Ang pagkilala sa mataas na halaga para sa bawat tao sa kalusugan sa pangkalahatan at kalusugang pangkaisipan lalo na; Isinasaalang-alang na ang isang mental disorder ay maaaring magbago ng saloobin ng isang tao sa buhay, sa kanyang sarili at sa lipunan, gayundin sa saloobin ng lipunan sa tao; noting na ang kakulangan ng nararapat regulasyong pambatas Ang pangangalaga sa saykayatriko ay maaaring isa sa mga dahilan para sa paggamit nito para sa mga di-medikal na layunin, nakakapinsala sa kalusugan, dignidad ng tao at mga karapatan ng mga mamamayan, pati na rin ang internasyonal na prestihiyo ng estado; isinasaalang-alang ang pangangailangan para sa pagpapatupad sa batas Pederasyon ng Russia ang mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan na kinikilala ng internasyonal na komunidad at ng Konstitusyon ng Russian Federation, pinagtibay ng Kataas-taasang Konseho ng Russian Federation ang Batas na ito.

SEKSYON I
PANGKALAHATANG PROBISYON

Artikulo 1. Pangangalaga sa saykayatriko at mga prinsipyo ng probisyon nito

(1) Kasama sa pangangalaga sa saykayatriko ang pagsusuri sa kalusugan ng isip ng mga mamamayan sa mga batayan at sa paraang itinatag ng Batas na ito at iba pang mga batas ng Russian Federation, pagsusuri ng mga sakit sa isip, paggamot, pangangalaga at medikal at panlipunang rehabilitasyon mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip.

(2) Ang pangangalaga sa saykayatriko para sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip ay ginagarantiyahan ng estado at isinasagawa batay sa mga prinsipyo ng legalidad, sangkatauhan at paggalang sa mga karapatang pantao at sibil.

Artikulo 2. Batas ng Russian Federation sa pangangalaga sa saykayatriko

(1) Ang batas ng Russian Federation sa pangangalaga sa saykayatriko ay binubuo ng Batas na ito at iba pang mga gawaing pambatasan ng Russian Federation at mga republika sa loob ng Russian Federation, pati na rin ang mga legal na aksyon. autonomous na rehiyon, autonomous na mga okrug, teritoryo, rehiyon, lungsod ng Moscow at St. Petersburg.

(2) Ang Pamahalaan ng Russian Federation at ang mga pamahalaan ng mga republika sa loob ng Russian Federation, gayundin ang mga ministri at departamento ay may karapatang magpatibay mga legal na gawain tungkol sa psychiatric na pangangalaga sa loob ng kakayahan nito.

(3) Legislative at iba pang legal na aksyon na pinagtibay sa Russian Federation at mga republika sa loob ng Russian Federation, autonomous na rehiyon, autonomous na mga okrug, mga teritoryo, rehiyon, lungsod ng Moscow at St. Petersburg, ay hindi maaaring limitahan ang mga karapatan ng mga mamamayan at ang mga garantiya ng kanilang pagsunod sa probisyon ng pangangalaga sa saykayatriko na itinatadhana ng Batas na ito.

(4) Kung ang isang internasyonal na kasunduan kung saan ang Russian Federation ay lumalahok ay nagtatatag ng mga alituntunin maliban sa mga itinatadhana ng batas ng Russian Federation sa psychiatric na pangangalaga, kung gayon ang mga patakaran ng internasyonal na kasunduan ay nalalapat.

Artikulo 3. Paglalapat ng Batas na ito

(1) Nalalapat ang Batas na ito sa mga mamamayan ng Russian Federation kapag nagbibigay sa kanila ng psychiatric na pangangalaga at nalalapat sa lahat ng institusyon at mga taong nagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko sa teritoryo ng Russian Federation.

(2) Mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado na matatagpuan sa teritoryo ng Russian Federation, kapag binibigyan sila ng psychiatric na pangangalaga, tinatamasa ang lahat ng mga karapatan na itinatag ng Batas na ito, sa pantay na batayan sa mga mamamayan ng Russian Federation.

Artikulo 4. Kusang-loob na katangian ng paghingi ng tulong sa saykayatriko

(1) Ang tulong sa saykayatriko ay ibinibigay sa boluntaryong aplikasyon ng isang tao o sa kanyang pahintulot, maliban sa mga kasong itinatadhana ng Batas na ito.

(2) Ang isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang, gayundin ang isang taong kinikilalang legal na walang kakayahan, ay binibigyan ng psychiatric na pangangalaga sa kahilingan o sa pahintulot ng kanilang mga legal na kinatawan sa paraang itinakda ng Batas na ito.

Artikulo 5. Mga karapatan ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip

(1) Ang mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip ay may lahat ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan na itinakda ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga Konstitusyon ng mga republika sa loob ng Russian Federation, ang batas ng Russian Federation at ang mga republika sa loob ng Russian Federation. Ang paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan na nauugnay sa mental disorder ay pinahihintulutan lamang sa mga kaso na ibinigay ng mga batas ng Russian Federation.

(2) Ang lahat ng taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip, kapag binibigyan ng pangangalagang saykayatriko, ay may karapatang:

magalang at makataong pagtrato, hindi kasama ang kahihiyan sa dignidad ng tao;

pagtanggap ng impormasyon tungkol sa kanilang mga karapatan, gayundin, sa isang form na naa-access sa kanila at isinasaalang-alang ang kanilang mental na estado, impormasyon tungkol sa likas na katangian ng mga sakit sa pag-iisip na mayroon sila at ang mga pamamaraan ng paggamot na ginamit;

pangangalaga sa kalusugang pangkaisipan sa pinakamababang limitasyon, mas mabuti sa komunidad;

lahat ng uri ng paggamot (kabilang ang sanatorium-resort treatment) para sa mga medikal na dahilan;

pagkakaloob ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyong nakakatugon sa mga kinakailangan sa sanitary at kalinisan;

paunang pahintulot at pagtanggi sa anumang yugto mula sa paggamit bilang isang pagsubok na bagay mga kagamitang medikal at mga pamamaraan siyentipikong pananaliksik o prosesong pang-edukasyon, mula sa pagkuha ng litrato, video o paggawa ng pelikula;

nag-aanyaya, sa kanilang kahilingan, ang sinumang espesyalista na kasangkot sa pagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan ng isip, na may pahintulot ng huli, na magtrabaho sa komisyong medikal sa mga isyung kinokontrol ng Batas na ito;

tulong ng isang abogado, legal na kinatawan o ibang tao sa paraang itinakda ng batas.

(3) Paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip batay lamang sa isang psychiatric diagnosis, mga katotohanan ng pagiging nasa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo sa mental hospital o sa isang psychoneurological na institusyon para sa social welfare o espesyal na edukasyon ay hindi pinapayagan. Ang mga opisyal na nagkasala sa naturang mga paglabag ay may pananagutan alinsunod sa batas ng Russian Federation at mga republika sa loob ng Russian Federation.

Artikulo 6. Mga limitasyon ng pagpapatupad indibidwal na species mga propesyonal na aktibidad at aktibidad na nauugnay sa pinagmulan tumaas na panganib

(1) Ang isang mamamayan ay maaaring pansamantalang (para sa isang panahon na hindi hihigit sa limang taon at may karapatan ng kasunod na muling pagsusuri) na ideklarang hindi karapat-dapat na magsagawa ng ilang uri ng mga propesyonal na aktibidad at aktibidad na nauugnay sa isang pinagmumulan ng mas mataas na panganib dahil sa isang mental na aktibidad. kaguluhan. Ang nasabing desisyon ay ginawa ng isang medikal na komisyon na pinahintulutan ng awtoridad sa kalusugan, batay sa isang pagtatasa ng estado ng kalusugan ng isip ng mamamayan alinsunod sa listahan ng mga medikal na psychiatric contraindications at maaaring iapela sa korte.

(2) Ang listahan ng mga medikal na psychiatric contraindications para sa pagsasagawa ng ilang mga uri ng mga propesyonal na aktibidad at aktibidad na nauugnay sa isang mapagkukunan ng pagtaas ng panganib ay inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation at pana-panahon (hindi bababa sa isang beses bawat limang taon) binago na isinasaalang-alang. naipon na karanasan at mga nakamit na pang-agham.

Artikulo 7. Kinatawan ng mga mamamayan na tumatanggap ng psychiatric na pangangalaga

(1) Kapag nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga, ang isang mamamayan ay may karapatang mag-imbita ng isang kinatawan na kanyang pinili upang protektahan ang kanyang mga karapatan at mga lehitimong interes. Ang pagpaparehistro ng isang tanggapan ng kinatawan ay isinasagawa sa paraang itinatag ng batas sibil at sibil na pamamaraan ng Russian Federation.

(2) Ang proteksyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang at isang taong kinikilalang walang kakayahan alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas, kapag nagbibigay sa kanila ng pangangalaga sa saykayatriko, ay isinasagawa ng kanilang mga legal na kinatawan (mga magulang). , adoptive parents, guardians), at kung wala sila - ng administrasyon

psychiatric hospital o psychoneurological na institusyon para sa social security o espesyal na edukasyon.

(3) Maaaring protektahan ng isang abogado ang mga karapatan at lehitimong interes ng isang mamamayan kapag binibigyan siya ng pangangalaga sa saykayatriko. Ang pamamaraan para sa pag-imbita ng isang abogado at pagbabayad para sa kanyang mga serbisyo ay ibinibigay ng batas ng Russian Federation. Pamamahala ng institusyon,

pagbibigay ng psychiatric na pangangalaga, tinitiyak ang posibilidad na mag-imbita ng isang abogado, maliban sa mga kagyat na kaso na itinakda sa talata "a" ng ikaapat na bahagi ng Artikulo 23 at talata "a" ng Artikulo 29 ng Batas na ito.

Kapag ginamit ng isang mamamayan ang kanyang mga karapatan at kalayaan, hinihiling na magbigay ng impormasyon tungkol sa estado ng kanyang kalusugan sa isip o upang masuri ng isang psychiatrist ay pinapayagan lamang sa mga kaso na itinatag ng mga batas ng Russian Federation.

Artikulo 9. Pagpapanatili ng kompidensyal na medikal kapag nagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko

Ang impormasyon tungkol sa kung ang isang mamamayan ay may mental disorder, ang mga katotohanan ng paghingi ng psychiatric na tulong at paggamot sa isang institusyong nagbibigay ng ganoong pangangalaga, pati na rin ang iba pang impormasyon tungkol sa estado ng mental health ay mga medikal na lihim na protektado ng batas. Upang mapagtanto ang mga karapatan at lehitimong interes ng isang taong nagdurusa mula sa isang sakit sa pag-iisip, sa kanyang kahilingan o sa kahilingan ng kanyang legal na kinatawan, maaari siyang bigyan ng impormasyon tungkol sa estado ng kalusugan ng isip ng taong ito at tungkol sa pangangalaga sa saykayatriko na ibinigay sa kanya.

Artikulo 10. Diagnosis at paggamot ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip

(1) Ang diagnosis ng isang mental disorder ay ginawa alinsunod sa pangkalahatang tinatanggap na mga internasyonal na pamantayan at hindi maaaring batay lamang sa hindi pagkakasundo ng mamamayan sa moral, kultura, pampulitika o relihiyosong mga halaga na tinatanggap sa lipunan o sa iba pang mga kadahilanang hindi direktang nauugnay sa estado ng kanyang mental health.

(2) Para sa pagsusuri at paggamot ng isang taong dumaranas ng sakit sa pag-iisip, ginagamit ang mga medikal na paraan at pamamaraan na pinahihintulutan sa paraang itinatag ng batas ng Russian Federation sa pangangalagang pangkalusugan.

(3) Ang mga medikal na paraan at pamamaraan ay ginagamit lamang para sa diagnostic at mga layuning panggamot ayon sa likas na katangian ng kaguluhan at hindi dapat gamitin upang parusahan ang isang taong dumaranas ng sakit sa pag-iisip o para sa kapakinabangan ng iba.

Artikulo 11. Pahintulot sa paggamot

(1) Ang paggamot sa isang taong dumaranas ng sakit sa pag-iisip ay isinasagawa pagkatapos matanggap ang kanyang nakasulat na pahintulot, maliban sa mga kasong itinatadhana sa ikaapat na bahagi ng artikulong ito.

(2) Ang isang doktor ay obligadong magbigay ng isang taong nagdurusa sa isang sakit sa pag-iisip, sa isang form na naa-access sa kanya at isinasaalang-alang ang kanyang mental na estado, impormasyon tungkol sa likas na katangian ng mental disorder, mga layunin, mga pamamaraan, kabilang ang mga alternatibo, at ang tagal ng inirerekumendang paggamot, pati na rin sakit, posibleng panganib, side effects at inaasahang resulta. Ang isang talaan ng impormasyong ibinigay ay ginawa sa medikal na dokumentasyon.

(3) Ang pahintulot sa pagtrato sa isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang, gayundin sa isang taong kinikilalang walang kakayahan alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas, ay ibinibigay ng kanilang mga legal na kinatawan pagkatapos na ibigay sa kanila ang impormasyong ibinigay para sa bahagi ng ikalawang bahagi. ng artikulong ito.

(4) Ang paggamot ay maaaring isagawa nang walang pahintulot ng isang taong dumaranas ng sakit sa pag-iisip, o nang walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan, kapag ang mga sapilitang hakbang na medikal ay inilapat sa mga batayan na itinakda ng Criminal Code ng RSFSR, bilang gayundin sa kaso ng hindi boluntaryong pagpapaospital sa mga batayan na itinakda sa Artikulo 29 ng Batas na ito. Sa mga kasong ito, maliban sa mga kagyat, ang paggamot ay inilalapat ayon sa desisyon ng isang komisyon ng mga psychiatrist.

(5) Kaugnay ng mga taong tinukoy sa apat na bahagi ng artikulong ito, ang paggamit ng operasyon at iba pang mga pamamaraan na nagdudulot ng hindi maibabalik na mga kahihinatnan para sa paggamot ng mga sakit sa pag-iisip, gayundin ang pagsusuri ng mga medikal na kagamitan at pamamaraan ay hindi pinapayagan.

Artikulo 12. Pagtanggi sa paggamot

(1) Ang isang taong dumaranas ng sakit sa pag-iisip o ang kanyang legal na kinatawan ay may karapatang tumanggi sa iminungkahing paggamot o wakasan ito, maliban sa mga kasong itinatadhana sa ikaapat na bahagi ng Artikulo 11 ng Batas na ito.

(2) Ang taong tumatanggi sa paggamot o ang kanyang legal na kinatawan ay dapat ipaliwanag ang mga posibleng kahihinatnan ng paghinto ng paggamot. Ang pagtanggi sa paggamot na nagpapahiwatig ng impormasyon tungkol sa posibleng kahihinatnan ay pormal sa pamamagitan ng isang entry sa medikal na dokumentasyon na nilagdaan ng tao o ng kanyang legal na kinatawan at isang psychiatrist.

Artikulo 13. Sapilitang mga hakbang na medikal

(1) Ang mga sapilitang hakbang na medikal ay inilalapat sa pamamagitan ng desisyon ng korte na may kaugnayan sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, sa batayan at sa paraang itinatag ng Criminal Code ng RSFSR at ng Criminal Procedure Code ng ang RSFSR.

(2) Ang mga sapilitang medikal na hakbang ay isinasagawa sa mga institusyong pangkaisipan ng mga awtoridad sa kalusugan. Ang mga taong inilagay sa isang psychiatric na ospital sa pamamagitan ng desisyon ng korte na maglapat ng mga sapilitang hakbang na medikal ay tinatamasa ang mga karapatang itinatadhana sa Artikulo 37 ng Batas na ito. Kinikilala sila bilang walang kakayahang magtrabaho para sa buong panahon ng pananatili sa isang psychiatric na ospital at may karapatan sa mga benepisyo ng estado. segurong panlipunan o magretiro sa pangkalahatan.

Artikulo 14. Forensic psychiatric examination

Ang forensic psychiatric na pagsusuri sa mga kasong kriminal at sibil ay isinasagawa sa mga batayan at sa paraang itinakda ng Criminal Procedure Code ng RSFSR at ng Civil Procedure Code ng RSFSR.

Artikulo 15. Pagsusuri sa saykayatriko upang malutas ang isyu ng pagiging angkop ng isang mamamayan para sa serbisyo bilang isang tauhan ng militar

Ang mga batayan at pamamaraan para sa mga pagsusuri sa outpatient at inpatient kapag nagpapasya sa pagiging angkop ng isang mamamayan, batay sa estado ng kanyang kalusugang pangkaisipan, upang magsilbi bilang isang miyembro ng Sandatahang Lakas, mga tropa at ahensya ng seguridad, panloob na tropa, tropa ng tren at iba pang militar Ang mga pormasyon, namumuno at rank-and-file na mga tauhan ng mga internal affairs body ay tinutukoy ng Batas na ito at ang batas ng Russian Federation sa serbisyo militar.

SEKSYON II

PAGBIBIGAY NG PSYCHIATRIC CARE AT SOCIAL PROTECTION PARA SA MGA TAONG NAGDURUSA NG MGA DISORDER NG MENTAL

Artikulo 16. Mga uri ng pangangalaga sa saykayatriko at proteksyong panlipunan, ginagarantiyahan ng estado

(1) Ginagarantiyahan ng estado ang:

emerhensiyang pangangalaga sa saykayatriko; consultative, diagnostic, therapeutic,

psychoprophylactic, tulong sa rehabilitasyon sa labas ng ospital at kondisyon ng inpatient;

lahat ng uri ng pagsusuri sa saykayatriko, pagpapasiya ng pansamantalang kapansanan;

tulong panlipunan at tulong sa pagtatrabaho ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip;

paglutas ng mga isyu sa pag-iingat;

mga konsultasyon sa mga legal na isyu at iba pang uri ng legal na tulong sa psychiatric at psychoneurological na institusyon;

serbisyong panlipunan para sa mga may kapansanan at matatanda,

ang mga dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip, gayundin ang pag-aalaga sa kanila; pagsasanay para sa mga taong may kapansanan at mga menor de edad na nagdurusa

mga karamdaman sa pag-iisip;

psychiatric na pangangalaga para sa mga likas na sakuna at mga sakuna.

(2) Upang magbigay para sa mga taong nagdurusa sa mental

disorder, psychiatric care at kanilang panlipunang proteksyon, ang estado:

lumilikha ng lahat ng uri ng mga institusyon na nagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko sa labas ng ospital at inpatient, kung maaari sa lugar ng tirahan ng mga pasyente;

nag-aayos ng pangkalahatang edukasyon at Edukasyong pangpropesyunal mga menor de edad na dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip;

lumilikha ng mga medikal at industriyal na negosyo para sa paggawa

therapy, pagsasanay sa mga bagong propesyon at pagtatrabaho sa mga negosyong ito ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip, kabilang ang mga taong may kapansanan, pati na rin ang mga espesyal na produksyon, mga workshop o mga lugar na may mas madaling kondisyon sa pagtatrabaho para sa mga naturang tao;

nagtatatag ng mga mandatoryong quota ng mga trabaho sa mga negosyo, institusyon at organisasyon para sa pagtatrabaho ng mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip;

inilalapat ang mga paraan ng pagpapasigla ng ekonomiya para sa

mga negosyo, institusyon at organisasyon na nagbibigay ng trabaho para sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip;

lumilikha ng mga hostel para sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na nawalan ng ugnayan sa lipunan;

nagsasagawa ng iba pang mga hakbang na kinakailangan para sa suportang panlipunan mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip.

(3) Ang pagbibigay ng lahat ng uri ng pangangalaga sa saykayatriko at panlipunang proteksyon sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip ay isinasagawa ng mga pederal na katawan ng kapangyarihan at pangangasiwa ng estado, mga katawan ng kapangyarihan ng estado at pangangasiwa ng mga republika sa loob ng Russian Federation, autonomous na rehiyon, autonomous na mga distrito, mga teritoryo. , mga rehiyon, ang mga lungsod ng Moscow at St. -Petersburg, mga awtoridad lokal na pamahalaan alinsunod sa kanilang kakayahan na tinutukoy ng batas ng Russian Federation.

Artikulo 17. Pagpopondo ng pangangalaga sa kalusugan ng isip

Ang pagpopondo sa mga aktibidad ng mga institusyon at mga taong nagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan ng isip ay isinasagawa mula sa pondo ng pangangalagang pangkalusugan, ang seguro sa kalusugan at iba pang mga pinagmumulan na hindi ipinagbabawal ng batas ng Russian Federation, sa mga halagang nagsisiguro ng isang garantisadong antas at mataas na kalidad pangangalaga sa saykayatriko.

SEKSYON III

MGA INSTITUSYON AT MGA TAONG NAGBIBIGAY NG PSYCHIATRIC CARE. MGA KARAPATAN AT OBLIGASYON NG MGA MEDICAL WORKERS AT IBA PANG ESPESYAlista

Artikulo 18. Mga institusyon at mga taong nagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko

(1) Ang pangangalaga sa saykayatriko ay ibinibigay ng estado, hindi pang-estado na psychiatric at psychoneurological na institusyon at mga pribadong psychiatrist na nagsasanay na nakatanggap ng pahintulot na gawin ito. Ang pamamaraan para sa pag-isyu ng mga lisensya upang magbigay ng mga serbisyo sa kalusugan ng isip ay itinatag ng batas ng Russian Federation.

(2) Ang mga uri ng psychiatric na pangangalaga na ibinibigay ng psychiatric at psychoneurological na mga institusyon o pribadong practicing psychiatrist ay ipinahiwatig sa mga legal na dokumento o lisensya; impormasyon tungkol sa mga ito ay dapat na magagamit sa mga bisita.

Artikulo 19. Ang karapatang magkaloob ng pangangalaga sa kalusugan ng isip

(1) Ang karapatan sa medikal na pagsasanay na magbigay

psychiatric na tulong ay ibinibigay ng isang psychiatrist na nakatanggap ng mas mataas na edukasyon medikal na edukasyon at nakumpirma ang kanyang mga kwalipikasyon sa paraang itinatag ng batas ng Russian Federation.

(2) Iba pang mga espesyalista at kawani ng medikal Ang mga kasangkot sa pagkakaloob ng pangangalaga sa saykayatriko ay dapat, sa paraang inireseta ng batas ng Russian Federation, sumailalim sa espesyal na pagsasanay at kumpirmahin ang kanilang mga kwalipikasyon para sa pagpasok upang magtrabaho kasama ang mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip.

(3) Ang mga aktibidad ng isang psychiatrist, iba pang mga espesyalista at mga medikal na tauhan sa pagbibigay ng psychiatric na pangangalaga ay batay sa propesyonal na etika at isinasagawa alinsunod sa batas.

Artikulo 20. Mga karapatan at obligasyon mga manggagawang medikal at iba pang mga espesyalista sa pagbibigay ng psychiatric na pangangalaga

(1) Mga karapatang propesyonal at ang mga responsibilidad ng isang psychiatrist, iba pang mga espesyalista at medikal na tauhan kapag nagbibigay

Ang pangangalaga sa saykayatriko ay itinatag ng batas ng Russian Federation sa pangangalagang pangkalusugan at ng Batas na ito.

(2) Ang pagtatatag ng diagnosis ng sakit sa pag-iisip, paggawa ng desisyon na magbigay ng psychiatric na pangangalaga sa hindi sinasadyang batayan, o pagbibigay ng opinyon upang isaalang-alang ang isyung ito ay ang eksklusibong karapatan ng isang psychiatrist o isang komisyon ng mga psychiatrist.

(3) Ang konklusyon ng isang doktor ng isa pang espesyalidad sa estado ng kalusugan ng isip ng isang tao ay paunang likas at hindi batayan para sa pagpapasya sa isyu ng paglilimita sa kanyang mga karapatan at mga lehitimong interes, gayundin para sa pagbibigay sa kanya ng mga benepisyong ibinigay. ayon sa batas para sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip.

Artikulo 21. Kalayaan ng isang psychiatrist sa pagkakaloob ng pangangalaga sa saykayatriko

(1) Kapag nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga, ang isang psychiatrist ay independyente sa kanyang mga desisyon at ginagabayan lamang ng mga medikal na indikasyon, medikal na tungkulin at ng batas.

(2) Ang isang psychiatrist na ang opinyon ay hindi tumutugma sa desisyon ng medikal na komisyon ay may karapatang magbigay ng kanyang opinyon, na nakalakip sa medikal na dokumentasyon.

Artikulo 22. Mga garantiya at benepisyo para sa mga psychiatrist, ibang mga espesyalista, medikal at iba pang tauhan na kasangkot sa pagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan ng isip

Ang mga psychiatrist, iba pang mga espesyalista, medikal at iba pang mga tauhan na kasangkot sa pagbibigay ng psychiatric na pangangalaga ay may karapatan sa mga benepisyo, itinatag ng batas Russian Federation para sa mga taong nakikibahagi sa mga aktibidad sa mga espesyal na kondisyon paggawa, at napapailalim din sa mandatory seguro ng estado sa kaso ng pinsala sa kanilang kalusugan o kamatayan sa linya ng tungkulin.

Kung sakaling magkaroon ng pinsala sa kalusugan na magresulta sa pansamantalang pagkawala ng kakayahang magtrabaho ng isang taong kasangkot sa pagkakaloob ng psychiatric na pangangalaga, binabayaran siya ng halaga ng insurance sa loob ng mga limitasyon ng kanyang taunang suweldo, depende sa kalubhaan ng pinsalang dulot. Sa pagkakaroon ng kapansanan, ang halaga ng seguro ay binabayaran sa halaga ng isang taunang hanggang limang taong suweldo, depende sa antas ng kapansanan ng tao, at sa kaganapan ng kanyang kamatayan, ang halaga ng seguro ay binabayaran sa kanyang mga tagapagmana sa ang halaga ng sampung beses sa taunang suweldo.

SEKSYON IV

MGA URI NG PSYCHIATRIC CARE AT PAMAMARAAN PARA SA PROBISYON NITO

Artikulo 23. Pagsusuri sa saykayatriko

(1) Ang isang psychiatric na pagsusuri ay isinasagawa upang matukoy kung ang taong sinusuri ay nagdurusa mula sa isang sakit sa pag-iisip, kung siya ay nangangailangan ng psychiatric na tulong, pati na rin upang magpasya sa uri ng naturang tulong.

(2) Pagsusuri sa saykayatriko, pati na rin mga pagsusuring pang-iwas ay isinasagawa sa kahilingan o may pahintulot ng paksa; may kaugnayan sa isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang - sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang mga magulang o iba pang legal na kinatawan; may kaugnayan sa isang taong kinikilala bilang legal na walang kakayahan - sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang legal na kinatawan. Kung ang isa sa mga magulang ay tumutol o sa kawalan ng mga magulang o iba pang legal na kinatawan, ang pagsusuri sa menor de edad ay isinasagawa sa pamamagitan ng desisyon ng guardianship at trusteeship authority, na maaaring iapela sa korte.

(3) Ang isang doktor na nagsasagawa ng isang psychiatric na pagsusuri ay obligadong ipakilala ang kanyang sarili sa paksa at sa kanyang legal na kinatawan bilang isang psychiatrist, maliban sa mga kaso na ibinigay sa talata "a" ng ikaapat na bahagi ng artikulong ito.

(4) Ang isang psychiatric examination ng isang tao ay maaaring isagawa nang walang pahintulot niya o nang walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan sa mga kaso kung saan, ayon sa magagamit na data, ang taong sinusuri ay gumawa ng mga aksyon na nagbibigay ng dahilan upang ipagpalagay na siya ay may malubhang sakit sa pag-iisip. karamdaman, na nagiging sanhi ng:

a) ang kanyang agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba, o b) kanyang kawalan ng kakayahan, iyon ay, ang kanyang kawalan ng kakayahan na independiyenteng matugunan ang mga pangunahing pangangailangan ng buhay, o

(5) Ang isang psychiatric na pagsusuri ng isang tao ay maaaring isagawa nang walang pahintulot niya o nang walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan kung ang taong sinusuri ay nasa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo sa mga batayan na itinatadhana sa unang bahagi ng Artikulo 27 ng Batas na ito.

(6) Ang data ng pagsusuri sa saykayatriko at ang konklusyon tungkol sa estado ng kalusugan ng isip ng paksa ay naitala sa dokumentasyong medikal, na nagpapahiwatig din ng mga dahilan para sa pakikipag-ugnay sa isang psychiatrist at mga rekomendasyong medikal.

Artikulo 24. Pagsusuri sa saykayatriko ng isang tao nang walang pahintulot o walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan

(1) Sa mga kasong itinatadhana sa talata "a" ng bahagi apat at limang bahagi ng Artikulo 23 ng Batas na ito, ang desisyon sa isang psychiatric na pagsusuri ng isang tao nang walang pahintulot o walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan ay ginawa ng isang psychiatrist nang nakapag-iisa.

(2) Sa mga kasong itinatadhana sa mga talata "b" at "c" ng ikaapat na bahagi ng Artikulo 23 ng Batas na ito, ang isang desisyon sa isang psychiatric na pagsusuri ng isang tao nang walang kanyang pahintulot o walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan ay ginawa ng isang psychiatrist na may pag-apruba ng isang hukom.

Artikulo 25. Ang pamamaraan para sa paghahain ng aplikasyon at paggawa ng desisyon sa isang psychiatric na pagsusuri ng isang tao nang walang pahintulot o walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan

(1) Ang desisyon sa isang psychiatric examination ng isang tao nang walang kanyang pahintulot o walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan, maliban sa mga kaso na itinakda para sa bahagi limang ng Artikulo 23 ng Batas na ito, ay ginawa ng isang psychiatrist sa isang aplikasyon na naglalaman ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga batayan para sa naturang pagsusuri na nakalista sa ikaapat na bahagi ng Artikulo 23 ng Batas na ito.

(2) Ang isang aplikasyon ay maaaring isumite ng mga kamag-anak ng isang taong sumasailalim sa isang psychiatric examination, ng isang doktor ng anumang medikal na espesyalidad, mga opisyal at iba pang mamamayan.

(3) Sa mga kagyat na kaso, kapag, ayon sa impormasyong natanggap, ang isang tao ay nagdudulot ng agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba, ang pahayag ay maaaring pasalita. Ang desisyon sa isang psychiatric examination ay ginawa kaagad ng isang psychiatrist at nakatala sa medikal na dokumentasyon.

(4) Kung walang agarang panganib ng isang tao sa kanyang sarili o sa iba, ang aplikasyon para sa isang psychiatric na pagsusuri ay dapat nakasulat, naglalaman ng detalyadong impormasyon na nagbibigay-katwiran sa pangangailangan para sa naturang pagsusuri at isang indikasyon ng pagtanggi ng tao o ng kanyang legal kinatawan upang kumonsulta sa isang psychiatrist. Ang isang psychiatrist ay may karapatang humiling karagdagang impormasyon kinakailangan upang makagawa ng desisyon. Ang pagkakaroon ng itinatag na ang aplikasyon ay hindi naglalaman ng data na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga pangyayari na itinakda para sa mga talata "b" at "c" ng apat na bahagi ng Artikulo 23 ng Batas na ito, ang psychiatrist sa sa pagsusulat, makatuwirang tumanggi sa isang psychiatric na pagsusuri.

(5) Dahil naitatag ang bisa ng isang aplikasyon para sa isang psychiatric na pagsusuri ng isang tao nang walang pahintulot niya o nang walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan, ipinapadala ng psychiatrist sa korte sa lugar ng tirahan ng tao ang kanyang nakasulat na makatwirang konklusyon sa pangangailangan para sa naturang pagsusuri, pati na rin ang aplikasyon para sa pagsusuri at iba pang magagamit na materyales. Ang hukom ay magpapasya kung maglalabas ng parusa sa loob ng tatlong araw mula sa pagtanggap ng lahat ng materyales. Ang mga aksyon ng isang hukom ay maaaring iapela sa isang hukuman sa paraang itinatag ng Civil Procedure Code ng RSFSR.

Artikulo 26. Mga uri ng outpatient na psychiatric na pangangalaga

(1) Outpatient na psychiatric na pangangalaga para sa isang taong nagdurusa mula sa isang mental disorder, depende sa mga medikal na indikasyon ay ibinibigay sa anyo ng consultative at therapeutic na tulong o obserbasyon sa dispensaryo.

(2) Ang consultative at therapeutic na tulong ay ibinibigay ng isang psychiatrist sa independiyenteng paggamot sa isang taong nagdurusa mula sa isang mental disorder, sa kanyang kahilingan o sa kanyang pahintulot, at may kaugnayan sa isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang - sa kahilingan o kasama ng ang pahintulot ng kanyang mga magulang o iba pang legal na kinatawan.

(3) Maaaring itatag ang obserbasyon sa dispensaryo anuman ang pahintulot ng isang taong dumaranas ng sakit sa pag-iisip o ang kanyang legal na kinatawan sa mga kaso na itinatadhana sa unang bahagi ng Artikulo 27 ng Batas na ito, at kinabibilangan ng pagsubaybay sa kalagayan ng kalusugan ng isip ng tao sa pamamagitan ng regular na pagsusuri ng isang psychiatrist at pagbibigay sa kanya ng kinakailangang pangangalagang medikal.at tulong panlipunan.

Artikulo 27. Pagmamasid sa dispensaryo

(1) Maaaring magtatag ng obserbasyon sa dispensaryo para sa isang taong nagdurusa mula sa isang talamak at matagal na sakit sa pag-iisip na may malubha, paulit-ulit o madalas na nagpapalala ng masakit na mga pagpapakita.

(2) Ang desisyon sa pangangailangang magtatag ng obserbasyon sa dispensaryo at ang pagwawakas nito ay ginawa ng isang komisyon ng mga psychiatrist na hinirang ng administrasyon. institusyong psychiatric pagbibigay ng outpatient na psychiatric na pangangalaga, o isang komisyon ng mga psychiatrist na itinalaga ng awtoridad sa kalusugan.

(3) Ang makatuwirang desisyon ng komisyon ng mga psychiatrist ay nakadokumento sa medikal na dokumentasyon. Ang desisyon na magtatag o wakasan ang pagmamasid sa dispensaryo ay maaaring iapela sa paraang itinatag ng Seksyon VI ng Batas na ito.

(4) Ang dating itinatag na obserbasyon sa dispensaryo ay wawakasan sa paggaling o makabuluhang at patuloy na pagpapabuti sa kalagayan ng pag-iisip ng tao. Pagkatapos ng pagwawakas ng obserbasyon sa dispensaryo, ang outpatient na psychiatric na pangangalaga, sa kahilingan o sa pahintulot ng tao o sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang legal na kinatawan, ay ibinibigay sa isang consultative at therapeutic form. Kung may pagbabago sa estado ng pag-iisip, ang isang taong nagdurusa sa isang mental disorder ay maaaring suriin nang walang pahintulot o walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan sa mga batayan at sa paraang itinakda para sa ikaapat na bahagi ng Artikulo 23, Artikulo 24 at 25 ng Batas na ito. Ang pagmamasid sa dispensaryo ay maaaring ipagpatuloy sa mga ganitong kaso sa pamamagitan ng desisyon ng isang komisyon ng mga psychiatrist.

Artikulo 28. Mga batayan para sa pagpapaospital sa isang psychiatric na ospital

(1) Ang mga batayan para sa pagpapaospital sa isang psychiatric na ospital ay ang pagkakaroon ng mental disorder at ang desisyon ng isang psychiatrist na magsagawa ng pagsusuri o paggamot sa isang inpatient na setting, o desisyon ng isang hukom.

(2) Ang batayan para sa paglalagay sa isang psychiatric na ospital ay maaari ding ang pangangailangan na magsagawa ng isang psychiatric na pagsusuri sa mga kaso at sa paraang itinatag ng mga batas ng Russian Federation.

(3) Ang paglalagay ng isang tao sa isang psychiatric na ospital, maliban sa mga kaso na itinakda para sa Artikulo 29 ng Batas na ito, ay isinasagawa nang kusang-loob - sa kanyang kahilingan o sa kanyang pahintulot.

(4) Ang isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang ay inilagay sa isang psychiatric na ospital sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang mga magulang o ibang legal na kinatawan. Ang isang taong kinikilala bilang legal na walang kakayahan ay inilalagay sa isang psychiatric na ospital sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang legal na kinatawan. Kung ang isa sa mga magulang ay tumutol o sa kawalan ng mga magulang o iba pang legal na kinatawan, ang paglalagay ng isang menor de edad sa isang psychiatric na ospital ay isinasagawa sa pamamagitan ng desisyon ng guardianship at trusteeship authority, na maaaring iapela sa korte.

(5) Ang pahintulot na nakuha para sa ospital ay nakadokumento sa pamamagitan ng isang entry sa medikal na dokumentasyon na nilagdaan ng tao o ng kanyang legal na kinatawan at isang psychiatrist.

Artikulo 29. Mga batayan para sa hindi boluntaryong pagpapaospital sa isang psychiatric na ospital

Ang isang taong may sakit sa pag-iisip ay maaaring maospital sa isang psychiatric na ospital nang walang pahintulot o walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan hanggang sa desisyon ng isang hukom, kung ang kanyang pagsusuri o paggamot ay posible lamang sa isang inpatient na setting, at ang sakit sa isip ay malubha at sanhi:

a) ang kanyang agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba, o

b) ang kanyang kawalan ng kakayahan, iyon ay, ang kanyang kawalan ng kakayahan na independiyenteng matugunan ang mga pangunahing pangangailangan ng buhay, o

c) makabuluhang pinsala sa kanyang kalusugan dahil sa isang pagkasira sa kanyang mental na estado kung ang tao ay naiwang walang tulong sa saykayatriko.

Artikulo 30. Mga hakbang sa seguridad kapag nagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan ng isip

(1) Ang inpatient na psychiatric na pangangalaga ay ibinibigay sa pinakamababang paghihigpit na mga kondisyon na nagtitiyak sa kaligtasan ng taong naospital at iba pang mga tao, habang iginagalang ng mga tauhan ng medikal ang kanyang mga karapatan at mga lehitimong interes.

(2) Ang mga hakbang ng pisikal na pagpigil at paghihiwalay sa panahon ng hindi boluntaryong pag-ospital at pananatili sa isang psychiatric na ospital ay inilalapat lamang sa mga kaso, anyo at para sa panahong iyon kung saan, sa opinyon ng isang psychiatrist, imposible ng ibang mga paraan upang maiwasan ang mga aksyon ng isang taong naospital na nagdudulot ng agarang panganib sa kanya o sa ibang mga tao, at isinasagawa sa ilalim ng patuloy na pangangasiwa ng mga medikal na tauhan. Ang mga anyo at oras ng aplikasyon ng pisikal na pagpigil o mga hakbang sa paghihiwalay ay nakatala sa medikal na dokumentasyon.

(3) Obligado ang mga opisyal ng pulisya na tulungan ang mga manggagawang medikal sa panahon ng hindi boluntaryong pagpapaospital at tiyakin ligtas na mga kondisyon para sa pag-access at pagsusuri ng isang taong naospital. Sa mga kaso kung saan kinakailangan upang maiwasan ang mga aksyon, nagbabanta sa buhay at ang kalusugan ng iba sa bahagi ng taong naospital o ibang mga tao, gayundin kung kinakailangan na hanapin at ikulong ang isang taong napapaospital, kumilos ang mga pulis sa paraang itinatag ng Batas ng RSFSR "Sa ang pulis".

Artikulo 31. Pagsusuri sa mga menor de edad at mga taong idineklara na walang kakayahan, inilagay sa isang psychiatric na ospital sa kahilingan o sa pahintulot ng kanilang mga legal na kinatawan

(1) Ang isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang at isang taong kinikilalang legal na walang kakayahan, na inilagay sa isang psychiatric na ospital sa kahilingan o may pahintulot ng kanilang mga legal na kinatawan, ay napapailalim sa mandatoryong pagsusuri ng isang komisyon ng mga psychiatrist ng isang psychiatric na institusyon sa paraang itinakda ng unang bahagi ng Artikulo 32 ng Batas na ito. Sa unang anim na buwan, ang mga taong ito ay sasailalim sa pagsusuri ng isang komisyon ng mga psychiatrist nang hindi bababa sa isang beses sa isang buwan upang magpasya sa pagpapalawig ng pagpapaospital. Kapag pinalawig ang pagpapaospital nang higit sa anim na buwan, ang mga pagsusuri ng isang komisyon ng mga psychiatrist ay isinasagawa nang hindi bababa sa isang beses bawat anim na buwan.

(2) Kung ang isang komisyon ng mga psychiatrist o ang pangangasiwa ng isang psychiatric na ospital ay nakatuklas ng mga pang-aabusong ginawa sa panahon ng ospital ng mga legal na kinatawan ng isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang o isang taong kinikilalang legal na walang kakayahan, ang administrasyon ng psychiatric na ospital ay nag-aabiso sa pangangalaga at awtoridad ng trusteeship sa lugar ng tirahan.ward.

Artikulo 32. Pagsusuri ng mga taong inilagay sa isang psychiatric na ospital nang hindi sinasadya

(1) Ang isang tao na inilagay sa isang psychiatric hospital sa mga batayan na itinatadhana sa Artikulo 29 ng Batas na ito ay napapailalim sa mandatoryong pagsusuri sa loob ng 48 oras ng isang komisyon ng mga psychiatrist ng isang psychiatric na institusyon, na nagpapasya sa bisa ng pagpapaospital. Sa mga kaso kung saan ang pagpapaospital ay itinuturing na walang batayan at ang taong naospital ay hindi nagpahayag ng pagnanais na manatili sa isang psychiatric na ospital, siya ay napapailalim sa agarang paglabas.

(2) Kung ang pagpapaospital ay kinikilala bilang makatwiran, kung gayon ang pagtatapos ng komisyon ng mga psychiatrist ay ipapadala sa loob ng 24 na oras sa hukuman sa lokasyon ng psychiatric na institusyon upang mapagpasyahan ang isyu ng karagdagang pananatili ng tao dito.

Artikulo 33. Apela sa korte sa isyu ng hindi boluntaryong pagpapaospital

(1) Ang isyu ng hindi boluntaryong pag-ospital ng isang tao sa isang psychiatric na ospital sa mga batayan na itinakda para sa Artikulo 29 ng Batas na ito ay pinagpasyahan sa korte sa lokasyon ng institusyong saykayatriko.

(2) Ang isang aplikasyon para sa hindi boluntaryong pagpapaospital ng isang tao sa isang psychiatric na ospital ay isinumite sa korte ng isang kinatawan ng institusyong psychiatric kung saan matatagpuan ang tao.

Ang aplikasyon, na dapat magpahiwatig ng mga legal na batayan para sa hindi boluntaryong pagpapaospital sa isang psychiatric na ospital, ay dapat na sinamahan ng isang makatwirang opinyon ng isang komisyon ng mga psychiatrist sa pangangailangan para sa patuloy na pananatili ng tao sa isang psychiatric na ospital.

(3) Sa pamamagitan ng pagtanggap sa aplikasyon, ang hukom ay sabay-sabay na nagbibigay ng pahintulot para sa tao na manatili sa isang psychiatric na ospital para sa panahong kinakailangan upang isaalang-alang ang aplikasyon sa korte.

Artikulo 34. Pagsasaalang-alang ng aplikasyon para sa hindi boluntaryong pagpapaospital

(1) Dapat isaalang-alang ng isang hukom ang isang aplikasyon para sa hindi boluntaryong pagpapaospital ng isang tao sa isang psychiatric na ospital sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap nito sa lugar ng hukuman o sa isang psychiatric na institusyon.

(2) Ang isang tao ay dapat bigyan ng karapatang personal na makilahok sa hudisyal na pagsasaalang-alang sa kanyang pagkakaospital. Kung, ayon sa impormasyong natanggap mula sa isang kinatawan ng isang psychiatric na institusyon, kalagayang pangkaisipan hindi siya pinapayagan ng tao na personal na lumahok sa pagsasaalang-alang ng isyu ng kanyang pag-ospital sa courthouse, pagkatapos ay ang aplikasyon para sa ospital ay isinasaalang-alang ng isang hukom sa isang psychiatric na institusyon.

(3) Ang pakikilahok sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon ng tagausig, isang kinatawan ng institusyong saykayatriko na nag-aaplay para sa pagpapaospital, at isang kinatawan ng taong may kinalaman kung kanino ang isyu ng pagpapaospital ay ipinag-uutos.

Artikulo 35. Ang desisyon ng hukom sa isang aplikasyon para sa hindi boluntaryong pagpapaospital

(1) Matapos isaalang-alang ang aplikasyon sa mga merito nito, ang hukom ay nagbibigay o tinatanggihan ito.

(2) Ang desisyon ng hukom na tugunan ang aplikasyon ay ang batayan para sa pagpapaospital at karagdagang pagkulong ng tao sa isang psychiatric na ospital.

(3) Ang desisyon ng hukom, sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng paglabas, ay maaaring iapela ng isang taong inilagay sa isang psychiatric na ospital, ng kanyang kinatawan, ng pinuno ng isang institusyong psychiatric, gayundin ng isang organisasyon na binigyan ng karapatan ng batas. o ang charter nito (mga regulasyon) upang protektahan ang mga karapatan ng mga mamamayan, o ng isang tagausig alinsunod sa pamamaraan , na ibinigay ng Civil Procedure Code ng RSFSR.

Artikulo 36. Hindi boluntaryong pagpapalawig ng pagpapaospital

(1) Ang hindi boluntaryong pananatili ng isang tao sa isang psychiatric na ospital ay magpapatuloy lamang hangga't nagpapatuloy ang mga batayan kung saan isinagawa ang ospital.

(2) Ang isang tao na inilagay sa isang psychiatric na ospital nang hindi sinasadya, sa loob ng unang anim na buwan, kahit isang beses sa isang buwan, ay sasailalim sa pagsusuri ng isang komisyon ng mga psychiatrist ng psychiatric na institusyon upang magpasya sa pagpapalawig ng pagpapaospital. Kapag pinalawig ang pagpapaospital nang higit sa anim na buwan, ang mga pagsusuri ng isang komisyon ng mga psychiatrist ay isinasagawa nang hindi bababa sa isang beses bawat anim na buwan.

(3) Pagkatapos ng anim na buwan mula sa petsa ng hindi boluntaryong paglalagay ng isang tao sa isang psychiatric na ospital, ang pagtatapos ng isang komisyon ng mga psychiatrist sa pangangailangang palawigin ang naturang ospital ay ipinadala ng administrasyon ng psychiatric na ospital sa korte sa lokasyon ng ang psychiatric na institusyon. Ang hukom, alinsunod sa pamamaraang itinatadhana sa Artikulo 33 - 35 ng Batas na ito, ay maaaring, sa pamamagitan ng utos, palawigin ang pagpapaospital. Sa hinaharap, ang desisyon na palawigin ang pagpapaospital ng isang taong inilagay sa isang psychiatric na ospital nang hindi sinasadya ay gagawin ng isang hukom taun-taon.

Artikulo 37. Mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital

(1) Dapat ipaliwanag sa pasyente ang mga dahilan at layunin ng kanyang paglalagay sa isang psychiatric na ospital, ang kanyang mga karapatan at ang mga patakarang itinatag sa ospital sa wikang kanyang sinasalita, na nakatala sa medikal na dokumentasyon.

(2) Lahat ng mga pasyenteng sumasailalim sa paggamot o pagsusuri sa isang psychiatric na ospital ay may karapatang:

direktang makipag-ugnayan sa punong manggagamot o pinuno ng departamento tungkol sa paggamot, pagsusuri, paglabas mula sa isang psychiatric na ospital at pagsunod sa mga karapatang ipinagkaloob ng Batas na ito;

magsumite ng mga walang censor na reklamo at pahayag sa mga katawan ng kinatawan at ehekutibong kapangyarihan, opisina ng tagausig, korte at abogado;

makipagkita sa isang abogado at isang pari na nag-iisa; magsagawa ng mga ritwal sa relihiyon, magsagawa ng mga relihiyosong canon, kabilang ang pag-aayuno, at, sa pagsang-ayon sa administrasyon, may mga kagamitang panrelihiyon at literatura;

mag-subscribe sa mga pahayagan at magasin;

makatanggap ng edukasyon ayon sa programa sekondaryang paaralan o isang espesyal na paaralan para sa mga batang may kapansanan sa intelektwal, kung ang pasyente ay wala pang 18 taong gulang;

makatanggap, sa isang pantay na batayan sa ibang mga mamamayan, kabayaran para sa trabaho alinsunod sa dami at kalidad nito, kung ang pasyente ay nakikilahok sa produktibong trabaho.

(3) Ang mga pasyente ay mayroon ding mga sumusunod na karapatan, na maaaring limitado sa rekomendasyon ng dumadating na manggagamot ng pinuno ng departamento o punong manggagamot para sa kapakanan ng kalusugan o kaligtasan ng mga pasyente, gayundin sa interes ng kalusugan o kaligtasan ng ibang tao:

magsagawa ng sulat nang walang censorship;

tumanggap at magpadala ng mga parsela, parsela at paglilipat ng pera;

gamitin ang telepono;

tumanggap ng mga bisita;

magkaroon at bumili ng mga pangunahing pangangailangan, gumamit ng sariling damit.

(4) Mga bayad na serbisyo(mga indibidwal na subscription sa mga pahayagan at magasin, mga serbisyo sa komunikasyon, atbp.) ay isinasagawa sa gastos ng pasyente kung kanino sila pinagkalooban.

Artikulo 38. Serbisyo para sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital

(1) Ang estado ay dapat lumikha ng isang serbisyo upang protektahan ang mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital, na hiwalay sa mga awtoridad sa kalusugan.

(2) Pinoprotektahan ng mga kinatawan ng serbisyong ito ang mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital, tinatanggap ang kanilang mga reklamo at pahayag, na niresolba sa pangangasiwa ng institusyong psychiatric na ito o ipinadala, depende sa kanilang kalikasan, sa mga katawan ng kinatawan at ehekutibong kapangyarihan, ang opisina ng tagausig o ang hukuman.

Artikulo 39. Mga responsibilidad ng administrasyon at mga medikal na kawani ng isang psychiatric na ospital

Ang administrasyon at mga medikal na kawani ng isang psychiatric na ospital ay obligado na lumikha ng mga kondisyon para sa paggamit ng mga karapatan ng mga pasyente at kanilang mga legal na kinatawan na itinakda ng Batas na ito, kabilang ang:

magbigay para sa mga nasa isang psychiatric hospital

mga pasyente na may kinakailangang pangangalagang medikal;

magbigay ng pagkakataong maging pamilyar sa teksto ng Batas na ito, ang mga patakaran panloob na regulasyon ng psychiatric na ospital na ito, mga address at numero ng telepono ng estado at pampublikong katawan, institusyon, organisasyon at opisyal na maaaring makipag-ugnayan sa kaso ng paglabag sa mga karapatan ng mga pasyente;

magbigay ng mga kondisyon para sa pagsusulatan, pagpapadala ng mga reklamo at pahayag mula sa mga pasyente sa kinatawan at ehekutibong mga awtoridad, opisina ng tagausig, korte, at gayundin sa isang abogado;

sa loob ng 24 na oras mula sa sandaling ang pasyente ay na-admit sa isang psychiatric na ospital nang hindi sinasadya, gumawa ng mga hakbang upang ipaalam sa kanyang mga kamag-anak, legal na kinatawan o ibang tao sa kanyang direksyon;

ipaalam sa mga kamag-anak o legal na kinatawan ng pasyente, gayundin sa ibang tao sa kanyang direksyon, tungkol sa mga pagbabago sa kanyang katayuan sa kalusugan at mga insidente ng emerhensiya sa kanya;

tiyakin ang kaligtasan ng mga pasyenteng naospital,

kontrolin ang mga nilalaman ng mga parsela at paglilipat;

kumilos bilang legal na kinatawan kaugnay ng

mga pasyente na kinikilala bilang legal na walang kakayahan, ngunit walang ganoong kinatawan;

itatag at ipaliwanag sa mga relihiyosong pasyente ang mga alituntunin na dapat sundin para sa interes ng ibang mga pasyente sa isang psychiatric na ospital sa panahon ng pagsasagawa ng mga ritwal sa relihiyon, at ang pamamaraan para sa pag-imbita ng isang pari, upang itaguyod ang paggamit ng karapatan sa kalayaan ng budhi ng mga mananampalataya. at mga ateista; gampanan ang iba pang mga tungkuling itinatag ng Batas na ito.

Artikulo 40. Paglabas mula sa isang psychiatric na ospital

(1) Ang isang pasyente ay pinalabas mula sa isang psychiatric na ospital sa mga kaso ng paggaling o pagbuti sa kanyang mental na estado, kung saan hindi na kailangan ng karagdagang paggamot sa inpatient, gayundin ang pagkumpleto ng pagsusuri o pagsusuri na nagsilbing batayan para sa paglalagay sa ospital .

(2) Ang pagpapalabas ng isang pasyente na boluntaryong nananatili sa isang psychiatric na ospital ay isinasagawa sa kanyang personal na aplikasyon, sa aplikasyon ng kanyang legal na kinatawan o sa desisyon ng dumadating na manggagamot.

(3) Ang pagpapalabas ng isang pasyente na naospital sa isang psychiatric na ospital nang hindi sinasadya ay isinasagawa batay sa konklusyon ng isang komisyon ng mga psychiatrist o desisyon ng isang hukom na tumanggi na palawigin ang naturang ospital.

(4) Ang pagpapalabas ng isang pasyente kung saan ang mga sapilitang hakbang na medikal ay inilapat sa pamamagitan ng desisyon ng korte ay isinasagawa lamang sa pamamagitan ng desisyon ng korte.

(5) Ang isang pasyente na inilagay sa isang psychiatric na ospital na kusang-loob ay maaaring tanggihan ang pagpapalabas kung ang komisyon ng mga psychiatrist ng psychiatric na institusyon ay nagtatatag ng mga batayan para sa hindi boluntaryong pagpapaospital na itinatadhana sa Artikulo 29 ng Batas na ito. Sa kasong ito, ang mga isyu ng kanyang pananatili sa isang psychiatric na ospital, pagpapalawig ng pagpapaospital at paglabas mula sa ospital ay naresolba sa paraang itinatag ng Artikulo 32 - 36 at bahagi ng ikatlong bahagi ng Artikulo 40 ng Batas na ito.

Artikulo 41. Mga batayan at pamamaraan para sa paglalagay ng mga tao sa mga institusyong psychoneurological para sa social security

(1) Ang mga batayan para sa paglalagay sa isang psychoneurological na institusyon para sa social security ay isang personal na pahayag ng isang taong nagdurusa mula sa isang mental disorder at ang pagtatapos ng isang medikal na komisyon na may partisipasyon ng isang psychiatrist, at para sa isang menor de edad na wala pang 18 taong gulang o isang taong kinikilala bilang legal na walang kakayahan - isang desisyon ng guardianship at trusteeship body na ginawa batay sa pagtatapos ng isang medikal na komisyon na may partisipasyon ng isang psychiatrist. Ang konklusyon ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng isang mental disorder sa isang tao na nag-aalis sa kanya ng pagkakataong manatili sa isang hindi dalubhasang institusyon para sa panlipunang seguridad, at may kaugnayan sa isang karampatang tao - tungkol din sa kawalan ng mga batayan para sa pagtaas ng tanong ng pagdeklara sa kanya na walang kakayahan sa harap ng korte.

(2) Ang guardianship at trusteeship authority ay obligadong gumawa ng mga hakbang upang protektahan ang mga interes ng ari-arian ng mga taong inilagay sa psychoneurological na institusyon para sa social security.

Artikulo 42. Mga batayan at pamamaraan para sa paglalagay ng mga menor de edad sa isang psychoneurological na institusyon para sa espesyal na edukasyon

Ang mga batayan para sa paglalagay ng isang menor de edad sa ilalim ng edad na 18 na nagdurusa mula sa isang mental disorder sa isang psychoneurological na institusyon para sa espesyal na edukasyon ay ang aplikasyon ng kanyang mga magulang o iba pang legal na kinatawan at ang ipinag-uutos na pagtatapos ng isang komisyon na binubuo ng isang psychologist, guro at psychiatrist. Ang konklusyon ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa pangangailangan para sa menor de edad na makapag-aral sa isang espesyal na paaralan para sa mga batang may kapansanan sa intelektwal.

Artikulo 43. Mga karapatan ng mga taong naninirahan sa mga institusyong psychoneurological para sa seguridad panlipunan o espesyal na edukasyon, at mga responsibilidad ng pangangasiwa ng mga institusyong ito

(1) Ang mga taong naninirahan sa mga institusyong psychoneurological para sa social security o espesyal na edukasyon ay nagtatamasa ng mga karapatang itinatadhana sa Artikulo 37 ng Batas na ito.

(2) Ang mga responsibilidad ng administrasyon at kawani ng isang psychoneurological na institusyon para sa panlipunang seguridad o espesyal na pagsasanay upang lumikha ng mga kondisyon para sa pagsasakatuparan ng mga karapatan ng mga taong naninirahan dito ay itinatag ng Artikulo 39 ng Batas na ito, gayundin ang batas ng Russian Federation sa panlipunang seguridad at edukasyon.

(3) Ang pangangasiwa ng isang psychoneurological na institusyon para sa social security o espesyal na edukasyon ay obligadong magsagawa ng mga pagsusuri sa mga taong naninirahan dito nang hindi bababa sa isang beses sa isang taon ng isang medikal na komisyon na may partisipasyon ng isang psychiatrist upang mapagpasyahan ang isyu ng kanilang karagdagang pagpapanatili sa institusyong ito, pati na rin ang posibilidad ng pagsusuri ng mga desisyon sa kanilang kawalan ng kakayahan.

Artikulo 44. Paglipat at paglabas mula sa isang psychoneurological na institusyon para sa social security o espesyal na edukasyon

(1) Mga batayan para sa paglipat ng isang tao mula sa isang psychoneurological na institusyon para sa social security o espesyal na edukasyon sa isang katulad na institusyon pangkalahatang uri ay ang pagtatapos ng isang medikal na komisyon na may pakikilahok ng isang psychiatrist tungkol sa kawalan ng mga medikal na indikasyon para sa pamumuhay o pag-aaral sa isang dalubhasang institusyong psychoneurological.

(2) Ang paglabas mula sa isang psychoneurological na institusyon para sa social security o espesyal na edukasyon ay isinasagawa:

sa isang personal na aplikasyon ng isang tao sa pagkakaroon ng isang konklusyon mula sa isang medikal na komisyon na may partisipasyon ng isang psychiatrist na nagsasaad na para sa mga kadahilanang pangkalusugan ang tao ay may kakayahang mamuhay nang nakapag-iisa;

sa kahilingan ng mga magulang, iba pang mga kamag-anak o isang legal na kinatawan na nangangakong pangalagaan ang isang pinaalis na menor de edad na wala pang 18 taong gulang o para sa isang taong kinikilalang legal na walang kakayahan.

SEKSYON V

KONTROL AT PROSECUTORAL SUPERVISION NG PSYCHIATRIC CARE ACTIVITIES

Artikulo 45. Pagkontrol at pangangasiwa ng prosecutorial sa pagkakaloob ng pangangalaga sa saykayatriko

(1) Ang kontrol sa mga aktibidad ng mga institusyon at mga taong nagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan ng isip ay isinasagawa ng mga lokal na katawan ng pamahalaan.

(2) Ang kontrol sa mga aktibidad ng psychiatric at psychoneurological na institusyon ay isinasagawa ng pederal, republikano (mga republika sa loob ng Russian Federation), autonomous na rehiyon, autonomous na distrito, rehiyonal, rehiyonal, lungsod ng Moscow at St. Petersburg na mga awtoridad sa kalusugan, seguridad sa lipunan at edukasyon, gayundin ang mga ministri at departamento na mayroong ganitong mga institusyon.

(3) Ang pangangasiwa sa pagsunod sa batas sa pagkakaloob ng pangangalaga sa saykayatriko ay isinasagawa ng Prosecutor General ng Russian Federation, mga tagausig ng mga republika sa loob ng Russian Federation at mga tagausig na nasasakupan nila.

Artikulo 46. Kontrol pampublikong asosasyon para sa pagtalima ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan sa pagkakaloob ng pangangalaga sa saykayatriko

(1) Ang mga pampublikong asosasyon ng mga psychiatrist at iba pang pampublikong asosasyon, alinsunod sa kanilang mga charter (mga regulasyon), ay maaaring gumamit ng kontrol sa pagsunod sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan sa kanilang kahilingan o sa kanilang pahintulot kapag nagbibigay sa kanila ng pangangalaga sa saykayatriko. Ang karapatang bumisita sa mga institusyong psychiatric at psychoneurological ay dapat na makikita sa mga charter (regulasyon) ng mga asosasyong ito at napagkasunduan sa mga katawan na namamahala sa mga institusyong psychiatric at psychoneurological.

(2) Ang mga kinatawan ng mga pampublikong asosasyon ay kinakailangang sumang-ayon sa mga tuntunin ng pagbisita sa pangangasiwa ng isang psychiatric o psychoneurological na institusyon, pamilyar sa mga alituntunin na ipinapatupad doon, sumunod sa mga ito at pumirma sa isang obligasyon ng hindi pagsisiwalat ng medikal na kumpidensyal. .

SEKSYON VI

MGA AKSIYON NA NAG-Apela UPANG MAGBIGAY NG PSYCHIATRIC CARE

Artikulo 47. Pamamaraan at mga tuntunin ng apela

(1) Mga aksyon ng mga manggagawang medikal, iba pang mga espesyalista, mga manggagawa sa seguridad sa lipunan at edukasyon, mga komisyong medikal, na lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan kapag nagbibigay sa kanila ng pangangalaga sa saykayatriko, ay maaaring iapela, sa pagpili ng taong nagdadala ng reklamo, direkta sa korte, gayundin sa mas mataas na awtoridad (mas mataas na opisyal) o sa tagausig. (2) Ang isang reklamo ay maaaring ihain ng isang tao na ang mga karapatan at lehitimong interes ay nilabag, ang kanyang kinatawan, gayundin ng isang organisasyon na binigyan ng karapatan ng batas o charter nito (mga regulasyon) na protektahan ang mga karapatan ng mga mamamayan, sa panahon ng buwan, na kinakalkula mula sa araw kung kailan nalaman ng tao ang paggawa ng mga aksyon na lumalabag sa kanyang mga karapatan at lehitimong interes.

(3) Para sa isang tao na lumampas sa deadline para sa pag-apela para sa isang wastong dahilan, ang hindi nasagot na deadline ay maaaring ibalik ng katawan o opisyal na isinasaalang-alang ang reklamo.

Artikulo 48. Pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng reklamo sa korte

(1) Ang mga reklamo laban sa mga aksyon ng mga manggagawang medikal, iba pang mga espesyalista, mga manggagawa sa seguridad sa lipunan at edukasyon, pati na rin ang mga komisyong medikal, na lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan kapag nagbibigay sa kanila ng pangangalaga sa saykayatriko, ay isinasaalang-alang ng korte sa paraang inireseta ng Kabanata 24.1 ng Civil Procedure Code ng RSFSR at ng artikulong ito.

(2) Ang pakikilahok sa pagsasaalang-alang sa reklamo ng isang tao na ang mga karapatan at lehitimong interes ay nilabag, kung ang kanyang mental na kalagayan ay nagpapahintulot, ang kanyang kinatawan, ang taong ang mga aksyon ay inaapela, o ang kanyang kinatawan, pati na rin ang tagausig, ay sapilitan.

(3) Ang mga gastos na nauugnay sa pagsasaalang-alang ng reklamo sa korte ay sasagutin ng estado.

Artikulo 49. Pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo ng isang mas mataas na awtoridad (ng isang mas mataas na opisyal)

(1) Ang isang reklamo na isinumite sa isang mas mataas na awtoridad (mas mataas na opisyal) ay isinasaalang-alang sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng aplikasyon.

(2) Ang desisyon ng isang mas mataas na awtoridad (superior na opisyal) sa mga merito ng reklamo ay dapat na motibasyon at batay sa batas.

(3) Ang isang kopya ng desisyon ng isang mas mataas na katawan (superior na opisyal) sa loob ng tatlong araw pagkatapos ng pagsasaalang-alang ng reklamo sa mga merito ay ipinadala o ipinasa sa aplikante at sa taong ang mga aksyon ay inaapela.

(4) Ang desisyon ng mas mataas na awtoridad (nakatataas na opisyal) ay maaaring iapela sa korte sa paraang itinakda ng Kabanata 24.1 ng Civil Procedure Code ng RSFSR.

Artikulo 50. Pananagutan para sa paglabag sa Batas na ito

Ang pananagutan sa kriminal para sa paglabag sa Batas na ito ay itinatag ng batas ng Russian Federation. Ang administratibo at iba pang pananagutan para sa paglabag sa Batas na ito ay itinatag ng batas ng Russian Federation at ng mga republika sa loob ng Russian Federation.

Pangulo ng Russian Federation
B.YELTSIN
Moscow, Bahay ng mga Sobyet ng Russia.

Sa unang pagkakataon, "Ang mga regulasyon sa mga kondisyon at pamamaraan para sa pagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko na naglalayong protektahan ang mga karapatan ng mga may sakit sa pag-iisip" ay pinagtibay ng Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Enero 5, 1988. Kasunod nito (1993) ), isang espesyal na batas na "Sa pangangalaga sa saykayatriko at mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan" ay pinagtibay kapag ibinibigay ito," ayon sa kung saan ang kwalipikadong pangangalaga sa saykayatriko ay ibinibigay nang walang bayad, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga nagawa ng agham at kasanayan. Ang batas na ito ay batay sa mga regulasyon kung saan ang dignidad ng pasyente ay hindi dapat labagin kapag nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga. Kinokontrol din ng batas na ito ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga psychiatric examinations. Ang batas na ito ay nagsasaad na ang psychiatric examinations at preventive examinations ay isinasagawa lamang sa kahilingan o sa pahintulot ng taong sinusuri, at mga pagsusuri at pagsusuri ng isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang - sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang mga magulang o legal na kinatawan.

Kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa saykayatriko, obligado ang doktor na ipakilala ang kanyang sarili sa pasyente, pati na rin ang kanyang legal na kinatawan, bilang isang psychiatrist. Ang pagbubukod ay ang mga kaso kung saan ang pagsusuri ay maaaring isagawa nang walang pahintulot ng paksa o ng kanyang legal na kinatawan: sa pagkakaroon ng isang malubhang sakit sa pag-iisip na may agarang panganib ng pasyente sa kanyang sarili at sa iba, kung ang paksa ay nasa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo . Pang-outpatient na psychiatric na pangangalaga para sa mga taong may sakit sa pag-iisip ay ibinibigay depende sa mga medikal na indikasyon at isinasagawa sa anyo ng consultative at therapeutic na tulong at pagmamasid sa dispensaryo.

Ang mga taong may sakit sa pag-iisip ay inilalagay sa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo, anuman ang kanilang pahintulot o ang pahintulot ng kanilang legal na kinatawan (sa mga kaso kung saan sila ay idineklarang legal na walang kakayahan). Kasabay nito, patuloy na sinusubaybayan ng dumadating na manggagamot ang estado ng kanilang kalusugang pangkaisipan sa pamamagitan ng regular na pagsusuri at pagbibigay ng kinakailangang tulong medikal at panlipunan.

Sa mga kaso ng paggamot sa inpatient ng isang pasyente na may mga sakit sa pag-iisip, kinakailangan ang pahintulot. paggamot na ito sa pamamagitan ng pagsulat, maliban sa mga pasyente na nasa sapilitang paggamot sa pamamagitan ng desisyon ng korte, pati na rin ang mga pasyenteng naospital nang hindi sinasadya ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Nang walang pahintulot ng pasyente, ibig sabihin, nang hindi sinasadya, ang mga taong may mga sakit sa pag-iisip na ginagawa silang mapanganib sa kanilang sarili at sa iba, pati na rin sa mga pasyente sa mga kondisyon kung saan hindi nila kayang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan sa buhay (halimbawa, catatonic stupor, matinding demensya) at maaaring nagdudulot ng malaking pinsala sa kanilang kalusugan dahil sa pagkasira ng kanilang mental na estado kung iiwan nang walang tulong sa saykayatriko.

Ang isang pasyente na na-admit sa isang ospital bilang resulta ng hindi boluntaryong pag-ospital ay dapat suriin sa loob ng 48 oras ng isang komisyon ng mga doktor, na tumutukoy sa bisa ng pagpapaospital. Sa mga kaso kung saan ang pagpapaospital ay itinuturing na makatwiran, ang konklusyon ng komisyon ay isinumite sa korte upang magpasya sa isyu ng karagdagang pananatili ng pasyente sa ospital sa lokasyon ng ospital.

Ang hindi boluntaryong pananatili ng pasyente sa isang psychiatric na ospital ay tumatagal hangga't ang mga dahilan para sa hindi sinasadyang pag-ospital ay nananatili (agresibong pagkilos dahil sa mga maling akala at guni-guni, mga aktibong tendensya sa pagpapakamatay).

Upang mapalawig ang hindi boluntaryong pagpapaospital, ang muling pagsusuri ng komisyon ay isinasagawa isang beses sa isang buwan para sa unang anim na buwan, at pagkatapos ay isang beses bawat 6 na buwan.

Ang batas na “On Psychiatric Care and Guarantees of the Rights of Citizens in its Provision” ay nakabatay sa mga regulasyon ayon sa kung saan ang dignidad ng pasyente ay hindi dapat labagin sa probisyon ng psychiatric na pangangalaga.
Kinokontrol din ng batas na ito ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga psychiatric examinations. Ang batas na ito ay nagsasaad na ang psychiatric examinations at preventive examinations ay isinasagawa lamang sa kahilingan o sa pahintulot ng taong sinusuri, at mga pagsusuri at pagsusuri ng isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang - sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang mga magulang o legal. kinatawan.
Kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa saykayatriko, obligado ang doktor na ipakilala ang kanyang sarili sa pasyente, pati na rin ang kanyang legal na kinatawan, bilang isang psychiatrist. Ang outpatient na psychiatric na pangangalaga para sa mga taong may sakit sa isip ay ibinibigay depende sa mga medikal na indikasyon at isinasagawa sa anyo ng consultative at therapeutic na pangangalaga at obserbasyon sa dispensaryo.
Ang mga taong may mental disorder ay inilalagay sa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo anuman ang kanilang pahintulot o pahintulot ng kanilang legal na kinatawan.
Sa mga kaso ng paggamot sa inpatient ng isang pasyente na may mga sakit sa pag-iisip, kinakailangan ang nakasulat na pahintulot sa paggamot na ito, maliban sa mga pasyente na sumasailalim sa sapilitang paggamot sa pamamagitan ng desisyon ng korte, pati na rin ang mga pasyente na hindi sinasadyang naospital ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Nang walang pahintulot ng pasyente, ibig sabihin, nang hindi sinasadya, ang mga taong may mga sakit sa pag-iisip na ginagawa silang mapanganib sa kanilang sarili at sa iba, pati na rin sa mga pasyente sa mga kondisyon kung saan hindi nila kayang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan sa buhay (halimbawa, catatonic stupor, matinding demensya) at maaaring nagdudulot ng malaking pinsala sa kanilang kalusugan dahil sa
pagkasira ng estado ng pag-iisip kung iniwan nang walang tulong sa saykayatriko.
Ang isang pasyente na na-admit sa isang ospital bilang resulta ng hindi boluntaryong pag-ospital ay dapat suriin sa loob ng 48 oras ng isang komisyon ng mga doktor, na tumutukoy sa bisa ng pagpapaospital.
Sa mga kaso kung saan ang pagpapaospital ay itinuturing na makatwiran, ang konklusyon ng komisyon ay isinumite sa korte upang magpasya sa isyu ng karagdagang pananatili ng pasyente sa ospital sa lokasyon ng ospital.
Ang hindi boluntaryong pananatili ng pasyente sa isang psychiatric na ospital ay tumatagal hangga't ang mga dahilan para sa hindi sinasadyang pag-ospital ay nananatili (agresibong pagkilos dahil sa mga maling akala at guni-guni, mga aktibong tendensya sa pagpapakamatay).
Upang mapalawig ang hindi boluntaryong pagpapaospital, ang muling pagsusuri ng komisyon ay isinasagawa isang beses sa isang buwan para sa unang anim na buwan, at pagkatapos ay isang beses bawat 6 na buwan.
Ang isang mahalagang tagumpay sa paggalang sa mga karapatan ng mga mamamayang may sakit sa pag-iisip ay ang pagpapalaya sa kanila mula sa pananagutan para sa mga gawaing panlipunan na ginawa nila sa panahon ng kanilang karamdaman. mapanganib na mga aksyon(mga krimen).

Ang mga aktibista sa karapatang pantao ay nagtatanggol sa mga karapatan ng mga taong may sakit sa isip sa mahabang panahon at patuloy. At sa Kamakailan lamang lumitaw ang mga batas na nagbibigay sa gayong mga tao ng higit na kalayaan at pagkakataon.

Ito ay tila na ang isa ay maaari lamang magalak dito. Ngunit ang malayang kalooban para sa may sakit sa pag-iisip ay nagiging isang malaking panganib. Para sa iba, para sa mga mahal sa buhay, ngunit una sa lahat - para sa kanilang sarili. Dahil ang isang taong may sakit sa pag-iisip, na pinabayaan sa kanyang sariling mga aparato, ay nagiging madaling biktima ng mga walang prinsipyong tao, at kadalasan para sa mga kriminal. Lalo na sa ating bansa. Ang bilog ay nagsasara: sa pagsisikap na protektahan ang mga karapatan ng pasyente, sa kabaligtaran, siya ay pinagkaitan ng proteksyon na kailangan niya nang labis.
Ito na yun isang bihirang kaso, kapag ang matamis na salitang "kalayaan" ay may napakapait na lasa. Sasabihin ko pa - kapag ito ay karaniwang hindi naaangkop.
Mula noong huling bahagi ng dekada 90, ang mga pagbabago ay ginawa sa Batas sa Psychiatric Care at Mga Garantiya ng mga Karapatan ng Mamamayan sa Probisyon nito halos bawat taon. Nakaka-touch sila sa maraming bagay. Halimbawa, sa karamihan ng mga kaso, ang pangangalaga sa saykayatriko sa ating bansa ay ibinibigay lamang kapag ang isang tao ay kusang-loob na bumaling sa mga espesyalista. Ang isang doktor ay hindi maaaring magbigay ng isang iniksyon sa isang pasyente na may PND nang walang pahintulot ng pasyente. At bago simulan ang paggamot, obligado ang doktor na sabihin sa pasyente "tungkol sa mga layunin, pamamaraan at tagal ng inirekumendang paggamot, pati na rin ang sakit, posibleng mga panganib, epekto at inaasahang resulta"... Gayunpaman, wala kahit saan sinabi kung sino dapat matukoy kung ang pasyente ay may kakayahang maunawaan nang tama ang doktor...
At ang pagpapaospital ng mga doktor sa mga taong ang kalagayan ay naging mapanganib para sa kanilang sarili o sa mga nakapaligid sa kanila ay karaniwang isang nakapipinsalang pagsisikap.
Ibig sabihin, ang mga may sakit sa pag-iisip ay binigyan ng karapatang magpasya para sa kanilang sarili kung gagamutin, kung uminom ng mga gamot... Ngunit ang mga taong may disordered psyche na tumanggi mga kinakailangang gamot, hindi lamang sinisira ang kanilang mga sarili, ngunit kung minsan ay nakamamatay sa iba. Maaari silang gumawa ng anumang mga krimen, kabilang ang mga pinaka-kahila-hilakbot na mga krimen. At pagkatapos lamang ng isang malaking sakuna maaaring maospital ang pasyente nang walang pahintulot.
Ayon sa maraming mga psychiatrist, ang pakikibaka para sa mga karapatan ng mga may sakit sa pag-iisip ay humantong, sa esensya, sa pagbagsak ng sistema ng dinamikong pagsubaybay sa kanila - bilang isang resulta, lahat maraming tao ang mga may nababagabag na pag-iisip ay nasa panganib. Noong 2011, ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagpatuloy pa, na nagpatibay ng isang resolusyon na nagpapahintulot sa mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip na lumahok sa mga pagdinig sa korte upang ideklara silang walang kakayahan sa pantay na batayan sa iba pang mga kalahok sa proseso.
Ayon sa batas, ang paglampas sa mga tagapag-alaga, mga doktor at mga awtoridad sa pangangalaga, ang mga walang kakayahan na mamamayan ay maaaring mag-aplay sa mga korte upang maibalik ang kanilang legal na kapasidad, na ginagawa nila. Ang mga tagapag-alaga, nang naaayon, ay hindi kasama sa pagprotekta sa mga taong may sakit.
At yun ang nakakatakot. Ang pagkakaroon ng pagiging may kakayahang, mga pasyente na may paulit-ulit mga karamdaman sa pag-iisip makatanggap ng karapatang tumanggi na bisitahin ang ICP, upang ideklara ang kanilang pagtanggal sa rehistro at pagtanggi sa paggamot. Ang lahat ay ayon sa batas.
Para sa marami, ang pagpapanumbalik ng kanilang mga karapatan ay nagiging daan patungo sa wala.
"Ang mga taong may hindi malusog na pag-iisip ay hindi itinuturing ang kanilang sarili na may sakit. Ang pagsuko ng mga tabletas, nagsimula silang maghanap ng mga kaaway at kumuha ng mga kutsilyo - sapat na ang mga ganitong kaso. Ang mga kamag-anak, kapitbahay, at mga random na dumadaan ay maaaring maging mga kaaway, "sabi ni Mikhail Vinogradov, Doctor of Medical Sciences, forensic psychiatrist, tungkol sa mga resulta ng patuloy na reorganisasyon. "Kung walang suporta sa droga, gagawin nila ang anumang gusto nila."
Si Inga Sergeevna Kulikova (pinalitan ang pangalan at apelyido), isang 74-taong-gulang na Muscovite na matagal nang nagdurusa sa isang malubhang anyo ng schizophrenia, ay hindi na umiinom ng mga gamot. Ito ay naging kapaki-pakinabang para sa isang tao na siya ay naging "malusog" - at ngayon ang konklusyon ng eksperto ay handa na para sa korte, na nagpapatunay sa kanyang kasapatan, at sa lalong madaling panahon isang desisyon ang gagawin upang kilalanin si Kulikova bilang legal na may kakayahang.
Siyempre: Si Inga Sergeevna ay nakatira mag-isa sa isang tatlong silid na apartment sa Moscow.
At kung ang kasapatan ng pasyente ay hinuhusgahan hindi ng mga opinyon ng dalubhasa, ngunit sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali at kilos, kung gayon nagiging malinaw na ang Kulikova ay isang napakasarap na subo para sa mga manloloko sa apartment.
* * *
"Iwasan ng Diyos na mabaliw ako, hindi, mas mahusay na magkaroon ng isang kawani at isang bag" - isinulat ito ni Pushkin. Ngunit halos higit pa sa mga may sakit sa pag-iisip mismo, ang kanilang mga kamag-anak ay nagdurusa. Ang pananagutan para sa hindi sapat, ngunit mahal pa rin at malapit na mga tao ay isang mabigat na pasanin na hindi kayang pasanin ng lahat.
Si Viktor Kulikov ay isa sa mga nakaligtas. Nitong mga nakaraang taon, matiyaga at magiliw niyang inaalagaan ang kanyang ina. Si Inga Sergeevna ay idineklara na walang kakayahan noong 2011, si Victor ay naging kanyang tagapag-alaga.
"Ang mga problema ni Nanay sa kanyang ulo ay nagsimula 25 taon na ang nakakaraan," sabi niya. "Sinimulan niyang sabihin na sinusundan nila siya, binubugbog siya sa subway, nilalagay ang mga labaha sa kanyang sapatos, at sinusundan siya. Sinunog niya ang mga materyales ng kanyang kamakailang ipinagtanggol na disertasyon. Nagkaroon siya ng hindi malulutas na takot sa impeksyon - tinawag niya ang SES, naniniwala na ang tubig ay kontaminado, at nagdala ng dosimeter sa kanya kahit saan. Hindi ko pinahintulutan ang aking asawa, ang aking ama, si Georgiy Petrovich, na itago ang kanyang mga gamit sa banyo, dahil sila ay "nahawaan." Siyanga pala, kinasusuklaman niya ang kanyang ama, tinawag siyang informer, humiwalay sa kanya sa silid na may kurtina, at binato ang kanyang sasakyan. Sumulat siya ng mga reklamo at pahayag sa tanggapan ng tagausig, ang Ministro ng Depensa, ang UN, maging si Prince Charles - laban sa kanyang asawa, laban sa akin, laban sa kanyang kapatid. Hiniling niya sa kanilang lahat na paalisin ang aking ama sa apartment. Paulit-ulit niyang sinasabi na gusto siya ng kanyang pamilya na ibenta sa mga bansang Arabo, na binibitin siya sa isang chandelier sa pamamagitan ng kanyang mga binti, atbp.
Noong Agosto 1991, umalis si Inga patungo sa nayon kung saan may bahay ang mga Kulikov. Ang mga kapitbahay ay tumawag mula roon at sinabing siya ay naglalakad na hubo't hubad na may dalang backpack, umakyat sa bubong at hindi pinapayagan ang sarili na makunan. Tumawag ang mag-asawa sa isang medical team at dinala si Inga sa isang psychiatric hospital, kung saan siya ay na-diagnose na may "paroxysmal-progressive schizophrenia, affective-delusional attack."
Na-discharge siya sa ilalim ng garantiya ng kanyang asawa at nakarehistro sa PND No. 17.
“Ang aming buhay ay naging isang uri ng swing,” ang paggunita dating asawa Ingi Georgy Petrovich Kulikov. - Sa loob ng ilang oras, ang asawa ay umiinom ng gamot at kumilos nang tahimik. Pagkatapos ay bumalik ang pagsalakay at pagkahibang. Lalong lumaki ang galit niya sa akin, humiling siya ng diborsiyo, itinuring ko ang aking sarili na responsable para sa aking asawa, ngunit sa huli ay pinalayas niya ako sa bahay at nagsampa ng diborsyo. Umalis ako na may dala lang na mga kailangan. Magkahiwalay na ang anak ng mga panahong iyon. Naiwang mag-isa si Inga sa tatlong-ruble ruble, na naniniwalang ang lahat sa paligid niya ay pagmamay-ari niya, at sa kanya lamang.
Nang maglaon, kinilala ng korte ang karapatan ng dating asawa sa kalahati ng apartment at bahay sa nayon. Ngunit mayroon lamang siyang tirahan sa papel - pinalitan ni Inga ang mga kandado at sumigaw sa pintuan na hindi niya papasukin ang sinuman. Kinailangan ni Georgy Petrovich na umalis sa apartment na kanyang kinita sa isang pagkakataon at magrenta ng isang silid.
"Siyempre, maaari kong igiit ang isang palitan," paggunita ni Georgy Petrovich. - Ngunit naisip ko kung ano ang mangyayari kay Inga... Upang ilipat siya, ang tunay na karahasan ay kailangang gamitin. Hindi ako sumang-ayon dito: pagkatapos ng lahat, sa kabila ng kanyang kakila-kilabot na karakter at pag-uugali, siya ang ina ng aking anak...
Matapos maramdaman ni Inga na isang kumpletong maybahay, nagsimula ang isang mahirap na oras para sa mga kasambahay. Sinasabi nila kung paano nagbuhos ng ihi ang isang baliw na babae mula sa mga bintana sa mga dumadaan, sa gabi ay hinila niya ang wire sa harap ng pasukan, at sa umaga ay pinapanood niya ang mga taong natitisod at nahuhulog. Tinakpan ni Inga ng pulbos at basag na salamin ang mga hagdanan bilang parusa sa babaeng naglilinis na “naglinis nang hindi maganda.” At siya ay nagsulat, nagsulat, nagsulat ng mga reklamo sa iba't ibang mga awtoridad - tungkol sa kanyang dating asawa, tungkol sa mga kapitbahay sa pasukan, tungkol sa pamamahala ng kooperatiba sa pabahay, tungkol sa kanyang anak, na sinasabing nag-iingat ng mga armas at droga sa bahay, tumawag sa kanyang riot police. address, atbp.


Sa likod Noong nakaraang taon Si Inga Sergeevna ay naging gumon sa alkohol.
"Naninirahan ako sa isang apartment mula noong 2004. Hanggang 2010, hindi kami pinayagan ni Kulikova," sabi ni Nastya, kapitbahay ni Inga Sergeevna. “Hindi bababa sa isang beses sa isang linggo tumawag siya sa lokal na opisyal ng pulisya at sinabi na ako ay isang Mujahideen, Ukrainian o Belarusian. Sa madaling salita, ang kalaban. Dumating ang isang squad na may mga machine gun, at buntis ako noong panahong iyon. Sinabi ni Inga Sergeevna na ang aking asawa at ako ay "naglibing ng isang bata" sa ilalim ng mga bintana, na mayroon akong T-shirt na may mga radioactive na palatandaan, na nagwiwisik kami ng iba't ibang mga mixture na may radiation dito. Inakusahan na ang bawat kakaibang numero sa simula ng buwan umakyat kami sa kanyang bintana, at pagkatapos ng ilang araw ay umakyat kami. Sa mga araw na ito, ninanakaw namin ang kanyang bed linen at gamot. Hiniling niya sa aking asawa na bumunot ng mga ahas, atbp., mula sa ilalim ng kanyang kama.
Sa pagtatapos lamang ng 2010 ay naospital si Inna - matapos makipag-ugnayan ang kanyang mga kapitbahay sa pulisya gamit ang isang kolektibong sulat. Pagkatapos ng pangmatagalang paggamot at pagmamasid sa ospital. Gannushkina at sa ika-10 mental hospital noong 2011, idineklara siyang legal na walang kakayahan, dahil ang sakit sa isip ay hindi na naging paroxysmal, ngunit tuloy-tuloy.
Sa pagtatapos ng 2011, umuwi ang babae. Ang anak na lalaki, na tumanggap ng mga tungkulin ng isang tagapag-alaga, ay palaging dumating, nag-aalaga sa kanya, tinitiyak na ang kanyang ina ay bumisita sa mga doktor at uminom ng mga gamot, ganap na sinuportahan siya, at dinala siya sa paglalakad at sa nayon. Tila ang lahat ay kahit papaano ay umangkop sa mahirap na buhay na may isang pasyenteng may sakit sa pag-iisip...
* * *
Mga isang taon na ang nakalilipas, nagsimula ang kondisyon ni Inga Sergeevna bagong alon: Isang 74-taong-gulang na babae ang nagkaroon ng di-mapigil na pagnanasang sekswal para sa mga nakababatang lalaki. Nagsimulang lumabas sa apartment ang mga produkto mula sa mga sex shop at kaugnay na literatura. Nang walang pag-aalinlangan, nagsimulang bumaling ang ina sa kanyang anak na may mga kahilingan na hanapin siya ng isang "koboy" para sa isang matalik na relasyon...
Pagkatapos ay lumipat siya mula sa pakikipag-usap hanggang sa pagkilos. Madalas bumisita sa kanyang tahanan ang mga karatig na binata mula sa kategorya ng mga tinatawag na asosyal na personalidad.
"Hindi ko alam kung ano ang gagawin," sabi ng anak na si Victor. "Si Mom ay nagsimulang makita ako bilang isang kaaway na humadlang sa kanyang paraan sa kaligayahan. Noong una, nag-aral siya ng mga advertisement sa pakikipag-date, umaasa na magkaroon ng pangmatagalang relasyon sa isang mayamang lalaki. Pagkatapos ay nagsimula siyang maging mas at mas nakatutok sa pagpapalagayang-loob mismo. Iniulat ng mga kapitbahay na madalas lumalabas sa kanyang apartment ang mga lasing na lalaki at doon sila nagpapalipas ng gabi. Pagkatapos, sa isang indecent state, nakahiga sila sa sahig sa common vestibule. Nangikil ng pera ang mga bisita sa pensiyonado at hiniling na bumili siya ng vodka at beer. At nakakatakot na alalahanin ang kanyang mga kasosyo sa nayon kung saan ginugugol ng kanyang ina ang tag-araw. Ganap na hinamak ang mga taong walang tirahan kung saan nakainom siya ng alak at "naaaliw" halos araw-araw.
Si Nastya, isang kapitbahay, ay nagsabi: “Sa nakalipas na taon ngayon, ang mga lalaking humigit-kumulang apatnapu, lasing, marumi, mabaho, mukhang walang tirahan o mga adik sa droga, ay palaging dumadalaw sa kanya sa gabi. Malakas silang nag-uusap at nag-iingay, kaya naririnig ko silang paparating. Madaling araw, bandang alas-siyete, umalis sila sa apartment. Pagkatapos ay nakaupo sila sa aming bakuran buong araw, naninigarilyo, umiinom, at naghihintay hanggang gabi upang pumunta sa Kulikova. Pinag-uusapan nila siya sa kanilang sarili, sinasabi nila na siya ay isang baliw na matandang babae, handa siyang gawin ang anumang bagay para sa pagpapalagayang-loob. Binibili niya sila ng alak, pagkain, at hinihiling na gawin nila ito sa kanya buong gabi. Ipinagyayabang nila na malapit na silang lumipat sa kanyang apartment. Malaki ang ipinagbago ni Inga Sergeevna sa taong ito, bumagsak siya. Maganda ang ayos niya, ngunit ngayon ay naging katulad na siya ng kanyang mga kaibigan sa pag-inom...
Sa pamamagitan ng paraan, wala sa mga gamot na inireseta ng PND No. 17, kung saan sinusunod ang Kulikova, ay maaaring isama sa alkohol. Alam ito ni Inga Sergeevna at mas gusto ang alkohol - nakakatulong ito upang mapabuti ang kanyang personal na buhay...
Paulit-ulit na ipinaalam ni Victor sa dumadating na manggagamot na si T.V. Peregudin tungkol sa nangyayari sa kanyang ina. at guardianship authority: “...dahil sa pagtanggi ng pasyente na uminom ng mga gamot na inireseta ng doktor na PND No. 17, ang kanyang mental state ay lumala nang husto... Kulikova I.S. nangangailangan ng pangangasiwa ng isang psychiatrist sa isang dispensaryo, pati na rin ng psychiatric na pangangalaga sa setting ng outpatient, siya ay inirerekomenda na ipagpatuloy ang pagkuha therapy sa droga, ngunit ang pasyente ay hindi umiinom ng alinman sa mga iniresetang gamot.”
* * *
Ngunit ito ay lumabas na hindi ito ang pinakamasamang bagay.
Ang kulog ay tumama noong tagsibol ng 2015, nang malaman ni Victor na ang kanyang ina, na nasa inilarawan nang "mahusay" na kondisyon, ay nagsampa ng aplikasyon sa Tushinsky District Court upang kilalanin siya bilang legal na may kakayahang.
Sino ang tumulong kay Inga Sergeevna na mangolekta ng lahat ng mga dokumento? Sino ang nagturo sa kanya kung paano magsulat ng isang pahayag nang tama? Sino ang naglagay sa kanya ng ugnayan sa abogadong si Lomteva, na humawak sa kasong ito?
At saka. Sa dispensaryo No. 17, ang doktor ng distrito na si Peregudina, na kilalang-kilala si Inga Sergeevna, ay huminto. A bagong doktor E.A. Kochurina, na nag-obserba sa kanya sa loob lamang ng tatlong linggo, ay napagpasyahan na ang pasyente ay may tuloy tuloy ang talamak na mental disorder ay sinusunod sa "persistent remission."
“Sa buong Mayo 2015, tumakbo ako sa PND, sinusubukang makipag-appointment sa bagong opisyal ng pulisya ng distrito para sabihin sa akin kung ano talaga ang nangyayari,” sabi ni Victor, “ngunit tiyak na tumanggi si Dr. Kochurina na makipagkita sa akin.
Dagdag pa - higit pa. Ang pagsusuri na iniutos ng korte ay isinagawa sa Center. Serbian. Sinabi ni Victor na sa araw ng pagsusulit, pinigilan nila siyang sumama sa kanyang ina sa lahat ng posibleng paraan; hiniling nila na ibigay niya sa kanya ang kanyang pasaporte, kahit na ang lahat ng iba pang mga paksa ng pagsusulit ay dumaan sa kanilang mga tagapag-alaga at kamag-anak nang walang hadlang.
Para sa isang mahalagang pagsusuri, ang sentro ay nangangailangan lamang ng ilang oras. Walang surveillance. Walang pagsusuri ng mga dokumento tungkol sa labis na masakit at katawa-tawa na pag-uugali ng isang napakatandang pasyente. Nagkaroon lamang ng isang mahimalang pagbabago ng isang babae na nagdurusa mula sa isang talamak at matagal na sakit sa pag-iisip na may patuloy na masakit na mga pagpapakita, sa ganap na normal na tao. Kinilala ng mga eksperto si Kulikova bilang hindi inaasahang gumaling. Sa buong pagpuna at pag-unawa sa kanyang ginagawa.
At higit pa mahalagang punto. May malinaw na naghanda kay Kulikova upang makipag-usap sa komisyon ng mga eksperto. Sa kanyang mga tala na ginawa noong tagsibol ng 2015, natagpuan ni Victor ang isang multi-page na "cheat sheet" kung paano kumilos sa panahon ng pagsusuri sa Serbsky Center. At sinubukan ng babae nang husto na sundin ang mga rekomendasyon.
Mula sa konklusyon:
"Ang paksa ay nagpapakilala sa kanyang sarili bilang kalmado, hindi nagkakasalungatan, ay nagpapahiwatig na mas gusto niyang lutasin ang mga kumplikadong isyu "sa pamamagitan ng mabuting pangangatwiran", "laging iniisip ang kanyang mga aksyon", binibigyang diin na "gusto niyang mamuhay nang positibo"... Ipinapahiwatig na siya ay kasalukuyang namumuhay sa isang aktibong buhay, ganap na inaalagaan ang kanyang sarili, nagsusumikap na mapabuti ang kanyang sarili, nagbabasa ng mga libro, pumupunta sa mga gabing pampanitikan."
At - walang reaksyon sa anumang dokumento na pumipigil sa Kulikova na maibalik sa legal na kapasidad. Sa masakit na sekswal na pag-uugali ni Inga Sergeevna, ang kanyang mga koneksyon sa mga lumalalang alkoholiko at ang umuusbong na pananabik para sa alkohol. Bilang tugon sa kanyang sariling mga pahayag na pinahintulutan siyang magrenta ng silid ni Georgiy Petrovich sa isang batang residente ng Tula sa PND, at gayundin pinsan Ang asawa (?!) ay nagbigay din ng kanyang pagsang-ayon. Bilang tugon sa pag-angkin ni Kulikova na ang kanyang dating asawa ay nagparehistro sa kanya sa PND upang hindi mabayaran ang isang utang sa halagang 9,000 rubles, na sinasabing ibinigay sa kanya noong huling bahagi ng 80s. Ang kanyang mga plano na makipaglaban sa korte kasama ang pinuno ng Sberbank German Gref, dahil ang "electronic queue" na ipinakilala ng Sberbank ay ang kanyang imbensyon, na "ninakaw" ni Gref mula sa kanya. Ang intensyon, sa pagkakaroon ng legal na kakayahan, ay simulan ang pagdemanda sa halos lahat ng kamag-anak at kamag-anak ng mga kamag-anak, dahil lahat sila ay mayaman at sakim...


Kasabay nito, mula sa lupon ng kooperatiba ng pabahay ng bahay kung saan nakatira ang "hindi salungatan" at "pinipigilan ng emosyon" na si Kulikova, ang mga reklamo ay natanggap mula sa kanyang tagapag-alaga na si Viktor:
“... ang iyong ward Kulikova I.S. ibinubuhos ang mga produkto ng kanyang sariling mahahalagang aktibidad sa landing ng unang palapag at sa elevator... inilalatag ang mga ito malapit sa mga mailbox hindi kilalang mga sangkap, na nag-uudyok sa kanilang mga aksyon sa pamamagitan ng pangangailangan na labanan ang mga daga at aso."
Para sa ilang kadahilanan, ang lahat ng mga katotohanang ito mula sa mga dokumento at mga rekord ng korte ay hindi naging paksa ng pananaliksik ng mga eksperto, at walang salita tungkol sa mga ito sa konklusyon.
* * *
Sa kabila ng karapatan ng legal na kinatawan na maging pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kaso, kabilang ang mga dokumento sa estado ng kalusugan ng kanyang ina at ward, patuloy na hindi pinapayagan ni Judge Moiseeva ang tagapag-alaga na maging pamilyar sa mga medikal na rekord at hindi nag-attach sa kaso ang mga dokumentong iyon na magiging napakahalagang basahin ng mga eksperto.
Si Viktor Kulikov ay paulit-ulit na nag-aplay kay Judge Moiseeva upang bigyan siya ng mga kopya upang suriin at gumawa ng mga kopya ng medical card mula sa PND No. 17, kung saan ang kanyang ina ay sinusunod at kung saan ito dapat ipakita kung paano naganap ang mga pagbabago sa kamalayan ng dating malubhang may sakit na pasyente.
Ang mga aplikasyon ay tinanggihan.
Ang lahat ay nagpapahiwatig na may mga interesadong partido sa bagay na ito. Ang pamamaraan ay kilala na: ang isang lola na may sakit sa pag-iisip ay ibinalik ang kanyang legal na kapasidad at pasaporte at ikinasal sa isa sa kanyang mga paboritong "cowboys." Pagkatapos ay mahikayat ang "batang asawa" na ilipat ang kanyang bahagi ng apartment sa tinatawag na. asawa, pagkatapos nito ay aalisin magpakailanman, ang pabahay ay sasakupin, at ang kasamang may-ari ng apartment, si Georgy Petrovich, ay walang pagpipilian kundi ilipat ang kanyang bahagi sa mga scammer para sa simbolikong pera. Ang lahat ng ito ay isang klasiko ng genre, bilang isang resulta kung saan ang pabahay ay nagtatapos sa may-akda ng buong scam.
“Halos isang taon na ngayon, si Mikhail, ipinanganak noong 1974, ay regular na bumibisita sa kaniyang ina sa araw at gabi,” ang sabi ni Victor. - Ito ay nakumpirma, bukod sa iba pang mga bagay, sa pamamagitan ng mga pag-record mula sa CCTV camera sa pasukan. Ang kasamang ito ay hindi nagtatrabaho, umiinom ng alak, gumagalaw sa isang kriminal na kapaligiran, at nakarehistro sa PND. Siya ay umiinom at kumakain sa gastos ng kanyang ina, at nakikipagtalik sa kanya. matalik na relasyon, regular na tumatanggap ng pera mula sa kanya. Mayroon din siyang isa pang kasintahan - si Maxim, ipinanganak noong 1967. Alam niyang may sakit sa pag-iisip ang kanyang ina, ngunit wala siyang pakialam o ang kanyang mga kaibigan. Alak bilang kondisyon sa pakikipagtalik ang kailangan niya. Siya ay hindi lamang dumating sa kanyang sarili, ngunit dinadala rin ang kanyang mga kasama sa pag-inom sa kanya para sa pag-inom at pakikipagtalik.
Sumulat si Victor ng isang pahayag tungkol dito sa lokal na departamento ng pulisya.
At noong Oktubre 2 ng taong ito, nang bisitahin ng anak na lalaki ang kanyang ina, sa pintuan ng kanyang apartment ay natagpuan niya ang isang malakas na lalaki sa likuran niya. Ipinaliwanag niya ang kanyang presensya sa pasukan sa pamamagitan ng katotohanan na siya, bilang isang mag-aaral sa VGIK, ay kinukunan ang mga bintana ng apartment ni Inna Sergeevna, kung saan mayroon pa ring mga lumang frame. Hindi malaman ni Victor kung bakit kailangan niyang pumasok sa pasukan para gawin ito. Ngunit nakahanap kami ng tala: "Tawagan ang teleponong ito, hindi mo ito pagsisisihan"...
Saan nagtatapos ang kapabayaan at kawalang-interes sa kwentong ito? mga ahensya ng gobyerno, at kung saan nagsisimula ang krimen ay mahirap maunawaan. Pero parang pareho ang nangyayari. Talagang inaasahan namin na ang mga espesyalista sa parehong larangan ng psychiatry at ang sistema ng pagpapatupad ng batas ay mauunawaan ang lahat ng mga detalye nito.
Sa interes ni Inga Sergeevna. Sa kapakanan ng kanyang pamilya at mga kapitbahay. Ito ay para sa interes ng lahat ng mga residente ng Moscow, na ang bawat isa ay maaaring hindi inaasahang maapektuhan ng katotohanan na ang isang taong may sakit sa pag-iisip ay naiwan sa kanyang sariling mga aparato.
SA sa kasong ito magkatugma ang interes ng bawat isa. Ang mga ito ay hindi nag-tutugma lamang sa mga interes ng mga kriminal.
Sanggunian
Ayon sa pananaliksik, karamihan sa mga kriminal ay may iba't ibang uri ng mental disorder. Ayon sa mga resulta ng forensic psychiatric examinations, halos 70% ng mga nahatulan ay natagpuang may mga neuropsychiatric disorder. Sa mga mamamatay-tao, higit sa 71% ay may iba't ibang sakit sa pag-iisip.
Sanggunian
Ayon sa punong psychiatrist ng Ministry of Health ng Russian Federation, si Zurab Kekelidze, sa Russia ang bilang ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip (na nakarehistro) ay lumampas sa apat na milyon. Kasabay nito, si Olga Shchelokova, isang doktor sa Scientific Center para sa Mental Health sa Research Institute of Psychiatry ng Ministry of Health ng Russian Federation, ay nagsabi na sa ating bansa ay may humigit-kumulang 21 milyon 680 libong tao na may mga sakit sa isip, na 14% ng populasyon ng Russia.

Ang legal na proteksyon ng mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip sa ating bansa ay isinasagawa alinsunod sa mga internasyonal na pamantayan, mga prinsipyo at ang Universal Declaration of Human Rights. Sa katotohanan, ang mga taong may sakit sa pag-iisip ay kadalasang nahaharap sa diskriminasyon. Mga karamdaman sa pag-iisip mayroon kumplikadong pag-uuri sa isang bilang ng mga medikal at pamantayang panlipunan. Hindi lahat ng taong may sakit sa pag-iisip na may kumpirmadong diagnosis ay mapanganib sa iba. Ang antas ng disorder ay madalas na nagbibigay-daan para sa ganap normal na buhay, ngunit ang pagkakaroon ng isang katulad na sakit sa anamnesis ay nag-iiwan ng marka nito. Ang aming mga abogado ay nag-aalok ng legal na tulong sa mga taong may sakit sa pag-iisip mula sa mga konsultasyon, pati na rin ang representasyon sa korte. Upang magamit ito, dapat kang makipag-ugnayan sa aming Law Office.

Kailan kinakailangan ang legal na proteksyon para sa mga may sakit sa pag-iisip?

Mayroong ilang mga dahilan upang makipag-ugnay sa aming mga abogado, kung saan ang pagprotekta sa mga karapatan ng may sakit sa pag-iisip ay isang legal na lugar ng aktibidad. Ang pinakasikat sa kanila:

• mga pagtatalo sa pabahay at ari-arian;
• pagkakataon sa trabaho;
• pag-alis ng legal na kapasidad;
• mga tanong (sundan ang link para sa higit pang mga detalye);
• paghihigpit ng mga kalayaan at karapatan ng mga mamamayan;
• iba pang mga sitwasyon na mahirap lutasin nang walang tulong ng isang abogado.

Mga taong may mga kapansanan makatanggap ng pensiyon ng estado o allowance sa pagpapanatili. Kadalasan mga kamag-anak o kinatawan serbisyong panlipunan ay nagsisikap na makakuha ng karapatang itapon ang mga pondong ito. Ang mga pasyente ay nagiging hostage ng sitwasyon. Ang isang medikal na abogado, na umaasa sa International Declaration of the Rights of Persons with Disabilities, ang UN General Assembly Resolution sa mga prinsipyo ng proteksyon ng mga taong may sakit sa pag-iisip, ay kayang ipagtanggol ang mga karapatan ng may sakit sa pag-iisip at makamit ang desisyon ng korte na pabor sa kanila. .

Panoorin: panoorin ang video sa paksa - kung paano protektahan ang iyong mga karapatan ng consumer, at mag-subscribe din sa aming channel sa YouTube para hindi makaligtaan kapaki-pakinabang na impormasyon at ang posibilidad ng libreng konsultasyon sa isang abogado:

Ang karampatang tulong na legal sa mga taong may sakit sa pag-iisip ay ibinibigay ng aming mga eksperto na dalubhasa sa larangang ito ng aktibidad. Maipapayo na makipag-ugnayan sa mga espesyalista na malinaw na nakakaalam kung paano kumilos sa mahihirap na sitwasyon at kung paano ipagtanggol ang mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip.

Algorithm ng mga aksyon upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip:

Ang hakbang-hakbang na pagtatanggol sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga taong may sakit sa pag-iisip ay isinasagawa sa korte. Dapat patunayan ng abogado ang kawalan potensyal na panganib para sa mga nakapaligid sa kanya mula sa isang taong may diagnosis, ang kanyang mga posibilidad pakikibagay sa lipunan sa lipunan. Posible na kakailanganin mong sagutin ang tanong: kung paano alisin ang diagnosis mula sa isang psychiatrist. Kung ang isang tao ay hindi pinagkaitan ng legal na kapasidad, siya ay may parehong mga karapatan at obligasyon bilang isang malusog na tao. Makakaasa siyang magbibigay Medikal na pangangalaga, paggamot sa spa.

Ang isang tiyak na limitasyon ng mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip ay nangyayari kapag ang mga seryosong pagsusuri ay ginawa. Kung ang pasyente ay hindi kayang alagaan ang kanyang sarili o mag-isip ng matino, pagkatapos ay aalisan siya ng kanyang legal na kapasidad at ang isang tagapag-alaga ay hinirang. Tinatalakay din ng ating mga abogado ang mga isyung ito bilang isang lipunan para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga may sakit sa pag-iisip.

Magbasa pa tungkol sa gawain ng aming abogado:

P.S.: kung mayroon kang problema, tawagan ang aming abogado at susubukan naming lutasin ang iyong isyu: sa propesyonal, sa paborableng mga tuntunin at sa oras

Ang aming bagong alok - libreng konsultasyon abogado sa pamamagitan ng aplikasyon sa website.