Mga gawaing panlipunan kasama ang mga taong may kapansanan sa paningin. Rehabilitasyon at pagbagay sa isang bagong buhay ng mga taong may kapansanan sa paningin

Ang isang espesyalista ay isang taong may espesyal na kaalaman na kasangkot sa mga aksyong pamamaraan sa paraang itinatag ng Code of Criminal Procedure upang tumulong sa pagtuklas, pag-secure at pag-agaw ng mga bagay at dokumento, aplikasyon. teknikal na paraan sa pag-aaral ng mga materyales ng isang kasong kriminal, upang magtanong sa isang dalubhasa, pati na rin upang ipaliwanag sa mga partido at mga isyu sa korte sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan (Bahagi 1 ng Artikulo 58 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) .

Mula sa depinisyon na ito dumaloy palabas mga pangunahing paraan ng paggamit ng tulong ng espesyalista sa Russian criminal proceedings:

1. pag-akit ng isang espesyalista na lumahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat;

2. pag-akit sa isang espesyalista na gumamit ng mga teknikal na paraan sa pag-aaral ng mga materyales sa kasong kriminal;

3. magtanong sa eksperto;

4. upang ipaliwanag sa mga partido at mga isyu ng hukuman sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan.

Ang pagpapaliwanag sa mga partido at hukuman ng mga isyu sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan ay maaaring gawin alinman sa pasalita sa pamamagitan ng pagtatanong sa isang espesyalista, ayon sa mga patakaran para sa pagtatanong sa isang saksi (ang batas ay hindi nagbibigay ng mga independiyenteng species interogasyon: interogasyon ng isang espesyalista), at gayundin sa pagsulat, sa pamamagitan ng pagbibigay ng konklusyon ng isang espesyalista (Bahagi 3 ng Artikulo 80 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Sa Code of Criminal Procedure, ang mambabatas ay naglalaman ng isang medyo progresibong ideya tungkol sa posibilidad ng pag-resort sa tulong ng isang espesyalista hindi lamang sa katawan o tao kung saan ang mga paglilitis ay nakabinbin ang kasong kriminal.

Ang karapatang makaakit ng isang espesyalista alinsunod sa Art. 58 ng Code of Criminal Procedure ay ibinigay sa defender (clause 3, part 1, article 53 ng Code of Criminal Procedure). Gayunpaman, ang batas sa pamamaraang kriminal ay hindi nagbibigay ng isang mekanismo para sa pagpapatupad ng kapangyarihang ito, na nagiging sanhi ng ilang mga paghihirap sa pagpapatupad ng batas, hindi maliwanag na interpretasyon ng mga nauugnay na pamantayan, ang mga kahihinatnan ng apela ng abogado ng depensa sa naturang tao, ang legal na puwersa ng impormasyon at mga dokumentong natanggap mula sa kanya.

Ang batas ay nagbibigay sa isang espesyalista ng dalawang pangunahing katangian: ang pagkakaroon ng espesyal na kaalaman; walang interes sa kinalabasan ng kaso.

Sa bahagi 2, 3, 4 art. 58 ng Code of Criminal Procedure ay tinutukoy legal na katayuan espesyalista sa mga paglilitis sa kriminal . Ang isang espesyalista ay may karapatang tumanggi na lumahok sa mga paglilitis sa kriminal kung wala siyang angkop na espesyal na kaalaman. Kung hindi ito gagawin ng espesyalista, siya ay napapailalim sa pagtanggi. Ang espesyalista ay may karapatang magtanong sa mga kalahok sa aksyong pag-iimbestiga na may pahintulot ng nagtatanong, imbestigador at ng hukuman. Ang karapatang ito ay ibinibigay sa espesyalista na gampanan ang kanyang tungkulin, na paunang natukoy ng batas sa pamamaraang kriminal.

Sa kaibuturan nito, nangangahulugan ito na ang isang espesyalista, upang maisagawa ang gawaing itinalaga sa kanya ng inquiry officer, investigator o korte, ay may karapatang maging pamilyar sa mga materyal ng kaso na nauugnay sa paksa ng kanyang atas. Naaayon sa karapatang ito ay ang obligasyon ng mga may-katuturang opisyal na bigyan ang espesyalista ng pagkakataon na maging pamilyar sa mga materyales ng kaso at magtanong sa mga kalahok sa proseso na may kaugnayan sa paksa ng takdang-aralin na natanggap.

Sa clause 3, part 3, art. Ang 58 ng Code of Criminal Procedure ay nagbibigay para sa karapatan ng isang espesyalista na pamilyar sa protocol ng investigative action kung saan siya nakikilahok, at gumawa ng mga pahayag at komento na isasama sa protocol. Ang karapatang ito ng isang espesyalista ay isa ring espesyal na kaso ng kanyang karapatang maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal na nauugnay sa paksa ng natanggap na pagtatalaga.

Ang isang espesyalista ay may karapatang magsampa ng mga reklamo laban sa mga aksyon, hindi pagkilos at desisyon ng nagtatanong, imbestigador at hukuman na naglilimita sa kanyang mga karapatan. Sa Bahagi 4 ng Art. Ang 58 ng Code of Criminal Procedure ay naglilista ng mga responsibilidad ng isang espesyalista, kabilang ang: ang isang espesyalista ay walang karapatang umiwas sa pagharap kapag ipinatawag ng isang nagtatanong, imbestigador, tagausig o sa hukuman. Dapat tandaan na walang pananagutan para sa pagkabigo ng isang espesyalista na lumitaw. Ang posibilidad ng paglalapat ng drive sa isang espesyalista ay kontrobersyal din. Sa kasong ito, ang pagkakatulad ng pamantayan sa pamamaraan ng kriminal, na nagbibigay para sa hitsura ng isang saksi at ang biktima sa kaso ng pagkabigo na lumitaw (Bahagi 3 ng Artikulo 188 ng Code of Criminal Procedure), ay hindi tumutugma. pangkalahatang kondisyon aplikasyon ng pagkakatulad sa mga paglilitis sa kriminal, dahil sa kasong ito, ang pamimilit laban sa isang espesyalista ay hindi direktang itinakda ng batas.

Ang dalubhasa ay nagdadala pananagutang kriminal para sa pagbubunyag ng data ng paunang pagsisiyasat kung siya ay binigyan ng babala tungkol dito. Parehong mga empleyado ng estado o hindi pang-estado na mga institusyong dalubhasa, gayundin ang sinumang ibang tao na may espesyal na kaalaman, ay kasangkot bilang mga espesyalista.

Ang pagbibigay ng isang espesyalista na may mga katangian tulad ng walang interes sa kinalabasan ng kaso At pagiging bukas ng isipan , hinahabol ang layunin na tiyakin ang pagiging maaasahan ng data na nakuha sa tulong ng isang espesyalista. Ang kawalan sa batas ng mga indikasyon ng kawalang-interes at bukas na pag-iisip ng isang espesyalista sa kinalabasan ng isang kaso ay maaaring humantong sa isang hindi katanggap-tanggap na pagpapalawak ng bilog ng mga espesyalista, halimbawa, sa gastos ng mga kinatawan ng mas mataas na mga organisasyon. Kasabay nito, dapat ipakita ng batas ang mga tuntunin sa pamamaraan na ginagarantiyahan ang objectivity ng mga aktibidad ng espesyalista. Ang ganitong mga patakaran ay ang imbitasyon ng mga hindi interesadong espesyalista at ang pagtanggal ng mga espesyalista na interesado sa kinalabasan ng kaso.

Gayunpaman, siyempre, kapag ginamit ng batas ang konsepto ng doktor sa Bahagi 4 ng Art. 179 ng Code of Criminal Procedure, pagkatapos ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang espesyalista. Ang pakikilahok ng isang medikal na espesyalista sa panahon ng pagsusuri ay kinakailangan para sa isang mas tumpak na paglalarawan ng lokasyon ng pinsala at ang paggamit ng data anatomikal na istraktura bahagi ng katawan ng tao (halimbawa, isang indikasyon na ang abrasion ay matatagpuan sa lokasyon dugtungan ng pulso, deltoid na kalamnan ng balikat).

Sa Art. 178 ng Code of Criminal Procedure ay may direktang indikasyon na ang isang espesyalista sa larangan ng forensic medicine (forensic medical expert) ay nakikilahok sa panlabas na pagsusuri ng bangkay, at kung imposible ang kanyang partisipasyon, isa pang doktor. Gayunpaman, mula sa Art. 178 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay sumusunod na ang isang doktor ng isa pang specialty ay dapat na imbitahan lamang kapag imposibleng mag-imbita ng isang espesyalista - isang forensic na manggagamot.

Ginagawa ng espesyalista ang mga sumusunod na gawain sa mga paglilitis sa kriminal:

§ nakikilahok sa mga aksyon sa pag-iimbestiga upang tulungan ang imbestigador sa pagtuklas, pag-secure at pagkumpiska ng mga bagay at dokumento;

§ nakikilahok sa mga aksyong imbestigasyon at pamamaraan para sa paggamit ng mga teknikal na paraan sa pag-aaral ng mga materyales sa kasong kriminal;

§ ay kasangkot ng imbestigador upang magbigay ng mga konsultasyon kapag naglalagay ng mga tanong sa eksperto;

§ nagpapaliwanag sa korte at sa mga partido ng mga isyu sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan sa nakasulat (opinyon ng eksperto) at oral (ekspertong testimonya) na form.

Ang paglahok ng isang dalubhasa sa mga paglilitis sa kriminal ay naiiba, una sa lahat, sa pagkakasunud-sunod ng pamamaraan. Upang matanggap ng isang eksperto ang kanyang katayuan sa pamamaraan, kinakailangan na maglabas ng isang resolusyon na nag-uutos ng pagsusuri. Kaugnay ng isang espesyalista, ang batas ay hindi nagbibigay ng isang espesyal na paraan ng pamamaraan; maaari siyang ipatawag o anyayahan sa pamamagitan ng telepono. Ang isang espesyalista, tulad ng isang dalubhasa, ay nagsasagawa ng pananaliksik, ngunit ang mga pag-aaral na ito ay paunang, nagpapahiwatig sa kalikasan, ay hindi partikular na malalim, hindi nangangailangan ng mahabang panahon at tumutugma sa empirical na antas ng kaalaman.

Kaya, upang maiiba ang kakayahan ng isang dalubhasa at isang espesyalista, dalawang pamantayan ang maaaring makilala:

1. epistemological (cognitive), i.e. nangangahulugan ito na ang antas ng paglutas ng mga problemang nagbibigay-malay na nalulutas ng isang espesyalista ay likas na empirikal;

2. procedural, ibig sabihin. ang pagsusuri ay isang independiyenteng anyo ng paggamit ng espesyal na kaalaman, na naiiba sa mga anyo ng pag-akit ng isang espesyalista sa pagkakasunud-sunod ng pamamaraan nito; Maaaring humingi ng tulong sa isang espesyalista ang sinumang kalahok sa proseso, ngunit maaari lamang mag-order ng pagsusuri mga katawan ng pamahalaan at mga opisyal na nagsasagawa ng mga paglilitis sa krimen.

Ang indikasyon sa batas ng karapatan ng imbestigador, kung kinakailangan, na isali ang mga espesyalista sa mga aksyon sa pag-iimbestiga ay nagpapahiwatig na ang isyung ito ay napagpasyahan ng imbestigador mismo para sa bawat partikular na kaso. Ang mga pagbubukod ay dapat gawin sa mga kaso na tinukoy sa batas ng ipinag-uutos na paglahok ng isang espesyalista para sa isang panlabas na pagsusuri sa bangkay.

Ang isang dalubhasa na nakikilahok sa isang aksyon sa pagsisiyasat ay hindi ipinagbabawal ng batas na magbigay ng opinyon; maaari niyang gawin espesyal na pag-aaral mga bagay na pinag-aralan niya, halimbawa, upang paunang matukoy ang tagal ng kamatayan sa panahon ng panlabas na pagsusuri sa bangkay. Sa kasong ito, ang resulta ng naturang pag-aaral ay magiging indicative, preliminary nature. Ang mga aktibidad ng isang espesyalista, dahil sa kanyang espesyal na kaalaman, ay sa isang tiyak na lawak ng pananaliksik sa kalikasan. Salamat sa kanyang kaalaman, pinag-aaralan niya, halimbawa, ang mga bagay at phenomena sa pinangyarihan ng isang insidente sa isang siyentipikong antas ng isang empirical na kalikasan, at sa gayon ay tinutulungan ang investigator sa pagpapaliwanag ng ilang mga espesyal na pangyayari.

Para sa karamihan, ang mga aksyong pagsisiyasat kung saan nakikilahok ang isang espesyalista ay itinuturing na paunang. Samakatuwid, ang kanilang produksyon, at samakatuwid ang pakikilahok ng isang espesyalista, ay pangunahing naglalayong tumuklas ng makatotohanang data, na may kaugnayan sa kung saan, sa pamamagitan ng pag-verify, ang tanong ng kanilang kahalagahan para sa kaso ay nalutas. Hindi tulad ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR, ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagbibigay para sa isang espesyalista ng pagkakataon na bumuo ng isang independiyenteng mapagkukunan ng ebidensya - isang konklusyon ng isang espesyalista. Ang mga aktibidad ng espesyalista ay makikita sa lahat ng mga kaso sa protocol ng investigative action. Ang data na nakuha sa tulong ng isang dalubhasa (halimbawa, mga natuklasang bakas, mga naitala na detalye ng pinangyarihan ng isang insidente ay naging bahagi ng isang investigative action - isang inspeksyon o isang eksperimento sa pagsisiyasat) ay bumubuo ng isang organikong bahagi ng pinagmumulan ng ebidensya.

Ang batas sa kriminal na pamamaraan ay hindi ganap na kinokontrol ang mga aktibidad ng mga espesyalista. Dahil dito, may pangangailangang itatag para sa kanya ang karapatang maging pamilyar sa mga kalagayan ng kaso, hindi lamang sa pamamagitan ng pagtatanong sa mga kalahok sa proseso at pag-aaral ng protocol ng aksyong imbestigasyon kung saan siya nakikilahok, kundi pati na rin sa pamamagitan ng pagsusuri ng iba pang materyales ng kaso na may kaugnayan sa paksa ng kanyang atas.

Kung ang isang espesyalista na ganap na walang kaalam-alam sa kakanyahan ng kaso ay dinala bilang isang taong may kaalaman, kung gayon kahit na ang patuloy na pakikipag-ugnayan sa imbestigador sa panahon ng aksyon sa pagsisiyasat ay hindi palaging papayagan ang imbestigador at espesyalista na linawin at linawin ang mga kinakailangang pangyayari. Samakatuwid, kinakailangan para sa mambabatas na matiyak ang posibilidad na maging pamilyar sa isang espesyalista sa balangkas at mga materyales ng kaso, habang hindi nakakalimutan ang tungkol sa hindi pagsisiwalat ng mga lihim ng pagsisiyasat. Hindi katanggap-tanggap para sa isang espesyalista na lumampas sa mga limitasyon ng gawaing ibinigay sa kanya ng imbestigador, dahil ang aksyon sa pagsisiyasat ay pinamumunuan ng imbestigador at siya lamang ang makakapagtukoy ng mga limitasyon ng kinakailangang paggamit ng espesyal na kaalaman. Kasabay nito, hindi namin maibubukod ang posibilidad na ang isang espesyalista ay maaaring magsagawa ng inisyatiba sa loob ng mga makatwirang limitasyon: dapat niyang i-coordinate ang lahat ng kanyang mga aksyon na lampas sa mga hangganan ng assignment na natanggap niya sa investigator.

Ang nabanggit, gayunpaman, ay hindi nangangahulugan na ang espesyalista ay hindi pinagkalooban ng ilang mga karapatan at responsibilidad na nagmumula sa mga gawain ng kanyang paggamit sa mga paglilitis sa kriminal. Mula sa mismong katotohanan ng kanyang pagkakasangkot sa aksyong pag-iimbestiga, ang kanyang mga responsibilidad ay sumusunod: humarap kapag tinawag ng katawan ng pagtatanong, ng imbestigador, o ng hukuman; pagbibigay ng siyentipiko at teknikal na tulong gamit ang espesyal na kaalaman at kasanayan ng isang tao upang tulungan ang imbestigador sa pagtuklas, pag-secure at pag-agaw ng ebidensya; isang komprehensibong pagtatasa ng mga bagay at phenomena na naobserbahan sa panahon ng investigative action, mula sa punto ng view ng kaalaman ng isang espesyalista, na may obligadong pagguhit nito sa atensyon ng investigator; pag-uulat ng makatotohanang impormasyon at paggamit ng angkop na pang-agham at teknikal na paraan kapag tinutulungan ang imbestigador, mga obligadong paliwanag hinggil sa mga aksyon na kanyang ginagawa, itinutuon ang atensyon ng imbestigador sa mga pangyayaring nauugnay sa pagtuklas, pagtiyak at pag-agaw ng ebidensya.

Gayunpaman, ang listahang ito ay hindi maaaring ituring na kumpleto. Sa pagsasagawa, kapag tumutulong sa isang imbestigador, ang isang espesyalista ay may iba pang mga responsibilidad. Halimbawa, dapat siyang: tumanggi na lumahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat kung wala siyang angkop na kaalaman; huminto sa iyong sarili kung may mga dahilan para gawin ito; ilapat ang mga kinakailangang pang-agham at teknikal na paraan kapag nagsasagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat; magbigay ng mga paliwanag sa imbestigador sa mga espesyal na isyu; magbigay ng tulong sa pagtukoy sa mga sanhi at kundisyon na nag-ambag sa paggawa ng krimen at sa pagbuo ng mga hakbang upang maalis ang mga ito; magbigay kinakailangang impormasyon, mga sample para sa comparative research, kung may pangangailangang suriin kung nag-iwan sila ng mga bakas sa pinangyarihan ng krimen kung saan siya lumahok sa pagsusuri.

May karapatan din ang espesyalista. Siya, halimbawa, ay may karapatang malaman para sa kung anong mga layunin siya ay kasangkot sa investigative action, at may karapatang bayaran ang mga gastos na natamo niya kaugnay ng kanyang hitsura kapag tinawag ng investigator.

Sa konteksto ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, ang pagsasanay ay sumusunod sa landas ng pagtaas ng kahusayan ng paggamit ng isang espesyalista sa pagsisiyasat ng mga krimen, na nagbibigay sa kanya ng karagdagang mga karapatan at responsibilidad: maaari niyang hilingin sa imbestigador ang isang mas kumpletong paliwanag ng gawain, gumuhit ang atensyon ng imbestigador sa mga pangyayari na, mula sa kanyang pananaw, ay maaaring mahalaga para sa kaso, na may pahintulot ng imbestigador, magtanong sa mga taong sangkot sa kaso sa paksa ng kanyang atas, pamilyar sa protocol ng investigative aksyon at, kung kinakailangan, petisyon para sa mga pagbabago at mga karagdagan sa bahagi na may kaugnayan sa paksa ng kanyang aktibidad, tumangging magsagawa ng mga aksyon na salungat sa batas, magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon ng imbestigador sa kaso ng paglabag sa kanyang mga karapatan.

Ang batas ay hindi nagbibigay ng isang espesyal na anyo o pamamaraan para sa pag-secure ng mga resulta ng mga aktibidad ng isang espesyalista. Ang pagpaparehistro ng kanyang pakikilahok ay nangyayari sa parehong paraan tulad ng para sa sinumang ibang tao sa panahon ng isang aksyong pagsisiyasat, i.e. isang indikasyon ng nilalaman ng kanyang mga aktibidad at ang data na nakuha sa kanyang tulong sa ulat ng pagsisiyasat. Ginagawang posible ng pamamaraang ito na ganap na maipakita ang buong saklaw ng gawain ng espesyalista, dahil ang gawain ay nasa loob ng balangkas ng isang partikular na aksyon sa pagsisiyasat, ang protocol na kung saan ay pinagmumulan ng ebidensya.

Ayon sa isang bilang ng mga may-akda, ang isyu ng pag-formalize ng mga resulta ng sanggunian at mga aktibidad sa pagkonsulta ng isang espesyalista ay dapat malutas sa antas ng pambatasan. Ang ilang mga eksperto ay naniniwala na ang mga resulta ng isang sanggunian ng isang espesyalista at mga aktibidad sa pagkonsulta ay dapat na idokumento sa isang sertipiko ng isang espesyalista, na maaaring makatanggap ng katayuan ng isa pang dokumento bilang isang mapagkukunan ng ebidensya. Ang mga resulta ng aktibidad na ito ay maaaring pagsama-samahin sa pamamagitan ng interogasyon, at pagkatapos ang impormasyong iniulat ng espesyalista ay makakatanggap ng katayuan ng testimonya ng saksi.

Sa pagpapakilala ng ganitong uri (pinagmulan) ng ebidensya bilang konklusyon ng isang espesyalista, maaari nating sabihin na sa paraang ito ay maaaring gawing pormal ang mga sumusunod: mga konsultasyon ng espesyalista na natanggap sa anyo ng isang mensahe ng isang kabuuan ng yari na kaalaman; ang mga resulta ng isang pag-aaral na isinagawa mismo ng espesyalista sa mga tagubilin ng mga kalahok sa proseso na walang karapatang mag-order ng pagsusuri; mga resulta ng pananaliksik ng mga espesyalista na may likas na empirikal, na nakuha sa mga tagubilin ng imbestigador, opisyal ng pagtatanong, hukuman at iba pang mga kalahok sa proseso.

Ang pagtukoy sa pamamaraan para sa mga aktibidad ng espesyalista ay nasa loob ng kakayahan ng imbestigador. Dahil ang espesyalista ay nagtatrabaho sa ilalim ng kanyang pangangasiwa, hindi na kailangan ng karagdagang mga garantiya ng mga karapatan ng akusado, maliban sa itinatadhana ng batas para sa pagsasagawa paunang pagsisiyasat, pati na rin ang mga garantiya tungkol sa pagiging objectivity ng espesyalista. Ang isa pang pangyayari na nagpapakilala sa isang espesyalista bilang isang procedural figure ay upang makilala ang isang tao bilang isang espesyalista sa procedural na kahulugan ng salita. ang kanyang direktang pakikilahok sa aksyong pag-iimbestiga ay kinakailangan .

Binubuo ito ng paghahanda para sa isang partikular na aksyon sa pagsisiyasat (halimbawa, pagbuo teknikal na mga detalye pagsasagawa ng eksperimento sa pagsisiyasat) na may kasunod na teknikal na pagproseso ng mga resulta nito (pagbuo ng mga negatibo, pag-print ng mga litrato, ebidensya ng materyal sa packaging). Ang aktibidad ng isang espesyalista ay mahalaga bahagi investigative action, sa katunayan, isa sa mga pamamaraan at taktikal na paraan ng kanyang pag-uugali.

Ang Code of Criminal Procedure ay hindi kinokontrol ang pamamaraan para sa pagkuha ng opinyon ng isang espesyalista alinman sa pamamagitan ng hukuman o ng mga partido. Naniniwala kami na ang isyung ito ay kailangang lutasin. Ang batas ay kulang din sa pamamaraang pamamaraan para sa pagtatanong sa isang espesyalista. Hindi malinaw kung ang interogasyon ng isang espesyalista ay nauuna sa pagpapalabas ng isang konklusyon. Naniniwala kami na ang pagtatanong sa isang espesyalista at paggawa ng mga konklusyon mula sa kanya ay dalawang katumbas na anyo ng ganoong tungkulin ng isang espesyalista bilang pagpapaliwanag sa mga partido at mga isyu sa hukuman sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan.

Ang mga aktibidad ng isang espesyalista sa proseso ng ebidensya sa mga kasong kriminal ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok:

1. pagkakaroon ng espesyal na kaalaman;
2. kawalan ng interes sa kinalabasan ng kaso;
3. pagtiyak ng mga resulta ng kanilang mga aktibidad sa anyo ng ebidensya.

Ang teorya ng batas ng ebidensya ay nagtataas ng tanong ng pagkilala sa mga espesyalista, kasama ang iba pang mga kalahok sa kriminal na pamamaraan ng patunay, bilang paksa nito. Gaya ng nalalaman, kabilang dito ang mga katawan at tao na lumalahok sa patunay hindi paminsan-minsan, ngunit gumaganap pare-pareho ang pag-andar. Sila ay nangongolekta, nagbe-verify at nagsusuri ng ebidensya, at mayroon ding karapatan sa aktibo at matagal na pakikilahok sa proseso ng ebidensya upang ipagtanggol ang kanilang sarili o kinakatawan na mga interes na protektado ng batas. Teorya ng ebidensya sa mga paglilitis sa kriminal ng Sobyet. 2nd ed. M., 1973. P. 494..

Dahil ang mga karapatan at obligasyon ng mga paksa ng patunay ay kilala at malawak na sakop sa panitikan Strogovich M.S. Kurso ng pamamaraang kriminal ng Sobyet. T. 1. M., 1970., tila angkop na isaalang-alang lamang ang ilan mga kontrobersyal na isyu, na nauugnay sa kakayahan ng espesyalista.

Ang Bahagi 1 ng Artikulo 58 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay pinangalanan ang tungkulin ng isang espesyalista bilang "pagpapaliwanag sa mga partido at mga isyu sa korte sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan," ibig sabihin, sa madaling salita, nagpapaliwanag ng mga posibilidad ng paggamit ng espesyal na kaalaman sa imbestigasyon ng mga krimen. Ang nasabing espesyalista (kabilang ang isang inimbitahan ng abogado ng depensa at aktuwal na kumikilos sa panig ng depensa) ay maaaring gumawa ng malaking kontribusyon sa proseso ng patunay, lalo na sa pagpapatunay at pagsusuri ng ebidensya. Sa legal na kasanayan, ang pagtanggap ng nakasulat na payo mula sa mga espesyalista ay nagiging isang medyo karaniwang paraan ng paggamit ng espesyal na kaalaman. Ang ganitong mga paliwanag mula sa isang espesyalista ay maaaring ibigay alinman sa pasalita o pasulat. Sa unang kaso, ang mga ito ay naitala sa protocol ng kaukulang investigative action kung saan lumahok ang espesyalista. Sa pangalawang kaso, nangyayari ito sa pamamagitan ng pagrehistro ng isang bagong mapagkukunan ng ebidensya - opinyon ng isang espesyalista (Bahagi 3 ng Artikulo 80 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Mula dito, sinusundan nito na ang kasalukuyang batas sa pamamaraang kriminal ay pinagsama-sama ang pang-agham-konsultatibong anyo ng pakikilahok ng espesyalista sa mga paglilitis sa kriminal, na nagbibigay dito ng legal na katayuan sa pamamaraan.

Ang tamang pag-unawa sa mga paraan ng paggamit ng espesyal na kaalaman sa mga paglilitis sa kriminal ay nagpapahintulot sa kanila na mailapat pareho alinsunod sa mga legal na kinakailangan at isinasaalang-alang ang mga rekomendasyong pang-agham at pinakamahusay na kasanayan. Ito ay hindi nagkataon na ang isyung ito ay tumatanggap ng maraming pansin sa legal na panitikan. Halata naman malawak na saklaw mga opinyon ng mga siyentipiko sa mga posibilidad at anyo ng aplikasyon ng espesyal na kaalaman sa mga paglilitis sa kriminal Sorokotyagin I.N. Mga problema sa forensic sa paggamit ng espesyal na kaalaman sa pagsisiyasat ng mga krimen: Dis...doct.leg. Sci. Ekaterinburg, 1992; Makhov V.N. Paggamit ng kaalaman ng mga taong may kaalaman sa pagsisiyasat ng mga krimen. M., 2000..

Mula sa pananaw legal na regulasyon Maaaring gamitin ang espesyal na kaalaman sa dalawang anyo: procedural at non-procedural. Kasama ang mga dati nang mabuti mga kilalang anyo paggamit ng espesyal na kaalaman, ipinakilala ng mambabatas ang isa pa, bagong anyo na nangangailangan ng paglilinaw.

Kaya, binibigyang pansin ni A.A. ang isang tiyak na anyo ng paggamit ng espesyal na kaalaman, na binubuo sa pag-aaral ng mga materyales ng isang kasong kriminal. Exarchopulo Exarchopulo A.A. Mga materyales ng isang kasong kriminal bilang isang bagay ng aplikasyon ng espesyal na kaalaman // Bulletin of criminology. No. 4. 2004. P.16-23. Hanggang kamakailan, ang lugar na ito ng aplikasyon ng espesyal na kaalaman ay hindi tinalakay ng mga siyentipiko. Kilalang-kilala na ang isang espesyalista, hindi katulad ng isang dalubhasa, ay hindi nagsasagawa ng pananaliksik sa mga materyal na bagay. Samakatuwid, tila sa sa kasong ito maaaring ipagpalagay na ang mambabatas, kapag binabanggit ang pananaliksik, ay isinasaalang-alang ang isang kriminal na kaso hindi bilang isang materyal na bagay, ngunit sa halip bilang isang dokumentaryo na representasyon ng gawaing isinagawa ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Sa ganitong kahulugan, ang mga materyal ng kaso ay praktikal na interes sa mga kalahok na may sariling legal na interes sa kaso. Una sa lahat, sila ang suspek, ang akusado at ang tagapagtanggol.

Para sa layuning ito, ang abogado ng depensa ay maaaring magsasangkot ng isang espesyalista sa anumang sangay ng batas o kriminolohiya upang ipaliwanag ang mga aksyon ng imbestigador sa isang partikular na kasong kriminal (halimbawa, upang pag-aralan ang nilalaman ng mga protocol ng mga aksyon sa pag-iimbestiga kung saan ginamit ang espesyal na kaalaman, at iba pang mga dokumento). Maaaring ituon ng isang espesyalista ang atensyon ng abogado ng depensa sa mga pagkakamali sa pagtuklas, pag-agaw at pag-record ng mga bagay na kalaunan ay naging materyal na ebidensya. Ang mga error na ito ay maaaring nauugnay sa maling paggamit teknikal at forensic na mga tool at pamamaraan para sa pagkolekta ng mga bakas. Sa kasong ito, ang mga paliwanag ng espesyalista sa anyo ng isang konklusyon ay magiging likas na ebalwasyon. Dahil dito, sa kabalintunaan, ang naturang espesyalista ay nagiging paksa ng pagpapatunay at pagsusuri ng ebidensya. Dahil ipinapalagay ng adversarial na proseso na hindi maaaring magkaroon ng hindi gaanong halaga sa patunay, maaari nating pag-usapan ang pangangailangang kilalanin ang isang espesyalista bilang isang paksa ng patunay.

Sa pagsasalita tungkol sa pagpapalawak ng mga anyo ng paggamit ng espesyal na kaalaman, hindi maaaring hindi hawakan ng isa ang isyu ng pagsasagawa ng paunang pananaliksik at paggamit ng kanilang mga resulta sa ebidensya. Naniniwala ako na hindi tayo maaaring sumang-ayon sa opinyon ng ilang mga siyentipiko na nagmumungkahi na dagdagan ang Bahagi 3 ng Art. 86 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay ang pamantayan sa pagkilala sa isang sertipiko ng paunang pagsusuri ng mga bagay ng isang espesyalista bilang iba pang ebidensya.. Grishina B.P.. Saushkin S.A. Mga problemang isyu ng pagpapabuti ng ligal na regulasyon ng mga aksyon sa pagsisiyasat na may pakikilahok ng isang espesyalista // Russian investigator. 2005. Blg. 8. P. 16-19. Nauna nang ginawa ang mga katulad na panukala. Sa partikular, S.I. Itinuro ni Zernov na sa pamamagitan ng "opinyon ng isang espesyalista, ang tinatawag na mga paunang pag-aaral, ang mga sertipiko tungkol sa kung saan ay naging laganap sa pagsasanay ng pag-verify ng mga pahayag at mga ulat ng mga krimen, ay maaaring gawing legal upang makakuha ng legal na pagkilala." Zernov S.I. Opinyon ng eksperto bilang ang bagong uri forensic na ebidensya//Forensic na paraan at pamamaraan sa paglutas at pag-iimbestiga ng mga krimen; Mga Materyales ng 2nd All-Russian Scientific and Practical Conference on Criminalistics and Forensic Science. M.. 2004..

Ang iyong hindi pagsang-ayon dito ay maaaring ipaliwanag ng mga sumusunod na probisyon:

1. ang paunang pananaliksik ay isinasagawa bago ang pagsisimula ng isang kasong kriminal, iyon ay, isinasagawa sa isang di-pamamaraan na anyo;
2. ang mga resulta ng mga pag-aaral na ito ay hindi ebidensya at, samakatuwid, ay maaaring isama sa proseso ng patunay lamang pagkatapos ng kanilang pamamaraang pag-aaral;
3. Ang espesyalista, kapag nagsasagawa ng pananaliksik, ay walang pananagutan para sa kanilang mga resulta.

Nang walang pagbabahagi ng nakasaad na posisyon ng mga may-akda, dapat itong kilalanin na ang paunang pananaliksik ay gumaganap ng isang tiyak na papel sa pagpapasya kung magsisimula ng isang kriminal na kaso, sa pagpili ng direksyon ng pagsisiyasat, pagtukoy ng mga mapagkukunan ng ebidensya, atbp. Gayunpaman, naniniwala ako na walang paunang maaaring palitan ng pananaliksik ang forensic na pagsusuri. Samakatuwid, ang tanging paraan sa sitwasyong ito ay ang pagsasagawa ng forensic na pagsusuri, sa kasong iyon, bago simulan ang isang kasong kriminal.

Sa kabila ng katotohanan na ang opinyon ng isang espesyalista ay isang bagong uri ng ebidensya na wala pang itinatag na kasanayan sa aplikasyon, ang panitikan ay nagtaas na ng tanong ng pangangailangan na makuha ito bago simulan ang isang kriminal na kaso laban kay E.P. Grishin. Pagpapabuti ng ligal na regulasyon ng mga isyu ng pakikilahok ng espesyalista sa mga paglilitis sa kriminal sa Russia // Russian investigator. 2005. No. 10. P. 11-13.. Sa madaling salita, iminungkahi na dagdagan ang listahan ng mga aksyon sa pagsisiyasat na isinagawa bago ang pagsisimula ng isang kriminal na kaso na may isa pa - humihiling ng opinyon ng isang espesyalista. Ang panukalang ito ay maaari pa ring talakayin kung ang konklusyon ng eksperto at ang mga kagyat na aksyon sa pagsisiyasat ay may mga karaniwang layunin. Tulad ng alam mo, ang pangangailangan ng madaliang pagsusuri sa pinangyarihan ng isang insidente ay dahil sa pangangailangan upang matiyak ang mga bakas ng krimen. Ang layunin ng mga aktibidad ng espesyalista ay hindi upang makita ang mga ito. Ang kanyang konklusyon ay kumakatawan lamang sa mga konklusyon ng isang tao na may kinakailangang espesyal na kaalaman, i.e. isang nakasulat na paghatol, at isang paghatol ay "isang anyo ng pag-iisip sa lohika, na isang kumbinasyon ng mga konsepto, kung saan ang isa ay tinukoy at ipinahayag sa pamamagitan ng isa" Ozhegov S.I. Shvedova N.Yu. Paliwanag na diksyunaryo ng wikang Ruso. M., 2003..

Kaya, ginagawa ng espesyalista ang kanyang paghatol batay sa espesyal na kaalaman, at hindi tumatanggap ng bagong data bilang resulta ng pagsasagawa ng anumang pananaliksik. Halimbawa, maaaring mag-ulat ang isang botika mga katangian ng kemikal ng ito o ang sangkap na iyon, tungkol sa teknolohiya para sa paggawa nito, maaaring matukoy ng isang espesyalista sa sining kung ang bagay ay may halagang pangkultura o pangkasaysayan, atbp.

Kinakailangan din na bigyang-pansin ang isyu na may kaugnayan sa pagkuha ng payo mula sa isang espesyalista. Kaya, kapag nagbibigay ng payo, makakatulong ang isang espesyalista na magbalangkas ng mga tanong na isusumite para sa pagresolba sa pamamagitan ng forensic na pagsusuri, o mga tamang tanong na nabuo na ng imbestigador. Bilang karagdagan, maaaring makuha ng espesyalista ang atensyon ng imbestigador sa mga ganoong tanong, ang mga sagot na hindi magdadala ng bagong impormasyon ng ebidensya o hindi nangangailangan ng ekspertong pananaliksik. Kinakailangang impormasyon maaaring makuha sa pamamagitan ng paghiling ng mga kaugnay na dokumento.

Maaaring ituro ng isang espesyalista ang mga isyu na hindi malulutas sa pamamagitan ng pagsusuri. Halimbawa, isang dalubhasang pamamaraan para sa pag-aaral ng isang bagay o modernong yugto pag-unlad ng agham at teknolohiya, ang mga isyung ito ay hindi pa rin nalulutas. Sa kasong ito, ang itinalagang pagsusuri ay hindi magdadala ninanais na resulta, ngunit maaaring maantala ang pagsisiyasat ng isang kasong kriminal.

Kapag nagsasagawa ng pananaliksik, maaaring kailanganin ng eksperto ang mga karagdagang materyales mula sa kasong kriminal. Ang sitwasyong ito ay maaaring ituro ng isang espesyalista na kumukunsulta sa imbestigador, na tinukoy nang eksakto kung anong mga materyales ang kailangang iharap sa eksperto.

Ang imbestigador ay maaaring humingi ng payo mula sa isang espesyalista upang suriin ang opinyon ng eksperto. Ang nasabing pagtatasa ay napapailalim hindi lamang sa mga konklusyon ng eksperto, kundi pati na rin sa siyentipikong bisa ng mga ekspertong pamamaraan na ginamit sa pag-aaral, ang legalidad ng kanilang paggamit sa tiyak na kaso at iba pang mga pangyayari. Maaaring mahirap silang lutasin ng imbestigador, dahil wala siyang angkop na espesyal na kaalaman. Ang isang espesyalista ay maaaring magbigay sa kanya ng napakahalagang tulong sa bagay na ito.

Kapag sinusuri ang katayuan ng pamamaraan ng isang espesyalista, kinakailangan ding bigyang-pansin ang kahulugan at nilalaman ng patotoo ng isang naibigay na tao sa isang kriminal na paglilitis.

Ang kakaiba ng patotoo ng espesyalista ay na, hindi katulad ng eksperto, hindi siya dati pamilyar sa mga pangyayari ng krimen (Ang nasabing espesyalista ay dapat tawaging isang taong may alam. na ang terminong "espesyalista" ay ginagamit sa tatlong kahulugan). Kung kinakailangan, maaari silang dalhin sa kanyang pansin bago at sa panahon ng interogasyon. Ang pangangailangang ito, sa partikular, ay lumitaw kapag ang isang imbestigador ay tumawag sa isang espesyalistang accountant para sa pagtatanong upang linawin ang mga tanong tungkol sa kung aling mga dokumento ng accounting ng isang partikular na organisasyon ang maaaring maglaman ng mga bakas ng kriminal na pag-iwas sa pagbabayad ng anumang buwis (VAT, income tax mga indibidwal atbp.) ginawa sa isang tiyak na paraan. Ang pangangailangan para sa isang espesyalista na maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal ay tinutukoy ng paksa ng kanyang interogasyon at ang mga detalye ng mekanismo ng krimen na ginawa.

Kapag pumipili ng isang espesyalista para sa pagtatanong na hindi nauugnay sa pagsisiyasat at hudisyal na pagsasaalang-alang ng kaso, dapat mong tiyakin na walang mga batayan para sa kanyang hamon (Artikulo 61, 69, 70, 71 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Kapag tinatasa ang paglahok ng isang espesyalista para sa interogasyon mula sa mga posisyong ito, dapat ding isaalang-alang kung ang mga responsibilidad sa trabaho espesyalistang kontrol o pangangasiwa sa mga aktibidad ng mga taong pinananagot. Bilang isang patakaran, sila ay mga senior na espesyalista na ang mga opisyal na kapangyarihan ay kasama ang mga tinukoy na function.

Kung ang interogasyon ng isang espesyalista ay dahil sa mga aktibidad ng mga managers (empleyado) ng joint-stock companies (JSC) o limited liability companies (LLC) na dinadala sa criminal liability, kinakailangan ding isaalang-alang kung ang espesyalista ay isang miyembro ng audit commission (auditor) o isang auditor ng kumpanya (Ayon sa Artikulo 85 ng Federal Law No. 208-FZ ng Disyembre 26, 1995 "On Joint-Stock Companies" upang magsagawa ng kontrol sa mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya magkakasamang kompanya ang pangkalahatang pagpupulong ng mga shareholder alinsunod sa charter ng kumpanya ay pinipili ang audit commission (auditor) ng kumpanya. Ang pagkakaroon ng isang audit commission (auditor) ay ibinibigay din sa Art. 47 Pederal na Batas Blg. 14-FZ ng Pebrero 8, 1998 "Sa Mga Limited Liability Companies").

Ayon sa Bahagi 2 ng Art. 168 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, bago magsimula ang isang aksyon sa pagsisiyasat kung saan nakikilahok ang isang espesyalista, tinitiyak ng imbestigador ang kanyang kakayahan. Ang isang espesyalista ay hindi maaaring makilahok sa mga paglilitis sa kriminal kung ang kanyang kawalan ng kakayahan ay ipinahayag (bahagi 2 ng artikulo 71, sugnay 3 ng bahagi 2 ng artikulo 70 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang isang ipinag-uutos na elemento ng kakayahan ng isang espesyalista ay ang pagkakaroon ng espesyal na kaalaman na nakuha sa loob ng balangkas ng mas mataas na edukasyon. bokasyonal na edukasyon. Kasama sa mga opsyonal na elemento ang karanasan sa trabaho sa espesyalidad at karanasan sa paglahok bilang isang espesyalista (eksperto) sa mga paglilitis sa kriminal.

Natural, mayroon ang mga eksperto iba't ibang pagsasanay, na nakadepende sa ilang salik.

Depende sa mga kwalipikasyon, maaaring makilala ang tatlong antas ng kakayahan ng isang espesyalista Stepanov V., Shapiro L. Patotoo ng isang espesyalista sa mga paglilitis sa kriminal // Batas sa Kriminal. 2005. Blg. 4. P.81-84.:

1. basic (pangkalahatan) - nailalarawan sa pagkakaroon ng mas mataas na propesyonal na edukasyon;
2. pangalawang (kwalipikado) - nailalarawan sa pagkakaroon ng mas mataas na propesyonal na edukasyon ( siyentipikong antas) at karanasan sa trabaho sa espesyalidad hanggang 5 taon;
3. mas mataas (highly qualified) - nailalarawan sa pagkakaroon ng mas mataas na propesyonal na edukasyon (academic degree), karanasan sa trabaho sa espesyalidad na higit sa 5 taon at karanasan sa pakikilahok sa mga kriminal na paglilitis bilang isang espesyalista o eksperto.

Ang kakayahan ng isang espesyalista at isang dalubhasa ay mga kategorya na halos magkapareho, ngunit sa parehong oras mayroon silang mga pagkakaiba. Malinaw, ang kakayahan ng isang eksperto ay mas kumplikado sa nilalaman kaysa sa kakayahan ng isang espesyalista, dahil kasama rin dito ang pagsasanay sa isang partikular na espesyalidad ng eksperto, karanasan bilang isang dalubhasa at iba pang mga elemento.

Ang kakayahan ng isang tao ay hindi maaaring hatulan lamang ng posisyon na hawak, dahil madalas na may mga kaso kapag ang edukasyon ng mga opisyal ay hindi tumutugma sa profile ng trabaho. Kahit na mayroon kang naaangkop na edukasyon, ipinapayong tiyakin na ang espesyalista ay may karanasan sa kanyang espesyalidad. Ang lahat ng iba pang mga bagay ay pantay, ang kagustuhan ay dapat ibigay sa mga espesyalistang kasangkot aktibidad na pang-agham na dating kasangkot sa pagbibigay ng tulong sa mga awtoridad sa pagsisiyasat at korte, na, siyempre, ay positibong nagpapakilala sa mga propesyonal na katangian ng taong kasangkot sa interogasyon (Iminumungkahi para sa mga interesadong awtoridad na magkaroon ng impormasyon tungkol sa mga espesyalista sa iba't ibang larangan ng kaalaman gamitin ang kanilang tulong sa imbestigasyon at judicial review ng mga kasong kriminal.).

Ang mga dahilan para sa pagtatanong sa isang espesyalista ay maaaring:

1. ang imbestigador (nagtatanong, tagausig o hukuman) ay kailangang kumuha ng impormasyon sa mga espesyal na isyu;
2. petisyon ng mga kalahok sa mga kriminal na paglilitis na awtorisadong mangolekta ng ebidensya (Artikulo 86 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation): abogado ng depensa (clause 3, bahagi 1, artikulo 53 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), pinaghihinalaan (clause 5, part 4, article 46 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), ang akusado (clause 5, part 4, article 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), ang biktima (clause 5 , bahagi 2, artikulo 42 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), ang sibil na nagsasakdal (clause 4, bahagi 4, artikulo 44 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), ang kanilang mga kinatawan ( Bahagi 3 ng Artikulo 45 ng ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), ang sibil na nasasakdal at ang kanyang mga kinatawan (Clause 8 ng Bahagi 2 ng Artikulo 54, Bahagi 2 ng Artikulo 55 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang korte ay walang karapatan na tanggihan ang isang kahilingan para sa pagtatanong sa isang pagdinig ng korte ng isang tao bilang isang espesyalista na humarap sa korte sa inisyatiba ng mga partido (Bahagi 4 ng Artikulo 271 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ).

Sa aking palagay, ang pangangailangang magtanong sa mga espesyalista na nakikilahok sa mga aksyong pamamaraan ay maaari ding bumangon kapag natanggap ang mga reklamo at petisyon laban sa mga aksyon ng imbestigador, espesyalista at iba pang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal.

Ang paksa ng interogasyon ay maaaring maging anumang mga pangyayari na naglalarawan sa sitwasyon ng aksyong pagsisiyasat kung saan lumahok ang espesyalista, pati na rin ang mga aksyon ng mga kalahok nito, kabilang ang mismong espesyalista.

Ang pagtatanong sa mga espesyalista upang linawin ang mga pangyayaring ito ay tipikal para sa mga kasong kriminal ng palsipikasyon ng ebidensya, paggamit ng mga iligal na paraan ng pagsisiyasat at iba pang pang-aabuso sa mga opisyal. Gayunpaman, sa mga kasong ito, ang isang tao na lumahok sa mga aksyong pamamaraan sa isa pang kasong kriminal ay kinukuwestiyon bilang saksi.

Ang batayan ng pamamaraang kriminal para sa pagtatanong sa isang espesyalista na lumahok sa mga aksyong pamamaraan ay Bahagi 2 ng Art. 79 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na kung ihahambing sa Art. 74 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR ay nagpapalawak ng paksa ng interogasyon ng isang testigo. Ang paksa ng interogasyon ng isang testigo ay binibigyang kahulugan nang lubos: anumang mga pangyayari na may kaugnayan sa kasong kriminal, na mas malawak kaysa sa mga pangyayaring itatatag sa kaso, gaya ng itinakda sa nakaraang Code of Criminal Procedure ng RSFSR.

Para sa interogasyon ng isang espesyalista na lumahok sa mga aksyong pamamaraan, karaniwan na ang taong napagtanungan ay may ilang partikular na impormasyon, ang dami nito ay tinutukoy ng kakanyahan ng impormasyon ng isang partikular na aksyong pamamaraan.

Gayunpaman, ang saklaw ng impormasyong ito ay palaging limitado.

Ang paksa ng interogasyon ng grupong ito ng mga espesyalista ay tinutukoy lamang ng mga aktibidad na nauugnay sa tulong sa pagtuklas, pag-secure, pag-agaw at pagpapanatili ng mga bakas at iba pang mga bagay (mga bagay, dokumento), ang paggamit ng mga teknikal na paraan sa pag-aaral ng mga materyales sa kaso ng kriminal, higit sa lahat sa pamamagitan ng paunang pananaliksik. Mas madalas, ang interogasyon ay naglalayong linawin ang mga pangyayari na nauugnay sa pakikilahok sa naturang mga aksyong pamamaraan, kung saan natukoy ang gawain ng dalubhasa at ang mga tanong ay nabuo para sa dalubhasa, pati na rin ang pagpapaliwanag sa mga partido at mga isyu sa korte sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan. Ang isang kakaibang sitwasyon ay lumitaw sa mga kaso kung saan ang isang taong may hawak na posisyon ng eksperto sa mga institusyong forensic ng estado at nagsasagawa ng pagsusuri sa kaso ay dinala bilang isang espesyalista upang lumahok sa mga aksyong pamamaraan (sugnay 1, bahagi 2, artikulo 70 ng Kodigo ng Kriminal. Pamamaraan ng Russian Federation).

Sa mga kasong ito, ang pagpapasiya ng legal na katayuan ng interogasyon ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang paksa ng interogasyon.

Kung may pangangailangan para sa interogasyon na may kaugnayan sa isa o ibang aktibidad, dalawang interogasyon ang dapat isagawa: isang espesyalista at isang dalubhasa, ang paksa kung saan ay, ayon sa pagkakabanggit, mga aktibidad bilang isang espesyalista o eksperto. Ang sabay-sabay na interogasyon bilang isang espesyalista at isang dalubhasa, sa palagay ko, ay hindi katanggap-tanggap, dahil ang naturang pinagsamang uri ng interogasyon ay hindi ibinigay ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Sa kabila ng katotohanan na, ayon sa Bahagi 2 ng Art. 17 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, walang ebidensya ang nauna nang naitatag na puwersa, at sa mga paglilitis sa kriminal ay hindi katanggap-tanggap na ihambing ang ebidensya batay sa kahalagahan nito; gayunpaman, naniniwala ako na ang mga pagkukulang ng konklusyon ng eksperto ay hindi maaaring alisin bilang resulta ng pagkuha ng impormasyong ibinigay ng espesyalista sa panahon ng interogasyon. Kung hindi, ito ay hindi maiiwasang magdulot ng mga pagtutol mula sa isa sa mga partido at ang paghahain ng petisyon upang humirang ng angkop na pagsusuri (karagdagan, paulit-ulit, atbp.). Kasabay nito, ang impormasyong ibinigay ng isang espesyalista ay maaaring maging batayan para sa pag-order ng isang forensic na pagsusuri. Para sa ilang kadahilanan, maaaring kailanganin ng interogadong espesyalista na gumamit ng mga mapagkukunan ng iba't ibang impormasyon, halimbawa, pamilyar sa mga kaugnay na dokumento, literatura (sanggunian, siyentipiko, atbp.), paggawa ng ilang mga kalkulasyon, at pag-unawa sa sitwasyon ng interes sa pagsisiyasat. mula sa pananaw ng siyentipikong datos. Sa mga kasong ito, sa kanyang kahilingan, ang interogasyon ay maaaring ipagpaliban, maantala o wakasan. Sa huling dalawang kaso, dapat ipahiwatig ng protocol ng interogasyon ang mga dahilan ginawang desisyon. Kung ang interogasyon ay tinapos, pagkatapos ay ang karagdagang interogasyon ay kasunod na isinasagawa. Ang mga resulta ng interogasyon ng espesyalista ay maaaring ipatupad sa iba't ibang lugar ng pagsisiyasat, paglutas ng kaso ng korte, pati na rin ang pag-iwas sa krimen. Una sa lahat, mayroon silang kahalagahang pang-edukasyon para sa imbestigador, na, batay sa impormasyong natanggap sa isang tiyak na larangan ng kaalaman, ay may kakayahang maunawaan ang mga sitwasyon sa pagsisiyasat at gumawa ng matalinong mga desisyon sa kanila Stepanov V., Shapiro L. Patotoo ng isang espesyalista sa mga paglilitis sa kriminal // Batas Kriminal. 2005.

Sa panahon ng pagsisiyasat, ang patotoo ng eksperto:

1. ay ginagamit upang maglagay ng mga bersyon at magplano ng pagsisiyasat, sa partikular, upang matukoy posibleng mga lugar paghahanap ng mga bagay na interesado sa pagsisiyasat, pinakamainam na paraan upang makita ang mga ito, atbp.;
2. mag-ambag sa pagtiyak ng mataas na kalidad na paghahanda ng mga aksyon sa pagsisiyasat: pagbuo ng tamang linya ng pag-uugali para sa imbestigador, kabilang ang mga paraan ng pagkamit ng sikolohikal na pakikipag-ugnayan; pagtukoy sa hanay ng mga tanong na maaaring ibigay sa taong itinatanong at ang kanilang naaangkop na pagkakasunud-sunod; dami at taktika ng pagkuha ng mga sample para sa comparative research; gawain ng dalubhasa at tamang pagbabalangkas ng mga tanong sa dalubhasa; teknikal at forensic na suporta ng mga aksyon sa imbestigasyon;
3. magbigay ng makabuluhang tulong sa pagbuo ng mga taktika para sa direktang pagpapatupad ng mga aksyon sa imbestigasyon, pagtatala at pag-iingat ng mga bakas ng isang krimen.

Ang isa sa mga hindi mapag-aalinlanganang bentahe ng pagtatanong sa isang espesyalista ay nakakatulong ito upang makatipid ng mga pamamaraang pamamaraan: sa ilang mga kaso, maaari mong limitahan ang iyong sarili sa pagtatanong sa isang espesyalista, nang hindi gumagamit ng pananaliksik na isinasagawa ng isang espesyalista at isang dalubhasa; makabuluhang bawasan ang oras na ginugol sa paghahanap ng impormasyon tungkol sa mga katotohanan at ang kanilang materyal at ideal na media; piliin ang pinakamahusay na mga diskarte, pamamaraan at paraan ng pagkuha ng impormasyon na interesado.

Ang mga carrier ng impormasyon sa computer, mga guhit, mga plano, mga diagram, atbp., na ginawa sa panahon ng pagkilos ng pagsisiyasat (Bahagi 8 ng Artikulo 166 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) ay maaaring ilakip sa protocol ng interogasyon ng isang espesyalista.

Upang mapag-isa ang terminolohiya na nauugnay sa aplikasyon ng espesyal na kaalaman, tila angkop na tawagan ang:

1. isang espesyalista na walang kaugnayan sa kaganapan ng krimen at kasangkot sa pagbibigay ng opinyon o testimonya - isang taong may kaalaman;
2. isang espesyalista na nagsagawa ng mga pag-audit at iba pang mga pagsusuri at natukoy ang mga palatandaan ng isang krimen o kung hindi man ay pinaghihinalaang mga pangyayari na may kaugnayan sa kasong kriminal sa tulong ng kanyang espesyal na kaalaman - isang may kaalamang saksi;
3. isang taong may espesyal na kaalaman at kasangkot sa pakikilahok sa mga aksyong pamamaraan alinsunod sa Art. 58 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, - isang espesyalista;
4. isang taong may espesyal na kaalaman at kasangkot sa pagsasagawa ng forensic examination at pagbibigay ng opinyon alinsunod sa Art. 57 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, - isang dalubhasa.

Ang konsepto at layunin ng mga paglilitis sa kriminal
- Ang konsepto at kakanyahan ng proseso ng kriminal
- Layunin ng mga paglilitis sa kriminal
- Mga yugto ng paglilitis sa kriminal
- Mga uri ng kasaysayan(mga anyo) ng mga paglilitis sa krimen
Batas sa pamamaraang kriminal
- Mga batas na namamahala sa mga paglilitis sa kriminal
- Ang epekto ng batas sa pamamaraang kriminal sa oras, espasyo at bilog ng mga tao
- Pangkalahatang katangian at istraktura ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation
- Pangkalahatang katangian ng mga sample ng mga dokumento sa pamamaraang kriminal at mga kinakailangan para sa kanila
Batas sa pamamaraang kriminal
- Ang konsepto at kahulugan ng batas sa pamamaraang kriminal
- Mga pamantayang ligal na pamamaraan ng kriminal: mga uri at istraktura
- Mga ugnayang ligal sa pamamaraang kriminal
- Form ng pamamaraan
- Mga dokumento sa pamamaraang kriminal
- Pamamaraan at legal na mga garantiya
- Mga tungkulin sa pamamaraang kriminal
- Batas sa pamamaraang kriminal at mga koneksyon sa pagitan ng mga sangay nito
- Batas sa pamamaraang kriminal at mga pamantayang moral
Mga Prinsipyo ng Pamamaraang Kriminal
- Konsepto, kahulugan at pag-uuri ng mga prinsipyo ng mga paglilitis sa kriminal
- Mga katangian ng pangkalahatang ligal na prinsipyo ng mga paglilitis sa kriminal
Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal
- Korte, hukom, ang kanilang mga kapangyarihan sa pamamaraan
- Jurisdiction ng mga kasong kriminal at mga uri nito
Mga kalahok sa mga kriminal na paglilitis sa bahagi ng pag-uusig
- Pangkalahatang katangian ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa bahagi ng pag-uusig
- Tagausig sa mga paglilitis sa kriminal
- Imbestigador sa mga paglilitis sa kriminal
- Pinuno ng investigative body
- Katawan ng pagsisiyasat, pinuno ng yunit ng pagsisiyasat, imbestigador
- Biktima sa mga paglilitis sa krimen
- Pribadong tagausig sa mga paglilitis sa kriminal
- Sibil na nagsasakdal sa mga paglilitis sa kriminal
Mga kinatawan ng biktima, pribadong tagausig at sibil na nagsasakdal

Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng depensa

Suspek sa isang kriminal na paglilitis
Mga akusado, legal na kinatawan sa mga paglilitis sa kriminal
Depensa ng abogado sa mga paglilitis sa kriminal
Sibil na nasasakdal, ang kanyang kinatawan sa mga paglilitis sa kriminal

Iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal

Saksi sa mga paglilitis sa krimen
Eksperto sa mga paglilitis sa kriminal
Espesyalista sa mga paglilitis sa kriminal
Tagasalin sa mga paglilitis sa krimen
Saksi sa mga paglilitis sa krimen

Katibayan at patunay sa mga paglilitis sa kriminal

Ang konsepto at mga palatandaan ng ebidensya sa mga paglilitis sa kriminal
Pag-uuri ng ebidensya
Mga batayan at pamamaraan para sa pagdeklara ng ebidensya na hindi tinatanggap
Paksa at limitasyon ng patunay
Ang proseso ng patunay at ang layunin nito
Pangkalahatang katangian ng patotoo bilang isang uri ng ebidensya
Opinyon at patotoo ng eksperto
Konklusyon at patotoo ng isang espesyalista
Ebidensya
Mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat at mga pagdinig sa korte. Iba pang mga dokumento
Gamitin sa pagpapatunay ng mga resulta ng operational investigative activities

Mga sukat ng procedural coercion

Ang konsepto at mga uri ng mga hakbang ng pamimilit sa pamamaraang kriminal
Mga batayan, pamamaraan para sa pagpigil at pagpapalaya sa isang suspek ng isang krimen
Ang konsepto at mga uri ng mga hakbang sa pag-iwas, batayan at pangkalahatang pamamaraan para sa kanilang aplikasyon
Ang konsepto at mga uri ng iba pang mga panukala ng procedural coercion

Mga petisyon at reklamo

Ang konsepto ng mga petisyon at reklamo bilang mga indibidwal na legal na aksyon ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal
Pamamaraan ng pamamaraan para sa paghawak ng mga reklamo
Pamamaraang panghukuman para sa pagsasaalang-alang ng mga reklamo

Mga deadline sa pamamaraan at mga gastos sa pamamaraan

Mga limitasyon ng oras sa mga paglilitis sa kriminal
Mga gastos sa pamamaraan at ang kanilang mga uri
Koleksyon ng mga gastos sa pamamaraan

Rehabilitasyon

Pangkalahatang katangian ng instituto ng rehabilitasyon
Ang kakanyahan ng rehabilitasyon. Mga batayan para sa paglitaw ng karapatan sa rehabilitasyon at kabayaran para sa pinsala
Ang karapatan sa rehabilitasyon at kabayaran para sa pinsala at ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito

Mga kriminal na paglilitis

Ang konsepto at kahulugan ng pagsisimula ng kasong kriminal
Mga dahilan at batayan para sa pagsisimula ng kasong kriminal
Pamamaraan ng pamamaraan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal
Pagtanggi na simulan ang isang kriminal na kaso

Paunang pagsisiyasat

Konsepto, kahulugan at anyo ng paunang pagsisiyasat
Pangkalahatang kondisyon ng paunang pagsisiyasat
Iba pang mga kondisyon ng paunang pagsisiyasat

Paunang pagsisiyasat

Mga tuntunin sa pamamaraan ng paunang pagsisiyasat at pamamaraan para sa kanilang pagpapalawig
Mga paksa ng paunang pagsisiyasat
Pangkalahatang tuntunin pagsasagawa ng mga aksyong imbestigasyon
Pamamaraan ng hudisyal para sa pagkuha ng pahintulot na magsagawa ng aksyong pagsisiyasat
Protocol ng investigative action at ang kahalagahan nito

Pagtatanong

Pamamaraan at mga tuntunin ng pagtatanong sa mga kasong kriminal
Mga kakaibang katangian ng pagsisimula ng mga kasong kriminal ng mga investigative body
Ang akusasyon sa pagtatanong at ang mga legal na kahihinatnan nito

Paglahok ng isang tao bilang isang akusado. Arraignment

Ang kakanyahan at kahalagahan ng pagdadala ng isang tao bilang isang akusado
Pamamaraan ng pamamaraan para sa pagdadala ng isang tao bilang isang akusado
Pagtatanong bilang isang akusado

Sistema ng pagsisiyasat

Inspeksyon at personal na paghahanap
Pag-agaw ng mga bagay at dokumento, pag-agaw ng mga bagay sa postal at telegraph
Pagsubaybay at pag-record ng telepono at iba pang mga pag-uusap
Pagtatanong
Paghaharap, pagkakakilanlan, pagpapatunay ng ebidensya sa lugar
Produksyon ng forensic na pagsusuri

Pagsuspinde at pagpapatuloy ng paunang pagsisiyasat

Konsepto, batayan at pamamaraan para sa pagsuspinde ng isang paunang pagsisiyasat
Mga aksyon ng imbestigador pagkatapos ng pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat

Pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal

Pagwawakas ng mga paglilitis sa kriminal at pag-uusig ng kriminal
Resolusyon na wakasan ang kasong kriminal
Desisyon na kumpletuhin ang paunang pagsisiyasat na may sakdal
Pamamaraan ng pamamaraan para sa pagiging pamilyar sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na may mga materyales sa kaso
Pagsasara ng sakdal
Mga aksyon at desisyon ng tagausig sa isang kasong kriminal na natanggap na may sakdal. Pagpapadala ng kasong kriminal sa korte

Paghahanda para sa pagdinig sa korte

Mga kapangyarihan ng isang hukom sa isang kasong kriminal na dinala sa korte
Pangkalahatang pamamaraan paghahanda para sa pagdinig sa korte
Paggawa ng desisyon sa isang kasong kriminal ng isang hukom lamang at naghahanda para sa pagdinig sa korte

Paunang pagdinig

Mga batayan at pamamaraan para sa pagdaraos ng paunang pagdinig
Mga desisyong ginawa ng hukom batay sa mga resulta ng paunang pagdinig

Pagsubok

Konsepto, layunin at pangkalahatang kondisyon ng pagsubok
Spontaneity, orality, publicity at limitasyon ng judicial proceedings. Consistency ng komposisyon ng korte
Ang namumunong hukom at ang mga kalahok
Protocol ng sesyon ng hukuman

Istraktura ng pagsubok

Hudisyal na pagsisiyasat, pagsusumamo, ang huling salita nasasakdal

Pangungusap

Konsepto, diwa, kahulugan at uri ng pangungusap
Mga kinakailangan para sa paghatol
Pamamaraan ng paghatol
Kayarian at nilalaman ng pangungusap

Espesyal na pamamaraan para sa pagsubok

Ang konsepto at batayan ng isang espesyal na pamamaraan para sa mga paglilitis ng hudikatura sa mga kasong kriminal
Pagdinig sa korte sa ilalim ng isang espesyal na pamamaraan para sa paglilitis

Mga paglilitis sa harap ng mahistrado

Mga kakaiba ng paglilitis sa harap ng isang hukom ng mahistrado
Paglilitis sa harap ng mahistrado

Mga paglilitis ng hurado

Pangkalahatang kondisyon ng mga paglilitis sa isang paglilitis ng hurado
Mga tampok ng paghahanda para sa isang pagdinig sa korte
Bahagi ng paghahanda ng pagsubok
Mga tampok ng pagsisiyasat ng hudisyal
Debate ng mga partido at ang huling salita ng nasasakdal
Pahayag ng mga tanong na lulutasin ng mga hurado
Mga salitang humiwalay mula sa namumunong opisyal
Hatol ng hurado
Pagtalakay sa mga kahihinatnan ng hatol
Pagsentensiya at paggawa ng iba pang desisyon

apela mga desisyon ng korte na hindi pumasok sa legal na puwersa, at ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal

Konsepto at pangkalahatang katangian mga paglilitis sa apela
Mga paksa ng apela at ang pamamaraan para sa paghahain ng mga reklamo at pagsusumite
Pamamaraan ng apela para sa pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal
Mga batayan para sa pagkansela at pagbabago ng hatol ng mahistrado
Mga desisyon na ginawa ng hukuman ng apela at ang kanilang apela

Cassation appeal ng mga desisyon ng korte na hindi pumasok sa legal na puwersa at ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal

Ang konsepto at kahulugan ng mga paglilitis sa cassation
Mga paksa ng apela sa cassation at ang pamamaraan para sa paghahain ng mga reklamo at pagsusumite
Mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng desisyon ng korte sa kasasyon
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kriminal na kaso ng isang hukuman ng cassation
Konsepto, mga uri at anyo ng mga desisyon na ginawa ng korte ng cassation

Pagpapatupad ng pangungusap

Ang konsepto at kakanyahan ng mga yugto ng pagpapatupad ng isang pangungusap
Pagpasok ng desisyon ng korte sa legal na puwersa
Ang pamamaraan para sa pag-aaplay para sa pagpapatupad ng isang desisyon ng korte
Mga isyung dapat isaalang-alang ng korte kapag nagpapatupad ng hatol
Pagpapaliban ng pagpapatupad ng hatol at pagtanggal ng rekord ng kriminal

Pagrepaso sa mga sentensiya, desisyon at desisyon ng hukuman na pumasok sa legal na puwersa

Ang konsepto at ligal na katangian ng pangangasiwa ng hudisyal sa mga kasong kriminal
Ang pamamaraan para sa pag-apela sa mga desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa. Mga awtoridad sa pangangasiwa ng hudikatura
Mga katangian ng mga paglilitis sa pangangasiwa
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal ng isang supervisory court
Mga desisyon ng supervisory court

Pagpapatuloy ng mga kriminal na paglilitis dahil sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari

Pagpapatuloy ng mga paglilitis sa kriminal: konsepto, kahulugan, batayan
Oras at pamamaraan para sa pagpapatuloy ng mga paglilitis sa kriminal
Mga desisyon na kinuha sa yugto ng pagpapatuloy ng mga paglilitis sa kriminal

Mga paglilitis sa kriminal laban sa mga menor de edad

Mga kakaiba ng paglilitis sa mga kaso ng mga menor de edad at ang paksa ng patunay
Paunang imbestigasyon ng mga kasong kriminal na kinasasangkutan ng mga menor de edad
Pagsubok
Pagpapalaya ng mga menor de edad mula sa pananagutang kriminal
Mga kakaibang pananagutan ng ari-arian ng mga menor de edad para sa pinsalang dulot ng isang krimen

Mga pamamaraan sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal

Mga batayan at layunin ng paggamit ng mga sapilitang medikal na hakbang
Mga tampok hanggang sa hudisyal na paglilitis sa paggamit ng mga sapilitang medikal na hakbang
Pamamaraan ng pagsubok
Mga tampok ng pananagutan sa ari-arian
Pagwawakas, pagbabago at pagpapalawig ng paggamit ng mga sapilitang hakbang na medikal

Mga kakaiba ng mga paglilitis sa kriminal na may kaugnayan sa ilang mga kategorya ng mga tao

Ang hanay ng mga tao kung kanino inilalapat ang isang espesyal na pamamaraan para sa mga paglilitis sa krimen
Pagsisimula ng kasong kriminal at pagdadala ng isang tao bilang akusado
Mga tampok ng pre-trial at judicial proceedings

Internasyonal na Batas at Pamamaraang Kriminal

Paglalapat ng mga pamantayan internasyonal na batas sa mga paglilitis sa kriminal
Ang pamamaraan para sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga korte, prosecutor, investigator at investigative body na may karampatang awtoridad at opisyal ng mga dayuhang estado at mga internasyonal na organisasyon
Extradition ng isang tao para sa layunin ng kriminal na pag-uusig o pagpapatupad ng isang pangungusap
Paglipat ng extradited na tao
Internasyonal na pakikipagtulungan sa mga estado na walang mga kasunduan sa mga paglilitis sa kriminal sa Russian Federation
Regulasyon ng mga isyu sa pamamaraang kriminal ng mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation na hindi pa ipinatupad

Internasyonal na kooperasyon ng mga bansang CIS

Mga mapagkukunan ng batas sa pamamaraang kriminal ng mga bansang CIS
Mga layunin at prinsipyo ng mga paglilitis sa kriminal sa mga bansang CIS
Mga espesyal na institusyon ng hustisyang kriminal sa mga bansang CIS

Espesyalista sa mga paglilitis sa kriminal

Ang isang espesyalista ay isang taong may espesyal na kaalaman na kasangkot sa mga aksyong pamamaraan sa paraang itinatag ng Criminal Procedure Code, upang tumulong sa pagtuklas, pag-secure at pag-agaw ng mga bagay at dokumento, ang paggamit ng mga teknikal na paraan sa pag-aaral ng mga materyales sa kaso ng kriminal. , upang magtanong sa isang dalubhasa, pati na rin ang paglilinaw sa mga partido at korte ng mga isyu sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan (Bahagi 1 ng Artikulo 58 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Mula sa kahulugang ito ay sumusunod mga pangunahing paraan ng paggamit ng tulong ng espesyalista sa Russian criminal proceedings:

pag-akit ng isang espesyalista na lumahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat;
pakikipag-ugnayan sa isang espesyalista na gumamit ng mga teknikal na paraan sa pag-aaral ng mga materyales sa kasong kriminal;
magtanong sa isang dalubhasa;
upang ipaliwanag sa mga partido at sa mga isyu ng hukuman sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan.

Ang paliwanag sa mga partido at korte ng mga isyu sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan ay maaaring gawin alinman sa pasalita sa pamamagitan ng pagtatanong sa isang espesyalista, ayon sa mga patakaran para sa pagtatanong sa isang saksi (ang batas ay hindi nagbibigay ng isang independiyenteng uri ng interogasyon: interogasyon ng isang espesyalista), o sa pagsulat, sa pamamagitan ng pagbibigay ng konklusyon ng isang espesyalista (Bahagi 3 ng Artikulo 80 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Sa Code of Criminal Procedure, ang mambabatas ay naglalaman ng isang medyo progresibong ideya tungkol sa posibilidad ng pag-resort sa tulong ng isang espesyalista hindi lamang sa katawan o tao kung saan ang mga paglilitis ay nakabinbin ang kasong kriminal.

Ang isang espesyalista ay isang taong may espesyal na kaalaman. Ang Code of Criminal Procedure (hindi katulad ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR) ay hindi nagbubunyag ng konsepto ng espesyal na kaalaman. Sa agham ng kriminal na pamamaraan, ang sumusunod na kahulugan ng espesyal na kaalaman ay ibinigay: ito ay isang sistema ng siyentipikong napatunayan at praktikal na nasubok na kaalaman ng isang teoretikal at inilapat na kalikasan (hindi kasama ang espesyal na kaalaman sa larangan ng batas na may kaugnayan sa kriminal na legal na pagtatasa ng mga pangyayari ng isang kasong kriminal at paggawa ng mga desisyon na may likas na pamamaraan) at mga espesyal na kasanayang ginagamit sa paraang at para sa mga layuning itinatag ng batas ng pamamaraang kriminal.

Ang batas ay nagbibigay sa isang espesyalista ng dalawang pangunahing katangian: ang pagkakaroon ng espesyal na kaalaman; walang interes sa kinalabasan ng kaso.

Sa bahagi 2, 3, 4 art. 58 ng Code of Criminal Procedure ay tinutukoy legal na katayuan ng isang espesyalista sa mga paglilitis sa kriminal. Ang isang espesyalista ay may karapatang tumanggi na lumahok sa mga paglilitis sa kriminal kung wala siyang angkop na espesyal na kaalaman. Kung hindi ito gagawin ng espesyalista, siya ay napapailalim sa pagtanggi. Ang espesyalista ay may karapatang magtanong sa mga kalahok sa aksyong pag-iimbestiga na may pahintulot ng nagtatanong, imbestigador at ng hukuman. Ang karapatang ito ay ibinibigay sa espesyalista na gampanan ang kanyang tungkulin, na paunang natukoy ng batas sa pamamaraang kriminal.

Ang isang espesyalista ay may karapatang magsampa ng mga reklamo laban sa mga aksyon, hindi pagkilos at desisyon ng nagtatanong, imbestigador at hukuman na naglilimita sa kanyang mga karapatan. Sa Bahagi 4 ng Art. Ang 58 ng Code of Criminal Procedure ay naglilista ng mga responsibilidad ng isang espesyalista, kabilang ang: ang isang espesyalista ay walang karapatang umiwas sa pagharap kapag ipinatawag ng isang nagtatanong, imbestigador, tagausig o sa hukuman. Dapat tandaan na walang pananagutan para sa pagkabigo ng isang espesyalista na lumitaw. Ang posibilidad ng paglalapat ng drive sa isang espesyalista ay kontrobersyal din. Sa kasong ito, ang pagkakatulad ng pamantayan sa pamamaraan ng kriminal, na nagbibigay para sa pag-aresto kung ang saksi at ang biktima ay hindi humarap (Bahagi 3 ng Artikulo 188 ng Code of Criminal Procedure), ay hindi nakakatugon sa mga pangkalahatang kondisyon para sa aplikasyon ng pagkakatulad sa mga paglilitis sa kriminal, dahil sa kasong ito ang pamimilit laban sa isang espesyalista ay hindi direktang itinatadhana ng batas.

Pananagutan ng espesyalista ang kriminal na pananagutan para sa pagsisiwalat ng data ng paunang pagsisiyasat kung siya ay binigyan ng babala tungkol dito. Parehong mga empleyado ng estado o hindi pang-estado na mga institusyong dalubhasa, gayundin ang sinumang ibang tao na may espesyal na kaalaman, ay kasangkot bilang mga espesyalista.

Ang pagbibigay ng isang espesyalista na may mga katangian tulad ng walang interes sa kinalabasan ng kaso At pagiging bukas ng isipan, hinahabol ang layunin na tiyakin ang pagiging maaasahan ng data na nakuha sa tulong ng isang espesyalista. Ang kawalan sa batas ng mga indikasyon ng kawalang-interes at bukas na pag-iisip ng isang espesyalista sa kinalabasan ng isang kaso ay maaaring humantong sa isang hindi katanggap-tanggap na pagpapalawak ng bilog ng mga espesyalista, halimbawa, sa gastos ng mga kinatawan ng mas mataas na mga organisasyon. Kasabay nito, dapat ipakita ng batas ang mga tuntunin sa pamamaraan na ginagarantiyahan ang objectivity ng mga aktibidad ng espesyalista. Ang ganitong mga patakaran ay ang imbitasyon ng mga hindi interesadong espesyalista at ang pagtanggal ng mga espesyalista na interesado sa kinalabasan ng kaso.

Direktang ginagamit ng batas ang terminong "espesyalista". Ang ilang mga artikulo ng Code of Criminal Procedure ay nagpapahiwatig ng propesyon ng isang tao na ang espesyal na kaalaman ay maaaring gamitin sa panahon ng isang aksyong pagsisiyasat. Pinag-uusapan natin, halimbawa, ang pakikilahok ng isang doktor sa panlabas na pagsusuri ng bangkay at pagsusuri.

Sa procedural literature, walang pinagkasunduan kung ang isang gurong kalahok sa interogasyon ng isang menor de edad na saksi ay maituturing na isang espesyalista. Naniniwala kami na ang guro, sa mga tuntunin ng kanyang katayuan sa pamamaraan, ay mas malapit hindi sa isang dalubhasa, ngunit sa isang tagasalin, dahil ang gawain ng guro ay tumulong na magtatag ng sikolohikal na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng imbestigador at ng taong ini-interogate, sa madaling salita, ang guro. isinasalin mula sa isang pang-adultong wika sa wika ng isang bata.

Ang sinumang tao na nagtatrabaho sa mga menor de edad ay maaaring tawaging isang guro, halimbawa, ang pinuno ng isang backyard club, isang coach, i.e. isang tao na maaaring walang edukasyong pedagogical, ngunit pinagkakatiwalaan ng menor de edad at makakatulong sa imbestigador na magkaroon ng sikolohikal na pakikipag-ugnayan sa menor de edad.

Gayunpaman, siyempre, kapag ginamit ng batas ang konsepto ng doktor sa Bahagi 4 ng Art. 179 ng Code of Criminal Procedure, pagkatapos ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang espesyalista. Ang pakikilahok ng isang medikal na espesyalista sa panahon ng pagsusuri ay kinakailangan para sa isang mas tumpak na paglalarawan ng lokalisasyon ng pinsala, gamit ang data sa anatomical na istraktura ng mga bahagi ng katawan ng tao (halimbawa, na nagpapahiwatig na ang abrasion ay matatagpuan sa lokasyon ng pulso joint, deltoid na kalamnan ng balikat).

Ang terminong "espesyalista" mismo ay nagpapahiwatig na siya ay isang taong may espesyal na kaalaman. Ang huli, tulad ng ipinahiwatig na, ay dapat matugunan ang ilang mga kinakailangan: hindi karaniwang kilala at hindi nauugnay sa larangan ng batas. Ang sitwasyong ito ay karaniwan sa mga espesyalista at eksperto, at ang batas ay hindi pangunahing pagkakaiba sa mga uri at dami ng kanilang espesyal na kaalaman. Ngunit ang gayong pagkakaiba ay maaaring gawin sa pamamagitan ng kanilang mga tungkulin sa mga paglilitis sa kriminal.

Ginagawa ng espesyalista ang mga sumusunod na gawain sa mga paglilitis sa kriminal:

nakikilahok sa mga aksyon sa pag-iimbestiga upang tulungan ang imbestigador sa pagtuklas, pag-secure at pagkumpiska ng mga bagay at dokumento;
nakikilahok sa mga aksyong imbestigasyon at pamamaraan para sa paggamit ng mga teknikal na paraan sa pag-aaral ng mga materyales sa kasong kriminal;
ay kasangkot ng imbestigador upang magbigay ng mga konsultasyon kapag naglalagay ng mga tanong sa eksperto;
nagpapaliwanag sa korte at sa mga partido ng mga isyu sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan sa nakasulat (opinyon ng eksperto) at oral (ekspertong testimonya) na form.

Kaya, upang maiiba ang kakayahan ng isang dalubhasa at isang espesyalista, dalawang pamantayan ang maaaring makilala:

epistemological (cognitive), i.e. nangangahulugan ito na ang antas ng paglutas ng mga problemang nagbibigay-malay na nalulutas ng isang espesyalista ay likas na empirikal;
pamamaraan, i.e. ang pagsusuri ay isang independiyenteng anyo ng paggamit ng espesyal na kaalaman, na naiiba sa mga anyo ng pag-akit ng isang espesyalista sa pagkakasunud-sunod ng pamamaraan nito; Ang sinumang kalahok sa proseso ay maaaring humingi ng tulong sa isang espesyalista, at tanging mga katawan at opisyal ng estado na nagsasagawa ng mga paglilitis sa kriminal ang maaaring mag-utos ng pagsusuri.

Ang isang espesyalista na nakikilahok sa isang aksyon sa pagsisiyasat ay hindi ipinagbabawal ng batas na magbigay ng isang opinyon; maaari siyang magsagawa ng isang espesyal na pag-aaral ng mga bagay na kanyang pinag-aaralan, halimbawa, paunang matukoy ang edad ng kamatayan sa panahon ng isang panlabas na pagsusuri sa bangkay. Sa kasong ito, ang resulta ng naturang pag-aaral ay magiging indicative, preliminary nature. Ang mga aktibidad ng isang espesyalista, dahil sa kanyang espesyal na kaalaman, ay sa isang tiyak na lawak ng pananaliksik sa kalikasan. Salamat sa kanyang kaalaman, pinag-aaralan niya, halimbawa, ang mga bagay at phenomena sa pinangyarihan ng isang insidente sa isang siyentipikong antas ng isang empirical na kalikasan, at sa gayon ay tinutulungan ang investigator sa pagpapaliwanag ng ilang mga espesyal na pangyayari.

Gayunpaman, ang listahang ito ay hindi maaaring ituring na kumpleto. Sa pagsasagawa, kapag tumutulong sa isang imbestigador, ang isang espesyalista ay may iba pang mga responsibilidad. Halimbawa, dapat siyang: tumanggi na lumahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat kung wala siyang angkop na kaalaman; huminto sa iyong sarili kung may mga dahilan para gawin ito; ilapat ang mga kinakailangang pang-agham at teknikal na paraan kapag nagsasagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat; magbigay ng mga paliwanag sa imbestigador sa mga espesyal na isyu; magbigay ng tulong sa pagtukoy sa mga sanhi at kundisyon na nag-ambag sa paggawa ng krimen at sa pagbuo ng mga hakbang upang maalis ang mga ito; magbigay ng kinakailangang impormasyon, mga sample para sa paghahambing na pananaliksik, kung may pangangailangang suriin kung nag-iwan siya ng mga bakas sa pinangyarihan ng krimen kung saan siya lumahok sa pagsusuri.

Ang pagtukoy sa pamamaraan para sa mga aktibidad ng espesyalista ay nasa loob ng kakayahan ng imbestigador. Dahil ang espesyalista ay nagtatrabaho sa ilalim ng kanyang pangangasiwa, hindi na kailangan ng karagdagang mga garantiya ng mga karapatan ng mga akusado, maliban sa mga ibinigay ng batas para sa pagsasagawa ng isang paunang pagsisiyasat, pati na rin ang mga garantiya tungkol sa objectivity ng espesyalista. Ang isa pang pangyayari na nagpapakilala sa isang espesyalista bilang isang procedural figure ay upang makilala ang isang tao bilang isang espesyalista sa procedural na kahulugan ng salita. ang kanyang direktang pakikilahok sa aksyong pag-iimbestiga ay kinakailangan.

Binubuo ito ng paghahanda para sa isang partikular na aksyon sa pagsisiyasat (halimbawa, pagbuo ng mga teknikal na kondisyon para sa pagsasagawa ng isang eksperimento sa pagsisiyasat) na may kasunod na teknikal na pagproseso ng mga resulta nito (pagbuo ng mga negatibo, pag-print ng mga larawan, ebidensya ng materyal sa packaging). Ang aktibidad ng isang espesyalista ay isang mahalagang bahagi ng aksyong pagsisiyasat, sa katunayan, isa sa pamamaraan at taktikal na paraan ng kanyang pag-uugali.

Alinsunod sa Artikulo 58 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation: "Ang espesyalista ay isang taong may espesyal na kaalaman, na kasangkot sa pakikilahok sa mga aksyong pamamaraan sa paraang itinatag ng Kodigo na ito, upang tumulong sa pagtuklas, pag-secure at pag-agaw ng mga bagay at mga dokumento, ang paggamit ng mga teknikal na paraan sa mga materyales sa pananaliksik ng kaso ng kriminal, upang magtanong sa eksperto, pati na rin upang ipaliwanag sa mga partido at mga isyu sa korte sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan" Code of Criminal Procedure Pederasyon ng Russia may petsang 02/18/2001 N 174-FZ (gaya ng susugan noong 05/01/2016, na may mga susog at karagdagan), art. 58.

Kapag tumutulong sa mga paglilitis sa kriminal, ang isang espesyalista ay may karapatan na Lebedev V.M. Pang-agham at praktikal na komentaryo sa Criminal Procedure Code ng Russian Federation. - M.: Yurayt, 2014. P. 116.:

1) tumangging lumahok sa mga paglilitis sa kriminal kung wala siyang angkop na espesyal na kaalaman;
2) magtanong sa mga kalahok sa investigative action na may pahintulot ng inquiry officer, investigator, prosecutor at court;
3) kilalanin ang protocol ng investigative action kung saan siya lumahok, gumawa ng mga pahayag at komento na ipinasok sa protocol;
4) maghain ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman na naglilimita sa kanyang mga karapatan.

Alinsunod sa Bahagi 4, Art. 58 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang espesyalista ay walang karapatang umiwas sa pagharap sa mga awtoridad sa pagsisiyasat kapag ipinatawag ng isang nagtatanong, imbestigador, tagausig o sa korte, pati na rin upang ibunyag ang data ng paunang pagsisiyasat na naging kilala sa siya na may kaugnayan sa pakikilahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat sa isang kriminal na kaso bilang isang espesyalista, kung siya ay binigyan ng babala tungkol dito nang maaga. Para sa pagsisiwalat ng data ng paunang pagsisiyasat, ang espesyalista ay may pananagutan alinsunod sa Art. 310 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang imbestigador, na nag-aanyaya sa isang espesyalista na lumahok sa mga aksyon sa pag-iimbestiga sa isang kasong kriminal, ay nagpapatunay ng kanyang pagkakakilanlan, ipinaliwanag ang kanyang mga karapatan at responsibilidad, at binabalaan siya tungkol sa pananagutan para sa pagbibigay ng sadyang maling patotoo, na ibinigay para sa Art. 307, 308 ng Criminal Code ng Russian Federation, at ipinapaliwanag din ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng kaukulang aksyon sa pagsisiyasat. Bago magsimula ang isang aksyon sa pag-iimbestiga kung saan nakikilahok ang isang espesyalista, tinitiyak ng imbestigador ang kanyang propesyonal na kakayahan, tinitiyak ang kanyang kaugnayan sa suspek, akusado at biktima, at ipinapaliwanag sa espesyalista ang kanyang mga karapatan at responsibilidad ayon sa mga probisyon ng Criminal Procedure. Code ng Russian Federation.

Hindi tulad ng isang dalubhasa, ang isang espesyalista ay hindi nagsasagawa ng pananaliksik at hindi nagbibigay ng opinyon, ngunit tinutulungan lamang ang imbestigador, ang taong nagsasagawa ng pagtatanong (inquiry officer), o ang hukuman sa pagsasagawa ng investigative action, gamit ang kanyang espesyal na kaalaman at karanasan. . Ang opinyon na ipinahayag ng isang espesyalista ay hindi pinagmumulan ng ebidensya sa kasong kriminal na isinasaalang-alang. Ang pamamaraan para sa pag-akit ng isang espesyalista upang tulungan ang imbestigador ay iba rin sa pamamaraan para sa paghirang ng isang pagsusuri.

Posible ang paglahok ng isang espesyalista kapag nagtatanong ng isang menor de edad, nagsasagawa ng pagsusuri, pagsusuri, eksperimento sa pagsisiyasat, o pagkuha ng mga sample para sa paghahambing na pananaliksik. Ang isyu ng pakikilahok ng isang espesyalista ay napagpasyahan ng imbestigador, ang taong nagsasagawa ng pagtatanong (inquiry officer) o ng hukuman. Kapag nagtatanong sa isang saksi o biktima na wala pang 14 taong gulang, gayundin kapag sinusuri ang isang bangkay, ang paglahok ng isang espesyalista ay sapilitan.

Ang isang taong ipinatawag bilang isang espesyalista ay obligadong: humarap kapag ipinatawag sa mga awtoridad sa pagsisiyasat o sa korte; lumahok sa paggawa ng mga aksyon sa pag-iimbestiga, gamit ang kanilang espesyal na kaalaman at kasanayan upang tumulong sa pagtuklas, pag-secure at pag-agaw ng ebidensya sa kaso; ituon ang atensyon ng imbestigador o ng hukuman sa mga pangyayari na nauugnay sa pagkatuklas, pagtatala at pag-agaw ng naturang ebidensya; ibigay ang mga kinakailangang paliwanag tungkol sa mga kilos na kanyang ginagawa. Kung kinakailangan, pipirmahan ng espesyalista ang isang kasunduan sa hindi pagsisiwalat tungkol sa data ng paunang pagsisiyasat.

Para sa pagtanggi o pag-iwas sa isang espesyalista na gampanan ang kanyang agarang mga tungkulin sa panahon ng mga aksyon sa pagsisiyasat nang walang mga batayan na itinatadhana ng batas, ang mga hakbang sa panlipunang impluwensya ay maaaring ilapat sa kanya o siya ay maaaring sumailalim sa pagbawi ng pera sa halagang hanggang isang katlo ng pinakamababang sahod (minimum wage).

Ang isang espesyalista ay hindi maaaring makilahok sa mga paglilitis sa kasong kriminal na isinasaalang-alang kung Smirnov A.V., Kalinovsky K.B. Kriminal na pamamaraan: isang aklat-aralin para sa mga unibersidad. 4th ed., binago. at karagdagang - M.: KNORUS, 2008. P. 209.:

1) siya ay isang biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal o saksi sa kasong kriminal na ito;
2) lumahok bilang isang hurado, dalubhasa, espesyalista, tagasalin, saksi, sekretarya ng hukuman, abogado ng depensa, legal na kinatawan pinaghihinalaan, akusado, kinatawan ng biktima, sibil na nagsasakdal o sibil na nasasakdal sa kasong ito;
3) ay isang malapit na kamag-anak o kamag-anak ng sinuman sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kasong kriminal na ito;
4) kung siya ay opisyal o nasa iba pang pagtitiwala sa mga partido o kanilang mga kinatawan;
5) kung ang kanyang propesyonal na kawalan ng kakayahan ay ipinahayag.

Ang isang espesyalista ay may karapatang huminto sa kanyang sarili mula sa pakikilahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat sa isang kasong kriminal, kung may mga batayan na itinatag ng batas. Ang desisyon na hamunin ang isang espesyalista sa panahon ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal ay ginawa ng opisyal ng pagtatanong, imbestigador o tagausig, gayundin sa mga pambihirang kaso ng korte. Sa panahon ng hudisyal na paglilitis, ang tinukoy na desisyon na hamunin ang isang espesyalista ay ginawa ng hukuman na dumidinig sa kasong kriminal o ng hukom na namumuno sa paglilitis ng hurado. Dapat pansinin na ang nakaraang paglahok ng isang espesyalista sa mga paglilitis sa kasong kriminal na isinasaalang-alang bilang isang dalubhasa o espesyalista ay hindi isang batayan para sa pagtanggi sa sarili. Tomin V.T., Popov A.P., Zinchenko I.A. prosesong kriminal modernong Russia. Mga tala sa panayam. - Pyatigorsk: RIA-KMV, 2014. P. 120..

Ang mga layunin ng pag-akit ng isang dalubhasa at espesyalista na lumahok sa mga paglilitis sa kriminal sa lokal na batas ay tradisyonal na naiiba. Ayon kay Makhov V.N. ito ay isang "espesyal" na paraan ng pagbuo ng lokal na batas sa mga taong may kaalaman na si V.N. Makhov. Paggamit ng kaalaman ng mga taong may kaalaman kapag nag-iimbestiga ng krimen. Monograph. - M.: RUDN Publishing House, 2000. P. 24.. Sa balangkas ng mga paglilitis sa kriminal, ang isang espesyalista, hindi katulad ng isang dalubhasa, ay hindi binibigyan ng awtoridad na magsagawa ng pananaliksik at bumuo ng mga konklusyon batay sa mga resultang nakuha. Ang mga konklusyon ng eksperto ay hindi dapat nasa anyo ng inferential na kaalaman, kung hindi ay mawawala ang linya sa pagitan ng procedural na posisyon ng isang eksperto at isang espesyalista sa mga paglilitis sa kriminal.

Gayunpaman, maraming mga may-akda ang nagpapahayag ng mga opinyon na ang isang espesyalista, tulad ng isang eksperto, ay may karapatang magsagawa ng pananaliksik. Ang posisyon na ito, sa partikular, ay kinuha ni A.V. Kudryavtseva, na nakikita ang posibilidad na matanggal ang kanilang kakayahan sa antas ng paglutas ng mga problema sa pananaliksik. Kasabay nito, itinatalaga niya ang empirical, o direktang, antas sa espesyalista. aktibidad na nagbibigay-malay, at sa dalubhasa - lohikal (teoretikal), o hindi direktang Kudryavtseva A.V. Mga antas ng paglutas ng problema bilang batayan para sa pagkakaiba-iba ng kakayahan ng isang dalubhasa at isang espesyalista // Limampung taon ng Kagawaran ng Pamamaraang Kriminal ng Ural State Law Academy (SLU): Mga Materyales ng Internasyonal, siyentipiko at praktikal. conf; Ekaterinburg, Sa 2 bahagi. Bahagi 1. Ekaterinburg. 2005. P. 487. Sa aming opinyon, ang gawain ng imbestigador na matukoy ang antas ng aktibidad ng nagbibigay-malay ng isang dalubhasa o espesyalista ayon sa mga pamantayang ito ay magiging medyo may problema.

Nagsalita si I.V. pabor sa posibilidad ng isang espesyalista na nagsasagawa ng pananaliksik. Ovsyannikov, na nakikita sa pagbabagong ito para sa mga kalahok sa proseso na may independiyenteng legal na interes sa kaso, at ang kanilang mga kinatawan, isang tunay na pagkakataon na nakapag-iisa na makakuha ng opinyon mula sa isang taong may kaalaman na si Ovsyannikov I.V. Konklusyon at patotoo ng isang espesyalista // Legalidad. 2008. No. 7. P. 33..

Sa aming opinyon, ang mga posisyong ito ay sumasalungat sa parehong batas at sa mga tradisyon ng domestic criminal procedure legislation. Kung pahihintulutan namin ang posibilidad ng pagsasaliksik na isinasagawa ng mga espesyalista sa panahon ng pre-trial at judicial proceedings, ang mga investigator at hukom, sa aming opinyon, ay titigil sa pag-order ng mga eksaminasyon, na bumaling sa isang espesyalista sa tuwing kailangan ng espesyal na kaalaman. At mag-uutos sila ng pagsusuri lamang sa mga kaso na direktang itinakda ng batas (Artikulo 196 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), dahil ang pamamaraan para sa paghirang ng pagsusuri ay nagsasangkot ng pagpapatupad ng isang buong kumplikadong mga aksyong pamamaraan, na ganap na hindi kinakailangan kapag nagsasangkot ng isang espesyalista.

Tradisyonal na tinatanggap na ang isang espesyalista ay gumaganap ng isang pantulong na papel sa pagpapatunay ng isang kasong kriminal, dahil wala siyang sariling interes sa pamamaraan dito. Bago ang pag-ampon ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga aktibidad ng isang espesyalista sa prosesong ito ay limitado sa pagtulong sa mga awtoridad sa pagsisiyasat at korte sa pagtuklas, pag-secure at pag-agaw ng ebidensya at paggamit ng mga teknikal na paraan. Alinsunod sa Art. 133 No. ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR, ang imbestigador ay may karapatan, sa mga kaso na tinukoy ng batas, na mag-imbita ng isang espesyalista na lumahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat, ang pagpapatupad nito ay nangangailangan ng paggamit ng espesyal na kaalaman at kasanayan. Kasabay nito, ang espesyalista ay obligadong magbigay ng mga paliwanag tungkol sa mga aksyon na kanyang ginawa. Sa interpretasyong ito, ang espesyalista ay mukhang isang teknikal na katulong lamang sa imbestigador. Sa kasalukuyan, ang diskarteng ito ay hindi na nakakatugon sa mga pangangailangan ng pagsasanay at tila luma na.

Ang Pederal na Batas No. 92-FZ ng Hulyo 4, 2003 ay nagpasimula ng mga susog at mga karagdagan sa Criminal Procedure Code ng Russian Federation. Ang isa sa mga ito ay nauugnay sa posibilidad ng paggamit ng patotoo ng isang espesyalista sa pagpapatunay (sugnay 3.1, bahagi 2, artikulo 74, bahagi 3 at 4, artikulo 80 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang karagdagan na ito ay tiyak na karapat-dapat sa pag-apruba, dahil ang sistema ng ebidensya ay napunan muli epektibong paraan pagkolekta ng kinakailangang impormasyon na ginamit sa ebidensya sa panahon ng paunang pagsisiyasat at hudisyal na imbestigasyon.

Ang pagbabagong ito ay naging posible upang punan ang puwang sa pag-regulate ng paggamit ng espesyal na kaalaman sa mga paglilitis sa kriminal, sa isang tiyak na lawak na binabalangkas ang sistema ng kanilang aplikasyon. Bago ito, ang pangunahing tuntunin na kumokontrol sa paglahok ng mga espesyalista (Artikulo 58 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) ay hindi naglalaman ng anumang indikasyon ng posibilidad ng interogasyon ng isang espesyalista na hindi lumahok sa mga aksyong pamamaraan.

Bilang karagdagan, ang mga probisyong ito ay layuning tinitiyak ang agarang pagpapakilala sa mga kriminal na paglilitis ng data na nakuha gamit siyentipikong kaalaman, at nag-aambag din sa pagtanggap ng data na ito ng iba't ibang kalahok sa mga aktibidad na pamamaraan, na nagsisilbing isa sa mga direksyon para sa tunay na pagtiyak sa prinsipyo ng kumpetisyon, at, dahil dito, ang demokratisasyon ng lugar na ito ng aktibidad.

Sa ating lipunan, ang mga abogado ay labis na interesado sa pag-aaral ng pinakabagong mga institusyon ng kriminal na pamamaraan, na nasa yugto ng pag-unlad. Ang paggamit ng mga pinakabagong legal na pamantayan sa pagsasanay ay humantong sa mga hindi pagkakasundo tungkol sa ang isyung ito, at sa ilang mga kaso ay nangangailangan ng ilang pag-edit at pagdaragdag sa batas sa pamamaraang kriminal. Ito ay may kaugnayan din sa institusyon ng paggamit ng espesyal na kaalaman upang matiyak ang pagkakumpleto at versatility ng paunang pag-aaral ng mga krimen sa pamamagitan ng pagtaas ng antas ng siyentipiko at mga teknikal na supply. Ang mga problema sa paggamit ng espesyal na kaalaman sa mga paglilitis sa kriminal ay matagal nang nakakaakit ng pansin ng mga siyentipikong lokal na pamamaraan. Ang mga resulta ng pag-unawa sa kasanayan sa pag-akit ng mga espesyalista na lumahok sa mga paglilitis sa kriminal ay nagpapahiwatig na mayroong ilang mga problema sa paglutas ng mga isyu ng "pagtukoy sa kanilang kakayahan, mga karapatan at mga responsibilidad, pagsasama-sama ng mga resulta ng kanilang mga aktibidad."

Ang Pederal na Batas Blg. 92-FZ ng Hulyo 4, 2003 "Sa Mga Pagbabago at Pagdaragdag sa Kodigo sa Pamamaraang Kriminal ng Russian Federation" ay inayos at dinagdagan ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng Russian Federation. Isa sa mga karagdagan, na ipinahiwatig sa sugnay 3.1, bahagi 2 ng sining. 74, bahagi 3 at 4 art. 80 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nauugnay sa posibilidad ng paggamit ng ebidensya ng espesyalista sa patunay. Ayon kina Stepanov V. at Shapiro L., siyempre, ang ipinakitang karagdagan, siyempre, ay “karapat-dapat sa pag-apruba, dahil ang sistema ng ebidensya ay pinupunan ng isang epektibong paraan ng pagkolekta mahalagang impormasyon, na ginagamit sa ebidensiya sa panahon ng paunang imbestigasyon at hudisyal na imbestigasyon.”

Ang kahalagahan ng karagdagan na ito ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na ito: una, pinupunan ang umiiral na puwang sa pag-regulate ng paggamit ng espesyal na kaalaman sa proseso ng kriminal na ligal, na binabalangkas ang isang sistema para sa kanilang aplikasyon sa itinatag na lawak. Bago ito, ang pangunahing tuntunin na kumokontrol sa paglahok ng mga espesyalista sa Artikulo 58 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay hindi kasama ang mga indikasyon ng posibilidad ng interogasyon ng isang espesyalista na hindi nakibahagi sa mga aksyong pamamaraan; pangalawa, ang mabilis na pagpapakilala ay tiyak na tinitiyak sa mga paglilitis sa kriminal sa pamamagitan ng data na nakuha gamit ang siyentipikong kaalaman; pangatlo, ang pagtanggap ng data na ito ay pinadali ng iba't ibang mga kalahok sa aktibidad na pamamaraan, na nagsisilbing isa sa mga direksyon ng kasalukuyang supply ng prinsipyo ng adversarialism, at, samakatuwid, ang pagkakataon na i-demokratize ang lugar na ito ng aktibidad.

Bago pag-usapan ang tungkol sa pamamaraang papel ng isang espesyalista, kinakailangan na tukuyin ang terminong "espesyalista".

Ang isang espesyalista ay isang taong may espesyal na kaalaman na kasangkot sa mga aksyong pamamaraan sa paraang itinatag ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, upang tumulong sa pagtuklas, pag-secure at pag-agaw ng mga bagay at dokumento, ang paggamit ng teknolohiya sa pag-aaral. ng mga materyal sa kasong kriminal, upang magtanong sa isang eksperto, gayundin upang ipaliwanag sa mga partido at mga isyu sa hukuman na nasa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan.

Ang pangunahing layunin ng isang espesyalista sa mga paglilitis sa kriminal sa ating panahon ay upang mapadali ang pagtuklas, pagtatala at pag-agaw ng mga bakas sa panahon ng mga aktibidad sa pagsisiyasat, gamit ang mga espesyal na kagamitan upang makamit ang mga layuning ito, pagbibigay ng payo at paggawa ng mga opinyon sa mga espesyal na isyu kung saan siya ay may kakayahan.

Dapat pansinin na sa buong kasaysayan ng pagbuo ng batas sa pamamaraang kriminal, ang mga layunin para sa pag-akit ng isang dalubhasa at espesyalista na lumahok sa mga paglilitis sa kriminal ay naiiba. Ayon kay Makhov V.N. "ito ay isang "espesyal" na paraan ng pagbuo ng lokal na batas sa mga taong may kaalaman" Makhov V.N. Paggamit ng kaalaman ng mga taong may kaalaman kapag nag-iimbestiga ng krimen. M., 2000. P. 24.. Sa loob ng mga hangganan ng proseso ng kriminal, tanging ang eksperto ang pinapayagang magsagawa ng pananaliksik at gumawa ng mga konklusyon batay sa magagamit na mga resulta. Ang isang espesyalista ay walang karapatan na magsagawa ng naturang pananaliksik. Ang kanyang mga konklusyon ay hindi nasa anyo ng inferential na kaalaman. Kung hindi, ang mga linya sa pagitan ng eksperto at espesyalista ay magiging malabo.

Gayunpaman, hindi pinipigilan ng naturang prerogative ang mga may-akda na mag-alok ng mga opinyon na parehong may karapatan ang isang espesyalista at isang eksperto na magsagawa ng pananaliksik. Ito ay kung paano ipinahayag ni A.V. ang kanyang posisyon sa bagay na ito. Kudryavtsev, "na may potensyal na pag-iba-iba ang kanilang mga kakayahan sa antas ng paglutas ng mga problema sa pananaliksik. Kasabay nito, binibigyan niya ang espesyalista ng empirical, o direktang, antas ng aktibidad ng nagbibigay-malay, at ang dalubhasa - ang lohikal (teoretikal), o hindi direkta" Kudryavtseva A.V. Mga antas ng paglutas ng problema bilang batayan para sa pagkakaiba-iba ng kakayahan ng isang dalubhasa at isang espesyalista // Limampung taon ng Kagawaran ng Pamamaraang Kriminal ng Ural State Law Academy (SLU): Mga Materyales ng Internasyonal, siyentipiko at praktikal. conf; Ekaterinburg, 27-28 pit. 2005: Sa 2 oras Ekaterinburg. 2005. Bahagi 1. P. 487.. Ngunit hindi pa rin posible na makita kung paano ang isang imbestigador, gamit ang mga pamantayang ito, ay makakahanap ng pagkakataon upang matukoy ang isang sapat na antas ng aktibidad ng pag-iisip ng isang dalubhasa o espesyalista. Pagkatapos ng lahat, kahit na gumagamit ng mga detalyadong sangguniang libro sa mga isyu sa pagsusuri, nalilito ng mga investigator ang mga pangalan ng mga partikular na uri ng pagsusuri sa pagbabalangkas ng mga problema na obligadong lutasin ng mga eksperto.

Nagsalita si I.V. pabor sa posibilidad ng isang espesyalista na nagsasagawa ng pananaliksik. Ovsyannikov, "paghahanap sa pagbabagong ito para sa mga kalahok sa mga ligal na paglilitis na may independiyenteng ligal na interes sa kaso, at sa kanilang mga kinatawan, isang tunay na pagkakataon na nakapag-iisa na makakuha ng opinyon mula sa isang taong may kaalaman" Ovsyannikov I.V. Konklusyon at patotoo ng isang espesyalista // Legalidad. 2005. Blg. 7. P. 33..

Ipinapalagay na ang mga pananaw na ipinahayag sa itaas ay salungat sa parehong batas at mga kaugalian ng batas sa domestic criminal procedure. Kung ipagpalagay natin ang posibilidad ng pagsasaliksik na isinasagawa ng mga espesyalista sa panahon ng pre-trial at judicial proceedings, ang mga investigator at hukom, sa palagay ko, ay titigil sa pag-aanunsyo ng appointment ng isang pagsusuri, na bumaling sa isang espesyalista sa tuwing kailangan ng espesyal na kaalaman. At aaprubahan lamang nila ang pagsusuri kapag ito ay direktang itinakda ng batas, dahil ang pamamaraan para sa paghirang ng pagsusuri ay nagsasangkot ng pagpapatupad ng isang set ng mga aksyong pamamaraan na hindi nangangailangan ng paglahok ng isang espesyalista.

Bilang isang patakaran, pinaniniwalaan na ang isang espesyalista ay nagsasagawa ng mga pantulong na pag-andar sa pagpapatunay ng isang kriminal na kaso, dahil siya mismo ay hindi interesado sa anumang bagay sa pamamaraan. Bago pinagtibay ang Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang mga aktibidad ng isang espesyalista sa prosesong ito ay limitado sa pagtulong sa mga awtoridad sa pagsisiyasat at hukuman sa pagtuklas, pag-secure at pag-agaw ng ebidensya at paggamit ng mga teknikal na kagamitan. Ayon sa Artikulo 133 ng Criminal Procedure Code ng RSFSR, ang imbestigador ay may karapatan, sa ilang mga kaso na tinukoy ng batas, na mag-imbita ng isang espesyalista na lumahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat, na ang pagpapatupad nito ay nangangailangan ng paggamit ng espesyal na kaalaman at kasanayan. Sa kasong ito, nagsasagawa ang espesyalista na magbigay ng mga paliwanag para sa mga aksyon na kanyang ginagawa. Sa pormulasyon na ito, lumilitaw lamang ang espesyalista bilang isang teknikal na katulong sa imbestigador. SA binigay na oras Ang diskarte na ito ay hindi na nakakatugon sa mga kinakailangan ng pagsasanay at itinuturing na walang kaugnayan.

Ang pagpasok sa puwersa ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation at ang pagdaragdag ng mga posisyon sa itaas ay makabuluhang nagpapataas ng papel ng pakikilahok ng espesyalista sa ebidensya. Una sa lahat, ito ay may kaugnayan sa posibilidad na gamitin sa patunay hindi lamang ang patotoo, kundi pati na rin ang mga opinyon ng eksperto. Ang katotohanang ito ay nagkaroon ng kapaki-pakinabang na epekto sa pagpapalawak ng anyo at posibilidad ng paggamit ng impormasyon mula sa natural, teknikal at iba pang mga agham sa mga paglilitis sa kriminal. Gayunpaman, ang mga pagdaragdag at pagbabago na kadalasang ginagawa sa mga batas ay hindi sistematikong likas at may positibong epekto sa paglitaw ng mga probisyon sa mga ito na sumasalungat sa isa't isa. Gayunpaman, hindi posible na ibukod ang mga ito sa proseso ng paggawa ng mga pagwawasto at pagdaragdag sa mga pamantayan na nagbago sa posisyon ng pamamaraan ng espesyalista.

Ibinigay ng mambabatas ang katayuan ng ebidensya sa mga konklusyon at patotoo ng isang espesyalista; ito ay nagsasangkot ng ilang mga katanungan na nagpapataas ng mga kahirapan sa pagkilala sa mga kakayahan ng isang dalubhasa at isang espesyalista dahil sa hindi lubos na malinaw na mga karapatan sa pamamaraan ng huli. Bilang resulta, nagbunga ito ng seryosong debate sa mga siyentipikong bilog.

Ang kasalukuyang sitwasyon ay ipinaliwanag ng maraming mga kadahilanan, ang pangunahing mga ito ay kinabibilangan ng:

1) isang malakas na pagkakapareho sa mga katangian na tinukoy sa batas at nagpapakilala sa mga aktibidad ng isang espesyalista at dalubhasa;
2) hindi kumpleto na isiniwalat ang pambatasan na regulasyon ng pag-akit ng mga espesyalista na lumahok sa mga aksyong pagsisiyasat at pagtatala ng mga resulta ng aktibidad na ito.