Sa pagtatapos ng 2015, nagsimulang lumabas ang NAKAKAGULANG na impormasyon sa mga pinagmumulan ng wikang English ng iba't ibang naturopathic na website at lipunan. Sa simula, mabilis itong inalis, ngunit ngayon ay napakaraming seryosong alternatibong mga espesyalista at simpleng mga tagasunod ng alternatibong diskarte sa kalusugan ang masiglang tinatalakay kung ano ang nangyari. Ang ilang mga katotohanan ng kuwentong ito ay nag-leak pa sa mass media. Ang nangyari ay isang kuwento ng tiktik na madaling maging interesado sa Hollywood kung hindi ito ang bibig ng mismong establisyimento.

Kaya, nagsimula ang lahat sa katotohanan na sa loob ng dalawang buwan, 12 kilalang naturopathic na espesyalista ang namatay at ilang iba pa ang nawala sa ilalim ng kakaibang mga pangyayari. Lahat sila ay nagtrabaho sa isang karaniwang paksa at malapit na sa pag-publish at pagsasapubliko ng mga resulta. Kung magtagumpay sila, ang ibig sabihin nito ay ang pagbagsak ng ilang opisyal na larangang medikal, at posibleng ang buong kumplikadong medikal-industriyal! Ano ito - isang teorya ng pagsasabwatan o paghaharap? opisyal na gamot at mga manggagamot?

Sa pagtatapos ng 2015, ang proyektong http://MedAlternativa.info ay naglathala ng artikulong "Bakit pinapatay ang mga naturopathic na doktor?" (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), na kumalat sa Internet at naging napakapopular. Nakakolekta ito ng maraming repost/like at maraming negatibong komento mula sa mga sumusunod sa opisyal na gamot. Napakalakas ng resonance na umabot sa ilang blogger, mapagkukunan at maging sa telebisyon. Pagkatapos nito, sa paksang ito, ang programang "Witch Doctors" ng Ren-TV documentary special project ay kinukunan, para sa paggawa ng pelikula kung saan si Boris Grinblat, ang may-akda ng artikulong ito, ang nagtatag ng proyektong MedAlternative.info at may-akda ng libro "Diagnosis ng Kanser: Gamutin o Mabuhay? Isang alternatibong pananaw ng oncology."

Sa kasamaang palad, karamihan sa panayam na ibinigay ni Boris ay naputol at hindi nakapasok sa programa. Bilang isang resulta, hindi ito naglalaman ng pinakamahalagang bagay - tungkol sa pagkilos ng protina ng GcMAF, na ginawa sa ating katawan at kung saan ay "natural na gamot" ng ating katawan laban sa iba't ibang mga sakit, kabilang ang kanser, ngunit pinipigilan ng iba't ibang mga parmasyutiko. gamot at bakuna. Na humantong sa konklusyon na ang industriya ng pharmaceutical ay sadyang pinipigilan ang epekto nito upang ang mga tao mula sa kapanganakan ay maging panghabambuhay na mga kliyente ng industriyang ito. Ang mga naturopath na nagtrabaho sa proyektong ito ay gustong sabihin sa mundo ang tungkol dito. Ngunit wala kaming oras.

Ngayon ay madaling maisip ng isang tao ang resonance na magreresulta mula sa paglalathala ng katotohanan na ang pagbabakuna ay nagdudulot ng hindi na maibabalik na suntok sa immune system, at ang malawakang pagbabakuna ay responsable para sa mabilis na lumalagong mga kaso ng autism (ngayon 1 sa 50 mga bata na may isang pagtataya ng 1 sa 20 sa pamamagitan ng 2020), para sa katotohanan na ang kanser ngayon ay naging makabuluhang "mas bata", at ang dami ng namamatay mula sa kanser sa mga bata ay karaniwang nangunguna, bago ang mga pinsala. Dahil ngayon every 3-5th person in maunlad na bansa ay masuri na may kanser sa panahon ng kanyang buhay.

Walang alinlangan na ang epektong ito ay alam ng mga gumagawa ng bakuna, dahil sila ang nasa likod ng pagpapakilala ng mga unibersal na batas sa pagbabakuna, na naglo-lobby sa mga nangungunang pulitiko. Kaya, ang mga alalahanin sa parmasyutiko, ang industriya ng oncology at ang medikal na establisimyento sa kabuuan ay ginagarantiyahan ang kanilang mga kita mula sa halos bawat tao sa loob ng maraming taon sa pamamagitan ng nagalase. Ito ay matatawag lamang na genocide - isang krimen laban sa sangkatauhan, dahil daan-daang milyong tao na ang naging at nagiging biktima na. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga siyentipikong ito ay hinarap nang malupit, mabilis at kamangha-mangha.

Mga fragment mula sa programang "Healers" (pinaikling bersyon).
Tingnan mo buong bersyon -

Tinatayang oras ng pagbabasa: 68 min. Walang oras magbasa? Ang artikulong ito ay magagamit para sa audio playback. Mag-click sa icon ng headphone upang pumunta sa player at magsimulang makinig. (Ano ito?)

Ang artikulong ito ay isang tekstong bersyon sa aming website ng talumpati ni Boris Greenblat, na naitala bilang bahagi ng proyektong "Academy of Conscious Moms" (2016).

Paksa: Ang pagbabakuna bilang isang paraan ng paglilimita sa pisikal, mental at espirituwal na kakayahan ng mga bata. Ang koneksyon nito sa oncology at iba pang malalang kondisyon.

Para sa sanggunian: Boris Grinblat – naturopathic na doktor, tagapagtatag ng proyektong MedAlternativa.info, may-akda ng aklat, kalahok internasyonal na proyekto(Ang Katotohanan Tungkol sa Kanser)

Panimula

Pagdating sa mga bata, walang mga hindi mahalagang paksa. Lahat ng mga paksa ay mahalaga, kabilang ang paksang ito. Hindi kita guguluhin ngayon siyentipikong katotohanan at mga argumento, ngunit mas gustong makipag-usap sa iyo bilang isang magulang at bilang isang mananaliksik.

Kapag nagsasalita ako sa mga kumperensya, seminar, o kapag nakikipag-usap ako sa mga indibidwal na pasyente at kanilang mga magulang, matagal ko nang napansin na kung sisimulan mo ang isang pag-uusap na may pagtatalo, magsimulang magbanggit ng ilang mga katotohanan, kung gayon maaari silang maging nakakagulat na kahit na sa simula o gitna. ng pag-uusap, maaaring ang mga tao ay "nakasara ang mga kurtina" at hindi nila naiintindihan ang impormasyong ito. At sa pagtatapos ng pag-uusap ang tanong ay sumusunod: "Paano ito na hindi alam ng mga doktor? Mga peste ba sila? Syempre hindi. Isinasaad ng mga tanong na tulad nito na hindi mapoproseso ng mga tao ang impormasyong ito nang wala ang tamang diskarte. Samakatuwid, sa halip na labis na labis sa mga katotohanan, sinisimulan ko ang isang pag-uusap tungkol sa mga bakuna o oncology (oncology ang aking espesyalidad) na may isang iskursiyon sa kasaysayan at pampulitika-ekonomikong mga dahilan para sa sitwasyong umiiral ngayon. At sa batayan na ito ang mga katotohanan, na pagkatapos ay inihayag, ay ganap na naiiba. Hindi na ito nagiging sanhi ng gayong emosyonal na reaksyon, pagkatapos ay sarado na ang makatwirang pang-unawa sa mga katotohanan.

Bakit may sitwasyon ng halos kumpletong monopolyo ng allopathic (pharmaceutical) na gamot ngayon? Bakit ang alternatibong gamot ay inuusig at sinisiraan? Bakit napakalakas at malalim ang impluwensya nila sa medisina? medikal na edukasyon, mga protocol ng paggamot sa mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya? Pagkatapos ng lahat, hindi ito dapat mangyari sa prinsipyo.

Magsimula tayo sa isang maliit na kasaysayan. Upang ang mga postulate ng modernong allopathic na gamot ay maging kapani-paniwala, ang ilang mga alamat ay kailangan muna. Ang isang tiyak na mitolohiya ay nilikha. Lumaki tayo sa mga alamat na ito, sumasailalim sa edukasyon, nakakarinig mula sa mga eksperto at sa paglipas ng panahon ay nakikita ito bilang isang katotohanan. Tila sinabi ni Goebbels, ang pangunahing ideologist ng pasistang propaganda, na kung uulitin mo ang isang kasinungalingan nang napakadalas, maniniwala ang mga tao.

Isa sa mga alamat na ito ay ang mga tao noon ay napakaliit na nabubuhay: na 100-200 taon na ang nakalilipas ang mga tao ay nabuhay ng 30-35 taon sa karaniwan, at halos kalahati ng mga bata ay namatay mula sa mga sakit sa pagkabata. Hindi ito totoo, at madaling patunayan o humanap ng ebidensya kung gagawin mo lang ito. Lumaki din ako sa mga alamat na ito - nakatanggap ako ng medikal na edukasyon. At naniniwala din ako noon na ang mga tao noon ay nabubuhay ng 30-35 taon. Ngunit isang araw mga 15 taon na ang nakalilipas, isang kakilala ko na nakatira sa hilaga ng England ang nag-imbita sa akin sa pagbibinyag ng kanyang anak. Ito ay isang maliit na nayon - mayroong isang maliit na simbahan at sa likod ng simbahan ay isang lumang sementeryo. Dumating ako ng medyo maaga at nagpasyang mamasyal sa sementeryo. Ito ay isang sementeryo mula sa ika-18 - unang bahagi ng ika-19 na siglo. Naglakad-lakad ako, tumingin sa mga lapida, binasa ang mga pangalan, at nagulat ako nang matuklasan ko na ang mga naninirahan sa maliit na nayong ito sa hilaga ng Inglatera ay nabubuhay sa average na 80 hanggang 90 taon. Ito ay 200-250 taon na ang nakalilipas at nabuhay sila nang ganoon katagal. Pagkatapos ay sinuri ko ito sa ibang mga nayon at nakita ko ang parehong bagay. Ang mga tao ay nabuhay mula 75 hanggang 90 taon, kung minsan ay higit pa. At nagdulot ito ng unang pagdududa tungkol sa kawastuhan ng mga opisyal na ideya. Pagkatapos ay nagsimula akong magsaliksik, at natuklasan na hindi lahat ng bata ay namatay mula sa sakit, gaya ng kinukumbinsi sa amin ng mga opisyal na alamat, ngunit pag-uusapan natin ito mamaya.

Ngayon ay hawakan natin ang mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya. Ngayon ay hindi lihim na halos ang may-ari makabagong gamot ay ang pharmaceutical industry, mga pharmaceutical corporations. Ngayon ito ang pinakamatagumpay na opisyal na negosyo. Kung kukuha ka ng listahan ng 500 pinakamatagumpay na kumpanya sa mundo, ang unang 10 ay pharmaceutical. At upang maging matagumpay na mga korporasyon sa mundo ngayon, kailangan mong magsagawa ng negosyo nang malupit. Isinasaalang-alang na ang mga korporasyong ito ay aktwal na nagmamay-ari ng gamot at edukasyon, binibigyan namin sila ng napakalaking mapagkukunan ng aming tiwala. At dito lumitaw ang unang salungatan. Upang matagumpay na magpatakbo ng isang negosyo, kailangan nilang gumawa ng ilang mga kompromiso sa kanilang budhi. At ito ang mga kumpanyang pinagkakatiwalaan namin.

Ngayon sasabihin ko sa iyo kung paano dumating ang allopathic na gamot sa isang monopolyo, kung saan ito nagsimula. Kahit na sa simula ng ika-20 siglo, mayroong maraming mga direksyon sa medisina - ang homeopathy at osteopathy ay napakalakas, ang allopathic na gamot at operasyon, na lumitaw mula sa operasyon sa larangan ng militar, ay umiral na. Maraming mga negosyante, kabilang ang Rockefellers, Morgans, at Rothschilds, ay nagpasya na kumuha ng gamot sa kanilang sariling mga kamay. Sa oras na iyon ay pagmamay-ari na nila ang industriya ng kemikal, na ang ilan ay naging pharmaceutical. Ito ay isang ambisyosong plano, na sumasaklaw ng ilang dekada. Nilikha nila ang Rockefeller Foundation, na tumulong sa mga mahihirap na medikal na paaralan. Ang gamot noong panahong iyon ay isang craft, hindi isang negosyo, kaya walang regulasyon - mayroong mga charlatan at mayroong iba't ibang mga diskarte. At iyon ang ginawa nila - nagsimula silang magbigay ng mga gawad sa mga medikal na paaralan, na napakalaki noong panahong iyon, hanggang sa isang milyong dolyar. Ngunit sila ay ibinigay sa kondisyon na ang edukasyon sa mga paaralang ito ay magbabago, at ito ay partikular na naglalayong sa mga parmasyutiko, sa nagpapakilalang paggamot sa mga parmasyutiko. Kasabay nito, hiniling nila na isa o dalawa sa kanilang mga tao ang maisama sa pamamahala ng mga paaralang ito. Kasabay nito, lumikha sila ng isang regulatory institute na responsable sa pag-accredit sa mga paaralang ito. At malinaw na ang mga paaralan lamang na lumipat sa isang bagong pokus sa parmasyutiko ang na-accredit. Kaya, ang ibang mga paaralan ay hindi na makakalaban, wala silang akreditasyon, walang pera, at sa loob ng 20-30 taon halos lahat ng mga medikal na paaralan sa Amerika ay naging allopathic. Mayroong literal na ilang homeopathic na paaralan ang natitira, na kalaunan ay nagsara din. At sa isang lugar sa paligid ng 40s, ang allopathic na gamot ay nangingibabaw na sa buong mundo. Mula noon, nanatili ang monopolyo ng allopathic na gamot. Nagawa niyang ipitin ang lahat ng iba pang paaralan, na, kung mayroon man, ay lubhang dehado. Patuloy silang inaatake ng press.

Pangunahing tumatalakay ang allopathic na gamot sa pharmaceutical na paggamot ng mga sintomas at gumagana sa prinsipyo na ang sakit ay isang negosyo. Siya ay interesado sa higit pang mga sakit.

Kabilang sa mga stakeholder sa medisina ang mga pasyente, manggagamot, regulator ng gobyerno, at mga kumpanya ng parmasyutiko. Ngayon, itong mga pharmaceutical company, gaya ng sinabi ko, ay nag-regulate ng curriculum. Yung. ang mga doktor na nagsasanay ay sumusunod sa isang programang naaprubahan at naaayon sa mga interes ng mga kumpanya ng parmasyutiko. Halimbawa, sa loob ng anim na taon ng aking pag-aaral, halos wala kami sa tamang nutrisyon. Nagkaroon kami ng napakakitid na konsepto ng immunology. Ito ay palaging itinuro mula sa isang tiyak na anggulo, na pag-uusapan ko mamaya. Halos lahat ng mga alternatibong pamamaraan ay sinisiraan. Ang paniniwala sa pagbabakuna ay itinanim, na ito ay isang ganap na kinakailangang bagay at ang sinumang hindi naniniwala ay alinman sa isang hindi marunong magbasa o isang relihiyosong tao. Bilang karagdagan, ang edukasyon mismo ay napakahirap, at ang mga doktor ay may opinyon na kung hindi sila itinuro nito sa panahon ng pagsasanay, kung gayon hindi bababa sa hindi ito karapat-dapat ng pansin, at sa karamihan ay hindi ito tama. Kaya nga sinasabi ko na ang mga doktor ay hindi provocateurs, hindi saboteurs, pero sadyang tinuturuan sila ng ganoon.

Ang industriya ng pharmaceutical ay nakakaimpluwensya hindi lamang sa edukasyon, kundi pati na rin sa mga medikal na protocol at kung sino ang nagtatrabaho sa mga ahensya ng gobyerno na kumokontrol dito at kung paano. May konseptong tinatawag na "revolving door policy." Ito ay kapag, kung ang mga empleyado ng mga institusyong pang-regulasyon ay "gumagawa nang maayos" (iyon ay, gawin ang hinihiling sa kanila), tumatanggap sila ng mga imbitasyon sa matataas na posisyon sa mga korporasyon, kung saan maaari silang makatanggap ng napakalaking halaga ng pera. O kapag ang isang kumpanya ng parmasyutiko ay kailangang mag-promote ng ilang batas o protocol o bakuna, madalas nilang inilalagay ang kanilang mataas na ranggo na empleyado sa isang mataas na posisyon sa isang regulatory institute, nagtatrabaho siya doon, nagpo-promote ng kung ano ang kinakailangan, at pagkatapos ay bumalik muli. Ito ay tinatawag na revolving door policy. Dito sa Kanluran, ang patakarang ito ay napakalinaw at malawak na inilalapat na walang duda tungkol sa kung paano gumagana ang mga bagay.

Dahil dito, kinokontrol ng mga korporasyon ang mga istruktura ng gobyerno at ang edukasyon ng mga doktor.

Upang maniwala sa opisyal na bersyon na ito, ang bersyon ng medikal na pagtatatag, isang buong matrix ay nilikha. Yung. ang panlilinlang ay hindi lamang nangyayari sa larangang medikal; Ang gamot ay isa lamang sa mga elemento (puzzle) sa pangkalahatang mosaic. Kaya naman kailangan nating pag-usapan ang economic at political side. Kaya lang kung hindi ay mahirap unawain ang buong sitwasyon, dahil ang pagtatatag ay hindi limitado lamang sa medisina, saklaw nito ang maraming aspeto ng ating buhay. Ang puntong ito ay kailangan ding maunawaan.

Isang alternatibong pagtingin sa pagbabakuna

Ngayon lumipat tayo nang direkta sa mga bakuna - ang pangunahing paksa ng ating pag-uusap ngayon. Ang mga taong sumusuporta sa pagbabakuna ay madalas na nagbibigay emosyonal na reaksyon sa anumang pag-aangkin na ang mga bakuna ay nakakapinsala. Bakit ito nangyayari? Nauunawaan ng establisimiyento na napakaraming impormasyon tungkol sa mga panganib ng mga bakuna at hindi sila dapat kunin na imposibleng alisin o siraan ang lahat ng ito. Samakatuwid, ito ay gumagana upang gawin ang mga tao na lumalaban sa impormasyong ito, i.e. inihahanda nito ang mga tao upang hindi nila maramdaman ang impormasyong ito. Ito ay nakakamit sa iba't ibang paraan - para sa layuning ito, ang mitolohiya ay na-promote (tungkol sa mga benepisyo at pangangailangan ng mga bakuna), ang media ay kasangkot, at higit sa lahat, ang ilang mga programa ay inilatag para sa mga tao - ang mga trigger na salita ay ipinakilala na nagpapalitaw ng kinakailangang emosyonal. reaksyon. Halimbawa, kapag ang mga tao ay nakarinig ng mga parirala tulad ng "mga komplikasyon mula sa mga bakuna," ang signal mula sa auditory stimulus ay hindi napupunta sa cerebral cortex, ngunit sa limbic system. Sa ganitong mga parirala, ang cortex ay lumiliko, at ang tao ay tumutugon sa emosyonal at sa parehong oras ay nawalan ng kakayahang makita ang makatotohanang impormasyon. At sa katunayan, napakahirap nang ipaliwanag ang anumang bagay sa gayong tao. Kaya naman sinubukan kong simulan ang paliwanag mula sa malayo.

Isa pa mahalagang punto. Ang mga taong pro-vaccine at nakikipagtalo sa mga anti-vaxxer, tulad ko, ay hindi isinasaalang-alang ang bagay na ito. Halos palaging, alam ng mga taong sumasalungat sa mga bakuna ang dalawang "panig ng barya." Minsan sa nakaraan ay kumbinsido sila sa kawastuhan ng pagbabakuna, at pagkatapos ay sa ilang kadahilanan binago nila ang kanilang pananaw. At bilang panuntunan, ito ay ginagawa batay sa sariling pananaliksik. Sa kasamaang palad, madalas itong nangyayari pagkatapos ng ilang aksidente sa isang bata na naganap pagkatapos ng pagbabakuna, at pagkatapos lamang ang mga magulang ay nagsimulang magsaliksik sa paksa ng pagbabakuna. Minsan ang mga tao ay nagiging labis na nag-aalala tungkol sa paksang ito. Yung. ang mga tao ay palaging nagiging kalaban ng mga bakuna nang may kamalayan, palagi silang nagiging gayon pagkatapos ng pananaliksik. Ganito rin nagsimula sa akin. Ilang taon na ang nakalipas inalok akong magtrabaho bilang clinical coordinator sa Harley Street Clinic sa London, kung saan dinala ang mga batang Ruso sa paggamot sa oncological. Habang nagtatrabaho, nakipag-usap ako sa kanilang mga magulang (sa oras na iyon ay interesado na ako sa paksa alternatibong oncology), at maraming mga kadahilanan ang napaka-nagpahiwatig para sa akin. Nakita ko doon ang ilang dosenang mga bata na may edad mula isa hanggang labinlimang taon, bawat isa sa kanila, nang walang pagbubukod, ay nabakunahan. At karamihan sa kanila ay maaaring matandaan (maging ang kanilang mga sarili o ang kanilang mga magulang) tungkol sa anumang mga komplikasyon kaagad pagkatapos ng pagbabakuna. Ito ay humantong sa akin na isipin na maaaring may ilang koneksyon sa pagitan ng mga bakuna at oncology. Bilang karagdagan sa alternatibong oncology, sinimulan kong pag-aralan ang isyung ito. At sa paglipas ng panahon, naging kalaban ako ng pagbabakuna, dahil kapag natutunan at naunawaan mo ang impormasyong ito, nagiging imposible na manatiling tahimik tungkol dito.

Dalawang konsepto ng pag-unawa sa mga sakit: allopathic at naturopathic

Ang susunod na mahalagang punto na kailangang linawin bago direktang lumipat sa pagbabakuna. Ito ay kailangang maunawaan. Napag-usapan namin ang tungkol sa allopathic na gamot. Ano'ng mali dito? Ang allopathic na gamot ay may sariling konsepto ng pag-unawa sa sakit. Ang Naturopathic (o natural) ay mayroon ding sariling konsepto. Kadalasan, ang mga magulang, na nagsisimulang pag-aralan ang isyu ng mga bakuna, ay gumagala mula sa isang tabi patungo sa isa pa. Halimbawa, makikipag-usap sila sa mga doktor - at kukumbinsihin sila ng mga doktor na kailangang gawin ang mga bakuna. Pumayag sila. Makikipag-usap sila sa mga kalaban ng mga bakuna - ang kanilang mga argumento ay tila totoo din sa kanila. Anong gagawin? Kaya, kadalasang nahihirapan ang mga tao na maunawaan hanggang sa maunawaan nila ang konsepto ng pag-unawa sa mga sakit. Ang konsepto ng allopathic ay lumalapit sa tao bilang isang di-perpektong nilalang na ang kaligtasan sa sakit ay kailangang palakasin ng mga bakuna: dahil ang isang tao ay hindi mabubuhay kasama ang mga mikrobyo, patuloy silang umaatake sa kanya, at samakatuwid ang immune response ay kailangang palakasin. Gayundin, ang katawan ng tao ay nagkakaroon ng ilang mga sintomas, na tinatawag na pathological - ang ilang mga sintomas ay pinagsama sa mga sakit at "ginagamot", i.e. sugpuin ang mga sintomas. Ito rin ay pinaniniwalaan na ang ating katawan ay ganap na nangangailangan ng mga sintetikong parmasyutiko upang mabawi o mapanatili ang sarili sa isang normal na estado.

Ang naturopathic na gamot ay may eksaktong kabaligtaran na konsepto. Naniniwala siya na ang ating katawan ay isang perpektong self-regulating system, at hindi lamang ito mabubuhay kasama ng mga mikrobyo nang hindi sinasaktan ang sarili nito, ngunit nabubuhay pa rin kasama sila sa symbiosis. Walang mga pathological na sintomas sa ating katawan. Ang sintomas ay isang indicator na gumagaling na ang ating katawan, kaya hindi na kailangang labanan ito. At siyempre, ang ating katawan ay hindi nangangailangan ng anumang mga sintetikong parmasyutiko. Para sa normal na paggana at pagpapagaling sa sarili, ang ating katawan ay nangangailangan ng normal na pagkain, isang hindi nakakalason na kapaligiran, positibong kalooban at ilang mga pisikal na aktibidad. Ito ang minimum na kinakailangan para sa katawan na umiral at gumana nang normal. At kapag lumitaw ang mga sintomas, talagang hindi na kailangang alisin ang mga ito. Kailangan pa nga itong pasiglahin, kailangan lang itong kontrolin para hindi ito lumagpas sa ilang limitasyon.

Tulad ng nakikita mo, dalawang ganap na magkakaibang mga diskarte. At ito ay napakahalagang maunawaan.

Susunod, gusto kong sabihin sa iyo ang tungkol sa isang kawili-wiling kuwento tungkol sa kung saan sinulat ko ang isang artikulo (maaari itong matagpuan sa aming website). Ako ay madalas na nagsimulang makita sa Western alternatibo at kahit na opisyal na mga mapagkukunan, pagbanggit ng isa kawili-wiling kaso. Sa Amerika, noong tag-araw ng 2015, 12 medyo kilalang alternatibong naturopath, mga doktor na nagpraktis ng alternatibong gamot, ang namatay sa loob ng dalawang buwan. Sa ngayon (2016) ay mahigit dalawampu na sila. Lahat sila ay konektado sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa parehong paksa: mga problema sa kaligtasan sa sakit na lumitaw bilang resulta ng mga pagbabakuna. Natuklasan nila ang isang sangkap sa mga bakuna - tinatawag na enzyme nagalaza. At ang sangkap na ito ay may kamangha-manghang epekto - tumpak itong umaatake tiyak na sentro sa ating katawan, na gumagawa ng protina na tinatawag na GcMaf (GcMaf). Ito ay isang natatanging protina na nagpapagana ng mga macrophage - i.e. mga cell na pumapatay ng bacteria at cancer cells. Kaya, ang sangkap na nagalase ay ganap na nakakagambala sa synthesis ng protina na ito. Ito ay lumalabas na isang napakataas na katumpakan na sandata na maaaring iguhit ng isang tao ang sumusunod na pagkakatulad: parang kung ang isang misayl ay pinaputok mula sa layo na 10 libong kilometro at tumama ito sa isang target, halimbawa, isang tiyak na bangko sa isang partikular na parke . Tumpak na hit. Yung. Ang nagalase substance na ito ay eksaktong tumama sa pinakamahalagang link ng immune system - ang gcmaf protein, na nagpapagana ng mga macrophage. Natuklasan ng mga doktor na ito na ang mga bata sa kapanganakan ay walang nagalase. At pagkatapos ng mga unang pagbabakuna ang antas ng nagalase ay nagiging napakataas. At ang nagalase ay na-synthesize ng mga virus at mga selula ng kanser. Ang mga siyentipikong ito ay kumbinsido na ang nagalase ay kusa na nakapasok sa bakuna, i.e. kusa itong ginagawa. Ano ang ibinibigay nito? Ang mga bata ay bumuo ng isang napakahinang immune system, sila ay nagiging lubhang mahina laban sa oncology at iba pang mga sakit, dahil ang pangunahing link ng kanilang kaligtasan sa sakit ay hindi gumagana (na nangangahulugang sila ay garantisadong maging "mga kliyente" ng industriya ng parmasyutiko). Napansin din nila na ang mga autistic ay may napakataas na halaga ng nagalase. Sila (isa sa kanila ay si Dr. Bradstreet, na isa sa mga unang pinatay) ay nagsimulang gamutin ang mga batang may autism na may ganitong protina ng GCM, at 80% ng mga bata ay nagkaroon ng napakapositibong tugon, at hanggang kalahati ay ganap na nawala ang lahat ng mga palatandaan. ng autism. Kaya, ang mga taong ito ay magsasalita sa publiko sa mga resulta ng kanilang pananaliksik. Ngunit wala kaming oras. Una, ilang mga laboratoryo na nag-synthesize ng protina na ito ay ni-raid gamit ang mga machine gun, at si Dr. Bradstreet ay nagkaroon ng katulad na pagsalakay ilang araw bago siya namatay. Gayundin, ang tanging laboratoryo ng protina na ito sa Europa ay sarado para sa isang ganap na malayong dahilan. Ang kadahilanang ito ay yumanig sa buong alternatibong komunidad. At ito ay matatagpuan kahit sa opisyal na media. Kami ay nasa aming website. Sinasabi ko ito upang ipakita kung gaano kalubha ang digmaan sa pagitan ng establisimiyento ng medikal at ng mga taong nagsisikap na ihatid ang tamang impormasyon. Kapag, sa isang banda, mayroong maraming pera at ganap na kawalan ng anumang mga pamantayang moral at etikal, hindi man lang tayo napigilan nito na iturok ang milyun-milyong bata ng nagalase na ito, habang inaalis sila ng kaligtasan sa sakit at ipahamak sila sa mga karamdaman sa hinaharap . Ito ay hindi isinasaalang-alang ang iba pang mga negatibong aspeto ng pagbabakuna, na pag-uusapan natin mamaya. Ito ay upang maunawaan mo kung gaano kalubha na ang mga tao ay namamatay sa digmaang ito.

Ang koneksyon sa pagitan ng oncology at mga bakuna

Sa aming proyektong Medalternativa, isinasalin namin ang isang napaka-kagiliw-giliw na serye ng dokumentaryo na tinatawag. Sa isa sa mga yugto, pinag-uusapan ng mga eksperto sa Amerika ang koneksyon sa pagitan ng oncology at pagbabakuna. At bago natin simulan ang direktang pag-uusap tungkol sa mga pagbabakuna at ang mga alamat kung saan nakabatay ang pagbabakuna, gusto kong manood ka ng isang episode mula sa pelikulang ito ngayon at makinig sa mga espesyalista, na, sa pamamagitan ng paraan, karamihan ay mga doktor. Dahil ang isa sa mga argumento ng mga nagsusulong ng mga bakuna, pagdating sa katotohanan na ang mga bakuna ay maaaring magdulot ng pinsala, ay walang siyentipikong katibayan nito, na ito ay opinyon ng mga ignorante, sa makasagisag na pagsasalita, "sabi ni Baba Lyuba. ” Kaya, hindi ito "sinabi ni Baba Lyuba," ngunit ang lahat ng mga taong ito, kadalasan at madalas, ay mga sikat na siyentipiko, mga doktor na nakakita ng lahat ng mga kahihinatnan na ito, naunawaan nila ang isyung ito at nagkaroon sila ng lakas ng loob na ipahayag ito sa publiko. At ngayon maaari kang makinig sa ilang mga espesyalista na nagsasalita tungkol sa koneksyon sa pagitan ng oncology at mga bakuna.

Bago magpatuloy, nais kong maikling sagutin ang mga tanong na natanggap.

– Tanong: ano ang gagawin kung nabakunahan ka na?

Posibleng ibalik ang katawan ng bata. Magagawa ito sa pamamagitan ng malusog na diyeta, detoxification ng katawan at micro-habitat (tingnan ang mga link sa dulo). Yung. upang mayroong kaunting mga lason hangga't maaari at nakakapinsalang salik naapektuhan ang katawan ng bata. Mabigat na bakal Halimbawa, ang spirulina at chlorella ay napakahusay para sa pag-alis. Maaari ka ring gumawa ng mga enemas ng kape, ang mga ito ay mabuti para sa pag-activate ng atay upang alisin ang mga lason. Mainam na uminom ng maligamgam na tubig kapag walang laman ang tiyan sa umaga. tubig ng lemon may ligaw na unpasteurized honey (organic). Ang pagkain ay dapat maglaman ng maraming prutas at gulay dahil... marami silang fiber. Ang hibla ay sumisipsip, i.e. sumisipsip ng mga lason at nag-aalis ng mga ito sa katawan. At isa pang napakahalagang kadahilanan ay ang diyeta ng bata ay naglalaman ng maraming probiotics, kapwa sa pagkain mismo at sa anyo. magandang dietary supplements. Dahil ang mga bakuna ay lubhang nakakapinsala sa microbiome, kailangan itong ibalik. At kapag naibalik, marami kapaki-pakinabang na bakterya ay magagawang masira ang mga lason sa kanilang sarili, dahil Ang microbiome ay responsable para sa 80% ng lahat ng kaligtasan sa sakit. Kaya, sabihin buod kung ano ang kailangang gawin: kailangan mong ibalik ang microbiome sa tulong ng probiotics; detoxify ang katawan sa tulong ng chlorella, spirulina, malalaking dami hibla sa pagkain. At pagbabawas ng anumang iba pang nakakalason at masamang epekto sa bata, dahil pinapahina nila ang kanyang immune defense. Marami sa kanila, ilan lang ang ililista ko: ito ay mga plastic at aluminum dish, junk food at inumin, electromagnetic radiation, tulad ng wi-fi, dahil ang mga bata ay napakadaling maapektuhan at alinman sa mga salik na ito ay maaaring maging ang huling dayami at maaaring magsimula ang isang bagay malubhang sakit. At kabaligtaran, kung ang mga magagandang kondisyon ay nilikha para sa bata, ang katawan ay gagaling mismo.

– Tanong: ang atopic dermatitis ba ay sanhi ng pagbabakuna?

Sa prinsipyo, ang mga bakuna ay maaaring magdulot ng iba't ibang sakit, kabilang ang mga sakit sa balat at mga sakit sa autoimmune, dahil sa malalim na pinsala sa sistema na sanhi ng mga bakuna. Lalo na, tulad ng nasabi ko na, pinalala nila ang microbiome. Ang Microbiome ay isang komunidad ng mga kapaki-pakinabang na microorganism na naninirahan sa atin. Mayroong hanggang 50 trilyon sa kanila at sila ay bahagi ng ating katawan. Hindi lamang nakakatulong ang mga ito sa pagtunaw ng pagkain, ngunit aktwal na nakakaapekto ang mga ito sa ating immunity, aura, pangkalahatang electromagnetic field, vibrations at maging sa pag-uugali. Sa pamamagitan ng mga vibrations na ito, natatanggap ng ating katawan ang impormasyong kailangan nito. Ang mga bakuna ay lubhang nagpapahina sa immune system. Isipin ang isang napakakomplikadong immune system na may maraming mga layer. Ang unang antas ay ang ating balat at mga mucous membrane. Sa madaling salita, kung ang ilang nakakapinsalang mikroorganismo ay nakapasok sa ating mauhog na lamad, isang leukocyte ang ipinadala dito, kinikilala ito, pagkatapos ay pupunta sa utak ng buto, sa mga lymph node at "sinasabi" ang tungkol dito. Doon, isang partikular na tugon ang inihanda, at pagkatapos ay isang pangkat ng mga flag (antibodies) ang tumakbo patungo sa nagkasala. Ngayon lahat ng lumalabag ay may mga flag na ito. Iyan ang ginagawa ng mga antibodies. At pagkatapos lamang lumabas ang mga killer cell, macrophage, tingnan ang mga bandila at papatayin ang mga nanghihimasok na may marka ng mga bandila. Ganito nangyayari ang lahat. Ano ang ginagawa ng mga bakuna? Ang mga bakuna ay malaking halaga mga watawat. Kapag maraming flag, ito ang humoral phase ng immunity. At mayroon ding isang cellular, ito ay kapag ang mga macrophage ay direktang pumatay ng mga intruder. Kaya, kapag mayroong maraming mga checkbox, i.e. isang napakalakas na humoral na tugon, pagkatapos ay naghihirap ang cellular response. Yung. kung maraming flag, kakaunti ang mga killer cell. O isa pang kawalan: ang mga macrophage cell ay partikular na sinanay para sa mga flag na ito. Kung gayon hindi sapat ang mga ito para sa iba pang mga sakit, para sa ibang mga nagkasala. Ito ang pangalawang nakakapinsalang bagay na ginagawa ng mga bakuna: bilang karagdagan sa pagpatay sa microbiome, nagbabago rin sila at nakakagambala sa immune response. Kasabay nito, alam natin na kapag ang isang bakuna ay ibinibigay, ang virus ay hindi pumapasok nang natural, sa pamamagitan ng mga mucous membrane, ngunit direkta sa balat, at mula doon ang bakuna ay agad na pumapasok sa dugo. Ito ay isang pagkabigla lamang para sa immune system. May hindi natural na tugon ang immune system Nawawala. At bukod dito, tulad ng ipinahiwatig sa video na iyong pinanood, halos ang pinakamalaking pinsala mula sa bakuna ay ang mga sangkap na nasa loob nito. Ito ay mga stabilizer, antiseptics, adjuvants na nakakairita sa immune system upang ang epekto ay pangmatagalan. Ang lahat ng mga additives ay lubhang nakakalason. Ang ilan ay simpleng carcinogenic, ang ilan ay neurotoxins, ang ilan ay napakalason. At ang pinaka-kawili-wili ay walang pag-aaral na isinagawa sa kaligtasan ng mga additives na ito partikular bilang bahagi ng mga bakuna. Alam nating lahat na ang formaldehyde, formaldehyde, aluminum, at mercury salts na nakapaloob sa mga bakuna ay nakakapinsala. Ngunit walang mga pag-aaral sa mga panganib ng kanilang pagkilos partikular bilang bahagi ng mga bakuna.

Gaya ng nakikita mo, may pinagsama-samang negatibong epekto ang bakuna. At ito ay hindi banggitin ang katotohanan na ang mga kakaibang sangkap ay nakukuha sa bakuna, ang pangangailangan para sa kung saan ay napakahirap ipaliwanag, tulad ng isa na aking napag-usapan, o kung saan ay isang sterilizer, i.e. nagiging sanhi ng pagkabaog. Nagkaroon ng iskandalo sa Israel: nagbibigay sila ng mga bakuna sa mga babaeng lumikas mula sa Ethiopia. At doon nila natuklasan ang sterilizing component na ito. Naturally, lahat ito ay pinatahimik, ngunit ang halimbawa mismo ay nagpapatunay sa ideya na ang mga bakuna ay maaaring gamitin para sa ilang napakasamang layunin. Yung. sa katunayan, sila ay makikita bilang isa sa mga instrumento para sa pagsasagawa ng genocide. Yung. Ang mga bakuna ay nagdudulot ng multi-layered na pinsala.

Ngayon bumalik tayo sa mga alamat.

10 pangunahing mito kung saan nakabatay ang pagbabakuna

Ang unang alamat ay ang pagbabakuna ay ganap na ligtas.

Ito ay talagang hindi totoo, at mayroong maraming pananaliksik sa paksang ito. Ang problema ay ang mga negatibong reaksyon sa mga bakuna ay napakabihirang isinasaalang-alang. Ang mga doktor ay tinuturuan sa ganitong paraan, at mayroong ganoong saloobin na ang mga doktor ay maaaring hindi nakikilala ang mga komplikasyon mula sa bakuna o hindi gustong pag-usapan ito. Dahil kung hindi ay masisisi sila. Ito ay pinaniniwalaan na 2-3% lamang ng mga komplikasyon mula sa mga bakuna ang naiulat. Ngunit kahit na ang 2-3% na ito na nakarehistro ay sapat na upang magdulot ng napakaseryosong pag-aalala sa mga magulang at seryosong demanda sa Kanluran. meron mga espesyal na organisasyon, na nagbabayad ng malaking kabayaran para sa mga pinsalang dulot ng mga bakuna. (Halimbawa, sa USA mayroong tinatawag na Vaccine Injury Compensation Fund, na nagbayad na ng 2.6 bilyong dolyar bilang kabayaran - tandaan ang MedAlternativa.info). At ang pinaka-kawili-wili ay ang mga kabayarang ito ay hindi binabayaran ng mga kumpanya ng parmasyutiko. Binabayaran ito ng mga nagbabayad ng buwis. Ang mga kumpanya ng parmasyutiko ay may tinatawag na immunity mula sa mga claim sa bakuna. At ang ilan ay nagbibiro pa na ang tanging immunity na ibinibigay ng mga bakuna ay ang kaligtasan sa mga pharmaceutical company mula sa mga demanda. Yung. Binabayaran ng mga nagbabayad ng buwis ang lahat ng komplikasyon. Ito ay upang sabihin na ang ilang mga tagapagtaguyod ng bakuna ay gustong sabihin: dahil ang mga bakuna ay libre, ano ang kita mula sa kanila? Oo sila parang ay libre para sa mga end consumer, ngunit sa katotohanan, nagbabayad ang mga consumer sa pamamagitan ng mga buwis sa estado, at binabayaran ng estado ang mga kumpanya ng parmasyutiko ng malaking halaga ng pera para sa mga bakuna. At kung biglang lumitaw ang mga komplikasyon, ang kabayaran sa mga biktima ay binabayaran mula sa isang pondo na nilikha sa gastos ng mga buwis ng mga nagbabayad ng buwis.

Ang isa sa mga pangunahing argumento ng mga tagasuporta ng pagbabakuna ay oo, may mga komplikasyon na nangyayari, ngunit marami pang problema kung hindi ka mabakunahan, at marami pang bata ang magkakasakit at mamamatay. Sa totoo lang hindi ito totoo. Ang mga pag-aaral ay isinagawa na nagsiwalat na ang mga nabakunahan ay mas nagkakasakit, at ang bilang ng mga taong namamatay mula sa mga bakuna, halimbawa, mula sa bakuna sa pag-ubo, ay mas malaki kaysa bago ang kampanya ng pagbabakuna. At kapag, halimbawa, ang ilang uri ng epidemya ay nangyari, hanggang 80 o higit pang porsyento ng mga nagkasakit ay kabilang sa mga nabakunahan. Sa kabila nito, sinisikap ng mga doktor at media na ilagay ang lahat sa ibang liwanag at sisihin ang mga hindi nabakunahang bata. Halimbawa, kamakailan lang at halos 90% ng mga nagkasakit ay nabakunahan. At kung lapitan mo ito nang walang emosyon at titingnan ang pananaliksik, lumalabas na ang mga pagbabakuna ay hindi ligtas at, bukod dito, nagdudulot sila ng malaking bilang ng mga pagkamatay. Ang mga ganitong katotohanan ay madali ding mahahanap.

Ang pangalawang alamat ay ang pagbabakuna ay napaka-epektibo.

At dito ang pangunahing argumento ay na sa tulong ng mga pagbabakuna, ang rate ng saklaw ay bumaba nang husto, at ang ilang mga sakit ay naalis na. Mali ito. Ano ba talaga ang nangyari? Humigit-kumulang 20 taon na ang nakalilipas, napagpasyahan ng WHO na ang pangunahing dahilan ng makabuluhang pagbaba ng mga sakit sa pagkabata noong ika-20 siglo ay ang pagpapabuti ng sanitary at kalagayang pang-ekonomiya. Yung. bago pa man magsimula ang malawakang pagbabakuna, na nagsimula noong huling bahagi ng 50s. Sa pagbabalik-tanaw sa 1900 at bago ang malawakang pagbabakuna, ang mga pangunahing sakit sa pagkabata ay bumaba ng 80-98%. Walang pagbabakuna. At nasa pinakadulo na ng iskedyul, nagsimula ang mass vaccination. Ngunit kapag ginawa ng mga pro-vaxxer ang argumentong ito para sa pagbabakuna, binanggit nila ang data mula 1900, at hindi tumitingin sa 50 taon na iyon.

Hayaan akong magbigay sa iyo ng ilang mga numero tungkol sa pagiging epektibo ng mga pagbabakuna.

Sa Japan, halimbawa, ang insidente bulutong nadagdagan taun-taon pagkatapos ng pagpapakilala ng batas sa ipinag-uutos na pagbabakuna noong 1972. At noong 1992 mayroon nang 30,000 pagkamatay sa mga nabakunahan. Ang Pilipinas ay nagkaroon ng pinakamasamang epidemya ng bulutong sa bansa noong unang bahagi ng 1900s, matapos ang 8 milyong tao ay mabakunahan ng tatlong dosis bawat isa at ang rate ng pagbabakuna ay umabot sa 95%. Sa Inglatera ay humigit-kumulang 2,000 ang namatay mula sa bulutong noong huling bahagi ng ika-19 na siglo. Matapos magsimula ang pagbabakuna, mayroong 23,000 na namatay mula sa bulutong sa Wales lamang. At mayroong maraming mga tulad na mga halimbawa, kapag tiyak na pagkatapos ng pagpapakilala ng pagbabakuna, ang saklaw ng mga sakit na kung saan sila ay nabakunahan ay tumaas. Ngunit dahil ang industriya ng pharmaceutical ay nagmamay-ari ng parehong mga pulitiko at media, maaari itong palaging ibalik sa liwanag na kailangan nila. Mayroong maraming mga naturang katotohanan.

Samakatuwid, ang mito na ito ay maaaring ibuod sa ganitong paraan: Sinusuportahan ng ebidensya ang katotohanan na ang pagbabakuna ay isang hindi mapagkakatiwalaang paraan ng pag-iwas sa mga sakit, ngunit sa kabaligtaran, ang mga ito ay sanhi ng mga sakit na ito.

Ang ikatlong alamat ay ang pagbabakuna ang pangunahing dahilan ng kasalukuyang mababang insidente sa mundo

Sa itaas, nahawakan na natin ang paksang ito nang kaunti at nalaman na ang mga sakit na ito ay humihina na sa panahon ng pagpapakilala ng mga pagbabakuna, at sa pagpapakilala ng mga pagbabakuna, tumaas ang saklaw. At para maitago ito, binago lang ng mga awtoridad at ng establisimiyento ang diagnostic criteria. Halimbawa, noong ang polio ay namamatay na, noong 50s, ang pagbabakuna laban sa polio, ang Salk vaccine, ay ipinakilala sa Amerika. At bilang resulta, nagkaroon ng napakalakas na pagsiklab ng morbidity - daan-daang libong tao sa Amerika lamang ang nagkasakit ng polio. Ngunit binago lamang ng mga awtoridad at ng institusyong medikal ang pamantayan sa diagnostic. Kaya, isa sa mga karaniwang komplikasyon ng polio – encephalitis (pamamaga ng utak) – natukoy nila sa hiwalay na kategorya, at sa gayon ay inalis ang 90-95% ng lahat ng kaso. At lumabas na bumaba ang insidente ng polio. At ang kuwentong ito ay naulit sa Romania, nang magsimula silang magbakuna laban sa polio, nagkaroon ng napakalakas na pagsiklab ng polio, na sampu-sampung beses na mas mataas kaysa sa natural na saklaw. Gayundin, ilang taon lamang ang nakalipas ay nagkaroon ng kaso sa India nang 47 libong tao ang nagkasakit ng polio pagkatapos ng pagpapakilala ng pagbabakuna. Samakatuwid, ang tunay na estado ng mga gawain ay ganap na kabaligtaran sa kung ano ang sinasabi sa atin ng opisyal na gamot.

Ikaapat na Pabula: Ang mga bakuna ay batay sa mahusay na teorya at kasanayan sa pagbabakuna.

Napakahirap isipin na hindi talaga ito ang kaso. Una, hindi kailanman nagkaroon ng gintong pamantayan ng medisina, ang tinatawag na double-blind placebo study, upang patunayan na gumagana ang mga bakuna. At hindi ito isinagawa diumano para sa mga etikal na kadahilanan, dahil, tulad ng sinabi sa amin, hindi ka maaaring kumuha ng dalawang tao - ang isa ay nabakunahan at ang isa ay hindi, at mahawahan ang parehong sakit. Ngunit mayroong libu-libong hindi nabakunahan na mga bata sa bawat bansa, at ang pananaliksik na ito ay maaaring gawin nang hindi direkta. Gayunpaman, wala pang direktang pag-aaral upang patunayan ang benepisyo ng pagbabakuna kapag inihambing ang mga nabakunahan at hindi nabakunahan.

(Komento mula sa MedAlternative.info: pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pag-aaral na sakop ng mga opisyal na grupo. Ngunit sa katotohanan, umiiral ang mga naturang pag-aaral. Ang mga detalye ay nasa mga artikulo: At .)

Isa pang katotohanan na hindi maipaliwanag ng gamot. May mga taong may kondisyon na tinatawag na agammaglobulinemia - ang mga naturang bata ay hindi nakakabuo ng mga antibodies. Gayunpaman, gumagaling sila mula sa mga nakakahawang sakit nang kasing bilis ng ibang tao.

Nagsagawa din ng mga pag-aaral na nagpapakita nito may mga malulusog na tao na walang antibodies sa sakit, at may mga taong may sakit na maraming antibodies. Bumalik ito sa sinabi ko sa iyo: ang mga antibodies ay hindi kaligtasan sa sakit. Bagaman ang mga ito ay isang pamantayan para sa pagiging epektibo ng mga bakuna: pinangangasiwaan nila ang bakuna, pagkatapos ay natagpuan ang mga antibodies - hurray, gumagana ang bakuna. Ngunit hindi ito isang pamantayan para sa paggana ng immune system. Ngunit sa parehong oras, ito ang pinakamahalagang postulate sa gamot: kung ang mga antibodies ay ginawa sa isang bakuna, kung gayon mayroong kaligtasan sa sakit. Buweno, maraming pag-aaral ang hindi nagpapatunay nito, kinukumpirma nila ang kabaligtaran.

Anong iba pang mga argumento ang ibinibigay ng mga doktor sa pagtatanggol sa pagbabakuna? Mayroong isang bagay tulad ng herd immunity. Ayon sa kung saan, kaysa maraming tao magpabakuna, mas maliit ang posibilidad na magkasakit ka. At ayon sa lohika na ito, ang isang hindi nabakunahan na bata ay nagdudulot ng panganib sa mga batang nabakunahan. Ngunit isipin ang tungkol sa kahangalan ng gayong konsepto! Kung ang mga bata ay nabakunahan laban sa isang partikular na sakit, dapat silang protektahan laban sa sakit na iyon sa pamamagitan ng bakuna. Gayunpaman, ito ay isa sa mga pangunahing argumento sa pagtatanggol sa pagbabakuna - na ang mga hindi nabakunahan na bata ay nagdudulot ng panganib, kaya madalas silang hindi pinapayagan sa mga kindergarten, paaralan, atbp. Ito ay lumalaban sa anumang lohika at walang siyentipikong katibayan ng herd immunity.

Ang isa pang napakahalagang punto ay iyon Ang mga dosis ng bakuna ay karaniwang pareho para sa lahat: kapwa para sa mga sanggol na kakapanganak pa lang, na tumitimbang ng 3.5 kg, at para sa mga mas matanda, na mas tumitimbang. Ang dosis ay pareho para sa lahat. Ngunit ito ay ganap na magkakaibang mga timbang ng katawan, sa iba't ibang antas natagpuan ang kaligtasan sa sakit - ngunit ang mga bata ay nabakunahan ng parehong dosis. Gayundin, ang parehong bakuna mula sa parehong tagagawa ay maaaring nasa iba't ibang mga dosis, na naiiba ng tatlong beses. Ito ay isang napakahalagang kadahilanan.

Isa pang mahalagang punto. napaka Ang mga magulang ay madalas na hinihiling na magbigay ng ilang mga bakuna sa kanilang anak nang sabay-sabay.. At kung ano ang kawili-wili ay walang mga pag-aaral sa epekto ng ilang mga bakuna sa parehong oras. Ngunit ito ay napansin na ang pinakamalakas, ang pinaka-kahila-hilakbot at ang pinaka madalas na mga komplikasyon tiyak na nangyayari kapag maraming bakuna ang ibinibigay nang sabay-sabay. Dahil ang mga nakakalason na sangkap sa mga bakuna ay nagdaragdag*, at ang epekto nito sa isang bata ay maaaring maging kakila-kilabot. Halimbawa, ang halaga ng mercury o formaldehyde, kung saan walang priori safe na halaga, ay lumampas sa sampu-sampung beses sa sabay-sabay na pangangasiwa ng ilang mga bakuna, na nagiging sanhi ng hindi maibabalik na pinsala.

(Sa karagdagan, ang tinatawag na epekto ay maaaring mangyarisynergy , kapag ang pinagsamang pagkilos ng dalawa o higit pang mga salik ay makabuluhang lumampas sa simpleng kabuuan ng mga aksyon ng bawat isa sa mga salik na ito - tandaan MedAlternative.info)

Ikalimang alamat: ang mga sakit sa pagkabata ay lubhang mapanganib

Ito ay isang pinalaking pahayag. Ang mga sakit ng mga bata, bilang karagdagan sa pagiging madali, maraming mga pediatrician ang naniniwala na ang mga ito ay lubhang kailangan, dahil ang mga ito ay ilang mga yugto sa pag-unlad ng immune system at pag-unlad ng bata sa kabuuan. Madalas na napapansin ng mga magulang na ang bata ay may isang antas ng pag-unlad, at pagkatapos niyang magkasakit, isang tiyak na paglukso ang naganap. Marahil ang ilan sa inyo ay naaalala, noong panahon ng Sobyet, ang kanilang mga kaibigan ay dinadala sa mga bata na nagkasakit, halimbawa, may tigdas o bulutong, dahil alam ng mga magulang na kung magkasakit din ang kanilang mga anak, dadalhin nila ang sakit sa banayad na anyo at tatanggap ng immunity habang buhay. Ito ay pagbabakuna. Ito ay tunay na pagbabakuna. Samakatuwid, ang mga panganib ng mga sakit sa pagkabata ay labis na pinalaki, ang dami ng namamatay mula sa kanila ay pinalaki, at bukod dito, mayroong isa pang napaka-kagiliw-giliw na kadahilanan.

Maraming eksperto din ang naniniwala, batay sa pananaliksik, na kung ang isang bata ay magkasakit ng ilang sakit, magkakaroon siya malabong sakit ng iba pang sakit. Halimbawa, ang mga taong hindi nagkaroon ng tigdas ay may higit pa mataas na morbidity ilang sakit sa balat, mga degenerative na sakit buto at kartilago, ilang mga tumor. At ang mga hindi nagkaroon ng beke ay mayroon pa napakadelekado pag-unlad ng mga ovarian tumor. Yung. Ito ay nagpapatibay sa ideya na ang mga sakit sa pagkabata ay talagang pinoprotektahan tayo sa maraming paraan. At kahit na ito ay isang medyo mahirap na konsepto na maunawaan, gayunpaman, mayroong isang punto ng pananaw na ang pagbawi mula sa sakit, ang bata ay hindi lamang tumatanggap ng kaligtasan sa buhay, ngunit tumatanggap din ng proteksyon mula sa maraming iba pang mga sakit.

Pabula #6: Ang pagkatalo ng polio ay isa sa pinakamalaking tagumpay sa bakuna kailanman.

Nauna na nating natalakay ang paksa ng pagbabakuna laban sa polio, nang sabihin natin na ang mga sintomas at komplikasyon ng polio ay ibinukod lamang sa magkahiwalay na grupo, at sa gayon ay napatunayang pagbaba ng saklaw. Ang isa pang katotohanan na binanggit ng espesyalista na si Sherry Tempeny sa video na pinanood ko ay ang polio pathogen ay lumaki sa tissue ng bato ng mga unggoy, at nang gawin ito noong huling bahagi ng 50s, maraming virus ang nakapasok sa bakuna, at isa sa mga ito. ay ang simian virus SV40, na nagdulot ng ilang uri ng mga tumor, sa partikular na non-Hodgin lymphoma at ilang uri ng sarcomas. At, kung hindi ako nagkakamali, humigit-kumulang 90% ng mga babaeng may kanser sa suso ay nagkaroon ng virus na ito sa kanilang mga selula. Ang ilang mga eksperto noong 60s ay nagsabi na sa loob ng ilang dekada magkakaroon ng napakalaking pagsiklab ng oncology, at kaya nangyari ito.

Yung. Ang mga virus para sa mga bakuna ay lumaki sa mga nabubuhay na tisyu, at pagkatapos ay hindi sila mahihiwalay sa mga tisyu na ito. At bukod sa katotohanan na ang mga tisyu na ito ay maaaring magkaroon ng kanilang sariling mga pathological na mga virus at bakterya na hindi dapat naroroon, ang isang cross-reaksyon ay maaari ding mangyari, kung saan lumitaw ang mga sakit na autoimmune. Isipin ang isang virus na lumaki sa tissue ng bato, o sa mga na-abort na embryo ng tao. At isipin na ang naturang tissue ay pumasok sa katawan ng tao, halimbawa, sa tissue ng adrenal gland o bato. Malalaman ito ng katawan bilang dayuhan at magkakaroon ng mga antibodies dito. Ang mga antibodies na ito ay hindi lamang aatake sa mga bahagi ng bato na kasama ng bakuna, ngunit pagkatapos ay aatakehin din ang kanilang sariling bato. At dito mayroon kang sakit na autoimmune ng bato o iba pang organ kung saan sila lumaki. Dito umusbong ang mga autoimmune disease, na napakarami na ngayon. Yung. ito ay isa pang mapanganib na aspeto ng mga bakuna na hindi ko pa nababanggit.

At isa pang kawili-wiling katotohanan ay ang polio, tulad ng iba pang mga sakit, ay patuloy na bumaba pagkatapos ng paggamit ng mga bakuna sa mga bansang iyon kung saan hindi ginawa pangkalahatang pagbabakuna. Yung. ang katotohanang ito ay nagbibigay ng isang napakahusay na pag-unawa na kahit walang pagbabakuna ang mga sakit na ito ay nawala na. Ito ay sapat na upang ihambing ang isang bansa kung saan sila nagsagawa ng unibersal na pagbabakuna at kung saan hindi nila ginawa. Kung saan nila ginawa, nagsimula ang pagsiklab, na kailangang alisin sa pamamagitan ng iba't ibang pamamaraan, at kung saan hindi, ang polio ay nasa natural na kurso nito. At sa pamamagitan ng paraan, pinaniniwalaan na maraming mga modernong sakit ang aktwal na sinusuportahan ng mga bakuna, kung hindi, matagal na silang nawala. Dahil 80 hanggang 90% ng mga sakit ay nangyayari sa mga populasyon ng mga batang nabakunahan.

Isa pang napakahalagang salik na hindi alam ng maraming tao. Ano maraming bakuna na ang buhay ngayon. Noong nakaraan, ang mga bakuna ay gumagamit ng isang patay na mikrobyo, o gumamit ng isang partikular na lason mula sa mga mikrobyong iyon. Ngayon maraming mga bakuna ang live, i.e. mayroong isang buhay na mahinang mikrobyo. At kung ano ang mangyayari. Karaniwang tinatanggap na ang mga taong hindi nabakunahan ay nagdudulot ng panganib. Ngunit sa katunayan, ang mga nabakunahan ay nagdudulot ng panganib. Marami nang pag-aaral kung saan napatunayan na hanggang ilang linggo, ang mga batang nabakunahan ng live na bakuna ay maaari at makahawa sa mga bata sa kanilang paligid. Dagdag pa, ang mga mikrobyo na ito sa mga bakuna ay maaaring baguhin upang maging mas aktibo at mas mabangis. Samakatuwid, ang mga batang nabakunahan ng mga live na bakuna ang nagdudulot ng panganib, at hindi ang mga hindi nabakunahan. Marami akong kaibigan na “nakakaalam” at nagpoprotekta sa kanilang mga anak. Kailangan nilang protektahan ang mga ito hindi lamang mula sa mga bakuna, kundi pati na rin mula sa mga batang nabakunahan kamakailan. Pumunta sila sa isang kindergarten o paaralan at nagtanong: "May nabakunahan ba kamakailan?" O kung may lumitaw na bata sa palaruan bagong sanggol ang kanyang mga magulang ay tinatanong din kung siya ay nabakunahan kamakailan. Dahil alam nila na ito ang panganib - sa mga bata na kamakailan ay nabakunahan ng mga live na bakuna.

Pabula #7: Ang aking sanggol ay walang reaksyon sa mga bakuna, kaya walang dapat ipag-alala.

Maaaring magkaroon ng maraming problema dito, at ang ilan ay mabilis na lumitaw, sa loob ng ilang araw, at mas kapansin-pansin ang mga ito. Maaari rin itong biglaang pagkamatay - ang tinatawag na sudden death syndrome, na iniuugnay ngayon ng maraming tao sa mga bakuna. Dahil sa katunayan, ang napakalubhang encephalitis ay nangyayari, at ang bata ay namatay nang napakabilis mula sa cerebral edema. Ang tinatawag na "shaking baby" syndrome ay nangyayari rin, i.e. Shaken baby syndrome. Nakulong pa ang ilang ina at yaya sa Kanluran dahil namatay ang kanilang anak at may nakitang microhematomas sa kanyang utak. At upang itago ang katotohanan na ito talaga ang epekto ng bakuna, naisip nila na ang bata ay marahas na inalog, at ang mga daluyan ng dugo sa kanyang utak ay sumabog at nagkaroon ng cerebral hemorrhage. Ito ay isang uri ng napakabilis na komplikasyon. Maraming mga bata ang agad na nagkakaroon ng kombulsyon. Yung. Ang ilang mga komplikasyon ay nakikita kaagad, ngunit karamihan sa mga komplikasyon ay hindi agad nakikita at tumatagal ng mga linggo, buwan, o kahit na taon upang makumpleto. Maraming nakakalason na salik ang kumikilos sa ganitong paraan. Kung ito ay mga neurotoxin, kung gayon ang flaccid encephalitis ay nangyayari, tumatagal ng mga linggo, at pagkatapos nito ay apektado ang ilang bahagi ng utak. Maaari itong maging epileptik seizures, nadagdagan ang pagkamayamutin, autism - sino ang may ano. Yung. maraming mga komplikasyon ang tumatagal ng ilang oras upang bumuo. Ang ilang mga komplikasyon ay nagdudulot ng demyelination ng nerve fibers. Upang gawing malinaw, isipin na ang mga nerve fibers ay mga wire na nakabalot sa plastic insulation upang walang short circuit, at pagkatapos ay isipin na wala silang ganitong proteksyon. Pagkatapos ay magsisimula silang mag-short out at hindi gagana nang maayos. Ang patuloy na pangangati ay nangyayari, na nangangahulugan na ang mga pag-andar ay nagambala. Yung. maraming komplikasyon ang nangyayari mamaya, maraming magulang ang hindi agad napapansin kaya hindi na sila nauugnay sa mga bakuna. Samakatuwid, maling isipin na walang mga komplikasyon kaagad pagkatapos ng pagbabakuna, na nangangahulugan na ang lahat ay maayos. Mali ito. Kahit walang sakit, nangyayari pa rin pagbaba sa normal na vibrations sa isang bata. Tatalakayin ko ito nang mas detalyado.

Bawat organismo, bawat organ, bawat cell ay may kanya-kanyang vibrations. Ang pinakamalusog ay ang mga high-frequency vibrations. Kapag malusog ang katawan, kapag positibo ang iniisip ng isang tao, kapag walang negatibong salik ang nakakaapekto sa kanya, naglalabas siya ng matataas na vibrations na ito at natatanggap niya ang mga ito. Yung. ito ay tulad ng isang radio receiver na nakatutok sa isang magandang wave - kapag ang receiver ay nakatutok sa high-frequency FM waves, pagkatapos ito ay lumiliko out Magandang kalidad tunog. Kung may nangyari sa katawan - mahinang nutrisyon, stress, nakakalason na kapaligiran, pagbabakuna, antibiotics - mababa ang vibrations ng katawan. Hindi na niya natatanggap ang impormasyong kailangan para sa kanyang normal na pag-iral. Mas malala ang palitan nito ng impormasyon sa tinatawag na information field. At iyon mismo ang ginagawa ng mga bakuna - ginugulo nila ang matataas na vibrations na ito. At kung ano ang mangyayari. Ngayon alam na natin na ang mga vibrations ng Earth ay tumaas, at sa nakalipas na 10-20 taon, ang mga bata ay nagsimulang ipanganak na may mas mataas na vibrations. Mga espesyal na bata na ito. Napansin ito ng lahat, pati na rin ang establisyimento. At ang paniniwala ko ay ang mass vaccination, kapag dumarami ang mga bakuna sa iskedyul, ay tiyak na konektado sa pagpapababa ng vibrations ng mga batang ito. Kung hindi, sila ay magiging matalino, malaya, malikhain, at imposibleng kontrolin. Yung. Ang pagbabakuna ay isa sa mga paraan upang mabawasan ang mga vibrations na ito. Medyo nahawakan ko na ang mismong mekanismo - dahil sa microbiome at dahil sa mga sakit na lalabas dahil sa mga pagbabakuna.

Ngunit ang katawan ay may kamangha-manghang kakayahan na pagalingin ang sarili nito. Yung. Maaaring gumaling ang katawan pagkatapos ng ilang oras. Samakatuwid, ang mga pagbabakuna ay ginagawa sa ilang mga pag-ikot, ang mga bagong pagbabakuna ay naimbento, paglaganap ng bird flu, atbp. – upang ang mga tao ay patuloy na magdagdag ng mga sangkap sa kanilang sarili na pumipigil sa kanila mula sa paglipat sa mas mataas na vibrations.

Si Nikola Tesla, isang mas mahusay na henyo kaysa kay Albert Einstein, ay nagsabi nito: "Kung gusto mong maunawaan ang Uniberso, kailangan mong mag-isip sa mga tuntunin ng enerhiya, panginginig ng boses at dalas." Ang katotohanan ay ang impormasyon tungkol sa kung paano tayo dapat mabuhay, kung paano dapat gumana ang ating katawan, ay hindi nagmumula sa ating mga gene, wala ito doon. Ang mga gene ay naglalaman lamang ng impormasyon tungkol sa kung aling mga protina ang kailangang gawin on demand, bilang tugon sa isang tiyak na stimulus. Ang lahat ng impormasyon ay nasa paligid natin, sa field ng impormasyon. Paano natin makukuha ang impormasyong ito? Ini-extrapolate namin ang impormasyong ito mula sa field na ito dahil sa isang tiyak na dalas. Magsasalita ako ng labis. Halimbawa, kung kailangan mo ng impormasyon kung paano mabuhay hanggang bukas (at para dito kailangan mong kumain ng isang bagay), kung gayon ang mga mababang vibrations ay sapat na upang matanggap ito. Kung mayroon kang mas mataas na mga layunin, na kailangan mong makamit ang isang bagay sa buhay na ito, makisali sa pagkamalikhain, maging malusog, pagkatapos ay kailangan mo ng mataas na vibrations. At maaari mong maabot ang mga ito kapag nabuo ng iyong katawan ang mga vibrations na ito. Bigyan kita ng isang halimbawa. Isipin ang isang gitara - kung ito ay puno ng maraming basura, kung ito ay marumi, ito ay hindi tumutugtog sa nararapat, kahit na anong birtuoso ang tumugtog dito. At kapag ito ay malinis at maayos, ito ay mahusay na tumugtog. Yung. sa pamamagitan ng vibrations natatanggap natin ang impormasyong kailangan natin hindi lamang para sa kalusugan, kundi para din sa kaligayahan at para sa ating katuparan sa buhay na ito. Na, tila, ay hindi nababagay sa naghaharing piling tao, at samakatuwid ang mga bakuna ay isa sa mga paraan ng pag-impluwensya sa mga vibrations na ito. Medyo lumihis ako - Gusto ko lang ipaliwanag kung bakit madalas kong binabanggit ang mga vibrations na ito.

Pinag-uusapan natin ngayon ang tungkol sa ikapitong alamat, na kung ang isang bata ay walang agarang reaksyon sa mga pagbabakuna, kung gayon siya ay magiging malusog. Bilang karagdagan sa katotohanan na maaaring may mga talamak na komplikasyon na bubuo sa ibang pagkakataon, makakaapekto rin ito sa kalidad ng buhay ng bata dahil magkakaroon siya ng mababang vibrations.

Ikawalong mito. Ang pagbabakuna ay ang tanging paraan upang maiwasan ang mga sakit

Isa sa mga tanong ay kung ang mga epekto ng pagbabakuna ay maaaring itama sa pamamagitan ng homeopathy. Oo, ito ay posible, at ang homeopathy ay maaari ding maging isa sa mga paraan ng pagtaas ng kaligtasan sa sakit at pagprotekta laban sa mga sakit. Kung ang homeopathy ay napili nang tama (ang isang mahusay na homeopath ay pumipili ng isang lunas hindi para sa sakit o sintomas, ngunit para sa tao), makakatulong ito kapwa sa pagbawi pagkatapos ng pagbabakuna at sa kaligtasan sa sakit. Mayroon na ngayong bagong direksyon sa homeopathy, ito ay tinatawag na homotoxicology. Kung ang klasikal na homeopathy ay nagbibigay ng isang gamot, ang homotoxicology ay gumagawa ng isang halo ng mga gamot. Ang ganitong mga mixtures ay napakalakas. At sa partikular para sa pagbawi pagkatapos ng pagbabakuna, kung namamahala ka upang makahanap ng isang mahusay na espesyalista sa homotoxicology.

Kasama rin sa pag-iwas ang pagpapatigas at isang malusog na pamumuhay. Ngunit ang pagbabakuna ay hindi bagay sa kanya.

Ang ikasiyam na mito. Ang pagbabakuna ay kinakailangan ng batas, kaya hindi ito maiiwasan.

Mali ito. Mas pamilyar ako sa mga batas sa Kanluran, ngunit alam ko na sa Russia ito ay hindi pangkalahatan, na posibleng hindi mabakunahan, at posible pa ring parusahan ang mga organisasyong iyon na nangangailangan ng mga unibersal na pagbabakuna. Ang sitwasyon ay mas kumplikado sa mga empleyado ng gobyerno at ilang mga serbisyo. Sa England, halimbawa, lahat ng bumbero, lahat ng nars ay dapat mabakunahan, at maraming manggagawa ng gobyerno. Ngunit sa palagay ko ang Russia ay may mga pakinabang nito, na nagpoprotekta sa mga taong hindi nabakunahan.

Ikasampung mito. Ang mga ahensya ng gobyerno na kasangkot sa mga pagbabakuna ay nag-aalala tungkol sa atin

Mali ito. Napag-usapan ko na ito sa simula ng pag-uusap. Una sa lahat, pinoprotektahan nila ang mga interes malalaking korporasyon. Ngunit hayaan mo akong linawin na sinasabi ko ito mula sa aking karanasan sa pananaliksik sa Kanluran. Sa Russia, ang sitwasyon ay mas mahusay. Sa Kanluran, sila ay "hinihigpitan ang mga tornilyo," at mas kaunting mga tao ang interesado sa kung kukuha ng bakuna o hindi. At sa aking pagsunod sa kung ano ang nangyayari sa Russia, tila sa akin na sa Russia mayroong isang mas kaaya-aya na sitwasyon sa bagay na ito.

Konklusyon

Kaya't dumaan kami sa madaling sabi sa mga pangunahing alamat kung saan nakabatay ang pagbabakuna. Kung hindi ko nakumbinsi ang sinuman sa pangangailangang tugunan ang isyung ito at ang mga bakuna ay nakakapinsala, hinihiling ko sa iyo na gawin mo man lang ang mga sumusunod na bagay. Kung maaari antalahin ang pagbabakuna hanggang dalawang taon, sa oras na ito ang immune system ng bata ay lalakas na at magkakaroon ng marami, mas kaunting mga komplikasyon. At pangalawa. Huwag kumuha ng maramihang pagbabakuna nang sabay-sabay. Uulitin ko muli na ang aking paniniwala ay ang mga pagbabakuna ay nakakapinsala, sila ay ganap na hindi kailangan, at hindi na kailangang matakot na galugarin ang paksang ito. Ngunit kung hindi mo pa rin magawa ang hakbang na ito, pagkatapos ay antalahin ang pagbabakuna hanggang sa hindi bababa sa dalawang taon at huwag gumawa ng ilang pagbabakuna nang sabay-sabay.

Mayroong isang website na GreenMedInfo.com sa wikang Ingles, naglalaman ito ng higit sa 25,000 mga gawa sa mga panganib ng mga bakuna at mga benepisyo ng mga natural na sangkap, at ang mga gamot na parmasyutiko ay mas mababa kaysa sa mga natural na sangkap. At ang kawili-wili ay ang lahat ng mga pag-aaral na ito ay ginawa mismo ng industriya ng parmasyutiko, para sa sarili nito. Ginagawa nila ang mga pag-aaral na ito, ngunit hindi nila inilalathala ang mga ito. Ngunit sila ay natagpuan mabubuting tao na naglathala ng lahat ng ito. Samakatuwid, kung ang isang tao ay nagsasalita ng Ingles (o maaari kang gumamit ng isang browser na may auto-translation function), maaari kang pumunta sa site na ito at hanapin ang mga kinakailangang siyentipikong gawa sa paksa, halimbawa, "mga bakuna", o "kanser", o ilang gamot, halimbawa, turmeric (turmeric) sa pamamagitan ng paglalagay ng gustong query sa search bar. At makakatanggap ka ng sampu at daan-daan mga gawaing siyentipiko sa paksang kailangan mo. Samakatuwid, kung may magsasabi sa iyo, tulad ng karaniwan nilang sinasabi, na "walang ebidensya", "iyon lang ang sinabi ni Lola Lyuba," kung gayon mayroong 25 libong siyentipikong papel at makakahanap ka ng trabaho doon sa ganap na anumang paksa, makikita mo ito sa anumang sakit na natural na mga remedyo na magiging mas mahusay mga pharmaceutical at mga bakuna.

Ngayon ay masasagot ko na ang mga tanong.

- Hindi ko alam kung ano ang mayroon sila sa Russia, ginagamit ko ang mga lokal. Ngunit sa pangkalahatan, ang pinakamahusay na probiotics ay karaniwang ang mga nakaimbak sa refrigerator, hindi sa istante (sa tindahan). Dumating sila sa anyo ng pulbos, na natunaw sa tubig. At napakarami sa kanila at irerekomenda ko na mayroon malaking seleksyon probiotics, hindi lang lacto- at bifidobacteria, ngunit marami pang iba. Ngayon ay may direksyon sa gamot na tinatrato ang mga sakit hindi sa mga antibiotics, ngunit sa mga probiotics. Bukod dito, ang mga tiyak na probiotics. At mayroon ding mga pag-aaral na ang ilang mga sakit ay ginagamot sa mga tiyak na probiotics. Kahit na ang epilepsy ay ginagamot ng probiotics. Yung. sa hinaharap tiyak na uri ang mga probiotic ay gagamutin ang isang tiyak na uri ng sakit. Samakatuwid, malamang, ang higit pa iba't ibang uri ang mga bacteria na ito, mas mabuti. Sa pamamagitan ng kahit na ito ay aking opinyon.

– Ano ang pakiramdam mo tungkol sa bakuna sa hepatitis B?

Ang bakuna sa hepatitis B ay isa sa mga pinakanakakalason na bakuna. Napakasama ng pakikitungo ko sa kanya. Halos ang pinakamalaking komplikasyon ay mula sa mga bakuna sa hepatitis. Sa tingin ko ito ay napaka nakakapinsalang bakuna at dapat itong iwanan.

– May mga anak ka ba at nabakunahan na ba sila?

Mayroon akong tatlong anak, ang unang babae ay ganap na nabakunahan, dahil ito ay matagal na ang nakalipas at hindi ko pa nahaharap ang isyung ito. At nang matanggap ko ang aking medikal na edukasyon, naisip ko na ito ay normal. Ang pangalawang lalaki ay bahagyang nabakunahan; At ang huling sanggol ay hindi nabakunahan. Para sa kanilang tatlo, siyempre, ang pagkakaiba sa kalusugan ay kapansin-pansin. Bisitahin ang aming website, mayroong ilang mga napaka-kagiliw-giliw na mga artikulo tungkol sa mga bakuna at mayroon. Sa karaniwan, lumalabas na ang mga batang nabakunahan ay nagkakasakit ng limang beses na mas madalas kaysa sa mga batang hindi nabakunahan. At ito ay mga ordinaryong sakit lamang, hindi banggitin ang mga komplikasyon. Tingnan ang lahat sa aming website.

– Maaari bang magkasakit ang isang bata mula sa sakit kung saan siya nabakunahan?

Ang isang bata ay maaaring, at kadalasan, sa kasamaang-palad, ay magkasakit ng mismong sakit kung saan siya nabakunahan. SA Kamakailan lamang ang mga paglaganap ng mga sakit ay nangyayari nang eksakto sa mga nabakunahang bata. Maaaring may iba't ibang mga kadahilanan dito, ngunit isa sa mga ito ay ang bakuna ay live, at samakatuwid ay maaari itong mag-mutate sa katawan at maging mas virulent at magdulot ng sakit. Bilang karagdagan, ang immune response na sanhi ng mga bakuna, i.e. Ang pagkakaroon ng mga antibodies ay hindi nangangahulugan ng pagbabakuna o proteksyon sa lahat. Ito ay mga bandila, hindi ang kaligtasan sa sakit mismo. Dahil ang mga antibodies ay maaaring gawin, ngunit ang bata ay maaari pa ring magkasakit. Ang pagbabakuna ay hindi proteksyon.

– Ano ang dapat palitan ng pagbabakuna?

Naniniwala ako na ang mga pagbabakuna ay maaaring palitan ng isang malusog na diyeta at ang pag-aalis ng lahat ng lason at carcinogens na matatagpuan sa bahay sa aming micro-habitat, at marami sa kanila. Mayroon kaming isang artikulo. Marami sa mga salik na inilarawan doon ay hindi lamang nagdudulot ng kanser, kundi pati na rin sa iba pang malubhang kondisyon sa mga bata, lalo na kapag ang kanilang kaligtasan sa sakit ay na-overload na at nasira ng mga bakuna. Samakatuwid, napakahalaga na magbigay ng malusog, malinis na kapaligiran sa tahanan, gayundin ang pagbibigay ng masustansyang pagkain. At sa pamamagitan ng malusog na pagkain, ang ibig kong sabihin ay tunay na malusog na pagkain, dahil iniisip ng maraming tao na ang malusog na pagkain ay nangangahulugan ng paglipat mula sa simpleng Coca-Cola patungo sa diet cola. Yung. Napakahalaga dito na maunawaan kung ano ang ibig sabihin nito. Ang malusog na pagkain ay isang napakaseryosong paksa na kailangang pag-aralan. Inirerekomenda ko na, kung maaari, lumipat ang mga bata sa lahat ng bagay na organic, i.e. eco-friendly o rustic. Dahil lahat ng bagay na ginagawa sa industriya: gatas, karne, gulay* ay nakakapinsala. Ang isang industriyal na lumalagong gulay ay hindi lamang palaguin gamit ang mga pestisidyo, herbicide at lahat ng uri ng basura, ngunit ito ay palaguin din na may mga pataba, na naglalaman lamang ng 3-4-5 na elemento. At para sa normal na paggana kailangan namin ng 65 elemento. Samakatuwid, upang makuha ang mga benepisyo ng, halimbawa, mga karot na lumago sa industriya, kailangan nating kumain ng isang kilo ng mga ito. Ngunit para sa isang lola na pinalaki sa nayon, sapat na ang isa. Ito ang dahilan kung bakit mahalagang bumili ng organiko o lokal na mga prutas at gulay. Ang mga ito ay hindi lamang magiging palakaibigan sa kapaligiran, ngunit maglalaman din sila sustansya kasing dami ng nilalayon ng kalikasan. At ang mga nasa hustong gulang sa industriya ay halos walang laman o magkakaroon ng mas kaunti sa mga sangkap na ito. Iyon ang dahilan kung bakit maaari kang kumain ng marami sa kanila, ngunit kulang pa rin sa mahahalagang elemento at bitamina.

(* Tandaan mula sa MedAlternative.info: dapat pa ring maunawaan na ang mga sariwang gulay at prutas na binili sa tindahan ay naglalaman ng mga order ng mas kaunting kemikal kaysa sa mga produktong hayop na binili sa tindahan o mga produktong naproseso sa industriya batay sa mga hilaw na materyales ng halaman. Samakatuwid, kung hindi posible na makakuha ng mga organikong produkto, kung gayon kahit na ang mga sariwang gulay at prutas na binili sa tindahan ay dapat ubusin, dahil mas malusog pa rin sila kaysa sa ibang pagkain na binili sa tindahan. Makinig sa sinasabi ng naturopathic na doktor na si Mikhail Sovetov tungkol dito. Siyempre, kung pinag-uusapan natin ang katotohanan na ikaw o ang iyong anak ay napakasakit, at nais mong limitahan ang pagpasok ng mga hindi kinakailangang kemikal sa katawan hangga't maaari, kailangan mong subukang hanapin ang pinakamalinis na posibleng mga produkto).

– Maaari bang mapawi ng pag-aayuno at paglipat sa isang partikular na diyeta ang mga kahihinatnan ng pagbabakuna?

Oo. Siyempre, sa isang bata ay mas mahirap, ngunit sa pangkalahatan ang pormula ay ito: mula sa ordinaryong nutrisyon kailangan mong lumipat sa vegetarianism, veganism, hilaw na pagkain, nutrisyon ng juice, pag-aayuno. Ito ay bilang isang paggamot. Ang pinakamagandang bagay ay kapag ang ating mga mekanismo sa pagpapagaling sa sarili ay naka-on. Binubuksan lamang ng pag-aayuno ang lahat ng mekanismo ng pagpapagaling sa sarili. Kasabay nito, nangyayari ang paglilinis sa sarili, at ang immune system ay naibalik, ang mga stem cell ay naka-on para sa pagbabagong-buhay. Samakatuwid, kung ang isang tao ay maaaring magsagawa ng pag-aayuno, kung gayon ito ang pinaka perpektong natural na diskarte. Ang mga hindi maaaring mag-ayuno ay maaaring gumamit ng tinatawag na intermediate fasting, kapag ang mahabang pahinga ay kinuha sa pagitan ng mga pagkain: halimbawa, almusal at hapunan lamang. O magtanghalian lang sa isang araw. O kaya'y gumising sa umaga at walang kinakain hanggang sa tanghalian. Ang ganitong mga maikling pagitan ay lubhang kapaki-pakinabang din, habang ang katawan ay bumabawi. At isa pang mahalagang punto - mas kaunti ang pagkarga ng ating bituka sa oras ng pagtatrabaho, mas mabuti. Ito ay pinakamainam para sa mga bituka na gumana ng 8-10 oras sa isang araw, hindi na. At habang tumatagal ang panahon ng pag-aayuno, mas nalilinis at naibabalik ang katawan.

– Ang pag-inom ng mga pandagdag sa pandiyeta ay maaaring palitan ang mga nawawalang bitamina at microelement?

Oo, ang pagkuha ng mga pandagdag sa pandiyeta ay maaaring maglagay muli ng mga nawawalang bitamina at mineral, ngunit dapat itong isaalang-alang bilang pangalawang pagpipilian. Ang una ay tamang nutrisyon. Ang hirap sa dietary supplements ay ito: kailangan mong gumugol ng maraming oras mahusay na trabaho mag-aral, kumuha at gumamit ng tamang dietary supplement. Una, maraming mga ito na walang laman o kahit na nakakapinsala - marami sa kanila ay gawa ng tao, marami sa kanila ay ginawa mula sa mga mapagkukunan na hindi gaanong hinihigop. Marami ang may maling dosis. Yung. Ito ay kung saan maraming pananaliksik ang kailangang gawin. Ngunit kung ang mga ito ay pinili nang tama, pagkatapos ito ay posible, at sa ilang mga kaso sila ay kinakailangan sa edad. Halimbawa, magnesium, yodo, omega 3, bitamina D - halos lahat ay nangangailangan nito.

Sa punto:

Mga materyales tungkol sa pagbabakuna (komposisyon, kaligtasan, bisa, kahihinatnan):

At tingnan din ang iba pang materyal sa paksa sa pamamagitan ng pagsunod sa mga link na nakasaad sa mga tag.

Maaari mong malaman ang mga presyo ng mga gamot sa GcMAF at ligtas na bilhin ang mga ito sa online na tindahan: KupiGcMaf.ru

Pansin! Ang impormasyong ibinigay ay hindi opisyal na kinikilalang paraan ng paggamot at para sa pangkalahatang layuning pang-edukasyon at impormasyon lamang. Ang mga pananaw na ipinahayag dito ay hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng mga may-akda o kawani ng MedAlternativa.info. Hindi mapapalitan ng impormasyong ito ang payo at reseta ng mga doktor. Ang mga may-akda ng MedAlternativa.info ay hindi mananagot para sa posible Mga negatibong kahihinatnan paggamit ng anumang mga gamot o paggamit ng mga pamamaraang inilarawan sa artikulo/video. Ang tanong ng posibilidad ng paglalapat ng mga inilarawan na paraan o pamamaraan sa kanilang mga indibidwal na problema ay dapat na magpasya ng mga mambabasa / manonood mismo pagkatapos ng konsultasyon sa kanilang doktor.

Diagnosis ng cancer: gamutin o mabuhay? Isang alternatibong pananaw ng oncology, Boris Greenblat

Gamot sa kapaligiran. Ang landas ng hinaharap na sibilisasyon + Video disc, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.

Ang naturopathic na doktor at alternatibong oncology researcher na si Boris Grinblat ay nag-uusap tungkol sa mga panganib ng pagbabakuna at ilang consumer goods na gawa sa mga sangkap na mapanganib sa kalusugan ng tao.
Website ng proyekto ng MedAlternativa:

Mga komento

Ito ang ating panloob na toxicity. At lalong lumalakas. May mga pagkakataong pinipigilan ng relihiyon ang tao. Pagkatapos ang USSR, bilang isang lipunan ng moral na ateismo, ay hindi pinahintulutan ang mga demonyo/neurose/psychoses batay sa egocentrism/pride, ayon sa gusto nila, na makaramdam ng kagaanan. At ngayon - pumunta sa mga ligaw na raspberry. Anumang chernukha sa kaluluwa at sa isip. At lalo na sa mga kabataan, oo, ang nakakagulat dito.
Ang lahat ng mga sakit ay may mental/mental na kalikasan. At higit pa rito, cancer. Tila kakaiba ngayon na hindi alam ito.
Siyempre, hindi nito inaalis ang problema ng mga nakakalason na produkto. Ngunit ang dahilan ay hindi pagkain, ito ay isang karagdagang kadahilanan.
Ang Bibliya ay may literal na parirala sa paksang ito. Hindi kung ano ang pumapasok sa bibig ang nakakalason sa isang tao, ngunit kung ano ang lumalabas dito (malapit sa kahulugan).

Oo, noong 50s (paghusga sa rehiyonal na lungsod kung saan ako nakatira), ang mga sakit sa kanser ay napakabihirang, ang mga stroke, atake sa puso ay kakaunti lamang ang mga kaso, ngunit ngayon, kahit na ang populasyon ay huminto sa panahon ng Kalayaan, ang mga tao ay dumaranas ng mga sakit na ito nang marami. . Maraming masasamang bagay sa loob modernong mga produkto– ang mga waffle, ice cream, sausage, isda, mayonesa, atbp. ay nagdudulot ng hindi na mapananauli na pinsala sa kalusugan. Tanging ang iyong sariling subsidiary na pagsasaka ang tutulong sa iyo na mapanatili ang iyong kalusugan. Lahat ay tama tungkol sa pagbabakuna, iyon ang sinasabi ng doktor mga biyolohikal na agham sabi ni Ermakova.

Ang lahat ng ito ay naiintindihan. Nagdagdag ka lang ng higit pang mga detalye at subtleties, ngunit walang constructiveness. Anong solusyon ang iminungkahi? Paano palitan ang sabon, shampoo, de-boteng tubig, atbp. Mayroon bang anumang bagay na palitan ang lahat ng ito at saan ko ito mabibili?

Binasa ko ang libro ni Boris Greenblat. Napakahusay na pagkakasulat, binalangkas ang problema mula sa pinaka-ugat. Mababasa sa isang pagkakataon. Ang mga artikulo sa kanyang grupo at sa website ay nakatulong upang maunawaan ang marami mga aspetong medikal. Maraming salamat kay Boris para sa kanyang pang-edukasyon at mataas na kalidad na trabaho (kabilang ang mga artikulo at pagsasalin ng video) at paggawa ng materyal na ito na malayang magagamit.
Lubos kong inirerekumenda na basahin mo ang kanyang libro at mga publikasyon sa grupo at sa website. Marami kang matututunan.

Kasama Binibigkas ng LISITSYN ang eksaktong kabaligtaran ng pananaw. Anong mga layunin ang INYONG hinahabol sa pamamagitan ng pag-uudyok sa mga tao na tanggihan ang pagbabakuna para sa mga bata? Anong alternatibo ang mayroon ka sa pagbabakuna? Pagkatapos ng lahat, kailangan mong maging isang ganap na tulala upang ihinto ang pagbabakuna sa iyong anak laban sa tuberculosis, bulutong, meningitis at hepatitis Pabor ka ba na bawasan ang populasyon o ano?

Ayon sa World Health Organization, ang cancer ay isa sa sampung nangungunang sanhi ng kamatayan sa buong mundo. Sa mga bansang may mataas na kita, ang sitwasyon ay mas malala pa: ang kanser ay pangalawa lamang sa coronary heart disease at stroke. Milyun-milyong tao ang tumatanggap ng diagnosis na ito bawat taon at milyun-milyon ang namamatay, dahil ang opisyal na gamot, sa kabila ng lahat ng moderno at napakamahal na pamamaraan ng pagsusuri at paggamot, ay walang kapangyarihan na pigilan ang mapait na kapalarang ito para sa karamihan ng mga pasyente. Nakakadismaya rin ang mga hula ng WHO - tataas lamang ang dami ng namamatay mula sa cancer bawat taon. kaya lang diagnosis ng kanser karaniwang itinuturing bilang isang kahila-hilakbot na pangungusap. Karaniwang kinikilala sa medisina teoryang genetic ang paglitaw ng kanser, ayon sa kung saan ang sinuman ay maaaring makakuha ng ganap na biglaan, nagpapalakas lamang ng takot ng mga tao sa sakit na ito. At ang ideyang ito ng kanser sa ating lipunan ay itinuturing na pangkalahatang tinatanggap at walang pag-aalinlangan.

aklat" Diagnosis ng cancer: gamutin o mabuhay?"Binabago ang ideyang ito sa mambabasa sa isang radikal na kabaligtaran, sinisira ang mga stereotype na ipinataw sa lugar na ito. May-akda Boris Grinblat(naturopathic na doktor at alternatibong oncology practitioner) ay nagpapakita ng mga dahilan ng pagkabigo tradisyonal na pamamaraan paggamot ng kanser at nag-aalok ng alternatibong pananaw sa likas na katangian ng kanser, ang mga sanhi ng paglitaw nito, at ipinakilala din sa mambabasa ang mga natural na pamamaraan ng paggamot nito, na napatunayan ang kanilang pagiging epektibo sa pagsasanay. Ang libro ay inilaan para sa isang malawak na hanay ng mga mambabasa, at hindi lamang mga pasyente ng kanser o oncologist. Para sa mga pasyente ng kanser na maaaring mapupuksa ang ipinataw na mga maling stereotype, hindi lamang ito magbibigay ng pag-asa para sa paggaling, ngunit ito rin ay magiging isang uri ng gabay na mapa na magbubukas ng pinto sa bagong buhay, libre sa sakit, at magsasaad din mga simpleng hakbang sa direksyong ito, na magagamit ng sinuman, anuman ang pisikal at pinansyal na kalagayan. Para sa mga oncologist, kung talagang gusto nilang sundin ang kanilang pagtawag (upang matagumpay na matulungan ang mga pasyente na gumaling mula sa kanilang sakit, at hindi gawing negosyo ang kanilang sakit), ang aklat na ito ay maaaring maging inspirasyon para sa mas malalim na pag-aaral ng isyu at paghahanap. para sa tunay na mabisa at ligtas na paraan ng paggamot sa kanser. At para sa lahat ng iba pang mga mambabasa na hindi kabilang sa mga kategorya sa itaas, ang libro ay magbibigay-daan sa kanila na maunawaan kung ano ang kalusugan mula sa punto ng view ng naturopathy, at ito naman, ay maaaring hikayatin silang tanggapin ang responsibilidad para sa kanilang kalusugan at kalusugan. ng kanilang mga mahal sa buhay, at sa gayon ay pinipigilan hindi lamang ang paglitaw ng kanser, kundi pati na rin ang anumang iba pang mga sakit.

Ang diagnosis ay cancer. Magpagamot o mabuhay?

Sa aklat na ito, inihayag ng may-akda ang mga dahilan ng pagkabigo ng mga pamamaraan tradisyonal na oncology at nagpapakilala sa mambabasa sa isang alternatibong pananaw sa likas na katangian ng kanser, ang mga sanhi ng paglitaw nito, at nagbibigay din natural na pamamaraan mga paggamot na napatunayan ang kanilang pagiging epektibo sa pagsasanay.

• • 1. Listahan ng mga klinika hindi kinaugalian na mga pamamaraan paggamot sa kanser at ang mga paraan na ginagamit nila
  • 2. Listahan ng mga ginamit na literatura at iba pang mapagkukunan ng impormasyon

Mula sa editor

Ayon sa World Health Organization, ang cancer ay isa sa sampung nangungunang sanhi ng kamatayan sa buong mundo. Sa mga bansang may mataas na kita, ang sitwasyon ay mas malala pa: ang kanser ay pangalawa lamang sa coronary heart disease at stroke. Milyun-milyong tao ang tumatanggap ng diagnosis na ito bawat taon at milyun-milyon ang namamatay dahil... opisyal na gamot, sa kabila ng lahat ng moderno at napakamahal na pamamaraan ng pagsusuri at paggamot, ay walang kapangyarihang pigilan ang gayong mapait na kapalaran para sa karamihan ng mga pasyente. Ang mga pagtataya ng WHO ay nakakadismaya rin - tataas lamang ang namamatay sa kanser bawat taon. Samakatuwid, ang diagnosis ng kanser ay karaniwang itinuturing bilang isang kahila-hilakbot na sentensiya ng kamatayan. Ang genetic theory ng cancer, na karaniwang tinatanggap sa medisina, ayon sa kung saan maaaring makuha ito ng sinuman nang biglaan, ay nagpapalakas lamang sa takot ng mga tao sa sakit na ito. At ang ideyang ito ng kanser sa ating lipunan ay itinuturing na pangkalahatang tinatanggap at walang pag-aalinlangan.

Binabago ng iminungkahing aklat ang pang-unawa ng mambabasa sa radikal na kabaligtaran, sinisira ang mga stereotype na ipinataw sa lugar na ito. Sa loob nito, ang may-akda (isang naturopathic na doktor at practitioner ng alternatibong oncology) ay nagpapakita ng mga dahilan para sa kabiguan ng mga tradisyonal na pamamaraan ng paggamot sa kanser at nag-aalok ng alternatibong pagtingin sa likas na katangian ng kanser, ang mga sanhi ng paglitaw nito, at ipinakilala din ang mambabasa sa natural mga paraan ng paggamot dito, na napatunayang epektibo sa pagsasanay.

Ang libro ay inilaan para sa isang malawak na hanay ng mga mambabasa, at hindi lamang mga pasyente ng kanser o oncologist.

Para sa mga pasyente ng kanser na maaaring mapupuksa ang ipinataw na mga maling stereotype, hindi lamang ito magbibigay ng pag-asa para sa paggaling, ngunit ito rin ay magiging isang uri ng gabay na mapa na magbubukas ng pinto sa isang bagong buhay, malaya sa sakit, at magsasaad din ng mga simpleng hakbang sa direksyong ito na magagamit ng sinuman anuman ang pisikal at pinansyal na kalagayan.

Para sa mga oncologist, kung talagang gusto nilang sundin ang kanilang pagtawag (upang matagumpay na matulungan ang mga pasyente na gumaling mula sa kanilang sakit, at hindi gawing negosyo ang kanilang sakit), ang aklat na ito ay maaaring maging inspirasyon para sa mas malalim na pag-aaral ng isyu at paghahanap. para sa tunay na epektibo at ligtas na mga pamamaraan.

At para sa lahat ng iba pang mga mambabasa na hindi nabibilang sa mga kategorya sa itaas, ang libro ay magbibigay-daan sa kanila na maunawaan kung ano ang kalusugan mula sa punto ng view, at ito, sa turn, ay maaaring hikayatin silang tanggapin ang responsibilidad para sa kanilang kalusugan at kalusugan ng kanilang mga mahal sa buhay, at sa gayon ay pinipigilan hindi lamang ang paglitaw ng kanser, kundi pati na rin ang anumang iba pang mga sakit.

Babala ng may-akda

Ang layunin ng aklat na ito ay puro pang-edukasyon. Wala sa mga impormasyon o paggamot na inilarawan sa aklat na ito ang dapat maging kapalit ng pagkonsulta sa naaangkop na mga propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan at pagsunod sa kanilang mga rekomendasyon. Umaasa ang may-akda na mapapabuti ng aklat na ito ang pag-unawa, pagtatasa, at pagpili ng tamang paggamot.

Ang ilan sa mga paggamot na inilarawan sa aklat ay ayon sa kahulugan, i.e. Hindi sila kinikilala ng opisyal na gamot. Ang mga pambansa at lokal na batas ay maaaring magtrato sa mga pamamaraang ito nang ibang-iba mula sa mga opisyal na kinikilalang pamamaraan. Samakatuwid, ang aklat na ito ay hindi maaaring gamitin bilang isang manwal para sa paggamot ng isang espesyalista at isang indibidwal.

Gamitin ang impormasyon sa aklat na ito nang matalino - magsaliksik, magsuri, suriin kung may kaugnayan bait, at huwag isipin ito bilang dogma. Tandaan, ang iyong pangunahing layunin ay kalusugan! Kumonsulta sa iyong doktor tungkol sa mga alternatibong paggamot na inilarawan sa aklat na ito. Mahalaga na ang mambabasa ay kumuha ng buong responsibilidad para sa kanyang sariling kalusugan at kung paano gamitin ang impormasyon sa aklat na ito.

tungkol sa may-akda

Boris Grinblat

• Naturopathic oncologist, mananaliksik, may-akda.
• Tagapagtatag ng proyektong "MedAlternative.info",
• may-akda ng aklat na “Diagnosis of Cancer: Treat or Live? Isang alternatibong pananaw ng oncology."
• Kalahok ng proyektong "The Truth about Cancer. Maghanap ng mga paraan ng paggamot"

Edukasyon: Moscow Med. Institute na pinangalanan Semashko 1985-1991; School of Natural Sciences 2011-2014: Holistic Nutrition (advanced), Homoeopathy, Herbalism

Mga interes: sports (pagtakbo, martial arts), yoga, alternatibong kasaysayan at agham, malusog na pamumuhay. Vegan.

(ipinanganak 1964), ngayon ay isang naturopathic na doktor, nagsasanay ng espesyalista sa alternatibong oncology. Sa simula ng kanyang karera, sa pagbibigay ng 10 taon ng kanyang buhay sa opisyal na medisina at labis na pagkadismaya sa kung paano gumagana ang modernong sistemang medikal, radikal na binago niya ang kanyang karera at naging matagumpay na negosyante. Makalipas ang ilang taon, muli siyang inilapit ng kapalaran sa medisina, ngunit ngayon kasama ang kabilang panig nito - ang kahalili.

Nang makapagtapos mula sa European School of Natural Medicine, nagpasya ang may-akda na maunawaan ang mga dahilan para sa kabuuang pangingibabaw ng modernong allopathic na gamot, sa kabila ng malinaw na mababang bisa nito, pati na rin kung bakit maraming mga natural na paggamot, sa kabila ng kanilang halatang tagumpay, ay binabalewala lamang, nadidiskrimina. laban o kahit na inuusig ng batas.

Ang pinakadakilang interes ng may-akda ay sa oncology, sa pag-aaral kung saan itinalaga niya ang ilang taon ng kanyang buhay, bilang isang resulta kung saan natuklasan niya ang mga dahilan para sa kumpletong kabiguan ng mga opisyal na pamamaraan ng paggamot sa kanser (operasyon, chemotherapy at radiation therapy). Gayundin, ang resulta ng mga pag-aaral na ito ay ang pagtuklas ng maraming di-proporsyonal na mas epektibong mga pamamaraan ng paggamot, alternatibo sa mga tradisyonal, na napatunayan ang kanilang tagumpay sa pagsasanay.

Ang isang tiyak na dramatikong kaganapan sa kamakailang buhay ng may-akda (ito ay inilarawan sa iminungkahing libro) ay nakakumbinsi sa kanya na ang pinakamaraming tao hangga't maaari ay dapat malaman ang tungkol sa mga resulta ng mga pag-aaral na ito, lalo na ang mga pasyente ng kanser, pati na rin ang lahat ng mga nais na protektahan ang kanilang sarili mula sa ang sakit na ito.

Ang pagkakakilala ng may-akda sa dalawa mga sistemang medikal(Soviet at English), pati na rin sa dalawang panig ng gamot (tradisyonal at alternatibo), ay nagbibigay-daan sa kanya na komprehensibong lapitan ang mga problema na nauugnay sa mga opisyal na pamamaraan ng paggamot sa mga malalang sakit at oncology sa partikular. Ang larawang ito ay kinukumpleto ng pagkahilig ng may-akda para sa alternatibong pulitika at kasaysayan.

Salamat, aking Anghel, para nariyan
kasama ko sa pinakamahirap na panahon ng buhay ko.
Salamat sa iyong pananampalataya sa akin at suporta.

Ako ay lubos na nagpapasalamat kay Rafael,
sa aking virtual na kaibigan at taong katulad ng pag-iisip,
para sa kanilang tulong sa paglikha ng aklat na ito.

Nakatuon kay Vlad Kitaisky (2005–2013).

Prologue

London. Pebrero 2013,
Russian Orthodox Church sa Kensington.

Tumayo ako sa likod ng lahat at tumingin sa maliit na kabaong na ito na nakahiga sa gitna ng malaking madilim na bulwagan ng simbahan. Ang pagkutitap ng mga ilaw ng mga kandila at ang mga tunog ng koro, na panaka-nakang naaabala ng bass ng pari na kumakanta ng serbisyo ng libing, ay ginawang mystical ang larawang ito. Ang mga tao ay nakatayo tulad ng mga anino, tahimik, halos hindi gumagalaw. Isang babaeng naka-itim na scarf, nakayakap sa isang kabaong, may sinabi at humihikbi, ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi ko ito narinig. Sumunod sa ina, nagsimulang lumapit ang ibang mga tao, na medyo nagtagal, nagpaalam patay na bata, at tumabi, nagbigay daan sa mga susunod.

Nakatayo ako, nalubog sa kakaibang estado na bumalot sa akin. Hindi ako makagalaw, dahil sa mga sandaling iyon ay hindi ako nakakaramdam ng pisikal na katawan. Nadama ko na pinapanood ko ang trahedyang ito hindi lamang sa aking sariling mga mata, kundi pati na rin sa ilang bago, hindi kilalang pakiramdam na nagparalisa sa akin sa pisikal, na nagbibigay sa akin ng kamangha-manghang kalinawan ng mga sensasyon at pag-iisip. Kahit papaano naramdaman ko ang kahalagahan ng mga nangyayari sa buhay ko. Naiintindihan ko na babaguhin nito ang buhay ko, ngunit hindi ko pa rin alam kung paano.

Isang luhang tumulo sa aking pisngi ang nagpabalik sa akin pisikal na mundo. Sa mismong sandaling iyon, dumating ang desisyon na dapat kong ipangako sa maliit na bayani na ito, na nabuhay lamang ng walong taon, na gawin ang lahat ng aking makakaya upang protektahan ang iba mula sa parehong kapalaran, kahit na kailangan kong magbago ng marami sa aking buhay. Kung nagawa kong magligtas ng kahit isang tao sa tulong ng kaalamang natamo nitong mga nakaraang taon, kung gayon ang kanyang maikling buhay ay magkakaroon ng higit pa higit na kahulugan. Nangako ako at umalis nang hindi naghihintay sa pagtatapos ng serbisyo.

Naglalakad mula sa simbahan hanggang sa nakaparadang sasakyan, napagtanto ko na na naging iba na ako. Nagkaroon ako ng nakakagulat na malinaw na ideya kung ano ang dapat kong gawin. Ang isang pakiramdam ng pagiging kumpleto at integridad ay nanaig sa akin, na parang isang link ay biglang natagpuan at natapos ang isang kadena na nanatiling hindi natapos sa mahabang panahon.

Ang batang iyon, na ang libing ay dinaluhan ko noon, sa panahon ng kanyang buhay ay ibang-iba sa iba pang napapahamak na mga batang may sakit na nakita ko sa aking trabaho sa departamento ng pediatric oncology sa isa sa mga pribadong klinika sa London. Siya ay talagang isang maliit na bayani. Nagtitiis impiyernong pahirap paggamot, natagpuan niya ang lakas upang ngumiti at magbigay ng pag-asa sa kanyang tagumpay laban sa sakit sa mga nakapaligid sa kanya, kahit na umalis ito sa mga matatanda.

Ginugol niya ang kalahati ng kanyang walong taon ng buhay sa paggamot para sa kanser. Noong siya ay limang taong gulang, ang mga doktor sa Russia ay tumanggi na ipagpatuloy ang paggamot sa bata at sa gayon ay binigyan siya ng ilang buwan upang mabuhay. Kahanga-hanga ang kanyang ina malakas na babae, ay nakahanap ng pondo at dinala siya sa England para sa paggamot.

Siya ay minamahal ng lahat ng kawani ng departamento, pati na rin ng iba pang mga bata at mga boluntaryo. Siya ang "pinakamatandang" pasyente sa departamento, at pinanood ng lahat ang kanyang paglaban sa sakit. Lahat maliban sa akin. Sinundan ko ang kanyang pakikibaka sa paggamot.

Noong una kong makita ang malakas na batang ito, mahirap paniwalaan na siya ay may sakit sa mahabang panahon at dumaan sa "apoy, tubig at tansong tubo" ng opisyal na paggamot. Hindi lamang siya nakaligtas sa pagbabala na ibinigay sa kanya ng mga doktor ng Russia, ngunit tiniis din niya ang napakaraming mga siklo ng napaka-nakakalason na therapy na kahit na ang mga dumadalo na doktor sa England ay nagulat dito.

Gayunpaman, sa sandaling gumaling ang sanggol mula sa susunod na "chemo", binigyan siya ng bagong dosis, kadalasang pinapalitan lamang ang isang nakakalason na gamot sa protocol sa isa pa. Ito ay tumagal ng isang taon at kalahati habang ako ay nagtrabaho doon bilang isang medical coordinator para sa mga batang nagsasalita ng Russian na pumunta sa England para sa paggamot.

Ang pagkakaroon ng mas mataas na medikal na edukasyon, hindi mahirap para sa akin na maunawaan kung ano ang aktwal na nangyari sa paggamot ng mga naturang pasyente at, lalo na, ang batang ito. Malinaw sa akin na ang nakatulong sa batang lalaki na makaligtas sa kanyang pagbabala ay hindi chemotherapy at iba pang aspeto ng tradisyonal na paggamot sa oncological, ngunit ang kanyang ina, na sadyang hindi siya pinabayaan.

Sa panahon ng kanyang sakit, nakilala niya malaking halaga impormasyon tungkol sa wastong nutrisyon para sa mga pasyente ng kanser at ilan natural na paghahanda, na tumulong sa paglaban sa sakit na ito, pagpapanumbalik ng katawan pagkatapos ng paggamot sa baldado. Salamat lamang sa kanyang mga pagsisikap at tiyaga, pati na rin ang pagka-orihinal ng batang lalaki, na, sa kabila ng kanyang edad, naunawaan na kailangan niyang maging matiyaga, nagawa niyang labanan ang sakit nang napakatagal at nakaligtas sa gayong mahirap na paggamot.

Gayunpaman, ang batang lalaki ay unti-unting nawala - ang nakakalason na paggamot ay pumatay sa kanya nang mas mabilis kaysa sa sakit. Maraming beses na siyang gumapang palabas ng masinsinang pangangalaga at gumaling, salamat sa pagsisikap ng kanyang ina, at sa bawat pagkakataon - napunta lamang doon muli pagkatapos ng susunod na cycle ng paggamot. Isa sa mga regular na pagbisitang ito sa intensive care unit ang huli.

Kitang-kita na ang bata ay namatay dahil sa komplikasyon ng paggamot, at hindi sa kanyang sakit. Bagaman pinaghihinalaan ng kanyang ina ang tunay na dahilan ng kanyang pagkamatay, siya, na nalulula sa kalungkutan, ay hindi tumingin dito. Ito ay malinaw sa akin na ang kawawang tao ay walang pagkakataon na gumaling sa simula pa lang agresibong paggamot sa England.

Nagsimula rin akong mag-isip tungkol sa kung bakit walang alam ang mga tao tungkol sa mas matagumpay na mga pamamaraan ng paggamot sa kanser, na, bagaman hindi tinatanggap ng opisyal na gamot, ay kilala pa rin. malaking bilog mga tao Bakit ang mga nakahanap at nakakaunawa sa impormasyong ito ay indoctrinated ng system sa isang lawak na ginagamit lamang nila ito bilang karagdagan sa paggamot, at hindi tumanggi sa opisyal na paggamot na pabor dito? Bakit ang mga oncologist, na nagmamasid sa kawalang-kabuluhan at, bukod dito, ang pinsala ng kanilang paggamot, ay hindi makapagbabago ng anuman sa therapeutic approach sa may sakit?

Ang indoktrinasyon ay ang hindi kritikal na pagtanggap ng isang tao sa mga ideya ng ibang tao (mga doktrina) at ang pagtataas ng mga ideyang ito sa ranggo ng ipinahiwatig na katotohanan. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang mental phenomenon na nagpapakilala sa isang espesyal na estado ng psyche, tiyak na mekanismo at kasabay nito ang proseso ng pagkilala sa isang indibidwal na may isang grupo sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mga halaga, ideya o doktrina ng grupo.

Sinubukan kong magbigay ng mga sagot sa mga tanong na ito sa aklat na ito, pati na rin upang patunayan ang aking paniniwala na tradisyonal na paggamot, kabilang ang chemotherapy, radiation therapy at operasyon, ay makabuluhang nagpapahina sa pagkakataon ng pasyente na gumaling, at kadalasang nagiging sanhi ng pagkamatay ng pasyente.

Sa palagay ko ay tama na ipaliwanag dito kung ano ang aking mga dahilan sa pagsulat ng isang libro sa isang katulad na paksa.

Ang aking buhay ilang taon na ang nakalilipas ay napakalayo sa oncology, at mula sa medisina sa pangkalahatan. Pagdating sa England, dahil sa mga pangyayari, nagpasya akong umalis sa aking karera bilang isang doktor at pumasok sa negosyo. Sa paglipas ng mga taon, ang negosyo ay lumago, ngunit nakatanggap ako ng mas kaunting kasiyahan mula sa aking ginagawa. Pakiramdam ko ay ginagamit ko lamang ang kalahati ng aking kapasidad sa pag-iisip.

Ang hindi pa nagamit na bahaging ito ng aking utak ay nagbigay inspirasyon sa akin na maging seryosong interesado sa pulitika at ekonomiya. Nagsimula akong masiglang magbasa ng mga aklat nina Chomsky, Naomi Klein, Greg Palast. Di-nagtagal, nagsimula akong maunawaan na ang pangkalahatang tinatanggap na opisyal na modelo ng istraktura ng ating lipunan ay ibang-iba sa katotohanan. Ang alternatibong pananaw sa politika at ekonomiya na ipinakita ng mga may-akda na ito ay naging posible upang malinaw na maunawaan ang lahat ng mga aspeto ng mga disiplinang ito na dati ay nanatiling mahirap maunawaan. Nakilala ko ang opisyal na bersyon ng ekonomiya noong nag-aaral ako para sa isang MBA sa Unibersidad ng Westminster, at sa opisyal na bersyon ng pulitika - na indoctrinated ng dalawang sistema: sosyalista (sa dating USSR) at kapitalista (sa mga taon ng nakatira sa England).

Sa tulong ng bagong impormasyong natanggap, sinimulan kong pagsamahin ang isang "palaisipan" o "mosaic" ng isang bago, dati kong hindi kilala, larawan ng totoong buhay. Gayunpaman, hindi maibigay ng pulitika at ekonomiya ang lahat ng mga piraso ng palaisipan upang kopyahin buong larawan. Alam ko na para magawa ito ay kailangan kong malantad sa mga alternatibong pananaw sa iba pang mahahalagang aspeto ng ating buhay, tulad ng kasaysayan, agham at, lalo na, medisina.

Siyempre, imposibleng pag-aralan ang magkabilang panig ng bawat direksyon sa loob ng ilang taon, gayunpaman, ang habambuhay ay hindi magiging sapat para dito. Kailangan kong tiyakin (at nagawa ko ito nang mabilis) na ang opisyal na bersyon ng bawat direksyon ay isang artipisyal at kadalasang gawa-gawang pagpili ng mga katotohanan na naglalayong mapanatili ang umiiral na konsepto ng ating buhay. At na sa katunayan ang aming katotohanan ay isang artipisyal na nilikha na "matrix" para sa amin, ang imahe nito ay ipinapakita sa anyo ng isang metapora sa pelikulang "The Matrix". At ang totoong mundo, na itinatago ng "matrix" mula sa amin at ginagawang hindi naa-access, ay ang tunay na katotohanan. Bukod dito, ang "matrix" na ito ay ganap na sumasaklaw sa lahat ng aspeto ng ating buhay, ito ay pandaigdigan at ito ay binuo sa napakahabang panahon.

Ang "The Matrix" ay isang sikat na Hollywood film trilogy, na nagpapakita ng buhay ng mga tao sa isang virtual reality na artipisyal na idinisenyo para sa kanila, na lumilikha ng kumpletong ilusyon ng buhay sa tunay na mundo. Ang layunin ng paglikha ng artipisyal na katotohanang ito ay upang itago ang tunay na kalagayan, na ang mga tao ay mga mapagkukunan lamang ng kuryente (baterya) para sa sistema ng computer - ang Matrix. Ang mga pangunahing karakter ng pelikula, na hindi nakakonekta sa Matrix, ay aktibong nakipaglaban para sa pagpapalaya ng sangkatauhan mula sa sistemang ito na umaalipin sa mga tao.

Nang walang pag-unawa sa lahat ng mga isyung ito, magiging mahirap na maunawaan kung bakit ang opisyal na gamot ay hindi naglalayong gamutin ang mga tao, ngunit upang mapanatili lamang ang mga ito sa isang estado ng karamdaman, kadalasang nakakamit ng mga pansamantalang pagpapahusay ng sintomas. Kasabay nito, ang sakit ay patuloy na umuunlad, at ang bilang ng mga pasyente at mga bagong sakit ay patuloy na tumataas, sa kabila ng nakikitang pag-unlad ng siyensya at teknolohikal.

Kung susubukan mong unawain ang tanong kung anong opisyal na gamot ang nakahiwalay sa iba pang aspeto ng ating buhay sa mundo ngayon, at nang hindi nauunawaan na bahagi lamang ito ng "matrix" na artipisyal na nilikha para sa atin, kung gayon ito ay magiging katulad ng isang bata. tumitingin sa isang piraso ng mosaic (palaisipan) at hindi naiintindihan kung saang laruan ito bahagi.

Pagkatapos ng ilang taon ng pag-aaral sa sarili, naunawaan ko na kung ano ang natapos na bersyon ng mosaic na aking binuo. Napuno ako ng magkasalungat na damdamin. Sa isang banda, napagtanto ko na mayroon akong napakahalagang impormasyon, salamat sa kung saan ang aking buhay ay nagsimulang magbago nang malaki. Malaki rin ang pagbabago ng pananaw ko sa mundo. Ang aking mga halaga ay nagbago din. Nais kong gumawa muli ng mabuti para sa mga tao, tulad ng sa simula ng aking medikal na karera, at hindi makipaglaban sa iba para sa sarili kong kaligtasan, gaya ng itinuturo ng sistema. Napagtanto ko rin na maaaring baguhin ng impormasyong ito ang buhay ng sinumang tao kung kanino ito magagamit. Sa kabilang banda, napansin ko na karamihan sa mga tao ay hindi nakikita ang halata, anuman ang antas ng kanilang edukasyon at katalinuhan.

Malamang na mabubuhay ako nang hindi masyadong nag-aalala tungkol sa iba na naninirahan sa "matrix" na ito, ngunit ang kalupitan ng artipisyal na nilikhang mundo na ito, kung saan ang mga tao ay namamatay sa milyun-milyon dahil lamang sa hindi nila nakikita ang malinaw, ay hindi nagbigay sa akin ng kapayapaan. . Ang mga sakit na madaling maiiwasan at nalulunasan ay pumapatay ng parami nang parami, habang sinasabi sa atin na ito ang presyo para sa pag-unlad at para sa pagtaas ng pag-asa sa buhay.

Nagsimula akong maghanap praktikal na gamit ang aking bagong kaalaman at nagsimulang isaalang-alang ang iba't ibang paraan upang maipatupad ang aking plano. Ngayon ang medisina ay tila isang napaka-interesante at marangal na trabaho para sa akin, kung saan ako ay naakit mula pagkabata, at kung saan ako ay naging labis na bigo sa mga taon ng aking pag-aaral at trabaho na pagkatapos ay pumili ako ng ibang karera para sa aking sarili. Nagpasya akong bumalik sa medisina, ngunit hindi sa opisyal, ngunit sa hindi gaanong kinikilalang direksyon - natural na gamot, upang makakuha ng edukasyon ng isang naturopath. Sa loob ng dalawang taon nakatapos ako ng kurso sa herbal medicine, nutrisyon at homeopathy. Ang aking pangunahing interes ay ang mga pagtuklas sa medisina at agham na sumasalungat sa opisyal na konsepto ng medisina at samakatuwid ay hindi tinanggap nito.

Natuklasan ko na ang ganitong gawain at pananaliksik ay pinagsama iisang konsepto- na ang ating katawan ay perpekto, at para sa normal na paggana nito dapat itong nasa balanse (energetic, biochemical at espirituwal). Ayon sa konseptong ito, ang sakit ay isang pagkawala ng gayong balanse sa katawan, at upang mapagtagumpayan ito, ang balanseng ito ay dapat na maibalik. Sa kaibahan, ang konsepto ng opisyal na gamot ay naglalayong iwasto ang "mga di-kasakdalan" ng katawan (pag-aalis ng mga proteksiyon na reaksyon nito, tulad ng temperatura, atbp., "pagpapalakas" ng immune system na may mga bakuna, atbp.) at pag-aalis ng mga sintomas ng mga sakit , na palaging humantong sa pag-unlad ang sanhi ng sintomas.

Kahit na sa simula ng aking "alternatibong landas," madalas akong nakatagpo ng iba't ibang mga gawa at artikulo sa mga alternatibong pamamaraan ng oncology, at unti-unti akong nabighani dito. Habang ginagawa ko ito, mas malinaw kong naiintindihan ang esensya ng nangyayari. Ang aking nakaraang medikal na pagsasanay ay lubos na nakatulong sa akin sa pag-unawa sa mga paliwanag sa likod ng mga bagong teorya ng kanser, pati na rin ang mga salik na nakakaimpluwensya sa proseso ng kanser, at ginawang magagamit ang katwiran sa likod ng mga alternatibong protocol ng paggamot sa kanser. Sa kabilang banda, nag-aaral sa med. Binigyan ako ng instituto ng pag-unawa sa mga limitasyon at kakulangan ng kaalaman ng isang doktor tungkol sa pag-unawa sa etiology ng mga sakit, ang kanilang paggamot at, lalo na, ang saloobin ng gamot sa problema ng kanser. Tungkol sa mga dahilan para sa kondisyong ito sa pulot. edukasyon at ang resulta nito, na ipinahayag sa hindi katimbang na paggamit ng mga parmasyutiko sa paggamot, tatalakayin ko nang mas detalyado sa ibang pagkakataon sa aklat.

Noong 2011 ako ay hiniling na tumulong sa pagtatrabaho sa mga batang Ruso sa pediatric oncology department ng isa sa pinakasikat na pribadong klinika sa London, agad akong pumayag. Hindi ako pamilyar sa praktikal na bahagi ng opisyal na oncology noong panahong iyon at nagpasya na ang karanasang ito ay makadagdag sa aking kaalaman. Nagulat ako sa nakita ko doon. Mga taong may na may pinakamabait na puso at may mga intensyon na ginawa nila ang lahat upang makagawa ng isa pang maliit na sakripisyo sa walang kabusugan na Moloch ng opisyal na oncology.

Si Moloch ay isang sinaunang paganong diyos. Ang pagsamba kay Molech ay nailalarawan sa pamamagitan ng paghahain ng mga bata sa pamamagitan ng kanilang pagsunog.

Ang larawang ito ay paulit-ulit na may patuloy na katatagan. Ang mga bata pagkatapos ng bata ay namatay mula sa mga komplikasyon na nauugnay sa paggamot, at ang mga doktor ay patuloy na nagrereseta ng mga kumbinasyon ng mga lason (na pawang mga chemotherapy na gamot), pinapalitan lamang ang isa para sa isa pa. Kasabay nito, ang mga dumadalo na doktor ay mga kwalipikadong espesyalista at kaaya-aya na mga tao na kumbinsido na kahit na ang kanilang paggamot ay walang praktikal na positibong resulta, gayunpaman, ginagawa nila ang lahat ng posible at ginagamit ang lahat ng kailangan sa paggamot ng mga batang may kanser. Sa katotohanan, ang mga doktor na ito ay indoctrinated biorobots, dahil ginawa sila ng kanilang medikal na edukasyon. Kahit na kapag nakipag-usap ako sa kanila tungkol sa iba pang mga diskarte sa paggamot, ang kanilang saloobin ay na kung hindi sila itinuro nito, kung gayon hindi ito mangyayari. Nakakagulat din ang ugali ng mga magulang. Ang kanilang pananampalataya sa medisina ay walang kondisyon at lahat sila ay umaasa ng isang himala, hindi napagtatanto na ang paggamot ay organisado sa paraang walang ibang kalalabasan maliban sa isang malungkot.

Maraming mga magulang ang naging interesado sa mga alternatibong paggamot sa kanser, at marami ang nagdagdag sa kanilang mga paggamot sa mga natural na remedyo o mga pagbabago sa diyeta, ngunit walang sinuman ang nakaunawa na ang mga tradisyonal na paggamot sa kanser ang pinakamalaking hadlang sa paggaling. Ang ganitong radikal na pagbabago ng paradigm sa diskarte sa paggamot ay halos imposibleng gawin sa mga mahihirap na kondisyon, na indoctrinated ng sistema, kaya sa anumang kaso ay hindi dapat sisihin ang mga mahihirap na magulang. Bukod dito, walang anumang argumentasyon ang maaaring makalusot sa sikolohikal na hadlang na ito. Ang halata sa akin ay hindi maintindihan ng iba.

Nagsimula akong magtaka kung ano ang pumipigil sa mga tao sa pagtanggap ng impormasyon na maaaring magligtas sa buhay ng kanilang anak o tanggapin ang tanging tamang solusyon tungkol sa diskarte sa paggamot? Hindi lamang ang aking medikal na edukasyon, ang kaalaman sa isang naturopath, at ang mga taon ng pananaliksik sa isang alternatibong diskarte sa oncology ay nakatulong sa akin na sagutin ang tanong na ito, kundi pati na rin ang "mosaic" na aking binuo, kung saan ang gamot ay isa lamang sa mga elemento ng pangkalahatang larawan. ng mundo.

Bilang karagdagan sa daan-daang mga siyentipikong papel at artikulo, binasa ko muli ang tungkol sa dalawang dosenang mga libro ng pinakasikat na mga may-akda sa isyu ng alternatibong oncology at sa gayon ay naging pamilyar sa iba't ibang aspeto ng paksang ito. Inilalantad ng ilang may-akda ang kamalian ng siyentipikong pananaliksik kung saan umaasa ang opisyal na gamot, at inilalarawan ang mekanismo para sa paglaban sa mga matagumpay na pamamaraan na hindi tinatanggap ng gamot at mga paraan upang siraan ang mga doktor, siyentipiko at espesyalista na nagtataguyod ng mga pamamaraang ito. Ang iba ay nag-systematize ng pinaka-epektibong paggamot sa detalyadong paliwanag mga protocol. May mga may-akda na tumatalakay sa pinagmulan ng kanser, na isinasaalang-alang pinakabagong mga nagawa agham at ang kabiguan ng opisyal na mutagenic theory ng cancer. Inilalarawan ng ilang eksperto ang mga protocol ng paggamot na kanilang naimbento at ang kanilang pagiging epektibo. Sa katunayan, maaari kang makahanap ng isang libro sa anumang aspeto ng isang alternatibong view ng oncology. Anuman sa mga aklat na ito ay maaaring radikal na magbago sa paraan ng pagtingin mo sa sakit na ito at sa paggamot nito. Gayunpaman, dapat mong lapitan ang impormasyong ito nang may bukas na isip na hindi hinaharangan ng opisyal na propaganda. Sa kasamaang-palad, ang karamihan sa mga tao ay iwawaksi lamang ang impormasyong ito bilang hindi karapat-dapat ng pansin at bigyang-katwiran ito sa mga karaniwang argumento na madalas nilang marinig sa TV o basahin sa mga ulo ng balita sa pahayagan. Sa tulong ng aklat na ito, nais kong subukang tulungan ang mambabasa na palayain ang kanyang sarili mula sa sikolohikal na bloke na pumipigil sa kanya na makita ang impormasyong ito at idirekta siya na mag-isa na pag-aralan ang paksang ito.

Ang aklat na ito ay hindi gabay sa paggamot sa kanser. Ang aking layunin ay subukang ipaliwanag nang malinaw kung ano ang pangunahing hadlang sa pagpili ng tamang landas sa paggamot, at upang maikling ekskursiyon sa mundo ng alternatibong oncology. Ngayon ay makakahanap ka ng maraming tamang impormasyon sa paksang ito sa Internet, pati na rin ang mga mahuhusay na espesyalista na nakikitungo sa mga alternatibong pamamaraan ng paggamot sa kanser. Umaasa ako na ang impormasyong nakalap sa aklat na ito ay makakatulong sa mambabasa na gumawa ng tamang pagpili ng konsepto ng paggamot sa kanser (tradisyonal o alternatibo) at maunawaan ang mga pangunahing prinsipyo ng alternatibong diskarte sa paggamot, at makakatulong din sa paghahanap ng impormasyon at mga espesyalista.

Kumbinsido ako na sa loob ng 10-20 taon, titingnan ng mga tao ang mga oncological na pamamaraan ng opisyal na gamot ngayon na parang isang medieval inquisition. 50 taon lamang ang nakalipas, ang lobotomy ay isang pangkaraniwang paggamot para sa sakit sa isip, kabilang ang depresyon, hanggang sa ito ay ipinagbawal. Ang tradisyunal na troika ng oncology (operasyon, radiation therapy at chemotherapy) ay ang "lobotomy" sa ngayon, na kailangan ding ipagbawal. Ngunit maraming milyon-milyong tao ang mamamatay mula sa kanser sa paglipas ng mga taon nang hindi naghihintay para dito. Hindi ako mabubuhay nang mahinahon sa kaisipang ito at iyon ang dahilan kung bakit ko isinulat ang aklat na ito. Kung ito ay makakatulong sa kahit isang tao na gumawa ng tamang pagpili at mahanap ang kanilang landas tungo sa pagbawi, pagkatapos ay isasaalang-alang ko ang aking pangako na ginawa noon sa simbahan na natupad.

Hinihiling ko sa lahat ang Kalusugan at Kabutihan.

Boris Grinblat

Pansin! Ang impormasyong ibinigay ay hindi opisyal na kinikilalang paraan ng paggamot at para sa pangkalahatang layuning pang-edukasyon at impormasyon lamang. Ang mga pananaw na ipinahayag dito ay hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng mga may-akda o kawani ng MedAlternativa.info. Hindi mapapalitan ng impormasyong ito ang payo at reseta ng mga doktor. Ang mga may-akda ng MedAlternativa.info ay hindi mananagot para sa mga posibleng negatibong kahihinatnan ng paggamit ng anumang mga gamot o paggamit ng mga pamamaraang inilarawan sa artikulo/video. Ang tanong ng posibilidad ng paglalapat ng mga inilarawan na paraan o pamamaraan sa kanilang mga indibidwal na problema ay dapat na magpasya ng mga mambabasa / manonood mismo pagkatapos ng konsultasyon sa kanilang doktor.

Ipinakalat namin ang katotohanan at kaalaman. Kung nakita mong kapaki-pakinabang ang aming trabaho at handa kang magbigay ng tulong pinansyal, maaari mong ilipat ang anumang halagang magagawa para sa iyo. Makakatulong ito sa pagkalat ng makatotohanang impormasyon tungkol sa kanser at iba pang mga sakit at maaaring magligtas ng mga buhay. Makilahok sa mahalagang bagay na ito ng pagtulong sa mga tao!