Ang kaligtasan sa sakit ng tao at mga paraan upang mapanatili ang kalusugan nito ay lubos na nababahala sa lahat. May nagsusulong Wastong Nutrisyon, paglalaro ng sports, hardening. Ang iba ay nagsasalita tungkol sa mga benepisyo ng pagbabakuna na naglalayong labanan ang isang partikular na virus.

Anumang hypothesis o pahayag ay may mga tagasuporta at oposisyon. Ang pinsala ng mga pagbabakuna ay tinalakay nang hindi bababa sa kanilang mga benepisyo. Ngunit kung kaninong mga argumento ang mas matatag ay nakasalalay sa taong nag-iisip tungkol sa pagbabakuna upang magpasya. Susuriin namin ang mga benepisyo at pinsala ng mga pagbabakuna, nang hindi hinihikayat ang sinuman sa anumang partikular na opinyon.

Mga detalye ng bakuna

Ang anumang pagbabakuna ay ang pagpapakilala ng isang antigen sa katawan, na idinisenyo upang buhayin ang immune system upang labanan ang kaaway. Ang mga proteksiyon na antibodies ay dapat na binuo, na tumira sa katawan at maghintay para sa takdang oras.

Ang reaksyon sa isang tunay na virus ay indibidwal para sa bawat organismo. Samakatuwid, walang 100% na garantiya na gagana nang maayos ang kaligtasan sa sakit kapag kumalat ang sakit. Sinasabi ng mga nag-develop ng bakuna na kapag nangyari ang isang banta, ang isang tao ay maaaring hindi mahawa o magkasakit. banayad na anyo, nang walang malubhang komplikasyon.

Ngunit mayroon ding pangalawang panig, kapag ang antigen ay hindi gumagana sa lahat. Ang tao ay may sakit na parang walang bakuna.

Ang isang ganap na kabaligtaran na larawan ay maaaring mangyari sa isang hindi nabakunahan na pasyente. Baka hindi rin siya magkasakit dahil natural na kaligtasan sa sakit Lumalaban sa mga pag-atake mula sa ilang mga virus. Samakatuwid, ang bawat isa ay may sariling katotohanan.

Imposibleng gumawa ng sample ng mga taong lumalaban o hindi sa mga virus. Samakatuwid, inirerekomenda ng WHO ang malawakang pagbabakuna sa populasyon upang maiwasan ang epidemya.

Ang mga panganib ng pagbabakuna - isang katotohanan na hindi gaanong nasasabi sa mga tao

Ang paggawa ng bakuna ay isang seryosong industriya na kinabibilangan ng pagbuo, pagsubok, at malawakang paggawa ng sera na may iba't ibang potensyal. Nangangailangan ito ng maraming pera, na kahit papaano ay dapat magbayad.

Upang gawing mass flow ang pagbabakuna, nilikha ito Programa ng pamahalaan naglalayong mapabuti ang kalusugan.

Ngunit ang isang tao ay dapat mabakunahan nang may kamalayan at kusang loob.

Kahit na ang katotohanan ng proyekto ay hindi palaging tumutugma sa mga interes ng mamimili. Napipilitan ang mga magulang na pabakunahan ang kanilang maliliit na anak, na banayad na nagpapahiwatig na ang kindergarten, paaralan at iba pang mga kondisyon para sa isang de-kalidad na buhay ay maaaring ipagbawal. Ang katotohanan lamang ang nasa panig ng mamamayan, na hindi maaaring pilitin. Ang pagbabakuna ay isang boluntaryong pamamaraan.

Ngunit walang isang pediatrician o procedural nurse ang gugugol ng oras sa pagbisita sa pagpapaliwanag:

komposisyon ng bakuna;
posibleng pinsala;
contraindications at posibleng komplikasyon, kahit kamatayan.

Ang kakulangan ng oras, pagnanais at pahintulot mula sa mga tagapamahala ay nagbibigay ng ganoong resulta.

Ang serum ay ang parehong gamot tulad ng iba pang mga tablet, syrup, ointment na ibinebenta sa mga parmasya. Ngunit may kasama silang mga tagubilin upang ipaalam sa bumibili. Ang anumang bakuna ay dapat may parehong mga tagubilin o brochure. Pagkatapos ang ina, na may ganap na kamalayan, ay kikilos alinsunod sa kanyang mga prinsipyo at konsepto tungkol sa kaligtasan ng kalusugan ng sanggol.

Kaya't ang mga kaso ng hindi tamang pagbabakuna na naging sanhi ng kapansanan sa mga bata o matatanda (cerebral palsy, autism, kumpletong paralisis, pagkabingi, pagkawala ng paningin, hindi malalampasan na allergy, hika) o humantong sa kamatayan. Ang benepisyong ito ay maaaring hindi katanggap-tanggap sa marami.

Ang ilang mga eksperto ay nagsasabi na ang mga bakuna ay nakakatulong sa mga karaniwang sakit sa pagkabata. Ang antigen ng bakuna ay namamalagi sa katawan magpakailanman. Ang epekto nito sa lumalaking organismo ay hindi pa ganap na pinag-aralan.

At ang mga bata ay tinuturok ng hindi lamang isang virus, kundi isang malaking bilang. At ang bawat isa ay maaaring magpakita ng sarili sa iba't ibang paraan. Dagdag pa, gawa ng tao o organikong bagay na pumapalibot sa antigen na ito. Marami sa kanila ay lason. Narito ang katotohanan tungkol sa mga panganib ng pagbabakuna.

Alalahanin natin ang mga benepisyo ng pagbabakuna

Hindi natin maaaring pabayaan ang katotohanan na ang pagbabakuna sa populasyon ay may sariling mga benepisyo. marami nakamamatay na mga sakit ay pinigilan.

At least sa modernong lipunan Ang mga virus na nagdulot ng panic at takot isang daan o dalawang daang taon na ang nakalilipas ay bihira. Ang ilan ay nagpapaalala pa rin sa kanilang sarili kahit na may malawakang pagbabakuna.

May mga kaso ng mga bata na nagkakaroon ng scarlet fever, whooping cough, at diphtheria, kahit na sinusunod ang lahat ng pamantayan sa kalinisan. At kung ang isang hindi nabakunahan na bata ay nakatagpo ng isang carrier ng sakit, ang mga kahihinatnan ay nakasalalay lamang sa mabilis na reaksyon ng mga magulang at ang tamang pagsusuri ng doktor. Maaari kang tumulong sa isang nahawaang sanggol modernong mga gamot, kung tama ang diagnosis at nasa oras.

Ang flu shot ba ay nakakapinsala o kapaki-pakinabang?

Sa kasalukuyan, ang mga virus ng trangkaso ay nagiging mas mapanganib at maaari ring makapinsala sa mga tao. Muli, ang mga bata at taong nakikipag-usap sa malalaking madla ay kadalasang nagiging mahina.

Ang flu shot ay ina-update bawat taon dahil ang virus ay patuloy na nagmu-mutate. Imposibleng kalkulahin kung ano ang malantad sa isang tao sa bagong panahon. Anong pinsala ang idudulot ng susunod na trangkaso?

Ang bakuna sa trangkaso ba ay nakakapinsala o kapaki-pakinabang? Walang malinaw na sagot. Ang lahat ay nakasalalay sa:

tama ba itong ginawa?
kung ang strain ng bakuna ay tumutugma sa kumakalat na influenza virus;
kung malusog ang katawan ng pasyente sa panahon ng pagbabakuna laban sa trangkaso;
kung ang panahon ng trangkaso ay dumating bago ang bakuna ay nagbigay ng positibong resulta;
kung ang taong nabakunahan ay sumunod sa mga tuntunin ng pag-uugali pagkatapos matanggap ang anti-flu serum.

Ngunit may isa pang panig sa pagbabakuna sa trangkaso - pagpapahina ng kaligtasan sa sakit sa taglagas, kapag bilang karagdagan sa virus na ito, lumilipad ito sa hangin malaking halaga pathogens ng respiratory viral disease, na ang mga sintomas ay halos kapareho ng mga virus ng isa o ibang trangkaso.

Ang katawan, na pinahina ng bakuna, ay hindi makayanan ang pag-atake ng iba pang mikrobyo na hindi gumagana sa bakuna laban sa trangkaso. Narito ang mga komplikasyon na sinubukan nilang iwasan sa pagbabakuna. Lumalabas na napinsala ng flu shot ang immunity na tumigas sa tag-araw. Init, ubo, brongkitis o iba pang mga problema ay nagdadala ng isang taong nag-iisip tungkol sa kalusugan sa isang kama sa ospital.

Ang isa pang yugto ng pagdudulot ng benepisyo at pinsala sa isang tao, lalo na sa isang bata, ay nagsisimula. Ang mga batang wala pang dalawang taong gulang ay nasa panganib ng dehydration, na nangyayari mula sa pagtaas ng temperatura at pagtanggi sa pagkain at tubig.

Ang doktor ay nagrereseta ng mga injection at dropper, na mayroon ding mga benepisyo o pinsala sa isang tao.

Mga dropper at iniksyon pagkatapos ng isang mapaminsalang pagbabakuna

Ang isang kritikal na kondisyon, lalo na sa isang maliit na bata (ang mga pagbabakuna ay pinapayagan para sa mga bata mula sa 6 na buwan), ay maaaring mangyari pagkatapos ng pagbabakuna kung ang isang allergy sa isang bahagi o indibidwal na hindi pagpaparaan sa serum ay nangyayari. Ang mga allergy ay nakakapinsala sa katawan.

Ang sanggol ay napupunta sa masinsinang pangangalaga, kung saan inilalagay nila ang mga IV na may mga solusyon na nag-aalis ng pagkalasing at maiwasan ang pag-aalis ng tubig.

Kung hindi man lang makuha ng utak isang tiyak na halaga mga likido, nangyayari ang hypoxia, hanggang sa nakamamatay na kinalabasan. Pagkamatay ng bata sa kamusmusan mula sa pinsala ng mga pagbabakuna o iba pang mga kadahilanan ay napakalaki. Ang mga dropper lamang ang nagtitipid, na sa kasong ito ay nakikinabang sa tao.

Sinasabi ng ilang tao na ang mga IV ay maaaring makapinsala sa mga tao.

Posible kung hindi ito ginagawa nang propesyonal. Ang mga IV ay maaari lamang ilagay mga manggagawang medikal na sumailalim sa espesyal na pagsasanay.

Ang pinsala mula sa isang pagtulo para sa isang maliit na pasyente ay lamang sikolohikal na estado kapag ang bata ay hindi nakakakita ng anumang bagay na hindi kilala. At sa ilalim ng sistema kailangan mong magsinungaling nang tahimik.

Ang mga bata ay maaaring itali o lalagyan para maiwasang mabunot ang karayom. Maaaring mapunit ang balat at mga ugat. Ang ganitong pinsala ay hindi katanggap-tanggap; ang bawat kaso ng pagrereseta ng IV ay dapat na sinadya, at hindi pamantayan.

Anuman Pangangalaga sa kalusugan nagdadala ng dalawang panig: pinsala at benepisyo. Totoo, ang doktor, ayon sa kanyang mga obligasyon, ay hindi dapat makapinsala sa pasyente. Ngunit ang desisyon kung ang mga pagbabakuna ay nakakapinsala ay dapat gawin ng mga pasyente mismo, kabilang ang sentido komun.

Kinakailangang pag-aralan ang impormasyon tungkol sa mga panganib at benepisyo ng anumang mga pamamaraan, pagbabakuna, iniksyon, mga IV nang maaga. Ang bawat tao ay sigurado na hindi ito mangyayari sa kanya. Ang benepisyo ay nakasalalay sa katalinuhan ng tao at ang kakayahang makita nang tama ang anumang impormasyon.

Pagbabakuna at muling pagbabakuna upang maprotektahan ang kalusugan

Ano ang pakiramdam mo tungkol sa pagbabakuna? Nagkaroon na ba ng anumang pagbabakuna ang iyong anak?

Mayroon akong isang anak na babae na ipinanganak noong 1992. Hanggang 7 buwan normal na pag-unlad, gumapang. Maayos ang lahat. Bago ang pagbabakuna. Pagkalipas ng anim na buwan, na-diagnose akong may cerebral palsy na may prenatal development. ANO BA. Ngayon hindi na siya gumagapang. Alisin ang di-tradisyonal na gamot na ito sa labas ng kakahuyan. Sana hindi ako huli sa mga prejudice ko.

Ang aking posisyon sa pagbabakuna ay ito:

"Karamihan sa mga pagbabakuna sa karamihan ng mga kaso ay maaaring hindi makatwirang mapanganib at hindi kanais-nais para sa bata, at may mga seryosong dahilan upang tanggihan ang mga ito."

Iyon lang, hindi hihigit ngunit hindi bababa. Hindi ko pa nabakunahan ang aking anak at hindi ko gagawin iyon.

Ang isang taong tumanggi sa pagbabakuna ay kinakailangang agad na mamarkahan bilang isang masugid na sekta, isang baliw na nanganganib sa buhay ng mga bata; paranoid, naniniwala sa conspiracy theory ng masasamang doktor... Alam mo, pagod na pagod na ako tungkol dito. Pagod na akong makipag-usap sa mga bobo at illiterate, wag ka lang ma-offend. Ako ay isang biologist sa pamamagitan ng pagsasanay, at nagkaroon kami ng kurso sa immunology; dagdag pa, kalaunan ay nagbasa ako ng maraming libro sa immunology at mga espesyal na materyales, at patuloy na binabasa ang mga ito hanggang sa araw na ito. Anuman ang maaaring sabihin ng isa, mayroon akong hindi bababa sa ilang pag-unawa sa isyu, tiyak sa antas ng mga pangunahing konsepto at espesyal na terminolohiya. At dapat kong sabihin sa iyo na ang immunology ay isa sa mga pinaka-kawili-wili, at sa parehong oras, pinaka kumplikadong mga sangay ng biology. Ang mga taong kung minsan ay kailangan mong pumasok sa isang talakayan tungkol sa mga pagbabakuna – sa 99% ng mga kaso ay "naiintindihan" nila ang isyu sa antas ng ilang mga postulate:

Ang pagbabakuna ay ang tanging paraan upang iligtas ang mga bata mula sa mga kahila-hilakbot na sakit; ang isang nabakunahang bata ay hindi natatakot sa mga sakit; ang isang hindi nabakunahan na bata ay mamamatay sa sakit;
Ang isang bata na hindi nabakunahan ay mapanganib para sa mga batang nabakunahan; hindi siya dapat payagan sa grupo na may mga nabakunahang bata; (sinusubukang maunawaan kung paano umaangkop ang puntong ito sa nauna? Nasaan ang lohika dito? Huwag subukan, ito ay walang silbi).
Ang lahat ng mga pagbabakuna ay ganap na ligtas para sa mga bata at hindi nagbibigay ng kaunting banta sa kanila;
Ang lahat ng mga doktor at parmasyutiko ay ganap na may kakayahan, walang kamali-mali na makatotohanan, ganap na mahusay ang intensyon sa mga bata;
(bilang konklusyon mula sa mga nauna): Ang sinumang tumanggi sa pagbabakuna ay a) paranoid, ayon sa mga talata 3 at 4; b) isang kaaway sa sariling mga anak, ayon sa sugnay 1; c) ang kaaway at lahat ng nakapaligid na bata, ayon sa talata 2 (ang puntong ito ay lalong kawili-wili, dahil ang tanong ay lampas sa saklaw ng "kanyang personal na negosyo").

Ang mga postulate na ito, tulad ng anumang dogmatikong pahayag, ay hindi napapailalim sa anumang pagdududa, hindi nangangailangan ng pagpapatunay, at hindi natitinag ng anumang katotohanan at pangangatwiran. Ang pakikipag-usap sa gayong mga tao tungkol sa pagbabakuna ay isang ganap na walang kabuluhang ehersisyo. Samakatuwid, kung mayroon kang kaalaman tungkol sa mga pagbabakuna - sa loob ng balangkas ng mga postulate sa itaas - hinihiling ko sa iyo na isara ang materyal na ito at huwag na itong basahin pa. Ito ay inilaan para sa mga taong hindi pa ganap na nawalan ng kakayahang mangatwiran, lohikal, at walang kinikilingan na pag-iisip, at interesadong malaman kung paano ang mga bagay sa katotohanan, sa katunayan, at hindi ipagtanggol ang kanilang mga opinyon, kung sila ay tama o hindi. .

Nang malapit na ang pagsilang ng isang bata, nagsimula akong maghanda nang mabuti para dito sa maraming isyu, kabilang ang isyu ng pagbabakuna. Sa pagsala at pagsasailalim sa detalyadong pagsusuri ng maraming materyales, parehong anti-bakuna, pro-pagbabakuna, at neutral na akademiko, napunta ako sa ilang konklusyon. Nandito na sila:

Ang tanong ng pangangailangan at pagiging kapaki-pakinabang ng mga pagbabakuna ay napaka, napakakumplikado, na nangangailangan ng espesyal na pagsasaalang-alang at pagsusuri para sa bawat pagbabakuna nang hiwalay; para sa karamihan ng mga pagbabakuna may mga seryosong argumento laban sa kanilang pangangailangan sa lahat; NATATANGING, ang tanong na ito ay HINDI mukhang "lahat ng pagbabakuna na ibinigay ay kinakailangan at kapaki-pakinabang";
Ang tanong ng hindi nakakapinsala at kawalan ng mga banta mula sa mga pagbabakuna ay napaka, napakasalimuot, na nangangailangan ng espesyal na pagsasaalang-alang at pagsusuri para sa bawat bakuna nang hiwalay; para sa karamihan ng mga pagbabakuna may mga seryosong argumento na nagsasalita ng isang tunay, hindi ilusyon na panganib sa kalusugan ng nabakunahang bata; MALINAW na ang tanong na ito ay HINDI mukhang "lahat ng pagbabakuna na ibinigay ay ganap na ligtas para sa bata."
Iginigiit ng opisyal na gamot ang walang kundisyong pangangailangan at kumpletong kaligtasan ng lahat ng pagbabakuna; sa parehong oras, sumasalungat sa impormasyon na humahantong sa mga konklusyon sa mga talata 1 at 2, ipinapakita nito ang kawalan ng anumang seryosong argumentasyon na pabor sa mga pahayag nito; sa kabaligtaran, malinaw na ipinapakita nito ang malawakang paggamit ng sikolohikal na pagmamanipula, panggigipit, pananakot, sadyang tahasang kasinungalingan, at pagsupil sa mga tunay na katotohanan.
Katulad na pag-uugali opisyal na gamot ay wala sa likas na katangian ng isang "teorya ng pagsasabwatan", ngunit ganap na maipaliwanag mula sa pananaw ng, una, ang kabuuang katiwalian ng mga manggagawang medikal at mga opisyal na lumikha ng mga kondisyon ng malakas na materyal na interes sa mga resulta ng pagbabakuna at ganap na kawalan ng pananagutan para sa anumang mga kahihinatnan ng pagbabakuna; pangalawa, ang pangkalahatang pagkasira ng pampublikong institusyon ng medisina, kapwa mula sa siyentipiko, praktikal at moral na panig, at ang aktwal na saloobin ng mga tao at mga doktor sa mga isyung medikal, tungkol sa mga isyu sa relihiyon - i.e. hindi nangangailangan ng kumpirmasyon o patunay. Sa pangkalahatan, ang mga isyu ng kasalukuyang sitwasyon sa medisina ay nangangailangan ng hiwalay na pagsasaalang-alang; Masama ang mga bagay doon sa buong mundo, at hindi lang sa pediatrics.
Upang maabot ang mga konklusyon sa itaas, ang isang walang kinikilingan na pagsusuri ay ganap na sapat bukas na impormasyon, kabilang ang pro-pagbabakuna at opisyal; Kasabay nito, hindi kinakailangan na maging isang espesyalista sa immunology, ang pangkalahatang sentido komun at kasanayan sa lohika ay sapat. Higit pa diyan detalyadong pagsusuri impormasyon, na nagsasaliksik sa mga isyung biyolohikal at immunological, kadalasang nagpapakita na ang argumentong pabor sa pag-iwas sa mga pagbabakuna ay mas masinsinan at malakas. Sa partikular, ang argumentasyon ng thesis na ang pagbabakuna ay isang matinding interbensyon sa immune system, bagama't maaari itong magbigay ng pagtutol sa tiyak na sakit, ngunit nakikitungo ng isang malakas na suntok sa immune system sa kabuuan.

(Sa puntong ito, isa pang maliit na paglihis mula sa medisina tungo sa pulitika at sikolohiya. Ang mga tao ay may posibilidad na maniwala na ang mga awtoridad at, sa pangkalahatan, anumang mas mataas na awtoridad sa simula ay tinatrato sila ng mabuti, ay, wika nga, mabuti, nagmamalasakit sa buong tao bilang At , sa kabila ng mga maliliit na dahilan upang hindi nasisiyahan sa mga awtoridad, mahirap para sa mga tao na maisip ang konsepto na ang mga awtoridad ay maaaring maging pagalit sa mga tao napaka hindi kanais-nais na sundin ang mga awtoridad sa isang paraan o iba pa, kahit na isang napaka-mabagsik na isa - pakiramdam mo ay inaapi, ngunit protektado ito ay isa pang bagay na sumunod sa isang hindi malabo na kaaway: sa tingin mo ay isang alipin na nasa panganib ng kamatayan. ang mga tao ay madalas na hilig na tumanggi nang walang pangangatwiran sa anumang mga pahayag na ang mga awtoridad ay gumagawa ng ilang mga bagay na sadyang pagalit sa mga tao at sa iyo nang personal Bagama't sa kasalukuyan ang pinakasimpleng pagsusuri ng realidad ay nagpapakita na wala nang iba pang makapagpaliwanag kung ano ang nangyayari.

Sa ating mga bansa, ang mga awtoridad ay mahalagang isang administrasyon ng trabaho na kumikilos hindi para sa kapakinabangan ng mga tao, ngunit para sa kapakinabangan ng mga dayuhang mananakop. Kabilang sa kanilang mga interes, bukod sa iba pang mga bagay, ang sistematikong pagbawas ng populasyon nang "mapayapa." Ang pinakasimpleng makapangyarihang direksyon ng impluwensya na nakikita ng mata sa ugat na ito ay ang pagpapasigla ng alkoholismo, paninigarilyo, pagkagumon sa droga, at impluwensyang nagbibigay-kaalaman na naglalayong bawasan ang rate ng kapanganakan. Bilang karagdagan sa mga malalaking ito, mayroong dose-dosenang mga mas maliit, na nagbubunga, mga aksyon ng mga awtoridad laban sa mga tao (pagkasira ng edukasyon, pampublikong moralidad, mga halaga ng pamilya, normal na pangangalaga sa kalusugan, atbp.), ngunit hindi ito ang paksa ng artikulong ito . Kaya, batay dito, itinuturing kong napakahalaga na magkaroon ng tamang sikolohikal na saloobin sa anumang mga aksyon, anumang mga hakbangin ng mga awtoridad. Hindi natin alam at hindi natin malalaman ang lahat ng kanilang lihim na pag-iisip at pagnanasa. Gayunpaman, kung naniniwala tayo na ang mga awtoridad, sa prinsipyo, ay mabait sa mga tao, dapat nating pagkatiwalaan ang lahat ng kanilang mga hakbangin. At kung naniniwala tayo na ang mga awtoridad ay, sa prinsipyo, laban sa mga tao, dapat nating unahin ang lahat ng kanilang mga hakbangin nang may pag-aalinlangan, ituring sila bilang pagalit hanggang sa mapatunayan ang kabaligtaran. Gaya ng nasabi ko na, psychologically hindi madali. Gayunpaman, kailangan mo rin ng ilang uri ng responsibilidad sa iyong mga anak. Upang isaalang-alang na ang iyong sikolohikal na kaginhawahan ay mas mahalaga kaysa sa kanilang buhay at kalusugan ay hindi masyadong pang-adulto.

Kaya, alam at nakikita kung paano walang ingat na tinatrato ng mga awtoridad ang kalusugan ng mga tao at malisyosong sinisira ito, hindi ako makapaniwala na ang presyon na patuloy nilang inilalagay sa mga pagbabakuna - pagpapalawak ng listahan ng mga pagbabakuna, pagtaas ng bilang ng mga taong nabakunahan, ay nagmumula sa wala kahit saan ang pagbabakuna laban sa bird flu, swine cough, atypical diarrhea at iba pang hindi kilalang Japanese crap - na ang lahat ng panggigipit na ito mula sa mga awtoridad ay isinasagawa sa isang angkop na pag-aalala para sa kapakanan ng mga tao. At ang magkasalungat na mga pagpapalagay ay madaling dumating)

(pagtatapos tungkol sa pagbabakuna, nais kong sabihin na sadyang hindi ko hinawakan ang pagtalakay sa mga partikular na isyu ng argumentasyon laban sa pagbabakuna. Dahil ito ay nagawa na bago sa akin, paulit-ulit, mahusay at buo; bakit gagawa ng abstract kung mababasa mo mga pangunahing mapagkukunan.)

Victor Sergeenko

Dapat ko bang bakunahan ang aking anak (Pros and Cons)

Salamat

Nagbibigay ang site background na impormasyon para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ang diagnosis at paggamot ng mga sakit ay dapat isagawa sa ilalim ng pangangasiwa ng isang espesyalista. Ang lahat ng mga gamot ay may mga kontraindiksyon. Kinakailangan ang konsultasyon sa isang espesyalista!

Ngayon, maraming mga magulang ang nag-iisip ng tanong: "Dapat ko bang bakunahan ang aking anak?" Isang malawak at napakasiglang pagtalakay sa paksang ito ang naganap sa lipunan. Malinaw na posible na makilala ang dalawang grupo ng mga tao na nagpapahayag ng isang ganap na kabaligtaran na opinyon at ipagtanggol ito nang napaka-agresibo, gamit ang iba't ibang mga argumento, na kadalasan ay mga salik ng emosyonal na epekto sa madla.

Dapat bang mabakunahan ang aking anak?

Kaya, ngayon sa ating lipunan mayroong isang grupo ng mga tao na naniniwala na pagbabakuna para sa isang bata ay may ganap na kasamaan, nagdadala lamang sila ng pinsala at walang pakinabang - samakatuwid, nang naaayon, ganap na hindi kailangang gawin ang mga ito. Sa kabaligtaran, may isa pang grupo na nagpapatunay hindi lamang sa bisa ng mga pagbabakuna, ngunit ang pangangailangan na sumunod sa tiyempo ng kanilang pangangasiwa ayon sa kalendaryo. Tulad ng makikita mo, ang parehong mga pangkat na ito ay sumasakop sa matinding posisyon, maaaring sabihin ng isa na radikal. Gayunpaman, malinaw na pareho ang mali, dahil palaging maraming mga kadahilanan na dapat isaalang-alang kapag gumagawa ng isang desisyon, bilang isang resulta kung saan walang solong simpleng solusyon sa isang kumplikadong problema.

Siyempre, kailangan ang mga pagbabakuna dahil pinoprotektahan nila ang mga bata at matatanda mula sa malubhang epidemya ng mga nakakahawang sakit, ang mga paglaganap na maaaring pumatay mula sa kalahati hanggang 2/3 ng buong populasyon, tulad ng nangyari nang higit sa isang beses sa kasaysayan. Sa kabilang banda, imposibleng pag-isahin ang lahat ng tao at lapitan sila nang may parehong sukatan, dahil ang bawat tao ay indibidwal. Ito ay tiyak na dahil sa pagkakaroon ng isang malaking bilang ng mga indibidwal na katangian na taglay ng bawat bata na ang kalendaryo ng pagbabakuna ay hindi maituturing na ang tanging tamang tagubilin, obligado para sa pagpapatupad sa hindi nabagong anyo. Pagkatapos ng lahat, bawat bakuna ay may mga indications at contraindications, pati na rin ang mga tagubilin para sa paggamit nito. Samakatuwid, ang lahat ng mga katangian ng bata ay dapat isaalang-alang, at kung mayroon siyang anumang mga kontraindiksyon sa pagbabakuna sa partikular na sandali, pagkatapos ay kinakailangan upang ilipat ang kalendaryo at bakunahan, na sinusunod ang medikal na prinsipyo ng "Huwag makapinsala." Walang masamang mangyayari kung ang isang bata ay makakatanggap ng mga kinakailangang bakuna nang mas huli kaysa sa kanyang mga kapantay.

Lumipat tayo sa posisyon ng mga kalaban ng mga pagbabakuna, na nakikita ang mga ito bilang isang ganap na kasamaan, na imbento lalo na para sa kanila. Ang pangunahing argumento ng grupong ito ng mga tao ay ang mga nakakapinsalang epekto ng mga pagbabakuna sa pag-unlad ng isang bata, parehong pisikal at mental. Sa kasamaang palad, ang pagbabakuna, tulad ng anumang pagmamanipula, ay puno posibleng komplikasyon, na medyo bihira sa katotohanan. Ngunit ang mga kalaban ng pagbabakuna ay nagtatalo na halos anumang sakit ng bata ay nauugnay sa mga bakuna. Naku, hindi ito totoo. Katawan ng tao Hindi ganoon kasimple. Ngunit ang isang tao ay may hilig na maghanap ng pinakasimpleng solusyon sa mga problema, samakatuwid, kapag ang isang bata ay nagkakaroon ng isang sakit, mas madaling isaalang-alang ang bakuna na ang salarin ng lahat ng mga kaguluhan kaysa gumugol ng mahabang panahon, maingat at maingat na pag-unawa. ang kababalaghan at alamin ang tunay na dahilan.

Karaniwan, ang mga kalaban ng pagbabakuna ay gumagamit ng ilang mga argumento kung saan sinusubukan nilang magkaroon ng pinakamalakas na posibleng emosyonal na epekto sa nakikinig. Samakatuwid, upang maunawaan ang problema, kinakailangan na ganap na kontrolin ang mga emosyon at magabayan lamang ng katwiran, dahil ang puso ay isang masamang tagapayo dito. Siyempre, kapag sinabihan ang mga magulang na pagkatapos ng pagbabakuna ang isang bata ay maaaring manatiling "tanga" habang buhay, o magkasakit nang malubha, at binanggit ang ilang mga katotohanan mula sa mga kasaysayang medikal, sinumang nasa hustong gulang ay hahanga. Ang kanyang emosyon ay magiging napakalakas. Bilang isang patakaran, mayroong pagbaluktot at paglalahad ng impormasyon sa pinaka-negatibong paraan, nang walang masusing paglilinaw totoong dahilan ang trahedya na naganap.

Pagkatapos ng gayong malakas na emosyonal na pagkabigla, maraming tao ang mag-iisip: "Talaga, bakit ang mga pagbabakuna na ito, kapag nagdudulot ito ng mga komplikasyon!" Ang gayong desisyon sa ilalim ng impluwensya ng malakas na panandaliang emosyon ay mali, dahil walang sinuman ang gumagarantiya na ang isang hindi nabakunahan na bata ay hindi mahawahan ng bulutong o dipterya, na magiging nakamamatay para sa kanya. Ang isa pang tanong ay kinakailangang isaalang-alang ang lahat ng aspeto ng kondisyon ng bata at mabakunahan kapag handa na ang sanggol na sumailalim dito nang walang mga komplikasyon.

Iyon ang dahilan kung bakit iminumungkahi namin na maging pamilyar ka sa mga pinakakaraniwang argumento ng mga kalaban ng pagbabakuna, at sa mga siyentipikong paliwanag ng hindi pangkaraniwang bagay ng kaligtasan sa sakit, upang ang iyong mga desisyon ay makatwiran at balanse, batay sa pangangatwiran, at hindi sa mga bulag na pahayag. Nasa ibaba ang mga argumento ng mga kalaban ng pagbabakuna sa ilalim ng pamagat na "laban", at ang mga paliwanag ng mga siyentipiko at doktor para sa bawat pahayag sa ilalim ng pamagat na "para".

Mga pagbabakuna para sa mga bata - mga kalamangan at kahinaan

Laban. Sinasabi ng mga anti-vaxxer na maraming tao ang may sariling kaligtasan sa mga impeksyon, na ganap na nawasak pagkatapos ng pagbabakuna.

Sa likod. Una sa lahat, unawain natin ang mga konsepto. Sa pahayag na ito, ang salitang "immunity" ay ginamit bilang kasingkahulugan ng immunity sa sakit. Mayroong pagkalito sa pagitan ng mga konsepto ng "immunity sa mga sakit" at "immunity", na para sa maraming tao ay magkasingkahulugan, na hindi tama. Ang kaligtasan sa sakit ay ang kabuuan ng lahat ng mga selula, reaksyon at sistema ng katawan na kumikilala at sumisira sa mga pathogenic microbes, dayuhan at mga selula ng kanser. At ang kaligtasan sa sakit ay ang pagkakaroon ng paglaban sa isang tiyak na nakakahawang ahente.

Siyempre, ang isang tao ay ipinanganak na may kaligtasan sa sakit, sa diwa na mayroon siyang mga selula at mga reaksyon na tinitiyak ang pagkasira ng mga mikrobyo. Gayunpaman, wala ni isang bagong panganak ang immune sa malala at nakakahawang impeksyon. Ang gayong kaligtasan sa isang partikular na impeksiyon ay maaari lamang mabuo pagkatapos na magkaroon nito at gumaling ang isang tao, o pagkatapos ng pagbibigay ng bakuna. Tingnan natin kung paano ito nangyayari.

Kapag ang isang pathogenic microbe, ang causative agent ng impeksyon, ay pumasok sa katawan ng tao, siya ay nagkasakit. Sa oras na iyon mga espesyal na selula immune system, na tinatawag na B lymphocytes, lumapit sa microbe at alamin ito" mahinang mga spot", medyo nagsasalita. Pagkatapos ng gayong kakilala, ang mga B lymphocyte ay nagsisimulang dumami, at pagkatapos ay aktibong nag-synthesize ng mga espesyal na protina na tinatawag na immunoglobulins, o mga antibodies. Ang mga antibodies na ito ay nakikipag-ugnayan sa nakakahawang mikroorganismo, na sinisira ito.

Ang problema ay ang bawat pathogenic microbe ay nangangailangan ng sarili nitong mga espesyal na antibodies. Sa madaling salita, ang mga antibodies na binuo laban sa tigdas ay hindi magagawang sirain ang rubella, atbp. Pagkatapos ng isang impeksiyon, ang ilang mga antibodies sa pathogen ay nananatili sa katawan ng tao, na nagiging hindi aktibo at tinatawag na mga selula ng memorya. Ang mga memory cell na ito ang tumutukoy sa kaligtasan sa impeksyon sa hinaharap. Ang mekanismo ng kaligtasan sa sakit ay ang mga sumusunod: kung ang isang mikrobyo ay pumasok sa katawan ng tao, kung gayon mayroon nang mga antibodies laban dito, sila ay aktibo lamang, mabilis na dumami at sirain ang pathogen, na pinipigilan itong magdulot. nakakahawang proseso. Kung walang mga antibodies, ang proseso ng kanilang produksyon ay tumatagal ng ilang oras, na maaaring hindi sapat sa kaganapan ng isang malubhang impeksyon, at bilang isang resulta ang tao ay mamamatay.

Ang bakuna ay nagpapahintulot sa katawan na bumuo ng mga naturang memory cell laban sa mapanganib na mga impeksiyon nang hindi nagkakasakit mula sa kanila. Upang gawin ito, ang mga mahinang mikrobyo ay ipinakilala sa katawan, na hindi kayang magdulot ng impeksiyon, ngunit sapat para sa B lymphocytes na tumugon at makapag-synthesize ng mga cell ng memorya na magbibigay ng kaligtasan sa sakit na ito sa isang tiyak na panahon.

Laban. Ang bata ay may malakas na immune system, kaya ang mga batang malusog mula sa kapanganakan ay madaling makaligtas sa anumang impeksyon, kahit na sa panahon ng isang epidemya.

Sa likod. Ang katawan ay walang ganoong makapangyarihang mga pwersang proteksiyon na magpapahintulot na ito ay ganap na lumalaban sa mga impeksiyon, at sa kaso ng sakit, upang matagumpay na matiis ito at gumaling. Kahit na ang isang may sapat na gulang ay walang ganoong kapangyarihan. Ang isang klasikong halimbawa ay ang trangkaso, na nangyayari bawat taon. Bukod dito, maaari kang maging ganap na malusog, ngunit sa panahon ng epidemya ng trangkaso maaari kang magkasakit, kaya't hindi ka makagalaw sa loob ng isang linggo. May mga taong nagkakasakit paminsan-minsan, at may mga taong dumaranas ng trangkaso taun-taon. Sa halimbawang ito pinag-uusapan natin ang tungkol sa trangkaso - isang medyo hindi nakakapinsalang impeksiyon, na, gayunpaman, pumapatay ng halos 25,000 katao sa Russia bawat taon. At isipin ang tungkol sa mas malala at hindi kapani-paniwalang nakakahawa na mga impeksyon tulad ng whooping cough, diphtheria, plague, smallpox, atbp.

Laban. Ang bata ay wala pang ganap na binuo na immune system, at ang mga pagbabakuna ay nakakasagabal sa natural na takbo ng mga bagay at nakakagambala sa pagbuo ng tamang mga mekanismo ng pagtatanggol laban sa mga sakit. Samakatuwid, ang pagbabakuna ay hindi dapat ibigay hanggang ang immune system ay hindi ganap na mabubuo.

Sa likod. Totoong hindi pa ganap na mature ang immune system ng isang bata sa pagsilang, ngunit nahahati ito sa dalawang mahalagang bahagi na hindi dapat malito. Kaya, mayroong isang tiyak at nonspecific na kaligtasan sa sakit. Ang bata ay hindi pa ganap na nabuo, tanging ang mga mekanismo ay hindi tiyak na kaligtasan sa sakit, na responsable para sa pagkasira ng mga pathogenic microbes sa mauhog lamad, sa mga bituka, atbp. Ito ay ang kakulangan ng hindi tiyak na kaligtasan sa sakit na nagpapaliwanag madalas na sipon bata, ang kanyang pagkahilig sa mga impeksyon sa bituka, pang-matagalang mga natitirang epekto sa anyo ng ubo, runny nose, atbp.

Pinoprotektahan ng nonspecific immunity ang ating katawan mula sa mga oportunistikong mikrobyo na patuloy na naroroon sa balat at mucous membrane. Ang mga oportunistikong mikrobyo ay mga mikroorganismo na karaniwang naroroon sa microflora ng tao, ngunit hindi nagdudulot ng mga sakit. Kapag ang nonspecific na kaligtasan sa sakit ay bumababa, kung gayon mga oportunistikong mikroorganismo maaaring magdulot ng napakaseryosong impeksiyon. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay naobserbahan sa mga pasyente ng AIDS, na ang hindi tiyak na kaligtasan sa sakit ay halos hindi gumagana, at sila ay nahawahan ng mga pinaka hindi nakakapinsalang mikrobyo na karaniwang nabubuhay sa balat ng tao at mga mucous membrane. Ngunit ang nonspecific immunity ay walang kinalaman sa proseso ng pagprotekta sa katawan mula sa matinding impeksyon na dulot ng mga nakakahawang mikrobyo.

Ang tiyak na kaligtasan sa sakit ay mahalagang proseso ng pagbuo ng mga antibodies ng B lymphocytes, na walang kinalaman sa mga mekanismo. hindi tiyak na proteksyon. Ang partikular na kaligtasan sa sakit ay naglalayong sirain ang malubha, nakakahawang mikrobyo, at ang hindi tiyak na kaligtasan sa sakit ay kinakailangan upang hindi tayo patuloy na magkasakit dahil sa pagkakaroon ng E. coli sa mga bituka o staphylococcus sa balat. At ang mga bata ay ipinanganak na may hindi sapat na binuo na nonspecific na kaligtasan sa sakit, ngunit may perpektong inihanda na tiyak, na ganap na nabuo at naghihintay lamang, sa makasagisag na pagsasalita, para sa isang "misyong pangkombat."

Ang pagbabakuna ay isang aksyon na kinakailangan upang maisaaktibo ang tiyak na kaligtasan sa sakit. Samakatuwid, ang pagbabakuna sa anumang paraan ay hindi nakakagambala sa mga proseso ng pagkahinog, pagbuo at pagtatatag ng mga nonspecific na mekanismo ng depensa. Ito ay, kumbaga, dalawang proseso na nagpapatuloy sa magkatulad na mga landas. Bilang karagdagan, ang mga pagbabakuna ay nagpapagana lamang ng isang bahagi ng immune system, kung saan ang mga antibodies ay ginawa laban sa isang partikular na impeksiyon. Samakatuwid, hindi maaaring sabihin na ang pagbabakuna ay isang uri ng bulldozer na sumisira sa lahat ng mahihina kaligtasan sa sakit ng mga bata. Ang bakuna ay may naka-target at naka-target na epekto.

Kapaki-pakinabang na malaman na ang kakayahang mag-synthesize ng mga antibodies ay bubuo sa isang bata sa sinapupunan, ngunit ang hindi tiyak na kaligtasan sa sakit ay sa wakas ay nabuo lamang sa edad na 5-7 taon. Samakatuwid, ang mga oportunistang mikrobyo mula sa balat ng ina o ama ay mas mapanganib para sa bata kaysa sa pagbabakuna. Ang normal na paggana ng nonspecific na kaligtasan sa sakit ay sinusunod sa mga bata mula sa 1.5 taong gulang, samakatuwid, simula lamang sa edad na ito, ang mga bakuna ay ipinakilala na may kinalaman sa mga mekanismong ito. Kabilang sa mga bakuna na may kasamang nonspecific immunity ang mga pagbabakuna laban sa meningococcus (meningitis) at pneumococcus (pneumonia).

Laban. Kung ang isang bata ay ligtas na nabuhay hanggang 5 taong gulang, ang kanyang immune system ay ganap na nabuo, at ngayon ay tiyak na hindi na niya kailangan ng anumang pagbabakuna - siya ay malusog na at hindi magkakasakit.

Sa likod. Sa pahayag na ito, ang tiyak at hindi tiyak na kaligtasan sa sakit ay muling nalilito. Sa edad na 5, ang hindi tiyak na kaligtasan sa sakit ng isang bata ay ganap na nabuo, ngunit pinoprotektahan siya nito mula sa mga simpleng mikroorganismo, tulad ng coli, staphylococcus na nabubuhay sa balat, maraming bacteria na karaniwang nabubuhay sa oral cavity, atbp. Ngunit ang hindi tiyak na kaligtasan sa sakit ay hindi maprotektahan ang isang bata mula sa mga malubhang impeksyon, ang mga pathogen na kung saan ay maaari lamang neutralisahin ng mga antibodies, iyon ay, tiyak na kaligtasan sa sakit.

Ang mga antibodies ay hindi ginawa nang nakapag-iisa - ang mga ito ay ginawa lamang bilang isang resulta ng isang pagpupulong, kaya na magsalita, personal na kakilala ng B lymphocyte at microbe. Sa madaling salita, upang bumuo ng kaligtasan sa sakit sa mga malubhang impeksyon, kinakailangan upang ipakilala ang katawan sa microbe - ang pathogen. Para magawa ito, may dalawang opsyon: ang una ay magkasakit, at ang pangalawa ay magpabakuna. Sa unang kaso lamang ang bata ay mahawahan ng ganap, malakas na mikrobyo, at kung sino ang mananalo sa panahon ng naturang "kakilala" ay hindi alam, dahil, halimbawa, 7 sa 10 mga bata na may dipterya ay namamatay. At kapag ang isang bakuna ay ibinibigay, ito ay naglalaman ng alinman sa ganap na patay na mga pathogenic microbes, o makabuluhang humina, na hindi maaaring maging sanhi ng mga impeksyon, ngunit ang kanilang pagpasok ay sapat para sa immune system na makilala sila at makagawa ng mga antibodies. Sa sitwasyon ng bakuna, tila nakikipaglaro tayo sa immune system sa pamamagitan ng pagpapakilala ng dati nang mahinang kaaway na madaling talunin. Bilang resulta, nakakakuha tayo ng mga antibodies at kaligtasan sa isang mapanganib na impeksiyon.

Ang mga antibodies ay hindi mabubuo nang hindi nakakatugon sa isang mikrobyo, sa anumang pagkakataon! Ito ang pag-aari ng immune system. Samakatuwid, kung ang isang tao ay walang antibodies sa anumang impeksyon, maaari siyang mahawa sa edad na 20, 30, 40, 50, at 70 taon. Sino ang mananalo sa labanan kapag nahawahan ng isang aktibong mikrobyo ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan. Siyempre, ganap na gumagana ang immune system at nabuo na sa edad na limang, ngunit tulad ng ipinakita ng mga makasaysayang epidemya ng mga nakakahawang sakit, sa dalawa sa tatlong kaso ay nanalo ang pathogenic microbe. At isa lamang sa tatlo ang nabubuhay at pagkatapos ay immune sa impeksyong ito. Ngunit ang isang tao ay hindi maaaring ipasa ang mga mekanismong ito sa pamamagitan ng mana, kaya ang kanyang mga anak ay ganap na ipanganak na muli madaling kapitan ng impeksyon mga mapanganib na sakit. Halimbawa, ang mga nasa hustong gulang sa mga bansa sa ikatlong daigdig kung saan hindi sila nabakunahan ay madaling nahawahan at namamatay mula sa dipterya, bagaman ang kanilang kaligtasan sa sakit ay ganap na nabuo!

Laban. Mas mainam na magkasakit mula sa mga impeksyon sa pagkabata bilang isang bata kaysa bilang isang may sapat na gulang, kapag sila ay labis na hindi pinahihintulutan at mahirap. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa tigdas, rubella at beke.

Sa likod. Siyempre, mas madaling tiisin ng mga bata ang mga impeksyong ito kaysa sa mga matatanda. At ang pagbabakuna laban sa kanila ay hindi ginagarantiyahan ang panghabambuhay na kaligtasan sa sakit; ito ay may bisa lamang sa loob ng 5 taon, pagkatapos nito ay kinakailangan na mabakunahan muli. Gayunpaman, ang mga sumusunod na salik ay nagsasalita pabor sa mga pagbabakuna na ito:

posibleng kawalan ng katabaan sa mga lalaki pagkatapos ng beke;
mataas na dalas pag-unlad ng arthritis pagkatapos ng rubella sa pagkabata;
ang panganib na magkaroon ng mga deformidad ng fetus kapag ang isang buntis ay nahawa ng rubella bago ang 8 linggo.

Gayunpaman, pagkatapos ng pagbabakuna sa pagkabata, dapat itong ulitin. Samakatuwid, ibinigay masama ang pakiramdam bata o iba pang mga kadahilanan na nagsasalita para sa pagtanggi sa pagbabakuna, maaari mong isaalang-alang ang mga ito at ipagpaliban ang pag-iwas sa mga impeksyong ito sa ibang araw.

Laban. Hindi na kailangang magbigay ng DPT sa tatlong buwan, kapag sa anim na taon ay nagbibigay sila ng DPT-M, na naglalaman ng isang maliit na dosis ng mga particle ng diphtheria. Hayaan ang bata na makatanggap ng mas kaunting "pangit."

Sa likod. Ang bakuna ng DPT-M ay kailangan nang eksakto sa anim na taong gulang, sa kondisyon na ang bata ay nabakunahan ng DPT sa pagkabata, dahil ito lamang ay ganap na hindi epektibo. Sa kasong ito, hindi mo makukuha ang benepisyo ng isang dosis lamang ng ADS-M, kaya maaaring hindi mo na kailangang kunin ang bakunang ito. Ang pag-iniksyon lamang ng ADS-M sa edad na anim ay isang walang kwentang iniksyon.
Kung sa ilang kadahilanan ang isang bata ay walang bakuna laban sa whooping cough, tetanus at diphtheria (DTP) sa edad na anim, pagkatapos ay nabakunahan siya ayon sa sumusunod na iskedyul: 0 – 1 – 6 – 5. Nangangahulugan ito: ang una bakuna - ngayon, ang pangalawa - pagkatapos ng isang buwan, ang pangatlo - sa anim na buwan, ang ikaapat - sa limang taon. Kasabay nito, ang unang tatlong bakuna ay ibinibigay sa DPT, at ang ikaapat lamang, pagkatapos ng limang taon, na may ADS-M.

Laban. Ang mga kumpanya ng paggawa ng bakuna ay nais lamang na kumita ng mas maraming pera, kaya pinipilit nila ang lahat na kunin ang mga ito, sa kabila ng pinsala, kahihinatnan at komplikasyon.

Sa likod. Siyempre, ang mga pharmaceutical company ay hindi mahigpit na mga kawanggawa, ngunit hindi dapat. Sa isang pagkakataon, naimbento ni Louis Pasteur ang bakuna sa bulutong hindi para sa katuwaan at hindi dahil gusto niyang kumita ng pera at gawing mga bobo ang iba. Tulad ng nakikita natin, higit sa isang daang taon na ang lumipas, ang mga tao ay tumigil sa pagkamatay mula sa bulutong, at mental retardation hindi umatake alinman sa Europa, Amerika, o Russia.

Gumagana ang mga alalahanin sa parmasyutiko; Walang nag-aakusa sa mga producer ng, halimbawa, tinapay o pasta, dahil gusto nilang gawing tanga ang lahat at kumita mula sa mga tao, na pinipilit silang bumili ng kanilang mga produkto. Siyempre, kumikita ang mga panaderya at pabrika ng pasta, ngunit ang mga tao ay nakakabili rin ng pagkain. Ito ay pareho sa mga bakuna - ang mga pabrika ng parmasyutiko ay kumikita, at ang mga tao ay nakakakuha ng proteksyon mula sa mga mapanganib na impeksyon.

Bilang karagdagan, maraming pera ang inilalagay sa pagbuo ng mga bagong bakuna, ang paghahanap ng lunas para sa AIDS at iba pang industriya. Ang mga kumpanya ng parmasyutiko taun-taon ay nagbibigay ng maraming dosis ng bakuna nang walang bayad para sa mga kampanya ng pagbabakuna sa mga bansa sa ikatlong mundo.

Pagkatapos ng lahat, kung ang mga bituin ay lumiwanag, nangangahulugan ito na may nangangailangan nito! Ang Russia ay may karanasan sa pagtanggi sa malawakang pagbabakuna - ito ang epidemya ng diphtheria na naobserbahan noong 1992 - 1996. Sa oras na iyon, ang mga bakuna ay hindi binili ng estado, ang mga bata ay hindi nabakunahan - iyon ang resulta.

Laban. Mayroong libu-libong mga halimbawa na ang mga bata na nabakunahan ay nagkakasakit ng maraming at madalas, ngunit ang mga hindi nabakunahan ay hindi. Sa prinsipyo, ang isang hindi nabakunahan na bata ay mas madaling tiisin ang lahat ng mga sakit. Napansin ito ng maraming magulang sa kanilang mga pamilya - ang unang anak na may mga pagbabakuna ay palaging may sakit, ngunit ang pangalawa ay walang anumang mga bakuna - at wala, umubo lamang ng ilang beses sa karamihan.

Sa likod. Hindi ito tungkol sa pagbabakuna dito. Alamin natin kung bakit madalas nagkakasakit ang mga unang batang nabakunahan. Kadalasan ang mga kababaihan ay nag-aasawa habang buntis, nakakaranas ng maraming stress, pabahay at problema sa pananalapi ay masyadong matalas. Muli ang pagkain ay hindi masyadong masarap. Naturally, ang isang bata ay hindi ipinanganak sa karamihan pinakamainam na kondisyon, na nag-aambag sa madalas na morbidity. At pagkatapos ay mayroong mga pagbabakuna ...

Nagpaplano sila ng pangalawang anak, ang babae at lalaki ay naghahanda, bilang isang patakaran, mayroon silang trabaho, isang matatag na kita, at nalutas ang mga problema sa materyal at pabahay. Ang nutrisyon ng isang buntis at nagpapasusong ina ay mas mahusay, ang bata ay inaasahan, atbp. Natural, na may ganyan iba't ibang kondisyon ang pangalawang anak ay magiging malusog, mas kaunti ang magkakasakit, at ang pagbabakuna ay walang kinalaman dito. Ngunit ang mga magulang ay nagpasya na: ang una ay nabakunahan, kaya siya ay may sakit, at ang pangalawa ay malusog at hindi nagkakasakit nang walang anumang bakuna. Napagpasyahan na - kinansela namin ang mga pagbabakuna!

Sa katunayan, ang dahilan ay hindi pagbabakuna, ngunit ayaw kong isipin ito. Samakatuwid, bago gumawa ng konklusyon "kung mayroon kang mga pagbabakuna, nagkakasakit ka, kung wala kang mga pagbabakuna, hindi ka nagkakasakit," pag-isipan at pag-aralan ang lahat ng mga kadahilanan. Pagkatapos ng lahat, hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa mga indibidwal na katangian ng bata. Halimbawa, may mga kambal na ganap na naiiba, ang isa ay mahina at may sakit, at ang isa ay malakas at malusog. Bukod dito, sila ay nabubuhay at umuunlad sa eksaktong parehong mga kondisyon.

Laban. Ang mga bakuna ay naglalaman ng mga mapanganib na sangkap - mga virus, bakterya, mga selula ng kanser, mga preservative (sa partikular na mercury) na nagdudulot ng malubhang komplikasyon sa mga bata.

Sa likod. Ang bakuna ay naglalaman ng parehong mga partikulo ng virus at bakterya, ngunit hindi nila kayang magdulot impeksyon. Dahil upang makabuo ng kaligtasan sa sakit laban sa isang tiyak na impeksiyon, kinakailangan na ipakilala ang B lymphocyte at ang microbe, ang pangangailangan para sa pagkakaroon ng mga particle ng pathogenic microorganism sa bakuna ay malinaw. Naglalaman ito ng mga particle ng mga virus o bakterya, o mga napatay na pathogen, na nagdadala lamang ng mga katangiang antigen na kinakailangan para sa pagpapakilala at paggawa ng mga antibodies ng B lymphocytes. Naturally, ang isang piraso ng isang virus o isang patay na bakterya ay hindi maaaring maging sanhi ng isang nakakahawang sakit.

Lumipat tayo sa mga preservative at stabilizer. Pinakamalaking dami Ang formaldehyde at mertiolate ay naglalabas ng mga katanungan.

Sa yugto ng paggawa ng bakuna, ginagamit ang formaldehyde, na malalaking dami nagiging sanhi ng cancer. Ang sangkap na ito ay nakukuha sa mga bakuna sa mga bakas na halaga, ang konsentrasyon nito ay 10 beses na mas mababa kaysa sa ginawa ng katawan sa loob ng 2 oras. Samakatuwid, ang ideya na ang mga bakas na dami ng formaldehyde sa isang bakuna ay hahantong sa kanser ay sadyang hindi mapagkakatiwalaan. marami mas mapanganib na gamot Ang formidron, na naglalaman din ng formaldehyde, ay ginagamit upang maalis ang labis na pagpapawis. Sa pamamagitan ng pagpapadulas ng iyong mga kilikili gamit ang Formidron, nanganganib kang masipsip ng mas malalaking dosis ng isang mapanganib na carcinogen sa pamamagitan ng iyong balat!

Ang Merthiolate (thiomersal, mercurothiolate) ay ginagamit din sa maunlad na bansa. Ang maximum na konsentrasyon ng preservative na ito sa bakuna sa hepatitis B ay 1 g bawat 100 ml, at sa iba pang mga paghahanda ay mas mababa pa ito. Kung iko-convert ang halagang ito sa dami ng bakuna, makakakuha tayo ng 0.00001 g ng mertiolate. Ang halaga ng sangkap na ito ay excreted mula sa katawan sa average na 3-4 na araw. Kasabay nito, isinasaalang-alang ang nilalaman ng mercury sa hangin ng mga lungsod, ang antas ng mertiolate na ibinibigay kasama ng bakuna ay inihambing sa antas ng background pagkatapos ng 2-3 oras. Bilang karagdagan, ang bakuna ay naglalaman ng mercury sa isang hindi aktibong tambalan. At mga nakakalason na singaw ng mercury na maaaring magdulot ng pinsala sistema ng nerbiyos- ito ay isang ganap na naiibang bagay.

Mayroong isang kawili-wiling pag-aaral tungkol sa mercury. Lumalabas na naipon ito sa mackerel at herring sa napakalaking dami. Kung palagi mong kinakain ang karne ng mga isdang ito, maaari silang humantong sa kanser.

Mga pagbabakuna para sa mga bata: mga kalamangan at kahinaan - video

Dapat bang mabakunahan nang mahigpit ang mga bata ayon sa kalendaryo?

Syempre hindi. Kailangan indibidwal na diskarte na may masusing paglilinaw ng kondisyon ng bata, pag-aaral ng kasaysayan ng kapanganakan at pag-unlad, pati na rin ang mga nakaraang sakit. Dahil ang ilang mga kondisyon ay isang kontraindikasyon para sa agarang pagbabakuna, na ipinagpaliban, depende sa sitwasyon, sa loob ng anim na buwan, isang taon, o kahit na dalawang taon. May isang sitwasyon na hindi ka makakakuha ng isang pagbabakuna, ngunit maaari kang makakuha ng isa pa. Pagkatapos ay dapat mong ipagpaliban ang kontraindikado na bakuna at ibigay ang naaprubahan.

Ang mga magulang ay madalas na nahaharap sa sumusunod na problema. Halimbawa, ang kalendaryo ng pagbabakuna para sa isang bata ay nagpapahiwatig na ang BCG ay unang ibinigay, na sinusundan ng bakunang polio. Kung ang bata ay hindi pa nabakunahan ng BCG, at dumating na ang oras upang mabakunahan laban sa polio, kung gayon ang mga nars at doktor ay tumanggi na magbigay ng polio nang walang BCG! Ang pag-uugali na ito ay udyok ng kalendaryo ng pagbabakuna, na malinaw na nagsasaad: una BCG, pagkatapos ay polio. Sa kasamaang palad, ito ay mali. Ang mga bakunang ito ay walang kaugnayan sa isa't isa, kaya maaari kang makakuha ng bakunang polio nang walang BCG. Kadalasan, ang mga manggagawang medikal, lalo na sa mga institusyong medikal ng estado, ay relihiyoso na sumusunod sa liham ng mga tagubilin, kadalasan kahit na nakakapinsala sa bait. Samakatuwid, kung nahaharap ka sa isang katulad na problema, pinakamahusay na makipag-ugnay sa isang sentro ng pagbabakuna at kumuha ng kinakailangang pagbabakuna.

Sa prinsipyo, ang BCG ay isang pag-iwas sa tuberculosis, ngunit kung ang mga pamantayan sa kalinisan ay sinusunod at walang kontak sa pasyente, napakahirap na mahawa dito. Pagkatapos ng lahat, ang tuberculosis ay isang sakit sa lipunan, kadalasang nakakaapekto sa mga taong mahina ang nutrisyon, may mababang resistensya sa sakit, at nabubuhay din sa mga hindi malinis na kondisyon. Ang kumbinasyong ito ang nagiging sanhi ng pagkamaramdamin sa tuberculosis. Upang ilarawan ang kalikasan ng tuberculosis, kung paano sakit sa lipunan, magbibigay ako ng dalawang halimbawa mula sa personal na pagsasanay.

Unang halimbawa. Ang isang batang lalaki mula sa isang medyo disenteng pamilya ay nagkasakit ang kanyang mga magulang ay nagtatrabaho, may normal na kita, kumakain ng maayos, ngunit ang bahay ay napakarumi. Manirahan lumang apartment, na 20 taong gulang. Isipin na lang ang mga kondisyon ng pamumuhay ng isang bata kapag ang karpet sa isang malaking silid ay hindi nalinis kahit isang beses sa paglipas ng mga taon! Tinakpan ito ng tarpaulin, na napailing na lamang nang may naipon na mga labi. Hindi na-vacuum ang apartment, walis lang. Dito ang sanhi ng tuberculosis ay isang malinaw na pagpapabaya sa kalinisan.

Pangalawang halimbawa. Ang kumbinasyon ng lahat ng mga kadahilanan na kanais-nais para sa impeksyon sa tuberculosis ay nangyayari sa mga lugar ng detensyon. Samakatuwid sa mga kolonya ng pagwawasto At sa mga bilangguan, ang tuberculosis ay nagngangalit lamang.

Sa prinsipyo, malinaw na malinaw sa sinumang karampatang doktor na ang mga pagbabakuna na hindi ibinigay ayon sa iskedyul ay ibinibigay ayon sa mga indikasyon at depende sa sitwasyon, ngunit sa anumang paraan ayon sa pagkakasunud-sunod na magagamit sa kalendaryo ng pagbabakuna para sa mga bata. Samakatuwid, ang pagkakasunud-sunod ng kalendaryo - BCG, pagkatapos ay DTP, at sa ganitong paraan lamang - siyempre, ay hindi isang mahigpit na pagkakasunud-sunod na ipinag-uutos para sa pagpapatupad. Ang iba't ibang mga bakuna ay hindi nauugnay sa bawat isa sa anumang paraan.

Isa pang tanong pagdating sa pangalawa at pangatlong pagpapakilala. Pagdating sa DTP, kinakailangan na sumunod sa mga deadline para sa pagbuo ng ganap na kaligtasan sa mga impeksyon. SA sa kasong ito ang pagtuturo na ang DTP ay ginawa ng tatlong beses na may isang buwang pahinga sa pagitan ng mga ito ay sapilitan. Muli, ang bawat pagtuturo ay laging nakasaad posibleng mga opsyon- ano ang gagawin kung ang mga pagbabakuna ay hindi nakuha, ilang mga bakuna pa ang ibibigay at sa anong pagkakasunod-sunod. Ikinalulungkot kong ipaliwanag ito sa iyo.

Sa wakas, laging tandaan na ang pagkakaroon ng pinsala sa kapanganakan o sakit sa bituka sa bisperas ng pagbabakuna ay contraindications para sa kanilang pangangasiwa nang mahigpit ayon sa iskedyul. Sa kasong ito, ang pagbabakuna ay dapat ilipat ayon sa mga kinakailangan na tinukoy sa mga tagubilin para sa kaso ng pagbabakuna. Halimbawa, ang pagtaas ng intracranial pressure sa isang bata pagkatapos ng panganganak ay humahantong sa pangangailangan na ipagpaliban ang mga pagbabakuna, na maaari lamang ibigay sa isang taon pagkatapos na maging normal ang presyon. At ang hindi pagkatunaw ng pagkain ay isang kontraindikasyon sa pagbabakuna laban sa polio, na isinasagawa hanggang sa kumpletong pagbawi at ang pagkawala ng mga palatandaan ng impeksyon sa bituka.

Kinakailangan bang mabakunahan ang mga bata?

Ngayon sa Russia, maaaring tumanggi ang mga magulang na bakunahan ang kanilang mga anak. Ang pagbabakuna ay hindi sapilitan. Ngunit maraming institusyon ng pangangalaga sa bata, tulad ng mga kindergarten at paaralan, ang tumatangging tumanggap ng mga hindi nabakunahang bata. Ang mga magulang ay madalas na nagsasabi: "Bakit ka dapat matakot ang iyong mga anak ay nabakunahan, kaya kung ang aking anak ay magkasakit, hindi siya makakahawa sa sinuman!" Totoo ito siyempre. Ngunit hindi ka dapat maging mayabang nang hindi nalalaman ang epidemiology.

Kapag mayroong kaligtasan sa sakit sa isang populasyon ng tao na dulot ng mga pagbabakuna, ang sanhi ng impeksyong ito ay hindi nawawala - lumilipat lamang ito sa iba pang katulad na species. Nangyari ito sa smallpox virus, na ngayon ay kumakalat sa populasyon ng unggoy. Ang mikroorganismo sa ganoong sitwasyon ay maaaring mag-mutate, pagkatapos ay ang mga tao ay muling magiging bahagyang madaling kapitan dito. Una sa lahat, ang mga taong hindi nabakunahan ay mahahawa, at pagkatapos ay ang mga taong humina ang kaligtasan sa sakit, o sa ilang kadahilanan ay madaling kapitan sila sa nabagong mikrobyo, sa kabila ng pagbabakuna. Samakatuwid, ang isang maliit na porsyento ng mga taong hindi nabakunahan ay maaaring maging isang masamang serbisyo sa lahat.

Dapat bang mabakunahan ang mga bata?

Ang sagot sa tanong na ito ay nakasalalay sa mga pananaw ng mga magulang, ang pagpayag ng mga tao na mag-isip at, higit sa lahat, ang pagpayag na tanggapin ang responsibilidad para sa kanilang mga desisyon. Sa pangkalahatan, ito ay isang personal na desisyon para sa bawat tao kung magpabakuna o hindi. Bago gamitin, dapat kang kumunsulta sa isang espesyalista.

Nananatili silang paksa ng matinding kontrobersya sa pagitan ng mga magulang at mga pediatrician. Mayroong maraming mga kalamangan at kahinaan ng mga pagbabakuna, at upang maunawaan kung ang iyong anak ay nangangailangan ng pagbabakuna, dapat mong tingnan ang sitwasyon mula sa iba't ibang mga anggulo.

Una, subukan nating maunawaan kung ano ang bakuna at kung paano ito gumagana. Sa isang normal na sitwasyon, kapag ang isang mikrobyo ay pumasok sa katawan, ito ay inaatake ng immune system, na nakikita ito bilang banyagang katawan, at samakatuwid ay nagsisimulang gumawa ng mga antibodies na naaayon sa mga antigen na ito. Sa pamamagitan nito nagsisimula ang katawan na labanan ang sakit. Kapag nabakunahan, humina o patay na mga antigen na maaaring magdulot ng sakit ay artipisyal na ipinapasok sa katawan - iniiwasan nito ang sakit mismo, ngunit pinipilit ang immune system na magsimulang gumawa ng mga antibodies.

Isinasaalang-alang ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan ng mga pagbabakuna, palaging tandaan ng mga eksperto na ang panganib na magkaroon ng mga sintomas ng isang partikular na sakit ay palaging naroroon. Gayunpaman, sa panahon ng pagbabakuna, ang isang bata ay mas malamang na magkasakit kaysa kung hindi siya nabakunahan.

Ang mga tagasuporta ng pagbabakuna ay tumututol na ang regular na pagbabakuna ay nakakatulong na protektahan hindi lamang ang isang partikular na bata, kundi pati na rin ang kanyang agarang kapaligiran, kabilang ang iba pang mga bata sa paaralan, kindergarten, atbp. Mahalaga rin na ang malawakang pagbabakuna ay nakakatulong na maiwasan ang paglitaw ng mga epidemya. Ito ay salamat sa mga pagbabakuna na ang sangkatauhan ay nagawang talunin ang maraming mga mapanganib na sakit na kahit na nagbanta sa buong mga bansa sa loob ng maraming siglo (kabilang ang dipterya, tigdas, bulutong, polio at iba pa). Maraming mga eksperto ang nangangatuwiran na ang mga benepisyo ng pagbabakuna ay mas malaki kaysa sa anumang posibleng mga panganib.

Gayunpaman, sa pagsasalita tungkol sa lahat ng mga kalamangan at kahinaan ng mga pagbabakuna, hindi katanggap-tanggap na hindi tumingin sa kabilang panig ng barya. Kaya, ano ang maaaring maging dahilan ng iyong anak?

Una, maraming pagbabakuna ang maaaring magdulot ng mga komplikasyon. Halimbawa, ang mga tatlong buwang gulang na sanggol ay kadalasang nahihirapang tumaas ang kanilang temperatura (hanggang 40 degrees), at maaaring mangyari ang pamamaga. Sa kasong ito, ang mga magulang ay kailangang tumawag ng doktor.

Maraming pagbabakuna, kabilang ang pinakakaraniwang bakuna sa bulutong-tubig, ang maaaring maging sanhi mga reaksiyong alerdyi. Sa malambot na pagkabata, lalo silang mapanganib, at samakatuwid kahit na ang mga magulang na sumusuporta sa pagbabakuna ay dapat na tiyak na kumunsulta sa pedyatrisyan na sumusubaybay sa sanggol.

Kapag tinatalakay ang mga kalamangan at kahinaan ng mga pagbabakuna, nararapat na tandaan ang isa pang mahalagang nuance. Ito ay nakasalalay sa katotohanan na sa ating bansa ang mga bata ay binibigyan ng napakaraming pagbabakuna. Sa katunayan, ang katawan ay madalas na nakalantad sa iba't ibang mga virus (kahit na mahina). At ito ang maaaring magdulot ng mga hindi inaasahang reaksyon sa katawan. Sa mga bansang European, ito ay napagpasyahan sa ibang paraan: ang mga bata ay tumatanggap lamang ng mga pangunahing pagbabakuna, at ang iba pa - kung kinakailangan (halimbawa, kung sakaling magkaroon ng banta ng epidemya).

Kaya ito ay nagkakahalaga ng paggawa ng mga kalamangan at kahinaan sa bagay na ito ay maaaring ibang-iba. Gayunpaman, ang pinakamatalinong desisyon ay ang makinig sa payo ng dalawang espesyalista: isang pediatrician na patuloy na sinusubaybayan ang bata, at isang immunologist (makakapagbigay siya ng mga rekomendasyon kung kailan ito pinakamahusay na magpabakuna).

Nakakasama ba ang mga Bakuna? at anong mga kahihinatnan ang maaaring asahan mula sa pagbabakuna sa ating mga anak.

Ang post na ito ay marahil ang pinaka-nakakuha sa akin mas maraming oras para sa pagbuo at pagsulat. Ang paksa ng pagbabakuna mismo ay napaka-provocative.

Naranasan ko ang problemang ito noong pinagtibay namin ang aming Logan. 5 weeks old siya that time and it was logical na inisip namin yung future niya. Alam ng mga may mga alagang hayop na ang mga beterinaryo ay mahigpit na iginigiit sa pagbabakuna. At sa isang kumplikado at maraming paraan.

Tumingin ako sa isang bungkos ng materyal at nakarating sa isang kawili-wiling konklusyon para sa aking sarili... Na ayaw kong mabakunahan si Logan. Malinaw na hindi tao ang tuta natin. Pero ngayon. Kapag iniisip ko ang tungkol sa sarili kong mga anak, sinisimulan kong isipin ang kanilang pagbabakuna. At gaya ng nalalaman, parehong sa Russia at sa Amerika, ito ay napakalawak.

Sa lahat ng alam ko ngayon, masasabi kong magsusulat ako ganap na kabiguan mula sa lahat ng pagbabakuna para sa kanilang mga sanggol. At kung ano ang nasa likod ng aking (sa tingin ng marami ay isang abnormal na desisyon) sasabihin ko sa iyo sa post na ito.

Paano nilikha ang mga Bakuna at ano ang mekanismo ng pagkilos nito?

Kung mag-uusap tayo sa simpleng wika, pagkatapos ay pinasisigla ng bakuna ang isang immune response. Ang tugon na ito ay sinusukat sa pagbuo ng mga antibodies sa isang partikular na sakit. Iyon ay, ayon sa ideya, kung muling atakehin ang ating katawan mula sa pathogen na ito, sisirain ito ng mga antibodies na mayroon na sa ating katawan.

Mayroong 2 uri ng bakuna:

Naglalaman ng mga live na virus, kapag ang virus ay lumaki sa mga tisyu ng mga inabort na fetus ng tao o mga tisyu ng mga unggoy, baka, manok, aso, at iba pa. Pagkatapos ay idinagdag ang mga preservative sa kanila.
Naglalaman ng mga hindi nabubuhay na virus, iyon ay, pinatay, patay na mga virus at mga espesyal na additives na dapat pasiglahin ang immune response, tulad ng aluminyo.

Ang mga pagbabakuna ay naglalaman ng mga nakakalason na sangkap

Ganap na lahat ng mga bakuna, nang walang pagbubukod, ay naglalaman ng mga lason at lason.

Narito ang isang bahagyang listahan ng kung ano ang maaari mong makita sa kanila:

Antifreeze
Phenol (ginagamit bilang disinfectant)
Formaldehyde (ang sangkap kung saan iniimbak ang pagkain) mga bangkay, nagiging sanhi ng cancer)
Aluminum (malinaw na link sa Alzheimer's disease)
Nangunguna
Acetone
Antibiotics
Thimerosal (isang substance na mas nakakalason kaysa mercury, isang preservative, lason, na humahantong sa pinsala sa neurological at mga sakit na autoimmune)

Ibig sabihin, kung ano ang dapat na protektahan tayo mula sa mga sakit sa hinaharap ay maaaring makapukaw ng isang bagay na mas seryoso pa?? Wala lang sense sa akin. Hindi ko maintindihan kung paano tayo magiging malusog sa pamamagitan ng pagpasok ng mga lason sa ating katawan. kalokohan yan.

Ang mga bakuna ay naglalaman ng dayuhang DNA

Sinasabi ngayon ng mga siyentipiko na ang matalim na pagtaas na ito sa mga taong nagdurusa sa mga sakit na autoimmune ay nauugnay sa pagtaas ng pagbabakuna. Ang prinsipyo ay medyo simple. Kapag ang dayuhang DNA ay ipinakilala sa ating katawan, ang ating katawan ay naglulunsad ng isang immune attack upang atakehin ang hindi pamilyar na particle. Ngunit kung minsan ay nakakabit ang dayuhang DNA sa ating mga selula, at lumalabas na inaatake din ng ating immune system ang ating sariling mga selula, na sinisira ang mga ito. Ang lahat ng ito ay humahantong sa paglipas ng panahon mga sakit sa autoimmune, tulad ng Hashimoto's goiter, multiple sclerosis, rheumatoid arthritis at sa malubhang pinsala sa genetiko.

Ang mga bakuna ay hindi kailanman napag-aralan nang sapat

Maraming mga tao ang nag-iisip at walang muwang na naniniwala na kung sasabihin sa amin ng mga doktor na ang mga pagbabakuna ay ligtas at kinakailangan, kung gayon ay gayon nga. Sinabi sa mga magulang na ang malawakang pagbabakuna ay nakatulong sa paglaban sa maraming epidemya sa buong mundo, na ang mga bakuna ay epektibo sa pagpigil sa sakit, at ang mga side effect ay napakabihirang at hindi ganoon kalubha. Ngunit ang katotohanan ay wala talagang isang pag-aaral na naghahambing sa kalusugan ng mga nabakunahan at hindi nabakunahan na mga bata pabor sa mga tumanggap ng mga kurso ng pagbabakuna. Ngunit mayroong maraming katibayan na ang pagbabakuna ay maaaring magkaroon ng mapanirang epekto, na humahantong sa kapansanan at maging ng kamatayan sa mga bata. Ang aming mga anak.

Mula noong 1988, ang gobyerno ng US ay nagbayad ng higit sa $3 trilyon sa mga biktima ng bakuna, kabilang ang mga may autism!

Ang mga sakit ay dumarating at umalis, ngunit ang mga epekto ng pagbabakuna ay tumatagal ng panghabambuhay.

Ang mga pagbabakuna ay hindi ginagarantiyahan ang kaligtasan sa sakit o proteksyon mula sa sakit.

Ang mga tagagawa ng bakuna ay hindi ginagarantiyahan ang anumang bagay na higit pa sa pagtaas ng mga antas ng antibody sa pathogen. Ibig sabihin, pwede kang mabakunahan pero magkasakit pa rin. Halimbawa, beke (beke) o bulutong-tubig.

Pinipigilan ng mga bakuna ang likas na kaligtasan sa sakit mula sa pagbuo.

Kapag ang isang sanggol ay nakatagpo ng isang virus o bakterya, ang kanyang immune system ay nag-trigger ng isang serye ng mga espesyal na reaksyon na humahantong sa panghabambuhay na kaligtasan sa sakit. pagkabata. At ganap na natural, gaya ng nilalayon mismo ng kalikasan.

Ngunit ang mga bakuna na naglalaman ng mga live at pinatay na virus, bacteria, genetically modified DNA, at preservatives ay ipinapasok sa dugo, na nakakagambala sa normal na natural na immune response. Pinipigilan nito ang katawan na magkaroon ng panghabambuhay na kaligtasan sa sakit sa beke, bulutong-tubig, rubella at iba pang sakit. Ang mga sakit na ito, kahit na nakakatawa ito, ay nagtuturo sa ating immune system kung paano gumana nang tama.

Ang ating mga anak ay tumatanggap ng malaking bilang ng mga pagbabakuna

Ang sanggol ay makakatanggap ng 30-50 bakuna sa mga unang taon ng kanyang buhay. Sa panahong hindi pa nabubuo at napakaselan ng kanyang immune system.

Narito ang iskedyul ng mga pagbabakuna sa Russia sa mga unang taon ng buhay ng mga sanggol:

12 oras pagkatapos ng kapanganakan - Hepatitis B
3-7 araw - tuberculosis
1 buwan - isa pang pagbabakuna laban sa Hepatitis B
3 buwan - whooping cough, diphtheria, tetanus, polio
4.5 buwan - katulad ng 3 buwan
6 na buwan - isa pang bakuna sa Hepatitis B
1 taon: katulad ng 3 buwan

Hindi lahat ng nasa hustong gulang ay makatiis ng napakaraming pagbabakuna, pati na ang maliliit na bata.

Ang mga bakuna ay nagdudulot ng malubhang problema sa kalusugan

Isa sa mga pinakasikat na kaso negatibong epekto pagbabakuna - ito ang kaso sa bakunang polio na nangyari noong huling bahagi ng 50s at unang bahagi ng 60s. Ang bakuna ay lumalabas na kontaminado ng isang espesyal na monkey virus SV40, ito ay natuklasan noong 1960, PERO ang mga bata ay nabakunahan pa rin ng bakunang ito hanggang 1963. Pagkalipas ng 30 taon, ang SV40 virus ay nahiwalay sa mga selula ng kanser sa mga buto, utak at baga ng mga taong nabakunahan ng bakunang ito bilang mga bata, nabubuhay at namamatay sa kanser. Kinumpirma nito ang ugnayan sa pagitan ng bakuna at edukasyon malignant neoplasms maraming taon pagkatapos ng pagbabakuna.

At maraming ganoong kaso. Alam namin na ang mga bakuna ay maaaring magdulot ng mga side effect kaagad pagkatapos ng pagbabakuna, ngunit sino ang mag-aasam na aani kami ng mga benepisyo pagkalipas ng maraming taon.

Ang pagbabakuna ay hindi nakatulong sa mga epidemya

Para dito, pinasasalamatan ng mga eksperto ang sanitary reform na naganap noong 1800s sa Europe. Nagsimulang itapon ang dumi sa pamamagitan ng mga imburnal sa halip na mga kalye, nilinis ang mga kalye, at napabuti ang sistema ng supply ng tubig, na pumipigil sa mga pathogen na makontamina ang tubig. Ang lahat ng "lumang" sakit tulad ng salot at kolera ay naalis kahit bago pa nagsimula ang malawakang pagbabakuna.

Maaaring magdulot ng autism ang mga bakuna

Nalaman ng isang pag-aaral na isinagawa nina Gallagher at Goodman na sa mga batang lalaki na nabakunahan sa kapanganakan laban sa Hepatitis B, ang panganib na magkaroon ng autism ay tumataas ng 3 beses, at kapag natanggap ang lahat ng mga dosis (mayroong 3 sa kanila) ng 9 na beses!

Bakuna sa Hepatitis B sa kapanganakan

Una, ito ay nagkakahalaga ng pag-unawa na ang Hepatitis B ay pangunahing isang may sapat na gulang, at hindi isang pagkabata, sakit, na ipinadala sa pamamagitan ng dugo o mga pagtatago ng tao. May mga grupo ng panganib: mga adik sa droga, mga taong may malaswang kasarian, mga sanggol na ipinanganak mula sa mga nahawaang ina.

Ang pinakakaraniwang bakuna sa America laban sa Hepatitis B ay Recombivax HB. At ang mga tagagawa ay walang anumang pag-aaral na nagpapatunay sa kaligtasan ng paggamit nito sa mga bagong silang. Pero ginagamit pa rin nila!

Kasama sa mga side effect ng bakunang ito ang mga sakit ng central nervous system, multiple sclerosis, arthritis, at sudden infant death syndrome. Ang isang pag-aaral na isinagawa sa New Zealand ay nakakita ng 60% na pagtaas sa pag-unlad ng diabetes sa mga tumatanggap ng bakuna kasunod ng malawakang pagbabakuna mula 1988 hanggang 1991.

Mula sa lahat ng nasa itaas, napagpasyahan ko para sa aking sarili na ganap. Dumating na tayo sa punto na binabakunahan natin ang ating mga sarili at ang ating mga anak laban sa basic flu.

Walang taros kaming nagtitiwala sa aming mga pediatrician at binabakunahan ang aming mga anak. Nag-aral ako sa pediatric faculty at masasabi kong ang mga doktor, anuman sila, ang alam lamang kung ano ang itinuro sa kanila at kung ano ang nakasulat sa mga libro, madalas na may hindi napapanahong impormasyon. Ilang pediatrician ang nagbabasa modernong pananaliksik at hindi sumusunod sa pangunguna ng mga kumpanya ng parmasyutiko.

Ang mga magulang na, tulad ko, ay tumatanggi sa pagbabakuna ay nagdudulot ng pagkalito, pagsalakay at mga akusasyon mula sa mga doktor, media at maging ng ibang mga magulang.

Ang aming mga anak ay hindi maaaring gumawa ng mga desisyon; iyon ang ibinigay sa kanila, ang mga magulang. At tumanggi akong magpasok ng mga nakakalason na sangkap sa aking bagong silang na sanggol. Naniniwala ako na ang natural na panganganak, pagpapasuso at pagkatapos ay masustansyang nutrisyon, homeopathy, acupuncture, herbs, at supplements na tumutulong sa pagpapalakas doon ay ang tamang landas para sa akin at sa aking mga anak.

Naiintindihan ko na hindi lahat ay sumasang-ayon sa aking pananaw, ito ay karapatan ng lahat, hindi ko sinisisi ang sinuman. Nagbibigay lang ako ng pagkain para makapag-isip.

Kung magpasya ka pa ring bakunahan ang iyong mga anak, kung gayon:

Maghintay hanggang ang sanggol ay bumuo ng kanyang pangunahing kaligtasan sa sakit, iyon ay, magbigay ng mga pagbabakuna pagkatapos ng 2 taon
Huwag magbigay ng higit sa isang pagbabakuna sa isang pagkakataon
Huwag kailanman, sa anumang pagkakataon, bakunahan ang mga may sakit na bata.
Tiyaking walang Trimerosal ang bakuna
Bigyan ang iyong anak ng bakalaw na atay, natural na bitamina C at Vitamin B12 bago at pagkatapos ng pagbabakuna
Huwag bakunahan ang iyong sanggol kung mayroon kang family history ng mga reaksyon sa mga pagbabakuna, mga sakit sa neurological, malubhang allergy, mga sakit ng autoimmune system (kabilang ang autoimmune).

Ano ang iyong saloobin sa pagbabakuna? Binabakunahan mo ba ang iyong mga anak? Naisip mo na ba ang tungkol sa potensyal na pinsala ng mga bakuna?

(Binisita ng 1,787 beses, 1 pagbisita ngayon)