Natalia Kravchuk

Natalia Kravchuk

Posible bang lokohin ang isang polygraph at na, bukod sa mga pulis at hindi tapat na asawa, ay pumasa sa pagsubok sa katotohanan, sinubukan ito sa kanilang sariling balat at nalaman ang NV

Upang subukan sa sarili naming balat kung paano tinutukoy ng polygraph kung nagsisinungaling ang isang tao o hindi, pumunta kami sa Ukrainian Bureau of Psychophysiological Research. Ito ay nagtatrabaho nang halos 10 taon. Ang College of Polygraph Examiners ng Ukraine ay matatagpuan din dito.

Dinala kami ng aming kausap na si Vitaly Shapovalov, isang psychologist, polygraph examiner at psychodiagnostician, sa kanyang opisina. May isang mesa, isang aparador ng mga aklat at isang itim na leather na upuan. Ang upuan ay hindi madali: ito ay "ibinigay" ng itim na pad na may mga wire sa upuan.

Sa dingding ng opisina ay may mga sertipiko at diploma. Sa mesa ay isang saradong laptop, isang aparato para sa pagsukat ng presyon at iba't ibang mga wire, lahat ito ay mga bahagi ng isang polygraph.

Ang pagsusuri sa polygraph ay isinasagawa lamang sa pahintulot ng tao. Ang lahat ay nangyayari ayon sa isang tiyak na pattern. Una, isang pakikipag-usap sa isang polygraph examiner. Kailangan niyang malaman ang layunin ng pagsusulit, magtanong tungkol sa estado ng kalusugan, motibo at plano ng tao. Pagkatapos - isang maikling briefing sa kung paano gumagana ang aparato at kung paano isinasagawa ang pagsubok.

Susunod ay isang pagsubok na pagsubok, kung saan ang mga reaksyon ng kumukuha ng pagsusulit sa mga kasinungalingan at katotohanan ay sinusuri. Ito ay maaaring isang pagsubok para sa unang pangalan, apelyido at mga katulad na pangunahing bagay. Ang karapatang ihinto ang pagsusulit ay nananatili sa tao pagkatapos ng yugto ng pagsubok at sa panahon ng pangunahing pagsubok.

Ang pamamaraan ng pagsubok ay kapana-panabik para sa lahat. Bilang karagdagan sa takot sa pagkakalantad, maaaring mayroon ding takot sa mga maling akusasyon.

Ang mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip at ang mga may iba pang mga problema sa kalusugan ay hindi maaaring kumuha ng polygraph. Mga sakit sa cardiovascular, halimbawa, ay maaaring maging sanhi ng pagkawala ng malay ng isang tao dahil sa pananabik sa panahon ng pagsusulit. Hindi nila sinusubok ang mga taong labis na nalulumbay, may mga paghihigpit para sa mga taong may pinsala at talamak na kondisyon. Halimbawa, kapag talamak na anyo Sa isang talamak na impeksyon sa paghinga, ang taong sinusuri ay nais na bumahing o umubo, na magiging imposible na manatiling tahimik. Ang mga problema sa likod ay nagpapahirap din sa pag-upo ng tuwid.

"May kwento ako noong nakakuha ng trabaho ang isang lalaki, at ang lugar na ito ay mahalaga sa kanya. Gayunpaman, sa oras ng pag-record ng pagsusulit, siya ay gumagawa ng mga paggalaw. Tinanong ko siya muli, siya ay hindi, lahat ay maayos, siya tanong muli sa pangalawang pagkakataon. Pagkatapos, "Inamin na niya sa akin na siya ay nasugatan at hindi maaaring umupo sa isang lugar sa loob ng mahabang panahon. Kailangan kong kumpletuhin ang pagsubok na ito dahil ang mga pangyayaring ito ay nakakasagabal," nagbibigay si Shapovalov ng isang halimbawa.

Polygraph "mga kliyente": mga asawa, empleyado at mga kriminal

Ang mga serbisyo ng polygraph examiners ay higit na hinahanap iba't ibang kaso. Ang pinakakaraniwang pagsubok ay ang pagsubok ng tauhan, halimbawa, kapag nag-hire. Sa Ukraine, ang pagsasanay na ito ay nakakakuha lamang ng katanyagan, habang sa Europa at USA ito ay mas karaniwan.

"As a rule, iniimbestigahan ang tinatawag na social risks. Gustong malaman ng employer kung systemic drug addict ang kandidato para sa posisyon, kung nagkaroon ba siya ng problema sa alak, kung pwede bang pumasok sa trabaho na lasing, kung nakagawa siya ng mga pagnanakaw. sa dati niyang pinagtatrabahuhan, napansin man siya sa pandaraya sa pananalapi,” paliwanag ng polygraph examiner.

Minsan sinusuri nila kung ang empleyado ay ahente ng isang tao. Ginagawa nila ito sa larangan ng IT kapag pinaghihinalaan nila na ang isang tao ay pumupunta sa kumpanya para sa layunin ng paniniktik. Inilalagay niya ang kanyang sarili bilang isang masigasig na empleyado, ngunit sa katunayan siya ay naglalabas ng impormasyon sa isa na nagpadala sa kanya sa gayong "gawain."

Nangyayari na ang isang tagapag-empleyo ay nagpasya na magsagawa ng isang pangkalahatang pag-audit pagkatapos ng ilang mga empleyado na umalis sa kumpanya sa parehong oras: upang protektahan ang kanilang sarili mula sa sabotahe at takot sa isang split sa loob ng kumpanya.

Ang halaga ng pagsasaliksik ng tauhan ay nag-iiba sa paligid ng 1.8-2 thousand UAH bawat tseke. May mga diskwento para sa mga kumpanyang "regular na customer", dahil hindi nila kailangang mag-isip ng mga tanong para sa pagsubok sa bawat oras.

Iniinspeksyon din ang mga kumpanya ng mga empleyado kung sakaling magnakaw - mula sa mga kalakal sa bodega hanggang sa mahahalagang dokumento sa pananalapi o pera lamang. Nangyayari na ang pagsubok mismo ay hindi kumikita. Ngunit ang employer ay gumagawa ng isang hakbang bilang isang bagay ng prinsipyo.

"Halimbawa, nawala ang ilang mamahaling tool sa isang construction site. Ang pagbabayad para sa pagsubok ng lahat ng empleyado ay magiging mas mahal kaysa sa pagbili ng pareho, ngunit bago. Ngunit ginagawa nila ito para lang mahanap ang scoundrel," sabi ni Shapovalov.

Bago ang naturang pagsusulit, mahalagang bigyang-diin ng polygraph examiner. Kung pinag-uusapan natin, halimbawa, ang tungkol sa pandaraya sa pananalapi, nililinaw niya kung ano ang ibig sabihin ng kumukuha ng pagsusulit sa pariralang ito: "Kung ikaw ay naglaan ng pera para sa isang paglalakbay sa negosyo, at nag-ipon ka sa isang bagay at itinatago ito para sa iyong sarili, ito ba ay pandaraya sa pananalapi o hindi? Kung nakasulat sa ulat, na kumain ka sa isang restaurant, ngunit sa katunayan, bumili ng pie? Sa pagbili ng mga gamit sa opisina, nakatanggap ka ba ng kickback? Nagpasalamat sila sa iyo at nagbigay sa iyo ng 50 UAH? Tinatalakay namin ang mga ganitong isyu, ” sabi ng eksperto.

Ang isang hiwalay na uri ng trabaho ng mga polygraph examiners ay pribado o pampamilyang mga kaso: pagnanakaw at pangangalunya. Parehong mga lalaki at babae, parehong napakabata at yaong mga namuhay nang magkasama sa loob ng 20 taon, ay naghahanap ng gayong mga serbisyo. Ang ganitong uri ng pagsubok ay medyo kumplikado, dahil kailangan mong talakayin ang mga makatas na detalye ng personal na buhay ng ibang tao, kasama ang isang elemento ng psychotherapy. Ang presyo ay nag-iiba depende sa pagiging kumplikado ng kaso at ang oras na ginugol sa pag-aaral nito.

"As a rule, kapag may mga taong lumapit sa amin na may mga ganyang request, una namin silang hinihikayat. Bilang isang psychologist, tinatanong ko ang mga kliyente kung paano magbabago ang kanilang mga relasyon pagkatapos mabunyag ang katotohanan. Ano ang mangyayari kung makakuha ka ng isang akusasyon? Paano kung isang pagpapawalang-sala ?” , paliwanag ni Shapovalov.

Ang mga kakayahan ng polygraph ay umaabot lamang sa nakaraan ng isang tao. Kung tinatrato niya nang maayos ang kanyang mga superyor ngayon o kung mahal niya ang Ukraine ay masyadong abstract na mga katanungan, ang mga sagot na hindi maaaring masuri bilang maaasahan at tama. At sa mga bagay na "pamilya", maaari mong malaman kung ang asawa ay pumasok sa matalik na intimacy sa isang partikular na tao, ngunit hindi mo malalaman kung mahal ng asawa ang kanyang asawa o kung naisip niya ang ibang lalaki sa tabi niya.

Nagsasagawa rin ang bureau ng mga sikolohikal na pagsusuri sa mga kliyente ng pagsisiyasat ng kriminal: mga suspek ng pagpatay, panggagahasa, pagnanakaw, at pandaraya. Sa ganitong mga kaso, mahalaga na ang pagsusuri ay isagawa sa lalong madaling panahon pagkatapos ng insidente. Nagbibigay si Shapovalov ng isang halimbawa. Sabihin nating isang babae ang pinatay sa isang apartment, may isang bangkay sa bulwagan, siya ay pinalo hanggang mamatay ng isang tubo. Ang data na ito ay ipinadala sa polygraph examiner. Dinala nila ang isang suspek - isang kapitbahay na umiinom ng beer sa silong sa isang bangko sa pasukan. Tinanong siya ng polygraph examiner: alam ba niya kung ano ang nangyari, sino ang pinatay, saan at saan?

"Naaalala ng taong pumutok ng tubo kung ano ang kanyang binugbog. Ang kanyang memorya ay sumasalamin sa isang buong kumplikadong emosyonal na mga karanasan na nauugnay dito, sa mismong pagpatay, na may mga pinsala. Kapag siya ay nasa ilalim ng kontrol ng isang polygraph at naririnig ang salitang " pipe" - Sasabihin ko sa iyo tinitiyak ko sa iyo, napakahirap linlangin ang gayong reaksyon," paliwanag ng polygraph examiner.

May iba pang kaso. Halimbawa, ang isang tao ay pinigil para sa isang krimen, siya ay umamin sa kanyang krimen at nagbigay ng ebidensya. At pagkaraan ng ilang sandali ay ipinahayag niya na wala siyang ginawa at nagbigay ng kanyang patotoo sa ilalim ng presyon. Sa ganitong mga kaso, maaari rin silang mag-order ng polygraph test upang maitatag ang katotohanan. Ang mga ganitong sitwasyon ay mas kumplikado. Alam na ng akusado ang lahat ng detalye ng kaso, nakita na ang ebidensya - kahit hindi niya ginawa ang krimen, alam niya ang lahat ng detalye. Ang inilarawan na paraan ay hindi na angkop; mas mahirap na mga diskarte ang ginagamit.

Mga sinungaling sa mga lingkod ng bayan

Sa huling dalawang taon, naging tanyag ang demonstrative polygraph testing sa Ukraine. Ang mga kinatawan at kandidato ng mga tao para sa mga posisyon sa pamumuno sa iba't ibang ahensya ng gobyerno ay nakikibahagi dito. Noong Hunyo, ipinagmalaki ng Deputy ng Tao na si Borislav Bereza ang pagsubok, noong Setyembre - Deputy Chairman ng State Fiscal Service Konstantin Likarchuk, at kamakailan lamang ang mga naturang pagsubok ay isinagawa sa Ministry of Defense. Doon, isang katlo lamang ng mga kandidato para sa mga posisyon sa pamumuno ang pumasa sa pagsusulit.

Hiniling ng lalaki na lumabas para manigarilyo at umalis - tumakas lang siya. Ngunit hindi na kailangan ang polygraph. Ang impormasyong ito ay sapat para sa customer upang makagawa ng mga konklusyon

Si Shapovalov ay mayroon ding ganoong mga kliyente: sinubukan niya ang mga miyembro ng Samopomich association noong kamakailan lamang itong sumali sa Konseho ng Lungsod ng Kiev, at wala pa itong gaanong kasaysayan sa politika.

"Bago ang pagsubok, napagkasunduan namin ang mga tanong sa mga kinatawan. Inihanda sila batay sa Batas sa Korupsyon. Sinuri namin lamang ang tagal ng panahon na sila ay mga kinatawan; mayroong positibong resulta, at naunawaan nila ito. Malinaw na walang sinuman ang darating sa isang polygraph at magpapakamatay kung naiintindihan nila na mayroon silang sapat na mga kasalanan," paggunita ni Shapovalov.

Hindi siya naniniwala na ang mga taong matagal nang sangkot sa pulitika ay boluntaryong sasang-ayon na kumuha ng lie detector test. At sinabi niya na paulit-ulit siyang hiniling na "sumama sa isang kasunduan" at ihanda ang "tamang" mga tanong. Ang mga katulad na panukala ay nagmula sa mga pulitiko, mamamahayag, at mag-asawa na sinusubukang itago ang pagtataksil.

"Kung gagawin mo ito nang isang beses, pagkatapos ng ilang sandali maaari mong talikuran ang iyong propesyon at mga kita. Kailangan mong makuha ang iyong reputasyon sa paglipas ng mga taon, ngunit maaari mo itong sirain sa isang pagkakataon," sabi ni Shapovalov.

Sa sarili kong balat

Upang maunawaan kung paano gumagana ang lahat, kumuha ako ng polygraph sa aking sarili. Bilang isang pagsubok na tanong, binibigyan nila ako ng isang pagsubok sa pangalan. Nagtanong si Shapovalov ng ilang mga paunang katanungan: gusto ko ba ang aking pangalan, mayroon ba ako nito mula noong kapanganakan, ano nga ba ang tawag sa akin ng aking mga mahal sa buhay. Naka-on kaliwang kamay Ang polygraph examiner ay naglalagay ng cuff upang masukat ang presyon ng dugo. Sa kanang mga daliri ay may mga sensor ng GSR (galvanic skin response), na nagtatala ng pagpapawis. Dalawang sensor ang naka-install sa tiyan at dibdib sa ibabaw ng damit - sinusubaybayan nila ang paghinga. Sa upuan sa ibaba ko ay isang unan, kung saan nakatago din ang mga sensor para sa pag-detect ng paggalaw. Kung kinakailangan, ang iba pang mga sensor ay maaaring idagdag sa pangunahing set na ito. Halimbawa, upang subaybayan ang reaksyon ng mga mag-aaral.

Ang aking gawain ay umupo ng tuwid at hindi gumalaw sa buong panahon ng pagsubok. Ang mga device ay nagtatala ng mga micromovement, ritmo ng puso, at paghinga. Sa mesa ay isang thermal imager na nagtatala ng mga paggalaw sa antas ng ulo-balikat.

Umupo si Shapovalov sa kanyang laptop, itinala ang presyon at i-on ang lahat ng mga aparato. Magsisimula ang pagsubok. Iba't ibang pangalan ang tatawagin niya, pati na ang pangalan ko. Kailangan kong sumagot ng "hindi" sa lahat ng opsyon, kasama ang sarili kong pangalan. Dalawang beses kaming dumaan sa pagsusuring ito.

May mga agwat ng oras sa pagitan ng mga tanong upang maitala ang mga reaksyon. Matapos basahin ang lahat ng mga tanong sa pagsusulit, iniuulat ng polygraph examiner na tapos na ang pagsusulit at maaari kang umalis sa hindi gumagalaw na posisyon.

Pagkatapos, ipinapakita ni Shapovalov ang mga graphics sa monitor at ipinapaliwanag ang mga resulta. Kapag ang katawan ay kailangang magsinungaling, "napapansin" ito ng mga sensor at nagpapakita ng sukat. Kaya, ang sandali na nagsinungaling ako nang marinig ko ang aking pangalan ay kapansin-pansin. Ang polygraph examiner ay nagsasabi na ang pangkalahatang kaguluhan ay kapansin-pansin din. Ngunit ito ay lahat dahil ang pagsubok ay dapat isagawa sa kapayapaan at tahimik. Ang pagkakaroon ng ikatlong tao (sa aming kaso, isang photographer) ay maaari ding maging nakakagambala.

Karaniwang tumatagal ng 2-3 oras para sa kumpletong pag-scan. Larawan: Natalya Kravchuk

"Ang pangunahing prinsipyo ng operasyon: kapag ang isang tao ay nagsasabi ng isang kasinungalingan, ang kanyang katawan ay nakakaranas ng stress. Ang stress na ito ay lumitaw dahil sa takot na malantad, kung ito ay isang taong nagkasala na kasangkot sa isang bagay. Ito ay dahil sa takot na ang mga pagbabago sa physiological ay nangyayari sa ang katawan, na mga naitalang sensor ng device,” paliwanag ng eksperto.

Ipinaliwanag niya: lahat ay kinakabahan dahil ang pamamaraan ng pagsubok ay kapana-panabik para sa lahat. Bilang karagdagan sa takot sa pagkakalantad, maaaring mayroon ding takot sa mga maling akusasyon. Ngunit ito rin ay takot. Ang gawain ng isang nakaranasang espesyalista ay kilalanin kung nasaan kung ano. Ang mga reaksyon lamang sa mga partikular na tanong ay isinasaalang-alang: "Kung ang mga kamay ay nabasa, hindi ito nangangahulugan na ang tao ay nagsasabi ng kasinungalingan sa sandaling ito. Maaari silang maging basa dahil sa kaguluhan," sabi niya.

Posible bang lokohin ang isang lie detector?

Ang pinakakaraniwang tanong sa isang polygraph examiner ay kung posible bang lokohin ang polygraph. Sabi ni Shapovalov: walang mga pamamaraan na magbibigay ng 100% na resulta.

"Hindi ang polygraph ang nalinlang, ngunit ang mga polygraph examiners. Ito ay nangyayari na ang polygraph examiner ay naghanda ng mga tanong nang hindi tama, o gumawa ng isang bagay na mali. Ito ay tulad ng isang error ng operator, ito ay nangyayari, "pag-amin ni Shapovalov.

Sa Internet maaari kang makahanap ng maraming mga tip kung paano lokohin ang isang lie detector. Kabilang dito ang pag-inom ng mga gamot na pampakalma, ang pagpapatahimik na epekto nito ay dapat magpapalambot sa mga reaksyon ng isang tao, at mekanikal na pamamaraan, halimbawa, sadyang gumawa ng ilang aksyon habang kumukuha ng pagsusulit. Ang isang propesyonal ay agad na makikita ang gayong mga manipulasyon. Gamitin mga ahente ng pharmacological tumutulong na mabawasan ang mga psychophysiological indicator. Ito ay makikita na sa test test. Kung napansin ito ng polygraph examiner, iminumungkahi niyang iiskedyul muli ang pagsusulit sa ibang araw. Kung mauulit ang sitwasyon, maaaring isulat sa konklusyon na ang mga palatandaan ng pagtutol sa pagsusuri ng polygraph ay natukoy.

Bago simulan ang pagsusulit, ang polygraph examiner ay nakikipag-ugnayan sa kukuha ng pagsusulit, ang mga detalye at mga tanong ay tinatalakay. Larawan: Natalya Kravchuk

Ginagamit ng ilan ang kanilang karapatan na huwag ipagpatuloy ang pagsusulit kapag naramdaman nilang malantad sila.

"Mayroon kaming ganoong kaso - tungkol ito sa paglustay ng opisyal na pera. Dinala ng mga tagapamahala ang taong responsable para sa pera sa isang polygraph. Agad na malinaw na napakaingat niya. Sabi ko: "Kakausapin ka namin, Sasabihin ko sa iyo ang lahat.” Maaari kang magtanong sa akin ng mga tanong tungkol sa polygraph, susubukan kong sagutin ang mga ito." Nag-usap kami, nagsagawa ako ng pagsubok sa pagsubok, ipinakita ang polygram na kasama siya. nasa mabuting kalagayan at maaari kang magtrabaho, "sabi ni Shapovalov.

Tinanong ng lalaki kung ano ang itatanong sa kanya. Medyo iba pala sila sa inaakala niya. Hiniling niyang lumabas para manigarilyo bago ang pangunahing bahagi ng pagsusulit.

"Naninigarilyo ako at umalis. Tumakas lang ako. Ngunit hindi na kailangan ang polygraph. Sapat na ang impormasyong ito para makagawa ng konklusyon ang customer," sabi ng polygraph examiner.

Kung sa tingin mo ay hindi ka bantaan ng polygraph test, kung gayon maaari kang magkamali nang husto, lalo na dahil ang device na ito ay madalas na ginagamit kahit na nag-a-apply para sa isang trabaho.

Hindi sinasabi na hindi lahat ay gustong magsabi ng totoo, kaya naman maraming paraan para dayain ang isang lie detector. Sa pamamagitan ng paraan, hindi ito mahirap, ang pangunahing bagay ay upang maunawaan ang mekanismo.

Pag-uusapan natin ngayon ang tungkol sa kung paano itago ang iyong mga sikreto sa iyong sarili at matagumpay, walang problemang maipasa ang polygraph.

Ang mga kasinungalingan ay madalas na sinasabi ng palihim upang malaman ang katotohanan.
Pierre Buast

I-on natin ang artistry

Siyempre, ang pinaka ang pinakamahusay na pagpipilian, ito ay de-kalidad na pag-arte ayon sa sistemang Stanislavsky. Ang lansihin ay ang maging napakalubog sa iyong mga kasinungalingan na ikaw mismo ang naniniwala sa kanila.

Sumang-ayon, kung naniniwala ka sa isang kathang-isip, kung gayon para sa iyo ito ay hindi na isang kasinungalingan, na nangangahulugang malalaman ng iyong katawan ang impormasyong ito bilang totoo, at samakatuwid ay bibigyan ang espesyalista na nagsasagawa ng pagsubok ng kaukulang resulta.

Hindi sinasabi na para dito kailangan mo lamang na pag-isipan ang lahat ng mga aspeto ng iyong panlilinlang nang maaga, nang sa gayon ay maaari mong talakayin ang paksang ito nang napakatagal nang hindi nag-imbento ng balangkas sa daan, ngunit parang naaalala mo ito:

• Magdagdag ng maliliit na bagay sa iyong kuwento, tulad ng kung ano ang lagay ng panahon, kung ano ang naamoy mo - huwag lang lumampas ito at huwag makagambala sa pangunahing paksa.
  Kung napagpasyahan mo na na linlangin ang polygraph sa tulong ng pag-arte, kung gayon ang mga emosyon ay tiyak na hindi magiging labis, kailangan lang nilang baguhin, gawing galit ang takot, at ang pagsisisi sa pagpapakumbaba.

Pisyolohiya

Ngayon ay lumipat tayo sa presyon ng dugo, na kailangan ding kontrolin.
Mayroong dalawang paraan upang gawin ito:

• pag-urong ng mga kalamnan ng sphincter,
• kinakagat ang dulo ng dila.

Tandaan lamang na kailangan mong gawin ito nang walang anumang karagdagang mga ekspresyon ng mukha na maaaring magbigay sa iyo.

Higit pa, kontrolin ang iyong paghinga– sa ilalim ng normal na kondisyon, humihinga tayo ng hindi hihigit sa isang beses bawat 2-4 na segundo. At mas mabuting huwag na lang siyang ikulong– may panganib na tumaas ang tibok ng puso.

Lihim No. 1

Na-update: Mayroong matagal nang alamat na posibleng lokohin ang isang lie detector gamit ang pushpin.
Ang diwa ng panlilinlang ay ito:

1. Maglagay ng thumbtack sa loob ng iyong sapatos sa ilalim ng iyong paa.
2. Kapag tinanong ka ng isang panseguridad na tanong, halimbawa, "Ano ang iyong pangalan?", sagutin at itapak ang button.
3. Ang pananakit ay nagdudulot ng bahagyang pagdagsa ng mga emosyon at makikita sa mga pagbasa ng detector na parang nagsisinungaling ka. Kaya, kapag nagsasabi ng isang tunay na kasinungalingan, ang mga pagbabasa sa aparato ay magiging pareho o magkatulad, at tila nagsasabi ka ng totoo. Yung. ang mga sensor ay tutugon sa isang kasinungalingan sa parehong paraan tulad ng sa isang tanong tungkol sa iyong pangalan.
4. Ang polygraph examiner ay hindi napapansin ang anumang kakaiba sa halos magkaparehong polygraph reading at nagbibigay sa iyo ng positibong resolusyon.

Ang catch ay na sa maraming mga kumpanya ng pagsubok sa sandaling ito Bago ang pagsusulit, sinusuri nila ang paksa para sa mga naturang "kalokohan", kabilang ang pagsuri ng mga sapatos. Kaya, sa ngayon ang pamamaraang ito ng pagpasa sa isang polygraph test ay maaaring ituring na halos hindi naaangkop. Hindi namin inirerekomenda ang pagsuri!

sulit ba ito?

Maaari naming tapusin na ang matagumpay na pagpasa sa isang lie detector test ay hindi lubos na madali, ngunit ito ay lubos na posible; kailangan mo lamang ng isang taos-pusong pagnanais at pasensya. Ngunit ang sagot sa tanong kung ito ay nagkakahalaga ng paggawa, ang bawat tao ay dapat magbigay sa kanyang sarili.

Ang isang bagay ay totoo sa anumang kaso: kung gumawa ka ng isang matatag na desisyon na matagumpay na pumasa sa pagsusulit at linlangin ang polygraph, pagkatapos ay subukang gawin ito nang mahusay, kung hindi man ay maiiwasan ang mga seryosong problema at mahabang talakayan tungkol sa kung ano ang eksaktong nais mong itago.

Ngayon ay pag-uusapan natin kung paano linlangin ang isang lie detector o polygraph gamit ang mga pamamaraan ng FSB, FBI, CIA at iba pang mga serbisyo sa seguridad at mga yunit ng paniktik. Malalaman din namin kung ano ang gagawin kung inaalok kang sumailalim sa isang polygraph test upang makita ang mga kasinungalingan sa iyong patotoo.

Ngayon ay may isang mito na kumakalat sa lipunan tungkol sa sobrang bisa ng polygraph. Ang mga nakakainis na pagkakamali ay nauugnay sa kakulangan ng mga kwalipikasyon ng mga indibidwal na espesyalista, ngunit ang pagiging maaasahan ng teknolohiya mismo ay halos hindi kailanman pinag-aalinlanganan. Sa mga pahina ng iba't ibang mga publikasyon ay madalas mong mababasa ang "may awtoridad na data" na ang pagiging maaasahan ng mga pagsubok sa lie detector ay 90-95 porsiyento, o mas mataas pa. Ang mito na ito ay suportado ng buong lakas ng mga polygraph examiners mismo at ng iba pang interesadong istruktura. Una, para sa mga layunin ng advertising, upang lumikha ng komersyal na pangangailangan para sa ganitong uri ng serbisyo.

Ang mga ito ay hindi mura at nagdadala ng mga dalubhasang kumpanya ng magandang kita. Pangalawa, upang magbigay ng sikolohikal na presyon sa mga kumukuha ng pagsusulit, pag-alis sa kanila ng kagustuhang lumaban at sa gayon ay madaragdagan ang bisa ng mga pagsusulit. Ang pamamaraang ito, sa makasagisag na pagsasalita, ay nakakatulong na matiyak ang tagumpay bago magsimula ang labanan. Pangatlo, may mas malalim, sosyo-sikolohikal na aspeto ng hindi pangkaraniwang bagay na ito. Kahit noong unang panahon alam nila na ang takot at sabay na paghanga ng karamihan sa isang bagay na mahiwaga at makapangyarihan ang batayan ng kapangyarihan dito. Ang alamat tungkol sa kapangyarihan ng polygraph, na nilinang ngayon, ay walang pagbubukod. Ginagamit ito ng mga “boss” at gagamitin ito upang mapanatili ang pagsunod sa mga nasa ibaba nila sa hagdan ng lipunan (ang mga tao, ang mga pleb, mga nasasakupan, mga plankton sa opisina - tawagan ito kung ano ang gusto mo).

Bago simulan ang pagsubok, ang bawat polygraph examiner ay kinakailangang subukang itanim sa "biktima" ang ideya na walang pag-asa na labanan ang polygraph. Sa panahon ng briefing, ipapaliwanag nila sa iyo sa isang palakaibigan at nakakarelaks na paraan na, diumano, ang lie detector ay "nakikita ang lahat" at hindi posible na linlangin ito. At ang kailangan mo lang gawin ay mag-relax at tamasahin ang proseso ng pagbabalik-loob sa iyo, kapag ang mga daliring insensitive ng ibang tao ay walang humpay na gumagapang sa nakatagong kaibuturan ng iyong kaluluwa. Huwag nating sisihin ang mga espesyalista para sa propesyonal na trick na ito - ito ay bahagi ng kanilang trabaho, na inireseta sa mga tagubilin. Pag-usapan natin kung posible nga bang lokohin ang isang lie detector?
Ang agham at teknolohiya ay hindi tumitigil, ngunit ang tunay na kahusayan ng polygraph ngayon ay malayo pa rin sa ipinahayag na mga tagapagpahiwatig. Ito ay pinatunayan ng malaking bilang ng mga pagkakamali at maingay na iskandalo, nang literal na sinira ng mga resulta ng pagsubok sa detector ang buhay ng mga inosenteng tao. Kahit na sa USA, kung saan (hindi tulad ng Russia) tradisyon aktibong paggamit Ang polygraph system ay nagsimula noong ilang dekada, napakalaking karanasan ang naipon, at ang antas ng pagsasanay at mga kwalipikasyon ng mga tauhan ay hindi tugma para sa aming mga lokal na espesyalista; ang pagiging maaasahan ng mga pagtatasa ngayon ay tinatantya ng mga walang kinikilingan na eksperto sa 70% sa pinakamahusay, at ito ang pinaka-optimistikong data.

Ang mga pag-aaral sa laboratoryo at field na sumusuri sa katumpakan ng mga polygraph test ay nagpakita na ang mga ito ay napapailalim sa mga makabuluhang rate ng error. Ang mga eksperimento ay isinagawa din upang patunayan ang posibilidad ng pag-aaral upang matagumpay na kontrahin ang isang polygraph. Nangangahulugan ito na kahit na mahirap linlangin ang isang polygraph (lie detector), ito ay lubos na posible.

Ang unang hakbang ay ang pagtagumpayan ang takot at "paggalang" ng polygraph, na itinanim sa iyo para sa mga layuning manipulatibo. Tandaan na hindi mabasa ng isang lie detector ang iyong mga iniisip at sa gayon ay matututo ng anuman tungkol sa iyo. Itinatala lamang nito ang estado ng paksa sa oras ng pagsubok. O mas tiyak, ang mga pagbabago sa physiological indicator kapag sumasagot sa mga tanong. Batay sa nakolektang data, ang computer ay gumagawa ng probabilistic assessment, na pagkatapos ay sinusuri ng isang espesyalista. Ang isang polygraph, tulad ng anumang makina, ay maaaring malinlang, ang "utak" nito ay maaaring barado upang hindi ito makapagbigay ng tumpak na sagot.

Isang natatanging video tutorial kung paano mag-apply ng isang disenyo ng manicure na magpapalipat-lipat ng atensyon kung titingnan mo ito sa panahon ng pagsusuri sa polygraph:

Video sa YouTube

Ang isang detektor ng kasinungalingan ay maaaring madaling malito ng mga pathological na sinungaling, dahil kung ang isang tao ay taimtim na naniniwala sa kanyang kasinungalingan, kung gayon sa polygraph ay mukhang katotohanan na ito. Ang isa pang grupo ay mga mataas na propesyonal na aktor na matatas sa kanilang craft (sistema ni Stanislavsky, atbp.) at nagagawang sumanib sa imahe ng kanilang bayani, hanggang sa physiological manifestations ("tawa at luha sa order, kahit anong gusto mo"). Kinakailangan din na banggitin ang mga manggagawa ng lihim na serbisyo na nakatanggap ng espesyal na pagsasanay. Para sa ibang tao, mangangailangan ito ng pagsasanay, minsan medyo mahaba. Ang mga indibidwal na henyo na may gayong regalo mula sa kapanganakan ay hindi binibilang, dahil kakaunti sila.

Mayroong tatlong pangunahing paraan upang kontrahin ang isang polygraph

Ang una ay subukang bawasan ang sensitivity ng iyong sarili mga touch analyzer. Upang gawin ito, sapat na ang pag-inom ng ilang alak sa araw bago. Sa susunod na araw, ang tao ay nagiging mahinang sensitibo, ang kanyang mga reaksyon, wika nga, ay "pinipigilan" at hindi siya makakapag-react nang may layunin sa ipinakita na stimuli. Ang isang lie detector ay hindi makakagawa ng malinaw na konklusyon.

Espesyal na pinili mga kagamitang medikal- isa pang lunas. Gayunpaman, dapat mong malaman at maunawaan nang mabuti ang reaksyon ng iyong katawan sa "kimika", dahil Kung ang kumuha ng pagsusulit ay kumuha ng psychotropic substance sa unang pagkakataon, siya ay nasa isang bagong mental na estado at "wala sa ugali" ay maaaring magsimulang kumilos nang hindi naaangkop, na agad na mapapansin. Maaari ding gumamit ng mga pamamaraang hindi kemikal. Halimbawa, kulang sa tulog ng ilang araw.

Dahil sa talamak na kakulangan ng tulog, ang isang tao ay nahulog sa isang estado na malapit sa isang kawalan ng ulirat, sa pagitan ng pagtulog at pagkagising - ang kanyang physiological reaksyon sa lahat ng mga katanungan ay magiging pantay na hindi gaanong mahalaga. Ngunit dapat tandaan na ang isang may karanasan na polygraph examiner ay mapapansin ang ganitong kondisyon. Sinusuri niya ang laki ng mga reaksyon sa espesyal Kontrolin ang mga tanong, hindi alam sa paksa. Kung ang reaksyon sa mga ito ay hindi naiiba sa "pangkalahatang background", maaaring ihinto ng polygraph examiner ang pagsusulit, o i-reschedule ito sa ibang pagkakataon. Gayunpaman, kung minsan kahit na ang gayong pagkaantala ay naglalaro sa mga kamay ng kumukuha ng pagsusulit.

Ang isa pang diskarte ay upang sugpuin ang lahat ng emosyon upang walang stimulus na mag-trigger ng tugon. Ang pangunahing prinsipyo dito ay sinusubukan ng isang tao na sagutin ang lahat ng mga tanong nang awtomatiko, nang hindi binibigyang pansin ang mga ito. Dapat niyang ituon ang kanyang atensyon sa isang larawan ng dingding na nasa harapan niya, o sa iba pang neutral na bagay o alaala mula sa kanyang karanasan sa buhay. Ang pamamaraang ito ay nangangailangan ng kakayahang mag-concentrate sa sarili, ang mahabang pagsasanay ay kinakailangan upang makabisado ito, ngunit ang pagiging epektibo nito ay medyo mataas din.

Ang pangatlong diskarte ay nagsasabi: "Ang mahalaga ay hindi ang kawalan ng isang reaksyon tulad nito (na medyo madaling matukoy ng mga espesyal na "kontrol" na mga tanong at maaaring pukawin ang hinala), ngunit ang kakayahang magbigay ng nais na reaksyon." Yung. Ang iyong reaksyon ay dapat na mukhang natural. Mabisa pala ang pagpapanggap. emosyonal na reaksyon sa hindi gaanong stimuli. Kung gusto mong makapukaw ng reaksyon sa gustong tanong, subukang magparami lang ng ilang multi-digit na numero sa iyong ulo o mag-isip tungkol sa isang bagay na pumukaw ng galit o sekswal na damdamin. Halimbawa, kung ayaw mong mahuli sa homosexuality, kailangan mong i-multiply ang mga numero sa iyong ulo kapag tinanong ka "mas gusto mo ba ang mga babae."

Ngunit kung ang problema ay ang kabaligtaran, i.e. Dapat kang magpanggap na isang tomboy, na hindi ka (halimbawa, upang "makalabas" sa hukbo), pagkatapos ay kailangan mong magparami pagkatapos marinig ang tanong na "Mas gusto mo bang makipagtalik sa mga taong kapareho ng kasarian? ,” atbp. Bilang kahalili, kapag tinanong ka tungkol sa mga babae, sa sandaling iyon ay naiisip mo o naaalala mo ang mga eksena sa pakikipagtalik sa mga lalaki (o kabaliktaran).

Kaya, ang sekswal na reaksyon sa mga larawan mula sa iyong imahinasyon ay "nakapatong" sa tanong na itinanong at tila ang tanong ang nagdulot ng gayong reaksyon. Sa isang tiyak na impressionability, paghahangad at isang mahusay na pagsasanay na kasanayan, ang pamamaraang ito ay gumagana. Makakamit mo rin ang mga resulta kung magsisimula kang magbasa ng tula. Tungkol sa aking sarili, siyempre. Isang bagay na mahaba, tulad ni Eugene Onegin. Nag-aalala tungkol sa pangunahing tauhan at sinasagot ang mga tanong nang basta-basta.

Ang mga reaksyong pisyolohikal na katangian ng sikolohikal na stress ay nagdudulot din ng sakit. Ang ilan, sa kanilang mga pagtatangka na linlangin ang polygraph, ay umabot sa paglalagay ng sapatos sa ilalim hinlalaki ilagay ang pindutan: ang sakit kapag pinindot ito ay dapat magdulot ng "false reaction". Mayroong maraming mga paraan upang lumikha ng mga pekeng reaksyon iba't ibang paraan, isa sa mga ito ay ang pag-igting sa ilang grupo ng kalamnan na hindi nakikita ng eksperto. Karaniwang idinidiin ng mga tao ang kanilang mga daliri sa sahig, iginagalaw ang kanilang mga mata patungo sa kanilang ilong, o idinidiin ang kanilang dila sa matigas na palad.

Ang kahirapan dito ay itago ang mga paggalaw na ito mula sa interogator, dahil ang mga pamamaraan ng panlilinlang ay kilala ngayon kahit na sa mga amateur polygraph examiners. Ang kumukuha ng pagsusulit ay madalas na kinukunan sa mga video camera, na nagre-record malapitan anuman sa iyong mga galaw at pagbabago sa ekspresyon ng mukha. Samakatuwid, ang bagay na ito ay dapat hawakan nang maingat. Tandaan na ang anumang kahina-hinala o hindi maliwanag na pag-uugali ay tiyak na ipakahulugan na HINDI pabor sa iyo.

Bilang kahalili sa isang karayom ​​sa iyong pantalon, maaari kang magrekomenda ng mga diskarte mula sa NLP arsenal - matutong maglagay ng "psychological anchor" (para sa pag-igting at pagpapahinga), gamit ito sa tamang sandali. Pagkatapos ng lahat, ito ay ang panloob, mga diskarte sa pag-iisip na pinakamahirap ilantad. Kung ginamit sa tamang mga sandali, posibleng lokohin ang polygraph at pangunahan ang eksperto sa mga maling konklusyon.

Para sa mga nagsasalita ng Ingles, inirerekumenda ko ang pagbisita sa website ng mga matatag na polygraph fighters na Antipolygraph.org. Ang kredo ng site na ito ay talagang nakakaakit sa akin. Maluwag na isinalin sa Russian, ito ay parang ganito: "Ang kanilang karapatan ay subukang alamin ang lahat ng ins and out tungkol sa atin, ang karapatan natin ay ipadala silang lahat sa impiyerno... Ito ang tungkol sa demokrasya." Ang site na ito ay nagpapakita ng isang kawili-wiling gawain, "The Lie Behind the Lie Detector." Sa loob nito, ang mga kalaban ng mga detector ay nag-aalok ng kanilang sariling mga paraan ng paglaban sa "hindi makaagham na mga pamamaraan ng pagpapatotoo, na idinisenyo para sa mga idiot at nagtatrabaho lamang sa isang bansang walang batas."

Ang mga rekomendasyong ito ay nalalapat sa klasikong bark detector, na nagtatala ng pagbabagu-bago ng presyon, bilis ng paghinga, pagkislap, pag-urong ng kalamnan sa puso, aktibidad ng kuryente ng balat, aktibidad ng utak, hindi sinasadyang paggalaw ng mga braso at binti. Halimbawa, kapag nakakonekta ang device sa katawan, ang unang bagay na inirerekomenda namin ay bigyang pansin ang kahit na paghinga. Ang dalas nito ay maaaring mula 15 hanggang 30 paghinga kada minuto (ito ay humigit-kumulang 2-4 na segundo).

Karaniwang tinatanggap na ang mabilis o mabagal na paghinga ay nagpapahiwatig na ang isang tao ay nagsisinungaling. Bilang karagdagan, ito ay kilala na pagkatapos ng isang "mapanganib" na tanong ay mayroong isang "buntong-hininga ng kaluwagan", kaya dapat mong kontrolin ang iyong paghinga hanggang sa ikaw ay ganap na "maalis sa pagkakakonekta" mula sa mga wire na kung saan ikaw ay nakakabit.

Upang linlangin ang mga sensor ng presyon ng dugo, ipinapayo ng mga mahilig sa paggawa ng sumusunod na ehersisyo sa pagitan ng mga tanong mula sa isang polygraph examiner: pinipiga ang iyong mga kalamnan anal spinkter at kagatin ang dulo ng iyong dila. Kinakailangan na pisilin ang mga kalamnan upang ang mga binti at puwit ay hindi gumagalaw, dahil sa mga modernong modelo ng mga detektor, ang mga sensor ay konektado sa mga upuan, na nagpapahiwatig ng pinakamaliit na pag-ikot sa upuan at pag-ugoy ng mga bukung-bukong.

Ang mga pamamaraan na katulad ng mga nakalista sa itaas ay maaaring gamitin hindi lamang sa panahon ng lie detector test, kundi sa panahon din ng regular na panayam, halimbawa, sa isang psychologist o HR specialist kapag nag-a-apply para sa isang trabaho. Pagkatapos ng lahat, ang dalubhasang psychologist ay maingat ding susubaybayan ang iyong reaksyon sa kanyang mga tanong upang malaman kung nagsasabi ka ng totoo.
Ang katotohanan ay maaari mong linlangin ang isang polygraph gamit ang mga pamamaraan na iyong iminumungkahi... Ngunit para dito kailangan mong maging isang napakahandang tao. Inihanda ng komite ang mga tao para sa mmm... well, very sa mahabang panahon. Matapos ang kabiguan ng mga ahente ng Stasi, kung ang aking sclerosis ay nagsisilbi sa akin nang tama sa '60 o '61. Ang ibig kong sabihin ay mga paraan ng pagpapalit ng mga tanong o (kahit na higit pa!!!) pagsugpo sa emosyon. Ang paraan ng pindutan ay mabuti, ngunit ... Sa modernong pagsubok, ang mga sensor ay inilalagay sa ilalim ng mga binti ng isang upuan. At ang anumang paggalaw ay agad na matutukoy at mabibigyang-kahulugan na hindi pabor sa iyo. Pati na rin ang pag-urong ng kalamnan.

Ang pagpindot sa dila sa panlasa, pagkagat ng dila ay mabilis na natutukoy sa pamamagitan ng hitsura nito ng sinuman, kahit na hindi masyadong karanasan na eksperto, na sa panahon ng pagsubok ay hindi titingin sa tape - bakit, awtomatiko pa rin itong naitala, o sa screen ng monitor , ngunit titingnan ka sa mukha, na nagpapakita ng mga karagdagang, HINDI psychophysiological reaksyon, lalo na paggalaw ng mata. Ang galing sa hangover ay mabuti. Buti din dumating LANG pagkatapos uminom ng alak.

Baka HINDI alak. Maaari kang magkaroon ng 7-10 tasa ng kape. Maaari ka ring gumamit ng iba pang mga gamot, tulad ng mga tranquilizer. Pero muli, sa SERIOUS testing, siguradong magpapa-blood at/o urine test ka. Kung ano ang lahat ng iyong mga trick ay mauunawaan. Alin muli ay ipakahulugan na HINDI pabor sa iyo. Hindi banggitin na ang pagsubok ay maaaring ipagpaliban lamang. Bilang karagdagan, ang lahat ng ito ay nakakaapekto sa rate ng puso. At ito ay LAGING sinusukat sa panahon ng polygraph testing. At ang pagtaas ng tibok ng puso kada minuto ay maaari ding bigyang kahulugan LABAN sa iyo.

Steegle.com - Pindutan ng Tweet ng Google Sites

At talagang lahat ng mga pamamaraang ito ay hindi naaangkop kung ikaw ay sinusuri MULA SA CAMERA. Ngunit ang paraan na pinahihintulutan ko ang aking sarili na mag-alok sa iyo ay higit sa lahat ay libre mula sa lahat ng mga pagkukulang na ito, ay nasubok (huwag magtanong kung saan!) at nagpakita ng magagandang resulta. Sa pamamaraang ito kailangan mo ring uminom. Pero tubig lang. At sa malalaking dami. Alam ng lahat ang humigit-kumulang kung gaano karaming kailangan nilang inumin upang makapunta sa banyo... mabuti, talagang gusto. Paano uminom ng mahabang panahon... Maaari mong subukang kalkulahin ito upang sa panahon ng paunang, ang mga tanong na "sighting" ay hindi mo pa rin gusto nang labis. At ito ay tungkol sa unang 10-30 minuto.

Ngunit, kahit na hindi mo pa ito kalkulahin, maaari mo pa ring gamitin ang mga tanong na "pag-target" upang pilitin ang iyong sarili na huwag isipin ang katotohanan na gusto mong pumunta sa banyo, upang makapagpahinga hangga't maaari... Well, sa pangkalahatan , bawat isa ay may kanya-kanyang paraan ng pakikitungo sa kanilang sarili sa mga ganitong kaso. Ngunit pagkatapos... Tumutok hangga't maaari sa iyong sarili pantog, na pamamaga, pamamaga, na malapit nang sumabog, isipin lamang ang katotohanan na hindi mo matiis na gusto mong pumunta sa banyo, wala ka nang lakas upang magtiis, wala ka nang lakas para mag-isip ng anuman maliban doon. gusto mong umihi!!!

Kahit na inimbitahan kang kumuha ng polygraph test, na tinatawag na alinman sa "truth machine" o "lie detector," at ipinangako na sa tulong nito mapapatunayan mo ang iyong inosente, dapat kang mag-isip nang maraming beses bago ito kunin. Ang polygraph ay hindi pa napatunayan ang sarili nito bilang isang mahimalang makina na may kakayahang magbunyag ng katotohanan.

Ang polygraph ay ginagamit hindi lamang ng mga imbestigador ng pulisya, kundi pati na rin ng mga pribadong detektib (mga pribadong imbestigador), mga kinatawan ng mga kompanya ng seguro, atbp. Ngunit kahit na sa mga kasong ito ay walang obligasyon na isailalim ang sarili sa pagsusuri.

Ang gawain ng polygraph ay batay sa prinsipyo na kapag nagsisinungaling tayo, nangyayari ang mga pagbabago sa pisyolohikal: ang ating pulso at paghinga ay nagiging mas madalas, ang ating presyon ng dugo ay tumataas, at ang ating pagpapawis. Maaaring ihayag ito ng isang polygraph. Samakatuwid, ang mga sensor ay inilalagay sa paksa upang kasunod na itala ang mga posibleng pagbabago, at pagkatapos ay isinasagawa ang isang pagsubok, kung saan ang isang dokumento sa pag-verify ay iginuhit. Ang taong nagsasagawa ng pagsusulit pagkatapos ay sinusuri ang data na nakuha at, batay sa mga obserbasyon ng mga instrumento, magpapasya kung aling mga kaso ang paksa ay nagsasabi ng totoo at sa kung aling mga kaso siya ay hindi.

Ang sistema ng pag-verify ay hindi masyadong kumplikado. Hinihiling sa paksa na sagutin ang lahat ng mga tanong sa negatibo. At kasunod nito, ikinukumpara ng tagasuri ang kanyang reaksyon sa mga tanong na itinanong sa loob ng dalawang panahon: kapag sinagot niya ang sadyang maling mga tanong na ibinibigay na hindi nauugnay sa kanyang kaso, at sa pangalawang kaso, kapag sinagot niya ang mga sensitibong tanong, i.e. yung natatakot niyang sagutin.
Napakahalaga na matiyak na ang mga tanong ay itinatanong nang tumpak at partikular. Hindi mo kailangang sumang-ayon na sagutin ang mga tanong tulad ng: "Ikaw ba ay isang tapat, prangka na tao?" o “Mahilig ka bang manlilinlang?” Kung tungkol sa kaso na iniimbestigahan, ang inspektor ay dapat na bumalangkas nito nang tama, i.e. huwag tanungin ang paksa, kung siya ay sinusuri para sa pagkakasangkot sa pagnanakaw ng pera mula sa cash register ng isang negosyo, kung siya ay nagnakaw ng kahit ano, ngunit tanungin kung siya ay nakagawa ng pagnanakaw ng isang tiyak na halaga mula sa cash register na ito. Dahil kung mali ang itinanong, mali ang pagkakabalangkas, mali rin ang reaksyon ng paksa ng pagsusulit.

Sa huling kaso, ito ay napakahalaga para sa bawat taong kumukuha ng pagsusulit upang malaman. Ang punto ay kung mali ang sagot ng paksa sa mga tanong - hindi dahil sinusubukan niyang linlangin ang polygraph, ngunit dahil nalilito siya sa mga tanong na ibinibigay at hindi nililinaw ang mga ito, kung gayon ang tagasuri ay maaaring makakuha ng impresyon na ang paksa ay talagang ginawa ito. pagkakasala, at ipahiwatig niya ito sa kanyang konklusyon. Ang ganitong konklusyon ay kasunod na magpapalubha sa pagtatanggol ng akusado sa korte at nangangailangan ng malaking kahirapan sa pagpapatunay ng maling konklusyon ng isang espesyalista.

Posible bang "linlangin" ang isang polygraph?

May mga tao na hindi angkop para sa polygraph testing sa lahat dahil kapag sila ay nagsasabi ng isang kasinungalingan, ang kanilang physiological reaksyon dito ay iba sa mga reaksyon ng ibang tao. Ang kanilang pulso ay hindi bumibilis, ang kanilang presyon ng dugo ay hindi tumataas, ang kanilang mga daliri ay hindi nanginginig, ang kanilang mga talukap ng mata, atbp. Ang mga taong ito ay may kakayahang lokohin ang lie detector.

Ang kondisyong ito sa mga tao ay maaaring mangyari alinman dahil sa kanilang edukasyon at tiwala sa sarili, o may mga pathological na sinungaling na nagsasabi ng mga kasinungalingan at pakiramdam na parang nagsasabi sila ng totoo, at ang mga reaksyon ng katawan ay nagpapahiwatig nito.

Maaaring mangyari ang mga pagbabago sa normal na reaksyon ng katawan dahil sa paggamit ng mga kemikal na gamot. Kaya, ang mga adik sa droga ay hindi sumasailalim sa polygraph testing dahil ang kanilang mga reaksyon ay naiiba sa mga karaniwang tao.

Ang isang paraan ng panlilinlang sa polygraph tulad ng hipnosis ay bihirang ginagamit. Sa panahon ng hypnotic state, sinusubukan nilang baguhin ang memorya ng paksa ng kaganapang sinusuri, na pagkatapos ay susuriin gamit ang isang lie detector.
Simple pero mabisang lunas ang panlilinlang ay ang pagkagambala ng atensyon ng paksa habang siya ay tinatanong. Yung. ang isang paksa na gustong linlangin ang isang polygraph ay sumusubok na mag-isip tungkol sa ibang bagay sa sandaling ito, na tiyak na mahirap para sa kanya, at kakaunti ang mga tao na may kakayahang ito. May mga kaso kung kailan sinubukan ng mga paksa na gumamit ng isang matulis na bagay upang, sa pamamagitan ng pagdudulot ng sakit sa kanilang sarili at pagtutuon ng pansin dito, maaari silang magambala sa mga tanong na itinatanong.
Sa liwanag ng lahat ng ito, karaniwang tinatanggap na ang mga taong dumaranas ng sakit sa puso o mataas na presyon dugo, at sinumang tao na patuloy na umiinom ng gamot o uminom ng espesyal na gamot sa araw ng pagsusuri o panlulumo- ay hindi napapailalim sa polygraph testing. Sa paunang pag-uusap, tatanungin ng tagasuri ang paksa tungkol dito, at kung positibo ang mga sagot ng tao, maaaring kanselahin ang tseke.

pagiging maaasahan ng polygraph

Sa ating bansa, ang mga polygraph ay ginagamit ng tatlong awtoridad: ang pulisya, ang serbisyo sa seguridad at mga pribadong institusyon. Ang huli ay ginagamit ng mga kompanya ng seguro na naglagay espesyal na kondisyon para ang nagsasakdal ay sumailalim sa pagpapatunay upang kumpirmahin ang katotohanan ng kanyang mga salita, na nagbabanta kung hindi man ay hindi siya magbabayad ng anuman. Gayundin, ang polygraph ay maaaring gamitin ng mga employer na gustong suriin ang isang empleyado na pumapasok sa isang trabaho, o isang taong nagtatrabaho na, upang matukoy ang taong nagkasala ng isang partikular na paglabag (halimbawa, may nagnakaw ng pera mula sa cash register ng kumpanya, o naglipat ng lihim data sa isang katunggali, atbp.). d.).

Ang pagiging maaasahan ng polygraph ay medyo kontrobersyal. Kahit na ang mga eksperto na nagtatrabaho dito ay naniniwala na imposibleng magarantiya ang 100% na pagiging epektibo ng pagsubok. Ang mga kalaban ng naturang pagsubok ay nagsasalita tungkol sa mababang kahusayan ng polygraph at inaangkin na ang pagsubok ay 50% maaasahan, inihahambing ito sa pag-flip ng barya.

Kadalasan, ang mito na ang polygraph ay palaging nakakapagtatag ng katotohanan ay mas epektibo kaysa sa makina mismo. Kaya, isang paksa na dinala para sa pagsubok at sarado para sa pakikipag-usap sa isang espesyalista, dahil... alam na siya ay nanlilinlang, at ang kanyang panlilinlang ay mabubunyag sa tulong ng isang polygraph; maaari niyang "masira" ilang minuto bago magsimula ang pagsubok at sabihin ang totoo.
Minsan ang imbestigador, nang hindi naghihintay sa resulta ng pagsusulit, ay maaaring sabihin kaagad sa suspek pagkatapos ng polygraph test na alam na niya na siya ay nanlilinlang, at anyayahan siyang magsimulang magsabi ng totoo.

Saan tinatanggap ang isang polygraph?

Simple at kilalang tuntunin, ay ang resulta ng isang polygraph test ay hindi tinatanggap ng hukuman. Itinuro ko ito ng maraming beses korte Suprema mga bansa. Maaari mong banggitin ang isa sa mga hukom na nabanggit sa kanyang desisyon na "...ang data na nakuha bilang resulta ng paggamit ng isang polygraph ay hindi katibayan sa lahat...".

Sa kabila nito, ang mga resulta ng polygraph test minsan ay may ilang halaga at ginagamit sa ilang mga kaso. Una sa lahat, kapag isinasaalang-alang ang mga pamamaraan na may kaugnayan sa pag-aresto, kung saan ang hukom ay dapat na nasiyahan na may mga katanggap-tanggap na batayan para sa pulisya na humiling ng extension ng pag-aresto sa suspek, at walang sapat na ebidensya upang suportahan ang kahilingan. Sa kasong ito, tinatanggap ng hukom ang parehong resulta ng pagsusulit at ang mensahe tungkol sa pagtanggi ng suspek na sumailalim dito, na nagpapataas ng hinala laban sa taong ito.

Samakatuwid, maaari naming irekomenda na ang isang tao laban sa kung kanino ang isang kasong kriminal ay iniimbestigahan, na itinuturing ang kanyang sarili na inosente, ay makipag-ugnayan sa mga imbestigador na may kahilingang sumailalim sa isang polygraph test. Kung ang naturang pagsusuri ay isinasagawa at ang mga resulta ay pabor sa suspek, maaari mong samantalahin ito at humingi ng pagpapalaya sa korte.

Teknik sa pagsubok ng polygraph. Pagsubok ng mga tanong sa pagkontrol
Napakahalaga na ang mga paksa ay hindi magambala sa panahon ng pagsusuri sa polygraph. Ang anumang distraction ay maaaring magdulot ng physiological reaction, na mapapansin ng polygraph at maaaring makaapekto sa resulta. Samakatuwid, ipinapayong maganap ang pagsubok sa isang silid na hindi tinatablan ng tunog kung saan walang mga kakaibang tunog ang maaaring tumagos. Gayundin, ang eksperimento at kagamitan ay dapat nasa likod ng paksa.

Bukod dito, ang mga paksa ay ipinagbabawal na lumipat at pinapayagan lamang na sagutin ang mga tanong na "oo" o "hindi", dahil ang paggalaw at pagsasalita ay maaaring humantong sa hindi kanais-nais na mga reaksyon ng physiological. Ito ay nagiging malinaw na ang pakikipagtulungan sa paksa ay isang kinakailangang kondisyon pagsubok. Samakatuwid, ang paglahok ay posible lamang sa boluntaryong batayan, at ang mga paksa ay may karapatang ihinto ang pagsusulit anumang oras. Gayunpaman, hindi kanais-nais na ihinto ang pagsubok dahil maaari itong maging mas kahina-hinala sa paksa at madaling humantong sa mga tanong tulad ng: "Kung ikaw ay inosente, bakit hindi mo ito patunayan sa isang polygraph test?"

Ang isang tipikal na pagsusulit sa mga tanong sa pagsusulit ay binubuo ng apat na yugto. Sa unang yugto, binabalangkas at tinatalakay ng tagasuri sa paksa ang mga tanong na itatanong sa pagsusuri ng polygraph. Mayroong dalawang dahilan para talakayin nang maaga ang mga tanong sa paksa. Una, dapat tiyakin ng eksperimento na nauunawaan ng paksa ang mga tanong upang walang karagdagang talakayan sa nilalaman ng mga tanong sa panahon o pagkatapos ng pagsubok. Pangalawa, tinitiyak ng nag-eksperimento na sasagutin lamang ng paksa ang mga tanong ng "oo" at "hindi" (at hindi "oo, ngunit..." o "depende ito...").

May tatlong uri ng mga tanong, katulad ng: neutral, makabuluhan at kontrol na mga tanong.

Ang mga neutral na tanong ay pangkalahatan at hindi dapat maging sanhi ng kaguluhan (halimbawa: "Nakatira ka ba sa USA?", "Ang pangalan mo ba ay John?", atbp.) Ang mga neutral na tanong ay nagsisilbing tagapuno. Samakatuwid, kapag pinoproseso ang mga resulta ng pagsubok, ang mga pisyolohikal na reaksyon sa mga tanong na ito ay binabalewala. Maaaring gamitin ang mga filler upang subukan kung gaano kaasikaso ang examinee sa mga tanong ng examiner.

Ang mga nauugnay na tanong ay mga partikular na tanong na may kaugnayan sa krimen. Halimbawa, sa kaso ng pagnanakaw, maaari itong tukuyin sunod na tanong: "Kinuha mo ba itong camera?" Siyempre, ang parehong may kasalanan at inosenteng mga paksa ay sasagot ng "hindi" sa tanong na ito, kung hindi man ay aamin sila sa pagnanakaw. Expected na mahahalagang isyu gumawa ng mas malaking pagpukaw sa mga nagkasala na suspek (dahil sila ay nagsisinungaling) kaysa sa mga inosenteng suspek (dahil sila ay nagsasabi ng totoo).
Ang mga tanong sa pagkontrol ay nauugnay sa mga aksyon na nauugnay sa krimen na iniimbestigahan, ngunit hindi ito direktang ipinapahiwatig. Palagi silang pangkalahatan sa kalikasan, sadyang malabo at takip mahabang panahon oras. Ang kanilang layunin ay upang lituhin ang mga paksa (parehong nagkasala at inosente) at maging sanhi ng pagpukaw. Ang gawaing ito ay ginawang mas madali sa pamamagitan ng katotohanan na, sa isang banda, ito ay nag-iiwan sa suspek na walang pagpipilian kundi ang magsinungaling kapag sumasagot sa mga katanungang panseguridad, at, sa kabilang banda, ito ay nagpapakita sa kanya na ang polygraph ay magbubunyag ng kasinungalingang ito.

Binabalangkas ng polygraph examiner ang tanong sa pagsusulit sa paraang, sa kanyang opinyon, ang negatibong sagot ng paksa ay kasinungalingan. Ang eksaktong mga salita ng tanong ay magdedepende sa mga pangyayari ng paksa, ngunit sa isang setting ng pagsusulit sa pagnanakaw, maaaring itanong: "Sa unang 20 taon ng iyong buhay, kumuha ka ba ng isang bagay na hindi mo pag-aari?" Naniniwala ang tagasuri na ang paksa ay maaaring kumuha ng isang bagay na dayuhan bago ang edad na 21 (dahil karaniwan ito para sa maraming tao). SA normal na kondisyon ang ilang mga paksa ay maaaring umamin sa kanilang mga maling gawain. Gayunpaman, sa panahon ng pagsusuri sa polygraph hindi nila ito gagawin, dahil karaniwang iuulat ng tagasuri na ang pag-amin sa ganitong uri ng pagnanakaw ay magdudulot sa kanya na isipin na ang kukuha ng pagsusulit ay isang taong may kakayahang gawin ang krimen na iniimbestigahan, at samakatuwid ay magtalaga ng sisihin sa kanya. .

Kaya, ang paksa ay walang pagpipilian kundi ang tanggihan ang naunang nagawang pagkakasala at, dahil dito, magbigay ng maling sagot sa mga tanong sa pagkontrol. Kung, gayunpaman, ang mga paksa ay umamin sa ilang maling gawain, kung gayon ang mga salita ng control question ay nagbabago (halimbawa, "Bukod pa sa sinabi mo sa akin ..."). Bukod dito, kadalasang ipinapaalam ng tagasuri sa paksa na ang mga maling sagot upang kontrolin ang mga tanong sa panahon ng pagsusuri ay nagdudulot ng mga pisyolohikal na reaksyon at naitala ng polygraph. Magsisimulang isipin ng paksa na ang pagsisinungaling sa mga tanong sa pagsusulit ay nagpapakita na hindi rin siya tapat tungkol sa mga mahahalagang isyu na may kaugnayan sa krimen na iniimbestigahan at, upang bumalik sa aming halimbawa, ay akusahan ng pagnanakaw ng camera. Sa katunayan, tulad ng tatalakayin sa ibang pagkakataon, binibigyang-kahulugan ng tagasuri ang malakas na reaksyon ng pisyolohikal sa tanong sa pagsusulit bilang isang pagtatangka na maging totoo, ngunit hindi niya ito ipinapaalam sa nagsusuri!
Sa pangkalahatan, ang kontrol at kapansin-pansing mga tanong ay maaaring magdulot ng iba't ibang pattern ng mga pisyolohikal na tugon sa mga nagkasala at inosenteng suspek. Para sa isang inosenteng pinaghihinalaan, ang mga tanong sa pagkontrol ay maaaring magdulot ng mas malaking pagpukaw kaysa sa mga kapansin-pansing tanong sa dalawang dahilan. Una, ang isang inosenteng suspek ay nagbibigay ng mapanlinlang na mga sagot sa mga katanungang panseguridad ngunit makatotohanang mga sagot sa mga makabuluhang sagot.

Pangalawa, dahil hindi tapat na sumasagot ang kumukuha ng pagsusulit sa mga tanong sa pagsusulit na labis na binibigyang-diin ng tagasuri, at dahil alam niyang nagbibigay siya ng makatotohanang mga sagot sa mga makabuluhang tanong, higit siyang mag-aalala tungkol sa pagsagot sa mga tanong sa pagsusulit. Sa kabilang banda, ang parehong mga tanong sa pagkontrol ay inaasahang magbubunga ng mas kaunting pagpukaw sa mga nagkasalang suspek kaysa sa mga kapansin-pansing tanong. Ang nagkasala na suspek ay nagbibigay ng mga maling sagot sa parehong uri ng mga tanong, kung saan sa prinsipyo ang parehong uri ng mga tanong ay dapat humantong sa magkatulad na mga tugon sa physiological. Gayunpaman, dahil ang mga makabuluhang tanong ay nagdudulot ng pinakamalaking banta sa kanya, hahantong ang mga ito sa mas malakas na pagtugon sa pisyolohikal kaysa sa mga tanong sa pagkontrol. Maaaring mangatuwiran ang isang nagkasalang suspek: "Kung nalaman ng tagasuri na nagsisinungaling ako sa malalaking tanong, tapos na ang lahat para sa akin, ngunit may kaunting pag-asa pa kung mapansin ng tagasuri na nagsisinungaling din ako sa mga tanong sa pagsusulit. "

Matapos mabuo ang mga tanong at kumbinsido ang tagasuri na naiintindihan ng paksa ang kahulugan nito at sasagot lamang ng "oo" o "hindi," magsisimula ang ikalawang yugto, ang tinatawag na stimulus test. Ang layunin ng stimulus test ay upang kumbinsihin ang paksa ng katumpakan ng pamamaraan at na ang polygraph ay may kakayahang makakita ng anumang kasinungalingan. Upang magsagawa ng polygraph testing, napakahalaga na ang paksa ay naniniwala sa hindi pagkakamali ng pagsusulit. Ang paniniwala na ang pagsusulit ay 100% tumpak ay magpapataas ng takot na matuklasan sa isang nagkasala na suspek kapag sumasagot sa mga makabuluhang tanong (“Walang paraan upang lokohin ang makinang ito”) at tataas ang kumpiyansa ng mga inosente (“Ang makina ay gumagana nang tumpak, at dahil inosente ako, mapapawalang-sala ako”). Ang kabaligtaran na sitwasyon ay maaaring maobserbahan kung ang mga paksa ay hindi naniniwala sa katumpakan ng polygraph. Pagkatapos ay maaaring maging mas kumpiyansa ang mga may sala na pinaghihinalaan (“Wala pang nawala, may pagkakataon pa na matalo ang polygraph”), at ang mga inosenteng suspek ay maaaring makaramdam ng higit na takot (“Alam kong inosente ako, ngunit ano ang ipapakita ng makinang ito? Ako sana talaga hindi magkamali ang polygraph."

Ang isang laro ng card ay kadalasang ginagamit upang magsagawa ng isang pagsubok na pampasigla. Ang paksa ay hinihiling na pumili ng isang card mula sa isang deck, tandaan ito, at ibalik ito. Pagkatapos ang eksperimento ay nagpapakita ng ilang card, at ang paksa ay hinihiling na sumagot ng "hindi" sa hitsura ng bawat card. Pagkatapos nito, sinusuri ng eksperimento ang mga tugon sa polygraph at sasabihin sa paksa kung aling card ang pinili niya. Kadalasan ang tagasuri ay gumagawa ng tamang pagpipilian dahil ang pagpapakita ng tamang card ay halos awtomatikong magdulot ng pisikal na reaksyon sa paksa, halimbawa bilang resulta ng tensyon na nauugnay sa kung ang tagasuri ay makakatuklas ng kasinungalingan dito. tiyak na kaso. Ang card test ay nagpapahintulot sa tagasuri na itatag ang pattern ng pagtugon ng kumukuha ng pagsusulit kapag nagsasabi ng mga kasinungalingan at katotohanan. Sa kasong ito, hayagang pinag-uusapan ito ng tagasuri sa paksa.

Ang mga tagasuri ay laging may panganib na makagawa ng maling desisyon at nasa isang hangal na posisyon, na magkakaroon sakuna na kahihinatnan. Kung ang paksa ay sinabi sa apat na puso kapag ang talagang kailangan nila ay ang limang puso, maaaring walang saysay na ipagpatuloy ang pagsubok. Upang maiwasan ang mga pagkakamali, ang mga tagasuri ay minsan ay gumagamit ng mga trick, tulad ng pagmamarka sa tamang card o paggamit (hindi alam ng examinee) ng isang deck na naglalaman lamang ng isang uri ng card (Bashore & Rapp, 1993). Malinaw, sa kasong ito, hindi ipinapakita ng tagasuri ang mga card sa paksa, ngunit pinangalanan lamang ang nilalayon na card. Ang ibang mga tagasuri ay hindi gumagamit ng mga laro ng baraha; sa halip, kinukumbinsi nila ang mga paksa ng pagiging epektibo ng pamamaraan na may isang opisinang may mahusay na kagamitan at iba't ibang mga naka-frame na diploma at mga sertipiko na nagpapalamuti sa mga dingding (Bull, 1988).

Pagkatapos ng stimulating test, ang pagliko ng ikatlong yugto ay nagsisimula - ang pangunahing pagsubok. Narito ang isang halimbawa ng isang pagkakasunud-sunod ng mga neutral/may kaugnayan/kontrol na mga tanong sa kaso ng pagnanakaw ng camera:

N-1 Nakatira ka ba sa USA? "Oo"

K-1 Sa unang 20 taon ng iyong buhay, kinuha mo ba ang isang bagay na hindi sa iyo? "Hindi"

3-1 Nakuha mo na ba ang camera na ito? "Hindi"

N-2 Ang iyong pangalan ay Rick? "Oo"

K-2 Bago ang 1987, nakagawa ka na ba ng anumang bagay na hindi tapat o ilegal? "Hindi"

3-2 Kinuha mo ba ang kamerang ito mula sa mesa? "Hindi"

N-3 Ipinanganak ka ba noong Nobyembre? "Oo"

K-3 Bago ang edad na 21, nagsinungaling ka ba para maiwasan ang mga problema o magdulot ng gulo sa ibang tao? "Hindi"

3-3 May kinalaman ka ba sa pagnanakaw ng kamerang ito? "Hindi"

Ang eksaktong mga salita ng mga tanong na panseguridad ay depende sa mga partikular na pangyayari. Ang parehong pagkakasunud-sunod ng mga tanong ay itinatanong nang hindi bababa sa tatlong beses upang maalis ang mga random na pagkakaiba sa mga pisyolohikal na tugon sa pagitan ng kontrol at mga nauugnay na katanungan. Iyon ay, maaaring mangyari na ang isang inosenteng paksa ay hindi sinasadyang nagbibigay ng napakalakas na reaksyon sa isa sa mga makabuluhang tanong. Kung mas maraming tanong ang itatanong ng tagasuri, mas mababa ang impluwensya ng mga random na reaksyon sa huling resulta.

Ang huling, ikaapat, yugto ng pagsusulit ay ang pagbibigay kahulugan sa mga polygraph diagram. Mayroong dalawang mga paraan para sa pagbibigay-kahulugan sa data, ibig sabihin, ang pangkalahatang diskarte at ang numerical expression na diskarte. Bilang bahagi ng pangkalahatang diskarte, ang polygraph examiner ay bumubuo ng isang impresyon ng mga pisyolohikal na reaksyon ng paksa sa pagsubok. Ang impormasyong ito ay random na pinagsama sa isang pagtatasa ng makatotohanang materyal ng kaso (ang kriminal na kasaysayan ng paksa, ebidensya) at ang pag-uugali ng paksa sa panahon ng pagsubok upang makagawa ng pangwakas na desisyon tungkol sa katotohanan nito.

Sa loob ng paraan ng pagpapahayag ng numero, ang mga paghahambing ay ginawa sa pagitan ng mga tugon sa mahahalagang tanong at kasunod na mga tanong sa pagkontrol (3-1 ay inihambing sa K-1, 3-2 ay inihambing sa K-2, at 3-3 ay inihambing sa K-3) . Mayroong apat na pagpipilian. Kung walang pagkakaiba sa tugon ng pisyolohikal, ang halaga ng 0 ay itinalaga. Kung ang mga pagkakaiba ay kapansin-pansin, ang isang marka ng 1 ay ibinibigay, habang ang 2-3 puntos ay itinalaga, ayon sa pagkakabanggit, sa malakas at napakalinaw na mga pagkakaiba. Gayunpaman, walang mga pamantayang panuntunan para sa pagtukoy kung ano ang ibig sabihin ng "kapansin-pansin", "malakas" o "napaka-pronounce" na pagkakaiba. Ayon kay Raskin, ang pinakakaraniwang mga marka ay 0 o 1, mas madalas na 2, at napakabihirang 3 (Raskin, Kircher, Horowitz, & Honts, 1989). Kung ang tugon ay mas malakas sa kapansin-pansing tanong kaysa sa control na tanong, isang negatibong halaga ang itatalaga (-1, -2 o -3). Sa kabaligtaran, kung ang reaksyon ay mas mahina sa isang makabuluhang tanong kaysa sa isang control na tanong, positibong pagtatasa(+1, +2 o +3). Pagkatapos ang mga tagapagpahiwatig ay summed up at ipinapakita Kabuuang marka ayon sa pagsubok. Ang huling resulta ng pagsusulit ay batay sa kabuuang iskor na ito. Kung umabot ito sa -6 o mas mababa (-7, -8, atbp.), napagpasyahan ng eksperimento na nabigo ang suspek sa pagsusulit at samakatuwid ay nagkasala. Kung ang kabuuang marka ay +6 o mas mataas (+1, +8, atbp.), itinuturing ng tagasuri na nakapasa ang pagsusulit at inosente ang suspek. Ang mga marka mula -5 hanggang +5 ay nagpapahiwatig ng hindi tiyak na resulta. Ang mga reaksyon sa unang kontrol at mahahalagang tanong ay madalas na binabalewala, dahil ang mga paksa ay nagpapakita kung minsan ng mga hindi naaangkop na malakas na reaksyon sa mga unang tanong dahil sa kakulangan ng karanasan sa polygraph o kinakabahan estado kaugnay ng imbestigasyon.

Ang impormal, ikalima, yugto ng pagsubok ay nagsasangkot ng pagsasabi kaagad sa kumuha ng pagsusulit pagkatapos ng pagsusulit na siya ay nagsisinungaling. Hinihiling din sa paksa na isipin kung bakit posible na ang mga pattern ng polygraph ay nagsasaad ng isang kasinungalingan ay naiulat. Para mapabilis proseso ng pag-iisip, aalis muna ng kwarto ang examiner. Ang layunin ng ikalimang yugto ay upang makamit ang pagkilala. Ang paksa ay maaaring makaranas ng pagkabalisa sa yugtong ito, magpasya na ang laro ay tapos na, at samakatuwid ay umamin sa paggawa ng krimen. Ganito talaga ang nangyari sa isang kaso nang, matapos akusahan ng pagsisinungaling, pansamantalang lumabas ng silid ang tagasuri upang pagmasdan ang paksa mula sa ibang silid sa pamamagitan ng isang one-way na salamin. Ang paksa, na malinaw na nagagalit, ay patuloy na tumingin sa mga polygraph chart, pagkatapos ay nagpasya at nagsimulang kainin ang mga ito - halos 6 na talampakan ng papel na 6 na pulgada ang lapad. Pagkatapos maghintay sa pagtatapos ng pagkain, bumalik ang tagasuri na parang walang nangyari, sumandal sa polygraph at nagtanong: “Ano ang nangyari? Kinain ba niya ang mga ito? Ang paksa ay bumulalas: "Oh aking Diyos, kaya ang bagay na ito ay maaaring magsalita?" - at inamin na gumawa ng krimen.

Ang paghahanda para sa isang polygraph test ay maaaring ituring na isang gawa ng sining. Para sa matagumpay na pagsubok, ang isang polygraph examiner ay dapat na bumalangkas ng mga tanong sa pagsusulit sa paraang makapukaw ng mas malakas na pisyolohikal na reaksyon sa mga inosenteng suspek kaysa sa mahahalagang tanong. Sa kabilang banda, sa mga may sala na pinaghihinalaan, ang mga control na tanong na ito ay dapat magdulot ng hindi gaanong malinaw na mga tugon sa physiological kumpara sa mga kapansin-pansing tanong. Siyempre, hindi madaling magbalangkas ng mga tanong na nakakatugon sa mga pamantayang ito. Kung labis na tinatakot ng examiner ang examinee gamit ang mga tanong sa pagsusulit, may panganib na hindi mabubunyag ang pagkakasala sa mga nagkasalang suspek. Sa kasong ito, ang mga pisyolohikal na tugon upang makontrol ang mga tanong ay maaaring kapareho ng sa mga mahahalagang tanong, at ang mga resulta ng pagsusulit ay hindi magiging tiyak. Ang isa pang problema sa mga tanong sa pagsusulit na masyadong "mahirap" ay ang panganib na makapinsala sa pag-iisip ng paksa ng pagsubok. Sa kabilang banda, kung ang mga tagasuri ay hindi lumikha ng sapat na kahihiyan para sa mga paksang may mga tanong sa pagsusulit, nanganganib silang sisihin ang mga inosenteng suspek, dahil ang mga pisyolohikal na tugon sa mga makabuluhang tanong ay maaaring mas malakas kaysa sa pagkontrol ng mga tanong.

Ang lahat ay nakasalalay sa mga kasanayan ng espesyalista upang magsagawa ng isang seryosong kritikal na pagsusuri ng pagsubok. Ang antas ng sikolohikal na sensitivity at pagiging sopistikado ng tagasuri, pati na rin ang kanyang karanasan, ay kritikal sa pagkuha ng tumpak na resulta. Sa kasamaang palad, marami ang kulang sa sapat na pagsasanay sa psychodiagnostics at hindi pamilyar sa mga pangunahing konsepto at kinakailangan ng isang standardized psychological test. Ang mga problemang ito ay pinalalaki kapag ang tagasuri ay nagbalangkas at naglalahad ng mga tanong sa pagsusulit sa nagsusuri, dahil napakahirap i-standardize ang mga salita at pamamaraan para sa pagtalakay ng mga tanong para sa lahat ng mga pagsusulit. Malaki ang nakasalalay sa kung paano nakikita at tumutugon ang paksa sa mga kontrol na tanong sa panahon ng paunang panayam.

Pagpuna sa pagsubok ng mga tanong sa pagkontrol

Ang pagsubok ng mga tanong sa pagkontrol ay umaakit ng malubhang pagpuna mula sa mga kalaban nito. Ang pinakamahalagang komento ay inilarawan sa ibaba.

Iminumungkahi ng pagsusulit na ito na ang mga inosenteng suspek ay nagbibigay ng mas malakas na pisyolohikal na mga tugon upang makontrol ang mga tanong kaysa sa mahahalagang tanong. Ang psychologist na si Paul Ekman (1992) ay nagbibigay ng limang dahilan kung bakit ang ilang mga inosenteng suspek ay maaaring magpakita ng kabaligtaran na pattern at makaranas ng higit na pagpukaw bilang tugon sa mga kapansin-pansing tanong kaysa sa kontrolin ang mga tanong.

Maaaring isipin ng mga inosenteng suspek na mali ang mga pulis. Sa katunayan, kung hihilingin sa kanila na kumuha ng polygraph test, kung gayon ang pulisya ay nagkamali na sa pag-akusa sa kanila ng isang krimen na hindi nila ginawa. Maaaring sinubukan na nilang kumbinsihin ang pulisya ng kanilang kawalang-kasalanan, ngunit hindi nagtagumpay. Bagama't, sa isang banda, maaaring tingnan ng mga inosenteng paksa ang pagsusulit bilang isang pagkakataon upang patunayan na inosente. Ngunit sa kabilang banda, maaari rin silang matakot na ang mga nagkamali na sa pagbibintang sa kanila ng isang krimen ay makagawa pa ng mas malaking pagkakamali. Sa madaling salita, kung ang mga pamamaraan ng pulisya ay hindi mapagkakatiwalaan kung kaya't nagkamali sila ng hinala sa isang inosenteng tao, bakit hindi rin dapat magkaroon ng depekto ang mga polygraph test?

Maaaring isipin ng isang inosenteng suspek na hindi patas ang pulisya. Ang mga tao ay maaaring hindi magustuhan o hindi magtiwala sa pulisya at samakatuwid ay natatakot na ang polygraph examiner ay mali rin ang paghatol o panlilinlang.

Maaaring isipin ng isang inosenteng suspek na nagkakamali ang mga instrumento. Halimbawa, maaaring nahihirapan siyang gamitin ang kanyang personal na computer o iba pang mga teknikal na device at samakatuwid ay hindi naniniwala na ang device ay maaaring maging flawless.

Takot ang inosenteng suspek. Ang nakakaranas pangkalahatang takot, ay maaaring tumugon nang mas malakas sa mga makabuluhang tanong kaysa sa kontrolin ang mga tanong.

Gaya ng nabanggit kanina, ang suspek, kahit inosente, ay emosyonal ang reaksyon sa mga pangyayaring nauugnay sa krimen. Sabihin nating isang inosenteng lalaki ang pinaghihinalaang pumatay sa kanyang asawa. Kapag tinanong tungkol sa pagpatay sa mga makabuluhang bagay, mga alaala ng namatay na asawa maaaring pukawin ang matinding damdamin sa kanya, na itatala sa mga polygraph chart.

Maaari tayong magdagdag ng ikaanim na dahilan. Ang isang pagsubok na ang bisa ay nakasalalay sa isang matalinong panlilinlang ay mahina sa kahulugan na ang lansihin ay dapat na matagumpay o ang pagsubok ay magiging hindi epektibo. Samakatuwid, ang mga kumukuha ng pagsusulit ay dapat magtiwala na ang pagsusulit ay hindi nagkakamali at ang mga tanong sa pagsusulit ay kritikal. Ayon kina Elaad (1993) at Lykken (1988), imposibleng paniwalaan ito ng lahat ng paksa. Mayroong dose-dosenang mga libro at artikulo na nagbibigay ng impormasyon tungkol sa pagsusulit, kabilang ang mga detalye ng pagsusulit na pampasigla, ang likas na katangian ng mga tanong sa pagsusulit, at ang katotohanang kung minsan ay nagkakamali ang pagsusulit. Ang impormasyon tungkol sa pagsusulit ay lumalabas pa nga sa mga sikat na artikulo sa pahayagan. Siyempre, ang mga sumasailalim sa polygraph testing ay may access sa literatura na ito at maaaring maging pamilyar dito. Samakatuwid, hindi malamang na ang mga paksang pamilyar sa pamamaraan ng pagsusulit at/o mga pagkakamali nito ay maniniwala sa mga kasinungalingan ng tagasuri tungkol sa kahalagahan ng mga tanong sa pagkontrol at ang polygraph ay hindi kailanman nagkakamali. Tila, ang pagsusuri sa polygraph ay magiging lalong hindi epektibo kapag ginamit sa mga taong hindi nagtitiwala sa tagasuri. Ang mga may pag-aalinlangan na inosenteng suspek ay may magandang dahilan upang maging lubhang nababalisa kapag sumasagot sa mga kaugnay na tanong, dahil ang mga baluktot na resulta ng pagsusulit - at palagi silang posible kung ang pagsusulit ay hindi nagkakamali - ay hahantong sa akusasyon ng isang krimen na hindi nila ginawa.

Ang isang karagdagang komplikasyon ay ang polygraph examiner ay maaaring hindi malaman kung ang pagsusulit at mga makabuluhang tanong na kanyang itatanong ay angkop upang makamit ang ninanais na epekto. Maraming mga eksperto ang tumutol na ang mga polygraph examiners ay dapat magtala ng mga pagpapakita ng pag-uugali ng mga paksa sa panahon ng paunang pagsusulit. Gayunpaman, ito ay isang napakahirap at mapanganib na gawain. Partikular na pinag-aralan nina Ekman at O'Sullivan (1991) ang mga polygraph tester at nalaman nilang nahihirapan silang makakita ng mga kasinungalingan batay sa mga pagpapakita ng pag-uugali.

At sa wakas, ang mga reaksyon ng mga paksa ng pagsubok sa mga tanong na kontrolin ay kadalasang hindi "sinadya" na mga kasinungalingan, ngunit "dapat" lamang. Ipinapalagay lamang ng tagasuri ng polygraph na mali ang mga sagot ng paksa sa mga tanong na ito, ngunit wala siyang ganap na tiwala dito. Siyempre, kapag ang mga pagpapalagay na ginawa ng tagasuri ay hindi tama, ang mga tanong sa pagsusulit ay hindi hahantong sa ninanais na resulta, dahil sa kasong ito ang paksa ay talagang nagsasabi ng totoo.

Ang isang sitwasyon ay maaaring lumitaw kapag ang tiwala ng polygraph examiner sa pagkakasala ng paksa bago pa man ang pagsubok sa isang lie detector ay makakaimpluwensya sa resulta ng pagsusulit. Bilang isang tuntunin, ang paksa ay hindi ganap estranghero, karaniwang alam ng polyraphologist ang mahahalagang detalye ng kanyang talambuhay (kabilang ang impormasyon mula sa kasong kriminal). Gayundin, ang polygraph examiner ay gumagawa ng isang tiyak na subjective na impresyon ng paksa (negatibo o positibo) sa panahon ng paunang panayam, kung saan ang kontrol at makabuluhang mga tanong ay nabuo. Kung naniniwala siya na inosente ang suspek, ang resulta ay maaaring hindi sinasadyang panggigipit sa paksa sa panahon ng mga tanong sa pagsusulit. Bilang resulta, ang posibilidad na ang pagsubok ay magpapakita ng "hindi nagkasala" ay tumataas. Sa kabilang banda, kung paunang natukoy ng polygraph examiner ang suspek bilang nagkasala, maaari itong humantong sa labis na diin sa mga tanong sa pagsusulit. Sa kasong ito, ang resulta ng pagsusulit ay magiging "guilty."

Dapat itong kilalanin ang mapagpasyang papel na ginagampanan ng subjectivity ng polygraph examiners kaugnay sa posibleng mga pagkakamali at ang pagtatasa ng mga pagkakamaling ito depende sa mga pangyayari. Dahil ang mga katotohanan ng kaso ay alam ng tagasuri bago ang polygraph test ay pinangangasiwaan, at dahil ang pagsusulit ay hindi pamantayan, posible na hindi lamang ang mga resulta ay huhusgahan batay sa impormasyon tungkol sa kumuha ng pagsusulit at ang mga saloobin ng ang tagasuri, kundi pati na rin ang pangangasiwa ng pagsusulit ay maaapektuhan ng mga bias na ito. Dahil ang pagsusulit ay sikolohikal sa kahulugan na ito ay nagsasangkot ng kumplikado, tulad ng pakikipanayam sa pagitan ng tagasuri at kumukuha ng pagsusulit, ang anumang mga pagbaluktot sa paghahanda at pangangasiwa ng pagsusulit ay maaaring magresulta sa isang resulta na naaayon sa mga pagbaluktot na iyon. Samakatuwid, ang iba't ibang mga paksa na inakusahan ng paggawa ng ilang mga krimen ay maaaring mag-alok ng ganap na magkakaibang mga pagsubok, bagama't lahat sila ay tinatawag sa parehong pangalan - isang polygraph test. Sa katunayan, ang terminong pagsubok mismo ay nakaliligaw dahil ito ay nagpapahiwatig ng medyo standardized na paraan ng pagsubok, tulad ng isang IQ test, na, bagama't kontrobersyal, ay gumagawa ng parehong resulta sa mga karampatang diagnostician.

Kaya, ang resulta ng pagsusulit ay sumasalamin sa paunang subjective na paniniwala ng tagasuri tungkol sa pagkakasala ng paksa. Ang mga paghihirap na ito ay maaaring pagtagumpayan sa pamamagitan ng paggamit ng isang computer na paraan para sa pagproseso ng polygraph data, kung saan ang "human factor" ay nabawasan sa isang minimum. Ang isa pang solusyon ay ang pagsali sa mga independiyenteng eksperto na hindi pamilyar sa paksa at sa kasong sinisiyasat. Kaya, karamihan sa mga pagsusuri sa polygraph ay isinasagawa sa antas ng pamahalaan sa USA, ay sinusuri ng mga dalubhasa sa pagkontrol sa kalidad na sinusuri lamang ang mga diagram at walang pagkakataong obserbahan ang pag-uugali ng mga paksa.

Mayroon ding isang etikal na bahagi sa isang polygraph test, dahil ang panlilinlang sa paksa ay gumaganap ng isang mapagpasyang papel dito. Pinagtatalunan kung gaano angkop ang paggamit ng panlilinlang. Ang mga tagapagtaguyod ng pagsusulit na ito ay nagsasabi na ang mga layunin ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan at na mahalaga na pilitin ang mga mapanganib na kriminal na umamin sa pamamagitan ng panlilinlang sa kanila kung kinakailangan. Naniniwala rin ang mga tagapagtaguyod na ang pagsusuri sa polygraph kung minsan ay nakikinabang sa mga inosenteng suspek, lalo na kapag kinumpirma ng pagsusulit na sila ay inosente.

Itinuturo ng mga kalaban sa pagsubok na hindi katanggap-tanggap na linlangin ang mga suspek, dahil posible Mga negatibong kahihinatnan. Halimbawa, maaari nitong sirain ang kumpiyansa ng publiko sa mga serbisyo ng pulisya at iba pang ahensya na nangangasiwa ng polygraph testing, o maaaring maramdaman ng mga suspek na pinapayagan silang magsinungaling dahil pinapayagan ang polygraph examiner na magsinungaling sa kanila. Sa wakas, maaaring magpasya ang mga pinaghihinalaan na huminto sa pakikipagtulungan sa mga imbestigador kapag natuklasan nilang nalinlang sila (kung minsan ay kinakailangan ang pakikipagtulungan upang makakuha ng karagdagang impormasyon, dahil kadalasan ang mga resulta ng polygraph testing ay hindi itinuturing na ebidensya sa korte).

Bilang karagdagan sa debate tungkol sa pagiging angkop o kanais-nais ng panlilinlang sa mga pinaghihinalaan, madalas itong ilegal, dahil sa maraming bansa ang mga pamamaraan sa pagsisiyasat na may kinalaman sa panlilinlang sa mga taong nasa ilalim ng imbestigasyon ay hindi katanggap-tanggap ng batas. Dahil dito, sa mga bansang ito, ang impormasyong nakuha sa pamamagitan ng polygraph test ay halos hindi magagamit bilang ebidensya sa korte.

Batay sa maraming taon ng karanasan sa Amerika, sinubukan ng mga Ruso na may-ari ng mga pabrika, pabrika at barko na gumamit ng lie detector (polygraph) na mga pagsubok kapag pumipili ng mga empleyado para sa mahahalagang posisyon. Ang polygraph ay isang hardware at software device na nagbibigay-daan sa iyong makakuha ng data sa mga pisyolohikal na reaksyon ng isang tao sa mga tanong na may iba't ibang kahalagahan. At kung ang panlabas na reaksyon - mga ekspresyon ng mukha, kaguluhan - ay maaaring maitago, kung gayon ang mga tagapagpahiwatig tulad ng tibok ng puso, dalas at lalim ng paghinga, reaksyon balat medyo mahirap kontrolin. Pero malamang! Pagkatapos basahin ang artikulong ito hanggang sa dulo, matututunan mo kung paano lokohin ang isang polygraph at "lumayo dito." Sa una, kailangan mong malaman ang prinsipyo ng pagpapatakbo ng isang lie detector upang subukang maipasa ito nang mas mahusay. Sa isip, sa ganitong mga kaso, inirerekumenda na kumuha ng mga kunwaring pagsusulit sa pagsasanay upang madagdagan ang kumpiyansa sa inaasahang tagumpay. Kung wala kang ganitong pagkakataon, maaari ka lamang umasa para sa swerte at pagiging maaasahan ng aming mga halimbawa.
Ang pinaka-naa-access na mga paraan upang linlangin ang isang polygraph

Paano gumawa ng isang polygraph nang hindi tama? Sa unang tingin, ang pinakasimpleng paraan ay ang pagbibigay ng malinaw na hindi tamang mga sagot, ganap na random at kung minsan ay walang kabuluhan. Bukod dito, dapat mong sagutin ang lahat ng mga tanong sa ganitong paraan nang walang pagbubukod, na maaaring magpahiwatig ng error sa system sa pagpapatakbo ng device. Ang mga pipili ng opsyon na ito ay yaong halos walang mawawala o mga ideolohikal na kalaban ng pamamaraang ito. Kung ang pagkakasala ng isang tao ay napatunayan, ngunit ang mga detalye lamang ng aksyon na ginawa at ang mga pangalan ng mga kasabwat ay dapat malaman, kung gayon ang ganitong paraan ng malawakang kasinungalingan mahusay na paraan paano lokohin ang isang lie detector. Ito ay magmukhang medyo epektibo at nakakapukaw, ngunit kung ang taong sinusubok ay kailangang matiyak na ang pagsubok ay hindi mahuhuli sa kanya sa panlilinlang, ibang paraan ang dapat piliin.
Posible bang dayain ang isang lie detector nang palihim at hindi napapansin ng iba?
Mayroong ilang mga katulad na pamamaraan, ang bawat isa ay may tiyak na pagiging epektibo at, kasama ang kinakailangang pagsasanay, ay makakatulong sa isang kalahok sa naturang pagsubok na makawala dito.

Alkohol - simple at epektibo

Paraan I. Ito ay kinakailangan upang bawasan ang sensitivity threshold ng mga sensor. Upang gawin ito, kailangan mong kunin ang araw bago isang tiyak na halaga ng alak o narcotic drugs. Sa susunod na araw, nangyayari ang isang hangover syndrome, kung saan ang tao ay inhibited at hindi maaaring tumugon sa mga tanong sa pagsubok, dahil sa kung saan ang polygraph ay hindi makakagawa ng tumpak na mga konklusyon.

Epekto ng droga

Pamamaraan II. Ang susunod na karaniwang paraan ng panlilinlang sa isang polygraph ay ang pag-inom ng mga espesyal na gamot. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga beta-blocker, na pumipigil sa pagpasok ng adrenaline sa dugo. Sa gamot, ang hypertension ay ginagamot sa mga katulad na paraan, samakatuwid, ang mga naturang eksperimento ay kontraindikado para sa mga taong may mababang presyon ng dugo. Ang maximum na epekto ay nangyayari 40-50 minuto pagkatapos ng pagkuha ng gamot; ang paksa ay nag-iipon ng pagkapagod, pag-aantok at isang matalim na pagkasira sa kalusugan, na natural na maaaring magtaas ng hinala ng isang pagtatangka na linlangin ang polygraph. Ang mga disadvantages ng pamamaraang ito ay kinabibilangan ng posibilidad ng pagkuha ng pagsusuri sa dugo upang matukoy ang presensya mga kemikal na sangkap, pati na rin ang tanong na: "Nakainom ka na ba ng anumang mga gamot sa malapit na hinaharap?" Maaari itong maging medyo nakalilito.

Lokal na aplikasyon

Pamamaraan III. Detektor ng kasinungalingan. Posible bang manlinlang nang simple at walang paglunok? iba't ibang gamot? Sa katunayan, ang mga naturang paghahanda ay maaaring gamitin sa labas, ibig sabihin, ilapat ang produkto sa mga daliri kung saan makakabit ang mga sensor. Ang pinakasimpleng at pinaka-epektibo ay ang pagpahid ng simpleng medikal na alkohol, na nagpapaliit mga glandula ng pawis at, sa gayon ay pinipigilan ang mga sensor mula sa pagtanggap ng sapat na impormasyon. Mayroon ding maraming mga ointment at pulbos laban sa pagpapawis na ginagawang posible upang makayanan ang gawaing ito nang mahusay. Ang tanging kundisyon ay ang lihim ng kanilang aplikasyon, iyon ay, dapat silang walang liwanag at amoy. Ang pagkakaroon ng ideya kung paano gumagana ang isang lie detector, posible bang mandaya? Kung ninanais, hindi ito magdudulot ng anumang partikular na paghihirap.

Pagtuturo sa video:

Bilang ito ay lumiliko out, ang polygraph ay hindi isang laruan. Napakahirap suriin ang aktwal na bisa ng isang pagsubok kung wala kang mawawala. Kahit sino ay maaaring kumuha ng pagsusulit, ngunit upang talagang ipakita mga palatandaan ng pisyolohikal, na nauugnay sa isang kasinungalingan, ay maaaring isang tao kung saan ang resulta ay talagang mahalaga, na may isang bagay na mawawala o makamit.

Paano gumagana ang isang polygraph?

Mas karaniwang kilala bilang isang lie detector, sinusukat ng polygraph ang mga pagbabagong pisyolohikal na nangyayari sa katawan ng isang tao habang sinasagot ang mga tanong. Kadalasan ito ay temperatura ng katawan, tibok ng puso, pulso, bilis ng paghinga, presyon ng arterial at elektrikal na aktibidad ng balat. Hindi gaanong karaniwang ginagamit ang mga karagdagang monitor na nagtatala ng mga pagbabago sa laki at paggalaw ng mga mag-aaral at maging sa aktibidad ng utak.

Karaniwan, ang mga pagbabasa ng lie detector ay hindi tinatanggap sa karamihan ng mga korte bilang kahit na hindi direktang katibayan ng pagkakasala o kawalang-kasalanan. Gayunpaman, matagumpay na ginagamit ang mga polygraph para sa iba pang mga layunin, kahit na sa larangan ng paglutas ng mga krimen. Halimbawa, sa UK ang mga ito ay ginagamit upang repasuhin ang pag-uugali ng mga taong pinalaya na dati nang hinatulan ng mga seryosong sekswal na pagkakasala. Sa Estados Unidos, ginagamit ang polygraph sa mga panayam sa trabaho sa CIA, NSA at iba pang organisasyon ng gobyerno at seguridad.

Paglutas ng mga krimen gamit ang isang lie detector

Kahit na ang polygraph data ay hindi tinatanggap sa korte, nakakatulong pa rin ito sa mga imbestigador na alisin ang mga hindi kinakailangang saksi at mga suspek. Ang ganitong mga interogasyon gamit ang isang lie detector ay tinatawag na nakatutok na pagsisiyasat. Ito ay isang mabilis at madaling paraan upang matukoy maagang yugto pagsisiyasat, kung ito ay nagkakahalaga ng paggugol ng oras sa suspek na ito o kung makatuwirang tumuon sa mga karagdagang paghahanap.

Bukod sa, seryosong kahihinatnan Hinihintay din nila ang mga tumutulong sa mga suspek na linlangin ang polygraph. Halimbawa, ang isang opisyal ng pulisya ng Oklahoma City ay nasentensiyahan kamakailan ng dalawang taon sa bilangguan para sa pagtulong at pag-abet.

Kumbensyonal na Diskarte sa Pagtatanong

Kadalasan, pinagsasama ng mga eksperto ang mga tanong, hinahati ang mga ito sa mga nauugnay sa kaso at sa mga naglalayong makakuha ng pangunahing larawan ng pisyolohikal na tugon ng tao. Ang mga tanong ay itinatanong sa walang maliwanag na pagkakasunud-sunod. Maaaring kabilang sa ilang direktang tanong ang: "Nanakawan ka na ba ng bangko?" o maaaring kabilang sa ilang pangunahing tanong, "Nakuha mo na ba ang isang bagay na hindi mo pag-aari?" Ang mga tanong ay magkatulad sa isa't isa, ngunit mahirap sagutin ang "hindi" sa pangalawa nang walang pagsisinungaling.

Kaya, ang reaksyon ng pisyolohikal sa mga tanong ng pangalawang uri ay tumutulong sa dalubhasa na matukoy ang pangunahing modelo ng pag-uugali, na kung saan ay makakatulong upang wastong bigyang-kahulugan ang reaksyon sa mahahalagang tanong na direktang nauugnay sa usapin. Ang diskarte na ito ay mas epektibo kaysa sa paggamit ng mga simpleng tanong tulad ng "Ano ang iyong pangalan/edad/kasarian?"

Paano lokohin ang isang polygraph?

Karamihan mabisang paraan lokohin ang lie detector - dagdagan ang pisyolohikal na tugon sa kontrol, mga pangunahing katanungan. Halimbawa, kung tatanungin ka, "Nakapagdaya ka na ba para mawala ang isang problema?", ito ay isang pagsubok na tanong. Bago mo ito sagutin, subukang magpasya sa iyong isip halimbawa ng matematika, parang 7x8-4. Ang aktibidad ng kaisipan bilang isang resulta ng naturang lansihin ay tataas nang malaki, na hahantong sa pagtaas ng paghinga at rate ng puso, at iba pa. Kung ang iyong reaksyon sa pagkontrol ng mga tanong ay mas malakas kaysa sa kung ano ang ipinapakita mo sa mga direktang tanong, magagawa mong lokohin ang polygraph.

Gayunpaman, gagana lamang ang trick na ito kung ang ekspertong gumagamit ng lie detector at binibigyang-kahulugan ang mga resulta nito ay hindi masyadong karanasan. Isang bagay ang linlangin ang isang makina, isa pang bagay ang linlangin ang isang tao na ginugol ang kalahati ng kanyang buhay sa panonood ng mga taong nagsisinungaling. Ang isang makaranasang tagasuri ay madaling makilala ang mga abnormal na pisyolohikal na reaksyon, lalo na kung hindi ito tumutugma sa wika ng katawan o sa kahulugan ng tanong na itinatanong.

Pagiging maaasahan ng mga pagsubok sa polygraph

Maraming mga eksperto ang nagtitiwala na ang porsyento ng mga pagkakamali sa polygraph ay nagpapakita, sa halip, ang walang batayan na pagkakasala ng mga inosenteng tao, sa halip na ang matagumpay na panlilinlang ng nagkasala. Iyon ay, kung ang data ng lie detector ay tinanggap bilang hindi masasagot na ebidensya, mas maraming inosenteng tao ang mapupunta sa bilangguan kaysa sa mga kriminal na pakakawalan.

Kung ikaw ay masyadong kinakabahan o labis na kinokontrol ang reaksyon ng katawan, ang katotohanan ay mababasa ng polygraph bilang isang kasinungalingan. Dahil ang mga pagsubok na batay sa dalawang tanong na diskarte ay may 15% na rate ng pagkabigo, hindi nakakagulat na ang ilang mga mananaliksik at mga eksperto ay tinatawag na partikular na diskarte na ito, at ang paggamit ng mga lie detector sa pangkalahatan, ay isang pagkakamali.

Kahit na ang pinakaepektibong diskarte sa pagsubok, na nagpapakita ng reaksyon ng taong napagtanungan sa mga detalye ng pagsisiyasat (ang eksaktong halaga ng mga ninakaw na kalakal, ang nilalaman ng pag-uusap, atbp.), ay nagpapakita ng mga maling pagbabasa ng polygraph o isang maling interpretasyon ng mga resulta sa halos 10% ng mga kaso.