Mga karapatan ng may sakit sa pag-iisip. Legal na proteksyon ng mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip Mga uri ng paglabag sa mga batas sa mga kaso ng mga taong may sakit sa pag-iisip

Ang legal na proteksyon ng mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip sa ating bansa ay isinasagawa alinsunod sa mga internasyonal na pamantayan, mga prinsipyo at ang Universal Declaration of Human Rights. Sa katotohanan, ang mga taong may sakit sa pag-iisip ay kadalasang nahaharap sa diskriminasyon. Mental disorder meron kumplikadong pag-uuri sa isang bilang ng mga medikal at pamantayang panlipunan. Hindi lahat ng taong may sakit sa pag-iisip na may kumpirmadong diagnosis ay mapanganib sa iba. Ang antas ng disorder ay madalas na nagbibigay-daan para sa ganap normal na buhay, ngunit ang pagkakaroon ng isang katulad na sakit sa anamnesis ay nag-iiwan ng marka nito. Ang aming mga abogado ay nag-aalok ng legal na tulong sa mga taong may sakit sa pag-iisip mula sa mga konsultasyon, pati na rin ang representasyon sa korte. Upang magamit ito, dapat kang makipag-ugnayan sa aming Law Office.

Kailan kinakailangan ang legal na proteksyon para sa mga may sakit sa pag-iisip?

Mayroong ilang mga dahilan upang makipag-ugnay sa aming mga abogado, kung saan ang pagprotekta sa mga karapatan ng may sakit sa pag-iisip ay isang legal na lugar ng aktibidad. Ang pinakasikat sa kanila:

mga pagtatalo sa pabahay at ari-arian;
pagkakataon sa trabaho;
pag-alis ng legal na kapasidad;
mga tanong (sundan ang link para sa higit pang mga detalye);
paghihigpit ng mga kalayaan at karapatan ng mga mamamayan;
iba pang mga sitwasyon na mahirap lutasin nang walang tulong ng isang abogado.

Mga taong may mga kapansanan makatanggap ng pensiyon ng estado o allowance sa pagpapanatili. Kadalasan mga kamag-anak o kinatawan serbisyong panlipunan ay nagsisikap na makakuha ng karapatang itapon ang mga pondong ito. Ang mga pasyente ay nagiging hostage ng sitwasyon. Ang isang medikal na abogado, na umaasa sa International Declaration of the Rights of Persons with Disabilities, ang UN General Assembly Resolution sa mga prinsipyo ng proteksyon ng mga taong may sakit sa pag-iisip, ay kayang ipagtanggol ang mga karapatan ng may sakit sa pag-iisip at makamit ang desisyon ng korte na pabor sa kanila. .

Panoorin: panoorin ang video sa paksa - kung paano protektahan ang iyong mga karapatan ng consumer, at mag-subscribe din sa aming channel sa YouTube para hindi makaligtaan kapaki-pakinabang na impormasyon at ang posibilidad ng libreng konsultasyon sa isang abogado:

Ang karampatang tulong na legal sa mga taong may sakit sa pag-iisip ay ibinibigay ng aming mga eksperto na dalubhasa sa larangang ito ng aktibidad. Maipapayo na makipag-ugnayan sa mga espesyalista na malinaw na nakakaalam kung paano kumilos sa mahihirap na sitwasyon at kung paano ipagtanggol ang mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip.

Algorithm ng mga aksyon upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip:

Ang hakbang-hakbang na pagtatanggol sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga taong may sakit sa pag-iisip ay isinasagawa sa korte. Dapat patunayan ng abogado ang kawalan potensyal na panganib para sa mga nakapaligid sa kanya mula sa isang taong may diagnosis, ang kanyang mga posibilidad pakikibagay sa lipunan sa lipunan. Posible na kakailanganin mong sagutin ang tanong: kung paano alisin ang diagnosis mula sa isang psychiatrist. Kung ang isang tao ay hindi pinagkaitan ng legal na kapasidad, siya ay may parehong mga karapatan at obligasyon bilang isang malusog na tao. Makakaasa siyang magbibigay Medikal na pangangalaga, paggamot sa spa.

Ang isang tiyak na limitasyon ng mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip ay nangyayari kapag ang mga seryosong pagsusuri ay ginawa. Kung ang pasyente ay hindi kayang alagaan ang kanyang sarili o mag-isip ng matino, pagkatapos ay aalisan siya ng kanyang legal na kapasidad at ang isang tagapag-alaga ay hinirang. Tinatalakay din ng ating mga abogado ang mga isyung ito bilang isang lipunan para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga may sakit sa pag-iisip.

Magbasa pa tungkol sa gawain ng aming abogado:

P.S.: kung mayroon kang problema, tawagan ang aming abogado at susubukan naming lutasin ang iyong isyu: sa propesyonal, sa paborableng mga tuntunin at sa oras

Ang aming bagong alok - libreng konsultasyon abogado sa pamamagitan ng aplikasyon sa website.

Sa unang pagkakataon, "Ang mga regulasyon sa mga kondisyon at pamamaraan para sa pagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko na naglalayong protektahan ang mga karapatan ng mga may sakit sa pag-iisip" ay pinagtibay ng Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Enero 5, 1988. Kasunod nito (1993) ), isang espesyal na batas "Sa pangangalaga sa saykayatriko at mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan" ay pinagtibay kapag nagbibigay nito", ayon sa kung saan kwalipikado pangangalaga sa saykayatriko ay libre, isinasaalang-alang ang lahat ng mga nagawa ng agham at kasanayan. Ang batas na ito ay batay sa mga regulasyon kung saan ang dignidad ng pasyente ay hindi dapat labagin kapag nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga. Kinokontrol din ng batas na ito ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga psychiatric examinations. Nakasaad sa batas na ito na psychiatric examination at mga pagsusuring pang-iwas ay isinasagawa lamang sa kahilingan o sa pahintulot ng taong sinusuri, at mga pagsusuri at pagsusuri ng isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang - sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang mga magulang o legal na kinatawan.

Kapag nagsasagawa ng isang pagsusuri sa saykayatriko, ang doktor ay obligadong ipakilala ang kanyang sarili sa pasyente, pati na rin ang kanyang legal na kinatawan bilang isang psychiatrist. Ang pagbubukod ay ang mga kaso kung saan ang pagsusuri ay maaaring isagawa nang walang pahintulot ng paksa o ng kanyang legal na kinatawan: sa pagkakaroon ng isang malubhang sakit sa pag-iisip na may agarang panganib ng pasyente sa kanyang sarili at sa iba, kung ang paksa ay nasa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo . Ang outpatient psychiatric na pangangalaga para sa mga taong may sakit sa isip ay ibinibigay depende sa mga medikal na indikasyon at isinasagawa sa anyo ng pagpapayo Medikal na pangangalaga at pagmamasid sa dispensaryo.

Mga taong may mga karamdaman sa pag-iisip anuman ang kanilang pahintulot o ang pahintulot ng kanilang legal na kinatawan (sa mga kaso kung saan sila ay idineklarang legal na walang kakayahan). Kasabay nito, ang dumadating na manggagamot ay nagsasagawa ng patuloy na pagsubaybay sa kanilang kondisyon. kalusugang pangkaisipan sa pamamagitan ng regular na pagsusuri at pagbibigay ng kinakailangang tulong medikal at panlipunan.

Sa mga kaso ng paggamot sa inpatient ng isang pasyente na may mga sakit sa pag-iisip, kinakailangan ang pahintulot. paggamot na ito V sa pagsusulat, maliban sa mga pasyenteng naka-on sapilitang paggamot sa pamamagitan ng desisyon ng korte, gayundin ang mga pasyenteng naospital nang hindi sinasadya mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Nang walang pahintulot ng pasyente, ibig sabihin, nang hindi sinasadya, ang mga taong may mga sakit sa pag-iisip na ginagawa silang mapanganib sa kanilang sarili at sa iba, pati na rin sa mga pasyente sa mga kondisyon kung saan hindi nila kayang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan sa buhay (halimbawa, catatonic stupor, matinding demensya) at maaaring nagdudulot ng malaking pinsala sa kanilang kalusugan dahil sa pagkasira estado ng kaisipan kung sila ay naiwang walang tulong sa saykayatriko.

Ang isang pasyente na na-admit sa isang ospital bilang resulta ng hindi boluntaryong pag-ospital ay dapat suriin sa loob ng 48 oras ng isang komisyon ng mga doktor, na tumutukoy sa bisa ng pagpapaospital. Sa mga kaso kung saan ang pagpapaospital ay itinuturing na makatwiran, ang konklusyon ng komisyon ay isinumite sa korte upang magpasya sa isyu ng karagdagang pananatili ng pasyente sa ospital sa lokasyon ng ospital.

Hinahanap ang pasyente sa mental hospital sa isang hindi sinasadyang paraan ay tumatagal hangga't ang mga batayan kung saan ang hindi sinasadyang pag-ospital ay nananatili (agresibong mga aksyon dahil sa mga maling akala at guni-guni, aktibong mga tendensya sa pagpapakamatay).

Upang mapalawig ang hindi boluntaryong pagpapaospital, ang muling pagsusuri ng komisyon ay isinasagawa isang beses sa isang buwan para sa unang anim na buwan, at pagkatapos ay isang beses bawat 6 na buwan.

Sa kasalukuyan sa Russia, tulad ng ipinapakita sa itaas, isang modernong ang legislative framework pagprotekta sa mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang mga naturang pasyente ay sa maraming paraan ang grupong pinaka-madaling kapitan sa mga paglabag sa kanilang mga karapatan. Ang diskriminasyon laban sa mga taong may sakit sa pag-iisip ay karaniwan - negatibong pagtrato sa mga tao, paglabag sa kanilang mga karapatan, o limitasyon ng mga pagkakataon batay sa pagkakaroon ng mental disorder o psychiatric diagnosis. Magbigay tayo ng maikling halimbawa. Sa isang dating factory dormitory, sa dalawang silid ng isang seksyon (isang uri ng communal apartment), nakatira ang isang malungkot na pasyente ng schizophrenic at isang nasa katanghaliang-gulang na lalaki kasama ang kanyang asawa at maliit na anak. Isang pasyente na may palaging lumang guni-guni at maling akala, na may kaunting epekto sa kanyang pag-uugali. Kung ang pinakamaliit na salungatan ay lumitaw, ang kapitbahay ay tumatawag ambulansya. Maaari mo ring maunawaan ang iyong kapitbahay - ang pamumuhay sa isang komunal na apartment ay hindi madali, at higit pa sa tabi ng isang taong may sakit. Ngunit ang pasyente ay hindi agresibo at hindi gaanong nababagabag; sa halip, sinisikap niyang lumayo sa paraan ng pinsala at gugulin ang lahat ng kanyang oras sa kanyang silid. Tumugon ang ambulansya at dinala ang pasyente sa klinika. Kaagad sa emergency room ang pasyente ay hindi inilabas, pagkatapos ay pumunta siya sa departamento - doon siya ay karaniwang kinukumbinsi na ma-ospital nang kusang-loob, at pagkatapos ng isang linggo o higit pa ay pinalabas siya. Ito ay paulit-ulit na paulit-ulit Gubenko, M.I., Kargin, M.V. Ang ilang mga problema ng panlipunang proteksyon ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip: [Text] / M.I. Gubenko at iba pa // Batas medikal. - 2009. - No. 2. - P. 49..

Narito ang isa pang halimbawa. MS. M., ipinanganak noong 1947, na may permanenteng pagpaparehistro sa Moscow, ngunit talagang pinilit na manirahan sa kalye. Minsan ay ikinasal si M. at nanirahan kasama ang kanyang asawa at biyenan sa isang hiwalay na dalawang silid na apartment, ngunit pagkatapos buhay pamilya hindi natuloy. Naniniwala si M. na ito ay dahil sa kalasingan ng mister, na marahas kapag lasing - gumawa siya ng mga iskandalo at binugbog ang kanyang asawa, kaya naman nagkasakit ito at na-admit sa isang psychiatric hospital para gamutin. Marahil ito ay kabaligtaran, at ang asawa ay nagbago dahil sa sakit ni M., ngunit ang pamumuhay nang magkasama ay naging imposible, at ang kasal ay natunaw. Mula noon, paulit-ulit na ginagamot si M. mga psychiatric na ospital naku, kinuha siya para sa dynamic na pagmamasid sa PND, at binigyan siya ng pangalawang espesyal na grupo ng kapansanan. MSEC. At pagkatapos ay isang araw, pagkatapos na ma-discharge mula sa ospital, si M. ay hindi nakauwi. kanya dating asawa at binago ng biyenan ang mga kandado at sadyang hindi pinapasok si M. sa apartment. Simula noon - at nangyari ito noong 2004 - talagang walang tirahan si M.. Sa una ay natulog siya sa pasilyo - sa pintuan ng kanyang apartment o kasama ang kanyang mga kapitbahay, na, naawa sa kanya, hinayaan siyang magpalipas ng gabi. Pagkatapos ay nagsimula siyang makahanap ng mga taong nangangailangan ng pangangalaga at nagtrabaho para sa kanila para sa pabahay. Nang talagang wala nang mapupuntahan, pumunta siya sa dispensaryo at hiniling na ipadala para sa paggamot sa isang psychiatric hospital. Sa nakalipas na ilang taon, naospital siya sa mga yunit ng sanatorium, dahil walang mga talamak na sintomas ng psychotic, at "ginagamot" lamang siya hangga't maaari siyang manatili sa ospital. Ang mga pagtatangka ni M. na tiyakin na mayroon din siyang sariling tahanan sa ngayon ay hindi matagumpay Savenko, Yu.S. Ika-20 anibersaryo ng NPA ng Russia: [Text] / Yu.S. Savenko // Independent Psychiatric Journal.-2009.-№1.-S. 33..

Assistant sa Department of Psychiatry, Narcology, klinikal na sikolohiya Volgograd State Medical University, Kandidato ng Medical Sciences V.N. Iniulat ni Vlasov ang mga sumusunod na malalaking paglabag sa mga kinakailangan ng Batas sa Psychiatric Care Vlasov, V.N. Ang mga falsification sa mga aktibidad ng eksperto ay isa nang banal: [Text] / V.N. Vlasov // Independent Psychiatric Journal. - 2004. - No. 2. - P. 44.. Kaya, V.N. Si Vlasov ay lumahok sa gawain ng komisyon ng Volgograd Regional Health Committee upang isaalang-alang ang reklamo ng isang abogado tungkol sa kalidad ng post-mortem forensic psychiatric na pagsusuri na isinagawa sa isang sibil na kaso. Tinukoy ng komisyon ang ilang malalaking paglabag, tulad ng pagmamanipula at pagbaluktot ng mga katotohanang nakapaloob sa mga materyales ng kaso, palsipikasyon ng mga lagda ng mga ekspertong miyembro. Ang resulta ng gawain ng komisyon ay isang desisyon ng korte na magsagawa ng paulit-ulit na forensic psychiatric na pagsusuri sa kasong ito kasama ang pakikilahok ng mga empleyado ng Department of Psychiatry ng Volgograd State Medical University.

Ang parehong may-akda ay nag-ulat na siya ay lumahok sa gawain ng komisyon ng Volgograd Regional Health Committee upang siyasatin ang inpatient na psychiatric na pangangalaga sa rehiyonal na klinikal na psychiatric na ospital No. 2 (mula dito ay tinutukoy bilang VOCPB No. 2) sa mga tuntunin ng pag-iwas mga aksyong mapanganib sa lipunan may sakit sa pag-iisip at pagsunod sa Mental Health Care Act. Natukoy ang ilang mga paglabag sa Batas na ito. Pagpapatunay ng pagpapatupad ng gawaing pagsusuri ng dalubhasa na may kaugnayan sa mga taong nakagawa ng mga pagkakasala sa lipunan mapanganib na mga aksyon na sumasailalim sa isang inpatient forensic psychiatric examination, ay nagpakita ng mga malalaking paglabag sa disenyo ng kasalukuyang medikal na dokumentasyon. Sa maraming mga kasaysayan ng kaso, walang mga talaan ng isang dalubhasang doktor at isang paunang klinikal na diagnosis sa loob ng 2-3 linggo mula sa petsa ng pagpasok, at ang mga ulat ng inpatient na forensic psychiatric na pagsusuri na naisagawa na ay hindi iginuhit. Natukoy ang mga kaso ng pagkabigo na magbigay ng medikal na tulong sa mga ekspertong pasyente na may mga psychotic na kondisyon.

Halos lahat ng mga pasyente sa VOCPB No. 2 ay pumirma ng pahintulot para sa ospital at paggamot. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng pahintulot sa boluntaryong pagpapaospital, inaasahan ng mga pasyente na tratuhin sila nang makatao at magalang, ngunit ang karapatang ito ay nilalabag, at sila ay pinipilit nang hindi makatwiran, nang walang kinakailangang mga indikasyon matagal na panahon nasa isang rehimen ng pisikal na pagpigil at paghihiwalay, ang ilan sa kanila ay nasa likod ng mga rehas sa ilalim ng mahigpit na pangangasiwa, pinagkaitan ng mga pangunahing karapatan na itinakda para sa Art. 37 ng Batas sa Psychiatric Care.

Pagsusuri ng espesyal na pana-panahong panitikan Argunova, Yu.N. Legal na Pagsunod Pederasyon ng Russia kinokontrol ang mga karapatan ng mga mamamayan na may mga sakit sa pag-iisip, ang Convention para sa Proteksyon ng mga Karapatang Pantao at Mga Pangunahing Kalayaan, pati na rin ang mga rekomendasyon ng Committee of Ministers ng Council of Europe: [Text] / Yu.N. Argunova // Independent Psychiatric Journal. - 2009. - No. 1. - p. 23-25; Goffman, A.G. Tungkol sa problema" panganib sa lipunan» may sakit sa pag-iisip: [Text] / A.G. Goffman // Independent Psychiatric Journal. - 2008. - No. 1. - P. 43-45; Kazakovtsev, B.A. Pagprotekta sa mga karapatan ng mga pasyente sa mga institusyong psychiatric sa mga bansang European: [Text] / B.A. Kazakovtsev // Independent Psychiatric Journal. - 2006. - No. 4. - P. 30-32; Lapshin, O.V. Hindi boluntaryong pag-ospital ng mga taong may sakit sa pag-iisip sa batas ng Russia at United States (St. Petersburg): [Text] / O.V. Lapshin // Independent Psychiatric Journal. - 2003. - No. 4. - p. 33-35; at ang iba ay nagpakita na ang mga katulad na paglabag ay nangyayari sa halos lahat ng mga rehiyon ng Russia.

Dapat pansinin na ang kalagayang ito ay dahil hindi lamang sa pag-aatubili ng mga indibidwal na opisyal na maayos na gampanan ang kanilang mga tungkulin, kundi pati na rin problema sa pananalapi. Sa pagbagsak ng USSR, nagkaroon ng pahinga sa mga propesyonal na ugnayan na itinatag sa loob ng mga dekada sa pagitan ng mga siyentipiko at praktikal na institusyon ng forensic psychiatry ng mga dating republika ng Sobyet, na negatibong nakakaapekto sa kanilang mga aktibidad. Ang sitwasyon ay pinalubha ng krisis pang-ekonomiya noong unang 1990s, at ngayon ng modernong pandaigdigang krisis sa pananalapi at pang-ekonomiya. Sa Russia, ang kakulangan ng pondo ay naging kumplikado sa gawain ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa pag-order ng forensic psychiatric examinations, pati na rin ang gawain ng mga eksperto mismo. SA sa ibang Pagkakataon sa esensya, mayroong pagtanggi sa isang forensic psychiatric examination kahit na may sapat na batayan para sa appointment nito. Ito ay totoo lalo na para sa mga pagsusuri sa inpatient ng mga taong nasa kustodiya. Maraming forensic psychiatric department para sa pagsasagawa ng mga naturang pagsusuri ay nasa bingit ng pagsasara. Sa ilang mga lugar, ang mga pondo para sa pagpapanatili ng mga taong may sakit sa pag-iisip na sumasailalim sa sapilitang paggamot ay hindi inilalaan sa loob ng maraming buwan. Ang lahat ng ito ay humahantong sa matinding paglabag sa batas at paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon ng mga mamamayan.

Ang pagsubaybay sa 93 psychiatric na ospital sa 61 na rehiyon ng bansa ay nagpakita ng matinding kaibahan sa pagitan ng mga psychiatric na ospital na pinondohan ng pederal at lokal na badyet. Tungkol sa pagsubaybay na ito, tingnan ang: Polubinskaya, S.V. Ang panganib ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip sa pananaliksik at pagsasanay: [Text] / S.V. Polubinskaya // Independent Psychiatric Journal. - 2008. - No. 1. - P. 32-33.. Sa isang makabuluhang bilang ng huli, kahit na pagkain, pati na rin ang dami metro kuwadrado bawat pasyente, kalahati ng pamantayan na ibinigay para sa mga nahatulan sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan. Ang pangunahing dahilan nito - pati na rin ang paglabag sa mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital gaya ng nakasaad sa Batas sa Psychiatric Care - ay hindi sapat na pondo. Mayroon pa ring mga rehiyon kung saan hindi lamang inaprubahan ng mga lokal na awtoridad ang badyet ng mga psychiatric na ospital sa 50-60% ng tinantyang kinalkula ng ospital, ngunit hindi ganap na inililipat kahit ang mga halagang ito na inaprubahan ng mga ito.

Ang Artikulo 38 ng Batas sa Psychiatric Care ay tumutukoy sa paglikha ng estado ng isang serbisyo upang protektahan ang mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital, na independyente sa mga awtoridad sa kalusugan. Ang proseso ng paglikha nito ay tumagal na ng 14 na taon, na dahil, sa isang banda, sa kakulangan ng pondo, at sa kabilang banda, sa hindi sapat na pagpapaliwanag ng tanong kung paano ito dapat gumana, kung ano ang opisyal na katayuan nito. mayroon, anong mga karapatan at responsibilidad at iba pa. Kapag isinasaalang-alang ang mga isyung ito, kinakailangang isaalang-alang ang karanasan ng mga bansang iyon kung saan ang sistema ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga pasyente na may mga sakit sa pag-iisip ay matagal nang nabuo at dumaan na sa isang tiyak na landas ng pagpapabuti. Ang impormasyon tungkol sa mga sistemang ito ay kinokolekta sa Talahanayan 3 (tingnan ang Apendise).

Ang batas sa psychiatric care ngayon ay nangangailangan ng ilang mga karagdagan, una sa lahat, upang magbigay ng karapatang protektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga taong may sakit sa pag-iisip, lalo na sa mga korte, psychiatric na institusyon at pampublikong organisasyon Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation na may petsang Pebrero 27, 2009 No. 4-P "Sa kaso ng pagpapatunay ng konstitusyonalidad ng isang bilang ng mga probisyon ng Artikulo 37, 52, 135, 222, 284, 286 at 379.1 ng Civil Pamamaraan Code ng Russian Federation at bahagi apat ng Artikulo 28 ng Batas ng Russian Federation "Sa Psychiatric na tulong at mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan sa panahon ng probisyon nito" na may kaugnayan sa mga reklamo mula sa mga mamamayan Yu.K. Gudkova, P.V. Shtukarov at M.A. Yashina" // Bulletin ng Constitutional Court ng Russian Federation. - 2009. - No. 4. - P. 2-6..

Mapapansin din ng isa ang di-kasakdalan ng ating batas tungkol sa legal na kapasidad ng mga may sakit sa pag-iisip. Tanging ang mga may kapansanan ay itinatag ng korte ang itinuturing na walang kakayahan. Ngunit isang maliit na bahagi lamang ng mga pasyenteng may sakit sa pag-iisip ang sumasailalim sa forensic psychiatric examinations upang matukoy ang kanilang kawalan ng kakayahan. Ang isang sitwasyon ay umuusbong kung saan theoretically magagamit niya ang kanyang karapatang sibil ang isang tao na walang kamalayan sa kanyang mga aksyon ay hindi maaaring makontrol ang kanyang mga aksyon at mahulaan ang mga kahihinatnan ng kanyang mga aksyon. Ang aktwal na kawalan ng kakayahan ay lumitaw nang mas maaga kaysa sa ito ay sertipikado ng korte. Dahil dito, ang mga taong may sakit sa pag-iisip ay nagdurusa dahil sumasang-ayon sila sa mga hindi kumikitang deal; dahil dito, madalas silang nawawalan ng tirahan at nasusumpungan ang kanilang sarili sa isang walang magawang posisyon. Malinaw, hindi dapat italaga ng isa ang mga tungkulin ng isang aktwal na eksperto sa isang notaryo na walang kinakailangang kaalaman sa medikal (ang notaryo ay nagpapatotoo sa kawalan mga karamdaman sa pag-iisip Mga pangunahing kaalaman ng batas ng Russian Federation sa mga notaryo. Naaprubahan Kataas-taasang Konseho ng Russian Federation 02/11/1993 No. 4462-1 (gaya ng susugan noong 07/19/2009) // pahayagang Ruso. - 03/13/1993; 07/22/2009). Para sa mga interes ng may sakit sa pag-iisip, ang isang tiyak na bilang ng mga transaksyon (pangunahin ang mga nauugnay sa real estate) ay dapat tapusin sa paglahok ng isang psychiatrist.

Ang tanong kung ano ang gagawin sa mga taong may sakit sa pag-iisip na nagpapakita ng mga halimbawa ng walang katotohanan na pag-uugali, na hindi makapagbigay sa kanilang sarili ng matitiis na mga kondisyon ng pag-iral, ay nararapat na espesyal na talakayan. malaking grupo mga taong walang tiyak na lugar tirahan. Sa mga taong nawalan ng tirahan, trabaho, suporta mula sa mga kamag-anak at napipilitang humantong sa isang kahabag-habag na pag-iral, hindi karapat-dapat sa isang tao, ang may sakit sa pag-iisip (mga pasyente na may schizophrenia, mga organikong sugat utak na may intelektwal na pagbaba, mga pasyente na may alkoholismo na may alcoholic encephalopathy at phenomena ng pagkasira ng personalidad). Sa katunayan, halos wala silang natatanggap na tulong. At obligado ang estado na bigyan sila ng mga kondisyon ng pamumuhay na karapat-dapat sa mga tao. Ang isang katanggap-tanggap na solusyon ay ang pag-aayos ng mga sentro ng rehabilitasyon. Doon, sa pamamagitan ng kahit na, ang mga pasyente ay magkakaroon ng bubong sa kanilang mga ulo, ang pagkakataon na kumain ng normal, hindi mamatay nang maaga mula sa mga pinsala at iba't ibang sakit. Kung ang mga taong ito ay pinagkaitan ng karapatang manirahan sa mga tambakan ng basura, hindi maghugas ng maraming buwan, kumain ng isang bagay na kahit mga hayop ay hindi kinakain, ito ay normal na pag-aalala para sa mga kapus-palad at may sakit na mga tao, at hindi isang paglabag sa kanilang mga karapatan. SA sa kasong ito ang mga pagsasaalang-alang sa karapatang manguna sa isang antisosyal at mapanganib na pamumuhay ay malamang na hindi isinasaalang-alang. Siyempre, ito ay dapat na nakapaloob sa batas.

Kaya, ang oras pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng Batas sa Psychiatric Care ay matatawag na panahon ng mga seryosong hakbang tungo sa pag-unlad ng community-oriented psychiatry sa ating bansa. Gayunpaman, marami pa ring kahirapan at problema sa landas na ito. Maraming paglabag sa mga karapatan ng may sakit sa pag-iisip ang nangyayari pa rin. Ang isang mapagpasyang pakikibaka ay kinakailangan laban sa diskriminasyong posisyon ng mga may sakit sa pag-iisip, laban sa legal na kamangmangan at legal na nihilismo ng mga psychiatrist, para sa pagbuo ng espesyal na batas na batay sa pag-aakalang kalusugan ng isip at naglalaman ng mga garantiya ng pagpapatupad nito, para sa paglikha ng isang instituto ng independiyenteng pagsusuri na hindi pangkagawaran, para sa komprehensibong rehabilitasyon ng mga biktima.

Ang batas na “On Psychiatric Care and Guarantees of Citizens’ Rights in its Provision” ay batay sa mga regulasyon ayon sa kung saan ang dignidad ng pasyente ay hindi dapat labagin kapag nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga. Kinokontrol din ng batas na ito ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga psychiatric examinations. Ang batas na ito ay nagsasaad na ang psychiatric examinations at preventive examinations ay isinasagawa lamang sa kahilingan o sa pahintulot ng taong sinusuri, at mga pagsusuri at pagsusuri ng isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang - sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang mga magulang o legal na kinatawan.

Kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa saykayatriko, obligado ang doktor na ipakilala ang kanyang sarili sa pasyente, pati na rin ang kanyang legal na kinatawan, bilang isang psychiatrist. Ang outpatient na psychiatric na pangangalaga para sa mga taong may sakit sa isip ay ibinibigay depende sa mga medikal na indikasyon at isinasagawa sa anyo ng consultative at therapeutic na pangangalaga at obserbasyon sa dispensaryo.

Ang mga taong may mental disorder ay inilalagay sa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo anuman ang kanilang pahintulot o pahintulot ng kanilang legal na kinatawan.

Sa mga kaso ng paggamot sa inpatient ng isang pasyente na may mga sakit sa pag-iisip, kinakailangan ang nakasulat na pahintulot sa paggamot na ito, maliban sa mga pasyente na sumasailalim sa sapilitang paggamot sa pamamagitan ng desisyon ng korte, pati na rin ang mga pasyente na hindi sinasadyang naospital ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Nang walang pahintulot ng pasyente, ibig sabihin, nang hindi sinasadya, ang mga taong may mga sakit sa pag-iisip na ginagawa silang mapanganib sa kanilang sarili at sa iba, pati na rin sa mga pasyente sa mga kondisyon kung saan hindi nila kayang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan sa buhay (halimbawa, catatonic stupor, matinding demensya) at maaaring nagdudulot ng malaking pinsala sa kanilang kalusugan dahil sa pagkasira ng kanilang mental na estado kung iiwan nang walang tulong sa saykayatriko.

Sa mga kaso kung saan ang pagpapaospital ay itinuturing na makatwiran, ang konklusyon ng komisyon ay isinumite sa korte upang magpasya sa isyu ng karagdagang pananatili ng pasyente sa ospital sa lokasyon ng ospital.

Ang hindi boluntaryong pananatili ng pasyente sa isang psychiatric na ospital ay tumatagal hangga't ang mga dahilan para sa hindi sinasadyang pag-ospital ay nananatili (agresibong pagkilos dahil sa mga maling akala at guni-guni, mga aktibong tendensya sa pagpapakamatay).

Ang isang mahalagang tagumpay sa paggalang sa mga karapatan ng mga mamamayang may sakit sa pag-iisip ay ang pagpapalaya sa kanila mula sa pananagutan para sa mga mapanganib na pagkilos sa lipunan (mga krimen) na ginawa nila sa panahon ng karamdaman.

Ang sinumang tao na bahagi ng social security at sistema ng pangangalagang pangkalusugan ay may karapatang tumanggap ng pangangalaga sa kalusugan ng isip. Bilang karagdagan, ang mga pasyenteng dumaranas ng sakit sa pag-iisip ay may karapatang tratuhin nang may katauhan at paggalang sa tao. Ang mga taong nagdurusa, o pinaghihinalaang, may sakit sa pag-iisip ay may karapatan sa mga karapatan na nagpoprotekta sa kanila mula sa anumang uri ng pagsasamantala. Pinoprotektahan din sila mula sa iba't ibang pisikal na pang-aabuso na nagpapababa sa dignidad ng tao. Ang karapatan sa pangangalaga sa kalusugan ng isip ay hindi nagpapahintulot ng diskriminasyon laban sa isang pasyente batay sa sakit sa isip.

Dapat itong linawin kung ano ang ibig sabihin ng "diskriminasyon" sa kasong ito. Nangangahulugan ito na hindi dapat magkaroon ng anumang pagkakaiba, kagustuhan, o pagbubukod na nagpapahirap o imposible sa pagtamasa ng mga karapatan. Kasabay nito, ang paggamit ng mga espesyal na hakbang na naglalayong mapabuti o protektahan ang mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip ay hindi bumubuo ng diskriminasyon. Ang karapatan sa pangangalaga sa kalusugan ng isip ay nagsasangkot ng ilang mga tampok. Halimbawa, ang pagpapasiya ng kawalan ng kakayahan ng isang pasyente ay nangangailangan ng pagdinig ng isang walang kinikilingan at independiyenteng hudisyal na katawan na kumikilos alinsunod sa lokal na batas.

Ang karapatan sa psychiatric na pangangalaga ay nangangahulugan din na ang bawat pasyente na may sakit sa isip ay may pagkakataon na sumailalim sa paggamot sa isang kapaligiran na nagbibigay ng kaunting mga paghihigpit para sa pasyente. Gayundin, ang hindi gaanong mahigpit na mga invasive na paggamot ay dapat gamitin. Dapat silang maging pare-pareho sa pangangailangan na tunay na protektahan ang kaligtasan ng iba at mapanatili ang kalusugan ng pasyente. Ang isang taong may sakit sa isip ay dapat tumanggap ng pangangalaga ayon sa isang indibidwal na plano. Gayunpaman, ang planong ito ay dapat talakayin sa pasyente o sa kanyang mga kinatawan. Ang plano ay napapailalim sa regular na paglilinaw at, kung kinakailangan, mga pagbabago. Ang plano ay ipinatupad ng mga kwalipikadong medikal na tauhan.

Kasama rin sa karapatan sa psychiatric na pangangalaga ang isang bagay tulad ng karapatan sa diagnosis. Diagnosis ng pasyente sakit sa pag-iisip ay itinakda na isinasaalang-alang ang mga pamantayang kinikilala sa buong mundo. Dapat tandaan na ang diagnosis ng sakit sa isip ay hindi kailanman batay sa panlipunan o pang-ekonomiyang background. Sa partikular, hindi maaaring gawin ang diagnosis na isinasaalang-alang ang pagiging miyembro ng pasyente sa isang partikular na grupo ng relihiyon o lahi, o para sa iba pang mga kadahilanang hindi direktang nauugnay sa estado ng pag-iisip ng tao. Sa partikular, ang isang salungatan sa trabaho o uri ng pamilya ay hindi itinuturing na salik sa pagtukoy. Gayundin, ang dahilan ay hindi maaaring ituring na hindi pagkakatugma ng tao sa panlipunan, kultura, o iba pang mga halaga na laganap.

Kung ang isang pasyente ay naospital at nagamot para sa mga sakit sa pag-iisip sa nakaraan, hindi rin ito dahilan para i-claim na ang tao ay kasalukuyang may sakit sa pag-iisip. Ang karapatan sa psychiatric na pangangalaga ay nagbibigay na ang mga awtoridad o indibidwal ay maaaring magpahayag na ang isang tao ay may sakit sa pag-iisip para lamang sa layuning matiyak ang kaligtasan ng nasabing pasyente upang maiwasan. negatibong kahihinatnan mga sakit. Dapat pansinin na ang bawat isa ay may pagkakataon hindi lamang na makatanggap ng kinakailangang pangangalaga sa saykayatriko, ngunit maaari niyang asahan na, kung maaari, siya ay magpapatuloy sa lipunan, magtrabaho para sa parehong lugar, o iba pang naaangkop sa kanyang estado ng kalusugan, ngunit, gayunpaman, hindi sa paghihiwalay.

Hindi katanggap-tanggap na pilitin ang isang tao na sumailalim sa isang espesyal na medikal na pagsusuri upang matukoy ang isang sakit sa pag-iisip, maliban kung ito ay isang pamamaraan na itinatadhana ng lokal na batas. Tinitiyak ng karapatan sa pangangalagang hindi saykayatriko ang pagiging kumpidensyal ng bawat pasyente ng impormasyon na may kaugnayan sa kanyang kalusugang pangkaisipan. Hangga't pinapayagan ang kurso ng sakit, ang pasyente ay may karapatang magamot at tumanggap ng pangangalaga sa lugar ng tirahan, sa labas ng ospital. Kung ang psychiatric na pangangalaga ay ibinigay sa isang pasyente sa dalubhasang klinika, kung gayon ang pasyente ay may karapatan sa unang pagkakataon na lumipat sa outpatient o paggamot sa bahay. Bilang karagdagan, ang paggamot ay dapat na angkop sa kultura.

Tinanggap para sa paggamot sa institusyong psychiatric dapat ipaalam sa pasyente ang kanyang mga karapatan. Bukod dito, dapat itong gawin sa isang form na simple at naiintindihan ng pasyente. Ang impormasyon ay dapat isama hindi lamang ang paliwanag ng mga karapatang ito, kundi pati na rin ang pamamaraan para sa kanilang praktikal na pagpapatupad. Madalas na nangyayari na sa isang tiyak na yugto ang pasyente ay hindi nauunawaan ang impormasyon, kahit na ibinigay sa sa simpleng anyo. Sa ganitong mga kaso, ang kanyang mga personal na kinatawan, o ang mga taong handang kumatawan sa mga interes ng pasyenteng ito, ay dapat ipaalam sa mga karapatan ng pasyente. Kung ang pasyente ay may kinakailangang legal na kapasidad, siya ay nakapag-iisa na humirang ng isang tao na kakatawan sa kanyang mga interes.