1. Ang mga impersonal na pangungusap ay tradisyonal na nauunawaan bilang mga pangungusap na ang batayan ng gramatika ay kinakatawan ng isang pangunahing miyembro - ang panaguri, ang morphological na katangian na hindi kasama ang posisyon ng nominative case na may kahulugan ng paksa ng pagsasalita, i.e. ang paksa. Halimbawa: Dumidilim na (V. Soloukhin); Sa akinnaging creepy (Sa Soloukhin); Mga matabinaha asul(V. Soloukhin).

Kung ikukumpara sa tiyak-personal at hindi tiyak-personal, ang mga impersonal na pangungusap ay mas magkakaibang pareho sa kanilang istruktura at semantiko na mga katangian. Gayunpaman, ang lahat ng iba't-ibang impersonal na mga alok pinagsama sa isang structural-semantic type batay sa specificity ng kanilang structure at semantics.

Ang ipinahiwatig na kawalan ng posisyon ng nominative case, na kumakatawan sa paksa, ay isang pangkalahatang istrukturang katangian ng mga impersonal na pangungusap.

Karaniwang tinatawag ng mga mananaliksik ang katangiang katangian ng grammatical semantics ng mga impersonal na pangungusap na kahulugan spontaneity, hindi sinasadya, kawalan ng kontrol isang aksyon o estado na binigkas sa isang pangungusap. Ang tukoy na tampok na ito ay ipinakita sa lahat ng istruktura at semantiko na mga uri ng mga pangungusap ng ganitong uri. Halimbawa, kapag minarkahan ang pisyolohikal o mental na kalagayan ng sinumang nabubuhay na nilalang: Nahihiya ako sa pagkakataong iyon(V. Soloukhin); Si Ivan Stepanovich, ang chairman, ay dumating, bagaman siya huling beses isang bagay masama ang pakiramdam(S. Krutilin); kondisyon ng kapaligiran: Sa mga bukid at kagubatan malapit sa Moscow ito ay naging mamasa-masa at malabo(V. Soloukhin); pagpapahayag ng anumang aksyon: Ang rut ay matagal nang natatakpan ng niyebe... (V. Solukhin); kailangang gawin: Kinailangan kong lutasin ang isa sa pinakamahirap na problemang sikolohikal ng tao(V. Soloukhin).

2. Ang pagiging pasibo, hindi kusang-loob ng mga damdamin, kawalan ng kontrol sa mga damdamin at ang paraan ng pagpapahayag ng mga palatandaang ito, ayon sa isang bilang ng mga mananaliksik, ay isang pag-aari ng uri ng pag-iisip ng wikang Ruso, kaisipang Ruso, na nagpapakilala dito, halimbawa. , mula sa European linguistic na uri ng pag-iisip . Halimbawa, isang Polish na mananaliksik Anna Wierzbicka ang mga tala: “Kapag pinag-uusapan ang mga tao, ang isa ay maaaring sumunod sa dalawang magkaibang oryentasyon: ang isa ay maaaring mag-isip sa kanila bilang mga ahente, o “mga gumagawa,” at ang isa ay maaaring isipin sila bilang mga passive experience...

Gamit ang pang-eksperimentong paraan ng pagtatanghal, ang taong tinutukoy sa pangungusap, bilang panuntunan, ay lumilitaw sa gramatikal na anyo ng dative case.<… >Ang isa sa mga pangunahing semantiko na bahagi na nauugnay sa mode na ito ng representasyon ay ang kawalan ng kontrol..." . Pagkomento sa mga halimbawa tulad ng Hindi ako makapaniwala, sabi niya: “Sa ganitong paraan madalas na pinag-uusapan ng mga Ruso ang tungkol sa mga pangyayari sa kanilang buhay isip, na nagpapahiwatig na ang mga pangyayaring ito ay “nangyayari” lamang sa kanilang isipan at na hindi nila ito pananagutan. .

Ang katibayan ng impersonality bilang isang uri ng grammatical metapora para sa Russian mentality ay matatagpuan sa pahayag ng isang disgrasyadong teologo, pilosopo at mananalaysay noong unang bahagi ng ikadalawampu siglo. O. Georgy Florovsky, na inilarawan ang mga detalye ng makasaysayang kamalayan ng Russia sa mga tuntunin ng gramatika ng Russia: "Walang malikhaing pagtanggap sa kasaysayan bilang isang tagumpay, bilang isang paglalakbay, bilang<…>Sa karanasang Ruso, ang kahalagahan ng impersonal, kahit na walang malay, ilang uri ng elementong pwersa, "organic na proseso", "ang kapangyarihan ng lupa" ay palaging pinalalaki, na parang ang kasaysayan ay nagaganap sa halip sa tinig na tinig, more happens than happens... Nawawala ang kategorya ng responsibilidad" . Katulad nito ang katangian ng kaisipang Ruso at ang mga pagmuni-muni nito sa wika at A. Vezhbitskaya. Sa kanyang opinyon, "ang kayamanan at iba't ibang mga impersonal na konstruksyon sa wikang Ruso ay nagpapakita na ang wika ay sumasalamin at sa lahat ng posibleng paraan ay hinihikayat ang ugali na umiiral sa tradisyon ng kultura ng Russia na tingnan ang mundo bilang isang hanay ng mga kaganapan na hindi pumayag sa alinman. kontrol ng tao o pang-unawa ng tao, at ang mga pangyayaring ito na hindi lubos na nauunawaan ng isang tao at hindi niya lubos na nakontrol, ay mas madalas na masama para sa kanya kaysa sa mabuti." .Hindi sumasang-ayon sa evaluative na konotasyon ng mga impersonal na pangungusap ni A. Vezhbitskaya, Para sa kapayapaan Kurbanovich Tarlanov ang iba't ibang mga syntactic constructions ay ipinaliwanag hindi sa pamamagitan ng mga detalye ng kaisipan ng mga taong Ruso, ngunit sa pamamagitan ng kayamanan ng wikang Ruso, ang kakayahang bumuo ng orihinal na paksa-predicate na uri ng pangungusap sa iba't ibang direksyon, kabilang ang direksyon ng absolutization ng panaguri, na bumubuo ng mga impersonal na pangungusap, na kulang sa ibang mga wika sa Kanlurang Europa . "Kung isaisip natin ang hindi nababagong katotohanan na ang antas ng pagiging perpekto ng isang wika," ang isinulat niya, "ay tinutukoy ng sukat ng kakayahan nito na tumpak na tumutugma sa walang katapusang kumplikadong mundo ng mga inilalarawan at ipinahayag na mga bagay, kaganapan, tampok, konsepto. , mga ideya, atbp., pati na rin ang mga suhetibong nasuri na mga mode ng kanilang pagpapakita, kung gayon ang mga istrukturang linggwistika ay hindi maaaring hindi maiugnay sa pagbabago ng pang-unawa ng isang tao, na may progresibong kalikasan ng kanyang karanasan sa pag-iisip. Kung mas malaki ang koordinasyong ito sa mga tuntunin ng pagpapahayag ng mga kakayahan ng wika, mas banayad, kumpleto, mas malalim, at mas unibersal ang natutupad nito ang pinakamahalagang layunin nito. Dahil dito, mas perpekto sa mga tuntunin ng mga kakayahan nito, kabilang ang mga istruktura, ay ang wika na nagpapahayag ng iba't ibang mga kaganapan sa iba't ibang paraan." . G. A. Zolotova Sa pagkakataong ito, isinulat din niya: "Ang wikang Ruso, tila, ay nailalarawan sa pamamagitan ng higit na pagkakaiba-iba, nakabubuo, semantiko at nagpapahayag-pagsusuri, mga lilim ng involutivity, kung saan pinipili ng tagapagsalita kung ano ang kailangan niya ayon sa kanyang mga pangangailangan sa komunikasyon." Ang iba't ibang mga impersonal na pangungusap na umiiral kasama ng mga personal ay nagsasalita ng "kayamanan ng semantiko at nagpapahayag na mga lilim, mga pagkakaiba sa pagpapahayag ng mga estado, emosyon, at ang maliwanag na hanay ng mga modal at interpersonal na relasyon na ipinakita sa semantic space ng Russian syntax." "Bago ang tagapagsalita - mulat o madaling maunawaan - mayroong isang pagpipilian mula sa iba't ibang paraan. Kung saan mayroong pagpipilian, ang posibilidad at pangangailangan ng pagpili, doon ang pasalita at mental na aktibidad ng tagapagsalita ay kinakailangan at ihayag." .

3. Gayunpaman, hindi natin dapat kalimutan na ang kawalan ng posisyon ng nominative case sa mga impersonal na pangungusap ay hindi nangangahulugang kawalan posisyon ng anyo ng salita na may kahulugan ng tagapagdala ng tampok na panaguri, ang paksa. Narito ang isinulat ng isa sa pinakamalaking modernong mananaliksik ng Russian syntax tungkol dito Galina Aleksandrovna Zolotova: "Ang isang pangungusap bilang isang speech-thought act ay hindi maaaring umiral nang hindi nag-uugnay ng isang palatandaan sa maydala nito, sa madaling salita, nang hindi iniuugnay ang umuusbong na kahulugan sa katotohanan - sa mga kategorya ng modalidad at tao" . Ang tampok na panghuhula sa isang pangungusap ay tinukoy bilang isang aksyon (pisikal na pagkilos, aktibidad sa pag-iisip, pandinig at visual na perception atbp.), nagsasaad, mga katangiang nagpapakilala sa paksa ng pananalita. "Karamihan sa mga "impersonal" na mga pangungusap ay nag-uulat ng katangian ng isang tao; Ang senyales na ito, sikolohikal o pisyolohikal, ay hindi umiiral sa labas ng isang tao, ay hindi natanto, at ang istruktura-semantiko na layunin ng mga pangungusap na ito ay tiyak na maiugnay ang pinangalanang tanda sa tao - ang maydala nito." . Ang taong ito ay maaaring binigkas o hindi binibigkas para sa iba't ibang dahilan: maaaring malinaw ito sa sitwasyon o konteksto, at ang pagmamarka nito sa tagapagsalita ay tila kalabisan ng impormasyon; maaaring itakda ng tagapagsalita ang kanyang sarili ng ilang mga gawain na hindi naman nauugnay sa verbalisasyon ng paksa ng talumpati. Sa anumang kaso, ang posisyon ng form ng salita na may kahulugan ng carrier ng predicative na tampok ay napanatili. Halimbawa: Habang maliwanag pa, kailangan nating isipin ang pagpapalipas ng gabi(V. Soloukhin) (= `ito ay magaan sa kalikasan, ang kapaligiran sa oras, kasabay ng sandali ng pagsasalita`, `dapat pag-isipan ng mga turista at manlalakbay ang pagpapalipas ng gabi`): leksikal na kahulugan ng mga panaguri ( liwanag, isipin) ay nagsasabi na sa unang kaso ang carrier ng estado ay ang kapaligiran, sa pangalawa - isang pag-iisip na nilalang, isang tao.

Ang tiyak sa mga impersonal na pangungusap ay ang pagpapahayag ng tagapagdala ng katangiang panghuhula sa pamamagitan ng mga substantibo at pang-abay na anyo ng pahilig na mga kaso. Halimbawa, sa pangungusap Siya mismo sa sandaling iyon gusto kong bumagsak sa lupa(V. Soloukhin) ang tagapagsalita ay nag-uulat tungkol sa kanyang sarili, tungkol sa kanya negatibong estado, na naging sanhi ng pagnanais na "mahulog sa lupa," ang maydala ng estado ay kinakatawan ng dative case form: sa akin. Ang dictum na bahagi ng istruktura ng nilalaman ng pangungusap Halos walang tao sa dalampasigan(V. Soloukhin) ay naglalaman ng mga katangian ng isang limitadong teritoryo, isang beach, sa pamamagitan ng pagkakaroon/kawalan ng mga bakasyunista; ang teritoryong ito, na siyang paksa ng paglalarawan, ay kinakatawan ng pang-ukol na kaso na may pang-ukol. sa: sa may tabing-dagat. Sa isang pangungusap Nanginginig ang pasyente ang carrier ng predicative feature, ang paksa ng physiological state, ay kinakatawan ng accusative case: may sakit.

Ang pinaka-madalas na anyo ng representasyon ng carrier ng isang predicative na tampok, halimbawa, ang carrier ng isang estado, ay ang dative case form. Ayon sa mga linggwista, "ang dating, impersonal na modelo na a priori ay nagpapahiwatig ng isang ugnayan sa globo ng tao" . Naka-on function na ito ang dative case ay matatagpuan sa linguistic literature na nasa ika-19 na siglo na . Ang form na ito ay hindi napapansin ng mga mananaliksik ng Russia sa ibang pagkakataon. Kaya, ang isang siyentipiko ng "uri ng ensiklopediko" Alexey Alexandrovich Shakhmatov itinuro din na sa mga impersonal na pangungusap "ang ideya ng paksa ay tumutugma sa pandagdag.<…>Pagdaragdag sa dative ang kaso ay nagbubunga ng ideya ng isang paksa na nakakaranas ng aksyon ng panaguri" . "Ang dative case ng isang pandiwa, ang kaso ng hindi direktang tinatayang bagay, ay nagbubunga ng isang representasyon na independiyente sa pandiwa, kung saan ang aksyon ng pandiwa ay nakadirekta, nang hindi sumasaklaw sa representasyong ito - ipinahayag ang sisihin. " .

Solomon Davidovich Katsnelson Ang posisyon ng dating paksa ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng "pagbabago sa posisyonal na kahalagahan ng kaso," na "karaniwang sinasamahan ng mga kapansin-pansing pagbabago sa semantikong nilalaman ng pandiwa." Pagkomento sa pahayag Hindi makatulog ang bata binanggit ng siyentipiko na ang pagtatayo na ito ay "nagpapahayag ng isang kusang pagkilos, na ginawa laban sa kalooban at pagnanais ng tao. Ang paraan ng pagpapahayag ng spontaneity ng aksyon ay nasa sa kasong ito hindi lamang isang impersonal na konstruksyon, kundi isang impersonal na pandiwa mismo matulog, ang suffix kung saan ang oras na ito ay nagpapahayag ng hindi reflexivity, ngunit sa halip ang spontaneity ng aksyon." .

4. Sa nakalipas na mga dekada, ang terminong "impersonal na pangungusap" ay nagdulot ng pagkalito at hindi pagkakasundo sa ilang mga linggwista na may ganitong pagwawakas ng mga pangungusap, na pangunahing nagpapaalam tungkol sa kalagayan ng taong minarkahan ng mga nominal na anyo ng mga pahilig na kaso. Kaya, Yuri Sergeevich Stepanov ang pangkalahatang tinatanggap na terminong ito ay nailalarawan bilang "isang napaka-hindi tumpak, hindi pinagtibay na terminong "impersonal" .

Siyempre, ang hitsura ng terminong ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng likas na morphological ng predicative lexeme ng mga pangungusap ng ganitong uri, na marahil ay unang nakilala. Maxim Gerasimovich Smotritsky(sa monasticism Meletius) na inilathala niya noong 1618 “Slavonic grammar correct syntagma”. Hindi lamang nakilala ni M. Smotritsky ang mga impersonal na pandiwa sa isang espesyal na grupo at itinuro ang kanilang tanging morphological form - ang ika-3 tao, ngunit natukoy din ang mahahalagang katangian ng mga impersonal na pandiwa - ang kakayahang bumuo ng isang independiyenteng pangungusap at isama sa genitive at dative cases . Ito ay ang kakulangan ng kakayahang baguhin ang mga mukha, ang kawalan ng isang paradigm sa mukha, "ang kanilang posisyon sa labas ng morphological paradigm" tinukoy ang hitsura ng nominative na "impersonal" na may kaugnayan sa pangkat na ito ng mga pandiwa, at sa paglaon - na may kaugnayan sa mga walang paksang pangungusap, ang panaguri kung saan ay pangunahing ipinahayag ng isang impersonal na pandiwa.

5. Ang tradisyunal na diskarte sa paksa bilang isang nominatibong kaso na may kahulugan ng paksa ay nagpasiya ng pagkakaiba mga simpleng pangungusap sa isang bahagi na impersonal at dalawang-bahaging personal: mayroong ganoong nominative case - ibig sabihin ang pangungusap ay personal, dalawang bahagi, walang ganoong kaso, ang predicate word form ay "pinipigilan" ang hitsura nito - ibig sabihin ang pangungusap ay impersonal. Ang tradisyonal na pananaw na ito sa paksa ay makikita sa lahat ng mga aklat-aralin sa unibersidad at paaralan. Semantika ng mga sangkap na bumubuo ng istruktura ng isang pangungusap, na bumubuo ng pinakamahalagang tampok ng pangungusap - predicativity at iba-iba Ang mga paraan ng verbalization ng mga sangkap na ito ay hindi isinasaalang-alang. Gayunpaman, sa napakalaking karamihan ng mga pangungusap na nasa ilalim ng terminong "impersonal", hindi lamang isang indikasyon ng maydala ng tampok na predicative, ito ay ipinakita sa istruktura ng pagbigkas, ngunit kinakatawan ng alinman sa hindi direktang kaso ng ang pangalan o ng isang pang-abay na leksem. Ang tiyak na representasyon ng subjective na anyo ng salita ay tinutukoy ng mga semantika ng pangungusap. Ikasal: Nagustuhan ko ang pagpunta dito sa katapusan ng Setyembre(V. Soloukhin): ang nagtataglay ng tampok na panaguri, ang nagsasalita mismo, ay minarkahan ng anyong dative ng personal na panghalip. Sa mga pangungusap kung saan ang personal na paksa ay kinakatawan ng hindi direktang anyo ng kaso, "ang lexical-morphological sign ng "impersonality" ng mga pandiwa ay nagiging isang syntactic sign ng personalidad" . Tinatawag ni G. A. Zotova ang gayong mga pangungusap na dalawang bahagi na personal. Dapat din itong magsama ng mga pangungusap na may metaporikal na pagpuno sa posisyon ng isang personal na paksa na may paksa-spatial na paksa. Mga halimbawa mula sa mga tula ni B. Pasternak :

Ang mga parang ay maulap na may lilac na init...

Nang gabing iyon ang kumunoy ay nanginginig sa labas ng parke...

Nagdilim ang lupa sa mata…

Subjective na may spatial na kahulugan ng uri sa silid, sa labas, sa lahat ng dako(Ang silid ay masikip; Maingay sa labas; Nakakalat kung saan-saan) na may kahulugan ng kapaligiran bilang tagapagdala ng isang estado o ari-arian ay tinatawag na locus-subject, at para sa mga pangungusap na may kasamang locus-subject, iminungkahi ni Yu. S. Stepanov ang terminong locus-sentences. . Ang pagtitiyak ng pangungusap na ito ay na ito ay "nililimitahan ng balangkas ng ika-3 tao at ang "hindi personalidad" ng paksa" .

Sa mga pangungusap tulad ng At nang sabihin lamang ni Nadezhda Grigorievna na mayroon siyang masamang puso at inireseta ng doktor ang mga linta, napagtanto ko kung gaano ito mapanganib.(S. Krutilin); Nalungkot ang lahat(A. Fadeev); At, gayunpaman, habang mas pinapakalma niya ang kanyang sarili, mas nababalisa ang kanyang kaluluwa.(Yu Rifonov) ang personal na paksa ay kinakatawan ng kumplikado, sa pamamagitan ng dalawang anyo ng salita, ang isa ay nagsasaad ng isang tao para sa kanya, para sa lahat sa kabuuan, ang isa ay bahagi ng kabuuan kung saan ang estado ay naisalokal, kasama ang aking puso sa aking kaluluwa. Ang mga pinangalanang anyo ng salita ay hindi nakikipag-ugnayan sa isa't isa, ngunit pareho ay nauugnay sa predicative na anyo ng salita. Sa kasong ito, ang isa sa mga anyo ng salita ay obligado sa istruktura, minarkahan nito ang isang bahagi ng kabuuan na may kahulugan ng "lalagyan" ng estado, ang anyo ng salita na may kahulugan ng kabuuan ay opsyonal at madalas na hindi binigkas. Ikasal: Oh my God, anong kinalaman ni Larisa dito? Ano bang pakialam ko kay Larisa? May mali sa utak ko. Mula sa init, mula sa presyon at mula sa balon, siyempre! – mula sa katotohanan na ako ay nahuhulog habang ako ay lumalayo, nag-bolt sa pamamagitan ng bolt, sa pamamagitan ng glandula, tulad ng isang dark purple na bangkay(Yu. Trifonov); Napasigaw ang psychopath sa sakit, ang sakit na nalaslas sa kanyang braso, maging ang likod ng kanyang ulo ay naging mabigat at masakit.(V. Shukshin); Naging balisa ang aking kaluluwa(M. Godenko). Kapag nagtalaga ng isang paksa sa isang kumplikadong paraan, ang isang opsyonal na anyo ng salita ay maaaring sumakop sa posisyon ng isang hindi pare-parehong kahulugan. Halimbawa: Nanlamig ang dibdib ni Mishka, na para bang nabuhusan doon ng tubig na yelo.(M. Godenko); At naging mas kalmado ang kanyang kaluluwa(F. Abramov).

Ang diskarte sa istrukturang organisasyon ng isang pangungusap na nagbago sa nakalipas na mga dekada, na isinasaalang-alang ang semantikong istraktura, na "nakabatay sa conjugation ng predicative na tampok sa pangalan ng maydala nito," ay naging posible upang makita ang isang buong- nagsasaad ng pinakamababang panghuhula ng mga pangungusap na "impersonal", na ipinakita "sa magkaiba, ngunit palaging magkakaugnay na mga format," at ang kawalan ng pagbabago sa kanilang mga tungkulin sa isa't isa : isa sa mga anyo ng salita ng predicative na minimum na pangalan ang maydala ng predicative na minimum (ay ang paksa), ang isa ay kumakatawan sa predicative attribute (ay ang panaguri). Sa siyentipikong panitikan, ang nominative na "paksa" ay lumitaw na may kaugnayan sa isang form ng salita na may kahulugan ng carrier ng isang predicative na tampok, ang tinatawag na left actant, anuman ang morphological na kalikasan nito. .

Tulad ng sa alinmang dalawang-bahaging pangungusap, ang anyo ng salitang paksa sa "mga hindi personal na pangungusap" ay maaaring walang pangalan. Ang mga naturang panukala ay hindi kumpleto. Halimbawa Sayang naman tito. Naaawa ako sa lahat(V. Astafiev); Nagpalipas ng gabi sa kamalig. Hindi makatulog(G. Markov); Mas gumaan ang pakiramdam. Medyo nahihilo lang at sumakit ang mga paa ko(K. Simonov); At matagal-tagal na rin simula ng madaling araw(E. Baratynsky) ; Dito ay napailing siya, umupo sa mesa at masayang idinagdag: mabuti, umuulan(A. Tolstoy); Dumidilim na(M. Gorky); Nang ganap na malinaw, muling nakita ng Telegin ang isang highway sa dulo ng field.(A. Tolstoy).

6. Anuman ang paraan ng pagpapatupad, ibig sabihin, pinangalanan o hindi pinangalanan, ang personal na involutive na paksa ay maaaring ituring na partikular o pangkalahatan na personal. Ikasal: Ako lang ang hindi natatakot(S. Yesenin); Ito ay naging hindi mabata na nakakasakit at masakit(Ch. Aitmatov) – Ang kasanayan ay hindi masyadong sopistikado, ngunit ang mga tao ay masaya(A. Ivanov); Napakasakit, ngunit walang ibang paraan palabas; alam ito ng bawat aso: masakit, ngunit pasensya, masakit, at dinilaan mo ito, masakit, ngunit tumahimik.(G. Troepolsky). Sa unang pangungusap, ang kinakatawan na estado ay nararanasan ng isang tiyak na tao, ang nagsasalita, sa pangalawa, ang maydala ng estado ay hindi tinukoy, maaari itong maging sinumang tao: - ako, ikaw, sila. Ang pagtutukoy ng carrier ng estado ay isinasagawa ayon sa konteksto o sitwasyon. Sa halimbawang ito, ang leksikal na nilalaman ng pangungusap, ang pagkakaroon ng lexeme hindi matitiis, ang kagustuhan ay ibinibigay sa nagsasalita: ito ay ang maydala ng estado mismo na maaaring magtatag ng antas ng saturation ng estado. Sa ilang partikular na kundisyon (ika-3 at ika-4 na pangungusap) lahat ay maaaring magsaya, lahat ay dapat magtiis ng sakit, sa ilang paraan para lamang sa kanya sa isang kilalang paraan lumambot ito at manatiling tahimik.

Gayunpaman, ang hindi pagkakakilanlan ng parehong involutive na personal na paksa at ang locus na paksa ay hindi palaging posible. Kaya, ang verbalization ng bahaging ito ng pangungusap ay obligado sa pagkakaroon ng pagsalungat, halimbawa, Nalulungkot ako dahil ang saya mo(M. Lermontov); Tahimik sa maluwag na silid, at may hamog na nagyelo sa labas ng mga bintana.(A. Akhmatova). Bilang isang tuntunin, ang paksa ay pinangalanan din sa mensahe tungkol sa mga ikatlong partido. Halimbawa: Hindi pa siya nakakanta ng ganito dati(A.K. Tolstoy); Nakaramdam siya ng kilabot, si Yermil ang mangangaso(I. Turgenev); Frost at gabi sa maniyebe na distansya, Ngunit narito ito ay komportable at mainit-init(A. Fet). .

"Ang hindi pagpapangalan ng paksa sa mga locus na pangungusap ay karaniwan, sa kondisyon na ang tanda ay sinusunod sa chronotope ng kung ano ang nangyayari, sa mga deictic coordinates Ako – eto – ngayon: Sariwa pa, pero ramdam mo na ang init na dumarating(I. Turgenev); Mga bangketa sa pagtakbo. Dumidilim na(B. Pasternak); Madilim na kasi gabi na(O. Smirnov).

Ang obligadong presensya ng posisyon ng subject-carrier ng predicative feature, sa gayon, ay pinagbabatayan ng pagbuo ng dalawang bahagi na structural scheme ng mga pangungusap. Halimbawa, isang pangungusap Nagsaya ang lahat at naging madali(A. Chekhov) na itinayo ayon sa diagram ng istruktura"sino ang may ano" na maaaring simbolikong kinakatawan bilang N 3 - Praed. Ang involutive carrier ng involuntary state ay kinakatawan ng dative case ng personal pronoun, at ang involuntary state na naranasan ng subject ay kinakatawan ng impersonal case reflexive verb. Ang parehong diagram ng istruktura ay sumasailalim sa pagbuo ng mga pagbigkas na may paksang hindi binigkas - Tila kailangan mong masanay, ngunit hindi sa iyong sarili(V. Rasputin); Nakakaalarma at nakakatakot(Ch. Aitmatov); Ang boring, tsaka, nate-tense siya, pinipigilan ang selos niya(Yu. Trifonov).

7. Sa mga tuntunin ng istraktura at semantika, ang mga impersonal na pangungusap ay medyo magkakaibang. Ayon sa tampok na istruktura, ang paraan ng pagpapahayag ng panaguri, ang mga ito ay tradisyonal na naiiba sa pandiwa at nominal.

8. Sa pamamagitan ng pandiwa ang ibig nating sabihin ay mga impersonal na pangungusap na ang panaguri ay pangunahing kinakatawan ng mga di-personal na pandiwa na walang panlaping -sya at ang mga hinango nito. Karamihan sa kanila ay mga pandiwa na nangangahulugang ang estado ng kapaligiran, pati na rin ang pisyolohikal o sikolohikal na kalagayan ng isang buhay na nilalang, kadalasan ay isang tao: madaling araw na, madaling araw na, madilim na, mabituin, nagyeyelo, nagyeyelo, nagbubukang liwayway, nagliliwayway, lumalamig, lumalamig, nanlalamig, nilalagnat, nilalagnat, ang sakit, sasaktan ka, gaganda ang pakiramdam, magiging basang-basa, sasakit, sasaktan ka. at iba pa.

Ang aksyon at estado na kinakatawan ng mga pandiwang ito ay independiyente sa gumagawa o may hawak ng estado; walang seme ng aktibidad sa makabuluhang istruktura ng mga pangungusap na may mga impersonal na pandiwa. Ang kahulugan ng isang pangungusap, ang uri ng semantiko nito ay tinutukoy ng kahulugan ng pandiwa na hindi personal. Maaari silang kumatawan sa estado ng kapaligiran, iba't ibang uri ng natural na proseso: pagbabago ng panahon, mga pagbabago na nauugnay sa mga pagbabago sa oras ng araw. Halimbawa: Muli itong nagyelo sa labas ng bintana, huminga ang North ng walang hanggang lamig. Nagsimula itong umungol, umikot, naalarma, at ang mga malamig na pag-iisip ay nagpalungkot sa akin(L. Oshin); Lumiliwanag na(M. Prishvin); Dumidilim na. Ang mga bundok ay nasa anino na(P. Pavlenko). Umaambon sa bakuran(B. Pasternak); Kahit saan ay may amoy ng bird cherry (M. Prishvin); Ang silid ay amoy asupre at dagta, ang mga anino mula sa mga lampara ay tumatawid sa sahig(M. Bulgakov); Niyebe may kaunting snow dito, alam ito ni Agatha, halos hindi na kailangang basagin ang daan patungo sa haystack, masaya siya.(A. Ivanov).

Mas madalas, ang isang impersonal na pandiwa ay gumagana sa kahulugan ng pisyolohikal na kalagayan ng isang buhay na nilalang. Halimbawa: Gusto kong basahin ito habang nasa daan, ngunit nakakatamad(F. Abramov); Nanginginig siya(K. Paustovsky); – Hindi ba masakit ang paa mo?? (S. Zalygin); Namanhid ang aking mga binti hanggang tanghali, pagkatapos ay unti-unting humupa ang sakit.(Yu. Nagibin);

o estado ng pag-iisip. Ang kaluluwa ni Avakum ay malubhang napunit(Yu. Nagibin); Ngunit kumikirot ang puso ko nang maisip kong hindi na muling tatayo ang aming kubo sa lugar na ito(S. Krutilin).

Ang mga impersonal na pandiwa ay bumubuo ng mga pangungusap na may kahulugan ng presensya, kawalan, kawalan ng isang bagay. Halimbawa: Miss ko na ang lambing at pag-aalaga mo, miss mo na ang pag-aalaga ko(S. Shchipachev); Namiss ko ang mga kapritso mo;Wala akong lakas ng loob para pasunurin siya(K. Fedin); May sapat na trabaho para sa lahat, aking kaibigan.(N. Tikhonov); Magiging matalino ako upang manatiling tahimik tungkol sa paksang ito(V. Belinsky); Kaya wala akong choice(V. Soloukhin); Marahil, ang planta ng sasakyang panghimpapawid ay may sapat na alalahanin bukod pa sa pagkalito sa mga dilaw na buhok na nagsasanay(V. Soloukhin);

9. Punong miyembro ang mga impersonal na pangungusap ay kinakatawan ng mga impersonal na pandiwa na may panlaping –sya, na nagpapahayag ng di-sinasadyang kadalian, at kapag tinanggihan, sa kabaligtaran, ang kahirapan o kahit na imposibilidad ng pananatili sa isang tiyak na estado : dadalhin ito sa iyong ulo, ito ay mangyayari, gusto mo, kakailanganin mo; (hindi) nag-iisip, humihinga, (hindi) nakahiga, (hindi) nakaupo, (hindi) nagbabasa, (hindi) kumakanta, (hindi) nagsusulat, nakatulog, nag-iisip, nabubuhay, hindi maganda ang pakiramdam, hindi maganda ang pakiramdam; Dumidilim na.

Tinutukoy ang pisyolohikal o sikolohikal na kalagayan ng isang tao, bumubuo sila ng mga pangungusap na may kaukulang semantika. Halimbawa, pisyolohikal na estado: Masarap ang pakiramdam ko, nakahinga ako ng maluwag, ngunit walang saya(Yu. Trifonov); – Magandang umaga! Paano ka nakatulog? - malakas na sabi ni Mitya, na may labis na kagalakan(Yu. Trifonov); Hindi makatulog ang lalaki(V. Pikul); - Hindi ako makatulog, Tita Anna. Lahat tungkol sa kanila. Magiging mahirap para sa kanila(M. Alekseev); Alam na imposibleng gisingin ang manggagawang si Natasha sa gabi dahil lang sa sarili niyang hindi makatulog(V. Inber); Hindi makatulog si Kuznetsov(Yu. Bondarev); Ang bawat isa ay huminga nang mas malaya at mas mahusay, ang tagsibol ay makikita sa lahat na may isang pag-akyat ng nabago at masiglang sigla(V. Korolenko); Kaswal na pumasok si Solontsova sa factory office at simple lang, hindi siya naging maayos nitong mga nakaraang araw,at siya ay pagod na higit sa karaniwan(P. Proskurin);

Kasama rin sa pangkat na ito ang mga pangungusap na may kahulugan ng isang hindi sinasadyang estado ng pag-iisip, o ang kakayahan/kawalan ng kakayahan na magsagawa ng hindi sinasadyang pagkilos o estado. Halimbawa: Ang iba pang mga ginoo ng Astrakhan, nang hindi gumagamit ng tulong ng mga babaeng nakikipag-usap, ay lumitaw sa kanilang sarili, ngayon sa hardin ng gulay, ngayon sa harap na hardin, ang isa ay kumatok sa bintana ng silid-tulugan sa gabi at matiyagang nawalan ng malay ang ulo ni Feodosia.(Yu. Nagibin); Si Zgi ay hindi nakikita, ang gabi ay nasa paligid. At malulungkot ang manlalaban(A. Tvardovsky); Hindi ka nanahimik, at nagsasalita ka sa mga steppe chopper!(S. Zalygin) (`ang emosyonal at mental na kalagayan ay hindi nagpapahintulot sa isa na tumahimik`); Nagtatrabaho ako nang maayos ngayon; Ngunit hindi ka maaaring umupo, hindi!(S. Zalygin. Komisyon); Binasa ko ito nang mahusay, at nagsimula na akong panloob na maunawaan ang pansin na ito pabor sa aking trabaho... (M. Prishvin); Napakahusay na nabasa nito sa akin, at nagsimula na akong panloob na maunawaan ang pansin na ito pabor sa aking trabaho...(M. Prishvin); Hindi rin makaupo si Oleg sa chaise(A. Fadeev).

Ang mga reflexive na impersonal na pandiwa ay maaaring magsaad ng kawalan ng isang bagay. Halimbawa. Walang cognac o vodka sa tea room...(V. Solukhin); Wala nang oras para mag-isip(N. Ilyina);

Isang espesyal na lugar sa komposisyon mga pangungusap ng pandiwa sakupin ang mga pangungusap na may modal na kahulugan ng obligasyon, pangangailangan, posibilidad, pagnanais. Ang mga pangungusap na ito ay umusbong dahil sa modal enrichment ng istruktura ng nilalaman ng mga pangungusap na may ibang uri. Ang panaguri sa mga ito ay kinakatawan ng isang reflexive modal verb kasama ng isang infinitive. Halimbawa: Sa pagkakataong iyon, ako mismo ay gustong bumagsak sa lupa(V. Soloukhin); Pagtingin ko sa kanya, gusto kong pumikit(V. Soloukhin); Paano kung minsan gusto mong gawin ito sa kabila(V. Soloukhin); Gusto naming kumain bawat oras, bawat minuto at bawat segundo(V. Soloukhin); Sa hukbo kailangan kong gumawa ng maraming skiing, hiking at pagsali sa cross-country...(V. Soloukhin); Kinailangan naming magmaniobra, sa ilang lugar kailangan naming umakyat sa hagdan...(V. Soloukhin); Pagkatapos ay kailangan mong maghintay ng madaling araw(V. Soloukhin); Kinailangan naming maglakad sa mga landas ng sanatorium nang madaling araw na(V. Soloukhin); ... ngunit siya ay isang mahirap na babae, at hindi niya kailangang dumaan sa mga manliligaw(N. Leskov).

10. Ang napakaraming pangkat ng mga impersonal na pangungusap ay nabuo sa pamamagitan ng mga personal na pandiwa sa impersonal na paggamit : paghagis, katok, pag-ikot, pagyuko, pagdagundong, pagdurog, paghatak, pagluha, suntok, paso, paghiga, singsing, pangangati, paso, pag-indayog, tusok, tend, bilog, kawit, stir, amoy, bakes, shakes, wash, staggers , disassemble, luha, cuts, brightens, reduces, darkening, sickens, rubs, crackles, shakes, hit, cleans, grabs, washes away, pulls, warps, touches(`insulto, offends`) at marami pang iba. atbp. Ang mga pandiwang ito ay tumutugma lamang sa mga tunog na may kaukulang mga personal na pandiwa, halimbawa, naghahagis ng bote - inihagis ka nito sa lagnat, ang kagubatan ay dumidilim sa malayo - ito ay nagdidilim nang maaga sa taglagas; tinatangay ng tubig ang baybayin - natutukso akong magsalita. , na kinikilala ang pagiging produktibo ng grupong ito ng mga pandiwa, ay sumulat na ang mga ito ay “kapalit ng ganap na personal na mga anyo, na ipinapasok sa parirala ang kanilang likas na lilim ng belo ng aktor, ang gumagawa ng katangian.<…>Upang maunawaan ang kakanyahan ng kategorya ng impersonality sa modernong wika, mahalagang tandaan na ang impersonal na paggamit ng mga 3rd person form ay minsan kasama sa sistema ng mga anyo ng isang personal na pandiwa at nauunawaan laban sa background ng mga personal na anyo at kahulugan ng ang parehong salita. Sa mga kasong ito, ang pagtanggi o pag-aalis ng isang tao ay, kumbaga, isang pagbabago sa gramatika ng mga personal na anyo ng parehong salita. Ang personal at impersonal na paggamit ng parehong salita ay nauugnay sa iba't ibang lexical shade nito." . Ang mga pangungusap na may ganitong pangkat ng mga pandiwa ay nagmumungkahi din ng kalagayan ng kapaligiran. Halimbawa : Walang dumi, natatakpan ang buong bakuran, Lumiwanag, pumuti - Tila may hamog na nagyelo.(A. Fet); Dumidilim na. Lumabas si Alexandra Mikhailovna sa kusina upang makita ang landlady.(V. Vereseev); Naamoy niya ang pabango na mas malakas kaysa karaniwan(V. Soloukhin). Ang isang malaking grupo ay binubuo ng mga impersonal na pangungusap na nagpapaalam tungkol sa iba't ibang proseso sa kalikasan at kapaligiran bilang pagpapakita ng elemental na puwersa. Halimbawa: Anuman ang oras, kung ano ang hindi nasusunog(Chekhov); Biglang may malakas na ingay sa hallway(M. Gorky); Ang libing ay umawit sa trumpeta(M. Gorky); I-lock ang shop! Mag-ingat, Maksimych, baka sumabog ito(M. Gorky); Buti na lang umalis si Aksinya, kung hindi ay nasaktan siya(M. Gorky); Sa kabila ng ilog ay may humahampas, oohing, kalabog(A. Tolstoy); Ito ay pumutok nang husto sa itaas ng aking ulo.(A. Tolstoy); Ang lahat ng mga kalsada ay nadulas(A. Pushkin); Tumunog sa malinaw na ilog, Umalingawngaw sa madilim na parang, Nagpagulong-gulong sa tahimik na kakahuyan, Nagliwanag sa kabilang pampang(A. Fet); Sa ilang mga lugar ang track ay napakababaw na kailangan mong maglakad ng sampung hakbang, na nabalaho halos hanggang tuhod.(V. Soloukhin);

Maraming mga pangungusap na may mga personal na pandiwa sa impersonal na paggamit na may kahulugan ng pisikal na estado ng isang tao. Halimbawa: Tahimik niyang sinabi ang pariralang ito, ngunit nagpanting ang aking tenga.(A. Novikov-Priboy). Mga mata na puno ng asul(Soloukhin); Tahimik niyang sinabi ang pariralang ito, ngunit nagpanting ang aking tenga.(A. Novikov-Priboy); ...(R. Ivannychuk); Hingal na hingal ang mga lalaki naharang(F. Abramov); Sa kay Lyalya pati lalamunan ko nanikip(Yu. Trifonov); At namamaga ang tiyan ko(Abramov); Bahagyang nahihilo ang ulo ko at nahirapang igalaw ang katawan ko.(D. Balashov); Ang mga tainga ng bisita ay nagsimulang kumaluskos at ang kanyang ulo ay nagsimulang umikot(I. Krylov);

Hindi gaanong karaniwan, ang impersonal na paggamit ng mga personal na pandiwa ay kumakatawan sa kalagayan ng pag-iisip ng isang tao. Halimbawa: Bilang karagdagan, nagsimula akong makaramdam ng pagkalayo mula sa hindi komportable na mga opisyal na silid ng dorm patungo sa ganap na magkaibang mundo(V. Soloukhin); ; At mula sa masamang kagandahang ito Ang mga sandali ni Cossa ay kapansin-pansin, bagaman ito ang kagandahan ng kamatayan...(D. Balashov); Ang hukay ng aking tiyan ay nagsisimulang sumakit at sumipsip(V. Solukhin ); .

Ang mga personal na pandiwa na kasama sa pangkat na ito sa impersonal na paggamit na may kahulugan ng estado ng isang buhay na nilalang ay, bilang panuntunan, ay nabuo mula sa pandiwang pandiwa na may kahulugan ng aksyon. Salamat sa mga pagbabagong naganap sa leksikal na kahulugan, ang mga pandiwa ay nawala ang seme na "aktibidad" at nakuha ang mga semes na "passivity", "spontaneity", "involuntaryness". Bilang resulta ng mga pagbabagong naganap, ang pagkawala ng koneksyon sa pagitan ng anyo ng salita ng bagay at ng aktibong producer ng aksyon, ang "kawalan ng kaalaman," ang anyo ng salita ay nagbago ng sintaktikong lugar nito, "lumipat" sa posisyon ng paksa. -pasyente sa ilalim ng impluwensya ng ilang panlabas na puwersa, na pinapanatili, gayunpaman, ang kahulugan ng aktwal na bagay ng tinukoy na impluwensya . Ang pagtitiyak ng accusative na may mga impersonal na pandiwa ay binigyang diin ni A. A. Shakhmatov, na nagtalo na "ang pandagdag sa accusative. ang kaso ay maaaring pukawin ang ideya ng isang paksa na nakakaranas ng aksyon ng panaguri, tulad ng parehong ideya ay sanhi ng pagdaragdag ng pandiwa na magdusa. collateral: nasugatan siya ibig sabihin nun nasugatan siya» .

Ang genetic na koneksyon ng accusative na paksa sa accusative ng direktang bagay ay ipinahiwatig ng Elena Sergeevna Skoblikova. Ang paggamit ng accusative na paksa sa mga constructions na isinasaalang-alang, sa kanyang opinyon, ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na "ang paksa ng estado ay lumilitaw sa mga kasong ito bilang object ng ilang kusang-loob na nakakaimpluwensyang puwersa." Kasabay nito, binanggit ng mananaliksik na “object meaning in sentences like Nilalagnat siya lumalabas na nabubura – pati na rin ang kahulugan ng isang partikular na aksyon.” .

Ang mga pagbabago sa semantiko na naganap sa semantikong komposisyon ng mga may hangganang pandiwa ay ang kundisyon kung saan nakuha nila ang lahat ng katangian ng mga pandiwa na hindi personal, kabilang ang kakayahang kumatawan sa hindi sinasadyang kalagayan ng paksa, na minarkahan ng accusative pad. Halimbawa: inaantok na ako(V. Soloukhin); Tandang-tanda ni Nestor kung paano kinilig si Miska...(R. Ivannychuk); – Kumain kami nang labis na si Kostya Nabokov, ang aking kaibigan, ay nakaramdam ng sakit sa loob ng dalawang araw. Naging maulap at nawala ito(S. Krutilin). Gayunpaman, sa kaibahan sa mga impersonal na reflexive na pandiwa na may suffix -sya, kung saan ang paraan ng pagpapahayag ng isang lilim ng spontaneity, involuntaryness, kasama ang impersonal na konstruksiyon mismo, ay ang suffix - Xia, sa mga pangungusap na nabuo sa pamamagitan ng impersonal na paggamit ng mga personal na pandiwa, ang di-sinasadyang estado, ang pagiging pasibo nito "ay ibinibigay sa pandiwa ng mismong impersonal na konstruksiyon.<…>Ang pagbabago sa kahulugan ng pandiwa, ang impersonal na konstruksiyon ay lilitaw dito sa isang function na nauugnay sa function ng suffix - xia, ihambing: Ang kanyang may sakit At Malabo ang kanyang ulo na may kapansin-pansing pagkakaiba sa mga makabuluhang halaga ( pukawin sa impersonal na paggamit ito ay nagpapahiwatig ng isang estado ng pagduduwal o pagkahilo, samantalang nalilito nagsasaad ng isang semi-mahina na estado), ngunit may parehong lilim ng hindi sinasadya sa parehong mga kaso. Ang impersonal na paggamit ng isang personal na pandiwa dito ay nagiging isang paraan ng pagbabago ng pandiwang kahulugan, pagbabago ng mga pandiwa ng aksyon ( punitin, pukawin) sa mga di-sinasadyang pandiwa" .

11. Ang isang espesyal na grupo ay nabuo sa pamamagitan ng mga pangungusap na may kahulugan ng isang aksyon na ginawa ng isang "hindi direktang paksa", na kinakatawan ng instrumental na kaso. Halimbawa: Sa taglamig, ang mga barko ay nagyelo sa yelo at natatakpan ng niyebe.(K. Paustovsky); Ngunit napakainit namin sa bahay na kahoy ng aming ama. Ang blizzard ay yumanig at natunaw, Lulled sa gabi pagkakatulog(L. Oshin);

12. Ang mga personal na pandiwa na hindi personal na ginamit na may kahulugan ng perception ay bumubuo ng mga pangungusap na may dative ng object of perception: Halimbawa: Amoy summer, init at pine.(Oshin); Chu! Isang dumaan na kariton ang kumatok, ang alkitran ay hinila mula sa kalsada(Nekrasov); Naamoy pa niya ang hangin nang lumipad ito (Kuprin); Mabango ang kalsada, parang walang oxygen na natitira sa hangin...(A. Voronov); Matagal nang natatakpan ng niyebe ang track...(Soloukhin);

13. Mayroong ilang mga pangungusap na may kahulugan ng aksyon ng mythical force. Halimbawa: Upang pasayahin ang mahihinang matatandang ito, kahit papaano ay masuwerte sila sa tag-araw(L. Oshin).

14. Ang mga nominal na pangungusap ay kinabibilangan ng mga pangungusap na panaguri (predicate) na kung saan ay kinakatawan ng mga salita ng kategorya ng estado, na kilala rin sa linggwistika bilang predicative adverbs, o predicates. Halimbawa: Ang pinakamagandang bahagi ay na wala ito doon buong arawnaririnig (V. Soloukhin); Sa mga bukid at kagubatan malapit sa Moscow ito ay nagingmamasa-masa Atmalabo (V. Soloukhin); Ginawa ito sa bibigmasarap - masarap ...(V. Solukhin).

15. Nabubuo ang semantika ng mga pangungusap sa pamamagitan ng leksikal na kahulugan ng predicative lexeme (predicate). Ang mga ito ay kinakatawan ng mga pangungusap na nangangahulugang ang kalagayan ng kapaligiran o kalikasan. Halimbawa: Meron sa fieldwalang laman , patay Attahimik , ang buwan ay nakatago sa likod ng maaliwalas na ulap, ang daan ay medyo dumilim...(I. Bunin); Sa ibaba, sa paanan ng mga pine, namadilim Atmapurol (K. Paustovsky); Ito ay nasa taigatahimik Atbarado (N. Zadornov); Mula sa patyo pumunta ako sa kamalig - mayroonmainit-init Atmadilim (B. Mozhaev); Tahimik, tahimik sa mga bukid pagkatapos umalingawngaw ang tren(I. Bunin); Nasa kwarto naminmaingay (K. Paustovsky); Ito ay tulad nitotahimik [sa dulo ng hardin] na isang pambihirang patak ng mga patak ang maririnig na bumabagsak mula sa mga nakasabit na sanga(I. Bunin); At muli ay narinig iyontahimik , tahimik sa gabi kapwa sa lupa at sa langit - sa isang lugar na malayo ay umiiyak ang kampana(I. Bunin); Ay talagatahimik , sa ibaba lamang, sa ilalim ng bundok, ang mga kababaihan ay kumakalat na may mga walang laman na timba - sila ay pupunta sa butas ng yelo para sa tubig(K. Paustovsky).

16. Ang mga salita ng kategorya ng estado ay produktibo din sa pagbuo ng mga pangungusap na may kahulugang pisyolohikal at sikolohikal na estado. Halimbawa: AT sa akin ay malungkot(Kolupaev); Sila(mga anak ng lobo. – V.K.) natakot din sila, at ang takot na iyon ay naipasa sa kanila ng dugo ng kanilang ina(Aitmatov); hindi ako kumportable(Bulgakov); Sa una ay mas naiinip pa siya kapag wala ang asawa ito ay, ngunit ito ay tila mas mabuti: mas malaya siyang mag-isa(Leskov); naiinitan ako! Kumain ka, Hippopotamus(Bulgakov); At ako ay nagugutom, at kinakain ako ng pagkabagot(Bunin); Hindi ito masakit sa ilalim ng iyong mga bisig? (Solzhenitsyn); Magiinit ka(Kolupaev). Ibinaon niya ang kanyang mukha sa mga tuyong tabla, pinindot ang kanyang ulo, naramdaman iyon ng kaunti pa - at masama ang pakiramdam niya(Pristavkin); Nakaramdam siya ng init at komportable; matagal na siyang walang ganoong kaginhawahan.(Markov); Hindi gaanong nasaktan si Shket dahil nasaktan siya(Astafiev); Gumaan ang pakiramdam ko sa magandang desisyon na huwag patulan si Vitka(Soloukhin); At ang panahon sa labas ay napakaganda: mainit, magaan, masaya, at sa pamamagitan ng berdeng kahoy na sala-sala ng hardin ay makikita mo ang iba't ibang mga ibon na lumilipad sa mga puno mula sanga hanggang sanga.(Leskov); Hindi niya palaging kinukuha ang baril kapag naaalala niya. Ngayon naalala ko, kinuha ko. At kaagad sa kaluluwa(A. Voronov); Ang kumbinasyon ng duwag at agresyon ay hindi natural kaya nakaramdam ng takot si Gleb(A. Voronov); Nagiging boring na.(A. Voronov); Bigla siyang gumaan, mainit at medyo malungkot. Alam niyang tama ang desisyon niya...(A. Voronov); Ang mga tao ay nagsasaya nang walang vodka, hindi ba iyon dahilan para magsaya?(A. Voronov).

17. Sa mga pangungusap na may pangunahing miyembro na kinakatawan ng salita ng kategorya ng estado, maaaring ibigay ang impormasyon tungkol sa saloobin ng personal na paksa sa nakapaligid na mundo, sa anumang katotohanan, sa pagtatasa nito. Halimbawa: Ang lahat ay naging walang malasakit sa akin(Soloukhin); Tsk-tsk-tsk, parang naaawa ako sayo! Gawin natin itong mas maikli(A. Voronov); Gwapong lalaki diba? Kahit medyo nagseselos ako A. Voronov);

18. Ang mga pangungusap na may mga salitang kategorya ng estado ay maaaring maglaman ng spatial na katangian. Halimbawa: Napakalapit na noon sa lungsod(R. Ivannychuk);

19. Ang mga salita ng kategorya ng estado na may kahulugan ng visual at auditory perception ay bumubuo ng mga impersonal na pangungusap ng correlative semantics. Halimbawa: Hindi ko marinig ang alinman sa mga tao o ingay ng lungsod, Ang mga tuktok ng mga puno ng pino ay nagsasalita sa akin, Tulad ng mga tinig ng mga kaibigan mula sa nakaraan.(L. Oshin); ... sa pamamagitan ng berdeng sahig na gawa sa sala-sala ng hardin ay makikita mo kung paano ang iba't ibang mga ibon ay kumakaway sa mga puno mula sanga hanggang sanga(N. Leskov);

20. Malabong niresolba ng mga linggwista ang isyu ng mga qualifying sentence gamit ang infinitive at evaluative at evaluative-modal na mga salita sa -O uri ito ay posible, ito ay imposible, ito ay kinakailangan, ito ay posible, ito ay dapat, ito ay kinakailangan at sa ilalim.; kasalanan, kahihiyan, awa, oras, nakakatakot, mabuti, masama; at sa ilalim. Halimbawa: At biglang kailangan mong umupo sa buong araw sa walang anuman kundi ginhawa(V. Solukhin ); Dapat tayong lumakad nang matatag at tuwid hangga't maaari... (V. Solukhin); Maaari kang umalis sa party sa gabi... (V. Solukhin); Ang pag-upo sa bato ay malamig at nakakainip(A. Voronov); Isang kagalakan na makaramdam muli ng solidong suporta sa ilalim ng aking mga paa pagkatapos noon.(V. Soloukhin).

Evdokia Mikhailovna Galkina-Fedoruk, halimbawa, mga kumbinasyon ng isang predicative na pang-abay na may kahulugan ng isang estado, pati na rin ang mga nagtutugma sa anyo sa mga pang-abay sa - O uri ito ay imposible, ito ay posible, ito ay kinakailangan, ito ay kinakailangan, ito ay kinakailangan o kumakatawan sa mga frozen na form ng case na may mga modal na kahulugan tulad ng sindak, kasalanan, katamaran, kawalan ng oras, oras na may isang infinitive na tawag na "kumplikadong panaguri" ng isang impersonal na pangungusap: masaya sumakay, malungkot aminin, sorry umalis, tamad pumunta; we can’t start, we can’t go, we’ll need to talk, we should have stayed atbp. Itinuturo na “ang infinitive ay karaniwang nasa postposisyon.

Kung, ayon kay E.M. Galkina-Fedoruk, "ang pang-ukol na pawatas ay pinaghihiwalay mula sa pang-abay na pang-ukol sa pamamagitan ng - O huminto at tumatawag sa isang aksyon o estado na sinusuri, binibigyang kahulugan o nailalarawan sa pamamagitan ng hindi personal na pang-uuri na salita na sumusunod dito, kung gayon ang gayong pangungusap ay dalawang bahagi, ang pawatas ay gumaganap bilang simuno, at ang pang-uri na salita ay gumaganap bilang panaguri: halimbawa. : Ang pagsakay ay masaya; Ang manlinlang ay nakakahiya; Nakakahiya naman bumalik" Kung walang pause sa pagitan ng pang-abay na pang-uri at ng pawatas, kung gayon ang naturang panukala ni Prof. Tinatawag itong impersonal ni E. M. Galkina-Fedoruk, at kinikilala ang kumbinasyong pinag-uusapan bilang panaguri .

Vera Vasilievna Babaytseva Iminungkahi na lutasin ang tanong ng isang bahagi/dalawang bahagi ng mga pangungusap na isinasaalang-alang na isinasaalang-alang ang mga katangian ng lexico-grammatical ng mga salita na pinagsama sa infinitive. Ang infinitive ay bahagi ng panaguri sa mga salitang modal, anuman ang lugar na sinasakop nito. Ikasal: Hindi ka mabubuhay sa lumang kaluwalhatian nang mag-isa(N. Ostrovsky); Ang mga araw na ito ay hindi makakalimutan... (Lviv); Dapat parusahan ang mga bata sa masasamang gawa(Mapait).

Mga pangungusap na may mga salita -O, pagsasama-sama ng kahulugan ng pagtatasa at estado, sa kanyang opinyon, ay maaaring maging isang bahagi o dalawang bahagi. Sa postposisyon ng infinitive, ang kahulugan ng estado ay pinahusay, lalo na sa pagkakaroon ng isang paksa na may kahulugan ng carrier ng estado, na tinatawag ng may-akda ng isang hindi direktang bagay sa kaso ng datibo. Halimbawa: Nakakalungkot para sa amin na makinig sa taglagas na blizzard(N. Nekrasov); Sobrang nasasaktan ako na makita siyang malungkot(A. Berde); Ang sarap mabuhay sa mundo(L. Tolstoy).

Sa pang-ukol ng infinitive, ang sabi ni V.V. Babaytseva, sa mga salitang nagtatapos sa –o ang kahulugan ng pagsusuri ay pinahusay at ang mga pangungusap ay itinuturing na dalawang bahagi: ang mga salitang nagtatapos sa –o ay nagiging mas malapit sa mga pang-uri. Halimbawa: Masaya at kawili-wiling pumunta(Kataev); Ang pangangarap ay madali at kaaya-aya, ngunit ang pag-iisip ay mahirap(Ushinsky); Napakaganda ng buhay!(Mapait).

Binanggit niya ang kawalan ng isang malinaw na hangganan sa pagitan ng dalawang bahagi at isang bahagi na mga pangungusap na may mga salita ng kategorya ng estado, na itinuturo na ang istruktura-semantiko na artikulasyon ng isang pangungusap ay nakasalalay sa isang bilang ng mga kundisyon, kung saan, kasama ang leksikal na kahulugan. ng mga salitang nagtatapos sa –o, pinangalanan niya ang presensya/kawalan ng intonation articulation, ligaments maging, index na butil Ito, "dative subject", atbp. Ang kakulangan ng hindi malabo sa solusyon ng structural-semantic dismemberment, ang posibilidad ng dobleng kwalipikasyon ay humantong sa kanya sa konklusyon na mas mainam na "isaalang-alang ang mga naturang pangungusap bilang single-component" .

Pavel Aleksandrovich Lekant, Alexander Nikolaevich Gvozdev, Alexey Georgievich Rudnev at iba pa. Kabilang sa impersonal ang lahat ng mga pangungusap, ang estruktural na iba't-ibang ay kinakatawan ng "impersonal na anyo ng copular verb (kabilang ang zero form ng auxiliary analytical component na may modal na kahulugan) nang hindi pinag-iiba ang posisyon ng modal component. Ang kanyang mga halimbawa: Sa simulakailangang umalis base sa bigat lah (A.T.); Hindi mabubuhay malayo sa kabataan(Paust.) .

Ang diskarte sa mga infinitive na pangungusap bilang mga realizer ng potensyal ng kahulugan ng isang aksyon ay nagsiwalat ng presensya sa kanilang mga semantika ng isang evaluative na bahagi, ayon sa kung saan ang mga infinitive na pangalan ay "hindi ang aksyon mismo, ngunit, bilang ito ay, tanging ang posibilidad nito, ” na “weighed and evaluated,” pinapayagan G. A. Zolotov upang tapusin na "ang kanais-nais - hindi kanais-nais ng posibilidad na ito para sa tagapagsalita ay nauugnay sa isang pragmatic, etikal o nagpapahayag na pagtatasa.<…>kapag ang isang modal na salita ay predicatively na sinusuri ang posibilidad ng isang aksyon na tinatawag na isang infinitive, ang pangungusap ay lumalabas na dismembered at nagpapakita ng isang mas kumplikadong istraktura" . Ang posisyon ng modal word na may kaugnayan sa infinitive, o ang paraan ng pagpapahayag ng modal component ay hindi nakakaapekto sa function ng infinitive upang kumatawan sa isang potensyal na aksyon, at ang modal component upang markahan ang pagsusuri ng aksyon na ito. Mula sa mga halimbawa ni G. A. Zolotova: sirain sarili ko? – ayaw ko! Maghiwa-hiwalay – walang volushka! (Koltsov); Makilala padyak ay ang soberanya ako hindi kaya(Pushkin); Siya Wala akong lakas para mamagitan para sa Khlebnikov (Kuprin); Dahan-dahan akong lumuhod sa bench, nakatulog, at humarang ikaw hindi nangahas(Sholokhov); Matuto pagpipinta lamang mula sa mga libro, wala pa hindi nagtagumpay(Rebyu sa Aklat, 1977, Marso). Ang likas na lexico-grammatical ng pagpapahayag ng modal evaluation ng aksyon ay magkakaiba. Ang mga ito ay personal modal verbs may at walang negatibong butil: kayanin, gusto at iba pa.; predicative adjectives na may modal na kahulugan: natutuwa, labis, nagpapasalamat, may kakayahan; predicative adverbs, o mga salita ng kategorya ng estado: posible, imposible, imposible, paglilibang, oras, oras; mga pangalan ng modal value: tungkulin, obligasyon; mga rebolusyon na may halaga ng modal: ( Hindi) kaya, kaya, kaya, walang lakas, walang lakas at iba pa.

Ang sangkap na modal ay maaaring maghawak ng ibang posisyon na may kaugnayan sa infinitive. Kung ang pawatas na pangungusap ay hindi binigkas, ito ay pang-ukol at, kasama ng pawatas, ay sumasakop sa isang rematikong posisyon. Nahati ang mga infinitive na pangungusap na may rematikong posisyon ng modal-evaluative na panaguri, ayon sa G. A. Zolotov, “ay higit na nagpapahayag kaysa sa mga hindi nakikilala. Tila tumutugma ang mga ito sa panloob na pag-uusap: sa pinag-uukulan na bahagi, ang tagapagsalita ay naglalagay ng isang katanungan tungkol sa posibilidad, katumpakan ng ito o ang pagkilos na iyon, at sinasagot ang tanong na ito gamit ang predicative na sangkap, kadalasang kinikilala ang imposibilidad ng pinangalanang aksyon o nagbibigay ng mga dahilan para sa. ang imposibilidad na ito." . Ang lexical incompleteness ng modal lexemes na binanggit ng may-akda, ang imposibilidad dahil dito "upang magsilbi bilang isang independiyenteng pangalan para sa isang tampok o estado" at upang ipahayag lamang ang isang modal (kusang-loob) na relasyon sa pagitan ng paksa at ng aksyon, ay tumutukoy sa kanilang syntactic kawalan ng kalayaan. Ang mga lexeme na ito ay hindi maaaring independiyenteng kumakatawan sa isang panaguri; tanging sa kumbinasyon ng isang infinitive ay sinasakop nila ang posisyon ng isang panaguri at kasama sa isang tambalang verbal predicate, kung saan "ang aksyon mismo ay ipinahayag ng infinitive na anyo ng pandiwa o isang verbal noun ( cf. sumang-ayon na pumunta - sumang-ayon sa paglalakbay, malayang magpasya - malayang gumawa ng mga desisyon, natutuwang makilala - natutuwang makilala, handang sumagot - handang sumagot) .

Kaya, hindi malabo na niresolba ni G. A. Zolotova ang isyu ng sintaktikong katayuan ng modal-boluntaryong mga salita, parehong verbal at nominal na katayuan. Ang mga pangungusap na may mga modal-voluntative lexemes, na inuri bilang mga impersonal na pandiwa at mga salita ng kategorya ng estado, na may prepositive at postpositive na mga posisyon na may kaugnayan sa infinitive, ay medyo produktibo at bumubuo ng mga pangungusap ng parehong structural-semantic na uri - ayon sa kaugalian ay hinirang sila bilang impersonal, ngunit hindi natin dapat kalimutan na anumang Tanging isang personal na paksa ang maaaring magpakilala sa isang aksyon. Ito ay maaaring pasalita o hindi, ngunit ang posisyon nito sa istruktura ng pangungusap ay napanatili. Halimbawa: Wala akong gastos na maabutan siya sa limang pagtalon at itapon ang sarili ko sa gilid(V. Soloukhin); Hindi na namin kailangang maghapunan.(V. Soloukhin); Sa bulwagan na ito kami dapat matuto ng foxtrots at rumbas.(V. Soloukhin); Para sa akin, imposibleng sabihin ito(V. Soloukhin); Maiiwasan ko pa ang pagkikita ng asawa niya(V. Soloukhin); Oo, minsan sa sobrang lakas ng kalooban ko nagawa kong tingnan ang aking kausap... (V. Solukhin); Hindi niya kailangang tumakbo sa si lu (V. Solukhin); Paano kung kailangan kong humingi ng hindi isang sigarilyo, ngunit para sa tinapay, alang-alang kay Kristo?(L. Oshin); Anuman sa aming mga bedside table ay maaaring buksan ng sinuman(V. Soloukhin) – At kinailangan kong itago ang aking mga kamay sa aking mga bulsa(V. Soloukhin); Palagi itong nangyayari kapag kailangan kong umiyak(V. Soloukhin); Kinailangan kong yumuko ng kaunti para makapasok sa pinto.(Soloukhin); Ang canopy ay kailangang muling itayo nang maraming beses(E. Vorobiev); Imposibleng hindi makipag-usap sa loob ng tatlong taon(V. Soloukhin); Maaari kang magluto ng lugaw mula sa mga oats, gumawa ng sikat na oatmeal jelly, maghurno ng pancake, at kahit magluto ng tinapay(P. Dedov); Ngunit imposibleng matamaan ang nightstand ni Mishka(V. Soloukhin).

21. Gayunpaman, ang mga salitang nagtatapos sa -o ay dapat na makilala mula sa lexically incomplete modal lexemes gutom, masaya, maligaya, nahihiya, ang semantic-syntactic na kalayaan na nagbibigay-daan sa kanila na sakupin ang posisyon ng isang panaguri na may kahulugan ng isang estado. Halimbawa: At ako ay nagugutom, at kinakain ako ng pagkabagot(I. Bunin); AT nasiyahan ka At nakakatawa(V. Kolupaev); ako naramdaman, Ano sila hindi komportable(V. Kolupaev). Ang paglitaw ng isang pisyolohikal na estado ( gutom), kaginhawaan ng isip ( maganda, nakakatawa) o, sa kabaligtaran, kakulangan sa ginhawa ( hindi komportable) ng paksa ay may sariling dahilan. Ang kadahilanang ito ay maaaring kumilos bilang isang aksyon na kinakatawan ng isang infinitive, at mga salita sa -O tawag sa estado ng aktor, ang estado na dulot ng aksyon na kinakatawan ng infinitive. Ang mga ganitong pangungusap ay dalawang bahagi na may infinitive na paksa, anuman ang lokasyon ng mga leksikal na makabuluhang salita ng kategorya ng estado na may kaugnayan sa infinitive. Halimbawa: Nakakatakot lumingon(V. Soloukhin) - Natatakot ako; Mas madaling maglakad sa rough highway(V. Soloukhin) - mas madali na para sa akin; Mas nakakahiyang tingnan ang mga paa mong sumasayaw(V. Soloukhin) - Ako ay nahihiya; dapat umiyak ako ito ay mahirap at hindi komportable(V. Soloukhin) - mahirap at hindi komportable para sa akin; Gayunpaman, mahirap para sa akin na magsalita para sa aking mga kasama(V. Soloukhin); Masarap mamasyal sa kagubatan(V. Soloukhin) - ito ay mabuti sa kagubatan; Actually, hindi madali para sa kanya na pasayahin ako(V. Soloukhin) - hindi madali para sa kanya; Paano ka makakaupo nang maayos sa tabi ng isang cast-iron na kalan at magpainit sa mga daliri ng isang tao gamit ang iyong hininga, tumingin sa apoy at manatiling tahimik tungkol sa anumang bagay?(L. Oshin) - mabuti para sa lahat.

22. Sa isang pangkat ng mga salita sa -O kasama sa mga pangungusap na may pawatas at pre- o

postpositive kaugnay ng infinitive, tinatawag na evaluative words like

imoral, walang ingat, walang silbi, malasa, posibleng nakakapinsala, hangal, makasalanan, masama, maganda,

mapanganib, hindi malamang, hindi maiiwasan, abnormal, hindi tapat, mali, hindi tapat,

mababa, normal, kapaki-pakinabang, tama, disente, masama, nahihiya, nagdududa, kaakit-akit,

pangit, tapat, mahaba at iba pa . “Ang kahulugan nila ay assessment, moral, pragmatic

o nagpapahayag, aksyon, tunay o potensyal, tinatawag

infinitive." Halimbawa: Hindi maiiwasan na kailangan mong kumatok... (V. Solukhin); Naintindihan ko naman yun

walang silbi ang pagsasabi ng totoo(K. Paustovsky); Hindi maganda para sa kanya ang umiling sa furman ngayon

(V. Paustovsky); Ito ay hangal na pumunta sa Siberia sa isang katangahang bagay tulad ng sa iyo. Sa link mo

mamamatay ka sa loob ng dalawang taon

(K. Paustovsky).

Hindi tulad ng mga salitang may kahulugan ng isang estado na sanhi ng isang aksyon, ang mga salitang may kahulugan ng pagsusuri ay hindi gumagana sa mga impersonal na pangungusap na may paksa sa dative case. Maaari silang kumilos sa posisyon ng panaguri sa mga deverbatives, at gayundin, na nagpapakilala sa paraan ng pagkilos, ay maaaring isama sa isang conjugated na pandiwa. Halimbawa: Ang pagbabasa ay kapaki-pakinabang; Ang pahinga ay kapaki-pakinabang, Ang paninigarilyo ay nakakapinsala, Basahin nang tama, Nagbabasa nang disente, Naglakbay nang mahabang panahon.

Dalawang-bahagi ang mga infinitive na pangungusap na nagsasama ng mga salitang nagtatapos sa –o na may kahulugan ng pagsusuri. Ang infinitive ay kumakatawan sa paksa na may kahulugan ng sitwasyong tinatasa, at ang salitang nagtatapos sa –o ay isang panaguri, na nagsasaad ng moral, nagpapahayag o pragmatikong pagtatasa. Halimbawa: Alam kong delikado ang manatili sa kagubatan(K. Paustovsky); Sabi nila, mainam na mamuhay ng mag-isa ang isang tao paminsan-minsan(K. Paustovsky); Masama matulog kapag lumubog ang araw(K. Paustovsky); At walang silbi na sabihin sa amin - hindi lang nila kami maniniwala(K. Paustovsky); Gaano katagal niya pinindot ang signet sa papel na tiket?(V. Soloukhin); Imposibleng sumiksik sa mga pasilyo ng teatro(K. Paustovsky);. Ang manlinlang ay masama; Ang pagpapahinga ay mabuti para sa iyo; Ang paglalakbay ay kapana-panabik; Ang pag-aaral sa apatnapu't ay normal; Ang pakikinig sa kritisismo ay tama; Ang paninigarilyo ay nakakapinsala; Ang pag-eavesdrop ay hindi tapat

23. Ang isang espesyal na uri ng mga di-personal na pangungusap ay nabubuo sa pamamagitan ng mga pangungusap na ang panaguri ay ipinahahayag ng maikli passive participle may mga panlaping –en, at –t, na nagtatapos sa -O. Halimbawa: Inilatag ito para sa akin sa kalan(V. Soloukhin); Kaya, tila, ito ay itinadhana ng langit(A. Pushkin); Tungkol sa baterya Nakalimutan si Tushina(L. Tolstoy). Ang mga pangungusap ng iba't ibang ito ay ginagamit kapag kinakailangan upang ipakita ang isang estado bilang resulta ng isang nakumpletong aksyon. Ang passive participle ay nagpapahayag ng sign hindi ng isang aktibong kumikilos na paksa, ngunit ng isang passive, napapailalim sa pagkilos ng isang bagay, verbalized o non-verbalized. Halimbawa: Kung saan ito ay natahi sa isang buhay na sinulid, asahan ang mga butas at pagkalugi.(salawikain); (N. Gogol); May tumakas mula sa Moscow, at ang utos ay pigilan ang lahat at siyasatin sila(A. Pushkin); Isang makapal na haligi ang hinukay sa magkabilang pampang ng ilog(S. Aksakov) – Ang kalikasan dito ay nakatadhana sa amin na pumutol ng isang bintana sa Europa(A. Pushkin); Bakit hindi nakatadhana ang tadhana para sa Aking pabagu-bagong lira ng Kabayanihan na umawit ng isang bagay?(A. Pushkin) .

Ang ilang mga siyentipiko ay nag-uuri ng mga pangungusap ng ganitong uri bilang pandiwa, dahil sa kanilang produktibong tangkay ng pandiwa. Gayunpaman Evdokia Mikhailovna Galkina-Fedoruk ay nagsasaad na ang mga pangungusap na ito ay hindi maaaring ganap na mauri bilang pandiwang mga uri ng pagbuo, dahil ang mga ito ay hindi nagpapahayag ng isang proseso na tumatagal sa paglipas ng panahon, "kundi isang estado na nagreresulta mula sa isang aksyon" . Viktor Vladimirovich Vinogradov nailalarawan ang mga passive na participle bilang isang uri ng mga salita "kung saan ang verbality ay ipinahayag bilang isang qualitative action na nauugnay sa isang bagay at tinukoy ito bilang isang adjective" . Ang kalapitan sa pang-uri ay nakakaapekto rin sa pagpapahayag ng modal-temporal na kahulugan ng kopular na bahagi kapag nagpapahayag ng panaguri, sa partikular, na may maikling passive na participle.

Ayon sa kanilang kahulugan, ang mga participial impersonal na pangungusap ay naiba sa mga sumusunod na grupo, na tinutukoy ng lexical na kahulugan ng participle.

1. Karamihan sa kanila sa modernong Russian ay kumakatawan sa isang estado bilang resulta ng isang nakumpletong epektibong aksyon: sinulat, kinakain, lasing, pinutol, inihasik, hinukay at marami pang iba atbp. Halimbawa: Mahusay na sinabi, Padre Varlaam(Pushkin) ;

2. Mga pangungusap na may kahulugan ng pagpapahayag ng pagpapakita ng kagustuhan ng isang tao na may mga predicative lexemes tulad ng ipinag-utos, ipinag-utos, iginawad, itinatag, ipinag-utos atbp. Halimbawa : Inutusan si Petrushka na manatili sa bahay, bantayan ang silid at maleta(N. Gogol); Kaagad pagkatapos ng tanghalian ay binalak itong umalis upang lasunin si Sganarelle.(N. Leskov); Malamang siya bilang pinaka-pinag-aral sa bahay, inutusan siyang makipagkita at tanggapin ang doktor(A. Chekhov);

3. Mga pangungusap na nagpapahayag ng mga persepsyon ng iba't ibang penomena ng mga pandama na may mga panaguri tulad ng narinig, nakita, naramdaman, naunawaan atbp. Halimbawa: Tiyak na nabanggit na kung ang isang bagyo ay sumiklab sa gabi at ang alpa sa tore ay umugong upang ang mga tunog ay umabot sa nayon sa pamamagitan ng mga lawa at mga parke, kung gayon ang panginoon ay hindi natutulog sa gabing iyon at bumangon sa susunod na umaga na madilim at mahigpit.(N. Leskov).

4. Mga pangungusap na may kahulugan ng resulta ng aktibidad ng natural o gawa-gawang puwersa na may mga panaguri tulad ng lupa, martilyo, sinunog, nakakalat atbp. Halimbawa: Kahanga-hangang pagkakaayos sa ating mundo!(N. Gogol); Ngunit tayo'y nakatakdang maghiwalay, At sa malalayong lupa'y aking pangarapin ang mausok mong iris, Gaya ng aking unang kabataan.(A. Blok).

24. Ang mga iskema ng istruktura ng isang "impersonal" na pangungusap bilang isang signifier ng isang proposisyon ay iba-iba. Ang komposisyon ng kanilang bahagi ay tinutukoy ng dalawang parameter: ang uri ng panukala (ang estado ng isang buhay na nilalang, ang nakapaligid na kalikasan, ang presensya/kawalan ng isang bagay, atbp.) at ang mga kahulugan na bumubuo nito, pati na rin ang istraktura ng nilalaman ng predicative lexeme at ang morphological na katangian nito. Halimbawa: pahayag Sa akin malungkot At madali(Pushkin) ay nagpapaalam tungkol sa mental na kalagayan ng nagsasalita; ang pagbuo nito ay batay sa istrukturang diagram na "sino ang may ano," na maaaring kinakatawan ng mga simbolo N 3 - Praed, kung saan ang nagdadala ng estado ay kinakatawan ng isang pangngalan sa ang anyo ng dative case sa akin, at ang estado ay minarkahan ng mga salita ng kategorya ng estado (predicative) malungkot, madali. Sa isang impersonal na pangungusap Paralisado siya kanang bahagi katawan(S. Krutilin) ​​​​isang structural diagram "sino ang may kung anong kondisyon kung saan bahagi ng katawan" ang ipinatupad, na maaaring simbolikong kinakatawan bilang N 2 – Vf 3 s – N 4. Pahayag Sa station meronmadilim Atnakakalungkot (I. Bunin) ay kumakatawan sa estado ng kapaligiran, ang istasyon, na pinadali ng istrukturang diagram na "where is what," na maaaring simbolikong kinakatawan bilang "Adv lok - cop - Praed." Kapag tinutukoy ang structural diagram ng isang impersonal na pangungusap, tulad ng iba pa, hindi dapat kalimutan ng isa na ang structural diagram ay isang tanda ng isang predicative na relasyon, na kung saan ay ang resulta ng pagkilos ng predication, ang pagkilos ng pag-uugnay ng isang predicative na tampok sa paksa. ng pagsasalita, ang paksa, na ang mga tampok na panghuhula ay magkakasamang nabubuhay sa kanilang mga tagadala, sa labas ng mga tagadala ay walang maaaring maging isang tandang panghuhula. Ang daluyan na ito ay maaaring maging objectified, maaaring mabawasan ayon sa iba't ibang dahilan, ngunit ang syntactic na lugar nito sa structural diagram ay naroroon at hindi kasama ang isang bahagi na katangian ng structural diagram.

Tinatawag silang impersonal isang bahaging pangungusap, ang pangunahing miyembro kung saan pinangalanan ang isang proseso o estado na hiwalay sa aktibong ahente(o isang senyales na hiwalay sa carrier nito). Halimbawa: Liwayway; Hindi ako makatulog; Malamig sa labas.

Ang semantikong batayan ng mga impersonal na pangungusap ay ang kawalan ng tiyak na aktibong pigura (o ang maydala ng katangian), dahil ang isang indikasyon ng gumagawa (o ang maydala ng katangian) sa pangungusap ay maaari pa ring, ngunit sa isang anyo na hindi pinapayagan ang isang paksa ng gramatika. Ikasal. mga halimbawa: Madali akong kumanta at madali akong kumanta. Sa impersonal na pangungusap na madaling kantahin ko ay may indikasyon ng aktor(sa akin), gayunpaman, ang anyo ng pandiwa ng panaguri ay hindi pinapayagan ang nominative case, hindi ito maitatag sa pamamagitan ng koneksyon sa ibang mga salita, at ang aksyon ay ipinakita bilang nagaganap nang hiwalay sa aktor. Halos pareho sa mga sumusunod na pangungusap: Madilim ang kalye at Madilim sa labas. Sa dalawang-bahaging pangungusap Ang kalye ay madilim, ang maydala ng katangian (kalye) ay itinalaga, at sa hindi personal. ito ay nagiging isang estado.

Ang mga uri ng gramatika ng mga impersonal na pangungusap ay medyo magkakaibang. Ang mga verbal na impersonal na pangungusap ay ang pinakamalinaw sa kanilang istraktura at ipinahayag na kahulugan.

Bilang pangunahing kasapi ng impersonal na pangungusap ito ay ginagamit di-personal na pandiwa(walang panlaping -sya at may panlapi -sya): bukang-liwayway, umuulan, nanlalamig, nakakasuka; hindi maganda ang pakiramdam, natutulog, kulang, dumidilim, umiidlip, atbp. Ang mga pandiwang ito ay may gramatikal na anyo ng pangatlong panauhan na isahan, at sa nakalipas na panahunan - ang anyo ng neuter na isahan: ito ay lumiliwanag - ito ay lumiliwanag, ito ay nagiging malamig - lumalamig na, dumidilim na - dumidilim na, atbp. Ngunit ang kahulugan ng mga pandiwang ito ay tulad na hindi nila pinapayagan ang paggamit ng isang pangngalan o panghalip sa nominative case.

Maaaring ipahayag ang pangunahing kasapi ng pangungusap na hindi personal maikling passive participle na may panlaping -n-, -en- o -t-.

Ang neuter form ng maikling passive participle ay nagbibigay ng kahulugan ng estado bilang resulta ng aksyon na ginawa. Halimbawa: Ang baterya ni Tushin ay nakalimutan (L. T.); Ipinadala na sa pagtugis (P.); Umupo kami sa lithograph, kung saan umuusok (Ch.).

Pang-abay na impersonal ang mga pangungusap ay kinakatawan sa modernong Ruso pangunahin sa pamamagitan ng mga pangungusap na may hindi personal na predicative na salita bilang pangunahing miyembro. Ito ay "mga pang-abay na may kahulugan ng estado", na may kaugnayan sa etimolohiya sa mga maikling adjectives at ilang mga pangngalan, ang semantikong katangian kung saan ay ang pagpapahayag iba't ibang kondisyon: madali, masaya, maaliwalas, nakakahiya; paumanhin, pangangaso, kawalan ng oras, oras. Maaaring ang hugis comparative degree: Lalong umiinit (Shuksh.).

Ang mga impersonal na pangungusap na may mga impersonal na predicative na salita na morphologically coincide sa mga pangngalan (kasalanan, kahihiyan, kahihiyan, horror, awa, oras, oras, paglilibang, katamaran, pangangaso, pag-aatubili), kasama ng isang infinitive, ay nagpapahiwatig ng isang pagtatasa ng isang aksyon mula sa moral. at etikal na panig: Kasalanan ang tumawa sa katandaan (Gr.); emosyonal na kalagayan tao: At sayang ang pagsasabi ko ng totoo (Fet); obligasyon na may kaugnayan sa oras ng pagkilos: Ay kasama ko mabuting kaibigan, - kung saan mas mahusay na maging, - ngunit kung minsan ay wala kaming oras upang makipag-usap sa kanya (Sim.); modal-volitional shades: Gusto kong sumayaw (A.N.T.). Sa kolokyal na pananalita, ang mga ganitong pangungusap ay maaaring gamitin nang walang infinitive: Pangangaso sa bahay.

Sa mga impersonal (existential) na mga pangungusap, isang kakaibang grupo ang namumukod-tangi impersonal-genitive mga pangungusap, ang tampok na istruktura nito ay ang pagkakaroon ng negatibong salita kasama ng kaso ng genitive. Halimbawa, ang negatibong salitang hindi, hindi: Wala nang anumang posisyon sa lipunan, walang dating karangalan, walang karapatang mag-imbita ng mga tao na bisitahin ka (Ch.); ...Walang pagbibilang ng mga siglo (Pinch.).

Structural at semantic na mga uri ng impersonal na mga pangungusap

Ang mga impersonal na pangungusap ay mga pangungusap na may isang bahagi, ang pangunahing miyembro kung saan pinangalanan ang isang proseso o estado na independiyente sa aktibong ahente (o isang tampok na hiwalay sa maydala nito).

Halimbawa: Ito ay madaling araw; Hindi ako makatulog; Malamig sa labas.

Ang semantikong batayan ng mga impersonal na pangungusap ay ang kawalan ng aktibong pigura (o may hawak ng isang katangian), dahil ang isang indikasyon ng aktor (o maydala ng katangian) sa isang pangungusap ay maaari pa ring, ngunit sa isang anyo na hindi pinapayagan ang isang paksang panggramatika.

Ikasal. mga halimbawa: Madali akong kumanta At Madali lang akong kumanta. Sa isang impersonal na pangungusap Madali lang akong kumanta may indikasyon ng karakter (sa akin), gayunpaman, ang anyo ng pandiwa ng panaguri ay hindi pinapayagan ang nominative case, hindi ito maitatag sa pamamagitan ng koneksyon sa ibang mga salita, at ang aksyon ay kinakatawan bilang nagaganap nang malaya sa aktor.

Halos pareho sa mga sumusunod na pangungusap: Madilim ang kalye At Madilim sa labas. Sa dalawang bahaging pangungusap Madilim ang kalye ang carrier ng katangian ay itinalaga ( kalye), at sa impersonal Madilim sa labas ang tanda ay lumilitaw bilang umiiral anuman ang maydala nito, at ang tanda ay medyo nagbabago rin sa kalidad nito: ito ay nagiging isang estado.

Ang mga uri ng gramatika ng mga impersonal na pangungusap ay medyo magkakaibang. Ang mga verbal na impersonal na pangungusap ay ang pinakamalinaw sa kanilang istraktura at ipinahayag na kahulugan.

Binubuo ng tatlong pangkat ang mga verbal na impersonal na pangungusap:

1. Bilang pangunahing kasapi ng pangungusap na di-personal ay ginagamit ito Impersonal na pandiwa (walang panlaping -sya at may panlapi -sya):lumiliwanag, umuulan, nanlalamig, nakakasuka; hindi maganda ang pakiramdam, natutulog, nakaramdam ng gutom, nagdidilim, natutulog, atbp. Ang mga pandiwang ito ay may anyong gramatikal pangatlong panauhan isahan, A sa nakalipas na panahunan - ang neuter na isahan na anyo:madaling araw na - madaling araw na, nanlalamig na - nanlalamig na, dumidilim na - dumidilim na, atbp. Ngunit ang kahulugan ng mga pandiwang ito ay tulad na hindi nila pinapayagan ang paggamit ng isang pangngalan o panghalip sa nominative case.

Ang kategorya ng tao sa naturang mga pandiwa ay may puro pormal na kahulugan, at ito ay isang nakapirming anyo ng ikatlong tao (o isang neuter na anyo), at hindi maaaring magkaroon ng isa pa. Ang aksyon na ipinahiwatig ng form na ito ay nangyayari nang malaya sa aktor, i.e. ang mga semantika ng naturang mga pandiwa ay hindi tugma sa ideya ng isang aktibong ahente.

Ang pangkalahatang kahulugan ng mga impersonal na pangungusap ng ganitong uri ay tinutukoy ng kahulugan ng impersonal na pandiwa. Maaari nilang sabihin

kalagayan ng kalikasan, kapaligiran:Ito ay nagyeyelo nang higit kaysa sa umaga (G.); Medyo liwanag pa sa bakuran (T.); Dumidilim na nang dumating ang tropa sa kanilang magdamag na kampo (L.T.); May pulbos kagabi (Prishv.); Dumidilim na at malamig na (G. Nik.);

mental o pisikal na kalagayan ng isang buhay na nilalang:Mula sa kagalakan ang hininga ay nagnakaw mula sa goiter (Kr.); Siya ay nanginginig at nananakit (L. T.); Huminga ng malalim (Ch.); Hindi lang maganda ang pakiramdam ko sa pagkakataong ito (Kupr.);

obligasyon, pangangailangan at iba pang modal shades (ang pandiwang ito ay kadalasang ginagamit na may infinitive): Mas mahinahon niyang pag-usapan ang kanyang kapalaran at kung ano ang dapat niyang gawin (P.); Mabagal siyang lumakad, gaya ng nararapat sa isang bisita sa museo (Cat.); At upang hindi magalit ang pasyente, kailangang tumayo si Proshka sa tabi ng bintana (Sim.); Minsan ay nagkaroon ako ng pagkakataong manatili sa Caucasus nang higit sa tatlong buwan (Prishv.);

presensya o kawalan, kawalan ng isang bagay:Na-miss ka namin (Gr.); Namimiss ko ang lambing mo, namimiss mo ang pag-aalaga ko (Ship.). Ang nakabubuo na katangian ng mga pangungusap na may mga pandiwa ng presensya o kakulangan (sapat, makakakuha, magiging) ay obligatoryong genitive case:Wala akong lakas ng loob.

2. Medyo karaniwan sa wikang Ruso at magkakaibang sa istraktura at kahulugan ay mga impersonal na pangungusap, ang pangunahing miyembro nito ay ipinahayag personal na pandiwa sa di-personal na gamit. Ang mga personal na pandiwa sa impersonal na paggamit ay nawawala ang kanilang mga anyo ng pagbabago at nagyelo sa ikatlong panauhan na isahan o neuter na anyo. Ikasal. personal at impersonal na mga konstruksyon: Mas sariwa ang hangin. - Mas nagiging presko sa labas; Ang hangin ay umuungol. - May umuungol sa tubo; Pinainit ng araw ang lupa. - Ito ay mainit sa tanghali.

Mayroong higit pang mga personal na pandiwa na maaaring gamitin sa isang impersonal na kahulugan kaysa sa aktwal na mga impersonal na pandiwa, kung kaya't ang mga kahulugan ng mga konstruksyon na may ganitong uri ng pandiwa ay magkakaiba at mayaman.

Maaari nilang sabihin

estado ng kalikasan, natural phenomena at estado ng kapaligiran:Medyo naging tahimik sa gabi (Gonch.); Ang niyebe ay bumagsak nang mas madalas, ito ay naging mas magaan (Leon.); Ito ay sumipol, sumipol at umungol sa kagubatan (Masakit); Umulan sa gabi. Dumagundong sa malayo (Shuksh.); May sunog sa bakuran ng sawmill (Ch.);

mental o pisikal na kalagayan ng mga nabubuhay na nilalang:Nakabara ang aking mga tainga (Gr.); Kumakabog pa rin ang ulo ko (G.); Nakuha pa nito ang hininga ni Pavel Vasilyevich (M.-Sib.); Nanuyom ang lalamunan sa disgust (A.N.T.); Nagdilim sa paningin ko (L.);

pandama na pandama, sensasyon:May simoy ng mamasa-masa mula sa kubo (L.); ...Nagkaroon ng malakas, baradong amoy ng tinta at mga pintura (Ch.); Ang maliliit na alon ay tahimik na kumikinang sa kahabaan ng inaantok na ilog (Lesk.);

mga aksyon ng gawa-gawa, hindi tunay na puwersa:Hindi ako naging masuwerte magpakailanman (N.); ...Nadala siya sa sinaunang mundo, at pinag-usapan niya ang tungkol sa Aegina marbles (T.);

aksyon na isinagawa ng isang hindi direktang paksa:At tuluyang natumba ng hangin ang punong iyon (Kr.); Ang mga bituin ay nabalot ng dilim (A.N.T.); Biglang tumama sa aking mga mata ang isang liwanag, hindi maatim na puti at maliwanag, hanggang sa ako ay mabulag (Kurot.); Ang buong dibdib ay napuno ng ginaw, napuno ng isang pakiramdam ng kagalakan, galak (Paust.); Ang nasusunog na hamog na nagyelo ay sumunog sa iyong mukha. (Furm.).

3. Naipapahayag ang pangunahing kasapi ng pangungusap na hindi personal maikling passive participle na may panlaping -n-, -en- o -t-.

Neuter na anyo ang maikling passive participle ay inihahatid ang kahulugan ng isang estado bilang resulta ng isang aksyon na ginawa. Halimbawa: Ang baterya ng Tushin ay nakalimutan (L. T.); Ipinadala na sa pagtugis (P.); Umupo kami sa lithograph, kung saan umuusok (Ch.).

Ang kakaiba ng participial impersonal na mga pangungusap ay ang pangunahing miyembro sa kanila pinagsasama ang kahulugan ng aksyon sa kahulugan ng resultang estado: sa isang pangungusap Mausok dito ang panaguri ay nagpapahiwatig din ng isang aksyon na ginawa ng isang tao (ito ay hindi alam kung kanino), at naghahatid ng estado ng kapaligiran na ipinahayag bilang isang resulta ng aksyon na ito.

Sa mga kaso kung saan ang participle ay may kahulugan ng modal, ang panaguri ay kinakailangang kasama pawatas:Bakit ako itinadhana na mamatay, tulad ng ako ngayon ay nakatakdang mabuhay? (Yu. Germ.).

Ang katabing infinitive sa anyo ng passive na participle ay may alinman sa paksa o bagay na kahulugan;

sa unang kaso siya kasama sa panaguri(sa mga pangungusap na may inalis na pigura),

sa pangalawa - nagsisilbing pandagdag(sa mga pangungusap na may hindi tiyak na pigura): Pagkatapos ng maikling pagpupulong, napagpasyahan na bumalik (Shol.); Ipinagbabawal na buksan ang mga ilaw sa istasyon at sa mga karwahe (A.N.T.).

Pang-abay na impersonal na pangungusap ay kinakatawan sa modernong Russian lalo na sa pamamagitan ng mga pangungusap na may impersonal predicative salita bilang pangunahing miyembro. Ito "mga pang-abay na may kahulugan ng estado", etimolohikal na nauugnay sa maikling pang-uri at ilang pangngalan, ang semantikong katangian nito ay pagpapahayag ng iba't ibang estado:madali, masaya, maaliwalas, nakakahiya; paumanhin, pangangaso, kawalan ng oras, oras. Maaaring isang comparative form: Lalong umiinit (Shuksh.).

Ang kahulugan ng impersonality, o, mas tiyak, kakulangan ng subjectivity, sa mga ganitong pangungusap ay matatagpuan hindi nauugnay sa aktor, tulad ng sa mga verbal na impersonal na pangungusap, ngunit may kaugnayan sa maydala ng katangian. Sa partikular, ang kahulugan ng isang impersonal na pangungusap ay tinutukoy ng kahulugan di-personal na salitang panghuhula.

Mga impersonal na alok na may di-personal na salitang panghuhula na nagtatapos sa -o maaaring magpahiwatig

estado ng kalikasan o kapaligiran:Nagiging tahimik ang silid (M. G.); Tingnan mo, gabi na, malamig (L.); Madilim at mapurol, tulad ng sa isang bodega ng alak (G.); Sa isang kagubatan ng birch ito ay palaging kahit papaano ay maluwang at nakikita sa malayo (Sol.); Ito ay solemne at kahanga-hanga sa langit (L.);

mental o pisikal na kalagayan ng mga nabubuhay na nilalang:Bakit napakasakit at napakahirap para sa akin? (L.); Medyo malamig ka (T.); Gutom, gala, gutom (N.); Nahihiya ako sa iyong pagbati, natatakot ako sa iyong mga mapagmataas na salita! (Bruce.);

tulad ng mga pangungusap bilang bahagi ng panaguri madalas ay may katabi na infinitive:Masarap maglayag sa tabi ng ilog sa gabi (M. G.); Makabubuti na huwag niyang pabayaan ang kanyang violin (Ven.);

visual o auditory perception:Sa mahabang panahon, hindi narinig ang tunog ng kampana o ang tunog ng mga gulong sa flint road (L.); Malayo ang makikita mo sa paligid! (T.);

ang kahulugan ng obligasyon, pangangailangan, posibilidad at iba pang modal shades ay inihahatid ng mga espesyal na impersonal na predicative na salita kasama ng isang infinitive: Kailangan kong pumunta sa commandant (L.); Dapat tayong mabuhay! (Bruce.); Imposibleng pumunta (P.).(Sa kolokyal na pananalita, maaaring mayroong mga konstruksyon na walang infinitive, ngunit may dependent na anyo ng salita: Kailangan kong pumunta sa lungsod; pwede ba akong lumapit sayo?)

Mga impersonal na alok na may di-personal na mga salitang panghuhula na morphologically coincided sa mga pangngalan(kasalanan, kahihiyan, kahihiyan, kakila-kilabot, awa, oras, oras, paglilibang, katamaran, pangangaso, pag-aatubili),pinagsama sa isang infinitive magpakilala

pagtatasa ng aksyon mula sa moral at etikal na panig:Kasalanan ang tumawa sa katandaan (Gr.);

emosyonal na estado ng isang tao:At ikinalulungkot kong sabihin ang totoo (Fet);

obligasyon tungkol sa oras ng pagkilos:Nagkaroon ako ng mabuting kaibigan - kung saan mas mahusay - ngunit kung minsan ay wala kaming oras upang makipag-usap sa kanya (Sim.);

modal-volitional shades:Gusto kong sumayaw (A.N.T.).

Sa kolokyal na pananalita, ang mga ganitong pangungusap ay maaaring gamitin nang walang infinitive: Pangangaso sa bahay.

Tulad ng patotoo ng ilang mananaliksik, maaaring lumabas ang mga pangungusap na may mga impersonal na predicative na salita (o sa kasong ito, walang paksang adjectives) batay sa isang ellipsis ng paksa, na, dahil sa generalization o kawalan ng katiyakan ng kahulugan, ay nagiging redundant. Ikasal: Kalmado ang lahat sa labas. - Kalmado sa labas. Mga pangungusap na may pormal na paksa Ito At Lahat(Kahanga-hanga! - Ito ay kahanga-hanga!; Lahat ay mahirap para sa kanila. - Mahirap para sa kanila) pagsamahin ang mga katangian ng personal at di-personal na mga pangungusap.

Ang mga posibilidad ng semantiko at estilista ng mga impersonal na pangungusap ng iba't ibang uri ay hindi karaniwang malawak; Ang mga ito ay karaniwan lalo na sa fiction, na patuloy na pinayaman ng mga katotohanan ng sinasalitang wika.

Ang paggamit ng mga impersonal na konstruksyon ay posibleng ilarawan ang mga ito mga estado na nailalarawan sa pamamagitan ng kawalan ng kamalayan, kawalan ng pagganyak(cf.: ayoko- malay na pag-aatubili; Hindi gusto - walang malay na pag-aatubili).

Bilang karagdagan, maaari mong gamitin ang mga ito bigyan ang aksyon ng isang espesyal na ugnayan ng liwanag(madali para sa akin na sabihin),

at sa wakas, ang mga impersonal na mungkahi ay kailangang-kailangan kung kinakailangan i-highlight ang aksyon mismo at ang resulta nito(Miy: Sinira ng granizo ang mga pananim. - Sinira ng granizo ang mga pananim).

Ang mga banayad na lilim ng kahulugan na inihahatid ng mga impersonal na konstruksyon ay nakakatulong sa kanilang malawakang paggamit sa kolokyal na pananalita at wika. kathang-isip. Ang masining na konteksto ay halos hindi nililimitahan ang manunulat sa pagbuo ng mga impersonal na pangungusap; ang mga leksikal na paghihigpit sa pagpili ng mga anyo ng panaguri ay tinanggal dito, at ang mga pandiwa na kadalasang wala nito ay ginagamit sa isang impersonal na kahulugan. Halimbawa: Umuungal ito mula sa itim na taas at nagdala ng niyebe (Bl.); Kaya tumayo siyang mag-isa - nang walang pagkabalisa. Napatingin ako sa mga bundok sa di kalayuan. At doon - sa matarik na kalsada - ito ay umiikot na sa pulang alikabok (Bl.); Kumikislap ito sa mata. Itinapon sa panaginip. Kumapit sa nanginginig na puso (Bl.).

Paano eksakto indibidwal Ang mga naturang panukala ay tinatanggap din kasama ng hindi personal na mga salitang panghuhula:Sa mga nagdaang taon, ito ay naging basura sa kagubatan na ito (Sol.); Ito ay mahigpit at skiing sa lungsod (E. Evt.).

Ginagamit din ang ilang uri ng impersonal na pangungusap sa pananalita sa negosyo, halimbawa sa mga opisyal na anunsyo, mga resolusyon: Ipinagbabawal na kumuha ng mga libro sa labas ng silid-aklatan; Iminumungkahi na mag-iwan ng mga bag at briefcases sa silid ng damit;

sa siyentipikong pananalita:Kapag pumipili ng mga teknikal na katangian ng isang terrestrial network para sa isang telebisyon at sound radio broadcaster, iminungkahi na magpatuloy pangunahin mula sa mga pagsasaalang-alang ng maximum na pagiging simple at mababang halaga ng mga subscriber receiver.

Sa lahat ng mga kaso kapag ang pagpili ay nahuhulog sa mga impersonal na konstruksyon sa pagkakaroon ng magkasingkahulugan na mga personal, ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pangangailangan, para sa isang kadahilanan o iba pa, upang alisin mula sa pagsasalita ang pagtatalaga ng producer ng aksyon at ang maydala ng katangian.

Isa sa mga pinakakaraniwang uri ng isang bahaging pangungusap. Ang kakaiba ay na, hindi tulad ng tiyak-personal at hindi tiyak-personal, hindi nila ipinapahiwatig ang maydala ng katangian.

Mga impersonal na alok- ito ay isang bahagi ng mga pangungusap kung saan ang isang pangunahing miyembro ay nagsasaad ng isang aksyon o katangian na ang producer o carrier ay inalis.

Ang isang impersonal na pangungusap ay ginagamit kapag ang atensyon ng nagsasalita ay ganap na nakatuon sa aksyon, at hindi sa gumagawa nito. Ang pagbibigay-diin sa pagkilos ay nangyayari kapag:

a) hindi kilalang tagagawa:

Hal: Nagkaroon ng kulog at hiyawan sa paligid.

b) kusang-loob ang pagkilos:

Hal: Ang tulay ay binaha noong tagsibol.

c) kilala ang aktor, ngunit sa kanyang sarili ay hindi siya mahalaga, ngunit ang resulta ay mahalaga:

Hal: Sumasakit ang ulo ko.

Umaambon.

Ang pangunahing miyembro ng isang impersonal na pangungusap ay maaaring ipahayag:

Impersonal na pandiwa:

Hal: Lumiliwanag na. Ang lamig. Hindi maganda ang pakiramdam. Dumidilim na. Nakakatuwa naman.

Personal na pandiwa sa impersonal na kahulugan:

Hal: Lumalamig sa labas.

May umuungol sa tsimenea.

Nabasag ng alon ang bangka.

Isang impersonal na panaguri na salita (mayroon o walang infinitive):

Hal: Ito ay solemne at kahanga-hanga sa langit.

Ano ang gusto mo, matanda?

Malayo ang makikita mo sa paligid!

Isang maikling passive participle sa neuter form:

Hal: Ang baterya ng Tushin ay nakalimutan.

Ilang kalsada na ang nalakbay

Gaano karaming mga pagkakamali ang nagawa (S. Ksenia).

Isang negatibong salita o konstruksiyon na nagpapahayag ng negasyon:

Hal: Walang pagbibilang ng mga siglo

Walang rye, walang trail

Walang mga titik, walang tagsibol.

Mga pangungusap na pawatas- ito ay isang bahagi ng mga pangungusap na ang pangunahing miyembro ay isang panaguri, isang ipinahayag na independiyenteng pawatas, na nagsasaad ng isang posible (imposible), kinakailangan o hindi maiiwasang aksyon:

Hal: Ikaw, hindi tingnan mo mga ganyang laban. (Yu. Lermontov)

Harap-harapan hindi tingnan mo.

Walang kaibigan bilangin meron kami.

At hanggang madaling araw galit apoy.

Ang mga infinitive na pangungusap ay naiiba sa mga impersonal na pangungusap sa komposisyon ng predicative na batayan.

Sa mga impersonal na pangungusap na may infinitive, ang panaguri ay may kasamang pandiwa o salita ng kategorya ng estado kung saan kadugtong ang infinitive:

Pr.: Oo, maaari kang mabuhay sa init, sa mga bagyo, sa mga hamog na nagyelo, oo, maaari kang magutom at malamig, mamatay, ngunit ang tatlong birch na ito ay hindi maaaring ibigay sa sinuman sa iyong buhay (Simonov).

Sa mga infinitive na pangungusap, ang infinitive ay hindi nakasalalay sa anumang salita, ngunit, sa kabaligtaran, ang lahat ng mga salita ay napapailalim dito sa mga terminong semantiko at gramatika:

Hal: Hindi abutin ka 6shen tatlo! (Nekrasov).

Azamat, hindi pumutok ang iyong ulo!

Ang mga infinitive na pangungusap ay naiiba sa mga impersonal na pangungusap sa kabuuang halaga. Gaya ng nasabi na natin, ang karamihan ng mga impersonal na pangungusap ay nagpapahiwatig ng isang aksyon na lumitaw at nagpapatuloy nang hiwalay sa aktor, habang sa mga infinitive na pangungusap ang aktor ay hinihikayat na gumawa ng aktibong aksyon; ang kanais-nais at pangangailangan ng aktibong pagkilos ay nabanggit: Hal: Tumayo ka. Labas!

Sa mga infinitive na pangungusap, ang modality ay tinutukoy ng anyo ng pangungusap mismo at intonation.

Hal: Laging sumikat, sumikat kahit saan, hanggang sa mga huling araw, sumikat - at walang pako! Ito ang aking slogan at ang araw! (M.).

Minsan ang modality ay maaaring ipahayag sa mga particle:

Hal: Dapat akong pumili ng isang malaki at malaking palumpon dito at tahimik na dalhin ito sa gilid ng kama (C).

Ito ay hindi para sa iyo upang sabihin, ito ay hindi para sa akin upang makinig (salawikain).

Ang isyu ng mga infinitive na pangungusap sa gramatika ay kontrobersyal. Ang ilang mga linguist ay nakikilala ang mga ito bilang isang independiyenteng uri, ang iba ay itinuturing silang isang uri ng impersonal. (Sa mga aklat-aralin sa paaralan, ang mga infinitive na pangungusap ay itinuturing bilang bahagi ng mga impersonal na pangungusap).

Mga pangungusap na nominatibo - Ito ay isang bahaging mga pangungusap kung saan ang pangunahing kasapi ay ipinahahayag ng idyoma ng isang pangngalan (minsan ay panghalip) o isang quantitative-nominal na kumbinasyon. Kasama ng intonasyon, ang mga nominative na pangungusap ay nagpapahayag ng ideya ng pagiging, ang pagkakaroon ng pinangalanang mga bagay at phenomena.

atbp.: Gabi. Gabi. taglagas. Katahimikan.

Ang konsepto ng pagiging ay gumaganap bilang ang lohikal na batayan ng gramatikal na kahulugan. Ang konseptong ito ay ipinamalas sa pamamagitan ng mga espesyal na paraan ng gramatika: ang anyo ng idyoma ng pangngalan, ang quantitative-nominal na kumbinasyon, at lalo na ang intonasyon. Ang mga nominatibong pangungusap, sa prinsipyo, ay hindi nakasalalay sa konteksto, hindi pinipigilan, hindi konektado, ngunit ang eksistensyal na kahulugan ay kadalasang nililinaw ng konteksto. Ang pangunahing kahulugan ay ang paninindigan ng pagkakaroon, kung saan ang mga indicative, emosyonal na kahulugan at pagpapahayag ng kalooban ay layered. Ang intonasyon ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa mga nominatibong pangungusap.

Sa pamamagitan ng komposisyon Ang mga nominatibong pangungusap ay maaaring hindi karaniwan at laganap (kahit na laganap):

Proyekto: 1916 Trenches... Putik. (hindi pinalawak na mga panukala).

Malamig na papel ng gobyerno, walang katotohanang mahal na lupain.

(karaniwang mungkahi)

Sa pamamagitan ng function Ang mga pangungusap na nominatibo ay:

1) naglalarawan (pagiging, eksistensyal):

Hal: Ulap. ilog.

2) index (mga particle dito doon, ipahiwatig ang kalapitan at distansya ng isang bagay):

Pr.: Narito ang kagubatan. Narito ang paaralan, atbp.

3) predicative nominatives o message nominative (evaluative-existential):

Hal: Mainit. Maaraw. Masaya - kagandahan!

4) alok ng insentibo, na nahahati sa 2 pangkat:

Mga insentibo at kagustuhan:

Hal: Pansin. Kamusta. Magandang hapon.

Incentive-imperative, na kinokondisyon ng isang sitwasyon na nangangailangan ng mabilis na tugon mula sa addressee.

Hal: Scalpel (kasalukuyang operasyon). Sunog (nagpapatuloy ang pakikipaglaban).

5) mga wastong pangalan (kabilang dito ang mga pangalan ng mga libro, magasin, mga pintura, mga inskripsiyon sa mga karatula, atbp.)

Hindi lahat ng lingguwista ay itinuturing na mga pangungusap.

Mga vocative na pangungusap ("mga pangungusap-address") ay tinatasa nang iba. Ang ilang mga siyentipiko ay nakikilala ang mga ito sa isang espesyal na uri ng isang bahagi ng mga pangungusap, habang ang iba ay kinabibilangan ng mga ito sa mga nominatibo, habang ang iba ay itinuturing ang mga ito bilang hindi mahahati.

Ang mga vocative na pangungusap ay mga address na kumplikado sa pamamagitan ng pagpapahayag ng isang walang pagkakaiba-iba na kaisipan, damdamin, o pagpapahayag ng kalooban. Ang isang address ay madaling makilala mula sa isang vocative na pangungusap

Pr.: Iligtas mo ako, Vania, iligtas mo ako (apela).

Vania, tinawag niya - Ivan Andreevich! (vocative sentence, ang pangalan ng interlocutor ay kumplikado ng pagnanais na maakit ang kanyang atensyon).

Ang mga sumusunod na pangkat ng vocative na mga pangungusap ay nakikilala sa pamamagitan ng kahulugan:

1) vocative sentences-appeals, kung saan pinangalanan ang addressee ng speech upang maakit ang kanyang atensyon:

Hal: Sentinel! - Mahigpit na tawag ni Novikov.

2) vocative pangungusap na nagpapahayag emosyonal na reaksyon sa mga salita at kilos ng kausap:

Hal: -Nanay! - Umungol si Katya, hindi alam kung saan magtatago mula sa kahihiyan at papuri.

Lola! - panunuyang sabi ni Olesya na may diin.

Ang pangunahing miyembro ng vocative sentence ay hindi maaaring ituring na isang panaguri o isang paksa, gayunpaman, maaari itong matukoy ng iba pang mga miyembro, halimbawa, isang aplikasyon, na kung saan ay ang kaso sa pangunahing miyembro - isang panghalip.

Ang mga vocative na pangungusap ay nakatayo sa hangganan sa pagitan ng monocomponent at hindi mahahati na mga pangungusap. Sa kondisyon na kasama ang mga vocative na pangungusap sa isang bahagi na mga pangungusap (sumusunod sa A.A. Shakhmatov), ​​​​dapat sabihin na ang mga ito ay hindi tipikal na isang bahagi na mga pangungusap, at tinutukoy nito ang kakayahan ng mga vocative na pangungusap na pumasa sa kategorya ng mga hindi mahahati na pangungusap kapag natalo sila. ang leksikal na kahalagahan ng mga pangngalan.

Kontrolin ang mga tanong

1. Ano ang mga tampok na istruktura ng bawat uri ng isang bahaging pangungusap?

2. Paano naiiba ang mga infinitive sentence sa mga di-personal na pangungusap?

3. Anong mga uri ng pangungusap ang hindi dapat ipagkamali sa isang bahaging pangungusap?

4. Bakit hindi maaaring negatibo o interogatibo ang mga pangungusap na nominatibo?

Sa mga simpleng pangungusap batay sa pagkakaroon ng mga pangunahing miyembro, nakikilala nila dalawang bahagi At isang piraso. Sa dalawang-bahaging pangungusap, ang batayan ng gramatika ay binubuo ng parehong pangunahing kasapi - paksa at panaguri, sa isang bahaging pangungusap - isa lamang.

Mahalaga na ang pangunahing kasapi ng isang bahaging pangungusap ay hindi simuno o panaguri, dahil pinagsasama nito ang mga tungkulin ng dalawang pangunahing kasapi ng pangungusap.

I-highlight ang mga sumusunod na uri isang bahagi ng mga pangungusap:

• tiyak na personal
• malabong personal
• impersonal
• infinitives
• nominatibo

Talagang personal ang mga pangungusap ay isang bahaging pangungusap kung saan ang pangunahing kasapi ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na karakter at ipinahayag sa personal na anyo ng pandiwa (1st o 2nd person). Hindi.: mahal ko bagyo sa unang bahagi ng Mayo- narito ang anyo ng pangunahing kuwento. ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na tao - ang nagsasalita mismo. Ang mga pangunahing miyembro ay tinukoy-personal. pangungusap madalas na ipinahayag hl. 1l. At 2l. mga yunit o maramihan. kasalukuyan o usbong. oras, pati na rin ang ch. pov kasama, hal.: papunta na ako papunta sa. Nakaupo kami, sa tingin namin, nagsusulat kami. Huwag hayaan itong lumamig puso mo, anak! Ang ganitong isang bahaging pangungusap ay kasingkahulugan ng dalawang bahaging pangungusap: papunta na ako papunta sa - papunta na ako papunta sa. Ginagamit sa pormal na pananalita, sa istilo ng negosyo at sa manipis panitikan.

Malabong personal ang mga pangungusap ay isang bahaging pangungusap kung saan ang kilos, ipinahayag ng mga form panaguri, ay tumutukoy sa isang hindi tiyak na tao. Halimbawa: Sa pintuan kumakatok (isang taong hindi natukoy). Ang pangunahing termino ay madalas na ipinahayag sa anyo 3 l. pl. h. kasalukuyan o usbong. oras, ch. pl. huling bahagi oras, ch. in conjunctive hilig. Hal: Ikaw ay naghihintay sa madla. Ikaw Iniabot ang libro (ibibigay). Kung ako nagtanong, sasang-ayon ako.

Impersonal ay ang mga isang bahaging pangungusap kung saan ang pangunahing miyembro ay nagsasaad ng isang aksyon o estado na umiiral nang malaya sa ideya ng tao, halimbawa: na lumiliwanag na. ay nagyelo At Malinaw na . Sa mga impersonal na pangungusap, ang mga natural na penomena ay tinatawag na ( Nagyeyelo), pisikal at mental na estado tao ( wala akong magawa), estado ng kapaligiran, pagtatasa ng sitwasyon ( Malamig. Magandang pag-iisip sa mga steppe road), mga relasyon sa modal ( Nais kongmeron) atbp. Panaguri sa impersonal. ang pangungusap ay ipinahayag sa pamamagitan ng isang di-personal na pandiwa ( Lumiliwanag na), isang personal na pandiwa sa isang impersonal na kahulugan ( May kumatok sa attic), mga salita ng kategorya ng estado ( Ang ganda ng paligid!), maikling passive participle past. oras ( Nagpasya na pumunta sa isang iskursiyon), negatibong salita ( Walang kapayapaan). Kadalasang ginagamit sa masamang panahon. naiilawan (katumpakan, conciseness).

Infinitives- ito ay mga pangungusap kung saan ang pangunahing miyembro ay ipinahayag ng isang independiyenteng infinitive at nagsasaad ng isang kinakailangan, hindi maiiwasan o kanais-nais na aksyon, halimbawa: Umpisahan mo! Naiiba sila sa mga impersonal dahil sila ay impersonal. ang infinitive ay umaasa, at sa infinitives ito ay independent: Sa iyo sabihin tungkol doon?- inf. At Sa iyo dapat(kailangan) sabihin tungkol doon?- impersonal

Nominative (nominal)- ito ay mga pangungusap kung saan ang pangunahing miyembro ay ipinahayag sa nominatibong kaso ng pangalan at nagsasaad ng pagkakaroon ng mga bagay, phenomena, estado, halimbawa: Gabi. kalye. Flashlight. Botika(Harangan). Pinagsasama ng pangunahing miyembro ang kahulugan ng paksa at ang pagkakaroon nito. Makilala mga sumusunod na uri mga pangungusap: nominative existential: Gabi. kalye; nominative demonstratives: May asterisk; nominative emotional-evaluative: Anong leeg! Anong mga mata!(Krylov).