13:16

13:14

13:11

13:10

12:46

12:45

12:29

12:21

12:15

12:10

11:52

11:39

11:25

11:21

11:04

10:52

10:40

10:36

10:25

10:24

10:16

10:07

10:05

09:49

09:45

09:43

09:34

08:58

08:38

08:05

07:06

06:46

00:40

14.03 23:34

14.03 22:42

14.03 21:54

14.03 21:18

14.03 20:19

14.03 19:10

14.03 19:09

14.03 18:59

Pagkasira ng mito ng shale gas revolution

Moscow, Hulyo 6 - "Vesti.Ekonomika". Ang paggawa ng shale gas ay hindi isang rebolusyon. Nagdala lamang ito ng mas mataas na istraktura ng gastos at isang mas malawak na base ng mapagkukunan kaysa sa karaniwang produksyon ng gas.

Ang marginal na halaga ng paggawa ng shale gas ay $4 kada milyong Btu (British thermal units). Ang average na presyo ng spot gas ay $3.77 dahil ang shale gas ay naging isang malakas na kadahilanan sa mga supply ng US (2009-2017). Ang mga presyo sa katamtamang termino ay dapat nasa paligid ng $4 bawat milyong Btu.

Gayunpaman ang pinakamahalagang punto magkakaroon ng supply ng kapital. Ang mga credit market ay handang suportahan ang hindi kumikitang shale gas drilling mula noong financial crash noong 2008. Kung magpapatuloy ang suportang ito, maaaring bumaba ang mga presyo sa katamtamang termino, marahil hanggang $3.25/MMBTU. Ang average na presyo ng spot sa nakalipas na 7 buwan ay $3.13.

Ang mga modelo ng supply ng gas ay mali sa nakalipas na 50 taon. Sa panahong ito, ang mga eksperto ay sumang-ayon na ang mga umiiral na kondisyon ng kasaganaan o kakapusan ang magiging salik sa pagtukoy para sa inaasahang hinaharap. Ito ay humantong sa bilyun-bilyong dolyar na pamumuhunan na ginawa sa mga pasilidad ng serbisyo sa pag-import ng LNG, lahat ay walang kabuluhan.

Ngayon, karamihan sa mga eksperto ay naniniwala na ang kasaganaan ng gas at mababang presyo ay tutukuyin sa susunod na ilang dekada dahil sa paggawa ng shale gas. Nagdulot ito ng malalaking pamumuhunan sa mga pasilidad sa pagluluwas ng LNG.

Makasaysayang background

Ang huling 40 taon ay nailalarawan sa pamamagitan ng dalawang panahon ng normal na suplay ng gas at dalawang panahon ng kakulangan sa mapagkukunan ng gas. Ang dami ng supply ay medyo mababa mula 1980 hanggang 1986, at ang mga presyo ng gas ay may average na $5.57/MMBtu. Ang normal na supply ay naibalik mula 1987 hanggang 1999, at ang mga presyo ng gas ay nag-average ng $3.24/MMBTU.

Nagbalik ang mga kakulangan mula 2000 hanggang 2008, na may average na mga presyo na $7.72/MMBtu. Nagsimula ang paggawa ng shale gas sa larangan ng Barnett noong 1990s. Ang pagbuo ng iba pang mga shale gas field—na nagtatapos sa higanteng field ng Marcellus—ay nakumpleto na ang pagbabalik sa normal na mga supply ng gas. Ang mga presyo mula noong 2009 ay may average na $3.77/MMBtu.

Dahil ang mga presyo ay bumagsak ng humigit-kumulang 50% habang ang produksyon ng shale gas ay tumaas, marami ang naniniwala na ang shale gas ay mura. Ito ay totoo lamang kung ihahambing sa nakaraang panahon ng mataas na presyo na dulot ng kakulangan sa mapagkukunan. Ngunit hindi ito maikukumpara sa mga regular na presyo ng gas sa mga panahon ng normal na supply.

Ang 40-taong average na presyo ng gas mula noong 1976 ay $4.70/MMBtu. Hindi kasama ang mga panahon ng kakulangan ng mapagkukunan, ito ay $3.40. average na gastos conventional gas mula 1987 hanggang 2000 ay $3.42/MMBtu. Sa panahon ng dominasyon ng shale gas (2009-2017), ang mga presyo ay nag-average ng $3.77.

Mali ang mga modelo ng supply ng gas at maling solusyon ang LNG

Itinuturo ng kasaysayan na ang sitwasyon sa mga supply ng gas sa Estados Unidos ay napaka hindi tiyak. Ang normal na dami ng supply ay 60% mula noong 1976, na may mga kakulangan na nagpapakita ng natitirang 40%. Sa bawat panahon ng alinman sa normal o nabawasang suplay, ang mga eksperto ay sumang-ayon na ang mga umiiral na kundisyon ay tutukuyin ang pangmatagalang pananaw. At palagi silang mali.

mura natural na gas ay sagana noong 1950s at 1960s, at karamihan sa mga analyst ay naniniwala na ang sitwasyong ito ay magpapatuloy sa mga dekada. Ang kasaganaan at mababang presyo ay humantong sa isang 283% na pagtaas sa demand sa pagitan ng 1950 at 1972.

Ang supply ay hindi makasabay sa antas ng demand, at ang taglamig ng 1970 ay nakita matinding kakulangan gas Noong 1977 umabot na ang depisit kritikal na antas. Ilang tao ang nakaintindi nito, dahil sa maling pagtatantya ng reserba.

Sumang-ayon ang mga eksperto na magpapatuloy ang mga kakulangan sa loob ng mga dekada at ang pag-import ng LNG ang tanging solusyon. Sa pagitan ng 1971 at 1980 Apat na terminal ng pag-import ng LNG ang itinayo. Ang limitadong mga supply ng gas ay humantong sa isang ginintuang edad ng mga nuclear at coal power plant, na sa isang malaking lawak muling binalanse ang pamilihan ng kuryente.

1980s at 1990s ay isang panahon ng mahusay na katatagan sa mga presyo ng natural na gas. Ang tumataas na pag-import ng pipeline mula sa Canada ay lumikha ng maling impresyon na ang mura at maraming natural na suplay ng gas ay magpapatuloy sa mga darating na dekada. Lahat ng planta ng LNG ay sarado at ang ilan ay ginamit para sa pag-iimbak ng gas.

Ang produksyon ng gas sa Canada at Estados Unidos ay sumikat noong 2001, at noong 2003, ang mga terminal ng pag-import ng LNG ay muling binuksan at pinalawak ang produksyon. Sa panahon mula 2001 hanggang 2006. Mahigit 42 karagdagang import servicing facility ang binalak. 7. Sumang-ayon ang mga eksperto na ang pag-import ng LNG ay muli ang tanging solusyon sa problema sa suplay ng gas.

Ang unang mahabang pahalang na balon ay na-drill sa Barnett field noong 2003. Sa pagtatapos ng 2006, ang produksyon ng shale gas mula sa Barnett at Fayetteville field at iba pang shale gas field ay lumampas sa 4 bilyong metro kubiko. ft/d at hindi lamang nagdulot ng gulo sa US LNG import market kundi pati na rin sa pandaigdigang industriya ng LNG.

Sa bawat siklo ng supply, ang mga pangunahing pamumuhunan sa produksyon ng LNG ay maaaring isagawa o inabandona. Ang kabuuang naka-install na dami ng mga import ng LNG ay umabot sa 18.7 bilyong metro kubiko. talampakan bawat taon, ngunit ang mga pag-import ay may average na 1.3 bilyong metro kubiko. talampakan bawat araw mula 2000 hanggang 2008 at hindi kailanman lumampas sa 2.1 bilyong metro kubiko. talampakan bawat araw. Ang average na rate ng paggamit ay 7% at maximum na 11%. Ang unang halaga ng mga terminal ay humigit-kumulang $18 bilyon.

Sumasang-ayon na ngayon ang mga eksperto na, salamat sa paggawa ng shale gas, ang gas ay palaging magiging sagana, at ito rin ay palaging magiging mura. Nagsimula ang pag-export ng LNG noong unang bahagi ng 2016, at ang Estados Unidos ay naging net gas exporter noong Abril 2017. Ang pitong dating nabigong pasilidad sa pag-import ng serbisyo ay magiging mga pasilidad sa pagseserbisyo sa pag-export ng LNG, na may tinatayang gastos na humigit-kumulang $48 bilyon. Tatlong iba pang terminal ng pag-export ang inaprubahan ng ang Kagawaran ng Enerhiya.

Inaprubahan din ang mga aplikasyon para sa pagtatayo ng 42 export terminal at pagpapalawak ng kapasidad.

Ang dami ng mga aprubadong aplikasyon sa pag-export ay higit sa 54 bilyong metro kubiko. talampakan bawat araw – 75% ng produksyon ng dry gas sa Estados Unidos. Ang pang-araw-araw na produksyon ng dry gas sa Estados Unidos noong 2016 ay 72 bilyong kubiko metro. talampakan bawat araw. Nauulit ba ang mga pagkakamali sa pag-import ng LNG?

Marginal na halaga ng shale gas

Ang mga producer ng shale gas ay gumawa ng labis na pag-angkin para sa murang mga supply sa loob ng mahabang panahon na pinaniniwalaan na sila ngayon ng mga merkado. Naniniwala ang mga analyst sa panig ng pagbebenta na ang presyo ng breakeven ay $3, sa kabila ng mga pahayag ng kita ng kumpanya at mga balanse na nagpapakita ng iba.

Ang bilang ng mga rig ay isang direktang tagapagpahiwatig kung paano pinipili ng mga producer ng langis at gas na maglaan ng kapital. Nanatiling flat ang bilang ng mga shale gas rig noong 2014, nang bumagsak ang mga presyo ng gas mula sa higit sa $6/MMBtu hanggang $4. Gayunpaman, bumaba ang bilang ng rig habang bumaba ang mga presyo sa ibaba $4.

Noong Pebrero 2016, ang lingguhang presyo ng gas ay $1.57/MMBtu, at pagkatapos ay tumaas hanggang sa katapusan ng 2016. Ang bilang ng mga shale gas rig ay dumoble sa gitna ng mga inaasahan sa isang $4 na presyo, ngunit natigil kapag ang mga presyo ay hindi umabot sa threshold na ito. Ang implikasyon ay ang marginal na halaga ng paggawa ng shale gas ay humigit-kumulang $4/MMBtu.

"Bear" na senaryo

Inaasahan ng karamihan sa mga tagamasid sa merkado ng gas ang pagdami ng suplay at pagbaba ng mga presyo ng gas mamaya sa 2017 dahil sa bago bandwidth mga pipeline sa mga field ng Marcellus-Utica. Ang gas mula sa mga patlang ng langis, lalo na sa Permian Basin, ay inaasahang magpapahaba sa bearish na sitwasyong ito sa susunod na ilang taon.

Ang mga pasulong na kurba ay sumasalamin sa pananaw na ito. Ang kanilang istraktura ng oras ay baligtad. Nangangahulugan ito na ang mga presyo ng panandaliang futures ay mas mataas kaysa sa pangmatagalang futures.

Ang mga mangangalakal sa merkado ay tumataya na ang mga presyo ng gas sa taglamig ay tataas sa hanay na $3.25 hanggang $3.50/MMBtu at bababa sa ibaba ng $3 sa unang bahagi ng 2018. Ang dami ng kontrata ng Mayo 2018 ay malapit na sa zero, kaya ang larawan ng lumalalang mga presyo ay itinuturing na puro theoretically, kahit na sa susunod na taon.

Ang bearish na senaryo ay magiging masama para sa mga producer, na ang mga presyo ng stock ay bumagsak ng halos 30% na noong 2017.

Habang ang mga mamumuhunan ay handang pondohan ang mga pagsisikap na nawawalan ng pera ng mga kumpanyang ito sa loob ng maraming taon, nauubos ang kanilang pasensya.

Ang ilang mga analyst ay nagkakamali na naniniwala na ang mga producer ng shale gas ay nabawasan nang malaki ang mga gastos salamat sa mga makabagong teknolohiya, kaya ang mga presyo ng gas sa hanay na $3 ay magiging bagong normal. Bagama't totoo na ang mga gastos ay bumagsak nang malaki dahil sa deflationary na pagpepresyo ng industriya ng serbisyo at sa mas mababang lawak dahil sa teknolohiya at pagbabago.

Sa katunayan, ang teknolohiya na nagbibigay-daan sa hindi kinaugalian na produksyon ng langis at gas ay humantong sa 4 na beses na pagtaas sa mga gastos sa pagbabarena ng langis at gas mula 2003 hanggang 2014.

Ang mas mababang demand mula noong 2014 ay humantong sa isang 45% na pagbawas sa mga gastos sa pagbabarena, na nagpapaliwanag ng malaking pagtitipid.

Ang mga panggigipit sa presyo ng gas ay bababa sa malapit na hinaharap, ngunit hindi namin makikita ang mga presyo ng US dollar na magiging bagong normal. Ang mga producer ay may mga take-or-pay na kasunduan sa mga pipeline na magdadala ng mga bagong supply mula sa Marcellus at Utica field. Ang ilan sa mga proyektong ito ay malamang na magsusuplay ng gas sa Canada at LNG export market, na may limitadong epekto sa mga domestic supply. Gayundin, ang gas mula sa Permian Basin ay malamang na mapupunta sa Mexico sa hinaharap.

Ang mga bagong volume na pumapasok sa domestic market ay dapat munang malampasan ang kasalukuyang kakulangan ng suplay.

Ang produksyon ng gas ay bumaba ng higit sa 4 bilyong metro kubiko. talampakan bawat araw mula Pebrero 2016 hanggang Enero 2017.

Ang EIA ay hinuhulaan na ang produksyon ay tataas ng 4.7 bilyong metro kubiko sa 2017. talampakan bawat araw at 1.9 bilyong metro kubiko lamang. ft/d sa 2018. Inaasahan ng EIA na lalampas sa $3 ang average na buwanang presyo sa 2018, na magtatapos sa taon sa $3.66/MMBtu.

Isa lamang itong hula at tiyak na hindi tama sa detalye, ngunit ang mga pagtataya sa gas ng EIA ay medyo maaasahan sa nakalipas na ilang taon. Ang pagtaas ng pagkonsumo at pag-export ay dapat panatilihing medyo mababa ang mga supply at medyo malakas ang mga presyo.

Mula noong simula ng 2000s. Sinabi ng mga producer at analyst na ang shale gas ay isang "nakagagambalang pagbabago." Mula ngayon, magiging sagana at mura ang natural gas. Bago ang 2009, ang US ay may napakakaunting natural na gas, ngunit ngayon ay kayang-kaya nitong i-export ito iba't-ibang bansa kapayapaan.

Noong huling bahagi ng Marso, isinulat ng mga analyst ng Morgan Stanley na ang presyo ng breakeven ng Haynesville ay "mabababa sa $3/MMBtu" at ang presyo ng breakeven ng Marcellus-Utica ay mula $1.50 hanggang $2.50/MMBtu. Gayunpaman, sa mga presyo ng gas na may average na higit sa $3 sa nakalipas na 7 buwan, wala sa magandang balitang ito ang makikita sa mga balanse at mga pahayag ng kita ng mga pangunahing producer.

Ang mga kumpanya ng shale gas ay gumastos ng average na $1.42 para sa bawat dolyar na kinita nila sa unang quarter ng 2017.

Ang average na ito ay hindi kasama ang Gulfport at Chesapeake, na mayroong capital expenditure sa cash flow ratios na 10.7 at 5.4, ayon sa pagkakabanggit. Kabilang ang dalawang operator na ito ay gumastos ng $2.12 para sa bawat dolyar na kanilang kinita.

Ito ay dahil ang Bernstein Research ay gumawa ng teknikal na mahusay na pagtatantya ng mapagkukunan. Gayunpaman, walang sinasabi ang ulat tungkol sa dami ng gas na maaaring gawin para sa mga layuning pangkomersyo sa isang partikular na presyo ng gas.

Upang matugunan ito at ang iba pang mga ulat, isaalang-alang ang pagtataya ng produksyon ng Bureau of Economic Geology (BEG) para sa larangan ng Barnett, na inilathala noong 2013. Tinukoy ng pag-aaral ng BEG ang mga reserbang balon para sa 15,000 balon ng Barnett sa $4.

Ang aktwal na dami ng produksyon ni Barnett ay nasa likod ng forecast ng BEG at malamang na magreresulta sa isang makabuluhang pagbawas sa pagbawi. Hindi na mali ang pag-aaral ng BEG, ito ay ang presyo ng gas ay mas mababa kaysa sa $4/MMBtu na presyo na ipinapalagay sa kanilang forecast.

Kung malaki ang pagkakaiba ng dami ng produksyon ni Barnett sa maingat na pagsusuri at pagtataya ng BEG, paano natin mapagkakatiwalaan ang hindi gaanong mahigpit na mga ulat ng analyst na nag-aangkin ng mga dekada ng murang shale gas?

Ang Barnett at Fayetteville shale reserves ay patay na sa kasalukuyang mga presyo dahil ang kanilang mga pangunahing lugar ay ganap na naubos. Ang bilang ng rig ay sumasalamin sa hindi maiiwasang katotohanang ito.

Mayroon pa ring makabuluhang mapagkukunan, ngunit hindi sila mas mababa kaysa sa mga presyo ng gas na $4. Si Marcellus at Utica ay hindi maiiwasang magdusa ng parehong kapalaran.

Ilang analyst ang tila tinitingnan ang ekonomiya ng shale gas bilang isang limiting factor sa produksyon at samakatuwid ay supply. Marahil ay talagang naniniwala sila sa isang pekeng ekonomiya na nagreresulta sa dapat na mga presyo ng breakeven para sa Marcellus at Utica na mula $1.50 hanggang $2.00.

Ngunit ang mga presyo at paglago ng produksyon ay nagpapabagal sa mga pagbabago sa presyo nang humigit-kumulang 10 buwan. Ang mga presyo ng gas ay bumaba sa ibaba $4 sa katapusan ng 2014, at pagkalipas ng mga 10 buwan, bumagal ang paglago ng produksyon mula halos 7% hanggang 1%.

Mahigpit ang mga supply ng gas ngayon dahil ang taon-sa-taon na paglago ng produksyon ay negatibo sa loob ng 14 na sunod na buwan.

Tumaas ang produksyon ng gas mula noong Enero, at hinuhulaan ng EIA na magpapatuloy ito hanggang 2018. Gayunpaman, itinuturo din ng data ng EIA ang patuloy na walang patid na mga supply. Ito ay dahil lumalaki ang demand habang lumalaki din ang LNG exports.

Karamihan sa mga analyst ay naniniwala na ang mga presyo ng gas ay babagsak sa unang bahagi ng 2018 habang ang bagong Marcellus at Utica field ay nagdadala ng bagong supply sa merkado. Ito ay maaaring tumagal lamang ng maikling panahon, ngunit ang ebidensya ay nagmumungkahi na ang mga presyo ng gas ay mababawi at mananatiling medyo mataas sa katamtamang termino. Pagkatapos ng isa sa pinakamahinang taglamig na naitala, ang mga presyo ng gas ay nanatili sa hanay na $3/MMBtu at bumagsak ang mga imbentaryo sa loob ng tatlong linggo.

Ang paglago ng produksyon, data ng rig count at balanse ng kumpanya ay nagmumungkahi na ang marginal na halaga ng produksyon ng shale gas ay nasa $4/MMBtu. Gayunpaman, sinasabi ng karamihan sa mga analyst na hindi ito ang kaso. Sa loob ng limang dekada, ang mga pattern ng supply ng gas at mga presyo ay patuloy na mali. Ngunit sa pagkakataong ito ang lahat ay magiging iba. Ang mga terminal ng pag-import ng LNG ay naging isang pagkabigo sa pamumuhunan, ngunit ang mga pag-export ng LNG ay magiging isang malaking tagumpay.

Ang lahat ng nangingibabaw na teorya ay maaga o huli ay pinalitan ng mga bagong paradigma. Malamang na ang shale gas ay magiging eksepsiyon.

Ang pagtaas ng produksyon ng gas mula sa mga patlang ng langis, lalo na sa Permian Basin, ay maaaring magbigay ng ilang taon ng shale gas proxy supply.

Ang mga pamilihan ng kredito ay isa pang pattern. Ang mga mamumuhunan ay handa na upang makita ang katibayan na ang shale gas ay hindi kumikita. Ito ay pangunahing batay sa inaasahan na ang negatibo daloy ng salapi ay normal sa panahon ng pagmimina at ang mga kita ay maisasakatuparan sa ibang pagkakataon.

Inilalagay ng kasaysayan ang shale gas sa tamang pananaw. Ito ay hindi mas mura kaysa sa regular na gas. Ito ay simpleng mura kumpara sa mas mataas na mga presyo na dulot ng pagkaubos ng mga karaniwang supply ng gas noong unang bahagi ng 2000s. Shale gas- hindi ito isang rebolusyon, ngunit binili nito ang US sa loob ng isang dekada o higit pa, na nagsisiguro ng isang normal na supply bago naganap ang isa pang panahon ng mga kakulangan sa gas.

Inabandona ng industriya ang mga unang paglalaro ng Barnett at Fayetteville shale gas dahil ang kanilang mga pangunahing lugar ay ganap na naubos at ang mga gastos sa pagpapaunlad ng mapagkukunan ay mas mataas kaysa sa pangunahing mga paglalaro ng Marcellus at Utica. Kaya asahan ang parehong pattern ng paglago, peak at mabagal na pagbaba gaya ng sa Barnett at Fayetteville, dahil lahat sila ay may mahabang kasaysayan sa industriya ng langis at gas.

Ang kasaysayan ng shale gas ay nagpapakita ng tagumpay batay sa laki ng mga mapagkukunan, ngunit hindi mga reserba. Binibigyang-diin nito ang dami ng produksyon, ngunit hindi ang halaga ng mga produktong ito. Nakatuon ang mga kampeon nito sa teknolohiyang ginagawang posible ang paglalaro, ngunit hindi ang halaga ng teknolohiyang iyon. Break-even na mga presyo ang tinatalakay, hindi kita. Walang matalinong mamumuhunan ang namumuhunan ng kanyang pera sa mga proyektong break-even. Pagdating sa ekonomiya, ibinubukod ng mga analyst at industriya ang mahahalagang bagay na sinasabi sa atin na maaaring balewalain.

Ang kasaysayan ng paggawa ng shale gas ay nagpinta ng isang larawan na nababagay sa mga adhikain ng US para sa kalayaan ng enerhiya, kapangyarihang pampulitika at paglago ng ekonomiya.

At kung ang kasaysayan ay umuulit nang madalas, marahil ito ay magiging totoo.

Ang "shale revolution" ay halatang seryosong kumukuha ng isipan ng mga pulitiko at negosyante sa buong mundo. Ang mga Amerikano ang nangunguna sa lugar na ito, ngunit malamang na malapit nang sumama sa kanila ang iba pang bahagi ng mundo. Siyempre, may mga estado kung saan halos hindi isinasagawa ang paggawa ng shale gas - sa Russia, halimbawa, ang karamihan sa mga elite sa politika at negosyo ay medyo may pag-aalinlangan tungkol sa gawaing ito. Sa parehong oras, ito ay hindi masyadong isang bagay ng pang-ekonomiyang kakayahang kumita. Ang pinakamahalagang pangyayari na maaaring makaapekto sa mga prospect ng isang industriya tulad ng paggawa ng shale gas ay ang mga kahihinatnan sa kapaligiran. Ngayon ay pag-aaralan natin ang aspetong ito.

Ano ang shale gas?

Ngunit una, isang maikling teoretikal na iskursiyon. Ano ang shale mineral na kinukuha espesyal na uri mineral - Ang pangunahing paraan kung saan nakuha ang shale gas, ang mga kahihinatnan ng pag-aaralan natin ngayon, na ginagabayan ng mga posisyon ng mga eksperto, ay fracking, o hydraulic fracturing. Ito ay nakabalangkas na tulad nito. Ang isang tubo ay ipinasok sa mga bituka ng lupa sa halos pahalang na posisyon, at ang isa sa mga sanga nito ay dinadala sa ibabaw.

Sa panahon ng proseso ng fracking, ang presyon ay itinayo sa pasilidad ng imbakan ng gas, na nagpapahintulot sa shale gas na makatakas sa itaas, kung saan ito kinokolekta. Ang pagkuha ng mineral na ito ay naging pinakasikat sa North America. Ayon sa mga pagtatantya ng isang bilang ng mga eksperto, ang paglago ng kita sa loob ng industriyang ito sa merkado ng US sa nakalipas na ilang taon ay umabot sa ilang daang porsyento. Gayunpaman, ang walang kundisyong tagumpay sa ekonomiya sa mga tuntunin ng pagbuo ng mga bagong pamamaraan ng paggawa ng "asul na gasolina" ay maaaring sinamahan ng napakalaking problema na nauugnay sa paggawa ng shale gas. Ang mga ito, tulad ng nasabi na natin, ay kalikasan sa kapaligiran.

Nakakapinsala sa kapaligiran

Ano ang dapat bigyang-pansin ng US at iba pang kapangyarihan ng enerhiya, ayon sa mga eksperto Espesyal na atensyon, nagtatrabaho sa isang lugar bilang paggawa ng shale gas, may mga kahihinatnan para sa kapaligiran. Ang pangunahing banta sa kapaligiran ay nakasalalay sa pangunahing paraan ng pagkuha ng mga mineral mula sa kailaliman ng lupa. Pinag-uusapan natin ang parehong fracking. Ito, tulad ng nasabi na natin, ay kumakatawan sa supply ng tubig sa layer ng lupa (sa ilalim ng napakataas na presyon). Ang ganitong uri ng epekto ay maaaring magkaroon ng isang binibigkas Negatibong impluwensya sa kapaligiran.

Gumaganap ang mga reagents

Ang mga teknolohikal na tampok ng fracking ay hindi lamang. Ang mga kasalukuyang pamamaraan ng pagkuha ng shale gas ay kinabibilangan ng paggamit ng ilang daang uri ng mga kemikal na aktibo, at potensyal na nakakalason, na mga sangkap. Ano kaya ang ibig sabihin nito? Ang katotohanan ay ang pagbuo ng kaukulang mga deposito ay nangangailangan ng paggamit ng malalaking volume ng sariwang tubig. Ang density nito, bilang panuntunan, ay mas mababa kaysa sa katangian ng tubig sa lupa. At samakatuwid, ang mga magaan na layer ng likido, sa isang paraan o iba pa, ay maaaring tumaas sa kalaunan at maabot ang lugar ng paghahalo sa mga pinagmumulan ng inumin. Gayunpaman, malamang na naglalaman ang mga ito ng mga nakakalason na dumi.

Bukod dito, posible iyon liwanag na tubig ay babalik sa ibabaw na kontaminado hindi ng mga kemikal, ngunit may ganap na natural, ngunit nakakapinsala pa rin sa kalusugan ng tao at sa kapaligiran, mga sangkap na maaaring nasa kaibuturan ng mga bituka ng lupa. Isang indikatibong punto: alam na may mga planong kunin ang shale gas sa Ukraine, sa rehiyon ng Carpathian. Gayunpaman, ang mga eksperto mula sa isa sa mga sentrong pang-agham nagsagawa ng isang pag-aaral na nagsiwalat: ang mga layer ng lupa sa mga rehiyong iyon na dapat ay naglalaman ng shale gas ay nailalarawan sa pamamagitan ng mataas na nilalaman ng mga metal - nikel, barium, uranium.

Maling kalkulasyon ng teknolohiya

Sa pamamagitan ng paraan, ang isang bilang ng mga eksperto mula sa Ukraine ay tumatawag para sa pansin hindi gaanong sa mga problema ng paggawa ng shale gas sa mga tuntunin ng paggamit ng mga nakakapinsalang sangkap, ngunit sa mga pagkukulang sa mga teknolohiyang ginagamit ng mga manggagawa sa gas. Ang mga kinatawan ng pamayanang pang-agham ng Ukrainiano ay naglagay ng mga kaugnay na tesis sa isa sa kanilang mga ulat sa mga paksang pangkapaligiran. Ano ang kanilang kakanyahan? Ang mga konklusyon ng mga siyentipiko, sa pangkalahatan, ay kumukulo sa katotohanan na ang paggawa ng shale gas sa Ukraine ay maaaring magdulot ng malaking pinsala sa pagkamayabong ng lupa. Ang katotohanan ay sa mga teknolohiya na ginagamit upang ihiwalay ang mga nakakapinsalang sangkap, ang ilang mga materyales ay matatagpuan sa ilalim ng maaararong lupa. Alinsunod dito, magiging problema ang paglaki ng isang bagay sa itaas ng mga ito, sa itaas na mga layer ng lupa.

Mga mapagkukunan ng mineral ng Ukraine

Mayroon ding mga alalahanin sa mga eksperto sa Ukraine tungkol sa posibleng pagkaubos ng mga reserba Inuming Tubig, na maaaring kumakatawan sa isang madiskarteng makabuluhang mapagkukunan. Kasabay nito, na noong 2010, nang ang rebolusyon ng shale ay nakakakuha pa lamang ng momentum, ang mga awtoridad ng Ukraine ay nagbigay ng mga lisensya upang magsagawa ng eksplorasyon para sa shale gas sa mga kumpanya tulad ng ExxonMobil at Shell. Noong 2012, ang mga balon ng eksplorasyon ay na-drill sa rehiyon ng Kharkov.

Maaaring ipahiwatig nito, naniniwala ang mga eksperto, ang interes ng mga awtoridad ng Ukrainian sa pagbuo ng mga prospect ng "shale", marahil upang mabawasan ang pag-asa sa mga asul na supply ng gasolina mula sa Russian Federation. Ngunit ngayon ay hindi alam, sabi ng mga analyst, kung ano ang hinaharap na mga prospect para sa trabaho sa direksyon na ito (dahil sa mga kilalang kaganapang pampulitika).

Problemadong fracking

Sa pagpapatuloy ng ating talakayan tungkol sa mga pagkukulang ng mga teknolohiya sa paggawa ng shale gas, maaari rin nating bigyang-pansin ang iba pang mga kapansin-pansing tesis. Sa partikular, maaaring gamitin ang ilang partikular na substance sa fracking. Ginagamit ang mga ito bilang fracturing fluid. Bukod dito, ang kanilang madalas na paggamit ay maaaring humantong sa isang makabuluhang pagkasira sa antas ng pagkamatagusin ng mga bato para sa umaagos ang tubig. Upang maiwasan ito, ang mga manggagawa sa gas ay maaaring gumamit ng tubig na naglalaman ng mga natutunaw na kemikal na derivatives ng mga sangkap na katulad ng komposisyon sa selulusa. At nagdudulot sila ng malubhang banta sa kalusugan ng tao.

Mga asin at radiation

May mga precedent kapag ang presensya mga kemikal na sangkap sa tubig sa lugar ng mga balon ng shale ay naitala ng mga siyentipiko hindi lamang sa aspeto ng pagkalkula, kundi pati na rin sa pagsasanay. Matapos suriin ang tubig na dumadaloy sa wastewater treatment plant sa Pennsylvania, natuklasan ng mga eksperto na mas mataas kaysa sa normal na antas ng mga asing-gamot - chlorides, bromides. Ang ilan sa mga sangkap na matatagpuan sa tubig ay maaaring tumugon sa mga atmospheric gas tulad ng ozone, na nagreresulta sa pagbuo ng mga nakakalason na produkto. Gayundin, sa ilang mga subsoil layer na matatagpuan sa mga lugar kung saan kinukuha ang shale gas, natuklasan ng mga Amerikano ang radium. Na, ayon dito, ay radioactive. Bilang karagdagan sa mga asing-gamot at radium, sa mga tubig na tumutok sa mga lugar kung saan ginagamit ang pangunahing paraan ng paggawa ng shale gas (fracking), natuklasan ng mga siyentipiko ang iba't ibang uri ng benzenes at toluene.

Legal na butas

Ang ilang mga abogado ay nagpapansin na ang pinsala sa kapaligiran na dulot ng mga kumpanya ng shale gas ng Amerika ay halos isang legal na kalikasan. Ang katotohanan ay noong 2005, isang legal na kilos ang pinagtibay sa Estados Unidos, ayon sa kung saan ang paraan ng fracking, o hydraulic fracturing, ay inalis mula sa pagsubaybay ng Environmental Protection Agency. Ang ahensyang ito, sa partikular, ay tiniyak na ang mga negosyanteng Amerikano ay kumilos alinsunod sa mga kinakailangan ng Drinking Water Protection Act.

Gayunpaman, sa pagpapatibay ng isang bagong legal na batas, ang mga negosyo ng US ay nakapagpatakbo sa labas ng kontrol ng Ahensya. Napansin ng mga eksperto na naging posible na kumuha ng shale oil at gas sa malapit sa mga pinagmumulan ng tubig na inumin sa ilalim ng lupa. Ito ay sa kabila ng katotohanan na ang Ahensya, sa isa sa mga pag-aaral nito, ay napagpasyahan na ang mga mapagkukunan ay patuloy na marumi, at hindi gaanong sa panahon ng proseso ng fracking, ngunit ilang oras pagkatapos ng pagkumpleto ng trabaho. Naniniwala ang mga analyst na ang batas ay naipasa hindi nang walang political pressure.

Kalayaan sa paraan ng Europa

Ang isang bilang ng mga eksperto ay nakatuon sa katotohanan na hindi lamang ang mga Amerikano, kundi pati na rin ang mga Europeo ay hindi nais na maunawaan ang mga potensyal na panganib ng paggawa ng shale gas. Sa partikular, ang European Commission, na bumubuo ng mga mapagkukunan ng batas sa iba't ibang larangan ekonomiya ng EU, ay hindi man lang lumikha ng isang hiwalay na batas na kumokontrol sa mga isyu sa kapaligiran sa industriyang ito. Nililimitahan ng ahensya ang sarili nito, binibigyang-diin ng mga analyst, sa simpleng pag-isyu ng rekomendasyon na talagang hindi nag-oobliga sa mga kumpanya ng enerhiya sa anumang bagay.

Kasabay nito, ayon sa mga eksperto, ang mga Europeo ay hindi pa masyadong sabik na magsimulang magtrabaho sa pagkuha ng asul na gasolina sa pagsasanay sa lalong madaling panahon. Posibleng ang lahat ng mga talakayang iyon sa EU na may kaugnayan sa paksang "shale" ay pampulitikang haka-haka lamang. At sa katunayan, ang mga Europeo, sa prinsipyo, ay hindi bubuo ng produksyon ng gas hindi kinaugalian na pamamaraan. Hindi bababa sa malapit na hinaharap.

Mga reklamo na walang kasiyahan

May katibayan na sa mga lugar na iyon ng Estados Unidos kung saan kinukuha ang shale gas, ang mga kahihinatnan sa kapaligiran ay naramdaman na ang kanilang sarili - at hindi lamang sa antas ng pang-industriyang pananaliksik, kundi pati na rin sa mga ordinaryong mamamayan. Ang mga Amerikanong nakatira sa tabi ng mga balon kung saan ginagamit ang fracking ay nagsimulang mapansin na ang kanilang tubig sa gripo ay nawalan ng maraming kalidad. Sinusubukan nilang magprotesta laban sa paggawa ng shale gas sa kanilang lugar. Gayunpaman, ang kanilang mga kakayahan, tulad ng pinaniniwalaan ng mga eksperto, ay hindi maihahambing sa mga mapagkukunan ng mga korporasyon ng enerhiya. Ang scheme na ipinapatupad ng mga negosyo ay medyo simple. Kapag may mga reklamo mula sa mga mamamayan, kumukuha sila ng mga environmentalist. Alinsunod sa mga dokumentong ito, ang inuming tubig ay dapat na nasa perpektong pagkakasunud-sunod. Kung ang mga residente ay hindi nasisiyahan sa mga papeles na ito, pagkatapos ay ang mga manggagawa sa gas, tulad ng iniulat sa isang bilang ng mga mapagkukunan, ay magbabayad sa kanila ng pre-trial na kabayaran bilang kapalit ng paglagda sa mga kasunduan sa hindi pagsisiwalat tungkol sa mga naturang transaksyon. Dahil dito, nawawalan ng karapatan ang mamamayan na mag-ulat ng isang bagay sa press.

Ang hatol ay hindi magpapabigat

Kung ang mga legal na paglilitis ay gayunpaman pinasimulan, ang mga desisyong ginawa na hindi pabor sa mga kumpanya ng enerhiya ay, sa katunayan, ay hindi masyadong pabigat para sa mga manggagawa sa gas. Sa partikular, ayon sa ilan sa kanila, ang mga korporasyon ay nagsasagawa ng pagbibigay sa mga mamamayan ng inuming tubig mula sa mga mapagkukunang pangkalikasan sa kanilang sariling gastos o mag-install ng mga kagamitan sa paggamot para sa kanila. Ngunit kung sa unang kaso ang mga apektadong residente ay maaaring, sa prinsipyo, ay masiyahan, pagkatapos ay sa pangalawa - tulad ng pinaniniwalaan ng mga eksperto - maaaring walang gaanong dahilan para sa optimismo, dahil ang ilan ay maaari pa ring tumagas sa pamamagitan ng mga filter.

Nagpasya ang mga awtoridad

Mayroong opinyon sa mga eksperto na interesado sa oil shale sa Estados Unidos, gayundin sa maraming iba pang mga bansa sa mundo, sa mas malaking lawak pampulitika. Ito, sa partikular, ay mapapatunayan ng katotohanan na maraming mga korporasyon ng gas ang sinusuportahan ng gobyerno - lalo na sa mga aspeto tulad ng benepisyo sa buwis. Tinatasa ng mga eksperto ang kakayahang mabuhay sa ekonomiya ng "rebolusyon ng shale" nang hindi maliwanag.

Salik ng inuming tubig

Sa itaas, pinag-usapan namin kung paano kinuwestiyon ng mga eksperto sa Ukraine ang mga prospect para sa paggawa ng shale gas sa kanilang bansa, higit sa lahat dahil sa katotohanan na ang teknolohiya ng fracking ay maaaring mangailangan ng paggastos malaking dami Inuming Tubig. Dapat sabihin na ang mga espesyalista mula sa ibang mga bansa ay nagpapahayag din ng mga katulad na alalahanin. Ang katotohanan ay kahit na walang shale gas, ito ay sinusunod na sa maraming mga rehiyon ng planeta. At malamang na ang isang katulad na sitwasyon ay malapit nang maobserbahan sa mga mauunlad na bansa. At ang "shale revolution," siyempre, ay makakatulong lamang na mapabilis ang prosesong ito.

Hindi maliwanag na slate

May isang opinyon na ang paggawa ng shale gas sa Russia at iba pang mga bansa ay hindi nabubuo, o hindi bababa sa hindi katulad ng bilis ng sa Amerika, dahil mismo sa mga kadahilanan na aming isinasaalang-alang. Ito ay, una sa lahat, ang mga panganib ng polusyon sa kapaligiran na may nakakalason at kung minsan ay mga radioactive compound na nangyayari sa panahon ng fracking. Mayroon ding posibilidad na maubos ang mga reserbang inuming tubig, na maaaring sa lalong madaling panahon, kahit na sa mga binuo bansa, ay maging isang mapagkukunan na hindi mababa sa kahalagahan sa asul na gasolina. Siyempre, ang pang-ekonomiyang bahagi ay isinasaalang-alang din - walang pinagkasunduan sa mga siyentipiko sa kakayahang kumita ng mga deposito ng shale.

Ang shale natural gas (eng. shale gas) ay natural na gas na nakuha mula sa oil shale at pangunahing binubuo ng methane.

Ang oil shale ay isang solidong mineral ng organikong pinagmulan. Ang mga shales ay pangunahing nabuo 450 milyong taon na ang nakalilipas sa ilalim ng dagat mula sa mga labi ng halaman at hayop.

Upang kunin ang shale gas, ang pahalang na pagbabarena (directional drilling) at hydraulic fracturing (kabilang ang paggamit ng mga proppants) ay ginagamit. Ang isang katulad na teknolohiya ng produksyon ay ginagamit upang makagawa ng coalbed methane.

Sa hindi kinaugalian na produksyon ng gas, ang hydraulic fracturing (fracture) ay nag-uugnay sa mga pores ng mga siksik na bato at nagpapahintulot sa natural na gas na mailabas. Sa panahon ng hydraulic fracturing, ang isang espesyal na timpla ay pumped sa balon. Kadalasan ito ay binubuo ng 99% na tubig at buhangin (proppant), at 1% lamang mula sa mga karagdagang additives.

Ang proppant (o proppant, mula sa English propping agent) ay isang butil-butil na materyal na nagsisilbi upang mapanatili ang permeability ng mga bali na nakuha sa panahon ng hydraulic fracturing. Ito ay isang butil na may karaniwang diameter na 0.5 hanggang 1.2 mm.

Maaaring kabilang sa mga karagdagang additives, halimbawa, isang gelling agent, kadalasang natural na pinanggalingan (higit sa 50% ng komposisyon ng chemical reagents), isang corrosion inhibitor (para lamang sa acid fracturing), friction reducer, clay stabilizer, tambalang kemikal, cross-linking linear polymers, scale inhibitor, demulsifier, thinner, biocide (isang kemikal para sa pagsira ng aquatic bacteria), pampalapot.

Upang maiwasan ang pagtagas ng hydraulic fracturing fluid mula sa balon papunta sa lupa o Ang tubig sa lupa, ginagamit ng malalaking kumpanya ng serbisyo iba't-ibang paraan pagkakabukod ng pagbuo, tulad ng mga disenyo ng balon na may maraming pambalot at paggamit ng mabibigat na materyales sa proseso ng pagsemento.

Ang shale gas ay nakapaloob sa maliliit na dami (0.2 - 3.2 bilyon kubiko metro bawat sq. km), kaya ang pagkuha ng makabuluhang dami ng naturang gas ay nangangailangan ng pagbubukas ng malalaking lugar.

Ang unang commercial gas well sa shale formations ay na-drill sa United States noong 1821 ni William Hart sa Fredonia, New York, na itinuturing na "ama ng natural gas" sa Estados Unidos. Ang mga nagpasimula ng malakihang paggawa ng shale gas sa Estados Unidos ay sina George F. Mitchell at Tom L. Ward.

Malaking sukat industriyal na produksyon Ang pagsaliksik ng shale gas ay sinimulan ng Devon Energy sa USA noong unang bahagi ng 2000s, na nag-drill sa unang pahalang na balon sa larangan ng Barnett Shale noong 2002. Salamat sa matalim na pagtaas ng produksyon nito, na tinatawag na "gas revolution" sa media, noong 2009 ang Estados Unidos ay naging pinuno ng mundo sa produksyon ng gas (745.3 bilyong kubiko metro), na may higit sa 40% na nagmumula sa hindi kinaugalian na mga mapagkukunan (coalbed methane at shale gas).

Sa unang kalahati ng 2010, ang pinakamalaking kumpanya ng gasolina sa mundo ay gumastos ng $21 bilyon sa mga asset na nauugnay sa paggawa ng shale gas. Noong panahong iyon, iminungkahi ng ilang komentarista na ang shale gas frenzy, na tinatawag na shale revolution, ay resulta ng isang kampanya sa advertising na inspirasyon ng ilang kumpanya ng enerhiya na namuhunan nang malaki sa mga proyekto ng shale gas at nangangailangan ng pagdagsa ng karagdagang pondo. Magkagayunman, pagkatapos ng paglitaw ng shale gas sa pandaigdigang merkado, ang mga presyo ng gas ay nagsimulang bumagsak.

Ayon sa direktor ng Institute of Oil and Gas Problems ng Russian Academy of Sciences, Academician Anatoly Dmitrievsky, ang halaga ng paggawa ng shale gas sa Estados Unidos noong 2012 ay hindi bababa sa $150 bawat libong metro kubiko. Ayon sa karamihan ng mga eksperto, ang halaga ng paggawa ng shale gas sa mga bansa tulad ng Ukraine, Poland at China ay ilang beses na mas mataas kaysa sa Estados Unidos.

Ang halaga ng shale gas ay mas mataas kaysa sa tradisyonal na gas. Kaya, sa Russia, ang halaga ng natural na gas mula sa mga lumang gas field, na isinasaalang-alang ang mga gastos sa transportasyon, ay humigit-kumulang $50 bawat libong metro kubiko. m.

Ang mga mapagkukunan ng shale gas sa mundo ay umaabot sa 200 trilyong metro kubiko. m. Sa kasalukuyan, ang shale gas ay isang regional factor na may malaking epekto lamang sa North American market.

Kabilang sa mga salik na positibong nakakaimpluwensya sa mga prospect para sa paggawa ng shale gas ay: ang kalapitan ng mga patlang sa mga pamilihan ng pagbebenta; makabuluhang reserba; ang interes ng mga awtoridad ng ilang mga bansa sa pagbabawas ng pag-asa sa pag-import ng mga mapagkukunan ng gasolina at enerhiya. Kasabay nito, ang shale gas ay may ilang mga disadvantages na negatibong nakakaapekto sa mga prospect para sa produksyon nito sa mundo. Kabilang sa mga disadvantages na ito: medyo mataas na gastos; hindi angkop para sa transportasyon sa malalayong distansya; mabilis na pagkaubos ng mga deposito; mababang antas napatunayang reserba sa pangkalahatang istraktura mga stock; makabuluhang panganib sa kapaligiran sa panahon ng pagmimina.

Ayon sa IHS CERA, ang global shale gas production ay maaaring umabot sa 180 billion cubic meters kada taon sa 2018.

Mga komento: 0

Dmitry Grishchenko

Marami at madalas ay nakasulat tungkol sa paggawa ng shale oil at gas. Sa panahon ng panayam, susubukan naming malaman kung ano ang teknolohiyang ito, ano mga problema sa ekolohiya ay konektado dito, at kung alin ang mga kathang-isip lamang ng mga mamamahayag at mga environmentalist.

Ang mabilis na pag-unlad ng teknolohiya, genetika at artipisyal na katalinuhan ay maaaring humantong sa atin sa punto kung saan ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya na napakalaganap sa mundong ito ay nagiging nakabaon sa isang biological na antas? Ito ang tanong ng mananalaysay at manunulat na si Yuval Noah Harari.

Vladimir Mordkovich

Ang Fischer-Tropsch synthesis ay isang kemikal na proseso na isang mahalagang hakbang sa makabagong paraan pagkuha ng synthetic fuels. Bakit nila sinasabi ang "synthesis" o "process" at iniiwasan ang salitang "reaksyon"? Ang mga indibidwal na reaksyon ay karaniwang ipinangalan sa mga siyentipiko, sa kasong ito sina Franz Fischer at Hans Tropsch. Ang katotohanan ay walang reaksyon ng Fischer-Tropsch tulad nito. Ito ay isang kumplikadong proseso. Mayroon lamang tatlong pangunahing reaksyon sa prosesong ito, at mayroong hindi bababa sa labing-isa sa kanila. Sa pangkalahatan, ang Fischer-Tropsch synthesis ay ang conversion ng tinatawag na synthesis gas sa isang pinaghalong likidong hydrocarbons. Chemist Vladimir Mordkovich sa mga pamamaraan para sa paggawa ng sintetikong gasolina, mga bagong uri ng mga catalyst at ang Fischer-Tropsch reactor.

Alexandra Poshibaeva

Sa ngayon, mayroong dalawang pangunahing hypotheses para sa pagbuo ng langis: inorganic (abiogenic) at organic (biogenic, tinatawag ding sedimentary-migration). Ang mga tagapagtaguyod ng di-organikong konsepto ay naniniwala na ang langis ay nabuo mula sa carbon at hydrogen sa pamamagitan ng proseso ng Fischer-Tropsch sa napakalalim, sa napakalaking presyon at temperatura na higit sa isang libong digri. Ang mga normal na alkane ay maaaring mabuo mula sa carbon at hydrogen sa pagkakaroon ng mga catalyst, ngunit ang mga naturang catalyst ay hindi umiiral sa kalikasan. Bilang karagdagan, ang mga langis ay naglalaman ng isang malaking halaga ng isoprenanes, cyclic hydrocarbon biomarker, na hindi mabuo ng proseso ng Fischer-Tropsch. Ang chemist na si Alexandra Poshibaeva ay nagsasalita tungkol sa paghahanap para sa mga bagong deposito ng langis, ang inorganic na teorya ng pinagmulan nito at ang papel ng mga prokaryotes at eukaryotes sa pagbuo ng mga hydrocarbon.

Andrey Bychkov

Ang mga hydrocarbon ngayon ay ang batayan ng enerhiya ng ating sibilisasyon. Ngunit gaano katagal ang mga deposito ng fossil fuel at ano ang gagawin pagkatapos maubos ang mga ito? Tulad ng ibang mga mineral, kailangan nating bumuo ng mga hilaw na materyales na may mas mababang nilalaman ng mga kapaki-pakinabang na bahagi. Paano gumawa ng langis, mula sa anong mga hilaw na materyales? Magiging kapaki-pakinabang ba ito? Sa ngayon, marami na tayong pang-eksperimentong data. Tatalakayin ng lecture ang mga tanong tungkol sa mga proseso ng pagbuo ng langis sa kalikasan at magpapakita ng mga bagong resulta ng eksperimentong. Andrey Yurievich Bychkov, Doktor ng Geological at Mineralogical Sciences, Propesor ng Russian Academy of Sciences, Propesor ng Kagawaran ng Geochemistry sa Moscow State University, ay magsasabi sa iyo tungkol sa lahat ng ito.

Korolev Yu. M.

Hiniling namin kay Yu.M. na sabihin sa amin kung paano sinusubukan ng mga siyentipiko na lutasin ang misteryo ng pinagmulan ng langis, o mas tiyak, petroleum hydrocarbons. Korolev - nagtatanghal research fellow Institute of Petrochemical Synthesis na pinangalanan. A.V. Topchieva. Siya ay nag-aaral sa X-ray phase komposisyon ng fossil hydrocarbon mineral at ang kanilang pagbabago sa ilalim ng impluwensiya ng oras at temperatura para sa higit sa tatlumpung taon.

Rodkin M.V.

Ang debate tungkol sa biogenic (organic) o abiogenic na pinagmulan ng langis ay lalong kawili-wili para sa mambabasa ng Russia. Una, ang mga hilaw na materyales ng hydrocarbon ay isa sa mga pangunahing pinagmumulan ng kita sa badyet ng bansa, at pangalawa, ang mga siyentipikong Ruso ay kinikilalang mga pinuno sa maraming lugar sa lumang ito, ngunit hindi pa rin sarado ang hindi pagkakaunawaan sa agham.

Ang isang imbentor mula sa St. Petersburg, si Alexander Semenov, ay nag-patent ng isang combat system na nagpapahintulot sa tank crew na gumamit ng kanilang sariling dumi para sa pagbaril. Iginiit ng may-akda ng proyekto na malulutas ng naturang teknolohiya ang hindi bababa sa dalawang problema: papayagan nito ang pagtatapon ng dumi at sa parehong oras ay bawasan ang moral ng kaaway. Ang mga ulat tungkol dito ay nasasabik sa British press.

Sa katapusan ng Mayo, ang The Wall Street Journal ay naglathala ng isang malaking artikulo sa isang promising American energy weapon - ang railgun. Nakasaad sa artikulo sa pahayagan na, ayon sa mga nagpaplano ng militar, ang naturang sandata, kung kinakailangan, ay makakatulong sa Estados Unidos na ipagtanggol ang mga estado ng Baltic mula sa pagsalakay ng militar ng Russia at suportahan ang mga kaalyado sa paghaharap sa China sa South China Sea. Ipinaliwanag ng dalubhasa sa militar na si Vasily Sychev kung ano ang railgun at kung gaano ito kabilis mailagay sa serbisyo.

Noong nakaraang taon, pinangalanan ng The New York Times si Michio Kaku na isa sa pinaka matatalinong tao New York. Isang Amerikanong pisiko na nagmula sa Hapon, nagsagawa siya ng maraming pag-aaral sa larangan ng pag-aaral ng mga black hole at pagpapabilis ng pagpapalawak ng Uniberso. Kilala bilang aktibong popularizer ng agham. Ang siyentipiko ay may ilang pinakamabentang libro at serye ng mga programa sa BBC at Discovery. Si Michio Kaku ay isang kilalang guro sa buong mundo: siya ay isang propesor ng theoretical physics sa City College of New York at madalas na naglalakbay sa buong mundo na nagbibigay ng mga lektura. Nagsalita kamakailan si Michio Kaku sa isang panayam tungkol sa kung paano niya nakikita ang edukasyon sa hinaharap.

18Oct

Ano ang Shale Gas

Shale Gas ay natural gas na kinukuha mula sa mga shale well, lalo na sa mayaman sa gas bato– slate.

Ano ang Shale gas - sa simpleng salita - sa madaling sabi.

Sa simpleng mga termino, ang shale gas ay halos kapareho ng natural na gas gaya ng kinukuha mula sa mas karaniwang mga deposito ng gas, ngunit ito ay ginawa sa ibang paraan, na tatalakayin natin sa ibang pagkakataon.

Ano ang Slate.

Bago tayo magsimula ng maikling paglalarawan kung paano kinukuha ang shale gas, dapat nating maunawaan kung ano ang eksaktong shale kung saan kinukuha ang gas.

Si Slate ay isang napakakaraniwang anyo ng sedimentary rock na matatagpuan halos sa buong mundo. Ang batong ito ay nabuo mula sa buhangin, putik, luad at iba pang maliliit na particle ng mineral tulad ng quartz. Sa paglipas ng panahon, ang halo na ito ay tumira at lubos na na-compress, na bumubuo ng mga deposito ng shale. Ang mga katulad na strata ay matatagpuan sa mga bato ng Paleozoic at Mesozoic na panahon, na humahantong sa amin na maniwala na sila ay nasa average na 500 hanggang 700 milyong taong gulang. Bilang karagdagan sa katotohanan na ang shale ay naglalaman ng natural na gas, lahi na ito kabilang ang isang buong hanay ng mga kapaki-pakinabang na organikong sangkap na maaaring gamitin ng mga tao para sa iba't ibang layunin. Kadalasan, ang slate ay ginagamit para sa iba't ibang mga layuning pang-industriya bilang isang tagapuno para sa kongkreto o ladrilyo. Gayundin, ang mga shale formation ay nagsisilbing isang napakahalagang mapagkukunan ng siyentipikong impormasyon tungkol sa sinaunang panahon ng ating planeta. Ang katotohanan ay ang mga shales ay naglalaman ng isang malaking bilang ng lahat ng uri ng mga fossil na maaaring magbigay ng impormasyon tungkol sa magkaibang panahon V kasaysayang heolohikal Lupa.

Pagkuha ng shale gas - kung paano kinukuha ang shale gas.

Tulad ng maraming iba pang paraan ng pagmimina, ang teknolohiya ng shale gas extraction ay binubuo ng ilang kritikal na hakbang:

• Serbisyo ng katalinuhan;
• Pagbabarena ng isang network ng mga balon;
• Pag-install ng kagamitan sa pagkolekta ng gas;
• Paglikha ng hydraulic fractures;
• Pagkolekta at pag-uuri ng mga produktong nakuha mula sa mga balon.

Serbisyo ng katalinuhan.

Naka-on sa puntong ito ang isang kumpanya na nagpaplanong gumawa ng gas ay sinusuri ang kakayahang kumita at iba pang mga tagapagpahiwatig na may kaugnayan sa produksyon at ang epekto sa kapaligiran. Kung ang mga pamantayan sa kapaligiran ay sumusunod sa batas ng rehiyon, magsisimula ang proseso ng pagbabarena ng ilang test well. Kukunin ang mga sample mula sa kanila upang matukoy ang dami ng gas na nakapaloob sa shale. Kung maayos ang lahat, ang kumpanya ay nagpapatuloy sa susunod na yugto ng trabaho.

Pagbabarena.

Ang proseso ng pagbabarena ng mga balon para sa pagkuha ng shale gas ay medyo naiiba sa karaniwang isa - "mag-drill lang ng malalim na butas sa lupa." Ang buong punto ay iyon, hindi katulad tradisyonal na paraan pagkuha ng gas mula sa mga deposito ng gas; ang pamamaraan na ito ay hindi gumagana sa mga deposito ng shale. Ang pangunahing pagkakaiba ay ang katotohanan na ang shale gas ay hindi matatagpuan sa isang tinatawag na "gas bubble sa ilalim ng lupa." Ito ay nakapaloob sa maliliit na pores sa shale formation, na matatagpuan pahalang sa ibaba ng ibabaw. Kaya, ang pagkakaroon ng drilled ng isang vertical na balon sa isang tiyak na lalim, ito ay dadalhin sa pahalang na eroplano at drilled karagdagang hangga't kinakailangan. Kaya, ilang (marahil dose-dosenang) ng mga katulad na balon ay nilikha sa lugar ng produksyon.

Pagkatapos ng aktwal na proseso ng pagbabarena, ang mga balon ay tinatakan. Ito ay kinakailangan upang maiwasan ang hindi makontrol na pagpapakawala ng gas at iba pang kemikal na materyales na nauugnay sa pagmimina. Sa simpleng salita, ang mga ipinasok na tubo ay insulated na may iba't ibang hermetic seal na hindi nagpapahintulot ng gas na makatakas sa ibabaw.

Pag-install ng kagamitan sa pagkolekta ng gas.

Sa simpleng salita, ang kagamitan ay naka-install sa mga tubo na tatanggap, pag-uri-uriin at ipadala ang resultang produkto sa patutunguhan nito.

Paglikha ng hydraulic fractures.

Ito ang pinaka-natatanging bahagi ng proseso ng pagkuha ng shale gas. Ang katotohanan ay, tulad ng alam na natin, ang kinakailangang gas ay nakapaloob sa mga "pores" ng pagbuo, at natural na hindi ito lalabas sa sarili nitong. Upang magsimula itong mailabas, kailangan ng mga minero na sirain ang istraktura ng pagbuo at palabasin ang gas na nakulong doon. Para sa mga layuning ito, ang isang espesyal na pyrotechnic charge ay idinisenyo halos sa pinakadulo ng tubo. Nag-shoot ito sa tamang lugar na lumilikha ng mga butas sa tubo at sinisira ang istraktura ng pagbuo na lumilikha ng mga bitak dito. Ilagay ito sa tubo sa ilalim mataas na presyon isang espesyal na pinaghalong tubig at buhangin ang ibinubuhos, na talagang pinupuno ang mga nalikhang bitak. Pinipigilan naman ng buhangin ang mga bitak mula sa pagsasara pabalik at pinapayagan ang gas na dumaan nang perpekto. Katulad na pamamaraan kung kinakailangan, ulitin kasama ang buong pahalang na eroplano ng balon.

Pagkolekta, pag-uuri, pag-iimbak at paghahatid ng gas.

Tulad ng naging malinaw mula sa huling yugto, pagkatapos ng mga manipulasyon na may hydraulic fracturing, ang gas, tubig at iba pang mga materyales na nakapaloob sa subsoil ay nagsisimulang dumaloy sa mga tubo. Sa ibabaw, ang mga espesyal na naka-install na pag-uuri ng mga halaman ay naghihiwalay ng gas at tubig. Ang gas ay ipinapadala sa mga espesyal na kolektor, at ang tubig, sa turn, ay nire-recycle at ginamit muli upang lumikha ng hydraulic fractures. Ito ay eksakto kung paano kinukuha ang shale gas.

Sa ngayon, ang paksa ng mga mapagkukunan, reserba, at paggawa ng shale gas ay naging laganap. Ito ay nag-aalala sa maraming tao, hindi lamang mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view, ngunit din mula sa punto ng view ng epekto nito sa kapaligiran.

Ano pa rin ang shale?

Ang mga shales ay mga sedimentary na bato na dumaan sa ilang yugto ng pagbabago. Una, ang mga maluwag na sediment ay nabuo sa mga reservoir, na unti-unting nagiging siksik - ang sandstone ay nabuo mula sa maluwag na buhangin, pagkatapos ay sandy-clay shale, at sa wakas ay nakakakuha tayo ng gneiss.

Paano ginawa ang shale gas?

Ang mga konsentrasyon ng gas sa mga deposito ng shale ay mababa. Ang mga reservoir kung saan ito naipon ay nakakalat sa buong kapal ng bato. Indibidwal mayroon silang maliit na volume ng gas, ngunit ang kanilang pinagsamang reserba ay napakalaki.

Paano ginawa ang shale gas?

Ang teknolohiya ng paggawa ng shale gas ay nagsasangkot ng ilang paraan ng pagkuha: pahalang na pagbabarena, hydraulic fracturing at seismic modeling. Ang pahalang na paraan ng pagbabarena ay batay sa paggamit ng mga espesyal na drilling rig at ang pangunahing paraan ng paggawa ng gas. Paglikha ng isang mataas na conductive fracture sa target formation upang kunin ang shale gas - hydraulic fracturing technology (nagbibigay-daan sa iyo na "buhayin" ang mga balon kung saan ang paggawa ng gas sa pamamagitan ng mga maginoo na pamamaraan ay hindi na posible).

Kasama sa modernong teknolohiya para sa paggawa ng shale gas ang pagtatayo ng drilling rig, na kinabibilangan ng isang patayong balon at ilang pahalang. Ang kanilang haba ay maaaring umabot ng 3 km. Ang mga ito ay puno ng pinaghalong tubig, buhangin at mga kemikal, na lumilikha ng martilyo ng tubig at nakakasira sa integridad ng mga kolektor ng gas. Ang inilabas na gas ay pagkatapos ay pumped out.

Sa proseso ng pahalang na pagbabarena, ginagamit ang mga pamamaraan ng pagmomolde ng seismic. Pinagsasama nito ang geological na pananaliksik at pagmamapa sa pagpoproseso ng data ng computer, kabilang ang visualization.

Sa mga patlang ng gas mayroong isang natural na paggalaw ng gas depende sa presyon. Ang shale gas ay mayroon ding tampok na ito, ang teknolohiya ng pagkuha kung saan nagsasangkot ng paglikha ng mga lugar na may variable na presyon. Para sa layuning ito, ang mga pahalang na balon ay ginagamit na may maraming mga sanga sa parehong lalim, o ang mga naturang balon ay ginawang multi-stage na may pahalang na sanga hanggang sa 2 km ang haba.

Iskema ng paggawa ng shale gas

Sa eskematiko, ang proseso ng pagkuha ng shale gas ay maaaring nahahati sa maraming yugto:

1. Ang mga balon ay binabarena: patayo hanggang sa lalim ng mga deposito ng shale at pagkatapos ay pahalang sa kahabaan ng mga ito.
2. Pag-install ng tubo sa isang balon.
3. Pagpapalakas ng tubo na may semento. Ang mga butas ay ginawa sa nagresultang istraktura gamit ang isang espesyal na puncher.
4. Ang pag-iniksyon ng tubig at buhangin sa tubo, sa ilalim ng impluwensya kung saan ang shale ay unti-unting nawasak.
5. Pagkolekta ng gas mula sa mga bitak at bali sa bato at ibomba ito sa isang pipeline.

Matapos bumaba ang presyon ng gas, ang pamamaraan ng pagkasira ng shale formation ay maaaring ulitin.

Ang karanasan ng mga Amerikano sa pagbuo ng mga shale basin ay nagpapakita na ang bawat naturang deposito ay nailalarawan sa pamamagitan ng ganap na natatanging mga parameter ng geological, mga tampok sa pagpapatakbo, at mga kahirapan sa produksyon. At sa bawat kaso ang isang indibidwal na pang-agham na diskarte ay kinakailangan.

Epekto sa kapaligiran

Nangungunang view ng paggawa ng shale gas

May mga masasamang kahihinatnan ng pagkuha ng shale gas. At ang unang bagay na may negatibong epekto sa shale gas ay ang kapaligiran. Pagkatapos ng lahat, ang pagkuha nito ay gumagamit ng mga carcinogenic na likido na lumalason sa kapaligiran: lupa, tubig sa lupa, ilog at marami pang iba. Bukod dito, ang teknolohiya ng paggawa ng shale gas ay nagsasangkot ng paggamit ng mga hydrocarbon, na maaaring humantong sa isang pagkasira sa pagkamatagusin ng mga bato sa lupa sa tubig. Samakatuwid, ang tanong kung paano nakuha ang shale gas ay nag-aalala sa maraming mga environmentalist.

Ngayon, dahil sa mga problema na nauugnay sa paggawa ng tradisyonal na gas, ang posibilidad ng paggawa ng shale gas sa Russia ay isinasaalang-alang. Gayunpaman, ito ay tinututulan ng maraming mga pulitiko at ekonomista na natatakot na ang pagkuha ng shale gas ay hindi kumikita sa ekonomiya dahil sa mataas na halaga ng pagbabarena ng isang balon at panandalian operasyon nito.

Kasunod nito, bago ma-master ang teknolohiya ng paggawa ng shale gas, kailangang maingat na isaalang-alang ang magiging epekto nito sa sitwasyon sa ekonomiya at kapaligiran sa bansa.

Video