Preventive na pagtatanggol sa sarili

Ang isang preventive strike ay nagsasangkot ng paghampas sa mga pinagmumulan ng napipintong panganib. Ang isang pre-emptive strike, sa turn, ay nagsasangkot ng paghahatid ng isang armadong welga sa pagkakaroon ng isang malinaw, napipintong banta. May konseptong malapit sa konsepto ng "preemptive strike," ibig sabihin, "preemptive force" o "preemptive strike." Ang mga termino ay hindi dapat paghaluin, dahil ang mga ito ay sumasalamin iba't ibang konsepto, bagaman ang linya ay kadalasang mahirap matukoy.

Hanggang kamakailan lamang, mayroong dalawang punto ng pananaw sa nilalaman ng karapatan sa pagtatanggol sa sarili. Kung mahigpit nating susundin ang UN Charter at ang ika-51 na artikulo nito, kung gayon ang mga preventive strike ay isang paglabag internasyonal na batas. Ngunit ngayon ang mga bansa ng komunidad ng mundo ay gumagamit na ng puwersang militar sa paraang pang-iwas.

Ang mga tagapagtaguyod ng karapatan sa preemptive na pagtatanggol sa sarili ay naniniwala na ang Artikulo 51 ay dapat bigyang-kahulugan sa konteksto ng paggana ng UN, at gayundin sa liwanag ng mga layunin ng pagtatanggol sa sarili sa pangkalahatan, na upang maiwasan ang pagsalakay sa pamamagitan ng pagpapagana ng mga estado na ipagtanggol ang kanilang sarili bago makialam ang UN, sa halip na magbigay ng mga aksyon sa kalayaan, inisyatiba at oras na kalamangan sa umaatakeng estado at higit pang gawing kumplikado ang posisyon ng bansang inaatake.

Ayon sa UN Charter, ang karapatan sa pagtatanggol sa sarili ay lumitaw bilang tugon sa isang armadong pag-atake, at bagaman ang Charter ay hindi malinaw na nagsasaad na ang naturang pag-atake ay isinasagawa lamang ng isang estado, ang mga may-akda ng kasunduang ito ay hindi nakakita ng anumang iba pa. opsyon.

Pagpuna

Ang kabaligtaran ng kampo ng mga tumatanggi sa posibilidad ng paggamit ng preemptive self-defense ay kinabibilangan ng hindi bababa sa mga kilalang siyentipiko, tulad nina J. Kunz, F. Jessop, H. Lauterpacht, J. Brownlie, L. Henkin, R. Ago, A. Randelzhofer at iba pa.

Mga halimbawa ng preventive wars

Ang bersyon ng preventive attack ay palaging kasama sa mga opisyal na paliwanag ng Reich. Noong 1939-1940, inaangkin ng pasistang propaganda na ang Third Reich ay hinimok ng mga British sa digmaan sa pamamagitan ng kanilang “Encirclement Policy.” Sinisi si F. Roosevelt sa kanyang pagsunod sa ideolohiya " krusada"laban sa Pambansang Sosyalismo. Ang pag-atake sa Unyong Sobyet noong Hunyo 22, 1941 ay idineklara din ng mga awtoridad ng Aleman bilang isang hakbang sa pag-iwas, ang batayan kung saan, diumano, ay ang konsentrasyon mga tropang Sobyet sa hangganan. Sa panahon ng mga pagsubok sa Nuremberg, ang bersyon na ito ay patuloy na ipinagtanggol, lalo na, ni Ribbentrop. Gayunpaman, ang katotohanan ng naturang mga pahayag ay legal na tinanggihan ng pamayanan ng mundo bilang ganap na hindi na mapanindigan sa mga pagsubok sa Nuremberg.

Noong unang bahagi ng 90s, ang thesis tungkol sa isang preventive war ng Germany laban sa USSR ay naging laganap sa isang bilang ng mga Russian historians at publicists. Kasabay nito, ang digmaan laban kay Hitler na binalak ni Stalin, ayon sa mga may-akda na ito, ay magiging preventive din. Ang tesis na ito ay tinanong o tinanggihan ng maraming mga mananalaysay.

Mga Tala

Mga link

• UN Charter Kabanata VII: Mga aksyon tungkol sa mga banta sa kapayapaan, mga paglabag sa kapayapaan at mga pagkilos ng pagsalakay (Mga Artikulo 39–51)

• B.R. Tuzmukhamedov Preemption sa pamamagitan ng puwersa: "Carolina" at modernity © "Russia in Global Affairs". 2, Marso - Abril 2006

• L.A. Skotnikov Ang karapatan sa pagtatanggol sa sarili at mga bagong kinakailangan sa seguridad // International Affairs, 2004. – No. 9. – P. 3–15.

Tingnan din

• Makatotohanang pananakot

Wikimedia Foundation. 2010.

Tingnan kung ano ang "Preventive war" sa iba pang mga diksyunaryo:

Ang terminong ito ay may iba pang kahulugan, tingnan ang Digmaan (mga kahulugan) ... Wikipedia

digmaan- all-consuming (Golen. Kutuzov) Epithets ng pampanitikang Russian speech. M: Supplier ng hukuman ng Kanyang Kamahalan, ang Quick Printing Association A. A. Levenson. A. L. Zelenetsky. 1913. digmaan Sa mga digmaan lamang. Mahusay, pambansa, proteksiyon (hindi na ginagamit), sikat... Diksyunaryo ng mga epithets

Masalimuot na lipunan. isang kababalaghan na kumakatawan sa isang pagpapatuloy ng pampulitika pakikibaka ng mga estado, bansa, uri sa pamamagitan ng armas. karahasan. Basic ang nilalaman ng V. ay inorganisa ng sandatahang lakas. pakikibaka. Kasabay nito, ang iba pang mga anyo ay malawakang ginagamit... ... Makasaysayang ensiklopedya ng Sobyet Wikipedia

PREVENTIVE, preventive, preventive (mula sa Latin na praeventus mas maagang pagdating, precedence, babala) (libro). Babala, proteksiyon. Preventive na pagbabakuna. Preventive war (isang digmaang naglalayong pigilan... ... Diksyunaryo Ushakova

pang-iwas- ay, ay. preventive, at adj. lat. preeventus advanced. espesyalista. Babala sth.; kaligtasan. Preventive na pagbabakuna. Mga hakbang sa pag-iwas. BAS 1. Preliminary o preventive system ng censorship. OZ 1869 8 2… … Diksyunaryo ng Kasaysayan Gallicism ng wikang Ruso

- (Ingles: Experienced marksman) isang sampung araw na NATO command exercise na nagsimula noong Nobyembre 2, 1983 at sakop ang teritoryo Kanlurang Europa. Ang pag-unlad ng mga pagsasanay ay kinokontrol ng utos ng armadong pwersa ng Alliance mula sa punong-tanggapan sa Mons, hilaga ng ... Wikipedia

Ang isang mabagsik na ulat ng Ministri ng Depensa na inilabas ngayon sa SK ay nagsasabi na ang Commander-in-Chief ng Russian Aerospace Forces (HCAF) at ang Chinese Central Military Commission (CMP) ay umabot sa isang kasunduan sa mga target ng isang preventive nuclear strike sa Europa at Ang nagkakaisang estado. Ang kusang kasunduan ay agarang pinagtibay pagkatapos na maipakita ang ebidensya ng pagkakaroon ng katulad na plano sa Estados Unidos - isang lihim na inihandang disarming strike sa mga target ng militar ng Russia at China. Tulad ng tala ng mga eksperto mula sa UK Ministry of Defense, hindi bababa sa 70 milyong tao ang mamamatay sa loob ng 6 na oras ng pagsisimula ng digmaan.

Ang mga pinuno ng militar ng Russia at China ay nagsagawa ng isang emergency na serye ng mga pagpupulong sa Kremlin simula Miyerkules (Abril 26), ayon sa ulat ng Defense Ministry. Ito ay kaagad pagkatapos kumpirmahin ng US ang pag-deploy ng THAAD missile shield nito sa South Korea. Si Heneral Cai Jun ng Central Military Commission ng China ay nagkomento sa hakbang ng US: "Ang China at Russia ay kukuha karagdagang aksyon upang kontrahin ito at upang matiyak ang mga interes ng seguridad ng Tsina at Russia at estratehikong balanse ng rehiyon."

Gayundin, ang ulat na ito ay nagpapatuloy, ang Unang Deputy Chief ng Main Operations Directorate ng General Staff, Lieutenant General Viktor Poznikhir, ay nagpahayag pa na ang American global missile shield na ito ay nakatutok sa Russia at China. Ito ay nagdudulot ng isang seryosong banta sa pambansang seguridad ng Moscow, dahil ito ay magpapahintulot sa Estados Unidos na maglunsad ng isang sorpresang pag-atake ng nukleyar laban sa Russia at na palaging nagbabala: "Ang pagkakaroon ng mga base ng depensa ng missile ng US sa Europa, mga anti-missile na barko sa ang mga dagat at karagatan malapit sa Russia ay lumilikha ng isang malakas na nakatagong bahagi ng isang welga para sa isang sorpresang pag-atake ng nuclear missile." strike laban sa Russian Federation."

Sa pag-uudyok sa digmaan laban sa Russia na tumitindi sa Kanluran, nang walang anumang katibayan na sumusuporta sa alinman sa mga paratang, ang ulat na ito ay nagsasaad na ang Unang Deputy Chairman ng Security Council Committee on Defense and Security Franz Klintsevich ay nagbabala sa mga pinuno ng Kanluran na ang kanilang militaristikong -Russophobic na retorika ay dapat tumigil bago magsimula ang isang hindi maisip na digmaan.

Gaya ng nakasaad sa ulat, nagbabala ngayon si Sergei Naryshkin, direktor ng Foreign Intelligence Service ng Russia, na walang katapusan ang mga pag-uudyok na ito sa Kanluran dahil ang digmaang ideolohikal ay lumampas na sa mga antas. malamig na digmaan. Gayunpaman, umaasa siyang mananaig ang international scene. bait: "Ang aming mga kasosyo sa Kanluran ay hindi nagawang pagtagumpayan ang pagkawalang-galaw... patuloy nilang sinusubukan na makipag-usap sa Russia mula sa isang posisyon ng lakas at nang hindi isinasaalang-alang ang internasyonal na batas... ngunit sa pakikipag-ugnayan sa Russia ang gayong mga taktika ay walang silbi. .. anumang mga pagtatangka ng Kanluran na bigyan ng presyon ang ating bansa ay talagang hindi katanggap-tanggap.”

Nabigo ang mga taktika digmaang pang-ekonomiya laban sa Russia, iniulat lamang ng United Nations na ang mga parusa sa Kanluran laban sa Russia ay nagkakahalaga ng US at EU ng higit sa 100 bilyong US dollars, habang ang Russia ay nawala lamang ng 50 bilyon at sa parehong oras ay nagawang lumikha ng "Russian Miracle", - ang plano ng ang tinatawag na "Golden Tsar", na pumukaw sa galit ng lahat ng Western elites "beyond all measure" (pagsasalin).

Mahalagang tandaan na ang ulat ay nagdetalye na ang pagganyak ng Kanluran para sa todo-digma laban sa Russia at China ay ipinaliwanag ng katotohanan na ang mga ekonomiya ng Kanluran ay nahulog sa isang spiral ng hindi maisip na utang, kung saan ang mga ekonomiya ng US at EU ay hindi makatakas. . Kasabay nito, ang Russia at China ay humiwalay sa sistema ng petrodollar ng Amerika, na nagmumungkahi na ibatay ang kanilang mga kalkulasyon sa ginto. Dahil dito, agad na babagsak ang ekonomiya ng US at EU at hindi na matustusan ng NATO ang kapangyarihang militar nito.

Inamin ni Pentagon chief James Mattis ang posibleng senaryo kung saan maaaring mag-utos si US President Donald Trump ng preemptive nuclear strike nang walang pag-apruba ng kongreso. Ginawa ng Kalihim ng Depensa ng Estados Unidos ang pahayag na ito habang nagsasalita sa isang pagdinig sa Komite ng Senado sa ugnayang Panlabas. Ang pulong ay nakatuon sa paggamit ng Washington ng puwersang militar sa ibang bansa.

Bilang tugon sa tanong ni Senador Edward Markey, may mga pangyayari ba na magpapahintulot sa isang Amerikanong lider na maglunsad ng preemptive nuclear strike sa Hilagang Korea o iba pang mga bansa na may mga sandatang nuklear, idiniin ni Mattis na ang tanong ay hypothetical.

Nabanggit ng pinuno ng Pentagon na ang ganitong senaryo ay maipapatupad lamang kung ang banta ng isang nuclear strike sa Estados Unidos ay magiging hindi maiiwasan. Idinagdag niya na ang gayong hypothetical na solusyon ay sasailalim sa mahigpit na pagsusuri at tumawag para sa pagtitiwala sa umiiral na sistema, na napatunayan ang pagiging epektibo nito sa mga dekada.

"Hindi lang ito ang tool sa aming toolkit," sabi ni Mattis. "Naniniwala ako na ang kontrol ng kongreso ay hindi dapat itumbas sa pamamahala ng pagpapatakbo."

Ilang beses sinubukan ni Democratic Senator Markey na makakuha ng malinaw na sagot sa kanyang tanong mula sa pinuno ng Pentagon, ngunit tumanggi si Mattis na magkomento sa hypothetical na sitwasyon. Binigyang-diin niya na ang isang preventive strike ay posible lamang kung ito ang tanging paraan itigil ang isang nuclear attack laban sa Estados Unidos.

“Hindi ko naman sinabing ganito ang mangyayari, we have various tradisyonal na paraan upang itigil ito. Obligado ang pangulo na protektahan ang bansa,” sabi ni TASS kay Mattis.

Dahil dito, hiniling ng kongresista ang mga saradong pagdinig sa isyung ito na may partisipasyon ng United States Secretary of Defense.

Kaugnay nito, ang Kalihim ng Estado na si Rex Tillerson, na naroroon sa mga pagdinig, ay nagsabi na walang ni isang presidente ng US "ay tinalikuran (ang posibilidad ng pag-atake. - RT) preemptive strike, at nagsilbi ito sa amin ng maayos sa loob ng 70 taon."

• James Mattis at Rex Tillerson
• Reuters

"Mahusay na Inaasahan para sa mga Ruso"

Sa mga pagdinig din sa Senado, sinabi iyon ni Mattis Sandatahang Lakas Ang Estados Unidos ay nagsasagawa ng regular na pagsasanay upang maitaboy ang mga hypothetical na pag-atake mula sa Hilagang Korea.

Sa pagsagot sa isang tanong tungkol sa plano ng aksyon kung sakaling magkaroon ng pag-atake ng misayl ng Hilagang Korea, kung saan ito ay magiging isang minuto sa halip na mga araw, ang hepe ng Pentagon ay nagsabi: "Sa anumang kaso, ang pangulo ay itataas. Masasabi kong ginagawa namin ito."

Binanggit niya na una sa lahat, gagamitin ang mga anti-missile system at tracking station sa California at Alaska. Pagkatapos ang pinuno ng White House ay bibigyan ng isang listahan ng mga posibleng aksyon na tugon, kabilang ang mga pinagsamang aksyon sa mga kaalyado ng Amerika sa rehiyon.

Kasabay nito, kinumpirma ng pinuno ng US State Department na si Rex Tillerson na hindi pinahintulutan ng Kongreso ang paggamit ng puwersang militar laban sa Hilagang Korea.

Kasabay nito, binanggit ng Chief of Staff ng White House na si John Kelly na umaasa ang Washington sa Beijing at Moscow na magsagawa ng pampulitikang presyon sa Pyongyang. Binigyang-diin ni Kelly na umaasa ang Estados Unidos na maimpluwensyahan ng China ang mga awtoridad ng North Korea.

"Mayroon din kaming mataas na pag-asa para sa mga Ruso," dagdag niya.

Ang mga pahayag na ito ay ginawa bago ang malaking Asian tour ni Donald Trump, na bibisita sa Japan sa unang bahagi ng Nobyembre. South Korea at China. Ang Pangulo ng Amerika ay makikibahagi sa ilang major internasyonal na mga kaganapan, kabilang ang Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) summit at ang Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) summit.

• THAAD
• globallookpress.com
• Ralph Scott

Mga lumang bagong pagbabanta

Sa isang pagdinig sa harap ng Senate Foreign Relations Committee, nanawagan din si Rex Tillerson sa Kongreso na payagan ang administrasyong pampanguluhan na gumamit ng puwersa laban sa mga banta ng terorista sa Estados Unidos nang hindi nagtatakda ng mga limitasyon sa paggamit nito.

"Ang bagong awtorisasyon para sa paggamit ng puwersang militar ay hindi dapat limitado sa heograpiya. Tulad ng kasalukuyang awtorisasyon, kakailanganin ng administrasyon na mapanatili ang awtoridad ayon sa batas upang gumamit ng puwersang militar laban sa isang kaaway na hindi iginagalang o nililimitahan ang sarili sa mga hangganan," sabi ni Tillerson.

Ayon sa kanya, tanong nito ganap na sumang-ayon sa parehong pinuno ng Pentagon at ang iba pang administrasyong pampanguluhan ng US. Sinabi rin ni Tillerson na ang mga miyembro ng administrasyon ay magpapatuloy na regular na magpaliwanag sa Kongreso upang ang parehong mga parlyamentaryo at ang mga mamamayang Amerikano ay magkaroon ng mas malinaw na pag-unawa sa patakarang panlabas ng US, mga layuning militar, at mga pagsisikap sa pambansang seguridad.

Paalalahanan ka namin na noong nakaraang araw, nagsimula ang malakihang command post at field exercises ng mga estratehikong pwersang nuklear na "Global Thunder", sa loob ng balangkas kung saan ang mga yunit sa lahat ng lugar ng responsibilidad ng US Strategic Command (Stratcom) ay susuriin. .

Ang senaryo ng ehersisyo ay nagsasangkot ng mga tugon sa pagsasanay sa "iba't ibang mga estratehikong banta sa Estados Unidos" at gagamitin ang buong kakayahan ng Stratcom sa paglahok ng mga yunit sa buong mundo sa real time. Susubukan ng ehersisyo ang mga kakayahan ng Space Force, global strike at missile defense system, pati na rin ang surveillance at reconnaissance system.

Mas maaga, noong Oktubre 26, ang militar ng Russia, bilang bahagi ng pagsasanay sa pamamahala ng mga estratehikong pwersang nuklear (SNF), ay nagsagawa ng pakikipag-ugnayan ng lahat ng bahagi ng nuclear triad. Sa panahon ng ehersisyo, apat na intercontinental ballistic missiles ang inilunsad: tatlo mula sa nuclear submarines sa Barents at Okhotsk seas at isa mula sa Plesetsk cosmodrome.

Magbibigay para sa posibilidad ng paglulunsad ng mga preventive nuclear strike - ang mensaheng ito ay naging isa sa mga pangunahing sensasyon mga huling Araw. Anong mga pagbabago ang ginawa sa pangunahing dokumento ng militar ng Russia at gaano sila kaseryoso?

Dapat pansinin na ang pag-abandona sa pangako ng Sobyet na "hindi ang unang gumamit ng mga sandatang nukleyar," na hindi kasama ang isang preemptive strike, ay naganap noong huling bahagi ng 90s, pagkatapos ng salungatan sa Yugoslav at ang kasunod na Zapad-99 na pagsasanay ng Russian. Sandatahang Lakas.
Ang layunin ng ehersisyo ay magsanay ng mga aksyon sa kaganapan ng isang salungatan sa NATO bloc na katulad ng Yugoslav.

Batay sa mga resulta ng mga maniobra, itinatag na ang Russia ay maaari lamang labanan ang posibleng pagsalakay mula sa Kanluran gamit ang mga sandatang nuklear, na nagdulot ng isang bilang ng mga kapansin-pansing pagbabago sa mga pattern ng paggamit ng mga sandatang ito, lalo na ang mga taktikal. Ang "threshold para sa paggamit" ng mga sandatang ito ay ibinaba, bilang karagdagan, noon ay talagang tinalikuran ng Russia ang pangako ng Sobyet na hindi ang unang gumamit ng mga sandatang nukleyar.

Ang ganitong hakbang ay tila natural dahil sa makabuluhang higit na kahusayan ng mga pwersa ng NATO, parehong husay at dami. At sa nakalipas na 10 taon, ang kaugnayan nito ay hindi nabawasan sa lahat, na humantong sa legal na pagkakaloob ng posibilidad na ito sa pangunahing dokumento ng militar.

Ano pa rin ang doktrina ng militar? Ito ay isang sistema ng mga probisyon na tumutukoy sa mga gawain ng pag-unlad ng militar, paghahanda ng bansa at hukbo para sa digmaan, at, sa wakas, ang mga pamamaraan at anyo ng paglulunsad ng digmaan. Ang mga probisyong ito ay nakasalalay sa pampulitikang rehimen, anyo ng pamahalaan, pang-ekonomiya at teknolohikal na pag-unlad, gayundin sa mga ideya ng mga may-akda ng doktrina tungkol sa likas na katangian ng inaasahang digmaan.

Ang huling doktrinang militar ng Sobyet, na pinagtibay noong 1987, ay malinaw na depensiba. Nagkaroon ng pagtanggi sa terminong "malamang na kalaban"; kinumpirma ng USSR ang mga pangako na dati nang inihayag ng mga pinuno nito na hindi ang unang magsimula ng labanan at hindi ang unang gumamit ng mga sandatang nuklear.

Di-nagtagal pagkatapos ng pag-ampon ng doktrinang ito, bumagsak ang USSR. Pederasyon ng Russia, na naging kahalili niya, ay nahaharap sa pangangailangan na muling tukuyin ang lugar nito sa mundo at bumuo ng isang doktrinang militar.

Sa doktrina noong 1993, sinabi rin ng Russia na wala itong mapagkakatiwalaang mga kalaban at nangakong hindi gagamit ng puwersang militar maliban sa pagtatanggol sa sarili. Ang mga sandatang nuklear ay nagsimulang makita hindi bilang isang paraan ng pakikidigma, ngunit bilang paraan ng pulitika pagpigil. Tungkol sa potensyal ng militar, ang prinsipyo ng "makatwirang kasapatan" ay pinagtibay: ang potensyal ay dapat mapanatili sa isang antas na sapat sa mga umiiral na banta.

Ang karagdagang mga pag-unlad ng mga kaganapan, tulad ng nabanggit na, ay pinilit ang pagsasaayos ng isang bilang ng mga probisyon ng doktrina. Sa partikular, inihayag na ang mga sandatang nuklear ay maaaring gamitin upang maitaboy ang pagsalakay, kabilang ang paggamit karaniwang paraan pagkatalo.

Ang bagong doktrinang militar ng Russia ay ibabatay sa paghahati ng mga digmaan sa malakihan, rehiyonal at lokal, gayundin ang pagkilala sa mga hindi idineklara na digmaan - interstate at panloob na armadong salungatan. Kasabay nito, ayon kay Russian Security Council Secretary Nikolai Patrushev, ang paggamit ng mga sandatang nuklear upang maitaboy ang agresyon, kabilang ang non-nuclear agresyon, ay posible hindi lamang sa malakihan, kundi maging sa isang rehiyonal at maging lokal na digmaan.

Anong pamantayan ang gagabayan ngayon ng Supreme Command ng Sandatahang Lakas kapag nagbibigay ng mga utos na gumamit ng mga sandatang nuklear? Sa katunayan, isang kondisyon lamang ang kinakailangan: isang salungatan na nagdudulot ng isang kritikal na banta sa pambansang seguridad ng Russia. Kasama sa kundisyong ito ang parehong malawakang digmaan na may malaking bloke ng mga dayuhang estado at, halimbawa, isang hypothetical na salungatan sa isa o higit pang militar na binuo na estado sa mga hindi pagkakaunawaan sa teritoryo.

Ano ang naging sanhi ng pagbaba ng threshold para sa paggamit ng mga sandatang nuklear - hanggang sa mga lokal na salungatan? Una, ang pangkalahatang pagbaba sa potensyal na militar ng Russia kumpara sa panahon ng Sobyet, na humantong sa pagtaas ng bilang ng mga estado, isang salungatan na maaaring magresulta sa isang kritikal na banta sa pambansang seguridad. Pangalawa, mayroong pangkalahatang destabilisasyon ng sitwasyon sa mundo, kung saan ang lahat mas malaking bilang Ang mga bansa ay may mga sandata ng malawakang pagsira sa kanilang pagtatapon, na ipinapayong i-neutralize bago gamitin ang mga ito.

Pangatlo, pansinin natin ang pangkalahatang pagpapabuti ng mga sandatang nuklear mismo. Ang mga modernong espesyal na bala ay mas compact at "mas malinis" kaysa sa mga nauna nito. Naihatid sa target gamit ang mga missiles o high-precision na bomba, sila ay naging mula sa isang paraan ng pananakot tungo sa isang tunay na sandata na maaaring gamitin laban sa partikular na mahalaga/protektadong mga target, nang walang mga kahihinatnan sa anyo ng isang malakihang sakuna sa kapaligiran, na ginagarantiyahan sa anumang oras. mass application bala ng mga nakaraang henerasyon.

Sa larangan ng maginoo na mga armas, mula noon, ang mga tangke ng T-55 ay pinalitan ng T-72 at T-80, MiG-17 at Il-28 na sasakyang panghimpapawid ng MiG-29, Su-27 at Su-24, at iba pa - lubos na pagtaas at pagpapalawak ng mga kakayahan modernong hukbo. Ang parehong pag-unlad ay naganap sa larangan ng nukleyar, kung saan ang mga modernong bala ay naiiba mula sa hinalinhan nito noong 1950s sa parehong paraan tulad ng isang kinokontrol na aerial bomb ay naiiba mula sa isang napakabigat na libreng bumabagsak na "blangko".

Ang mga sandatang nuklear ay nilikha mahigit animnapung taon na ang nakalilipas sa mahabang panahon nanatiling isang "beech" kung saan sila natakot, ngunit ang paggamit nito ay itinuturing na eksklusibo bilang threshold ng katapusan ng mundo. Isang pagkakamali na ipagpalagay na ang sitwasyong ito ay magpapatuloy sa ilalim ng mga bagong kundisyon.

Lumalaki ang pag-aalala sa mga lupon ng militar ng Russia tungkol sa pag-alis ng US mula sa INF Treaty. Kaya, ang isang retiradong heneral ng Strategic Missile Forces ay nagsabi na ang posibleng pag-deploy ng mga American medium-range missiles sa Europe ay maaaring gawing walang silbi ang sikat na "Perimeter" system (aka "Dead Hand"). Ngunit hindi ito ang pangunahing bagay: maaaring makaapekto ang mga pagbabago sa doktrinang militar ng Russia.

Ang dating Chief of the Main Staff of the Strategic Missile Forces (1994-1996), Colonel General Viktor Esin, ay nagreklamo na matapos ang pag-alis ng US mula sa Treaty on the Elimination of Intermediate-Range and Short-Range Missiles (INF Treaty) sistemang Ruso awtomatikong paghihiganti nuclear strike "Perimeter" ay maaaring walang silbi.

Ang sistema ng Perimeter ay binuo at inilagay sa tungkulin ng labanan noong mga panahon ng Sobyet (bagaman kung minsan ay ipinahayag ang mga pagdududa na mayroon pa nga ito). Ang sistemang ito V awtomatikong mode nakakakita ng mga palatandaan ng isang nuclear strike sa kaganapan ng isang sorpresang pag-atake ng kaaway. At kung sa parehong oras ay tinanggal ang pamunuan ng militar-pampulitika ng bansa, kung gayon ang "Perimeter" ay naglulunsad ng isang "utos" na misayl, na pinapagana ang natitirang mga puwersang nukleyar ng Russia, na humahampas sa kaaway. Ang sistemang ito sa isang pagkakataon ay naging napaka isang hindi kasiya-siyang sorpresa, at agad siyang binansagan na “Patay na Kamay”.

"Kapag ito ay gumana, magkakaroon tayo ng kaunting mga pondo - magagawa lamang nating ilunsad ang mga missile na makakaligtas sa unang welga ng aggressor," paliwanag ni Esin sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Zvezda. Ayon sa kanya, sa pamamagitan ng pag-deploy ng mga medium-range na ballistic missiles sa Europe (tumpak ang mga ipinagbabawal sa ilalim ng INF Treaty), magagawa ng United States na sirain ang karamihan ng mga Russian missile system sa European part, at maharang ang iba sa landas ng paglipad. gamit ang missile defense.

Alalahanin natin na noong Oktubre, inihayag ng Pangulo ng US na si Donald Trump ang kanyang pag-alis sa INF Treaty. Ang kasunduang ito, na nilagdaan ng USSR at USA noong 1987, ay nagbabawal sa mga partido na magkaroon ng ground-launched ballistic at cruise missiles na may saklaw na 500 hanggang 5,500 km. Ang pagkasira ng kasunduang ito ay sumisira sa buong sistema ng nuclear at missile na seguridad at hindi maiiwasang kaakibat ng mga aksyong ganti mula sa Russia.

Ang katotohanan ay sa pamamagitan ng pag-alis mula sa INF Treaty, ang mga Amerikano ay talagang binibigyan ang kanilang sarili ng libreng kamay upang lumikha at mag-deploy ng mga short- at medium-range missiles, kabilang ang, halimbawa, sa Europa. Ang panganib ng naturang mga missiles ay ang kanilang kritikal na maikling oras ng paglipad, na nagpapahintulot sa kanila na maghatid ng agarang pag-alis ng mga nuclear strike sa isang kaibigan. Tila, batay sa lahat ng ito, nagsimulang isipin ni Colonel General Viktor Esin ang pagiging epektibo ng "Patay na Kamay". At tungkol sa kung ito ay karaniwang epektibo konsepto ng Ruso isang paghihiganti – sa halip na isang preventive – nuclear strike. Ang doktrinang militar ng Amerika ay nagbibigay ng isang preventive nuclear strike.

Ang editor ng Arsenal of the Fatherland magazine na si Alexei Leonkov, ay ipinaliwanag na ang unang disarming strike ay hindi palaging naihatid kahit na may mga sandatang nuklear. "Ayon sa diskarte ng flash strike ng Amerika, maaari itong maihatid sa pamamagitan ng mga non-nuclear na paraan upang maalis ang mga positional na lugar ng aming mga ballistic missiles at mobile missile system. At lahat ng natitira ay matatapos sa tulong ng mga sistema ng pagtatanggol ng missile, "sabi niya.

Gayunpaman, ang pangalawang pangulo Russian Academy rocket at artillery sciences, Doctor of Military Sciences Konstantin Sivkov ay hindi sumasang-ayon na ang pag-withdraw ng US mula sa kasunduan ay maaaring gawing hindi epektibo ang Perimeter. "Sa konteksto ng pag-alis ng mga Amerikano sa INF Treaty, ang sistemang ito ay lalo na kailangan; kailangan itong mapabuti at gawing moderno," sabi ni Sivkov.

Sa prinsipyo, ang lahat ng mga sandatang nuklear ay hindi maaaring sirain nang sabay-sabay, na nangangahulugan na ang Perimeter ay hindi mawawalan ng bisa, ipinaliwanag ng eksperto. "Ang mga missile submarine sa mga posisyon sa dagat ay malabong masira. Bilang karagdagan, sa mga kondisyon ng isang nanganganib na panahon, ang mga madiskarteng bombero ay ilulunsad sa himpapawid na may cruise missiles sakay, at hindi rin sila masisira,” paliwanag ng kausap.

Ang koepisyent ng pangwakas na posibilidad ng pagkawasak, ayon kay Sivkov, ay nasa loob ng 0.8, iyon ay, kahit na sa pinaka-hindi kanais-nais na pag-unlad ng mga kaganapan, hindi bababa sa 20% ng potensyal na nukleyar ng Russia para sa isang paghihiganti welga ay mananatili. “Hindi one-time ang strike gamit ang medium-range missiles, halatang tatagal. At ang tagal na ito ay maaaring sapat na upang matiyak ang isang paghihiganti mula sa Perimeter o mula sa command post," dagdag niya.

"Nang kalkulahin ng mga Amerikano ang mga posibilidad ng aming paghihiganti na welga pagkatapos ng kanilang unang pag-disarma, napagpasyahan nila na 60% ng aming mga missile ay mananatili, at ang paghihiganti na welga ay magdudulot ng hindi na maibabalik na pinsala. Sa loob ng halos 70 taon na ngayon, halos nabubuhay tayo sa ilalim ng nuclear gunpoint, at ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear ay nagpapahintulot sa atin na mapanatili ang isang nakakapigil na balanse. Kung ang mga Amerikano ay nagkaroon ng pagkakataon na mag-aklas sa Russia, na hindi susundan ng isang tugon, sinamantala na nila ito sa mga nakaraang taon, "pagdiin ni Alexey Leonkov.

Gayunpaman, naniniwala pa rin ang mga opisyal ng militar na kailangang gumawa ng karagdagang hakbang ang Russia kung sakaling mag-deploy ang United States ng mga short-and medium-range missiles sa Europe. Ayon kay Esin, kailangang pabilisin ng Russia ang paggawa ng mga medium-range na missiles nito, at tumuon din sa pagbuo ng mga hypersonic na armas, kung saan wala pang mga sagot sa Kanluran.

"Sa totoo lang, wala pa kaming mabisang tugon sa mga medium-range na missile ng Amerika sa Europa," sabi ng heneral na may alarma.

"Upang magbigay ng proteksyon laban sa mga American medium-range missiles, kung sila ay i-deploy sa Europa, ang Russia ay maaaring magbigay ng kasangkapan sa kanyang medium-range missiles na may conventional charges upang, kahit na sa konteksto ng non-nuclear hostilities, maaari itong hampasin gamit ang conventional weapons. sa mga post ng utos ng Amerika at ang kanilang sistema ng pagtatanggol sa hangin ", binigyang-diin ni Konstantin Sivkov. Naniniwala din siya na kinakailangan upang madagdagan ang mobile na bahagi ng mga estratehikong pwersang nuklear, katulad: mag-deploy ng mga sistema ng missile ng tren, dagdagan ang bilang ng mga Yars mobile missile system, ballistic missile submarine, at sasakyang panghimpapawid. madiskarteng abyasyon at home airfields para sa kanila.

Si Alexey Leonkov, naman, ay nabanggit na ngayon ang paglikha ng isang bagong sistema ng pagtatanggol sa aerospace para sa bansa ay halos kumpleto na, na kinabibilangan ng mga sistema ng pagtatanggol sa hangin at mga sistema ng babala sa paglulunsad ng missile na nauugnay. awtomatikong sistema pamamahala. Ibig sabihin, bilang karagdagan sa " Patay na kamay"Ang isang mas "live" na mabilis na sistema ng pagtugon ay ginagawa.

Bilang karagdagan, sinabi ni Koronel Heneral Viktor Esin na kung ang Estados Unidos ay magsisimulang mag-deploy ng mga missile nito sa Europa, wala tayong magagawa kundi talikuran ang doktrina ng retaliatory strike at magpatuloy sa preemptive strike doctrine.

Tiwala rin si Konstantin Sivkov na kailangang baguhin ng Russian Federation ang doktrinang militar nito at isama dito ang posibilidad ng preemptive strike. Gayunpaman, kumpiyansa siya na hindi nito binabalewala ang pangangailangang gawing makabago ang Perimeter system.

Sumasang-ayon si Leonkov na kung ang American nuclear arsenal sa anyo ng mga medium-range missiles ay i-deploy sa Europa, ang umiiral na doktrina ng retaliatory strike sa Russian Federation ay malamang na mababago.