TRAGEDY SA HOMS PROVINCE AT ANG SCROLL SA UN

Lumalalim ang digmaang sibil sa Syria. Araw-araw ay may mga bagong pagsabog, bagong paghihimay sa mga mataong lugar, mga bagong kaswalti. Noong umaga ng Mayo 27, higit sa 30 katao ang napatay sa panahon ng pagbaril ng pamahalaan sa lungsod ng Hama: kabilang sa mga namatay ay pitong bata at limang babae. Ngunit ang trahedya ng nayon ng Hula sa lalawigan ng Homs ay naging mas malaki, na noong gabi ng Mayo 25 ay sumailalim sa napakalaking tank at artillery shelling ng mga tropa ng gobyerno. Ang resulta ng paghahabla: 116 katao ang namatay, kabilang ang humigit-kumulang 30 bata, at hindi bababa sa 300 katao ang nasugatan.

Noong nakaraang araw, nagsagawa ng emergency meeting ang UN Security Council sa Syria, kung saan kinondena nito ang mga masaker sa mga sibilyan. "Ang mga miyembro ng UN Security Council ay kinondena sa pinakamalakas na mga termino ang mga pagpatay, na kinumpirma ng mga tagamasid ng UN, sa dose-dosenang mga kalalakihan, kababaihan at mga bata at ang pagkasugat ng daan-daang higit pa sa nayon ng Hula, malapit sa Homs, bilang resulta ng mga pag-atake, kabilang ang ang paghihimay ng mga residential area ng artilerya at mga tangke ng gobyerno,” - sabi ng pahayag.

Gayunpaman, dahil kinondena ang mga pagpatay sa mga sibilyan, hindi nagawa ng UN Security Council na bumuo ng isang karaniwang posisyon kung sino ang dapat sisihin sa nangyari. Habang ang United States, Great Britain at France ay kinondena lamang ang mga awtoridad ng Syria at humihingi ng agarang interbensyon ng internasyonal na komunidad, ang China ay kumuha ng isang wait-and-see na diskarte, at ang Russia ay tiyak na sumasalungat sa hangarin ng Kanluran na ibagsak ang rehimen ni Bashar al-Assad.

Hindi isinasantabi ng Russia na ang masaker sa mga sibilyan sa Houla ay isang probokasyon ng oposisyon. "Imposibleng ilagay ang lahat ng sisihin para sa trahedya sa Syrian village ng Al-Houla sa mga awtoridad ng bansa, dahil ang mga tropa ng gobyerno ay hindi pumasok sa nayon na ito," sabi ng Unang Deputy Permanent Representative ng Russian Federation sa UN Alexander Pankin. Hindi niya isinasantabi ang interbensyon sa sitwasyon ng mga foreign intelligence services.

ANG ANINO NG COLD WAR: RUSSIA ARMS ASAD, AT ANG KANLURANG ARMS ANG OPOSISYON

May anino sa Syria" malamig na digmaan" Ipinahayag ng mga eksperto ang pagkabahala na ito kapag pinag-aaralan ang sitwasyon sa bansang Arabo na ito. Nilikha dito mapanganib na sitwasyon, nakapagpapaalaala sa mga panahon ng paghaharap sa pagitan ng USSR at USA, nang ang parehong mga superpower ay armado ng mga naglalabanang partido sa "mga hot spot" ng planeta. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang Afghanistan. Pagkatapos ng pagsalakay mga tropang Sobyet Noong 1979, ang Estados Unidos ay nagsimulang magbigay ng mga armas sa bansang ito sa pamamagitan ng Pakistan sa "Mujahideen," na tinawag na "dushmans" sa USSR. Bilang resulta, daan-daang libong tao, kabilang ang mga sibilyan, ang namatay noong digmaan sa Afghanistan.

Nakikita natin ang isa pang kamakailang halimbawa sa Gulpo ng Persia: ang Estados Unidos ay masinsinang nag-aarmas sa Israel, at ang Russia, bilang bahagi ng militar-teknikal na pakikipagtulungan sa Iran, ay nagpapadala ng pinakabagong mga armas at armas sa bansang ito. Ngayon ay lumitaw ang isang bagong paghahati kung saan nagaganap ang paghaharap sa pagitan ng Russia at Estados Unidos. Ito ay Syria. Ang kuwento ay pareho dito: Ang Russia ay nagbibigay ng mga armas sa rehimen ni Bashar al-Assad, at ang Kanluran ay aktibong nag-aarmas sa mga rebeldeng Syrian.

HANGGANG HANGGANG MAGTATAGAL ANG ASAD REHIME?

Ang status quo sa Syria ay maaaring tumagal nang walang katiyakan: ang wakas ay maaaring dumating sa loob ng ilang linggo, at ang Kanluran ay maaaring kailangang lumaban para sa isa pang dalawang taon upang ibagsak ang naghaharing rehimen sa Damascus. Sa anumang kaso, ang kasalukuyang sitwasyon ay hindi pabor kay Bashar al-Assad. Ang katotohanan ay natagpuan ng kanyang rehimen ang sarili na halos ganap na nakahiwalay sa mundo ng Arabo. Ang mga monarkang Arabian ay kasalukuyang lumilikha ng nagkakaisang prente laban sa Syria at Iran. Sa turn, Turkey at Israel, relasyon sa pagitan ng kung saan ay napaka panahunan, gayunpaman nagkakaisa sa paligid ng isang karaniwang layunin - upang makamit ang pagbagsak ng rehimen ng Bashar al-Assad. At higit sa lahat, determinado rin ang lahat ng bansa sa Kanluran na ibagsak ang gobyerno sa Damascus.

Ang kamakailang trahedya sa isang nayon ng Syria ay maaaring mangahulugan ng kabiguan ng misyong pangkapayapaan ni UN Special Representative Kofi Annan. Sa prinsipyo, sa Syria ay may mas kaunting pag-asa para sa pagkakasundo ng mga partido araw-araw. Walang truce sa bansang ito, walang linya ng paghihiwalay, at ang mga tagamasid ng UN na dumating dito ay hindi armado at maaari lamang makakita ng mga bagong bulsa ng paghaharap.

Nangangamba ang mga eksperto na ang masaker sa nayon ng Hula ay maaaring magbigay sa NATO at sa Estados Unidos ng dahilan upang laktawan ang UN upang maglunsad ng pagsalakay ng militar sa Syria. Bukod dito, ang sitwasyon ay sa maraming paraan katulad ng sitwasyon sa Yugoslavia sa bisperas ng pambobomba ng NATO. Noong 1999, pagkatapos ng malawakang pagkamatay ng mga Albaniano sa Kosovo, sinimulan ng mga eroplano ng NATO ang isang napakalaking pambobomba sa Serbia.

Papayagan ba ng Russia ang interbensyon militar ng NATO sa Syria? Mahirap sabihin. Isang bagay lamang ang malinaw: ang pagbagsak ng rehimeng Assad sa Syria ay maaaring humantong sa kumpletong paghihiwalay ng Iran. Dahil nawala ang huling kaalyado nito sa Gitnang Silangan, maaaring makita ng Tehran ang sarili nitong lubhang mahina sa posibleng mga air strike ng US at Israeli sa teritoryo ng Iran. At ito naman, ay magpapahina sa posisyon ng Russia sa rehiyon Gulpo ng Persia.

Aydin MEKHTIEV, komentarista sa pulitika, kaukulang miyembro ng Paris Center for Diplomatic and Strategic Studies

Ang hindi pangkaraniwang aktibidad ng militar ng Russia sa Syria sa nakalipas na ilang linggo ay nagtaas ng mga hinala ng napipintong interbensyon ng Russia laban sa Islamic State. Ang pag-asam na ito ay nagdudulot ng pagkabahala sa Estados Unidos. Ang katotohanan ay kahit na mayroon silang isang karaniwang kaaway, Islamic State, ang layunin ng Moscow ay ang kaligtasan ng rehimen ni Bashar al-Assad, ang pangunahing kaaway ng Washington.

Atlantico: Ang huling ilang buwan at lalo na mga nakaraang linggo naobserbahan ang mga paggalaw mga tropang Ruso, na nagmumungkahi na ang Russia ay naghahanda na mamagitan sa Syria, bagaman hindi opisyal na sinabi ni Vladimir Putin. Ano ang eksaktong nagpapahiwatig ng posibilidad na ito?

Cyril Bre: Ang tumpak na pagtatasa ng sitwasyon ng militar sa Syria ay lubhang mahirap at umaasa sa kumpidensyal na data ng katalinuhan, na ipinagbabawal na talakayin nang detalyado sa mga bukas na mapagkukunan. Anyway, tulong militar Ang rehimeng Ruso ay nagsimula noong Cold War. Gumagamit ang hukbong Syrian ng Ruso, nakatanggap ng bahagyang pagsasanay mula sa mga instruktor ng Russia, at kumunsulta sa mga tagapayo ng militar na may mahalagang papel sa pagpaplano at katalinuhan.

Sa simula digmaang sibil Ang mga awtoridad ng Russia ay patuloy na nagbibigay ng diplomatikong suporta sa rehimeng Assad at pinalawak ang tulong militar.

Ang lahat ng kasalukuyang "paglabas" tungkol sa mga nakabaluti na sasakyan at tropa ng Russia sa Syria ay talagang isang bukas na lihim. Ang Russia ay nagpapatakbo sa rehiyon ayon sa estratehikong dahilan, na tatalakayin ko sa ibaba.

Sa katunayan, tunggalian ng Syrian ay matagal nang tumigil sa pagiging pambansa o maging sa rehiyon: Ang mga drone ng Amerika at mga espesyal na pwersa ay nagsasagawa ng mga operasyon laban sa Islamic State, ang mga elite na yunit ng Iran ay nakikipaglaban sa mga Islamista at iba pang mga rebelde, ang mga Turko ay mahigpit na sinusubaybayan ang pag-unlad ng labanan malapit sa kanilang mga hangganan, atbp. Ngayon, ang Syrian conflict ay nahahanap ang sarili sa sangang-daan ng higit pa o hindi gaanong halatang internasyunal na interbensyon militar.

Alexander Del Val: Wala pang bago sa lahat ng ito, dahil ang mga sundalong Ruso, instruktor at piloto ay sumusuporta sa pwersa ng gobyerno ng Syria sa mahabang panahon.

Sa anumang kaso, kung magsisimula ang mga airstrike, ito ay magiging pagpapatuloy lamang ng suporta para sa mahalagang Syrian na kaalyado ng Moscow. Bilang karagdagan, tandaan namin na si Vladimir Putin ay higit sa isang beses na iminungkahi na ang Kanluran ay magsagawa ng magkasanib na mga operasyon, at ang Kanluran ay palaging tumanggi na tutulan ang Islamist na kaaway, na pantay na nagbabanta sa mga Muslim, mga bansang European at Russia.

- Anong konklusyon ang maaaring makuha mula sa sitwasyong ito? Ano ang mga plano ng Russia? Bakit magiging kapaki-pakinabang para sa kanya na kumilos nang mag-isa?

Cyril Bre: Ang mga interes ng Russia sa rehiyon sa pangkalahatan at sa Syria sa partikular ay kilala ng lahat. Hindi sila nagpakita kahapon.

Una mahalagang layunin Ang mga awtoridad ng Russia ay lumitaw noong panahon ng imperyo. Ito ay access sa mainit-init na dagat na hindi natatakpan ng yelo. Ito ay bumangon sa pagbuo armada ng Russia Peter I noong 1696 at naging dahilan ng pagpapalawak ng imperyo sa timog, partikular sa ilalim ni Catherine II. Ang base ng hukbong-dagat sa Tartus ng Syria ay lubhang mahalaga sa presensya ng Russia sa silangang Mediterranean. Mula nang lagdaan ang isang kasunduan noong 1971 sa pagitan ng USSR at Syria, ang Tartus ay nagsilbing isang ship refueling point at logistics center. Tulad ng sa Crimea na may estratehikong mahalagang Sevastopol, pulitika ng Russia sa bansa ay higit sa lahat ay dahil sa pangangailangang pangalagaan ang base na minana mula sa Cold War. Ito ay pakinabang sa kabila ng mga kipot.

Pangalawa mahalagang punto para sa mga awtoridad ng Russia - suporta para sa isang rehimen na may kakayahang itaboy ang dalawang pangunahing kaalyado ng US sa rehiyon: Israel at Saudi Arabia. Ang pagpapalakas ng alyansa sa Tehran at suporta mula sa Damascus ay ginagawang sentro ng paglaban sa mga kapangyarihan ng Sunni sa rehiyon ang Moscow. Ang isang hypothetical na interbensyon ng Russia ay maaaring ituloy ang layunin ng pagsasama-sama ng axis ng Damascus-Tehran at maiwasan ang pagbagsak ng estado ng Syria ng Sunni IS.

Halos hindi na kumikita ang Russia na kumilos nang mag-isa. Pagkatapos ng lahat, ito ay magpapalakas lamang sa kanyang kamag-anak na diplomatikong paghihiwalay, iyon ay, magpapalala sa mga tensyon sa relasyon sa Kanluran. Kasabay nito, ipapakita nito ang determinasyon nitong gumawa ng aktibong pagkilos sa Gitnang Silangan, hindi limitado sa Ukraine, rehiyon ng Baltic at Arctic, at ang kakayahang magsagawa ng mga panlabas na operasyon na malayo sa mga hangganan. Sa anumang kaso, ang unilateral na interbensyon ay tila hindi malamang sa akin ngayon, dahil sa mga paghihirap sa pananalapi estado ng Russia.

Alexander Del Val: Ang mga hangarin ng Russia ay higit na malinaw kaysa sa mga Kanluranin. Sinasabi ng Kanluran na nais nitong labanan ang Islamic State, ngunit nakakatulong din ito sa iba, tinatawag na "moderate" na mga Islamista sa maraming kilusan. Halimbawa, ang Al-Qaeda ay nagtatago sa likod ng mas kaakit-akit na pangalan ng Jaish al-Fatah o ang Army of Conquest, na sinusuportahan ng Qatar, Turkey, Saudi Arabia at, kahit na hindi direkta, ang Kanluran... Friends of the West tulad ng Qatar , tinutulungan ng Saudi Arabia at Turkey ang kilusang ito at sa gayon ay naglalaro ng dobleng laro. Samakatuwid, ang diskarte sa Kanluran ay mas kakaiba at hindi pare-pareho kaysa sa Russian. Ang Russia ay palaging binibigyang kagustuhan ang mga Shiites na hindi nagsasagawa ng mga pag-atake ng terorista sa teritoryo nito, at nakikipaglaban sa mga radikal na Islamista na lumitaw nang higit sa isang beses mula noong 1990s. Nais ng Kanluran na ibagsak si Bashar al-Assad at kasabay nito ay talunin ang Islamic State, pag-iwas sa pagsanib-puwersa sa lahat ng mga kaaway nito at pagsasagawa ng mga operasyon sa lupa...

Ang mga intensyon ng Russia ay higit na malinaw: upang matiyak ang kaligtasan ng rehimeng Bashar al-Assad sa paghaharap sa kaaway, ang Islamic State o ibang tao. Sinusuportahan nito ang Damascus sa pakikipaglaban nito sa Sunni Islamist insurgency. Consistent ang diskarte niya. Mayroon itong malinaw na kaaway at malinaw na kaalyado, habang ang Kanluran ay may ilang magkasalungat at hindi maliwanag na mga kasosyo. Ang Syria ay ang tanging tunay na kaalyado ng Middle Eastern para sa Russia, na gumagamit ng base ng hukbong-dagat doon sa Tartus at sa gayon ay nakakakuha ng access sa Mediterranean Sea. Walang ibang mode ang nagpapahintulot sa kanya na mag-host . Sa loob ng maraming taon, ang Moscow ay walang ibang access sa Mediterranean Sea. Samakatuwid, kailangan ng Russia ang rehimeng Syria upang mabuhay. Nais ng Moscow na isali ang isa pang kaalyado ng Damascus, Tehran, sa paglaban sa mga Islamista, ngunit ang Kanluran ay nagbigay ng go-ahead para sa malawakang pambobomba sa mga Shiite separatists sa Yemen, na kumakatawan sa pinakamahusay na hadlang laban sa al-Qaeda at IS... Sa pangkalahatan, ang posisyon ng Russia ay lubos na malinaw, at maaari lamang tayong magtaka kung paano sinusubukan ng Kanluran na maglagay ng spoke sa mga gulong nito sa pamamagitan ng paglalagay ng presyon sa Greece at Bulgaria na isara ang kanilang airspace sa mga patungo sa Syria sasakyang panghimpapawid ng Russia. Ano ang sinusubukan ng mga bansang NATO na makamit? Mas masama ba ang Russia kaysa sa IS para sa kanila?

Noong nakaraan, ang Russia ay nagsalita nang higit pa kaysa sa ginawa nito. At ngayon, dahil sa kasalukuyang kalagayan ng ekonomiya nito, hindi ako sigurado na magagawa nito sa mahabang panahon magsagawa ng malalaking operasyon. Samakatuwid, tayong lahat, mga Europeo (nga pala, mayroon din tayong krisis), mga Ruso at Amerikano, ay kailangang magpakita ng pagkakaisa at bumuo ng isang epektibong anti-Islamist na harapan.

- Bakit natatakot ang Estados Unidos sa interbensyon ng Russia sa Syria? Ano ang maaaring maging kahihinatnan?

Cyril Bre: Ang mga alalahanin ng US ay nauugnay sa impluwensya ng Russia sa rehiyon. Nasusumpungan ngayon ng Amerika ang sarili sa isang maselan na posisyon: kailangan nitong harapin ang kabiguan ng Iraq, na nagpapalakas sa posisyon ng mga Shiites ng Baghdad, at kamakailan ay pumirma ito ng isang P5 na kasunduan sa Iran ngunit nabigong kontrolin ang pakikipagkapwa nito dito. Sa pangkalahatan, sinusubukan ng Russia na ipakita ang sarili bilang isang alternatibo sa Estados Unidos, kapwa sa Syria at sa mga pamilihan ng armas. Ang mas aktibong pakikilahok sa Syria ay magbibigay-diin sa katayuang ito bilang isang estratehikong alternatibo sa Kanluran sa rehiyon.

Sa pangkalahatan, ang US ay may (hindi makatwiran) na pakiramdam na ang Russia ay higit sa pagganap sa kanila sa Arctic, Middle East at Baltic Sea. At itinuturing nilang mahalaga na abutin ang hypothetical gap na ito.

Alexander Del Val: Kinukunsinti ng US ang mga patakaran ng mga kaalyado nitong Islamista sa Persian Gulf. Hindi sila interesado sa tagumpay ng Islamic State, ngunit hindi rin nila kailangan ang rehimeng Bashar al-Assad upang ibalik ang kontrol sa bansa. Ang Estados Unidos at ang Kanluran ay may dalawang kaaway dito: Bashar al-Assad at ang Islamic State. Hindi nila gusto ang panghihimasok mula sa Russia, na malinaw na naghahanap upang mapanatili ang Bashar. Sumasang-ayon sila sa paglaban sa ISIS, ngunit may iba't ibang pananaw sa hinaharap ng Syria.

Magkagayunman, sa ngayon ay walang ibang tunay na alternatibo ang rehimeng Assad maliban sa totalitarian Sunni Islamism o ang Muslim Brotherhood...

Ang Kanluran at Russia ay may bahagyang magkatulad at bahagyang magkasalungat na interes. Ang Islamic State ay isang karaniwang kaaway, habang ang rehimeng Bashar al-Assad ay kaaway ng isa at kaalyado ng isa. Kahit na ang mga hindi pagkakasundo dito ay hindi kumpleto, ang mga ito ay napakahalaga pa rin. Hindi ko sila tatawaging kakila-kilabot o sakuna, ngunit tiyak na ginagawa nilang mas mahirap na alisin ang ISIS.

- Ano ang naghihintay sa Europa kung tumaas ang impluwensya ng Russia sa Syria?

Cyril Bre: Ngayon ang mga awtoridad ng Russia ay ninanamnam ang katotohanan na sila ay tama tungkol sa Syria, hindi ang mga Europeo. European at, higit sa lahat, Pranses diplomasya na tinatawag na ang rehimen ng Bashar al-Assad ang pangunahing problema sa Syria, habang Russia ay matagal na pakikipag-usap tungkol sa panganib ng destabilization ng bansa sa pamamagitan ng Islamists para sa mga taktikal na dahilan. Ang pananaw ng Russia sa Arab Spring, ang pag-aalsa laban kay Bashar al-Assad at ang mga kahihinatnan ng interbensyon ng Amerika sa Iraq ay tila mas makatwiran ngayon kaysa dati: sa halip na i-demokratize at patatagin ang Gitnang Silangan, ang mga inisyatiba noong 2000s ay humantong lamang sa malalim na destabilisasyon ng ang rehiyon na may malalang kahihinatnan para sa seguridad ng Europa. Ngayon ang Russia ay kahawig ni Cassandra: tama siya tungkol sa lahat ng mga krisis (migration, militar) na kasalukuyang nanginginig sa rehiyon ng Mediterranean.

Alexander Del Val: Ang Europa mismo ay lubos na nahahati. Halimbawa, pinanatili ng Espanya ang diplomatikong representasyon sa Syria, bagama't ipinatawag ng mga Pranses ang kanilang embahador. Ang ilang mga bansa tulad ng France ay nagmamadaling pasayahin ang Qatar at Saudi Arabia sa pamamagitan ng pagputol ng lahat ng ugnayan sa rehimen ni Bashar al-Assad, na ganap na katangahan, dahil ang diplomatikong relasyon ay dapat palaging mapanatili, lalo na sa mga bansang hindi nagdeklara ng digmaan sa atin, huwag nagbabanta sa atin at nakikipaglaban sa isang karaniwang kaaway, ang Islamismo (ito mismo ang regular na umaatake sa ating mga demokrasya).

Sa palagay ko ay hindi lahat ng mga Europeo ay tutol sa paglilinaw ng sitwasyon at pagtawag sa mga Islamista na kanilang tanging mga kaaway. Duda ako na ito ay magiging isang sakuna sa antas ng Europa. Sa nakalipas na mga buwan, maraming mga Europeo ang nag-usap tungkol sa pangangailangan na maabot ang isang kasunduan sa Iran o kahit na bahagi ng rehimeng Syrian upang mas epektibong mag-aklas sa Islamic State.

Si Alexandre Del Valle ay isang kinikilalang geopolitical scientist, lecturer sa internasyonal na relasyon sa Unibersidad ng Metz at Dating empleyado Mga pahayagan ng France Soir.

Copyright ng paglalarawan Getty Caption ng larawan Marami sa Kanluran ang nag-aalala na ang Russia ay nagpadala sa Syria malaking bilang ng kagamitang militar at 2000 tauhan ng militar

Muli ang Syria ay nasa mga headline sa mundo. Habang sampu-sampung libong refugee ang pinahihintulutan mapanganib na paglalakbay sa baybayin ng Europa, ang mga tagapatupad ng Kanluraning patakaran ay nahaharap sa isa pang hindi sinasadyang kahihinatnan ng kanilang hindi mapag-aalinlanganang mga patakaran na nabigong ihinto ang isang salungatan na nag-iwan na ng 250,000 katao na namatay at isa pang 11 milyong walang tirahan.

Sa likod ng lahat ng kaguluhang ito, inilulunsad ng Russia ang pangalawang opensiba nito sa loob ng isang taon at kalahati. operasyong militar sa labas ng mga hangganan nito. Sa loob lamang ng tatlong linggo, nagpadala ang Moscow ng 28 combat aircraft, 14 helicopter, dose-dosenang tangke, air defense system, at 2,000 tauhan ng militar sa hilagang-kanluran ng Syria.

Ang pag-aangkin ng Russia na ang mga tropa nito ay nasa Syria lamang upang labanan ang Islamic State ay dapat kunin ng isang butil ng asin. Ito ay malawak na kilala na ang Moscow ay isinasaalang-alang ang buong Syrian oposisyon bilang Islamic radicals na magdulot ng isang banta sa internasyonal na seguridad.

Sa katunayan, ang al-Qaeda, ang Islamic State at iba pang mga organisasyon ng parehong uri ay malakas na mga manlalaro sa Syrian stage, ngunit ang mga nakamamanghang pahayag ng Moscow ay malinaw na hindi totoo.

Mga kabiguan sa patakarang Kanluranin

Copyright ng paglalarawan Getty Caption ng larawan Ayon kay Charles Lister, si Bashar al-Assad ang may pananagutan sa 95% ng mga sibilyan na nasawi

Sa kasamaang palad, ang interbensyon ng Russia sa labanan ng Syria ay isang tugon sa kumpletong kabiguan ng patakaran ng US sa Syria.

Una, sa katapusan ng Hulyo, isang grupo ng mga rebelde na sinanay at armado ng mga Amerikano ang dinukot at bahagyang pinatay ng mga militanteng al-Qaeda; ngayon, ilang araw na ang nakalipas, ibinigay ng pangalawang grupo sa mga militante ang kalahati ng kanilang transportasyon at isang-kapat ng kanilang transportasyon. bala.

Ang isang sakuna na kabiguan ay ang banayad na paglalarawan ng misyong ito ng Amerika sa Syria.

Parehong ang Estados Unidos at ang kanilang mga kasosyo sa Europa ay ganap na hindi nakakaugnay sa mga katotohanan ng Syria, at ito ay mapanganib. Ang bawat tao'y nahuhumaling sa Islamic State, at ang iba pang mga problema na sumasalot sa bansa ay maaaring hindi pinansin o maling pakahulugan.

Ang detatsment na ito mula sa realidad ay pinakamahusay na ipinakita ng kamakailang magkasanib na pahayag ng mga Amerikano at mga Europeo, na nagsabi na ang agarang pagbibitiw ni Bashar al-Assad ay maaaring hindi ang pangunahing kondisyon para sa paglutas ng krisis sa Syria.

Ang isang karaniwang tao ay maaaring walang mahanap na anumang bagay na hindi makatwiran sa pahayag na ito, ngunit hindi nito isinasaalang-alang ang katotohanan na higit sa 100 libong mga Syrian ang lumalaban sa rehimeng Assad at nangakong gagawin ito.

Sa gitna ng geopolitical intricacies, ang lahat ay tila nakalimutan o sadyang binalewala ang isang simpleng katotohanan: Bashar al-Assad ay hindi maaaring at hindi dapat makita bilang isang hindi gaanong mapanganib na alternatibo sa Islamic State.

Itinaas ni Assad ang ISIS

Caption ng larawan Araw-araw, libu-libong mga refugee ng Syria ang nagsisikap na maabot ang mga baybayin ng mga bansang Europeo

Mula sa mga unang araw ng rebolusyon, si Assad at ang kanyang kagamitan ay patuloy na nag-ambag sa pag-unlad ng jihadism. Ang patakaran ng pagtulong at pag-aabet sa mga jihadist, at pagmamanipula sa kanila upang pagsilbihan ang mga interes ng Damascus, ay isang lumang kasanayan sa pamilya ng pamilyang Assad, mula pa noong 1990s.

Sa pamamagitan ng pagpapalaya sa mga bilanggo ng Al-Qaeda noong 2011, pinukaw ni Assad ang pagsilang ng isang malawak na kilusang Islamista sa kanyang bansa, na kinabibilangan din ng mga organisasyong kaanib sa Al-Qaeda. At pagkatapos, sa pagpapasya na huwag atakihin ang mga posisyon ng IS, pinahintulutan niya ang grupo na palakasin at maging internasyonal na "Caliphate" na kilusan, na itinuturing nilang sila ngayon.

Kasabay nito, itinuloy ng rehimeng Assad ang isang pare-parehong patakaran ng sadyang malawakang pagsira ng mga sibilyan - una sa pamamagitan ng mga airstrike at paggamit ng mga ballistic missiles, pagkatapos ay gumagamit ng mga bariles ng pampasabog at, gaya ng sinasabi ng marami, mga sandatang kemikal.

Ginawa at pinalaganap ni Bashar al-Assad ang pagsasagawa ng labis na pagpapahirap sa kustodiya, at nagpataw ng mga parusa sa medieval sa mga walang pagtatanggol na kapwa mamamayan na nanatiling malaya, tulad ng mahabang pagkubkob sa dose-dosenang mga lungsod.

Sa ganitong paraan ay "nilinis" niya ang kanyang sariling mga tao. Malinaw niyang nilabag ang mga resolusyon ng UN Security Council. Ayon sa ilang mga mapagkukunan, si Assad ay responsable para sa 95% ng mga sibilyan na kaswalti, na kung saan ay 111 libong mga tao mula noong 2011.

Walang alinlangan, ang Islamic State ay isang malakas na kaaway sa Syria at ito ay kinakailangan upang labanan ito, ngunit walang panganib na ang mga mandirigma nito ay maglulunsad ng pag-atake sa Damascus sa malapit na hinaharap. Ang Al-Qaeda ay hindi rin nagpapahuli at nagdudulot ng mas matagal na banta kaysa sa IS. Ngunit sa huli pangunahing dahilan Ang krisis sa Syria ay si Assad at ang kanyang rehimen.

Sa ibabaw ng bangin na nakapikit

Caption ng larawan Sa mga taon ng labanan, 11 milyong Syrian ang tumakas sa kanilang mga tahanan

Gaano man kahirap ang gawaing ito, ang pamayanan ng mundo ay may parehong moral at pampulitikang responsibilidad para sa kinabukasan ng Syria, obligado itong maghanap ng paraan upang maghari doon pangmatagalang kapayapaan. Nangangailangan ito ng pakikipagtulungan sa mga Syrian sa lahat ng antas, kabilang ang armadong oposisyon at isinasaalang-alang ang kanilang mga opinyon.

Taliwas sa popular na paniniwala, ang oposisyon ng Syria ay hindi nahahati. Sa kabaligtaran, sa Kamakailan lamang binibigyang pansin nito ang pagbuo ng pinag-isang programang pampulitika. Ito iba't ibang grupo, na binubuo lamang ng mga Syrian at nagtatakda ng kanilang mga layunin sa loob lamang ng mga hangganan ng estado, na hindi masasabi tungkol sa IS at Al-Qaeda.

May humigit-kumulang 100 sa mga grupong ito sa kabuuan. Sa takot na hindi sila papayagang makilahok sa pagtukoy sa kinabukasan ng kanilang bansa, ang pinakamarami sa kanila ay nakikipagnegosasyon sa paglikha ng iisang political body.

Ngunit hindi pinapansin ng mga pamahalaang Kanluranin ang armadong pagsalungat, na nagdudulot ng malaking panganib.

Marami ang handang sumang-ayon na ang mga kahilingan ng Russia at Iran na iwanan si Assad sa pinuno ng bansa ay makatwiran sa kasalukuyang sitwasyon, ngunit ito ay magpapahaba at lalo pang magpapatindi sa labanan. At higit sa lahat, ito ay maglalaro sa mga kamay ng mga jihadist, na magpapakita sa mundo ng lahat ng kanilang kaya.

Karamihan sa mga refugee na kasalukuyang kumukubkob sa mga hangganan ng Europa ay tumatakas sa gilingan ng karne ni Assad, hindi sa ISIS o al-Qaeda. Mula nang dumaan sa mga lansangan ang mga Syrian noong Marso 2011, ang tugon ng Kanluran ay malabo at umiiwas, ngunit ngayon ang mundo ay nangangailangan ng mga pulitiko na maaaring gumawa ng mga desisyon. Sa kasamaang palad, sa sandaling ito ay pinamumunuan tayo ng mga taong kasamang naglalakad sa kailaliman Pikit mata.

Gusto ko pa ring linawin, hindi base sa blah, blah, kundi sa mga katotohanan. Enero 4, 2016 International Organization for the Prohibition mga sandata ng kemikal(OPCW) ay nag-anunsyo ng kumpletong pagkasira ng mga sandatang kemikal ng Syria. Sinabi ng punong OPCW na si Ahmet Üzümcü na ang huling 75 cylinders ng hydrogen fluoride ay na-recycle sa Texas. Kaya, natapos na ang proseso ng pagsira sa mga sandatang kemikal ng Syria. At hindi ito mga ahente ng Kremlin o mga hacker ng Russia. Ito internasyonal na organisasyon at pinangunahan ng mga Amerikano ang aktibidad na ito. Sino ang nakinabang sa kakila-kilabot na pag-atakeng ito? Tiyak na hindi ang Kremlin o Assad... Sa tingin ko ito ay kapaki-pakinabang sa mga pwersang iyon na gustong baguhin ni Trump ang kanyang posisyon patungo sa Russia, Syria at iba pang mga isyu kung saan hindi sumang-ayon si Trump sa mga pwersang panseguridad at sa komunidad ng paniktik ng US. Ito ang mga pinaka-halatang benepisyaryo ng application na ito mga sandata ng kemikal. Ganito kontrolado ang opinyon ng pangulo sa mga demokratikong bansa. Nakikinabang din si Trump mula sa kemikal na bangungot na ito, dahil maaari niyang ipagpalit ang kanyang mga konsesyon sa Russia at Syria (missile strike, sa tingin ko ay hindi ang huling...) para sa paglambot ng posisyon ng Kongreso sa Obamacare at mga reporma sa buwis. Ngayon ay kailangan nating maghintay upang makita kung ang kabiguan ng mga unang desisyon ni Trump (na lahat ay binasag ng Kongreso at ng mga korte) ay magiging positibong pag-unlad at pag-unlad. Kung ang kanyang dati nang pinuna at pinagtatalunang mga desisyon ay magsisimulang gawin "na may mga pagbabago," kung gayon ang kemikal na pag-atake sa mga sibilyan ay 100% ay gawa ng Estados Unidos at ang panloob na mga laro ng pinaka-demokratikong bansa sa mundo. Ang palagay na ito ay hindi direktang kinumpirma ng katotohanan na walang naghintay para sa pagsusuri ng kemikal ng ahente ng kemikal, kung saan maaari itong tapusin na may katumpakan ng mm: kung saan ginawa ang ahente ng kemikal na ito at kung alin sa mga partido ang maaaring gumamit nito. Bakit hindi sila kumuha ng mga sample at nagsagawa ng pagsusuri? Bakit nagmamadaling maglunsad ng missile strike? Ang paliparan na may mga eroplano ay hindi mawawala, ang Syria ay mayroon lamang dalawa sa mga ito... Muli, ang hindi direktang katibayan ng pagkakasangkot ng US sa mga pag-atake ng kemikal ay na ang welga ay isinagawa nang eksakto sa paliparan kasama ng mga eroplano, at hindi sa iba pa. target ng militar, halimbawa, isang punong-tanggapan, isang planta ng militar, isang konsentrasyon ng mga tropa... Bakit isang paliparan? Sagot: ang tanging bentahe ng SAA sa mga terorista ay ang aviation, at iyon mismo ang sinusubukan nilang sirain upang bawian ang hukbo ng kalamangan nito. Alalahanin ang mga pagtatangka na ipakilala ang isang unmanned zone sa Syria... At sa Libya, ang pagpapakilala ng naturang zone ay humantong sa pagpigil sa opensiba ng hukbong Libyan at ang higit pang pagkatalo nito sa kamay ng mga terorista (siyempre, hindi kung wala ang pakikilahok ng mga espesyal na pwersa ng Amerika). Ilang uri ng de ja vu... Magkatulad ang mga senaryo... Wala bang nakakakita nito? Hindi posible na magpakilala ng no-fly zone, hahanap tayo ng dahilan para sirain ang aviation... Kaya ginawa ang dahilan. Natitiyak ko na ang mga militanteng Daesh ay may sapat na bilang ng mga bariles ng mga nakakalason na sangkap sa kanilang mga kamay upang mailagay ang mga ito sa gilid ng hangin at magsagawa ng gayong pag-atake... sa utos ng kanilang mga "investor" sa ibang bansa.

Paano? Bakit hindi nagustuhan ng tupa mula sa pabula ni Krylov ang lobo? Tulad ng alam nating lahat, ang lobo ay gustong kumain. Ang pagbabagong-anyo nina Bashar al-Assad, Mubarak at Muammar Gaddafi mula sa mga pinunong kinikilala ng Kanluran tungo sa "madugong mga diktador" ay eksaktong tumutugma sa dramaturhiya ng matandang si Krylov. Inihahanda ang kontroladong kaguluhan para sa buong rehiyon, ibinabagsak ng Estados Unidos at ng mga satellite nito ang mga sekular na rehimeng maka-Amerikano upang mapalitan sila ng mga radikal na Islamista. .

Dahil ang isang detalyadong pag-aaral ng buhay ng Syrian President ay hindi ang layunin ng artikulong ito, maikling titingnan natin ang mga katotohanan ng kanyang talambuhay. Pansinin ang pinakakawili-wili.

Ang kasalukuyang pinuno ng Syria ay ipinanganak noong Setyembre 11, 1965 sa Damascus. Noong panahong iyon, ang kanyang ama na si Hafez al-Assad ay isa lamang brigadier general. Pagkalipas ng limang taon, noong Nobyembre 1970, si Assad Sr., na humawak na sa posisyon ng Ministro ng Depensa ng Syria, ay dumating sa kapangyarihan bilang resulta ng isang kudeta ng militar, at noong Marso 1971 siya ay nahalal na pangulo ng bansa.

Si Bashar al-Assad ang pangatlong anak sa pamilya: mayroon siyang nakatatandang kapatid na babae na si Bushra at kapatid na si Basel at dalawa. nakababatang kapatid Maher at Majid. Alinsunod sa tradisyon, inihahanda si Basel Assad para sa puwesto ng kahalili, kung kanino sila nakipag-usap, kung kanino nila sinasadyang makitungo sa kanya bilang magiging pinuno ng Syria.

Buweno, si Bashar Assad ay hindi naghahanda para sa isang mataas na post sa hinaharap. Una siyang nag-aral sa elite Arab-French Lyceum "Hurriya" sa Damascus. Doon ay natuto siyang magsalita ng French ng matatas at wikang Ingles. Noong 1982 nagtapos siya sa Lyceum at may maikling pahinga para sa Serbisyong militar(tinanggal bilang sarhento), ipinagpatuloy ang kanyang pag-aaral.

Pinili ni Bashar al-Assad ang isang purong "diktatoryal" na propesyon para sa kanyang sarili - isang ophthalmologist. Samakatuwid, pumasok siya sa medical faculty ng Damascus University. Noong 1988, nagtapos si Bashar al-Assad sa unibersidad na may mga karangalan at nagsimulang magtrabaho bilang isang ophthalmologist sa pinakamalaking ospital ng militar, Tishrin, sa labas ng Damascus.

Matapos magtrabaho bilang isang doktor sa loob ng halos apat na taon, nagpunta si Bashar al-Assad sa isang internship. Saan ipinapadala ng lahat ng "mga pinuno ng pagkakamay" ng ikatlong daigdig ang kanilang mga anak?

Siyempre, sa London. Nagpunta rin doon si Bashar al-Assad noong 1991 - sa ophthalmological center Western Eye Hospital sa St. Mary's Hospital, na matatagpuan sa Paddington sa London. Upang makapag-aral nang mahinahon, kumuha siya ng isang pseudonym para sa kanyang sarili. Sa anumang paraan mga larangang pampulitika Hindi gumalaw si Bashar al-Assad, bagama't kakaiba kung ang mga serbisyo ng intelihente ng Britanya ay nakaligtaan ang gayong pagkakataon upang makilala nang malapitan ang anak ng pinuno ng Syria.

Walang mga problema sa pagdating ni Bashar al-Assad sa kabisera ng Great Britain. Bagaman noong 1982 sa lungsod ng Hama, ang Muslim Brothers ay nagsagawa ng isang tunay na pag-aalsa, na pinigilan ng hukbong Syrian sa paggamit ng mga tangke at artilerya at maraming kaswalti. Ngunit walang tumatawag kay Hafez Assad na isang "dugong diktador" at pinatawad sa kanya ang lahat. Bipolar ang mundo noon - hindi posibleng ibagsak ang pro-Soviet Assad, nawalan ng lakas ng loob ang United States at ipinagpatuloy ang Great Game sa buong mundo.

Kaya, malinaw sa atin na noong unang bahagi ng 90s, ang Syria, ang pinuno nito at ang kanyang anak ay lahat ay tinanggap na mga political figure. At hindi sila nagsanay sa Moscow o Beijing, ngunit sa London.

(Salamat kay Gorbachev - noong 1991 si Bashar al-Assad ay malamang na nag-aral sa Moscow).

Kaya't si Bashar al-Assad ay mananatiling isang ophthalmologist, o, sa matinding mga kaso, ay naging Ministro ng Kalusugan ng Syria, kung ang trahedya ay hindi nangyari sa Damascus noong 1994. Hindi pa rin malinaw ang mga dahilan nito. Ang aksidenteng ito ay mukhang isang gawa ng tao. Noong Enero 21, 1994, ang kanyang nakatatandang kapatid na si Basel, na ilang taon nang inaayos ng kanyang ama bilang kahalili niya, ay namatay sa isang aksidente sa sasakyan. Nagmamaneho ako papunta sa airport, ngunit nabangga ako sa isang bato(?) at bumagsak.

Kaya si Bashar al-Assad ay naging tagapagmana ng kanyang ama na si Hafez al-Assad. Para sa mga nagsasabing hindi patas ang sistemang ito ng paglilipat ng kapangyarihan, nais kong hilingin sa inyo na magpakita ng BANSANG ARAB kung saan naiiba ang paglipat ng kapangyarihan kaysa sa loob ng iisang pamilya. Ang anyo at pangalan ng sistema ay hindi mahalaga. Ako ay lubos na nagpapasalamat.

Babalik tayo sa ating bida. Agad niyang pinutol ang kanyang kaaya-aya at nasusukat na buhay sa London at bumalik sa Damascus. Saan nagsimula ang "crash course"? mga agham ng estado, at noong 2000, pagkamatay niya, pinamunuan niya ang sangay ng Syrian ng Baath Party at nahalal na bagong pangulo ng bansa.

Ganito naging presidente ang isang ophthalmologist na nag-aral sa Britain. Hanggang sa 2011, hindi nadungisan ni Bashar Assad ang kanyang sarili ng anumang bagay na "kontrabida." Pumasok siya sa diyalogo, nakipagtulungan sa Kanluran, at kahit sa ilalim ng presyon mula sa Kanluran, noong 2005, pumayag siyang bawiin ang mga hukbong Syrian mula sa Lebanon. Pumayag pa si Assad na makipagtulungan sa mga imbestigador ng UN na naghihinala sa mga serbisyo ng paniktik ng Syria sa pagpatay sa dating Punong Ministro ng Lebanese na si Rafik Hariri.

(Para sa pag-unawa: Ang Syria at Lebanon ay etniko tulad ng Russia at Belarus. Sa katunayan, sila ay isang tao).

Upang maunawaan ang sorpresa ng "pagbabago" ni Bashar al-Assad sa isang "madugong diktador", magbibigay ako ng isa pang katotohanan mula sa kanyang talambuhay. Napakaliwanag at nakikita.

Lumalabas na ang asawa ni Assad... ay mula rin sa UK. Sa isang internship sa London, nakilala ni Bashar al-Assad ang kanyang magiging asawa. Ang napili ng Syrian president ay tinatawag na Asme Akhras. Siya ay nagmula sa isang respetadong pamilya ng Syrian Sunnis. Ngunit siya ay ipinanganak, nag-aral at lumaki sa UK.

Sinimulan ng Estados Unidos ang "Arab Spring" at nagsimulang pamunuan ang Al-Qaeda sa kapangyarihan. Siyanga pala, si Bashar al-Assad mismo ang nagsalita tungkol dito. Sinabi ko kay Kirsan Ilyumzhinov, na nagbahagi naman ng mga detalye ng pag-uusap sa Pangulo ng Syria sa BBC.

Mayo 2012 "Siya (Assad - N.S.) ay patuloy na tumatawa: "Nag-aral ako sa Kanluran, ganoon din ako Kanluraning mga bansa– France, England – tinawag nila siyang democrat, modernizer, reformer. At paano, sa loob ng ilang taon, bigla akong naging isang uri ng despot at tyrant mula sa isang repormador?

Sigurado si Assad na gusto nila ang pagbagsak ng bansa. At binigyan niya ng maraming pansin ang Islamist na bahagi ng labanan, ang al-Qaeda. Sabi niya: nakikita mo ba kung ano ang nangyayari sa mga bansang Arabo? Hindi Islam ang dumarating sa kapangyarihan, kundi mga Islamista at mga radikal na grupo. At mga biktima - libu-libong tao ang namamatay. At ang mga Islamistang ito ay nakikipaglaban dito: hindi ito isang uri ng paghaharap partidong pampulitika o mga kilusan, lalo na ang radikal na Islamismo ay gustong kumuha ng kapangyarihan».

Narito ang kwento. Ano ang sinasabi niya sa amin? Na ang mga pabula ni Krylov ay may kaugnayan pa rin ngayon. At kung may gustong kumain, ang isa ay agad na magiging isang "dugong diktador." At gayundin ang kwento ni Bashar Assad (Muammar Gaddafi - Hosni Mubarak) ay isang aral sa lahat ng gumagawa ng kasunduan sa demonyo (Anglo-Saxon).

At iniisip niya na ang diyablo ay magmasid sa kanya magpakailanman.

P.S. At ang pinakamahirap na bagay ay para sa matandang ama ng asawa ni Bashar al-Assad. Nakatira siya sa London…