Bakit kinilala ang Levada Center bilang isang dayuhang ahente? Kinilala ang Levada Center bilang isang dayuhang ahente pagkatapos ng mga salita tungkol sa "mafia power"

Nakakagulat, ang pag-atake ng ika-5 haligi sa Kadyrov ay nagpapatuloy. Una, nagsalita ang Kongreso ng tinatawag na intelligentsia, Oblomson. Pagkatapos ay si Piontkovsky ay "nagbaril, agad na napalampas at tinamaan ang kanyang sarili ng kaunti," pagkatapos ay nagpasya silang dalhin ang inaakala nilang mabigat na artilerya sa labanan. Ngayon sa Internet nakita ko ang " sosyolohikal na pananaliksik» Levada Center. Binanggit ko nang buo: "Itinuturing ng karamihan ng mga Ruso na hindi katanggap-tanggap kapag ang mga opisyal ng gobyerno ay nagbabanta sa mga miyembro ng oposisyon at inuuri ang mga bumabatikos sa gobyerno bilang "mga kaaway ng mga tao." Iniulat ito ng Levada Center. Gaya ng natuklasan ng mga sosyologo, 59% ng mga kalahok sa survey ang nagbabahagi ng opinyong ito. Ang isa pang 15%, sa kabaligtaran, ay tinatawag na katanggap-tanggap ang mga naturang pahayag, ngunit 4% lamang ng mga respondent ang "matibay na kumbinsido" dito. Sa karagdagan, bawat ikaapat (27%) ay hindi matukoy ang kanilang saloobin sa ang isyung ito" Para sa kapakanan ng kulay, linawin ko na ang mensahe ay kinuha mula sa Rosbalt, "Ulan" ay tumutulo tungkol sa parehong bagay ngayon, sa ibaba ng listahan.

Sa tingin mo kailan tayo nagkaroon ng oras? At kanino isinagawa ang survey? Ang mga numero ay talagang ligaw. Mukhang panloloko, o ang survey ay isinagawa sa Levada Center mismo o sa Dozhd. Ilang tao ang na-survey, na nakibahagi sa survey, paano sila na-survey? Sa pangkalahatan, isang hubad na order. Naging interesado ako sa kung ano ang "Levada Center" na ito, sino ang lumikha nito, at sino ang namumuno nito, at kung gaano karaming pera ang nabubuhay at nabubuhay. Narito ang aming nalaman. Magsimula tayo sa lumikha ng proyekto, na ang pangalan ay pinaniniwalaang taglay - Yuri Aleksandrovich Levada...

Sa katunayan, ang kanyang pangalan ay Yuri Moiseevich Moreinis, ipinanganak siya sa Vinnitsa sa pamilya ni Natalya Lvovna Moreinis, isang mamamahayag para sa pahayagang rehiyonal ng Vinnitsa na "Bilshovitska Pravda", at ang medievalist na istoryador na si Moisei Aleksandrovich Kogan (1907-1982), kalaunan ay isang propesor at dekano ng departamento ng kasaysayan ng Leningrad Pedagogical Institute. Pokrovsky [Noong kalagitnaan ng 1930s, muling ikinasal si Natalya Lvovna Moreinis sa manunulat na si Alexander Stepanovich Kosak, na, bilang isang pseudonym, ay kinuha ang apelyido ng asawa ng kanyang guro sa partido na si Franz Nowasz, na pinatay noong 37, si Evgenia Levada. Naputol din ang kasal ni Kosaka-Levada sa ina ng ating bayani, ngunit ang apelyido ng Levada ay patuloy na nabubuhay sa Center for Pseudo-Polls opinyon ng publiko.
Ngayon tungkol sa kasaysayan ng Center mismo. Ang Levada Center ay lumabas mula sa bituka ng VTsIOM, na inayos at sa loob ng ilang panahon ay pinamumunuan ng kilalang Tatyana Zaslavskaya. Noong 1992, nang magsimulang magtrabaho ang VTsIOM, iniwan niya ito at naging presidente ng Intercenter, na nilikha ng propesor ng Ingles na si T. Shanin na may pera mula sa Soros. Noong 2003, tinanong si Levada at ang kanyang koponan mula sa VTsIOM. Nagmadali siya sa VTsIOM-A, na nilikha niya nang maaga, kung sakaling may emergency, ngunit ang pangalang ito ay pinagbawalan. Noon lumitaw ang Yuri Levada Center. At muli siyang kinuha sa ilalim ng pakpak ng parehong Zaslavskaya, at siya mismo ay nahalal na honorary president ng organisasyong ito. Malinaw na ang pera ni Soros ay nagsisimula nang gumana para sa Levada. At tulad ng alam natin, ang sinumang nagbabayad ng pera ay tumatawag sa tune.
Si Levada at Zaslavka ay wala na doon. Ngunit nabubuhay ang kanilang trabaho. Ang sentro ay pinamumunuan ng kasamahan ni Levada sa VTsIOM, 70 taong gulang na doktor mga agham ng pilosopikal Si Lev Dmitrievich Gudkov, na naging isang karapat-dapat na kahalili, ay buong pagmamalaki na dinala ang banner ng ika-5 haligi. Ang kanyang mga survey, diumano ay opinyon ng publiko, at ang kanyang mga panayam ay ganap na tumutugma sa mga kahilingan ng mga customer. Well, ito ay maginhawa. It’s not me, but the voice of the people, public opinion, you can’t argue. Upang ilarawan, narito ang ilan sa kanyang mga pahayag...

"Si Vladimir Putin, 100 araw sa kanyang ikatlong termino sa pagkapangulo ngayong linggo, ay mabilis na nawawalan ng suporta ng kanyang mga kapwa mamamayan. Ang nasabing data ay nakapaloob sa mga resulta ng isang survey na isinagawa ng Levada Center. Ayon sa kanyang data, 48% lamang ng mga sumasagot ang positibong nagsasalita tungkol sa mga aktibidad ng pinuno ng estado. (Mayroon talagang pagtaas sa suporta).

Disyembre 2015 – Nag-isyu ang Levada-Center ng isa pang batch ng mga survey. Lumalabas na itinuturing ng mga Ruso ang German Chancellor na "babae ng taon." Maging ang kasulatan ni Deutsche Welle ay nagulat dito - Paano ito nababagay sa paghanga ng mga tao kay Putin? Ang sosyologong si Gudkov, nang hindi kumukurap, ay ipinaliwanag ang kabalintunaan na ito sa ignorante na Aleman:
"Una sa lahat, siyempre, namumukod-tangi siya para sa kanyang may prinsipyong posisyon kaugnay ng krisis sa migrasyon sa Europa - tulad ng isang malinaw na tinukoy na moral na posisyon, isang makatao na posisyon, sa mga European na pulitiko. Ang mga Ruso ay labis na humanga dito, kahit na, ang mga sumusunod sa mga kaganapan sa Europa. Pangalawa, ang Merkel ay itinuturing na isang malakas na pigura na sumasalungat kay Putin. Itinutuon niya sa kanyang sarili ang lahat ng mga inaasahan o ilusyon ng oposisyon bilang isang tao na kumukuha ng isang moral na posisyon na may kaugnayan sa agresibong awtoritaryan at adventurous na kapangyarihan ni Putin. Si Merkel, tulad noon ni Margaret Thatcher, ay isang pigura ng isang bakal, malakas ang loob na politiko na nagtatanggol sa European at Western na mga halaga. Ito ay medyo pare-pareho ang imahe."
Kaya hinayaan ito ng sosyologo na madulas. Siya ang pag-asa ng oposisyon, at ang ating oposisyon ay 5 porsiyento. Nangangahulugan ito na ang unang lugar ay natiyak ng mayorya ng 5%, iyon ang ibig sabihin ng sosyolohiya. Ganito ginagawa ang mga botohan, at pagkatapos nito, palaman.

Nakapagtataka na ang gayong seryosong usapin ng estado bilang poll sa opinyon ng publiko ay isinasagawa ng isang dayuhang ahente na nagpapatakbo gamit ang mga pondo mula sa mga dayuhang tagapagbigay. Isang ahente na sumasalungat sa gobyerno, na sinusuportahan ng napakaraming populasyon ng Russia.

Dito naaalala natin ang mga salita ni Kadyrov tungkol sa mga kaaway ng mga tao. Kung ang pagsalungat, kabilang ang Levada Center, ay napopoot kay Putin, na isinasaalang-alang siya na kanilang kaaway, at siya ay suportado ng 90% ng populasyon, kung gayon ang simpleng aritmetika ay nagmumungkahi na ang pagsalungat na ito ay ang kaaway ng mga tao, at kumikilos sila na parang mga kaaway.

Ang Levada Center ay mahigpit na isinama sa internasyonal na sistema mga organisasyong nagsasagawa ng subersibo o malapit na subersibong aktibidad na may kaugnayan sa estado ng Russia. Kung ang sinuman ay nag-iisip na ang mga awtoridad ay walang alam tungkol sa mga aktibidad ng mga pseudo-sociologist at ang kanilang mga pangangalap mula sa mga dayuhang serbisyo ng paniktik, bibiguin ko kayo. Alam nila. Dalawang taon na ang nakalipas RUSSIAN INSTITUTE FOR STRATEGIC STUDIES
SENTRO PARA SA KASALUKUYANG PULITIKA ay naghanda ng isang Ulat
"Mga pamamaraan at teknolohiya ng mga aktibidad ng dayuhan at Ruso
mga sentro ng pananaliksik, pati na rin ang mga istruktura ng pananaliksik at
Mga unibersidad na tumatanggap ng pondo mula sa mga dayuhang pinagkukunan” Pinag-uusapan din nito ang Levada Center.
Narito ang ilang mga sipi mula sa ulat:
"Autonomous non-profit na organisasyon Analytical Center ng Yuri Levada (ANO Levada-Center)
Ang Levada Center, bilang isang mekanismo para sa pagkolekta at pagsusuri ng sosyolohikal na impormasyon, ay isang mahalagang kasangkapan para sa pagmamanipula ng opinyon ng publiko at pagbibigay ng impormasyong impluwensya sa kagamitan ng estado at mga institusyong pampulitika.
Ang Levada Center ay nagsasagawa ng mga utos mula sa mga dayuhang pondo na inisponsor ng pamahalaan, ang mga resulta nito ay direktang mapupunta sa mga departamento ng dayuhang pamahalaan. Bilang karagdagan, ang Levada Center, bilang isang istrukturang hindi estado, ay walang mga legal na paghihigpit sa paglilipat ng sarili nitong "mga field notebook" at mga database ng impormasyon sa mga dayuhang customer.
Kasabay nito, ang mga dalubhasa sa Levada Center ay patuloy na naglalagay ng tesis na ang pagkakaiba sa pagitan ng kanilang data at ng mga resulta ng halalan ay nangangahulugan ng pagkakaroon ng mga falsification at pandaraya sa panahon ng halalan mismo. Ang mga pahayag na ito ay malawak na ipinakalat ng mga dayuhang media, mula sa kung saan, nasa katayuan na ng "maaasahang mapagkukunan," ang mga ito ay muling inilathala sa media ng oposisyon ng Russia.
Pananalapi. Kasama sa mga grantmaker ang National Endowment for Democracy (NED), ang MacArthur Foundation.
Sanggunian: Ayon sa impormasyon sa website ng National Endowment for Democracy, mula noong 2009, ang NED ay pinondohan ang 4 na proyekto ng Levada Center: Opinyon ng publiko sa panahon ng halalan noong 2009 sa Moscow City Duma; Dami ng Pananaliksik sa pagiging epektibo ng mga diskarte sa PR para sa mga NPO; isang serye ng mga panayam sa xenophobia at nasyonalismo pagkatapos ng mga kaganapan sa Manezhnaya Square noong Disyembre 2010; mga botohan na may kaugnayan sa 2011 parliamentary elections at 2012 presidential elections.
Sa partikular, ang pinakahuling grant ay nagbigay ng $71,242 para sa mga sumusunod na layunin: “upang magsagawa ng isang serye ng mga pampublikong botohan sa opinyon tungkol sa paparating na halalan sa pagkapangulo at estado. Estado Duma" Ang mga unang survey ay nagsilbing baseline survey sa panahon ng kampanya sa halalan, na sinusundan ng dalawang karagdagang survey pagkatapos ng halalan. Ang Levada Center ay magsasagawa din ng anim na buwanang survey sa pagsubaybay sa opinyon ng publiko tungkol sa potensyal na epekto ng mga halalan sa mga isyung panlipunan at pampulitika sa Russia. Ang resulta ay ang ulat na “Russian Parliamentary Elections: The Electoral Process under an Authoritarian Regime.” Kasama sa ulat ang mga materyales mula sa mga survey ng mga kalahok sa mga rally na "Para sa Makatarungang Halalan" noong Disyembre 2011 - Pebrero 2012, na pinondohan ng pondo ng mga organizer ng rally at Novaya Gazeta. Mga direktang tagapagpatupad - L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Masikip.
Pinandohan din ng NED ang mga proyekto sa Russia sa pamamagitan ng Polish Institute of Public Affairs (IPA)
Noong 2009, ang MacArthur Foundation ay naglaan ng $150,000 sa Levada Center para sa proyektong "Pagsubaybay sa Socio-Economic Transformations sa Russia."
Sa palibot ng Levada Center, matagal nang naitatag ang mga opsyon sa pagpopondo at mga channel sa pag-aayos para sa pagtanggap ng hindi nabilang na mga pondo - mula sa "black cash" hanggang sa "pagbabayad ng mga bayarin para sa mga konsultasyon at lecture," crowdfunding, pagtatapos ng mga kasunduan para sa mga komersyal na suborganization ng Center, "mga donasyon" mula sa domestic interesadong komersyal na istruktura, atbp. .d.
Mga dayuhang kontak. Kasama sa mga kasosyo ng Levada Center ang: Ang EU-Russia Center (Belgium), Center for the Study of Public Policy (UK), US Agency for International Development (USAID, USA), Heinrich-Böll-Stiftung (Germany), ang Ford Foundation (USA). ), MacArthur Foundation sa Russia (USA), Friedrich-Naumann-Stiftung (Germany), Open Society Institute .
Nakumpleto ng mga nangungunang empleyado ng Center ang mga internship sa mga kumpanya ng pananaliksik sa USA at Kanlurang Europa. Ang Levada Center ay kasama sa listahan ng mga independiyenteng think tank sa Europe na ipinakita ng Freedom House. Ang data ng Levada Center ay ginamit upang i-compile ang The Economist Special Report on Russia.
Impluwensya sa pulitika ng Russia. Ang isang pagsusuri sa mga gawain sa loob ng balangkas ng mga gawad na ito ay nagpapakita na ang kanilang layunin ay upang mangolekta ng sosyolohikal na impormasyon upang bumuo ng mga pamamaraan at kasangkapan para sa pag-impluwensya sa sitwasyong panlipunan at pampulitika sa Russia, pati na rin ang paghahanap para sa panlipunang base ng oposisyon para sa kasunod na gawain. kasama.
Para sa National Endowment for Support of Democracy, naghanda ang Levada Center ng ulat na “Mga Prospect sambayanan sa Russia" 2011. Ang ulat ay inihanda batay sa mga materyales mula sa 103 malalim na panayam sa mga pinuno ng mga non-governmental na organisasyon at mga asosasyong sibil sa 6 na malalaking mga lungsod ng Russia noong Oktubre 2010-Pebrero 2011. Kaya, ipinasa ng Levada Center sa US State Department, kung saan pinondohan ang NED, isang database ng mga aktibistang oposisyon sa antas ng rehiyon na naglalaman ng lahat kinakailangang impormasyon para sa kasunod na paglahok ng "mga ari-arian ng protesta" sa trabaho, mula sa personal na data hanggang sa mga katangian ng mga pananaw sa pulitika.
Noong 2011, ang Polish Institute at Levada Center ay nakatanggap ng pondo para sa Training program para sa Russian policy at opinion makers. Ang gawain ay pumili ng 10 tulad ng mga promising Russian para sa karagdagang pagsasanay. Tagal ng programa: Nobyembre 2012 – Marso 2013.
Ang Levada Center, sa pakikipagtulungan sa Memorial International Society (na may suporta ng Open Society Institute), ay nagsasagawa ng isang serye ng mga seminar sa talakayan na may partisipasyon ng mga eksperto sa Russia at dayuhan. Ang mga seminar sa ikalawang kalahati ng 2012 ay nakatuon sa pagtalakay sa internasyonal na karanasan ng mga kilusang sosyo-politikal sa Poland, Czechoslovakia, USA, USSR at Russia. Sa mga seminar na ito, pinag-aralan ang karanasan at pamamaraan ng mga kudeta at "pagbabago ng rehimen".
Konklusyon. Ang Levada Center ay tumatanggap ng dayuhang pondo at nagsasagawa aktibidad sa pulitika at samakatuwid ay nasa ilalim ng batas sa mga NPO na kumikilos bilang mga dayuhang ahente.”

Ang ulat na ito ay nai-publish ngayon sa mapagkukunan ng Krasnoyarsk Time. Maaaring basahin ito ng sinumang nais.
http://krasvremya.ru/

Sa mga konklusyon ng mga may-akda ng ulat, maaari naming idagdag na ang palumpon na nakalista sa itaas ay ilalapat hindi lamang sa isang dayuhang ahente, ngunit sa isang buong istasyon: mayroong koleksyon ng impormasyon at paglipat nito para sa isang bayad, at mga ahente ng impluwensya , at mga aktibong hakbang, at mga subersibong aktibidad, sa isang salita, ang buong hanay ng maginoo. Nakapagtataka na ang tool ng kaaway na ito ay nagtatrabaho nang walang parusa sa mahabang panahon. Siguro oras na para tanggalin ang maitim na kabayong ito.

"Ito ay kasinungalingan malinis na tubig, panloloko." Ito ang mga salitang ginamit ng pinuno ng Levada Center, Lev Gudkov, sa akusasyon ng dayuhang pagpopondo. Tulad ng naunang isinulat ni Reedus, pampublikong organisasyon Hiniling ni Anti-Maidan na kilalanin ng Ministry of Justice ang analytical center bilang isang "dayuhang ahente": ayon sa bukas na data sa pananalapi, .

Ayon sa pinakabagong ulat sa pananalapi ng organisasyon, na may petsang Hunyo 2016, ang Unibersidad ng Wisconsin ay gumaganap bilang isang tagapamagitan sa pagitan ng Levada Center at ng US Department of Defense:

Nakikitungo kami sa pananaliksik, kasama ang Unibersidad ng Wisconsin. Ito ay isang pag-aaral ng problema ng pabahay at family history. Wala kaming koneksyon sa US Department of Defense. At kung saan nakukuha ng Wisconsin ang pera ay ang kanilang problema, kung paano ito pinondohan, ang sagot ni Gudkov ay sinipi ng Life.

Ayon sa kanya, matagal nang nakikipagtulungan ang Levada Center sa unibersidad, na nag-uutos sa mga organisasyon iba't ibang pag-aaral. "Ang Unibersidad ng Wisconsin ay nagsasagawa ng iba't ibang uri ng pananaliksik sa buong mundo, ito ay karaniwan proyekto ng pananaliksik- kasaysayan ng pang-araw-araw na buhay, mga pamilya sa iba't-ibang bansa. Sa amin, commercial project ito, nag-conduct kami ng survey, nagbabayad sila.”

"Ang nakakakuha ng iyong mata mula pa sa simula ay kung paano tumugon ang direktor ng sentro sa impormasyon tungkol sa customer sa tao ng US Department of Defense," komento ng mga aktibistang Anti-Maidan sa pahayag ni Gudkov. "Lahat, siyempre, ay posible, ngunit kapag kumuha ka ng isang order at tumanggap ng pera para dito, karaniwan kang interesado sa likas na katangian ng kanilang hitsura."

Tulad ng nangyari, ang pakikipagtulungan sa pagitan ng Levada Center at ng Unibersidad ng Wisconsin ay hindi lamang tungkol sa "pananaliksik sa problema ng pabahay at kasaysayan ng pamilya," gaya ng tiniyak ni Gudkov sa mga mamamahayag. Ayon kay Antimaidan, ang analytical center ay nangongolekta ng data ng paniktik sa interes ng departamento ng militar ng ibang estado.

Ito ang hitsura ng opisyal na ulat, na nai-post sa website ng gobyerno ng US:

Malinaw na isinasaad ng dokumento ang mga tungkuling itinalaga sa Levada Center sa ilalim ng isa sa mga kontrata.

Ang mga paksang tatalakayin sa mga focus group ay kinabibilangan ng mga sumusunod:

kung paano nakikita ng mga kalahok ang kanilang sitwasyon sa pabahay at iba pang aspeto ng kanilang socioeconomic status; ang kanilang mga koneksyon sa mga isyu sa pabahay; pangunahing panlipunan at pampulitikang saloobin;
kanilang mga pananaw sa Estados Unidos, ang labanang militar sa Ukraine, interbensyong militar ng Russia sa Syria at komprontasyon sa Turkey, gayundin ang iba pang malalaking internasyonal na mga problema;
kanilang pagtatasa ng mga kamakailang patakaran ng pamahalaan at ang kalagayan ng bansa; pananaw sa paparating na halalan; alalahanin o optimismo tungkol sa kinabukasan ng bansa;
malalaking pagbabago sa kalagayang pang-ekonomiya mga respondente sa nakalipas na isa o dalawang taon at iba pang paksa.

Malinaw, ang gawain ng Levada Center ay hindi limitado sa "pananaliksik sa problema ng pabahay at kasaysayan ng pamilya" na binanggit ni Gudkov. Nagtatalo ang mga aktibistang anti-Maidan na ang sadyang pagbibigay-diin sa di-pampulitika na paksa ng kontrata ay mukhang, sa pinakamaliit, kahina-hinala.

Kasabay nito, ayon sa Pederal na Batas "On Non-Profit Organizations", ang Ministri ng Hustisya ay mayroon pa ring dahilan upang kilalanin ang Levada Center bilang isang "dayuhang ahente": kung sakaling magkaroon ng desisyon na magsagawa ng pag-audit ng isang analytical na organisasyon, hindi mahalaga kung sino ang partikular na inilipat cash- Pentagon o Unibersidad ng Wisconsin. Kaya, nagpatotoo lamang si Gudkov laban sa kanyang sarili.

Kaugnay ng pahayag ni Gudkov, binago ni Antimaidan ang apela nito sa Ministry of Justice. Ngayon ay ganito ang mababasa: "Ang Levada Center ba, na tumatanggap ng dayuhang pondo (at ito ay isang kumpirmadong katotohanan), ay nakikilahok sa mga gawaing pampulitika na isinasagawa sa teritoryo Pederasyon ng Russia, sa interes ng mga dayuhang mapagkukunan?

LAHAT NG LITRATO

Kasama sa Ministri ng Hustisya ng Russian Federation ang sentro para sa sosyolohikal na pananaliksik na "Analytical Center of Yuri Levada" sa rehistro ng mga NPO na gumaganap ng mga tungkulin ng isang "dayuhang ahente". Noong Hulyo, ang kilusang pro-Kremlin Anti-Maidan ay umapela sa departamento na may kahilingan na suriin ang organisasyon ni Yuri Levada para sa pagkakaroon ng dayuhang pagpopondo. Mula Agosto 12 hanggang Agosto 31, naganap ang mga inspeksyon sa sentro. Sinabi ng Deputy Director ng Levada Center Alexey Grazhdankin sa Interfax na ang organisasyon ay hihingi ng pagbubukod mula sa rehistro ng "mga ahente."

"Ang katotohanan na ang organisasyon ay sumusunod sa mga katangian ng isang non-profit na organisasyon na gumaganap ng mga tungkulin ng isang dayuhang ahente ay itinatag sa panahon ng isang hindi naka-iskedyul na dokumentaryo na pagsusuri na isinagawa ng Main Directorate ng Russian Ministry of Justice sa Moscow," ang Ministry of Justice. sabi ng website.

Ang direktor ng Levada Center, Lev Gudkov, sa isang pakikipag-usap kay Dozhd, ay nagsabi na ang sentro ay maaaring tumigil sa trabaho nito kung ang desisyon ng Ministri ng Hustisya ay hindi maaaring iapela, kung saan ang organisasyon ay magsasara. Tinawag niya ang pagsasama ng "mga ahente" sa listahan ng isang pampulitika na kaayusan at ikinonekta ito sa mga botohan tungkol sa rating ng United Russia, na nagpakita ng pagbaba ng interes sa partido. "Ito ay isang dahilan o isang dahilan," sabi ni Gudkov. Ayon sa mga resulta ng isang survey na isinagawa noong Agosto 26-29 sa 1,600 katao na higit sa 18 taong gulang sa 137 lokalidad sa 48 na rehiyon ng Russian Federation (ang error sa istatistika ay hindi lalampas sa 3.4%), ang rating ng pag-apruba ng United Russia ay bumaba mula sa 39 sa 31% ng lahat ng mga respondente. Iniugnay ito ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin sa pagpuna mula sa mga nakikipagkumpitensyang partido.

Ang Deputy Director ng Center na si Alexey Grazhdankin ay nagsabi: "Kami ay nakatuon lalo na sa domestic Russian na kliyente, binabawasan namin ang bilang ng mga kontrata sa mga dayuhang kliyente at inaasahan namin na ang katayuang ito ay aalisin sa amin."

Ang pinuno ng Human Rights Council sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation, si Mikhail Fedotov, ay nagsabi na ang Levada Center ay kasama sa listahan ng "mga dayuhang ahente" dahil sa di-kasakdalan ng batas. Ayon sa pinuno ng HRC, ang Russian Peace Foundation o ang Russian Authors Society ay madaling maisama sa rehistro ng mga dayuhang ahente, dahil "lahat sila ay tumatanggap ng mga pondo o iba pang ari-arian mula sa mga dayuhang mapagkukunan at nakikibahagi sa mga pampublikong aktibidad, na madaling bigyang kahulugan ng ating batas bilang pampulitika ". Naniniwala siya na ang organisasyon ay makakaalis sa listahan sa pamamagitan ng pagpapalit ng katayuan nito sa "komersyal".

Sinabi ng mga anti-Maidan functionaries na lumalabag ang Levada Center ang pederal na batas N121 "Tungkol sa mga dayuhang ahente". Sinasabi nila na ang sentro ay nagsasagawa ng pananaliksik para sa interes ng US Department of Defense sa ngalan ng Unibersidad ng Wisconsin at umano'y nakatanggap ng halos $120,000 mula sa US para dito noong 2016. Bilang ebidensya, ang kilusan ay nag-post ng isang link sa isa sa mga website ng gobyerno ng US, ang pahina kung saan naglalaman ng data na katulad ng mga coordinate ng Levada Center.

"Ang mga paksang tatalakayin sa mga focus group ay kinabibilangan ng mga sumusunod: kung paano nakikita ng mga kalahok ang kanilang sitwasyon sa pabahay at iba pang aspeto ng kanilang socioeconomic status, ang kanilang mga koneksyon sa mga isyu sa pabahay, mga pangunahing panlipunan at pampulitikang saloobin, ang kanilang mga pananaw sa Estados Unidos, ang labanan ng militar. sa Ukraine at iba pang mga pangunahing internasyonal na problema, ang kanilang pagtatasa ng kamakailang mga patakaran ng gobyerno at ang estado ng mga gawain sa bansa, mga malalaking pagbabago sa mga kalagayang pang-ekonomiya ng mga sumasagot sa nakalipas na isa o dalawang taon at iba pang mga paksa," sinipi ni Antimaidan ang isang paglalarawan ng poll proyekto, na sinasabing binayaran ng Estados Unidos.

Ang direktor ng Levada Center na si Lev Gudkov ay nagkomento sa impormasyong ito. "Kami ay nakikitungo sa pananaliksik, kasama ang Unibersidad ng Wisconsin. Wala kaming kinalaman sa Kagawaran ng Depensa ng US. Kung saan nakukuha ng Wisconsin ang pera ay ang kanilang problema, kung paano ito pinondohan," sabi ni Gudkov.

Gayundin kilusang panlipunan Nagreklamo si Anti-Maidan sa Prosecutor General ng Russian Federation na si Yuri Chaika tungkol sa Dozhd TV channel at sa website nito. Ang organisasyon, na itinakda bilang layunin nito na pigilan ang "Orange Revolution" sa Russia, ay humiling kay Chaika na ayusin ang isang tseke ng mga publikasyon sa website ng channel. Hindi umano nila binanggit na ang teroristang organisasyon na ISIS (IS, Daesh - pinagbawalan sa Russian Federation. - Tandaan website) ay ipinagbabawal sa Russia, gaya ng iniaatas ng pederal na batas.

Sa ilalim ng batas, na nagpatupad noong Nobyembre 21, 2012, ang mga NPO sa pulitika na pinondohan ng mga dayuhan ay kinakailangang magparehistro bilang "mga dayuhang ahente." Noong 2013, natanggap ng Ministry of Justice ang karapatang kilalanin ang mga NPO bilang "mga dayuhang ahente" sa sarili nitong pagpapasya.

Hindi lang ito ang limitasyon para sa mga NPO. Noong Hunyo 2015, nagkaroon ng bisa ang isang batas na nagpapahintulot sa mga dayuhan at internasyonal na non-government na organisasyon na italaga bilang hindi kanais-nais sa Russia at ipinagbabawal na gumana sa bansa kung nagdulot sila ng banta sa mga pundasyon ng utos ng konstitusyon, kakayahan sa pagtatanggol o seguridad ng estado. .

Binanggit ko nang buo: "Itinuturing ng karamihan ng mga Ruso na hindi katanggap-tanggap kapag ang mga opisyal ng gobyerno ay nagbabanta sa mga miyembro ng oposisyon at inuuri ang mga bumabatikos sa gobyerno bilang "mga kaaway ng mga tao." Iniulat ito ng Levada Center. Gaya ng natuklasan ng mga sosyologo, 59% ng mga kalahok sa survey ang nagbabahagi ng opinyong ito. Ang isa pang 15%, sa kabaligtaran, ay tinatawag na katanggap-tanggap ang mga naturang pahayag, ngunit 4% lamang ng mga respondent ang "matibay na kumbinsido" dito. Sa karagdagan, bawat ikaapat (27%) ay hindi matukoy ang kanilang saloobin sa isyung ito.” Para sa kapakanan ng kulay, linawin ko na ang mensahe ay kinuha mula sa Rosbalt, "Ulan" ay tumulo tungkol sa parehong bagay ngayon, higit pa sa listahan .

Sa tingin mo kailan tayo nagkaroon ng oras? At kanino isinagawa ang survey? Ang mga numero ay talagang ligaw. Mukhang isang scam, o ang survey tungkol sa http://aftershock.news/?q=node/368050 ay isinagawa sa Levada Center mismo o sa Dozhd. Ilang tao ang na-survey, na nakibahagi sa survey, paano sila na-survey? Sa pangkalahatan, isang hubad na order. Naging interesado ako sa kung ano ang "Levada Center" na ito, sino ang lumikha nito, at sino ang namumuno nito, at kung gaano karaming pera ang nabubuhay at nabubuhay. Narito ang aming nalaman. Magsimula tayo sa lumikha ng proyekto, na ang pangalan ay pinaniniwalaang taglay - Yuri Aleksandrovich Levada...

Ngayon tungkol sa kasaysayan ng Center mismo. Ang Levada Center ay lumabas mula sa bituka ng VTsIOM, na inayos at sa loob ng ilang panahon ay pinamumunuan ng kilalang Tatyana Zaslavskaya. Noong 1992, nang magsimulang magtrabaho ang VTsIOM, iniwan niya ito at naging presidente ng Intercenter, na nilikha ng propesor ng Ingles na si T. Shanin na may pera mula sa Soros.

Noong 2003, tinanong si Levada at ang kanyang koponan mula sa VTsIOM. Nagmadali siya sa VTsIOM-A, na nilikha niya nang maaga, kung sakaling may emergency, ngunit ang pangalang ito ay pinagbawalan. Noon lumitaw ang Yuri Levada Center. At muli siyang kinuha sa ilalim ng pakpak ng parehong Zaslavskaya, at siya mismo ay nahalal na honorary president ng organisasyong ito. Malinaw na ang pera ni Soros ay nagsisimula nang gumana para sa Levada. At tulad ng alam natin, ang sinumang nagbabayad ng pera ay tumatawag sa tune.

Si Levada at Zaslavka ay wala na doon. Ngunit nabubuhay ang kanilang trabaho. Ang sentro ay pinamumunuan ng kasamahan ni Levada sa VTsIOM, 70-taong-gulang na Doktor ng Pilosopiya na si Lev Dmitrievich Gudkov, na naging isang karapat-dapat na kahalili at buong pagmamalaki na nagdala ng banner ng ika-5 haligi. Ang kanyang mga survey, diumano ay opinyon ng publiko, at ang kanyang mga panayam ay ganap na tumutugma sa mga kahilingan ng mga customer. Well, ito ay maginhawa. It’s not me, but the voice of the people, public opinion, you can’t argue. Upang ilarawan, narito ang ilan sa kanyang mga pahayag...

"Una sa lahat, siyempre, namumukod-tangi siya para sa kanyang may prinsipyong posisyon kaugnay ng krisis sa migrasyon sa Europa - tulad ng isang malinaw na tinukoy na moral na posisyon, isang makatao na posisyon, sa mga European na pulitiko. Ito ay napaka-kahanga-hanga para sa mga Ruso, hindi bababa sa mga sumusunod sa mga kaganapan sa Europa. Pangalawa, ang Merkel ay itinuturing na isang malakas na pigura na sumasalungat kay Putin. Itinutuon niya sa kanyang sarili ang lahat ng mga inaasahan o ilusyon ng oposisyon bilang isang tao na kumukuha ng isang moral na posisyon na may kaugnayan sa agresibong awtoritaryan at adventurous na kapangyarihan ni Putin. Si Merkel, tulad noon ni Margaret Thatcher, ay isang pigura ng isang bakal, malakas ang loob na politiko na nagtatanggol sa European at Western na mga halaga. Ito ay medyo pare-pareho ang imahe."

Kaya hinayaan ito ng sosyologo na madulas. Siya ang pag-asa ng oposisyon, at ang ating oposisyon ay 5 porsiyento. Ibig sabihin, ang unang pwesto ay nakuha ng mayorya ng 5%, iyon lang ang sosyolohiya. Ganito ginagawa ang mga botohan, at pagkatapos nito, palaman.

Ang Levada Center ay mahigpit na isinama sa internasyonal na sistema ng mga organisasyon na nagsasagawa ng mga subersibo o malapit na subersibong aktibidad laban sa estado ng Russia. Kung ang sinuman ay nag-iisip na ang mga awtoridad ay walang alam tungkol sa mga aktibidad ng mga pseudo-sociologist at ang kanilang mga pangangalap mula sa mga dayuhang serbisyo ng paniktik, bibiguin ko kayo. Alam nila.

Dalawang taon na ang nakalilipas, ang RUSSIAN INSTITUTE FOR STRATEGIC STUDIES CENTER FOR CURRENT POLITICS ay naghanda ng isang Ulat

"Mga pamamaraan at teknolohiya ng mga aktibidad ng dayuhan at Rusomga sentro ng pananaliksik, pati na rin ang mga istruktura ng pananaliksik at mga unibersidad na tumatanggap ng pagpopondo mula sa mga dayuhang mapagkukunan.”

Pinag-uusapan din nito ang Levada Center. Narito ang ilang mga sipi mula sa ulat:

"Autonomous non-profit na organisasyon Analytical Center ng Yuri Levada (ANO Levada-Center)Ang Levada Center, bilang isang mekanismo para sa pagkolekta at pagsusuri ng sosyolohikal na impormasyon, ay isang mahalagang kasangkapan para sa pagmamanipula ng opinyon ng publiko at pagbibigay ng impormasyong impluwensya sa kagamitan ng estado at mga institusyong pampulitika.

Ang Levada Center ay nagsasagawa ng mga utos mula sa mga dayuhang pondo na inisponsor ng pamahalaan, ang mga resulta nito ay direktang mapupunta sa mga departamento ng dayuhang pamahalaan. Bilang karagdagan, ang Levada Center, bilang isang istrukturang hindi estado, ay walang mga legal na paghihigpit sa paglilipat ng sarili nitong "mga field notebook" at mga database ng impormasyon sa mga dayuhang customer.

Kasabay nito, ang mga dalubhasa sa Levada Center ay patuloy na naglalagay ng tesis na ang pagkakaiba sa pagitan ng kanilang data at ng mga resulta ng halalan ay nangangahulugan ng pagkakaroon ng mga falsification at pandaraya sa panahon ng halalan mismo. Ang mga pahayag na ito ay malawak na ipinakalat ng mga dayuhang media, mula sa kung saan, nasa katayuan na ng "maaasahang mapagkukunan," ang mga ito ay muling inilathala sa media ng oposisyon ng Russia.

Pananalapi. Kasama sa mga grantmaker ang National Endowment for Democracy (NED), ang MacArthur Foundation.

Sanggunian: Ayon sa impormasyon sa website ng National Endowment for Democracy, mula noong 2009, ang NED ay pinondohan ang 4 na proyekto ng Levada Center: Opinyon ng publiko sa panahon ng halalan noong 2009 sa Moscow City Duma; Dami ng pananaliksik sa pagiging epektibo ng mga diskarte sa PR para sa mga NPO; isang serye ng mga panayam sa xenophobia at nasyonalismo pagkatapos ng mga kaganapan sa Manezhnaya Square noong Disyembre 2010; mga botohan na may kaugnayan sa 2011 parliamentary elections at 2012 presidential elections.

Sa partikular, ang pinakahuling grant ay nakatanggap ng $71,242 para sa mga sumusunod na layunin: "upang magsagawa ng isang serye ng mga pampublikong botohan sa opinyon tungkol sa paparating na halalan sa pampanguluhan at Estado Duma." Ang mga unang survey ay nagsilbing baseline survey sa panahon ng kampanya sa halalan, na sinusundan ng dalawang karagdagang survey pagkatapos ng halalan. Ang Levada Center ay magsasagawa din ng anim na buwanang survey sa pagsubaybay sa opinyon ng publiko tungkol sa potensyal na epekto ng mga halalan sa mga isyung panlipunan at pampulitika sa Russia.

Ang resulta ay ang ulat na “Russian Parliamentary Elections: The Electoral Process under an Authoritarian Regime.” Kasama sa ulat ang mga materyales mula sa mga survey ng mga kalahok sa mga rally na "Para sa Makatarungang Halalan" noong Disyembre 2011 - Pebrero 2012, na pinondohan ng pondo ng mga organizer ng rally at Novaya Gazeta. Mga direktang tagapagpatupad - L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Masikip.

Pinopondohan din ng NED ang mga proyekto sa Russia sa pamamagitan ng Polish Institute of Public Affairs (IPA). Noong 2009, naglaan ang MacArthur Foundation ng $150,000 sa Levada Center para sa proyektong “Monitoring Socio-Economic Transformations in Russia.”

Sa palibot ng Levada Center, matagal nang naitatag ang mga opsyon sa pagpopondo at mga channel sa pag-aayos para sa pagtanggap ng hindi nabilang na mga pondo - mula sa "black cash" hanggang sa "pagbabayad ng mga bayarin para sa mga konsultasyon at lecture," crowdfunding, pagtatapos ng mga kasunduan para sa mga komersyal na suborganization ng Center, "mga donasyon" mula sa domestic interesadong komersyal na istruktura, atbp. .d.

Mga dayuhang kontak. Kasama sa mga kasosyo ng Levada Center ang: Ang EU-Russia Center (Belgium), Center for the Study of Public Policy (UK), US Agency for International Development (USAID, USA), Heinrich-Böll-Stiftung (Germany), ang Ford Foundation (USA). ), MacArthur Foundation sa Russia (USA), Friedrich-Naumann-Stiftung (Germany), Open Society Institute .

Nakumpleto ng mga nangungunang empleyado ng Center ang mga internship sa mga kumpanya ng pananaliksik sa USA at Kanlurang Europa. Ang Levada Center ay kasama sa listahan ng mga independiyenteng think tank sa Europe na ipinakita ng Freedom House. Ang data ng Levada Center ay ginamit upang i-compile ang The Economist Special Report on Russia.

Impluwensya sa pulitika ng Russia. Ang isang pagsusuri sa mga gawain sa loob ng balangkas ng mga gawad na ito ay nagpapakita na ang kanilang layunin ay upang mangolekta ng sosyolohikal na impormasyon upang bumuo ng mga pamamaraan at kasangkapan para sa pag-impluwensya sa sitwasyong panlipunan at pampulitika sa Russia, pati na rin ang paghahanap para sa panlipunang base ng oposisyon para sa kasunod na gawain. kasama.

Para sa National Foundation for Support of Democracy, ang Levada Center ay naghanda ng isang ulat na "Mga Prospect para sa Sibil na Lipunan sa Russia" 2011. Ang ulat ay inihanda batay sa mga materyales mula sa 103 malalim na panayam sa mga pinuno ng mga non-government na organisasyon at mga asosasyong sibil sa 6 malalaking lungsod ng Russia noong Oktubre 2010-Pebrero 2011. Kaya, ipinasa ng Levada Center sa US State Department, kung saan pinondohan ang NED, isang database ng mga aktibistang oposisyon sa antas ng rehiyon, na naglalaman ng lahat ng kinakailangang impormasyon para sa kasunod na paglahok ng “mga aktibistang protesta ” sa trabaho, mula sa personal na data hanggang sa mga partikular na pananaw sa pulitika.

Noong 2011, ang Polish Institute at Levada Center ay nakatanggap ng pondo para sa Training program para sa Russian policy at opinion makers. Ang gawain ay pumili ng 10 tulad ng mga promising Russian para sa karagdagang pagsasanay. Tagal ng programa: Nobyembre 2012 – Marso 2013.

Ang Levada Center, sa pakikipagtulungan sa Memorial International Society (na may suporta ng Open Society Institute), ay nagsasagawa ng isang serye ng mga seminar sa talakayan na may partisipasyon ng mga eksperto sa Russia at dayuhan. Ang mga seminar sa ikalawang kalahati ng 2012 ay nakatuon sa pagtalakay sa internasyonal na karanasan ng mga kilusang sosyo-politikal sa Poland, Czechoslovakia, USA, USSR at Russia. Sa mga seminar na ito, pinag-aralan ang karanasan at pamamaraan ng mga kudeta at "pagbabago ng rehimen".

Konklusyon. Ang Levada Center ay tumatanggap ng dayuhang pagpopondo at nagsasagawa ng mga aktibidad na pampulitika at samakatuwid ay napapailalim sa batas sa mga NPO na kumikilos bilang mga dayuhang ahente.”

Ang Opisina ng Prosecutor General ay nagsagawa ng inspeksyon sa isa sa mga pinaka-makapangyarihang serbisyong sosyolohikal sa bansa - ang autonomous non-profit na organisasyon na "Yuri Levada Analytical Center". Ayon sa departamento ng Yuri Chaika, mula Disyembre 26, 2012 hanggang Marso 24, 2013, 3.9 milyong rubles ang natanggap mula sa ibang bansa sa mga account ng Levada Center. Isang source sa Prosecutor General's Office ang nagsabi kay Izvestia tungkol dito.

Nakatanggap ang think tank ng pera mula sa American Open Society Institute, gayundin mula sa mga organisasyon sa Italy, Great Britain, Poland at Korea.

Matapos ang pagsisimula ng imbestigasyon, na isinagawa ng Opisina ng Prosecutor General, ang Levada Center ay nagsagawa ng ilang mga survey na may mga resulta na hindi kasiya-siya para sa mga awtoridad. Sa partikular, ang data ay inilabas na higit sa kalahati ng mga Ruso ay sumasang-ayon sa pagtatasa ng United Russia bilang isang "partido ng mga manloloko at magnanakaw" at tinawag ang gabinete ni Dmitry Medvedev na "hindi epektibo."

Ang mga pinuno ng Levada Center ay hindi magagamit para sa komento sa araw na inihanda ang materyal.

Naniniwala ang pamunuan ng United Russia na isinagawa ang April polls ng center na may layuning magmukhang paghihiganti sa panig ng mga awtoridad ang inspeksyon sa Prosecutor General's Office.

"Gusto kong bigyang-diin ang reverse cause-and-effect na relasyon dito," sinabi ni State Duma Deputy Speaker Sergei Zheleznyak sa Izvestia. - Sinubukan ng Levada Center na gawin ang mga ulat nito, na malinaw na oposisyon, bilang pampubliko hangga't maaari upang makahanap ng maling katwiran para sa mga pag-aangkin ng mga ahensya ng gobyerno.

CEO Ang Konseho sa Pambansang Diskarte na si Valery Khomyakov, sa kabaligtaran, ay naniniwala na ito ang nabanggit na mga survey na humantong sa pagkilala sa Levada Center bilang isang dayuhang ahente.

Kung nagsagawa sila ng iba pang mga survey at nalaman, halimbawa, na sa Russia ay kakaunti ang kanilang alam at hindi iginagalang ang pinuno ng oposisyon na si Alexei Navalny, kung gayon marahil ay hindi ginawa ang gayong pahayag, "dagdag ni Khomyakov.

Ang Pangkalahatang Direktor ng Sentro para sa Impormasyong Pampulitika na si Alexey Mukhin ay inaangkin na narinig niya noon na ang sociological center ay pinondohan mula sa ibang bansa.

Ang aktibidad ng Levada Center ay nagpapataas ng mga hinala. Ang mga tanong ay lumitaw tungkol sa posibilidad na mabuhay ng sentro, sabi ni Mukhin.

Sa nakalipas na Abril, nagsagawa rin ang Levada Center ng mga survey tungkol sa saloobin ng mga Ruso sa mga bilanggong pulitikal, kaso ng Bolotnaya, at Kirovles. Ayon sa mga resulta, isang ikatlong bahagi ng mga sumasagot ay pabor na wakasan ang pag-uusig sa mga kalaban sa pulitika ng gobyerno, pangunahin ang dating pinuno ng kumpanya ng langis YUKOS Mikhail Khodorkovsky at blogger Navalny.

Ang konsepto ng "dayuhang ahente" ay lumitaw noong Hulyo 2012, nang ang isang panukalang batas sa mga NPO ay ipinakilala sa State Duma mula sa pangkat ng United Russia, na nagsasaad na ang lahat ng aktibong pampulitika na mga NPO na pinondohan mula sa ibang bansa ay dapat magparehistro sa Ministri ng Hustisya sa isang hiwalay na rehistro, kung saan sila ay bibigyan ng katayuan ng "pagganap ng mga tungkulin ng isang dayuhang ahente."

Pagkatapos ng pagpasok sa puwersa normative act Ang asosasyon ng Golos, ang sentro ng karapatang pantao ng Memorial, ang asosasyon ng Agora mula sa Kazan at ang Nizhny Novgorod Committee laban sa Torture ay kinilala bilang mga dayuhang ahente.