Ang isang kasunduan sa serbisyo ay isa sa mga pinakakaraniwang kasunduan. Sa legal na pormang ito ibinibigay ang mga serbisyo sa komunikasyon, medikal, pagkonsulta, yaong may kaugnayan sa pagsasanay, atbp. Nais naming tandaan na kung minsan ay medyo mahirap na gumuhit ng malinaw na linya sa pagitan ng mga serbisyo at trabaho (halimbawa, pag-aayos ng kagamitan ). Maaari mong malaman pa kung paano tama na tapusin ang mga transaksyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, at kung anong mga uri ng kasunduang ito ang mayroon.

Ano ang isang serbisyo?

Ang isang serbisyo ay isang aktibidad, ang resulta nito ay hindi maaaring magkaroon ng materyal na pagpapahayag; dapat itong ganap na maisakatuparan at gamitin sa proseso ng pagpapatupad nito. Ang trabaho ay itinuturing na isang aktibidad na may puro materyal na pagpapahayag. Ang isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay nagpapahiwatig na ang kontratista ay dapat magsagawa ng ilang mga aksyon, at ang customer, nang naaayon, ay obligadong magbayad para sa kanila. Ang mga patakaran ng kasunduan sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ay kinokontrol ng Civil Code. Ang Kabanata 39 ng Civil Code ng Russian Federation ay nalalapat sa isang medyo malawak na hanay ng mga serbisyo:

Pag-audit;

Impormasyon;

Medikal;

Pagkonsulta;

Beterinaryo;

turista;

Mga serbisyo sa pagsasanay, atbp.

Ano ang hindi itinuturing na isang serbisyo?

Dapat tandaan na ang mga kasunduan sa serbisyo ay hindi kasama ang mga sumusunod na uri ng mga kasunduan:

Kasunduan sa trabaho;

Upang magsagawa ng teknikal na gawain;

Mga Komisyon;

Upang isagawa ang gawaing pag-unlad;

Transportasyon;

Bank account;

Ekspedisyon sa transportasyon;

Imbakan;

Deposito sa bangko;

Magtiwala sa pamamahala ng ari-arian.

Paksa ng kasunduan

Gaya ng nasabi na, ang paksa ng naturang mga kontrata ay eksklusibong hindi nasasalat na mga serbisyo. Dahil ang kalidad ng probisyon nito ay direktang nakasalalay sa taong magbibigay nito, ang naturang serbisyo ay dapat gawin ng kontratista nang personal (maliban kung iba ang tinukoy ng mga partido sa kontrata). Ang nasabing kasunduan ay dapat tapusin sa sulat. Ang bawat isa sa mga kalahok ay dapat ding magkaroon ng kopya ng naturang kasunduan sa kamay. Ang mga customer ay maaaring mga legal na entity, indibidwal na negosyante at may kakayahang indibidwal. Ang parehong lupon ng mga tao ay maaaring kasangkot bilang isang tagapalabas.

Bumuo kami ng isang kasunduan

Upang makagawa ng tamang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, kinakailangan na mahigpit na sumunod sa mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation:

Tiyaking ipahiwatig ang paksa ng kasunduan; Bukod dito, hindi sapat na magsulat ng "pananaliksik sa marketing", kailangan mong tukuyin ang bawat punto kung anong uri ng aktibidad ito;

Tukuyin ang lahat ng kapangyarihan at responsibilidad ng mga partido;

Magtakda ng malinaw na mga deadline kung saan dapat makumpleto ang aktibidad;

Makakatulong din na ipahiwatig ang pamantayan kung saan matutukoy ang kalidad ng serbisyo;

Ang nasabing kasunduan, siyempre, ay tumutukoy sa presyo ng mga serbisyo ng kontratista;

Huwag kalimutang tukuyin din ang mga responsibilidad ng mga partido sa transaksyon; Maipapayo rin na tukuyin sa kasunduan ang halaga ng kabayaran sa kaso ng unilateral na pagtanggi nito.

Mga tampok ng kasunduan

Sa ilang mga kaso, posible na magtapos ng isang kasunduan para sa pagbibigay ng mga serbisyo lamang sa mga entity na may lisensya para sa mga naturang aktibidad. Halimbawa, kung pinag-uusapan natin ang isang kasunduan na ibibigay Medikal na pangangalaga, kung gayon ang institusyong medikal ay dapat may lisensya. Kasabay nito, dapat itong wasto, at para sa mga uri ng pangangalagang medikal kung saan, sa katunayan, nag-apply ka. Kung ang isang ospital ay nagbibigay ng pangangalaga sa mga pasyente na walang lisensya, ito ay mahaharap sa pananagutan. Bilang karagdagan, kung ang tagapalabas ay walang lisensya, kung gayon ang kasunduang ito ay maaaring ideklarang hindi wasto sa korte. Iyon ay, ang naturang kasunduan ay hindi magkakaroon ng anumang legal na timbang. Kasama rin sa mga tampok ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ang: susunod na tuntunin: Sa ilang mga kaso, ang mga pangkalahatang probisyon sa pagkontrata at domestic contracting ay nalalapat sa isang kontrata para sa mga serbisyo.

Pagwawakas ng kontrata

Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay-diin na, hindi tulad ng iba pang mga uri ng mga transaksyon, ang isang sibil na kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay maaaring wakasan hindi lamang sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan ng mga partido, kundi pati na rin ng isa sa mga kalahok nito (ang kontratista o ang customer) nang unilaterally. Nakasaad sa batas na ang customer ay maaaring mag-withdraw sa kontrata basta't binabayaran niya ang contractor para sa lahat ng gastos na natamo niya. Bilang karagdagan, maaaring tanggihan ng customer ang mga serbisyo ng kontratista bago ang simula ng probisyon ng serbisyo, at direkta sa panahon ng proseso ng probisyon nito. Ang kontratista naman ay may awtoridad din na mag-withdraw sa kontrata. Kung ang naturang pagtanggi ay nagdudulot ng pagkalugi sa customer, obligado ang kabilang partido na bayaran sila.

Kontrata ng ahensya

Ang isang kasunduan sa ahensya para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay isang kasunduan sa pagitan ng punong-guro (talagang tagagarantiya) at ng ahente (tagapamagitan, tagapagpatupad), ayon sa kung saan ang una ay nag-utos ng pagkakaloob ng ilang mga serbisyo ng pangalawang tao (mga serbisyong legal, atbp.) sa ngalan ng prinsipal o direkta sa ngalan ng ahente. Para sa mga naturang aksyon ang ahente ay may karapatan sa isang gantimpala.

Mga kinakailangan

Upang tapusin ang isang kasunduan sa ahensya ayon sa lahat ng mga patakaran, dapat mong ipahiwatig:

Ang tungkulin na dapat gawin ng ahente;

Kikilos ba siya para sa kanyang sarili o sa ngalan ng customer;

Paano siya mag-uulat sa punong-guro;

Ang halaga ng bayad at ang oras ng pagbabayad nito;

Mga obligasyon at karapatan ng mga partido;

Mayroon bang anumang mga paghihigpit sa mga kapangyarihan ng ahente;

Mga kondisyon para sa pagwawakas ng kasunduan;

Pananagutan ng mga partido.

Ilang uri ng kasunduan

Ang isang uri ng kontrata na isinasaalang-alang ay isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pagkonsulta. Maaari silang maging pangmatagalan o panandalian. Ang ganitong uri ng kasunduan ay madalas na tinatapos sa pagitan ng iba't ibang mga espesyalista at kumpanya. Ang pinakasikat na serbisyo sa pagkonsulta ay: legal, pinansyal, estratehiko, advertising, impormasyon. Sa proseso ng pagsasagawa ng iba't ibang mga transaksyon sa real estate, madalas na ginagamit ang isang kasunduan sa rieltor. Maraming mga negosyante ang nagsusulong ng kanilang tatak modernong mundo makipag-ugnayan sa mga ahensya ng marketing. Ang ganitong mga kumpanya, bilang panuntunan, ay nagbibigay ng maraming serbisyo: pagkilala sa mga target na madla, pagbuo ng isang profile ng tatak, pagguhit ng isang diskarte sa tatak, atbp. Bilang karagdagan sa lahat ng mga uri ng mga kasunduan na nakalista, marami pang iba, at ang kanilang bilang ay lumalaki araw-araw. Samakatuwid, ang paglilista ng lahat ng ito sa isang artikulo ay hindi makatotohanan.

Mahalagang puntos

Tulad ng nangyari, ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ay may sariling mga tiyak na detalye. Samakatuwid, ang kanyang konklusyon ay dapat gawin nang higit pa sa seryoso. Bilang karagdagan, maaaring wakasan ng customer ang naturang kasunduan, mahalagang, anumang oras. Kaya ang tagapalabas ay sa una ay interesado sa mataas na kalidad na pagpapatupad ng mga napagkasunduang aksyon, kung hindi man ay maaaring mawala ang kanyang kita. Gayundin, huwag kalimutan na kapag tinatapos ang mga naturang kontrata, ang kontratista ay madalas na kinakailangan na magkaroon ng lisensya. Kung ang isang indibidwal o negosyo ay walang lisensya, walang saysay na magtapos ng isang kasunduan sa kanya. Sa katunayan, kung ang mga hindi pagkakasundo ay lumitaw sa korte, ang naturang kasunduan ay idedeklarang hindi wasto, at ito ay magiging lubhang mahirap na makakuha, halimbawa, kabayaran para sa mga pagkalugi.

Ang legal na dokumentong ito ay nagpapahintulot sa mga partido sa proseso ng kontraktwal na ayusin ang kanilang mga relasyon kapag gumagawa ng mga desisyon mga sitwasyon ng salungatan na maaaring lumitaw bilang resulta ng hindi pagbibigay o hindi magandang kalidad na pagkakaloob ng mga serbisyo, pagkaantala sa mga pagbabayad o hindi pagbabayad para sa mga serbisyong ibinigay.

Matututo ka:

• Ano ang isang kasunduan sa serbisyo?
• Anong mga uri ng mga kontrata ng serbisyo ang umiiral.
• Anong mahahalagang kundisyon ang dapat taglayin ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo?
• Paano gumuhit ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo.

Kontrata para sa mga serbisyo ay isang ligal na kasunduan sa pagitan ng mga partido na nangakong tuparin ang ilang mga obligasyon. Kaya, ang isang partido ay nangangako na magbigay ng isang tiyak na serbisyo sa isang tinukoy na dami at sa isang tinukoy na oras, at ang isa ay nangangakong bayaran ito, na sinusunod ang lahat ng mga tuntunin ng kasunduan. Kaugnay nito, ang isang kasunduan sa serbisyo ay katulad ng isang kasunduan sa pagtatrabaho.

Ang isang karaniwang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay kinokontrol ng Civil Code ng Russian Federation. Ngunit mayroon ding ilang mga batas na kumokontrol sa mga relasyon ng mga partido sa proseso ng pagbibigay ng trabaho. Kung sakaling lumitaw ang mga isyu na hindi ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation, sila ay lehitimo sa isang partikular na kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.

Ang dokumentong ito ay maaaring mukhang katulad ng isang kontrata sa maraming paraan. Ngunit mayroong isang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan nila. Kapag ipinatupad ang huli, ang resulta ay ibinibigay sa anyo ng isang materyal na bahagi, halimbawa, sa ilalim ng kasunduang ito, ang kontratista (tagatupad ng mga tuntunin ng kasunduan) ay maaaring magtayo ng bahay. Sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo, walang materyal na resulta ang ibinigay; halimbawa, sa ilalim ng isang kasunduan sa paghahanap ng pabahay, pinipili ng isang rieltor para sa kliyente ang lahat ng posibleng opsyon para sa mga kondisyon at lugar ng tirahan. Bilang karagdagan, sa ilalim ng isang kontrata, maaaring italaga ng kontratista ang pagpapatupad ng trabaho sa ngalan niya sa isang ikatlong partido (subcontractor). Ang mga tuntunin ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay hindi nagbibigay para sa delegasyon ng awtoridad. Ang partido na nagsagawa ng pagbibigay ng serbisyo ay dapat na isagawa ito nang nakapag-iisa.

Ang kasunduan sa serbisyo ay nagsasaad na ang dalawang partido ay lumahok sa prosesong ito:

• ang kontratista na nangangakong magbigay ng mga napagkasunduang serbisyo;
• ang customer na nangakong magbayad para sa kanila.

Ang mga legal na entity at indibidwal ay maaaring kumilos bilang alinman sa mga paksa ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Kung isasaalang-alang namin ang isang sitwasyon kung saan ang tagapagpatupad ng kontrata ay isang organisasyon, at ang customer ay isang indibidwal na gumagamit ng serbisyong ibinigay hindi para sa mga layuning pangkomersyo, kung gayon ang gayong relasyon ay tinatawag na pagkakaloob ng mga serbisyo sa sambahayan. Ang mga ugnayang ito ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng batas "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer" at lahat ng uri ng mga pamantayan at regulasyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa sambahayan sa populasyon.

Bilang isang tuntunin, ang isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay iginuhit nang nakasulat. Ngunit kung ang halaga ng trabaho na ibinigay ay hindi lalampas sa 10 libong rubles, kung gayon ang mga partido ay maaaring pumasok sa isang oral na kasunduan sa pagitan nila.

Ang isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa sambahayan ay maaaring idokumento o sa anyo ng mga resibo, na sumasalamin sa lahat ng mga tuntunin ng kasunduan. Kung ang serbisyo ay ginanap sa presensya ng customer, maaaring kumpirmahin ng tagapalabas ang pagkumpleto ng trabaho sa pamamagitan ng pagbibigay sa customer resibo o iba pang dokumentong nagpapatunay ng pagbabayad.

4 na pagkakamali na ginagawa ng halos lahat sa isang kasunduan sa serbisyo

Nalaman ng mga editor ng magazine na "Commercial Director" kung aling mga isyu ang madalas na nagkakamali ng mga partido at kung ano ang nakalimutan nilang ipahiwatig sa kasunduan sa serbisyo. malaman opinyon ng eksperto at bawasan ang panganib ng mga hindi pagkakaunawaan sa iyong kapareha.

Paano kinokontrol ng batas ang isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo?

Ang Kabanata 39 ng Civil Code ng Russian Federation "Bayad na probisyon ng mga serbisyo" ay kinokontrol ang legal na regulasyon ng kontrata. Ang mga regulasyon sa kabanatang ito ay nalalapat sa mga kontrata para sa pagkakaloob ng medikal at pangangalaga sa beterinaryo, pagsasanay, impormasyon, mga serbisyo sa pagkonsulta at pag-audit, atbp.

Kung sakaling walang mga kontradiksyon sa paksa ng kasunduan, ang mga pangkalahatang probisyon na inilarawan sa Artikulo 783 ng Civil Code ng Russian Federation ay maaaring mailapat sa kasunduang ito. Hindi natin dapat kalimutan na ang mga dokumentong ito ay may kapansin-pansing pagkakaiba sa pagitan ng isa't isa, dahil sa isang kaso ang isang serbisyo ay ibinigay, at sa isa pa, ang ilang mga gawain ay ginanap. Sa Civil Code ng Russian Federation, ang mga konsepto ng "serbisyo" at "trabaho" ay medyo malabo, kaya maaaring mahirap makilala sa pagitan nila.

Sa kaibahan sa Civil Code ng Russian Federation, ang mga konseptong ito ay malinaw na pinaghihiwalay ng Tax Code ng Russian Federation. Kaya, ang isang serbisyo ay maaaring ituring na mga aksyon na hindi nagdadala ng isang nasasalat na resulta, at ang trabaho ay nailalarawan sa pamamagitan ng aktibidad na ipinahayag nang materyal.

Ang proseso ng pagbibigay ng mga serbisyo ay ang entrepreneurial (komersyal) na paggawa ng mga indibidwal o ligal na nilalang sa isang banda, na naglalayong matugunan ang mga pangangailangan ng kabilang partido. Ang mga serbisyong ito ay kinokontrol ng isang kasunduan sa serbisyo, na kung saan ay natapos sa pagitan ng mga partido sa proseso ng kontraktwal - ang customer at ang kontratista.

• Paano magtapos ng isang kontrata at hindi mahulog para sa mga scammer

Mga uri ng kasunduan sa serbisyo

Ang Artikulo 779 ng Civil Code ng Russian Federation ay naglilista ng mga uri ng mga serbisyo na pormal sa pamamagitan ng mga relasyon sa kontraktwal. Kabilang sa mga ito ang mga pangunahing namumukod-tangi:

• mga aktibidad na pang-edukasyon na may bayad;
• mga serbisyo sa komunikasyon;
• kaligtasan at seguridad;
• mga pampublikong kagamitan;
• Serbisyong medikal;
• mga serbisyo ng auditor.

Gayunpaman, ang bawat isa sa mga serbisyong ito ay maaaring hatiin sa iba, mas detalyado. Kaya, ang mga pampublikong serbisyo ay maaaring binubuo ng isang serbisyo para sa pag-alis at pagtatapon ng basura sa bahay, ang mga aktibidad sa seguridad ay nahahati sa pisikal na seguridad ng mga tao, seguridad ng impormasyon, seguridad sa elektroniko, atbp.

Ang lahat ng mga kontratang ito para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay maaaring uriin bilang bayad (probisyon ng mga serbisyo para sa isang bayad) at walang bayad (walang bayad na ibinigay).

Ayon sa mga tuntunin ng Civil Code ng Russian Federation, posible na tapusin ang parehong bayad at walang bayad na mga kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Gayunpaman, dapat tandaan na ang kawalan ng anumang mga sugnay sa pagbabayad para sa mga serbisyo sa kasunduan ay hindi ginagawang walang bayad ang kontrata. Kung sakaling magkaroon ng mga kontrobersyal na isyu, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, maaaring humingi ng partikular na halaga mula sa customer para sa serbisyong naibigay na.

Kung ang mga partido ay sumang-ayon na magsagawa ng mga walang bayad na aktibidad, kung gayon upang maiwasan ang mga kasunod na posibleng hindi pagkakasundo, ang kundisyong ito ay dapat na malinaw na nakasaad sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.

Ang Artikulo 780 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na, sa ilalim ng mga tuntunin ng naturang kasunduan, ang serbisyo ay direktang ibinibigay ng kontratista. Kung ito ay inaasahang gamitin ang mga serbisyo ng isang co-contractor upang maisagawa ang trabaho, ito ay naitala nang maaga sa dokumento.

Ang isang kasunduan sa ahensya ay naiiba mula sa isang co-executor sa pamamagitan ng mga kondisyon na inireseta sa Kabanata 52 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang nasabing kontrata ay isang independiyenteng dokumento at tumutukoy sa mga tungkulin at kapangyarihan ng kontratista, kung paano ipamahagi at babayaran ang mga gastos, kumikilos ang kontratista sa sarili nitong ngalan o sa ngalan ng kostumer, at sa anong punto ang ahensya ay tumigil sa pagtupad sa mga obligasyon nito. .

Ang ilang mga kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay walang malinaw na legal na mga hangganan. Dito posible para sa mga partido na independiyenteng itatag ang mga karapatan at obligasyon na ginagawa ng customer at ng kontratista na may kaugnayan sa isa't isa.

Ang isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa isang bayad na batayan, bilang panuntunan, ay may ilang mahahalagang kundisyon na dapat matupad:

• Ang paksa ng kasunduan, na malinaw na tumutukoy sa mga serbisyo na dapat ibigay ng kontratista sa customer.
• Mga hangganan ng oras para sa pagsisimula at pagtatapos ng trabaho.
• Isang lugar na itinalaga para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.
• Pamantayan para sa kanilang kalidad.
• Mga tuntunin at yugto ng pagbabayad para sa mga serbisyo ng customer.
• Responsibilidad ng mga partido (kabilang ang materyal) para sa hindi pagtupad, mahinang kalidad ng pagganap, o pagkabigo na matugunan ang mga deadline para sa pagpapatupad ng mga obligasyong kontraktwal.

Ang isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pagitan ng mga legal na entity at indibidwal ay maaaring maglaman ng mga karagdagan sa anyo ng mga sumusuportang dokumento:

• sertipiko ng pagtanggap para sa nakumpletong trabaho;
• ulat sa pagganap ng trabaho at mga gastos na natamo ng kontratista;
• karagdagang kasunduan.

Paano gumuhit ng isang kontrata para sa mga bayad na serbisyo

Sa tuktok ng dokumento, ang heograpikal na lokasyon ng kasunduan (halimbawa, lungsod) at ang petsa ay ipinahiwatig.

Ang partidong nag-uutos ng serbisyo, na kinakatawan ng isang indibidwal o legal na entity, ay tinatawag na "Customer" at ang ibang partido na nagsasagawa ng trabaho para magbigay ng serbisyo, na kinakatawan ng isang indibidwal o legal na entity, ay tinatawag na "Kontratista". Ang mga partido ay pumasok sa isang kasunduan tulad ng sumusunod:

1. Paksa ng kasunduan.

Inutusan ng customer ang kontratista na magbigay ng serbisyo at nangakong magbayad para sa trabaho, at kinukumpirma ng kontratista ang kanyang kahandaan na ibigay ang serbisyong ito at kumpletuhin ang trabaho sa loob ng panahong tinukoy sa kasunduan.

1. Mga karapatan at obligasyon ng gumaganap.

Ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa talatang ito ay nagsasaad:

• na nagbibigay ng serbisyo: ang gumaganap nang personal o kasama ng isang ikatlong partido;
• pagbibigay sa customer ng dokumentasyon sa simula at pagkumpleto ng trabaho sa ilalim ng kontrata;
• mga kondisyon at pamamaraan para sa pagtanggap ng mga serbisyong isinagawa;
• ang pamamaraan para sa paggawa ng mga komento at pagtatapos ng serbisyong ibinigay;
• mga kondisyon at pamamaraan para sa dokumentaryong ebidensya ng gawaing isinagawa.

1. Mga karapatan at obligasyon ng customer.

Sa ilalim ng kasunduan sa serbisyo, obligado ang customer na:

• itakda ang mga kondisyon para sa posibleng pagtanggi sa serbisyo;
• matukoy ang oras at pagkumpleto ng trabaho;
• lumikha ng isang listahan ng mga dokumento na magsasaad ng pagkumpleto ng pagkakaloob ng mga serbisyo at pagtanggap ng gawaing isinagawa.

1. Pamamaraan para sa pagtanggap ng mga serbisyo.

Matapos makumpleto ang trabaho upang magbigay ng serbisyo, binibigyan ng kontratista ang customer ng isang sertipiko ng pagtanggap para sa gawaing isinagawa. Obligado ang customer na lagdaan ang akto sa loob ng tinukoy na tagal ng panahon o magsumite ng reklamo sa kontratista para sa pagbabago ng mga obligasyong kontraktwal. Dapat alisin ng kontratista ang mga pagkukulang sa loob ng tinukoy na tagal ng panahon at bigyan ang customer ng binagong bersyon. Ang serbisyo ay isinasaalang-alang na ibinibigay nang buo pagkatapos na magkaparehong lagdaan ng mga partido ang sertipiko ng pagtanggap para sa gawaing isinagawa.

1. Gastos ng kontrata at pamamaraan ng pagbabayad.

Ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay tumutukoy sa eksaktong halaga ng pagsasagawa ng trabaho, kabilang ang VAT.

Ginagawa ng customer ang mga sumusunod na obligasyon:

• gumawa ng paunang bayad pagkatapos lagdaan ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo (kung ang dokumento ay naglalaman ng isang sugnay sa mga tuntunin at halaga nito);
• bayaran ang kontratista ng natitirang halaga sa ilalim ng kontrata pagkatapos lagdaan ang sertipiko ng pagtanggap para sa gawaing isinagawa;
• kapag pinondohan ang pagkakaloob ng mga serbisyo sa mga yugto, bayaran ang mga ito ayon sa iskedyul ng pagbabayad (na nagpapahiwatig ng oras at eksaktong halaga ng pagbabayad).

1. Pananagutan ng mga partido.

Ang customer at ang kontratista sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay nagtatakda ng mga parusa at interes, na kanilang gagawing babayaran sa isa't isa (ang kontratista - sa kaso ng hindi pagganap, mahinang kalidad ng pagganap o pagkabigo upang matugunan ang mga deadline para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, at ang customer sa kaso ng huli na pagbabayad para sa mga serbisyong isinagawa sa ilalim ng kontrata).

1. Force Majeure.

Ito ang mga kondisyon na tinukoy sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo na nagpapagaan sa mga partido mula sa responsibilidad para sa pagtupad sa mga sugnay ng kasunduan. Maaari silang maging mga hadlang sa force majeure: mga pagbabago sa sitwasyon sa pamilihan, mga natural na sakuna, malawakang kaguluhan o digmaan.

1. Pagbabago at pagwawakas ng kontrata.

Ang mga kundisyon na pumipilit sa mga partido na gumawa ng mga pagbabago sa kontrata, pati na rin ang mekanismo para sa maagang pagwawakas nito, ay ipinahiwatig.

1. Resolusyon sa hindi pagkakaunawaan.

Ang pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan at paghahabol sa ilalim ng kasunduan sa serbisyo ay tinutukoy. Ito ay maaaring mga negosasyon, konsultasyon o paglutas ng mga kontradiksyon sa korte. Sa kasong ito, ang mga kondisyon at mga deadline ay dapat na napagkasunduan, pagkatapos ng pag-expire kung saan ang paksa ng hindi pagkakasundo ay inilipat para sa hudisyal na pagsasaalang-alang.

1. Huling probisyon.

Ipinapahiwatig ng mga partido ang panahon ng bisa ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, ang oras upang maalis ang mga posibleng kakulangan at ang pamamaraan para sa pagpirma ng sertipiko ng pagtanggap para sa gawaing isinagawa.

1. Mga detalye ng mga partido.

BUONG PANGALAN. ang responsableng tao na pumirma sa kontrata sa ngalan ng customer at ng kontratista, legal na address o lugar ng tirahan ng mga partido, OGRN, OKPO, INN, KPP, account number, mga detalye ng bangko.

• Pagbabago ng kontrata sa pagtatrabaho: kung ano ang dapat malaman ng sinumang tagapamahala

Ano ang mga tampok ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa iba't ibang lugar ng aktibidad?

Kung ang lahat ng kinakailangang katangian ay naroroon, ang mga kontrata para sa pagkakaloob ng iba't ibang uri Ang mga serbisyo ay may sariling katangian:

• Kapag nagbibigay ng mga serbisyo sa transportasyon, nauunawaan na ang kontratista ay magdadala ng kargamento ng customer sa kanyang gastos. Dahil ang kargamento na dinadala ay maaaring may halaga (at sa ilang mga kaso espesyal na halaga), ang kontrata ay dapat magbigay ng isang sugnay sapilitang insurance. Bilang karagdagan, isinasaalang-alang ng kontrata ang responsibilidad ng kontratista para sa kaligtasan ng kargamento sa customer. Ang pagkumpirma ng pagpapatupad ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa transportasyon ay isang nakumpleto at naprosesong waybill.
• Ang mga serbisyo sa advertising ay kinokontrol ng Federal Law "Sa Advertising". Sa kontrata para sa kanilang probisyon, ang kontratista ay nagsasagawa upang matupad ang lahat ng mga kinakailangan ng batas na ito, kumuha ng mga kinakailangang permit mula sa mga may-katuturang awtoridad at subaybayan ang wastong pagpapatupad ng mga probisyon ng batas sa panahon ng kampanya sa advertising na pabor sa customer.
• Ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyong medikal ay dapat iguhit na may espesyal na atensyon. Ang mga serbisyong medikal ay may kaugnayan sa kalusugan ng customer, samakatuwid ang naturang kasunduan ay maingat na binabaybay ang lahat ng mga punto at sukat ng responsibilidad para sa buhay at kalusugan ng pasyente. Kapag nagbibigay ng mga naturang serbisyo, ang kontratista ay may pananagutan para sa hindi pagpapakalat ng kumpidensyal na impormasyon tungkol sa katayuan sa kalusugan ng customer. At ang mahalagang puntong ito ay dapat tandaan sa kasunduang ito. Kung (kung kinakailangan) ang kontratista ay dapat magbigay ng impormasyon tungkol sa kondisyon ng customer sa mga ikatlong partido, kung gayon ang puntong ito ay dapat ding ipakita sa kontrata.

Ang proseso ng diagnosis at paggamot ay tiyak sa kalikasan, kung saan imposibleng isaalang-alang ang lahat ng mga subtleties at nuances. Ang mga nasabing punto ay maaaring tukuyin sa mga espesyal na annexes sa kasalukuyang kasunduan.

• Ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa paglilinis ay dapat maglaman ng saklaw ng trabaho at ang mga deadline para sa kanilang pagkumpleto. Sa pagsasanay ng pagbibigay ng ganitong uri ng serbisyo, kadalasang nangyayari na ang customer ay nagbibigay sa kontratista ng access sa tirahan o opisina ng lugar sa kanyang kawalan. Samakatuwid, ang kasunduan ay nagtatakda ng mga kondisyon para sa integridad at kaligtasan ng ari-arian ng customer.
• Ang isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga legal na serbisyo ay nagpapahiwatig na ang kontratista ay nagsasagawa ng lahat ng mga bagay na itinalaga sa ilalim ng kasunduan sa ngalan ng customer. Dapat tandaan, gayunpaman, na sa sa kasong ito Ang tagapagpatupad sa ilalim ng kontrata ay isang abogado, na (malamang) ay ang drafter ng dokumento. Sa kasong ito, hindi nakakagulat na ang mga karapatan ng tagapalabas sa ilalim ng kontrata ay isasaalang-alang hangga't maaari. Samakatuwid, ang customer, kapag pumirma sa naturang dokumento, ay dapat na maingat na isaalang-alang ang mga punto na nauugnay sa pagtalima ng kanyang mga karapatan. Dapat alalahanin na sa pamamagitan ng pagtitiwala sa tagapagpatupad na magsagawa ng negosyo sa kanyang sariling ngalan, ipinagkatiwala sa kanya ng customer ang kanyang sariling pag-aari, pati na rin ang kanyang materyal, intelektwal na halaga o pondo.
• Ang isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyong pang-edukasyon ay maaaring dalawa o tatlong partido sa kalikasan. Ito ay natapos sa pagitan ng customer, ng kontratista at ng taong sinasanay na magbigay mga bayad na serbisyo. Samakatuwid, dapat itong tukuyin ang mga panahon, mga tuntunin ng pagsasanay at ang halaga ng pera na binabayaran ng customer para sa kanila. Bilang isang tuntunin, ang halaga ng isang yugto ng panahon ay maaaring hindi maayos at depende sa mga tuntunin ng kontrata. Ang mga gastos sa pagsasanay ay nagsisilbing batayan para sa mga bawas sa buwis, kaya ang dokumento ay tinapos kasama ang partido na nagnanais na makatanggap ng refund ng buwis. Ang isang kasunduan para sa mga serbisyong pang-edukasyon ay dapat may mga annexes na nagsasaad ng isang plano sa pagsasanay o isang listahan ng mga paksang pinag-aralan sa panahon ng bisa ng kasunduang ito.
• Ang isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa hotel ay maaaring madalas na may kinalaman sa paglahok ng mga ikatlong partido. Sa simula ay isang karaniwang personal na dokumento, itinatakda nito ang paglahok ng ibang mga empleyado. Kasabay nito, dapat itong sumasalamin sa mga kondisyon ng pananatili sa hotel, mga serbisyong ibinigay sa bisita nang wala karagdagang bayad at isang serbisyo na ibinibigay para sa isang bayad. Ang lahat ng ito ay tinutukoy nang maaga at kasama sa dokumento ng kasunduan. Isang mahalagang elemento Ang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng hotel ay impormasyon tungkol sa petsa at oras ng check-in at check-out sa hotel. Ang dokumento ay nilagdaan matapos ang lahat ng mga punto sa itaas ay napag-usapan at napagkasunduan.
• Ang isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pagkonsulta ay ang pinaka-kumplikado sa mga tuntunin ng regulasyon nito, dahil ito ay eksklusibong intelektwal sa kalikasan. Ang huling produkto na nakuha sa proseso ng pagpapatupad ng kasunduang ito ay: mga opinyon ng eksperto, payo, pamamaraan ng pagkilos at paggawa ng desisyon, pagsusuri, konklusyon, atbp.

Opinyon ng eksperto

Kailangan din ng mga freelancer na pumirma ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.

Alexander Bychkov,

Pinuno ng legal na departamento ng TGC "Salut"

Sa pagsasanay sa negosyo, ang mga freelancer ay madalas na kasangkot sa trabaho. Nagsasagawa sila ng mga tiyak na proyekto batay sa mga kontratang sibil, na sumusunod sa mga teknikal na pagtutukoy na nakalakip sa kanila. Ito ay kung paano sila gumagawa ng mga disenyo, mga layout ng mga mensahe sa advertising, packaging ng produkto, at mga website ng disenyo o nakatayo para sa mga eksibisyon.

Ang isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa isang taga-disenyo ay iginuhit batay sa Kabanata 39 ng Civil Code ng Russian Federation, dahil ang taga-disenyo, bilang panuntunan, ay nagsasagawa ng isang hanay ng mga serbisyo para sa customer sa isang reimbursable na batayan. Ang ganitong kasunduan ay nagpapalaya sa customer mula sa pangangailangan na kumuha ng isang taga-disenyo at magbayad sa kanya ng buwanang suweldo. sahod, magbigay ng hanay ng mga hakbang sa seguro at proteksyong panlipunan. Gayunpaman, kapag gumuhit ng isang kasunduan, ang espesyal na atensyon ay dapat bayaran upang, bilang resulta ng susunod na inspeksyon, ang labor inspector ay hindi magagawang i-reclassify ang civil labor contract bilang isang kontrata sa pagtatrabaho at ilipat ang kaso sa korte.

• Mga walang prinsipyong kasosyo: kung paano makilala ang mga scammer sa negosyo

Paano maghain ng claim sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo

Ang bawat kontrata na natapos sa pagitan ng dalawang partido ay naglalaman ng kanilang mga karapatan at obligasyon. Sa pagsasagawa, madalas na lumalabas na ang isa sa mga partido ay tumutupad sa mga obligasyon nito sa ilalim ng kontrata sa masamang pananampalataya o hindi natupad ang mga ito.

Bilang resulta ng naturang mga aksyon, lumitaw ang isang sitwasyon ng salungatan sa pagitan ng mga partido. Ang partido na isinasaalang-alang ang sarili na nasaktan sa kasong ito ay maaaring maghain ng claim sa ilalim ng kasunduan sa serbisyo. Ito ay isang dokumento na ginagamit upang malutas ang isang salungatan nang hindi pumunta sa korte.

Ang paghahabol sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo ay isang dokumento na tumutulong sa napinsalang partido na maibalik ang mga karapatan nito sa ilalim ng mga tuntunin ng isang naunang natapos na transaksyon. Ang relasyon sa pagitan ng mga partido sa isang kasunduan sa serbisyo ay tinutukoy ng Civil Code ng Russian Federation, at ang partido na gumagawa ng mga paghahabol tungkol sa katuparan ng mga tuntunin ng kasunduang ito ay dapat magkaroon ng magandang dahilan para dito.

Batay sa mga probisyon ng Artikulo 779 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang transaksyon ay itinuturing na nakumpleto kapag ang partido na umako sa mga obligasyon ng kontratista ay isinasagawa ang lahat ng trabaho sa isang napapanahong paraan sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata para sa probisyon. ng mga serbisyo, at ang partido na gumaganap bilang ang customer ay gumagawa ng napapanahong pagbabayad.

Kung sakaling ang mga partido sa kontrata ay hindi nasiyahan sa isa't isa tungkol sa pagganap ng mga serbisyo, ang partido na isinasaalang-alang ang sarili bilang ang naagrabyado na partido ay maaaring magsumite ng isang paghahabol sa kanyang kalaban para sa mga sumusunod na katotohanan ng paglabag sa mga obligasyong kontraktwal:

• kabiguang sumunod sa mga tuntunin ng kasunduan;
• pagtanggi ng kontratista na magbayad para sa mga pagkalugi na dulot ng customer sa proseso ng hindi magandang kalidad na pagkakaloob ng mga serbisyo;
• hindi pagkakasundo ng customer sa pagbabayad para sa trabaho ng kontratista sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata o pagkaantala sa mga tuntunin sa pagbabayad.

Itinuturing ng sistemang pambatasan ang hindi magandang pagtupad sa mga tuntunin ng kontrata at ipinapalagay ang mga obligasyon bilang kabiguan ng kasalukuyang kasunduan. Ang katotohanang ito ay nangingibabaw upang ang napinsalang partido ay gumawa ng isang paghahabol laban sa nagkasala na partido. Ang customer ay kadalasang hindi nasisiyahan sa kalidad ng trabaho at sa oras ng pagkumpleto nito. Ang kontratista, bilang panuntunan, ay gumagawa ng mga paghahabol para sa pagbabayad ng customer para sa mga serbisyong ginawa.

Ang mga paghahabol sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo ay dapat maglaman ng tiyak kinakailangan. Ang kanilang pangunahing layunin ay upang pilitin ang nagkasala na partido na tuparin ang mga obligasyon nito sa ilalim ng kasunduan nang buo.

Ang pinakakaraniwang kinakailangan ng kontratista sa customer ay ang pagbabayad para sa gawaing isinagawa. Ang customer ay maaaring magpakita ng mas malawak na claim sa contractor. Siya ay may karapatang humiling ng:

• alisin ang mga natukoy na kakulangan nang walang karagdagang bayad;
• mabayaran ang mga gastos na natamo upang iwasto ang mga pagkakamali at pagkukulang (kung inalis ng customer ang mga ito nang nakapag-iisa);
• ibalik ang mga halagang binayaran bilang paunang bayad sa kaganapan ng pagwawakas ng kasunduan sa serbisyo;
• hilingin na muling ayusin ang gawain (maaaring kung ang mga kakulangan sa mga naunang ginawang aksyon ay hindi maalis);
• bawasan ang mga pagbabayad para sa mga serbisyong iyon na hindi naibigay nang mahusay;
• bayaran ang lahat ng multa na ipinataw nang buo.

Kapag nagsasagawa ng mga pagbabayad sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo, ang customer ay may karapatan na humingi mula sa kontratista ng kabayaran para sa mga pinsala, mga parusa at multa para sa hindi magandang ginanap na trabaho, kahit na sa mga kaso kung saan hindi ito ibinigay sa kontrata. Ang lahat ng mga kontrobersyal na isyu na maaaring lumitaw sa pagitan ng mga partido ay kinokontrol ng Civil Code ng Russian Federation (Artikulo 332). Batay sa artikulong ito, ang kontratista ay may karapatan din na magpakita ng mga materyal na paghahabol sa customer sa kaso ng hindi pagbabayad o walang motibong pagkaantala sa pagbabayad para sa mga serbisyong ibinigay.

Ang isang paghahabol sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo ay dapat maglaman ng mga partikular na kahilingan ng napinsalang partido laban sa kalaban nito.

Sa anong mga batayan posible na wakasan ang isang kasunduan sa serbisyo?

Ang Artikulo 450 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng isang listahan ng mga batayan na nagpapahintulot sa iyo na simulan ang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.

Nakasalalay sila sa partido na nagpasimula ng pagwawakas o sa mga dahilan na humantong sa paglitaw ng isang sitwasyon ng salungatan at naging dahilan ng

Ang nasabing kasunduan ay maaaring wakasan sa mga kaso na ibinigay para sa tatlong pagpipilian:

Opsyon 1. Sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido.

Kapag ang kontratista at ang customer ay nasiyahan sa mga tuntunin ng pagwawakas ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Ang pagpipiliang ito ay may isang bilang ng mga pakinabang.

Una, pinapawi nito ang mga partido mula sa pangangailangang mag-aplay sa mga korte at mula sa mga hindi kinakailangang legal na gastos, ayon sa pagkakabanggit. Sa pagtatapos ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa ilalim ng kasunduan, ang mga partido ay hindi na maaaring magdala ng mga paghahabol laban sa isa't isa sa korte.

Pangalawa, ang dahilan para sa magkasanib na kasunduan ng mga partido na wakasan ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay hindi mahalaga.

Ngunit ang Artikulo 450 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay na ang pagwawakas ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pagitan ng customer at ng kontratista ay posible lamang kung hindi ito naglalaman ng isang sugnay na nagbabawal sa mga partido na isagawa ang pamamaraang ito.

Ang kasunduan sa pagwawakas ay may parehong anyo ng kasunduan sa serbisyo. Kadalasan, ang naturang dokumento ay pinoproseso sa ordinaryong nakasulat na anyo. Posible ito kung ang batas at iba pang mga kasunduan ay hindi nagbibigay ng iba pang mga patakaran para sa pagtatapos ng kontrata. Bukod dito, kung ang isa sa mga partido ay nagsimulang magsagawa ng mga tungkulin nito nang kusang-loob kahit na bago magsimula ang pamamaraan para sa pagwawakas ng mga serbisyo, kung gayon ang korte ay maaaring maging kwalipikado sa mga aksyon na ito bilang pagwawakas ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Ito ay ibinigay para sa talata 3 ng Artikulo 438 ng Civil Code ng Russian Federation.

Kung ang parehong partido sa proseso ng kontraktwal ay nasiyahan sa desisyon na wakasan ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido (at ang puntong ito ay tinukoy sa dokumento), pagkatapos ay ang talata 3 ng Artikulo 453 ng Civil Code ng Russian. Ang Federation ay may bisa. Dito dapat tandaan ng customer na kung, sa oras ng pagwawakas ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, patuloy siyang nagsasagawa ng mga aksyon na may kaugnayan sa katuparan ng mga tuntunin ng orihinal na kasunduan, kung gayon ang mga kondisyon para sa pagtatapos ng kontrata para sa pagkakaloob ng magiging invalid ang mga serbisyo.

Opsyon 2. Dahilan at walang motibong unilateral na pagtanggi sa isang kontrata nang walang pagsubok.

Ang mga kahihinatnan ng unilateral na pagwawakas ng isang kontrata ay eksaktong kapareho ng sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido o sa korte.

Ang customer ay may karapatang tumanggi na tuparin ang kanyang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata nang walang tinukoy na mga dahilan. Ito ay isang unmotivated na pagtanggi. Kung ipinaliwanag ng customer ang mga dahilan ng kanyang pagtanggi na tuparin ang kontrata sa kanyang bahagi, kung gayon ang naturang pagtanggi ay itinuturing na motivated.

1. Dahilan ng unilateral na pagtanggi.

Ang batas ay nagbibigay para sa unilateral na pagtanggi ng customer sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo at nagbibigay ng pagkakataon na hilingin na ibalik ng kontratista ang mga gastos na natamo. Ang pamamaraang ito ay kinokontrol ng Artikulo 783 ng Civil Code ng Russian Federation. Ito ay may bisa:

• kapag naantala ng kontratista ang pagsisimula ng pagkakaloob ng mga serbisyo o sa kaso kung kailan naging malinaw na ang serbisyo ay hindi ibibigay sa isang napapanahong paraan (sugnay 2 ng Artikulo 715 ng Civil Code ng Russian Federation);
• kapag naging malinaw na ang serbisyo ng sapat na kalidad ay hindi ibinigay (tulad ng itinatadhana sa kontrata), at totoong terms upang maalis ang mga kakulangan na itinakda ng customer, ay hindi sinusunod at ang mga pagkukulang ay hindi naitama (sugnay 3 ng Artikulo 715 ng Civil Code ng Russian Federation);
• kung ang serbisyo ay naibigay nang hindi maganda at ang mga kinakailangan upang maalis ang mga kakulangan ay hindi pinansin (sugnay 3 ng Artikulo 723 ng Civil Code ng Russian Federation);
• kapag ang serbisyo ay ibinigay, ngunit ang mga pagkukulang na kung saan ito ay ginanap ay hindi maaaring itama (sugnay 3 ng Artikulo 723 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang mga kundisyong ito ay dapat suportahan ng ebidensya. Kung sila ay nawawala, ang kontratista ay maaaring humiling sa korte na ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay ituring na wasto.

1. Unmotivated unilateral na pagtanggi.

Ang batas ay hindi kinokontrol ang pagtanggi ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo at binibigyan ang customer ng pagkakataon na wakasan ang kontraktwal na relasyon kapwa sa panahon ng bisa ng kontrata sa anumang yugto ng pagpapatupad nito, at bago ito magkabisa.

Ngunit sa parehong oras, obligado ang customer na bayaran ang kontratista para sa lahat ng mga materyal na gastos na natamo ng huli bilang resulta ng pagwawakas ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo at pagwawakas ng mga obligasyong kontraktwal. Ibinigay ito ng Civil Code ng Russian Federation sa talata 1 ng Artikulo 782.

Pagpipilian 3. Pagwawakas ng kontrata sa inisyatiba ng isa sa mga partido sa korte.

Upang wakasan ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, kinakailangan na maghain ng paghahabol sa korte. Nagsimula ng pagsusumite pahayag ng paghahabol Maaaring lumitaw ang sinumang partido sa proseso ng kontraktwal. Ituturing na winakasan ang kontrata sa sandaling magkabisa ang desisyon ng korte. Gayunpaman, ang kasanayang ito ay nagbibigay din ng isang hanay ng mga hakbang bago ang pagsubok bilang paghahanda sa pagwawakas ng kontrata. Ang dahilan para sa pagwawakas ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay dapat na seryosong mga pangyayari kung saan ang pagpapatupad ng mga tuntunin ng kasunduan ay nagiging hindi praktikal o imposible.

1. Makabuluhang paglabag sa mga tuntunin ng kontrata ng kabilang partido (sugnay 1, sugnay 2, artikulo 451 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kwalipikado ng batas ang naturang paglabag bilang isang aksyon bilang isang resulta kung saan ang customer ay pinagkaitan ng kung ano ang mayroon siyang karapatang umasa sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata. Ito ay maaaring nauugnay sa hindi napapanahong pagtupad ng kontratista ng mga obligasyon nito sa ilalim ng kontrata (sugnay 2 ng Artikulo 450 ng Civil Code ng Russian Federation).

1. Makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari (sugnay 2 ng Artikulo 451 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang ganitong uri ng base ay hindi madalas na ginagamit sa pagsasanay. Ang customer ay may karapatang sumangguni sa isang pangunahing pagbabago sa mga pangyayari na dating nakaimpluwensya sa pagtatapos ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Nagbibigay siya ng malaking halaga ng ebidensya na magagamit niya. Sa kasong ito, kailangan niyang patunayan ang kabuuan ng mga sumusunod na katotohanan:

• sa pagtatapos ng kontrata, ang kontratista at ang customer ay tiwala na sa panahon ng pagpapatupad nito ay imposible ang mga sitwasyon ng salungatan;
• hindi nalampasan ng customer ang umiiral na mga pangyayari, sa kabila ng kanyang pagiging maagap sa kanyang mga obligasyon at saloobin sa natapos na kontrata;
• kapag ang customer ay maaaring magdusa ng malaking pinsala, na sa maraming paraan ay lumampas sa inaasahang mga dibidendo mula sa mga resulta ng kasalukuyang kontrata;
• ang kontrata ay hindi nagsasabi na ang panganib ng mga pagbabago sa mga pangyayari ay pasanin ng customer.

Tinutukoy ng batas kung anong mga punto ang isinasaalang-alang at itinuturing na mahalaga kapag nagbibigay ng ilang mga serbisyo.

Tinutukoy ng korte ang mga kahihinatnan ng materyal at ari-arian pagkatapos ng pagwawakas ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Nangyayari ito sa kahilingan ng isa sa mga partido. Ang korte ay pantay na namamahagi sa pagitan ng mga partido ng mga gastos na lumitaw sa panahon ng pagpapatupad ng kasalukuyang kontrata. Ibinigay ito sa Artikulo 451 ng Civil Code ng Russian Federation.

1. Iba pang mga kaso na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang Civil Code ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng mga sugnay para sa pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Ang ganitong pamamaraan ay maaaring inilarawan sa ibang mga regulasyon at tuntunin. Sa kasong ito, upang wakasan ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, ang mga partido ay dapat magkaroon ng mapanghikayat na mga dahilan at argumento.

Madalas na nangyayari na ang mga partido na nagtatapos sa naturang kasunduan mismo ay nagbibigay dito ng mga sandali kung saan maaari itong wakasan sa korte. Mula sa labas balangkas ng pambatasan sa kasong ito, ang mga partido ay napapailalim sa pagpapalagay ng kalayaan ng mga relasyong kontraktwal. Kaya, upang maibigay ang posibilidad na wakasan ang kontrata, maaaring ipahiwatig ng mga partido ang mga sumusunod na batayan:

• ang kalidad ng trabaho ng kontratista ay hindi nakakatugon sa mga inaasahan ng customer;
• paglabag ng kontratista sa mga tuntunin ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo;
• unilateral na pagbabago ng customer ng presyo para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, na dati nang natukoy sa kontrata.

Mga karaniwang pagkakamali kapag nagtatapos ng isang kasunduan sa serbisyo

Error 1. Nalito nila ang pagkontrata sa may bayad na probisyon ng mga serbisyo.

Ang mga kumpanya ay pumasok sa isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo bilang isang kontrata. Ngunit sa batas ng Russian Federation, ang dalawang uri na ito ay hindi pareho. Ang teksto ng naturang mga dokumento ay maaaring maglaman ng mga sugnay at tuntunin na kapwa eksklusibo. Sa mga kasong ito, maaaring magkaroon ng kalituhan kapag niresolba ang mga kontrobersyal na isyu kahit sa korte.

Mga kahihinatnan. Maaaring magbigay ng halimbawa kung saan ang kontratista, sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo, ay nag-post ng impormasyon sa advertising ng customer para sa isang tinukoy na yugto ng panahon. Matapos mag-expire ang kalahati ng panahon ng kontrata, ipinaalam ng kontratista sa customer na tatanggalin ang kanyang mensahe sa advertising. Nagtungo sa korte ang kostumer at nagpasya ang korte na binayaran ng kontratista ang multa pabor sa kanya. Ang pamamaraan ay napunta nang walang mga salungatan o kontrobersyal na mga isyu. Ang bagay ay ang ganitong sitwasyon ay isinasaalang-alang nang maaga at nabaybay sa mga tuntunin ng kasunduan.

Bilang karagdagan, sa kasunduang ito nakita ng korte ang pagkakaroon ng elemento ng kontrata at kinampihan ang aplikante. Gamit ang parehong mga patakaran, ang kontratista ay maaaring tumanggi na tuparin ang mga tuntunin ng kontrata sa ilalim lamang ng ilang mga pangyayari. Gayunpaman, ang desisyong ito ay tinanggihan ng cassation at appeal court. Dito ang kontrata ay itinuturing bilang isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Sa ilalim ng mga tuntunin ng naturang kontrata, ang kontratista ay may karapatang tanggihan ang serbisyo kung binabayaran niya ang customer para sa mga gastos na natamo. At ang kondisyon tungkol sa isang multa sa pagtanggi ay maaaring balewalain kahit na ito ay kasama sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.

Isaalang-alang natin ang isang halimbawa ng kabaligtaran na sitwasyon, kapag ang kasunduan sa pagitan ng mga partido ay tinukoy bilang isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Dito inilapat ang mga parusa na itinatag ng Civil Code ng Russian Federation. Sa naturang kasunduan ay hindi na kailangang itakda ang mga tuntunin para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Hindi pinansin ng magkabilang panig ang puntong ito. Gayunpaman, kapag lumitaw ang isang sitwasyon ng salungatan at ang kaso ay isinangguni sa korte, muling ginawang kwalipikado ng mga hukom ang kasunduang ito bilang isang kasunduan sa kontrata, kung saan ang indikasyon ng mga deadline para sa pagkumpleto ng trabaho ay naging sapilitan. Samakatuwid, ang kontratista ay inutusan na bayaran ang customer ng multa na may interes at ang apela ay tinanggihan.

Error 2. Ang paksa ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay hindi tinukoy.

Madalas na nangyayari na sa isang kasunduan sa serbisyo ang paksa ng kasunduan ay lumilitaw na malabo at hindi tiyak. Sa kasong ito, ang panghuling layunin ng dokumento at ang mga detalyeng tumutukoy sa layuning ito ay nagiging hindi malinaw.

Mga kahihinatnan. Sa isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, ang paksa ng kontrata ay may mahalagang kahalagahan. Kung ang paksa ng kontrata ay hindi malinaw na ipinahayag o tiyak, maaari itong ituring na hindi natapos. Sa kasong ito, ang resulta ng paglilitis ay maaaring depende sa yugto kung saan ang hindi pagkakaunawaan ay sa oras na iyon litigasyon. Kung nakumpleto na ang serbisyo sa ilalim ng kontrata, malaki ang posibilidad na babayaran ito ng customer pagkatapos malutas ang hindi pagkakaunawaan. Gayunpaman, walang katiyakan na matatanggap ng kontratista ang buong inaasahang halaga. Sa kasong ito, ang laki nito ay kakalkulahin batay sa kasanayan ng pagbibigay ng mga katulad na serbisyo nang hindi isinasaalang-alang ang mga partikular na tampok na naganap sa panahon ng pagganap ng gawaing ito. Kung sakaling ang mga serbisyo ay hindi binayaran ng customer, ang pagkuha ng bayad ay magiging isang napakahirap na gawain, dahil ang paksa ng kontrata ay abstract at napakahirap patunayan na ang serbisyo ay (o hindi) naibigay ng maayos. .

Error 3. Walang ebidensya na ang mga serbisyo sa ilalim ng kontrata ay ibinigay.

Kadalasan, ang ilang mga organisasyong nagbibigay ng mga serbisyo ay hindi gumagawa ng mga sertipiko ng pagtanggap batay sa mga resulta ng gawaing isinagawa. Ang iba ay gumuhit ng mga naturang dokumento, ngunit ang impormasyong nilalaman nito ay hindi kumpleto. Ang pagbubuo ng gayong mga kilos ay hindi isang kinakailangan. Gayunpaman, kung, sa pagpapatupad ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, ang isang sertipiko ng pagtanggap para sa gawaing isinagawa ay hindi nakalakip dito, kung gayon ang isang walang prinsipyong Customer ay maaaring igiit na ang serbisyo ay ibinigay nang hindi maganda at hindi buo at tumanggi na bayaran ang kontratista. gastos sa ilalim ng kontrata.

Mga kahihinatnan. Kung sakaling ang kontratista ay hindi makapagbigay sa korte ng mga sertipiko ng nakumpletong trabaho na nilagdaan ng customer, maaari niyang isaalang-alang ang iba pang mga dokumento na iginuhit sa panahon ng pagpapatupad ng kasunduan sa serbisyo, hanggang sa pagsusulatan ng mga partido o patotoo ng mga saksi. Ngunit dapat itong isaalang-alang na hindi lahat ng hukom ay isasaalang-alang ang mga naturang dokumento bilang ebidensya.

Ang nasabing desisyon ng korte ay maaaring lumitaw hindi lamang sa kaso kung saan ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay nagsasaad ng pangangailangan na gumuhit ng isang sertipiko ng pagkumpleto ng trabaho na nilagdaan ng customer, kundi pati na rin kapag ang pagkakaroon ng naturang mga kilos ay hindi nabanggit sa kontrata . Ang korte ay maaaring magpasya na pabor sa customer kung ang kontratista ay hindi makapagbigay sa korte ng isang sertipiko ng pagkumpleto ng trabaho na nilagdaan ng customer dahil sa hindi magandang pagbalangkas ng ulat na ito o ang pagpirma nito ng isang taong hindi pinahintulutan ng customer nang walang naaangkop na sanggunian sa kontrata. Ngunit kahit na may maayos na pagpapatupad ng lahat ng mga dokumento, maaaring mangyari na ang kontratista ay hindi makakatanggap ng bayad kung ang customer ay mapapatunayan na ang serbisyo ay naibigay nang hindi maganda o hindi buo.

Error 4. Ang kasunduan sa serbisyo ay hindi partikular na nagtakda ng mga kinakailangan.

Ang mga partido sa proseso ng kontraktwal, dahil sa pagkalimot o dahil sa kawalan ng pansin, ay hindi nagsasaad sa kontrata ng mga kinakailangan na kanilang ipinakita sa isa't isa. Ang sitwasyong ito ay madalas na nangyayari sa pagsasanay ng pagpirma ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.

Mga kahihinatnan. Maraming mga walang prinsipyong customer ang madalas na gumagamit nito mahinang punto sa kasunduan sa serbisyo. Pagkatapos ng kontrata, maaari nilang hamunin ang pagganap ng trabaho ng kontratista. Ang unang pinakasikat ay ang katotohanan kapag sinubukan ng customer na patunayan na ang serbisyo ay hindi ibinigay sa lahat. Ang pangalawang paboritong pamamaraan ng charlatan na customer ay isang pagtatangka na kumbinsihin ang hudisyal na panel na ang serbisyo ay hindi naibigay nang mahusay at buo. Dapat itong alalahanin ng mga tagapamahala at nagmemerkado na gumuhit ng isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo at ligtas sa proteksyon ng dokumento laban sa mga naturang butas, dahil sa kung saan ang isang sitwasyon ng salungatan at pagtanggi na magbayad ay maaaring mapukaw.

Ang ganitong mga hindi pagkakaunawaan ay lumitaw kapag ang mga partikular na kundisyon ay inilarawan sa pangkalahatang balangkas gamit ang mga parirala na nagbibigay-daan sa iyo upang bigyang-kahulugan ang mga tuntunin ng kontrata hindi ayon sa kakanyahan ng kahulugan nito, ngunit sa iyong kalamangan.

Kinukumpirma ng may lagda sa ilalim ng batas na ito na ang mga serbisyong ibinigay para sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa bayad No. ___ na may petsang "__" ____ 20__ ay ibinigay ng kontratista sa customer nang buo, nasa oras, mahusay at maayos. Ang customer ay walang claim laban sa kontratista tungkol sa pagpapatupad ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.

Kung ang pagkilos ng pagtanggap ng gawaing isinagawa ay iginuhit nang tama, isinasaalang-alang nito ang lahat ng mga nuances ng posibleng paglikha ng mga kontrobersyal at mga sitwasyon ng salungatan, at ito ay nilagdaan ng parehong partido, kung gayon ang korte ay may karapatang kilalanin ang pagnanais ng kontratista upang makatanggap ng materyal na kabayaran para sa trabaho bilang patas.

1. Maaaring itakda ng kontrata na pagkatapos ng pagkakaloob ng mga serbisyo, ililipat ng kontratista sa customer ang isang tiyak na materyal na resulta.

Ito ay magsisilbing patunay na ang kontratista ay nagbigay sa customer ng serbisyo sa oras at buo. Kung ang customer ay tumanggi na tanggapin ang resulta ng trabaho sa ilalim ng kasunduan sa serbisyo, hindi nito inaalis ang obligasyon na bayaran ito.

Ang materyal na resulta ng pagkakaloob ng mga serbisyo ay maaaring isaalang-alang:

• pagtatapos ng mga pag-audit;
• mga dokumento na nagpapatunay ng mga apela sa mga awtoridad ng hudisyal (mga pahayag, petisyon, reklamo, liham, rekord ng hukuman, atbp.);
• mga konklusyon ng komisyon sa pagsusuri;
• mga kilos at ulat sa mga resulta ng mga pagsusuring isinagawa;
• kumpirmasyon ng pagsunod sa mga kalkulasyon ng regulasyon;
• mga plano sa negosyo;
• mga ulat ng larawan.

1. Mga dokumento na nagpapatunay sa pagpapatupad ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.

Kung ang customer ay hindi unilaterally pumirma ng isang sertipiko ng pagkumpleto ng trabaho sa ilalim ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo at ang naturang dokumento ay hindi ibinigay para sa mismong kasunduan, ang katotohanan ng pagkakaloob ng serbisyo ay maaaring mapatunayan gamit ang iba pang mga dokumento. Maaari silang maging mga waybill, waybill, mga gawa ng pagkuha ng mga pagbabasa ng instrumento, mga magasin at mga libro ng pagpaparehistro ng mga dokumento ng accounting, mga sulat ng mga partido, atbp.

Opinyon ng eksperto

Mga madalas na pagkakamali kapag nagtatapos ng isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyong tagapamagitan

Vitaly Perelygin,

eksperto, legal na sistema ng sanggunian "System Lawyer"

1. Hindi pa natukoy kung kaninong ngalan at kung kaninong mga tagubilin ang tagapamagitan ay kumikilos.

Ang katotohanan kung sino ang ipinahiwatig bilang isang tagapagbigay ng serbisyo - direkta ang tagagawa o ang tagapamagitan - ay tumutukoy kung alin sa mga kalahok sa proseso ng kontraktwal ang may lahat ng mga karapatan at obligasyon upang makumpleto ang transaksyon at kung sino ang may pananagutan sa paglabag sa mga tuntuning kontraktwal.

1. Hindi nila nilinaw kung may karapatan ang tagapamagitan na gampanan ang itinalagang gawain.

Para sa lahat ng uri ng kontrata, ang batas ay nagtatatag ng mga partikular na aksyon na ang tagapamagitan ay may karapatang gawin.

1. Ang produktong inilaan para sa pagbebenta ay hindi partikular na pinangalanan.

Madalas sa kasunduan sa pamamagitan isang sugnay lamang ang kasama na nagpapahiwatig na ang tagapamagitan ay nagsasagawa upang kumpletuhin ang isang transaksyon para sa pagbebenta ng mga kalakal. Ngunit ang kontrata o annex dito ay kulang sa impormasyon tungkol sa produkto mismo. Nangyayari na mayroong impormasyon tungkol sa isang produkto, ngunit walang mga pagkakakilanlan: iba't-ibang, tatak, dami, petsa ng pag-expire, atbp.

1. Natukoy namin ang hindi kumikitang mga kondisyon para sa aming sarili na may kaugnayan sa pagbabayad ng kabayaran sa tagapamagitan.

Sa mga relasyon sa pagitan ng mga komersyal na kumpanya, ang anumang kasunduan sa tagapamagitan ay itinuturing na bayad. Nangangahulugan ito na dapat mong bayaran ang tagapamagitan ng bayad (sugnay 1 ng Artikulo 972, sugnay 1 ng Artikulo 991, Artikulo 1006 ng Civil Code ng Russian Federation).

Sa pagsasagawa, mayroong iba't ibang mga pagpipilian para sa pagbabayad ng kabayaran - halimbawa, sa isang nakapirming halaga na tinukoy sa kontrata, bilang isang porsyento ng halaga ng transaksyon, o bilang pagkakaiba sa pagitan ng aktwal na halaga ng mga kalakal na nabili at ang presyo na tinukoy sa kontrata.

1. Ang mga tuntunin at bilang ng mga transaksyon na dapat isagawa ng tagapamagitan sa mamimili ay hindi natukoy at napagkasunduan ng tagapamagitan.

Minsan hindi tinukoy ng mga partido ang mga kondisyon kung saan isasagawa ang pagbebenta ng mga kalakal. Sa halip, ang kontrata ay tumutukoy lamang sa obligasyon ng tagapamagitan na ibenta ang mga kalakal sa pinakakanais-nais na mga tuntunin para sa kliyente.

Impormasyon tungkol sa mga eksperto

Alexander Bychkov, Pinuno ng Legal na Departamento ng TGC Salyut. Ang Hotel "Salut" ay isang hotel complex na idinisenyo upang tumanggap ng mga grupo, indibidwal na turista at mga bisitang darating sa kabisera. Ang hotel ay may 1,091 na kuwarto at ito ang pangalawang pinakamalaking hotel sa Moscow ayon sa bilang ng mga kuwarto.

Victor Anokhin, Doktor ng Batas, Propesor, Pinarangalan na Abogado ng Russian Federation, Voronezh. Si Viktor Anokhin mula 1992 hanggang Enero 2012 ay ang chairman ng Arbitration Court ng Voronezh Region. May-akda ng higit sa 100 na nai-publish na siyentipiko at siyentipiko-methodological na mga gawa, kabilang ang tungkol sa 20 monographs, dalawang aklat-aralin para sa mas mataas na edukasyon. Ginawaran ng Order of the Badge of Honor at dalawang medalya.

Sergey Aristov, dalubhasa ng legal na reference system na "System Lawyer" (Aktion-Digital company), Moscow. Si Sergey Aristov ay nagtapos mula sa Nizhny Novgorod Faculty of Law Pambansang Unibersidad sila. N.I. Lobachevsky at Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering (espesyalisasyon - "Pamamahala ng Organisasyon"). Nagtrabaho bilang legal consultant, pinuno ng legal department. Miyembro ng Russian Union of Journalists mula noong 2008. Aktion-Digital LLC. Lugar ng aktibidad: pag-unlad at suporta ng mga produktong elektroniko para sa isang propesyonal na madla, kabilang ang legal na sistema na "System Lawyer" (isang legal na sistema ng sanggunian para sa mga praktikal na paliwanag mula sa mga hukom); Ang kumpanya ay bahagi ng Aktion-Media holding. Bilang ng mga tauhan: 281. Bilang ng mga kliyente: mahigit 33 libo.

Vitaly Perelygin, eksperto, legal na sangguniang sistema "Sistema ng Abugado". Nagtapos si Vitaly Perelygin mula sa Faculty of Law ng Moscow State University. M. V. Lomonosov. Nagtrabaho bilang isang abogado sa isang malaking kumpanya ng logistik. Dalubhasa sa larangan ng kontrata at batas ng korporasyon, gayundin sa larangan ng legal na proteksyon ng intelektwal na ari-arian. Ang JSS "System Lawyer" ay ang unang legal na sangguniang sistema ng mga praktikal na paliwanag mula sa mga hukom. Opisyal na website - www.1jur.ru.

Tiningnan namin ang mga transaksyon sa barter kung saan ang paksa ng kontrata ay isang produkto. Gayunpaman, kung ang mga detalye ng mga aktibidad ng organisasyon ay malayo sa kalakalan, at ang organisasyon ay gumagawa ng mga serbisyo ng iba't ibang uri, kung gayon ang pakikipagtulungan ng naturang mga organisasyon sa bawat isa ay humahantong sa pagpapalitan ng mga serbisyong ito. Kahit na ang buong industriya, tulad ng negosyo ng impormasyon, advertising, at iba't ibang uri ng pagkonsulta, ay gumagamit ng magkaparehong serbisyo bilang paraan ng pagbabayad. Gayunpaman, walang malinaw na kahulugan ng mutual services sa batas. Samakatuwid, kapag nagpapalitan ng mga serbisyo, ang mga partido ay dapat pumasok sa isang pinaghalong kontrata na kinabibilangan ng parehong mga probisyon na may kaugnayan sa mga serbisyo at mga probisyon na nauugnay sa kasunduan sa palitan. Alinsunod dito, lumilitaw ang mga problema tungkol sa mga relasyon sa pagitan ng mga katapat. Tinatalakay ng artikulo ang mga isyu gaya ng konsepto ng mutual services, ang isyu ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga counterparty, mga isyu ng hudisyal na kasanayan at mga tampok na kailangang bigyang pansin kapag nagtatapos ng isang kasunduan.

Ang konsepto ng mutual favors

Ang mga lingkod ay nabibilang sa isa sa mga uri ng bagay karapatang sibil(Artikulo 128 ng Civil Code ng Russian Federation) at isinasagawa batay sa batas sibil. Kung pinag-uusapan natin ang mga serbisyo sa isa't isa, kung gayon kinakailangan na ilapat ang mga probisyon ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo. Ayon kay Art. 779 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo, ang kontratista ay nagsasagawa, sa mga tagubilin ng customer, upang magbigay ng mga serbisyo (gumawa ng ilang mga aksyon o magsagawa ng ilang mga aktibidad), at ang customer ay nagsasagawa upang magbayad para sa mga serbisyong ito.

Gayunpaman, sa ilalim ng isang kasunduan para sa magkaparehong pagkakaloob ng mga serbisyo, ang serbisyo (produkto, trabaho) ay nagsisilbing pagbabayad. Kasabay nito, ang mga probisyon ng Kabanata 31 "Barter" at 30 "Pagbili at Pagbebenta" ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi maaaring mailapat sa mga transaksyon sa pagpapalitan ng mga serbisyo, gayundin sa mga transaksyon kung saan hindi bababa sa isang partido nagpapalitan ng mga serbisyo, dahil nalalapat lamang ang mga ito sa mga bagay . Ayon kay Art. 567 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kasunduan sa palitan, ang bawat partido ay nagsasagawa ng paglipat ng mga kalakal sa kabilang partido bilang kapalit ng isa pa.

Gayunpaman, sa pagpapalitan ng mga serbisyo, masasabing ang mga serbisyong ipapalit ay ipinapalagay na may katumbas na halaga, at ang mga gastos sa pagtanggap ng mga serbisyo ay sasagutin sa bawat kaso ng partido na may kaukulang mga obligasyon. Ang mga probisyong ito ay katulad ng mga probisyon ng Art. 568, na nagre-regulate ng mga presyo at gastos na nagmumula sa ilalim ng isang kasunduan sa palitan.

Upang magsagawa ng boluntaryong pagpapalitan ng mga serbisyo, limang kundisyon ang dapat matugunan:

1. Dapat mayroong hindi bababa sa dalawang panig.
2. Ang bawat partido ay dapat magkaroon ng ilang uri ng serbisyo (produkto, trabaho) na maaaring may halaga sa kabilang partido.
3. Ang bawat partido ay dapat na makipag-usap.
4. Ang bawat partido ay dapat na ganap na malaya na tanggapin o tanggihan ang alok ng kabilang partido.
5. Ang bawat partido ay dapat masiyahan na ito ay ipinapayong o kanais-nais na makitungo sa kabilang partido.

Sa pagsasanay mayroong ang mga sumusunod na uri palitan:

Halimbawa, mayroong isang construction exhibition at isang construction magazine ang gustong makilahok dito, ngunit sumasang-ayon sa mga organizer na maglagay ng advertisement sa halip na magbayad ng pera.

O ang mga organisasyon ay pumasok sa isang kasunduan kung saan ang Advokat OJSC ay nagbibigay ng mga serbisyo sa pagkonsulta sa Shield LLC kapalit ng pagkakaloob ng mga serbisyo sa seguridad. Ang palitan na ito ay itinuturing na pantay.

Halimbawa, ang isang indibidwal na negosyante ay nagbibigay ng mga serbisyo sa pagtutustos ng pagkain malaking kumpanya para sa katotohanang binibigyan niya siya ng lugar, kagamitan, atbp.

Marami pang mga halimbawa ng pagpapalitan ng mga serbisyo.

Kasabay nito, kinakailangan na makilala sa pagitan ng mga serbisyo at kalakal. Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang serbisyo at isang produkto at trabaho ay kinakatawan nito ang mga aksyon o aktibidad na isinasagawa ayon sa pagkakasunud-sunod na walang materyal na resulta (halimbawa, ang mga aktibidad ng isang ahente ng komisyon, carrier, atbp.). Gayunpaman, maaaring magkaroon pa rin ng materyal na resulta ang ilang serbisyo (mga serbisyo sa pagtutustos ng pagkain, nakasulat na konsultasyon, ilang uri ng serbisyong medikal at advertising, atbp.).

Bilang karagdagan, kinakailangang bigyang-pansin ang katotohanan na ang serbisyo sa ilalim ng kontrata ay maaaring isang serbisyo sa pananalapi na ipinahayag sa mga tuntunin sa pananalapi. Alinsunod sa batas sa proteksyon ng kumpetisyon, "serbisyong pinansyal - serbisyo sa pagbabangko, serbisyo sa seguro, serbisyo sa merkado mahahalagang papel, isang serbisyo sa ilalim ng kasunduan sa pagpapaupa, gayundin ng serbisyong ibinibigay ng isang organisasyong pinansyal at nauugnay sa pang-akit at (o) paglalagay ng mga pondo mula sa mga legal na entity at indibidwal.”

Gayunpaman, tulad ng nalaman namin, ang batas ay nagbibigay lamang ng palitan ng mga kalakal. Samakatuwid, kapag nagpapalitan ng mga serbisyo, ang mga partido ay dapat pumasok sa isang pinaghalong kontrata na kinabibilangan ng parehong mga probisyon na may kaugnayan sa mga serbisyo at mga probisyon na nauugnay sa kasunduan sa palitan. Ayon sa Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga partido sa isang transaksyon ay may karapatang independiyenteng pumili ng kasunduan kung saan nais nilang tukuyin ang kanilang mga legal na relasyon.

Mga tampok ng kasunduan

Una sa lahat, sa kontrata kinakailangan upang matukoy ang konseptwal na kagamitan. Sa sibil na batas ay walang konsepto ng "mutual services" tulad nito. Kasabay nito, ang sugnay 1 ng Decree of the President ng Russian Federation ng Agosto 18, 1996 No. 1209 "Sa regulasyon ng estado ng mga transaksyon sa barter ng dayuhang kalakalan" ay tumutukoy na ang isang transaksyon sa barter ng dayuhang kalakalan ay nagbibigay para sa pagpapalitan ng mga kalakal, gumagana. , mga serbisyo, at mga resulta ng aktibidad na intelektwal na may katumbas na halaga. Sa dayuhang aktibidad sa ekonomiya, ang konsepto ng "transaksyon ng barter" ay ibinigay. Sa Art. 154 ng Tax Code ng Russian Federation, ginagamit ng mambabatas ang konsepto ng "pagbebenta ng mga serbisyo para sa mga transaksyon sa palitan ng kalakal (barter)." Kaya, depende sa kung saan nagaganap ang transaksyon, kung anong mga termino ang gustong isama ng mga partido sa kontrata, tinutukoy nila kung ang kontrata sa pagitan ng mga partido ay isang kontrata para sa magkaparehong pagkakaloob ng mga serbisyo o isang transaksyon sa barter.

Ang mga tuntunin ng kontrata para sa magkaparehong pagkakaloob ng mga serbisyo sa paksa ay dapat na malinaw at malinaw na napagkasunduan ng mga partido sa teksto ng kontrata.

Sa bisa ng Art. 421 ng Civil Code ng Russian Federation, maaaring matukoy ng mga partido ang mga tuntunin ng kasunduan sa kanilang sariling paghuhusga. Sa kasong ito, isang mahalagang kondisyon ay upang matukoy ang resulta ng mga serbisyong ibinigay (nakasulat na mga konsultasyon at mga paliwanag sa mga legal na isyu; draft ng mga kontrata, mga pahayag, mga reklamo at iba pang mga dokumento ng isang legal na kalikasan, atbp.). Ang isang mahalagang dokumento sa pag-uulat ng isang kasunduan sa mutual services ay ang sertipiko ng mga serbisyong isinagawa, ayon sa kung saan kinumpirma ng mga partido na ang mga serbisyo ay ginawa nang buo at nasa oras. Ang dokumentong ito ay hindi ibinigay ng batas, ngunit makakatulong na maiwasan ang mga hindi pagkakaunawaan sa batas at buwis. Maaaring ipakita ng dokumentong ito ang kalidad ng mga serbisyo. Ang kalidad ng mga serbisyong isinagawa ng kontratista ay dapat sumunod sa mga tuntunin ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, at sa kawalan o hindi kumpleto ng mga tuntunin ng kontrata - kasama ang mga kinakailangan na karaniwang ipinapataw sa mga serbisyo ng kaukulang uri. Bilang karagdagan, ang organisasyong nagbibigay ng serbisyo ay sumasalamin sa pagpapatupad nito sa oras ng pagpirma sa sertipiko ng pagtanggap para sa gawaing isinagawa o mga serbisyong ibinigay.

Sa ilang mga kaso, ang halaga ng pagpapalitan ng mga serbisyo ay iba, na mangangailangan ng karagdagang pagbabayad sa cash. Sa kasong ito, dapat matukoy ng kontrata ang halaga, ang pamamaraan para sa karagdagang pagbabayad, pati na rin ang pamamaraan para sa pagtukoy ng halaga ng serbisyo mismo.

Mahalagang magbigay para sa oras ng pagkakaloob ng mga serbisyo. Kung ang serbisyo ay isang pangmatagalang kalikasan, pagkatapos ay ipinapayong aprubahan ang isang iskedyul para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, lagdaan ang mga aksyon pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng pag-uulat, o magtatag ng isa pang pamamaraan para sa pagsubaybay sa pagkakaloob ng mga serbisyo.

Ang mga dokumento sa pag-uulat ay maaaring magsama ng mga kilos at invoice para sa pagpapadala at pagtanggap ng mga kalakal, kung ang resulta ng pagkakaloob ng mga serbisyo ay mga materyal na asset, mga invoice, mga order sa trabaho, mga konklusyon. Ang mga dokumentong ito ay hindi lamang nagpapatunay sa bisa ng pag-uugnay sa halaga ng mga ipinagpalit na serbisyo, ngunit ginagawang posible upang patunayan ang mismong katotohanan ng pagpapalitan ng mga serbisyo o kawalan nito sa korte.

Dapat na maunawaan ng mga partido na kung gumagamit sila ng mga transaksyon para sa hindi pantay na pagpapalitan ng mga serbisyo, ang mga naturang transaksyon ay maaaring hamunin sa korte ng parehong katapat at mga awtoridad sa buwis, dahil alinsunod sa Art. 40 ng Tax Code ng Russian Federation, sinusuri ng mga awtoridad sa buwis ang tamang aplikasyon ng mga presyo para sa mga transaksyon sa palitan ng kalakal (barter). Kaya, nais kong magbigay ng babala laban sa pagnanais na pumasok sa isang transaksyon para sa pagpapalitan ng mga hindi pantay na serbisyo.

Maipapayo na magbigay para sa pamamaraan para sa kasiya-siyang paghahabol at mga parusa sa kontrata. Ang puntong ito ay mahalaga dahil ang resulta ng mga serbisyong ibinigay ay hindi isang nasasalat na produkto, ngunit isang serbisyo na kadalasang walang materyal na sagisag. Mas mainam na matukoy ang mga parusa sa mga tuntunin sa pananalapi, batay sa halaga ng serbisyo mismo.

Sa ilang mga kaso, ang pagpapatupad ng isang kasunduan sa serbisyo ay imposible nang walang lisensya, dahil para sa indibidwal na species mga serbisyo, ipinagkakaloob ang mandatoryong paglilisensya ng mga aktibidad. Ang listahan ng mga aktibidad kung saan ipinagkakaloob ang mandatoryong paglilisensya ay itinatag ng Art. 17 Pederal na Batas may petsang 08.08.2001 No. 128FZ "Sa paglilisensya ng ilang uri ng aktibidad" (mula dito ay tinutukoy bilang Batas Blg. 128FZ). Bilang karagdagan, kapag nagbibigay ng ilang uri ng mga serbisyo, tulad ng mga aktibidad sa pagtatasa, disenyo, ang gumaganap na partido ay dapat na miyembro ng isang organisasyong self-regulatory, na dapat ding ibigay sa kontrata.

Ang paglahok ng mga ikatlong partido ay posible kung ang kundisyong ito ay kasama sa kontrata.

Kung ang isang organisasyon ay nagpapalitan ng mga serbisyo sa isa't isa sa isang dayuhang kumpanya, ang mga sumusunod na kondisyon ay dapat ibigay. Ang kontrata ay dapat iguhit sa anyo ng isang dokumento, dapat itong tukuyin ang isang listahan ng mga serbisyo, mga resulta ng intelektwal na aktibidad, ang kanilang gastos, mga deadline para sa pagkumpleto ng trabaho, ang sandali ng pagkakaloob ng mga serbisyo at mga karapatan sa mga resulta ng aktibidad na intelektwal; isang listahan ng mga dokumento na isinumite sa isang taong Ruso upang kumpirmahin ang pagkumpleto ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo at mga karapatan sa mga resulta ng aktibidad na intelektwal; ang pamamaraan para sa pagbibigay-kasiyahan sa mga paghahabol sa kaganapan ng hindi katuparan o hindi wastong pagtupad ng mga partido sa mga tuntunin ng kontrata. Kasabay nito, huwag kalimutan na kapag gumagawa ng mga transaksyon sa barter, kinakailangan na mag-isyu ng passport ng transaksyon. Ang pasaporte ay isang dokumento para sa kontrol at accounting ng mga transaksyon sa barter na isinagawa ng mga taong Ruso alinsunod sa mga natapos na kasunduan sa ekonomiya ng ibang bansa. Bilang karagdagan, kapag tinatapos ang mga kontrata sa dayuhang pang-ekonomiya, kinakailangan upang matukoy ang katumbas na presyo, dahil ang ilang mga serbisyo ay maaaring pahalagahan sa rubles, habang ang iba - sa dayuhang pera. Gayunpaman, anuman ang petsa ng pagkakaloob ng mga serbisyo, ang mga partido ay maaaring magbigay sa kontrata ng katumbas ng halaga ng mga serbisyong ibinigay sa rubles o sa dolyar, ang halaga ng palitan ng euro na may bisa sa araw ng pagpirma sa pagkilos ng pagkakaloob ng mga serbisyo.

Litigasyon

Ang isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ay maaaring ituring na natapos kung naglilista ito ng ilang mga aksyon na obligadong gawin ng kontratista, o nagpapahiwatig ng ilang mga aktibidad na obligado siyang isagawa. Ito ay ipinahiwatig ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon sa liham ng impormasyon na may petsang Setyembre 29, 1999 No. 48 "Sa ilang mga isyu ng hudisyal na kasanayan na lumitaw kapag isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa mga kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyong legal." Kaya, batay sa mga rekomendasyon MO, kinakailangan upang matukoy ang uri ng aktibidad at pamamaraan para sa aksyon sa ilalim ng kasunduan sa mutual services.

Sa pagsasagawa, ang mga ligal na hindi pagkakaunawaan ay kadalasang nangyayari tungkol sa pagbabayad ng mga obligasyon na ipinapalagay ng mga partido. Kasabay nito, ang pagwawakas ng kontrata ay hindi nagpapagaan sa alinmang partido mula sa obligasyon na magbayad para sa mga serbisyong aktwal na ginawa. Sa kaso ng magkaparehong serbisyo, nangangahulugan ito na dapat gawin ng kabilang partido ang bahagi nito sa mga serbisyo. Mayroon ding judicial practice sa isyung ito.

Pagsasanay sa arbitrage

I-collapse ang Palabas

Sa resolusyon ng Federal Arbitration Court ng Volga District na may petsang Setyembre 17, 2009 No. A1219210/2008, napagpasyahan ng korte na ang kasunduan ay hindi winakasan ng mga partido, ay hindi idineklara na hindi wasto sa paraang itinakda ng batas, at ang mga obligasyon sa ilalim nito ay dapat matupad ng maayos. Batay sa mga pangyayaring ito, tila tama ang konklusyon na tinupad ng nasasakdal ang obligasyong mag-set off sa ilalim ng mga pinagtatalunang kasunduan sa pamamagitan ng barter.

Kaya, sa pagtatapos ng kontrata, ang mga partido ay dapat magkasundo sa mutual settlements, gumawa ng mutual settlements sa loob ng balangkas ng kontrata sa anyo ng barter, at pumirma ng isang batas na nagsasaad na wala silang mutual claims laban sa isa't isa. Ang panukalang ito ay makatutulong na maiwasan ang mga legal na hindi pagkakaunawaan tungkol sa mutual settlements sa pagitan ng mga partido.

Ang mga serbisyo ay hindi dapat ipataw bilang mga karagdagang kung ang mga ito ay kasabay ng mga serbisyo na dapat ibigay ng partido nang walang bayad sa mamimili, dahil sa kasong ito ang mamimili (o ang kabilang partido) ay naliligaw tungkol sa serbisyong ibinigay sa kanya (resolution ng Federal Arbitration Court ng Central District na may petsang Marso 21, 2008 No. A233675/07A14260).

Ang paglilitis ay may kaugnayan din sa pagnanais ng mga partido na muling i-classify ang anumang magkaparehong kasunduan sa isang kasunduan para sa magkaparehong pagkakaloob ng mga serbisyo. Gayunpaman, ang mga korte ay hindi sumasang-ayon sa posisyon na ito ng mga partido, na naniniwala na ang mga partido ay dapat munang wakasan ang naunang nilagdaan na kasunduan at pagkatapos ay pumirma ng isang bagong kasunduan sa magkaparehong pagkakaloob ng mga serbisyo.

Pagsasanay sa arbitrage

I-collapse ang Palabas

Sa desisyon ng Third Arbitration Court of Appeal na may petsang Disyembre 14, 2007 No. A741698/200703AP1455/2007, ipinahiwatig ng Arbitration Court of Appeal na ang protocol ay hindi isang kasunduan para sa magkaparehong pagkakaloob ng mga serbisyo o isang karagdagang kasunduan ng mga partido sa baguhin ang mga tuntunin ng kasunduan sa paraan ng mga pagbabayad. Ang paksa ng protocol na ito ay ang offset ng magkaparehong utang ng mga partido, at hindi ang pag-amyenda at pagwawakas ng kasunduan.

Sa pangkalahatan, ang pagpapalitan ng mga serbisyo ay maginhawa para sa mga kumpanyang iyon na walang malaki kapital ng paggawa, ngunit nakakapag-alok ng iba pang mga alternatibong solusyon. Kasabay nito, kinakailangang pangalagaan ang tamang pagpapatupad ng kasunduan para sa magkaparehong pagkakaloob ng mga serbisyo, pati na rin ang mga dokumentong nagpapatunay sa pagkakaloob ng mga serbisyong ito. Tandaan din na hindi mo dapat subukang gawing muli ang anumang kontrata bilang isang kontrata para sa mga bayad na serbisyo kung sakaling magkaroon ng mga problema sa pananalapi.

Mula sa editor: matagal at matagumpay na ginamit ng aming publishing house ang kasunduan para sa magkaparehong pagkakaloob ng mga serbisyo sa mga aktibidad nito. Ikinalulugod naming ipakita sa mga mambabasa ang isang sample ng naturang kasunduan (tingnan ang halimbawa).

I-collapse ang Palabas

Mga talababa

I-collapse ang Palabas

Ang pamamaraan para sa mga pag-aayos sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo ay tinutukoy ng mga partido sa nauugnay na sugnay. Malalaman mo ang higit pa sa artikulo tungkol sa kung anong mga uri ng pagkalkula ang mayroon at kung paano pinakamahusay na ipakita ang mga ito sa kontrata.

Mga tampok ng pagpapakita ng mga tuntunin ng suweldo sa isang kasunduan sa serbisyo

Ayon sa talata 1 ng Art. 779 ng Civil Code ng Russian Federation, ang customer ay dapat magbayad para sa mga serbisyong ibinigay. Ang pamamaraan at mga tuntunin ng pagbabayad ay tinutukoy ng mga partido sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo (sugnay 1 ng Artikulo 781 ng Civil Code). Kasabay nito, tulad ng ipinaliwanag ng Constitutional Court of Russia sa Resolution No. 1-P na may petsang Enero 23, 2007, ang kondisyon para sa pagbabayad ng kabayaran ay hindi maaaring gawing nakadepende sa pagkamit o hindi pagkamit ng resulta na binibilang ng customer sa.

I-download ang form ng kontrata

Halimbawa, ang pagbabayad para sa mga serbisyong legal ay hindi maaaring depende sa kung anong desisyon ng korte ang gagawin bilang resulta ng pagkakaloob ng mga naturang serbisyo. Kaya, kasama sa mahahalagang tuntunin ng kontrata ang paksa nito, at hindi itinalaga ng mambabatas ang pagkamit ng isang tiyak na resulta. Ang paksa ay nagpapahiwatig ng pagpapatupad ng kontratista ng iniutos na uri ng aktibidad, kung saan ang isang kabayaran ay dapat bayaran.

Batay sa mga paliwanag ng Constitutional Court, maaari nating tapusin na ang mga partido, kapag nagtatapos ng isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad, ay malayang pumili kaugnay sa pagtatakda ng presyo, pamamaraan at halaga ng pagbabayad, pati na rin ang timing ng execution. Sa kasong ito, ang uri ng mga serbisyong ibinigay, na siyang paksa ng kontrata, ay hindi mababago kahit na sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Ngunit ang halaga at oras ng pagbabayad ay maaaring mag-iba kahit na sa panahon ng pagpapatupad ng kontrata - sa pamamagitan ng paggawa ng mga pagbabago sa dalawang panig.

Mga uri ng suweldo sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo

Kung tungkol sa mga itinakdang kondisyon para sa kabayaran sa kontratista para sa mga serbisyong ibinigay, maaaring magkaiba ang mga ito:

• Pagbabayad ng napagkasunduang halaga sa pagtatapos ng kontrata. Ang mga partido, bilang panuntunan, ay nagtatakda ng panahon ng pagbabayad - halimbawa, sa loob ng 3 araw pagkatapos lagdaan ang pagkilos ng pagkakaloob ng mga serbisyo.
• Pagbabayad ng kabayaran at kabayaran sa mga gastos ng tagapalabas. Maaari silang bayaran sa parehong araw batay sa invoice na ibinigay ng kontratista, o maaaring bayaran ang kabayaran batay sa mga resulta ng mga serbisyo, at kabayaran - sa panahon ng pagpapatupad ng kontrata o mas bago, pagkatapos ibigay ang lahat ng sumusuportang dokumento.
• Prepayment - sa isang daang porsyento na halaga o sa ilang bahagi (50%, 25% o isang nakapirming halaga). Dahil sa ang katunayan na sa mga kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, alinsunod sa Art. 783 ng Civil Code, ang mga probisyon sa mga kontrata at mga kontrata sa sambahayan ay naaangkop, alinsunod sa talata 1 ng Art. 711 ng Civil Code, ang kontrata ay maaari ding magbigay ng prepayment, buo man o bahagi (Artikulo 735 ng Civil Code). Kinakailangan ang paunang bayad bago ibigay ang mga serbisyo. Ang isang tiyak na deadline ay nakatakda din para sa pagsusumite nito - halimbawa, sa loob ng 5 araw pagkatapos lagdaan ang kontrata. Ang huling pagbabayad, bilang panuntunan, ay ginawa batay sa mga resulta ng pagkakaloob ng mga serbisyo ng kontratista.

Kompensasyon para sa mga gastos - paano makikita ang kanilang gastos sa kontrata?

Sa mga kondisyon sa pamamaraan para sa mga pag-aayos sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo, ang isang kinakailangan para sa kabayaran para sa mga gastos ng kontratista ay maaaring ipakita (clause 2 ng Artikulo 709 ng Civil Code). Gayundin, sa mga kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo, ang presyo ay maaaring hindi ipakita - kung gayon ang customer ay kailangang magbayad para sa mga serbisyong natanggap sa isang maihahambing na halaga para sa isang katulad na uri ng serbisyo (sugnay 3 ng Artikulo 424 ng Civil Code) .

Samakatuwid, upang maiwasan ang mga hindi pagkakaunawaan sa hinaharap, inirerekumenda na ang kontrata ay agad na malinaw na nakasaad kung paano at sa anong halaga ang binabayaran ng kontratista at kung paano binabayaran ng customer ang kanyang mga gastos (ay kasama sa presyo ng kontrata o binabayaran sa karagdagan sa ibang pagkakataon sa pagkakaloob ng mga dokumentong nagpapatunay sa mga gastos). Kaya, ang mga gastos ng kontratista ay maaaring ipahayag bilang isang porsyento ng halaga ng kabayaran, o maaaring kalkulahin ayon sa pagtatantya o sa katunayan - sa rubles.

Ang mga gastos, kung ang kanilang halaga ay kilala sa oras ng pagtatapos ng kontrata, ay kasama kaagad sa presyo ng kontrata o makikita nang hiwalay sa isa sa mga punto nito, sa pagtatantya/pagkalkula, na nakalakip sa kontrata bilang isang mahalagang bahagi. nito. Kung ang halaga ng mga gastos ay hindi alam sa oras ng pagtatapos ng kontrata, kung gayon ito ay nagsasaad na ang customer ay nagsasagawa upang bayaran ang lahat ng mga gastos ng kontratista na nauugnay sa pagpapatupad ng nakatalagang gawain.

Ang pamamaraan para sa paggawa ng mga pagbabayad ay tinutukoy ng mga partido kapag tinatapos ang kasunduan. Kasabay nito, ang mismong katotohanan ng pagbabayad ng kabayaran sa kontratista ay hindi maaaring nakasalalay sa resulta ng kanyang mga aktibidad. Binabayaran ng customer ang kontratista upang magbigay ng ilang partikular na serbisyo sa ngalan niya.

Ang halaga ng kabayaran ay maaaring agad na tinutukoy sa isang nakapirming halaga, o maaaring maglaman ng isang pare-parehong bahagi at isang variable na bahagi (mga gastos na binabayaran ng customer), o ang kontrata ay maaaring hindi magpahiwatig ng halaga ng bayad, pagkatapos ay ang pagkalkula ay ginawa sa maihahambing na mga presyo para sa parehong mga serbisyo. Ang pagbabayad ay maaaring gawin sa isang buong/bahagyang prepayment na batayan o nang buo pagkatapos makumpleto ang mga serbisyo.

Pamamaraan ng pagbabayad sa ilalim ng kasunduan sa mga bayad na serbisyo

Ang mga probisyon ng Kabanata 39 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nagtatag ng anumang mga espesyal na kinakailangan tungkol sa mga tuntunin ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo sa mga tuntunin at pamamaraan ng pagbabayad. Sa bisa ng talata 1 ng Art. 781 ng Civil Code ng Russian Federation, ang nilalaman ng mga nauugnay na kondisyon ay tinutukoy sa pagpapasya ng mga partido.

Sa partikular, ang panahon ng pagbabayad ay maaaring matukoy ng mga pamamaraan na ibinigay para sa Art. 190 ng Civil Code ng Russian Federation (sa pamamagitan ng pagpahiwatig ng isang petsa sa kalendaryo, isang tagal ng panahon o isang kaganapan na hindi maiiwasang mangyari). Sa sandaling ang customer ay naging obligado na magbayad para sa mga serbisyong ibinigay ay maaaring dahil din sa pangangailangan ng kontratista na ilang mga aksyon(halimbawa, sa pamamagitan ng pagbibigay ng invoice). Sa kasong ito, ipinapalagay na ang mga naturang aksyon ay dapat gawin ng kontratista sa loob ng panahon na itinakda ng kontrata, at sa kawalan nito - sa loob ng makatwirang panahon (clause 6 ng liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang 02.25.2014 N 165, resolution ng Ninth AAC na may petsang 01.31.2017 N 09AP-57453/16). Kasabay nito, sa sandaling lumitaw ang obligasyon ng customer na magbayad para sa mga serbisyo ay hindi maaaring gawing depende sa pagtanggap ng kinakailangang financing. Ang ganitong kondisyon ay hindi nagpapahiwatig ng kasunduan sa panahon ng pagbabayad (Resolution of the Twelfth AAS na may petsang Agosto 28, 2013 N 12AP-6963/13), na sa kasong ito ay dapat matukoy alinsunod sa Art. 314 Civil Code ng Russian Federation.

Ayon kay Art. 783 ng Civil Code ng Russian Federation, kung hindi ito sumasalungat sa mga probisyon ng Kabanata 39 ng Civil Code ng Russian Federation, pati na rin ang mga detalye ng paksa ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad, ang pangkalahatang mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa mga kontrata at ang mga probisyon sa mga kontrata ng sambahayan (talata 1 at 2 ng Kabanata 37 ng Civil Code ng Russian Federation) ay inilalapat sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad. , kabilang ang Art. 711 ng Civil Code ng Russian Federation. Dahil dito, maliban kung sumusunod sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo at ang kakanyahan ng relasyon, obligado ang customer na bayaran sa kontratista ang napagkasunduang presyo pagkatapos na maayos na matupad ng counterparty ang mga obligasyon na itinakda ng kontrata (iyon ay, pagkatapos ng pagkakaloob ng mga serbisyo). Ang kontratista ay may karapatan na hilingin sa customer na magbayad ng advance o deposito lamang sa mga kaso at sa halagang tinukoy sa batas o kontrata (clause 2 ng Artikulo 711 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa ibang mga kaso, ang kabiguan ng customer na tuparin ang obligasyon na magbayad ng advance ay nagbibigay sa kontratista ng mga karapatan na ibinigay para sa talata 2 ng Art. 328 Civil Code ng Russian Federation.

Clause 2 ng Art. Ang 781 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay na sa kaganapan ng imposibilidad ng pagganap dahil sa kasalanan ng customer, ang mga serbisyo ay sasailalim sa pagbabayad nang buo (mga resolusyon ng North-Western District AS ng Mayo 13, 2016 N F07- 2670/16, Moscow District AS ng 03/09/2016 N F05- 1612/16). Kung hindi man ay maaaring ibigay ng batas o ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo (Resolution of the Autonomous District of the East Siberian District na may petsang Oktubre 28, 2016 N F02-5694/16). Kung ang imposibilidad ng pagganap ay lumitaw dahil sa mga pangyayari kung saan ang alinmang partido ay walang pananagutan, at kung hindi man ay hindi ibinigay ng batas o ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo, binabayaran ng customer ang kontratista para sa mga gastos na aktwal na natamo niya (clause 3 ng Artikulo 781 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kodigo sa Buwis ng Russian Federation). Dahil dito, kapag nag-isyu ng advance sa isang indibidwal na nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontratang sibil, ang organisasyon bilang ahente ng buwis ay dapat magpigil ng personal na buwis sa kita sa oras ng aktwal na paglilipat ng kita. Mayroon ding kabaligtaran na desisyon ng korte (Resolution of the Federal Antimonopoly Service of ang Moscow District na may petsang Disyembre 23, 2009 N KA-A40/13467-09 sa kaso No. A40-66058/09-140-443, sa pamamagitan ng Desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Abril 14, 2010 No. VAS- 3976/10, ang paglipat ng kasong ito sa Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay tinanggihan). Gayunpaman, dahil sa panghuling hindi nalutas na isyu, inirerekomenda ng may-akda ang pagpigil ng personal na buwis sa kita mula sa mga paunang pagbabayad sa ilalim ng mga kontratang sibil. na tinalakay ang isyu ng petsa ng pagkilala ng kita ng isang indibidwal na negosyante, ang pinakamataas na kinikilala ng korte ang pagsasama ng mga indibidwal na negosyante sa base ng buwis ng kita bilang makatwiran, kasama.

Pagbubuwis ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo sa isang indibidwal

Kodigo sa Buwis ng Russian Federation): para sa iyong sarili at sa bata. Bilang karagdagan, kapag kinakalkula ang personal na buwis sa kita sa bayad na binayaran sa ilalim ng isang kontratang sibil, ang kontratista ay maaari ding bigyan ng isang propesyonal na bawas sa buwis sa halaga ng mga dokumentadong gastos na nauugnay sa pagpapatupad ng kontrata (clause 2 ng Artikulo 221 ng Tax Code RF). Bukod dito, ang pagbawas ay ibinibigay lamang sa tagapalabas - isang residente ng buwis ng Russian Federation (sugnay 3 ng Artikulo 210 at sugnay 1 ng Artikulo 224 ng Tax Code ng Russian Federation) sa kondisyon na siya ay nagsumite ng kaukulang aplikasyon sa departamento ng accounting (Artikulo 221 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation). Gayunpaman, mag-ingat, ang propesyonal na bawas ay maaaring ibigay lamang kung ang organisasyon ng customer ay hindi binabayaran ang kontratista para sa mga gastos sa ilalim ng isang kontratang sibil (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Abril 21, 2008 N 03-04-06-01/96) Bilang karagdagan, ang propesyonal na bawas ay hindi maaaring ibigay sa lahat ng mga kontratista sa ilalim ng mga kontrata ng batas sibil.

Mga tampok ng isang kontrata para sa pagganap ng trabaho (mga serbisyo) sa isang indibidwal

Halimbawa, kung ang serbisyo ay direktang nauugnay sa mga mobile na komunikasyon, kung gayon kapag pumirma sa kasunduan ay kinakailangan na sumangguni sa Pederal na Batas "Sa Komunikasyon". Mga pampublikong kontrata sumangguni sa Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer". Posible bang magtapos ng isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa isang indibidwal?Pinapayagan ng batas ng Russia ang posibilidad na pumirma ng isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa isang indibidwal.
Maaaring ma-download ang form ng kasunduan sa serbisyo dito. Sa parehong oras, ito ay kinakailangan upang bigyang-pansin ang maraming mga nuances sa bagay na ito.

Tingnan natin ang mga ito nang mas detalyado. Mahahalagang tuntunin Ayon sa Civil Code ng Russia, ang mga sumusunod ay itinuturing na mga mahahalagang tuntunin ng isang kasunduan:

• paksa ng transaksyon;
• panahon ng pagkakaloob ng serbisyo.

Kung binabalewala ng teksto ng kontrata ang mga kundisyong ito, ituturing itong walang bisa kasama ng lahat ng mga kasunod na kahihinatnan.

Mga pagbabayad sa ilalim ng mga kontrata ng batas sibil: mga buwis, mga pagbabawas, mga kontribusyon

Moscow na may petsang Disyembre 14, 2009 N 20-14/3/131685. Ang organisasyon ay dapat maglipat ng buwis kapag nagbabayad ng bayad (clause 6 ng Artikulo 226 ng Tax Code ng Russian Federation): - sa cash - sa araw ng aktwal na pagtanggap ng pera mula sa bangko; - sa non-cash form - sa araw na inilipat ang pera sa bank account ng tagapalabas. Gayunpaman, bilang karagdagan sa karaniwang paglilipat ng bayad, maaaring itakda ng isang kontratang sibil na ang tagapalabas ay binabayaran ng advance o isang deposito. Ni ang mga awtoridad sa pananalapi o buwis ay hindi kailanman nagsalita tungkol sa mga paunang pagbabayad. Ngunit sa Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng West Siberian District na may petsang Oktubre 16, 2009 sa kaso No. A03-14059/2008, ang mga hukom ay dumating sa konklusyon na, ayon sa talata 1 ng Art. 208 ng Tax Code ng Russian Federation, ang kabayaran para sa trabahong isinagawa (ibinigay na serbisyo) ay nauugnay sa kita na napapailalim sa personal na buwis sa kita. Sa kasong ito, lumilitaw lamang ang kita pagkatapos makumpleto ang trabaho (ibinigay ang serbisyo).

Kasunduan ng GPH sa isang indibidwal – mga obligasyon sa buwis ng customer

Kadalasan, ang mga indibidwal sa ilalim ng naturang mga kasunduan ay nagtatrabaho ng pitong araw sa isang linggo upang kumita ng pera sa lalong madaling panahon. Kung tungkol sa mga pakinabang, kasama nila ang:

• ang kakayahang pumili ng iyong sariling iskedyul ng trabaho;
• Posibleng independiyenteng itakda ang halaga ng pagbabayad para sa mga serbisyong ibinigay.
• ang pagkakataong protektahan ang iyong mga interes sa korte kung hindi matupad ng customer ang mga obligasyon nito.

Tulad ng nakikita mo, may mga pakinabang at disadvantages. Nasa sa iyo na magpasya kung papasok sa mga naturang kasunduan o hindi. mga indibidwal depende sa tiyak na sitwasyon. Sa konklusyon, nais kong tandaan na ngayon ay hindi na karaniwan na pumirma sa ganitong uri ng kasunduan.

Gayunpaman, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang mga naturang dokumento ay kadalasang maaaring hamunin nang walang mga problema sa korte, dahil naglalaman ang mga ito ng maraming mga pagkakamali.

Mga tanong at sagot sa accounting

6 sugnay 1 sining. 346.16 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga gastos para sa mga layunin ng pinasimple na sistema ng buwis ay kinabibilangan ng mga gastos sa paggawa sa paraang inireseta para sa pagkalkula ng corporate income tax, art. 255 ng Tax Code ng Russian Federation (clause 2 ng Artikulo 346.16 ng Tax Code ng Russian Federation) Batay sa clause 21 ng Art.

Kasunduan
sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pagkonsulta

petsa at lugar ng pagpirma

Tinutukoy namin ang__ pagkatapos nito bilang "Customer", na kinakatawan ng _________________, kumikilos__ batay sa _________________, sa isang banda, at _________________, pagkatapos nito ay tinutukoy bilang "Kontratista", na kinakatawan ng _________________, kumikilos__ batay sa _________________, sa sa kabilang banda, sama-samang tinutukoy bilang "Mga Partido", at bawat isa - isang "Partido", ay pumasok sa Kasunduang ito bilang mga sumusunod:

1. ANG PAKSA NG KASUNDUAN

1.1. Sa ilalim ng Kasunduang ito, nangangako ang Kontratista na magbigay ng mga serbisyo sa pagkonsulta sa mga empleyado ng Customer sa paraang at sa ilalim ng mga kundisyong itinatag ng Kasunduang ito.

1.2. Ang Customer ay nangangakong magbayad para sa mga serbisyo ng Kontratista sa paraang, sa oras at sa ilalim ng mga kundisyong tinukoy sa Kasunduang ito.

1.3. Ang Kontratista ay nagbibigay sa Customer ng mga sumusunod na serbisyo:

1.3.1. ________________.

1.3.2. ________________.
Pagpipilian: Ang listahan ng mga serbisyo, ang dami ng mga ito at gastos, apelyido, unang pangalan, patronymic (o: listahan) ng (mga) kinukonsultang empleyado, mga paraan ng konsultasyon ay tinutukoy ng Mga Partido sa Appendix No. 1 sa Kasunduang ito, na ay isang mahalagang bahagi nito.

1.4. Ang mga serbisyo ay maaaring ibigay ng Kontratista sa mga yugto.

1.5. Ang mga serbisyo ay ibinibigay sa lokasyon ng Kontratista (lungsod ___________). Kung kinakailangang maglakbay sa ibang mga lokalidad, babayaran ng Customer ang paglalakbay at tirahan ng Kontratista batay sa:
— mga tiket: _______________________;
— tirahan (hotel): ________ rubles bawat araw;
— pagkain: ________ rubles bawat araw.

1.6. Ang lahat ng mga gastos na nauugnay sa pagpapatupad ng Kasunduang ito ay sasagutin ng Kontratista sa kanyang sariling gastos.

2. MGA KARAPATAN AT OBLIGASYON NG MGA PARTIDO

2.1. Ang tagapalabas ay obligado:

2.1.1. Magbigay ng mga serbisyo sa pagkonsulta na tinukoy sa sugnay 1.3 ng Kasunduang ito (opsyon: Appendix No. 1 sa Kasunduang ito) sa isang napapanahong paraan at buo.

2.1.2. Magbigay ng mga serbisyo bilang pagsunod sa kasalukuyang batas.

2.1.3. Magtalaga ng mga taong responsable sa pagkonsulta sa mga empleyado ng Customer at, kung kinakailangan, magbigay ng mga sample ng kanilang mga lagda sa Customer.

2.1.4. Panatilihin ang pagiging kompidensyal ng impormasyong ibinigay ng Customer alinsunod sa Seksyon 5 ng Kasunduang ito.

2.1.5. Mag-isyu ng mga invoice sa Customer para sa pagbabayad ng mga serbisyo sa paraang itinakda ng Kasunduang ito.

2.2. Ang gumaganap ay may karapatan:

2.2.1. Humiling sa Customer ng kinakailangang impormasyon at mga dokumento, gumawa ng mga kopya ng mga dokumentong ibinigay ng Customer upang matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduang ito.

2.2.2. Sa anumang oras, palitan ang mga taong responsable para sa pagkonsulta sa mga empleyado ng Customer ng iba na may katumbas na mga propesyonal na kwalipikasyon (opsyon: na may paunang abiso nito sa Customer).

2.2.3. Nangangailangan ng seguridad mula sa Customer mga kinakailangang kondisyon para sa trabaho alinsunod sa Appendix No. 2 sa Kasunduang ito bago at sa panahon ng pagbibigay ng mga serbisyo.

2.2.4. Suspindihin ang probisyon ng mga serbisyo sa ilalim ng Kasunduang ito kung sakaling lumabag ang Customer sa mga tuntunin ng pagbabayad para sa mga serbisyo hanggang sa matanggap ang mga pondo sa kasalukuyang account ng Kontratista, gayundin sa mga kaso kung saan ang mga kinakailangang kondisyon para sa trabaho ay hindi magagamit, alinsunod sa Appendix No. 2 sa Kasunduan.

2.3. Ang customer ay obligado:

2.3.1. Ibigay sa Kontratista ang mga kinakailangang kondisyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyong tinukoy sa Appendix Blg. 2 sa Kasunduang ito.

2.3.2. Bigyan ang Kontratista ng impormasyon, mga dokumento, mga kapangyarihang kinakailangan para sa kanya upang matupad ang kanyang mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduang ito, alinsunod sa nakasulat at pasalitang kahilingan mula sa mga awtorisadong kinatawan ng Kontratista.

2.3.3. Huwag magbigay ng mga tagubilin sa mga taong responsable sa pagpapayo sa mga empleyado ng Customer sa pagbibigay ng mga serbisyo.

2.3.4. Bigyan ang Kontratista ng listahan ng mga awtorisadong empleyado at mga sample ng kanilang mga lagda na may karapatang pumirma sa ngalan ng Customer ng Sertipiko ng Mga Serbisyong Ibinigay.

2.3.5. Magbayad para sa mga serbisyo ng Kontratista sa paraang at sa loob ng mga tuntuning itinatag ng Kasunduang ito.

2.3.6. Sa panahon ng bisa ng Kasunduang ito at sa loob ng __ buwan pagkatapos ng pag-expire nito, huwag gumawa ng mga aksyon na naglalayong ilipat ang mga empleyado ng Kontratista sa Customer.

2.4. Ang customer ay may karapatan:

2.4.1. Atasan ang Kontratista na magbigay ng impormasyon sa pag-usad ng pagpapatupad ng Kasunduang ito.

2.4.2. Gumawa ng sarili mong desisyon sa pagiging advisability ng paggamit ng mga panukala at rekomendasyon ng Kontratista sa iyong trabaho.

2.4.3. Linawin at ayusin ninanais na resulta mga serbisyong ibinigay sa kaganapan ng isang makabuluhang pagbabago sa sitwasyon.

2.5. Ang Kontratista, sa kahilingan ng Customer, ay obligadong:

2.5.1. Bigyan ang Customer ng mga materyales at konklusyon sa electronic form sa magnetic media sa panahon ng pagpapatupad ng Kasunduang ito, at sa mga resulta ng pagkakaloob ng mga serbisyo sa ilalim ng Kasunduang ito - mga nakasulat na materyales at konklusyon.

2.5.2. Makilahok sa talakayan ng konklusyon.

3. HALAGA NG MGA SERBISYO AT PAMAMARAAN NG PAGBAYAD

3.1. Ang halaga ng mga serbisyong ibinigay ng Kontratista sa ilalim ng Kasunduang ito ay:

3.1.1. _______ (_________) rubles para sa pagkakaloob ng serbisyong ibinigay sa mga talata. 1.3.1 ng Kasunduang ito.

3.1.2. _______ (_________) rubles para sa pagkakaloob ng serbisyong ibinigay sa mga talata. 1.3.2 ng Kasunduang ito.
Pagpipilian: Ang halaga ng mga serbisyong ibinigay ng Kontratista sa ilalim ng Kasunduang ito ay tinutukoy sa Appendix No. 1 sa Kasunduang ito.

3.2. Ang halaga ng mga serbisyo ng Kontratista ay binabayaran ng Customer sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

3.2.1. Bago magsimulang ibigay ng Kontratista ang mga serbisyong ibinigay para sa Kasunduang ito (opsyon: Appendix No. 1 sa Kasunduang ito), ililipat ng Customer sa Kontratista ang isang advance sa halagang _______ (_______) rubles (opsyon: ___% ng kabuuang halaga ng mga serbisyong ibinigay).

3.2.2. Ang natitirang bahagi ng halaga ng mga serbisyo ay binabayaran ng Customer pagkatapos lagdaan ang Sertipiko ng Probisyon ng Mga Serbisyo alinsunod sa sugnay 4.4 ng Kasunduang ito, pagkatapos na ibigay ng Kontratista ang invoice.
Opsyon: Ang halaga ng mga serbisyo ng Kontratista ay binabayaran ng Customer sa sumusunod na pagkakasunud-sunod: sa pamamagitan ng paunang pagbabayad ng halaga ng mga serbisyo para sa buwan sa loob ng ___________ araw ng pagbabangko mula sa petsa ng invoice ng Kontratista.

3.3. Kung ang Kontratista ay nagbibigay ng mga serbisyo sa mga yugto, ang Customer ay naglilipat sa Kontratista ng isang advance sa halagang ______ (________) rubles (opsyon: ___% ng halaga ng yugto na isasagawa).
Ang pagbabayad ng natitirang bahagi ng halaga ng entablado ay ginawa ng Customer pagkatapos lagdaan ang Sertipiko ng pagkakaloob ng mga serbisyo para sa bawat yugto alinsunod sa sugnay 4.4 ng Kasunduang ito, pagkatapos mag-isyu ng invoice ng Kontratista.

3.4. Binabayaran ng Customer ang halaga ng mga serbisyo batay sa mga invoice na ibinigay ng Kontratista sa pamamagitan ng paglilipat ng mga pondo sa bank account ng Kontratista sa loob ng ____ (____) araw ng pagbabangko mula sa petsa ng invoice.

3.5. Itinuturing na binayaran ang mga serbisyo kapag natanggap ang mga pondo sa bank account ng Kontratista (opsyon: mula sa sandaling na-debit ang mga pondo mula sa account ng Customer), na kinumpirma ng isang pahayag mula sa bangko na nagseserbisyo sa Kontratista.

3.6. Kung ang Kontratista ay nagbibigay ng mga serbisyo sa ilalim ng Kasunduang ito sa labas ng lungsod ng _________________, ang halaga ng pagbibigay ng mga serbisyo ng Kontratista ay tataas ng halagang napagkasunduan ng Mga Partido sa isang karagdagang kasunduan, na magiging mahalagang bahagi ng Kasunduang ito.

4. PAMAMARAAN PARA SA PAGBIBIGAY NG MGA SERBISYO. ANG GAWA NG PAGBIBIGAY NG MGA SERBISYO

4.1. Ang Kontratista ay nagsisimulang magbigay ng mga serbisyo sa ilalim ng Kasunduang ito napapailalim sa pagtanggap ng isang paunang bayad sa bank account ng Kontratista alinsunod sa sugnay 3.2 ng Kasunduan at napapailalim sa Customer na lumikha ng mga kinakailangang kondisyon para sa trabaho ng mga empleyado ng Kontratista alinsunod sa Appendix No. 2 sa Kasunduan.

4.2. Kung ang mga serbisyo ay ibinibigay sa mga yugto, ang Kontratista ay magsisimulang isagawa ang susunod na yugto, napapailalim sa pagtanggap ng isang paunang bayad alinsunod sa sugnay 3.3 ng Kasunduan at pagkatapos na magawa ng Customer ang mga kinakailangang kondisyon para sa trabaho ng mga empleyado ng Kontratista alinsunod sa na may Appendix Blg. 2 sa Kasunduan.

4.3. Ang pagsunod sa mga kondisyon sa pagtatrabaho na nilikha ng Customer sa mga kinakailangan ng Kontratista ay tinutukoy ng kinatawan ng Kontratista sa pamamagitan ng pagsuri sa aktwal na mga kondisyon. Kung ang mga kondisyon para sa trabaho ng Kontratista ay hindi natugunan o natupad nang hindi wasto, ang kinatawan ng Kontratista nang hindi lalampas sa susunod na araw nagpapadala sa Customer ng nakasulat na abiso na nagsasaad ng mga nakitang kakulangan. Ang pamamaraan para sa pagsang-ayon sa mga kundisyon ay paulit-ulit hanggang ang mga kundisyong nilikha ng Customer ay tumutugma sa mga kinakailangan ng Kontratista.

Paano iproseso ang mga pagbabayad sa ilalim ng mga kontrata sa 2018

Sa pagkumpleto ng probisyon ng mga serbisyo o yugto nito, ang Kontratista ay nagsusumite sa Customer ng Sertipiko ng Probisyon ng Mga Serbisyo (Sertipiko ng Probisyon ng Mga Serbisyo para sa Ilang Yugto), na dapat suriin ng Customer sa loob ng ____________ araw mula sa petsa ng pagtanggap at, kung walang mga pagtutol, nilagdaan ng Customer.
Kung ang Batas ay hindi nilagdaan ng Customer sa loob ng tinukoy na panahon at ang Customer ay hindi nagsumite ng nakasulat na pagtutol sa Batas, ang Batas na unilateral na nilagdaan ng Kontratista ay itinuturing na kumpirmasyon ng wastong pagkakaloob ng mga serbisyo sa ilalim ng Kasunduan.

4.5. Kung ang Customer ay nagbibigay ng makatwirang pagtanggi na lagdaan ang Sertipiko ng Probisyon ng Mga Serbisyo (Sertipiko ng Probisyon ng Mga Serbisyo sa isang tiyak na yugto), ang Mga Partido ay dapat, sa loob ng ___________ araw, bumuo ng isang solong desisyon sa mga kontrobersyal na isyu at, kung kinakailangan, gumawa ng mga pagbabago sa Sertipiko ng Probisyon ng Mga Serbisyo o sa paglalarawan ng mga serbisyong ibinigay para sa Kasunduan (opsyon: ibinigay para sa Appendix No. 1 sa Kasunduan), na gawing pormal ang mga kaukulang pagbabago sa mga karagdagang kasunduan alinsunod sa mga sugnay 6.2, 6.3 ng Kasunduang ito.

5. PRIVACY

5.1. Ang mga Partido sa pamamagitan nito ay kinukumpirma na ang impormasyong ipinagpapalit nila sa balangkas ng paghahanda, gayundin sa proseso ng pagpapatupad ng Kasunduang ito, ay kumpidensyal.

5.2. Ang listahan ng kumpidensyal na impormasyon, mga hakbang na ginawa upang matiyak ang kaligtasan nito, pati na rin ang iba pang mga kundisyon at mga kinakailangan na may kaugnayan sa kaligtasan ng kumpidensyal na impormasyon, ay tinukoy ng Mga Partido sa nauugnay na karagdagang kasunduan na nilagdaan ng Mga Partido.

6. VALIDITY DURATION, GROUNDS PARA SA PAGBABAGO

AT PAGTATAPOS NG KASUNDUAN

6.1. Ang Kasunduang ito ay magkakabisa mula sa petsa ng pagpirma ng magkabilang Partido.
Mga tuntunin ng pagbibigay ng serbisyo:
Simula: "___"________ ___ g.

Pagtatapos: “___”________ ___ g.

6.2. Ang mga probisyon ng Kasunduang ito ay maaaring baguhin o dagdagan lamang batay sa isang nakasulat na kasunduan sa pagitan ng Customer at ng Kontratista, na iginuhit bilang isang karagdagang kasunduan sa Kasunduang ito, na nilagdaan ng mga awtorisadong kinatawan ng Mga Partido.

6.3. Sa kaso ng paglihis mula sa nilalaman at saklaw ng mga serbisyong ibinigay na tinukoy sa sugnay 1.3 ng Kasunduang ito (opsyon: ibinigay para sa Appendix No. 1 sa Kasunduang ito), ang Mga Partido ay dapat gumawa ng mga naaangkop na pagbabago sa paglalarawan ng mga serbisyo sa anyo ng pagguhit up at pagpirma ng kaukulang karagdagang kasunduan.

6.4. Ang maagang pagwawakas ng Kasunduang ito ay pinahihintulutan ng magkaparehong nakasulat na kasunduan ng Mga Partido.

6.5. Ang Customer ay may karapatang tumanggi na tuparin ang Kasunduan sa anumang oras, napapailalim sa pagbabayad sa Kontratista para sa mga gastos na aktwal niyang natamo.

6.6. Ang Kontratista ay may karapatang tumanggi na isagawa ang Kasunduan na napapailalim sa buong kabayaran para sa mga pagkalugi sa Customer.

7. RESPONSIBILIDAD NG MGA PARTIDO

7.1. Kung nilabag ng Customer ang deadline para sa pagbabayad ng halaga ng mga serbisyo ng Kontratista na itinatag ng Kasunduang ito, may karapatan ang Kontratista na ipakita sa Customer ang isang kinakailangan na magbayad ng multa sa halagang ___% ng halagang hindi binayaran sa oras para sa bawat araw ng pagkaantala sa pagbabayad.

7.2. Sa kaso ng paglabag ng Customer sa obligasyong itinatag ng sugnay. 2.3.6 ng Kasunduang ito, ang Kontratista ay may karapatan na ipakita sa Customer ang isang kinakailangan na magbayad ng multa sa halagang ________________.

7.3. Ang Mga Partido ay pinapalaya mula sa pananagutan para sa bahagyang o ganap na kabiguan na tuparin ang mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduang ito kung ang kabiguan na ito ay resulta ng mga pangyayari sa force majeure na lumitaw pagkatapos ng pagtatapos ng Kasunduan, na hindi mahulaan o maiwasan ng mga Partido sa pamamagitan ng mga makatwirang hakbang.

7.4. Kasama sa mga pangyayari sa force majeure ang mga pangyayari na hindi maimpluwensyahan ng Mga Partido at kung saan hindi sila responsable, tulad ng: mga natural na sakuna, sunog, mga kaganapang pang-emergency na may likas na panlipunan (digmaan, kaguluhan, atbp.), mga regulasyon o kautusan ng pamahalaan mga ahensya ng gobyerno, na ginagawang imposibleng tuparin ang mga obligasyon ng Mga Partido sa ilalim ng Kasunduang ito.

8. PAMAMARAAN NG PAGRESOLUSYON NG DISPUTE

8.1. Ang lahat ng mga hindi pagkakaunawaan at hindi pagkakasundo na nagmumula sa panahon ng pagpapatupad ng Kasunduang ito ay dapat lutasin ng Mga Partido sa pamamagitan ng mga negosasyon.

8.2. Kung ang Mga Partido ay hindi nagkasundo sa mga kontrobersyal na isyu, ang mga hindi pagkakaunawaan ay ire-refer sa Arbitration Court ng ________ sa paraang itinakda ng kasalukuyang batas Pederasyon ng Russia.

9. IBANG KONDISYON

9.1. Ang mga partido ay sumang-ayon na ang mga dokumento na kanilang ipapalit sa proseso ng pagpapatupad ng Kasunduang ito, na ipinadala sa pamamagitan ng facsimile, ay kinikilala bilang may legal na puwersa sa mga sumusunod na kaso:
— ang isang mensaheng natanggap sa pamamagitan ng fax ay kinikilala bilang mapagkakatiwalaang nagmumula sa Partido sa ilalim ng Kasunduan kung naglalaman ito ng mga marka ng fax machine ng nagpadalang Partido kasama ang pangalan at numero ng telepono nito;
— ang isang mensaheng ipinadala sa pamamagitan ng fax ay kinumpirma ng isang ulat mula sa fax machine ng nagpapadalang Partido, na naglalaman ng impormasyon tungkol sa pagtanggap ng mensahe ng tumatanggap na Partido.

9.2. Sa mga bagay na hindi ibinigay sa Kasunduang ito, ang Mga Partido ay ginagabayan ng kasalukuyang batas ng Russian Federation.

9.3. Ang Kasunduang ito ay tinapos sa dalawang kopya, isa para sa bawat Partido.

10. MGA ADDRESS, DETALYE AT LAGDA NG MGA PARTIDO

Pinahihintulutan bang magbayad ng mga obligasyon sa ilalim ng isang transaksyon sa isang third party?

Tinutukoy ng kondisyon sa pamamaraan ng pagbabayad kung kailan (bago o pagkatapos ng paglipat ng trabaho), sa anong mga bahagi (o sa isang pagkakataon) at kung sino ang magbabayad para sa trabaho.

Koordinasyon ng mga pamamaraan ng pagbabayad para sa trabaho

Upang sumang-ayon sa pamamaraan ng pagbabayad, ang mga partido ay dapat magtatag ng mga sumusunod sa kontrata:

- takdang petsa;

— sa sandaling matupad ng customer ang obligasyong magbayad (sandali ng pagbabayad);

— mga tuntunin at halaga ng mga pagbabayad kapag nagbabayad nang installment;

— isang kondisyon sa pagpopondo sa trabaho ng isang ikatlong partido (nagbabayad, mamumuhunan).

Kung ang pagbabayad para sa trabaho ay isinasagawa sa non-cash form, kung gayon ang mga bangko kung saan ang mga partido ay pumasok sa mga nauugnay na kasunduan ay direktang kasangkot sa mga relasyon na may kaugnayan sa naturang mga pagbabayad. Ang kanilang paglahok, lalo na kapag binawi ang lisensya sa pagbabangko, ay nakakaapekto sa pagtupad sa obligasyong bayaran ang trabaho.

Kung ang mga tuntunin ng pagbabayad ay hindi napagkasunduan

Sa kasong ito, obligado ang kostumer na personal na magbayad para sa gawaing isinagawa pagkatapos ng huling paghahatid ng resulta nito, sa kondisyon na ang trabaho ay nakumpleto nang maayos at sa loob ng napagkasunduang takdang panahon, o may pahintulot ng kostumer nang mas maaga sa iskedyul (clause 1 ng Artikulo 711 ng Civil Code ng Russian Federation).

— paunang bayad (advance payment) — ang trabaho ay dapat bayaran nang buo o bahagi sa loob ng isang tiyak na panahon bago ang huling paghahatid ng resulta ng trabaho o ang mga indibidwal na yugto nito;

- pagbabayad para sa trabaho pagkatapos ng huling paghahatid ng resulta ng trabaho - ang trabaho ay binabayaran sa loob ng isang tiyak na panahon pagkatapos ng paghahatid ng resulta nito.

Kung hindi napagkasunduan ang deadline ng pagbabayad

Ang customer ay dapat magbayad para sa trabaho pagkatapos ng huling paghahatid ng resulta nito (Clause 1, Artikulo 711 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang tiyak na deadline para sa pagtupad sa obligasyong magbayad sa Art. 711 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi tinukoy. SA kasanayang panghukuman walang iisang posisyon kung paano natutukoy ang deadline para sa pagbabayad para sa trabaho kung hindi ito napagkasunduan ng mga partido at, nang naaayon, sa anong punto ang customer ay naantala sa pagtupad sa obligasyon sa pagbabayad. Kaya, maaaring makita ng korte na ang customer ay dapat magbayad para sa trabaho sa araw ng pagpirma sa sertipiko ng pagtanggap para sa paglilipat ng resulta nito at may pananagutan para sa huli na pagbabayad, simula sa susunod na araw pagkatapos lagdaan ang batas. Ang ilang mga korte ay naniniwala na ang panahon ng pagbabayad na hindi itinatag ng kontrata ay tinutukoy ayon sa mga patakaran ng talata 2 ng Art. 314 Civil Code ng Russian Federation. Sa kasong ito, ang obligasyong magbayad, na hindi natupad sa loob ng makatwirang panahon, ay dapat matupad sa loob ng pitong araw pagkatapos ng pagtatanghal ng kaukulang demand. Kaya, maaaring matukoy ng korte na ang pagkaantala ay nangyayari pitong araw pagkatapos matanggap ng customer ang invoice ng kontratista.

Dahil sa iba't ibang interpretasyon hukuman sugnay 1 art. 711 ng Civil Code ng Russian Federation kapag nagtatakda ng deadline ng pagbabayad Mga negatibong kahihinatnan bumangon din para sa kontratista. Ang hukuman, na natukoy ang panahon ng pagbabayad alinsunod sa talata 2 ng Art. 314 ng Civil Code ng Russian Federation, ay maaaring tumanggi na mangolekta ng interes sa ilalim ng Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang kontratista ay hindi nagpadala sa customer ng isang kahilingan para sa pagbabayad ng utang, o bawasan ang kanilang halaga sa pamamagitan ng pagbubukod mula sa pagkalkula ng panahon hanggang sa pag-expire ng pitong araw mula sa petsa ng pagpapadala ng naturang isang demand.

Mga pamamaraan para sa pagtukoy ng mga tuntunin sa pagbabayad

Ang panahon ng pagbabayad ay dapat matukoy sa kontrata ayon sa mga patakaran ng Art. Art. 190 - 194 Civil Code ng Russian Federation:

- isang indikasyon ng petsa o kaganapan sa kalendaryo na hindi maiiwasang mangyari;

— ang pag-expire ng isang tagal ng panahon na kinakalkula mula sa susunod na araw pagkatapos ng petsa ng kalendaryo o ang paglitaw ng isang kaganapan na tumutukoy sa simula ng panahon (Artikulo 191 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kung ang deadline ng pagbabayad ay natukoy na lumalabag sa mga patakaran ng Art. Art. 190 - 194 Civil Code ng Russian Federation

Ang termino ng kasunduan tungkol sa panahon ng pagbabayad ay walang bisa dahil sumasalungat ito sa batas (Artikulo 168 ng Civil Code ng Russian Federation) at hindi napapailalim sa aplikasyon. Sa kasong ito, ang customer ay dapat magbayad para sa trabaho pagkatapos ng pangwakas na paghahatid ng resulta nito (sugnay 1 ng Artikulo 711 ng Civil Code ng Russian Federation) at sa kaso ng pagkaantala ay may panganib na bayaran ang multa na ibinigay para sa kontrata o interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao (Artikulo

Noong Setyembre 1, 2013, ang Pederal na Batas ng Mayo 7, 2013 N 100-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Mga Subseksyon 4 at 5 ng Seksyon I ng Unang Bahagi at Artikulo 1153 ng Ikatlong Bahagi ng Civil Code ng Russian Federation" ay nagpatupad. . Ang mga pagbabago ay may kinalaman din sa kwalipikasyon ng mga di-wastong transaksyon at ang mga kahihinatnan ng kanilang kawalan ng bisa. Sa partikular, ayon sa bagong bersyon ng Art. 168 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga transaksyon na lumalabag sa mga kinakailangan ng isang batas o iba pang ligal na aksyon ay, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ay maaaring walang bisa at hindi walang bisa (sugnay 1 ng Artikulo 168 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang batas ay maaaring magbigay ng iba pang mga kahihinatnan ng isang paglabag na hindi nauugnay sa kawalan ng bisa ng transaksyon, pati na rin ang mga pagbubukod sa tuntunin ng pagiging mapagkumpitensya. Ang ganitong pagbubukod, sa partikular, ay ang probisyon ng talata 2 ng Art. 168 ng Civil Code ng Russian Federation na ang isang transaksyon na hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng batas ay walang bisa kung ito ay lumalabag sa pampublikong interes o sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga ikatlong partido.

Dahil dito, ang kundisyon sa deadline para sa pagbabayad para sa trabaho ay walang bisa kung hindi ito nasasakupan ng mga kaso na itinatag ng batas kung saan ang naturang kundisyon ay dapat ituring na walang bisa, at walang iba pang kahihinatnan sa batas na walang kaugnayan sa kawalan ng bisa nito. . Sa bisa ng talata 2 ng Art. 166 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang kinakailangan upang makilala ang isang voidable na kondisyon bilang hindi wasto ay maaaring isumite ng isa sa mga partido sa kontrata o iba pang mga tao na tinukoy sa batas.

Nalalapat ang panuntunang ito sa mga kontratang natapos pagkatapos ng Setyembre 1, 2013 (Clause 6, Artikulo 3 ng Pederal na Batas Blg. 100-FZ na may petsang 05/07/2013).

Ang terminong kondisyon ay itinuturing na salungat sa Art. 190 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang panahon ay tinutukoy sa pamamagitan ng pagpapahiwatig ng mga kaganapan na walang tanda ng hindi maiiwasan, halimbawa:

— pagtanggap ng kostumer ng mga pondo mula sa anumang ikatlong partido na hindi isang partido sa kontrata, lalo na kung ang isang subcontract ay natapos, ang pagbabayad para sa kung saan ay depende sa financing ng trabaho ng customer sa ilalim ng pangkalahatang kontrata;

— pagganap ng anumang mga aksyon ng isang third party.

Legal na grupong "Yursodeystvie": Serbisyong Legal at pagsasagawa ng mga kaso sa hukuman ng arbitrasyon http://pgu.guru upang mangolekta ng mga utang para sa gawaing isinagawa, mga serbisyong ibinigay, paunang bayad, pagkalugi dahil sa paglabag sa takdang oras para sa pagkumpleto ng trabaho.

Iba pang mga paksa:

KASUNDUAN Blg. __________ (PROYEKTO)

sa mga bayad na serbisyo

LLC "Alternativa", pagkatapos nito ay tinutukoy bilang "Kontratista", na kinakatawan ng direktor na si Soshchik Gennady Gennadievich, na kumikilos batay sa Charter, sa isang banda, at _____________________________________________________________________________________, pagkatapos nito ay tinutukoy bilang "Customer", na kinakatawan ng _____________________________________________________, kumikilos batay sa Charter, sa kabilang banda, ay pumasok sa kasunduang ito bilang mga sumusunod.

Paksa ng kasunduan

1.1. Sa ilalim ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo, ang Kontratista ay nagsasagawa ng isang hanay ng mga trabaho para sa pagtanggap, paghahatid at pagsira (pagsunog) ng biyolohikal at medikal na basura (mula rito ay tinutukoy bilang "basura") ng Customer, alinsunod sa kasama ang mga kinakailangan ng SanPiN 2.1.7.2790-10, at ang Customer ay nangangakong bayaran ang mga ito sa isang napapanahong paraan at sa buong serbisyo.

Ang Kontratista ay nagbibigay ng mga serbisyong ibinibigay para sa kasunduang ito nang nakapag-iisa o sa paglahok ng mga subcontractor at awtorisadong kinatawan.

1.3. Ang transportasyon (paghahatid) ng basura sa lugar ng pagkasira ay isinasagawa ng Kontratista gamit ang espesyal na kagamitang transportasyon, alinsunod sa Batas.

Presyo ng kontrata at pamamaraan ng pagbabayad

2.1. Ang halaga ng mga serbisyo ay tinutukoy ayon sa Pagkalkula, na isang mahalagang bahagi ng kasunduang ito at _________________ (halaga sa mga salita).

2.2. Binabayaran ng Customer ang mga serbisyo sa Kontratista sa ilalim ng kasunduang ito: sa pamamagitan ng paglilipat ng mga pondo sa mga detalye ng bangko ng Kontratista (sa loob ng dalawampung araw ng pagbabangko pagkatapos lagdaan ang mga sertipiko ng trabahong isinagawa at pag-isyu ng invoice). Ang petsa ng pagbabayad ay ang petsa ng pagtanggap ng mga pondo sa bank account ng Kontratista.

2.3. Sa kaganapan ng pagbabago sa dami ng basura ng Customer, babayaran ng Customer ang Kontratista para sa mga serbisyong aktwal na ibinigay, ayon sa karagdagang kalkulasyon na ibinigay sa Customer.

Mga karapatan at obligasyon ng mga partido

Ang customer ay obligado:

3.1. Tiyakin ang pagkolekta at paglilipat ng basura na sisirain sa mga plastic bag na may naaangkop na kulay, na kinokolekta sa isang espesyal na lalagyan na pag-aari ng Customer o ibinigay ng Kontratista, hindi kasama ang anumang pag-access ng mga third party.

3.1.2. Kapag naglilipat ng basura sa Kontratista, ibigay ang mga sumusunod na dokumento:

— sertipiko ng paglilipat ng basura na nilagdaan ng Customer, na nagsasaad ng dami, timbang, dami at pangalan ng basura

— isang dokumento (kautusan, kapangyarihan ng abogado, atbp.) na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng Customer (kinatawan) na responsable sa paglilipat ng basura para sa pagkasira nito

- basura pasaporte (kung kinakailangan)

3.1.3 Tiyakin ang kaligtasan ng lalagyan na inilipat ng Kontratista at ibalik ang lalagyang ito sa pagtatapos ng kontrata. Kung imposibleng matiyak ang pagbabalik ng lalagyan, ibalik ang gastos nito.

3.1.4 Huwag pahintulutan ang basura na hindi tumutugma sa konsepto ng "basura" na tinukoy sa sugnay 1.1 na itapon sa mga lalagyan. (mga bagay na maaaring makasira sa integridad ng plastic bag, nakakalason at sumasabog na mga bagay, mga bagay na hindi nasusunog, atbp.)

3.1.5 Bayaran ang Kontratista para sa mga serbisyong ibinigay sa isang napapanahong paraan at buo.

3.1.6 Magtalaga ng taong responsable sa paglilipat ng basura sa Kontratista at pagpirma sa sertipiko ng pagtanggap alinsunod sa sugnay 3.1.2 ng kasunduang ito.

3.1.7. Tiyakin ang pagkarga ng basura nang mag-isa, o magbayad para sa pagkarga at pagkarga ng trabaho alinsunod sa Appendix No. 1.

3.2. Ang tagapalabas ay obligado:

3.2.1. Bigyan ang Customer ng mga espesyal na lalagyan para sa koleksyon ng basura.

3.2.2. Tanggapin ang mga basurang isinumite para sa pagsira sa address: __________________________________________________, sa presensya ng Customer o sa presensya ng isang awtorisadong kinatawan ng Customer, sa paraang itinakda ng sugnay 3.1.2. aktwal na kasunduan.

4. Pamamaraan para sa paghahatid at pagtanggap ng mga serbisyo

Ang pagtanggap ng mga serbisyo ay isinasagawa ng Customer alinsunod sa mga kinakailangan na tinukoy sa Kasunduang ito.

4.2. Sa pagkumpleto ng pagkakaloob ng mga serbisyo sa kasalukuyang panahon, ang Kontratista ay nagsumite ng isang sertipiko ng mga serbisyong ibinigay.

Ang Customer ay nangangakong magpadala sa Kontratista ng isang nilagdaang sertipiko ng mga serbisyong ibinigay o isang makatwirang pagtanggi sa pagtanggap sa loob ng 3 araw ng trabaho pagkatapos matanggap ang sertipiko ng mga serbisyong ibinigay.

4.3. Sa kaso ng mahinang kalidad na pagkakaloob ng mga serbisyo, obligado ang Kontratista na alisin ang mga kakulangan sa kanyang sariling gastos sa loob ng 5 araw ng trabaho mula sa petsa ng pag-abiso sa kanila ng Customer.

4.4. Ang pagkakaroon ng mga kakulangan at ang tiyempo ng kanilang pag-aalis ay naitala ng isang bilateral na pagkilos ng Kontratista at isang awtorisadong tao sa bahagi ng Customer.

4.5. Kung ang Kontratista ay tumanggi na gumuhit o pumirma ng isang ulat tungkol sa mga nakitang pagkukulang upang kumpirmahin ang mga ito, ang Customer ay may karapatang mag-imbita ng mga kinatawan ng isa pang hindi interesadong organisasyon na may kakayahan sa mga usapin ng nakitang mga kakulangan upang iguhit ang kaukulang ulat. Kung kinumpirma ng eksperto ang mga nakitang kakulangan, ang mga gastos sa pagsusuri ay sasagutin ng Kontratista.

5. Pananagutan ng mga Partido

5.1. Sa kaso ng hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduang ito, ang Mga Partido ay mananagot alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russian Federation at sa mga tuntunin ng Kasunduang ito.

5.2. Kung ang mga deadline para sa pagtupad sa mga obligasyon na ibinigay sa Kasunduang ito ay nilabag, ang Kontratista ay magbabayad ng parusa sa Customer sa halagang 1/300 ng refinancing rate ng Central Bank ng Russian Federation para sa bawat araw ng pagkaantala sa pagtupad sa obligasyon. Kasabay nito, ang pagbabayad ng multa ay hindi nagpapagaan sa Kontratista mula sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng mga tuntunin ng paghahatid ng Kasunduang ito.

6. Force majeure

6.1. Ang mga partido ay hindi mananagot ng ari-arian o iba pang pananagutan para sa kumpleto o bahagyang kabiguan na tuparin ang mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduang ito kung patunayan nila na ang wastong katuparan ay imposible dahil sa mga pangyayari sa force majeure (mga natural na kalamidad, digmaan, atbp.), i.e. pambihira at hindi maiiwasang mga pangyayari sa ilalim ng mga ibinigay na kondisyon.

6.2. Ang Partido kung saan, dahil sa mga pangyayari sa itaas, imposibleng tuparin ang mga obligasyon nito sa ilalim ng Kasunduan, sa loob ng 10 araw mula sa sandali ng kanilang paglitaw, ay nag-aabiso sa ibang Partido sa pamamagitan ng pagsulat, na naglalakip ng mga dokumentong nagpapatunay sa paglitaw ng mga pangyayaring ito.

6.3. Kung ang mga pangyayari sa force majeure ay nagpapatuloy nang higit sa 4 na buwan, ang bawat isa sa mga Partido ay may karapatan na wakasan ang Kasunduang ito at sa kasong ito, wala sa mga Partido ang may karapatang humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi.

6.4. Ang patunay ng pagkakaroon ng force majeure na mga pangyayari at ang kanilang tagal ay ang kaukulang nakasulat na sertipiko ng mga awtoridad ng estado ng Russian Federation o isang paksa ng Russian Federation.

7. Pagsasaalang-alang at paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan

7.1. Ang lahat ng mga hindi pagkakaunawaan at hindi pagkakasundo na nagmumula kaugnay sa pagpapatupad ng Kasunduang ito, kabilang ang mga hindi pagkakaunawaan at hindi pagkakasundo sa mga teknikal at pinansiyal na isyu (kondisyon), ay isinasaalang-alang ng Mga Partido alinsunod sa mga regulasyong legal na aksyon sa pamamagitan ng mga negosasyon sa paghahanda ng isang protocol ng mga hindi pagkakasundo.

7.2. Kung ang Mga Partido ay hindi umabot sa isang kasunduan, ang mga hindi pagkakaunawaan ay sasailalim sa arbitrasyon, ngunit pagkatapos lamang na maisagawa ang mga hakbang para sa pre-trial na settlement. Ang panahon para sa pre-trial settlement ay 30 araw.

8. Tagal ng Kasunduan

8.1 Ang Kasunduan ay magkakabisa mula sa sandaling ito ay nilagdaan ng parehong Mga Partido at may bisa hanggang Disyembre 31, 201_.

9. Pamamaraan para sa pag-amyenda at pagwawakas ng Kasunduan

9.1. Ang mga pag-amyenda sa Kasunduang ito ay posible alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russian Federation at ginawang pormal ng karagdagang kasunduan.

9.2. Ang Kasunduang ito ay maaaring wakasan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, o sa pamamagitan ng desisyon ng korte sa mga batayan na itinatadhana ng batas sibil.

Mga posibleng opsyon sa pagbabayad sa ilalim ng kasunduan

Kung magbago ang legal na address o mga detalye ng bangko, obligado ang Kontratista na ipaalam sa Customer nang nakasulat sa loob ng dalawang linggo.

9.4. Ang Kasunduang ito ay ginawa sa dalawang kopya: isa para sa Customer at isa para sa Kontratista.

10. Mga legal na address at mga detalye ng bangko ng mga partido:

Pagbabayad para sa naihatid na mga kalakal

Petsa ng pagsulat: 2014-03-11

Sa kabila ng maliwanag na pagiging simple nito, ang isang kasunduan sa supply ay isang multifaceted na kasunduan na may maraming mga legal na nuances at pitfalls. Ang isa sa mga nuances na ito ay, siyempre, ang pamamaraan para sa pagbabayad para sa naihatid na mga kalakal. Gaya ng nalalaman, ang mga tuntunin ng pagbabayad ay hindi isang mahalagang kondisyon ng kasunduan sa suplay, ngunit ang pamamaraan ng pagbabayad ay ang pinakamahalagang bahagi pa rin ng relasyong kontraktwal.

Bilang default, kapag tinutukoy ang pamamaraan at paraan ng pagbabayad para sa mga kalakal sa ilalim ng isang kasunduan sa supply, ang mga partido ay dapat magabayan ng pangkalahatang tuntunin tungkol sa pagbili at pagbebenta. Gayunpaman, ang pagbabayad sa ilalim ng isang kasunduan sa supply ay mayroon ding ilang mga independiyenteng tampok.

Ayon kay Art. 516 ng Civil Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Civil Code ng Russian Federation)

Ang mamimili ay nagbabayad para sa mga ibinigay na kalakal bilang pagsunod sa pamamaraan at paraan ng pagbabayad na ibinigay para sa kasunduan sa supply. Kung ang pamamaraan at anyo ng mga pag-aayos ay hindi natutukoy sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, kung gayon ang mga pag-aayos ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga order sa pagbabayad.

Sa pagsasaalang-alang na ito, ipinapayong simulan ang pamamaraan para sa mga pag-aayos sa ilalim ng isang kasunduan sa suplay sa pamamagitan ng pagtatatag ng paraan ng pagbabayad, kung saan ang mga partido ay may karapatang pumili nang nakapag-iisa. Isinasaalang-alang ang binabayarang katangian ng kasunduan sa supply, mayroong dalawang pangunahing anyo:

1. Ang mga pagbabayad para sa mga naihatid na kalakal ay ginawa sa cash (cash o non-cash)
2. Ang mga pagbabayad para sa mga naihatid na kalakal ay isinasagawa gamit ang mga counter agreement (supply, probisyon ng mga serbisyo, kontrata, lease, atbp.)

Kung ang pagbabayad para sa mga kalakal ay ginawa sa pamamagitan ng bank transfer, kung gayon ang mga partido ay may karapatang gumawa ng mga pagbabayad hindi lamang sa pamamagitan ng isang bangko, kundi pati na rin sa pamamagitan ng anumang iba pang institusyon ng kredito, tulad ng nakasaad sa Art. 861, 862 ng Civil Code ng Russian Federation.

Kapag nagbabayad ng cash, dapat isaisip ng mga partido na para sa mga legal na entity at mga indibidwal na negosyante, ang mga pagbabayad ay ginawa sa isang limitadong halaga, lalo na para sa isang transaksyon sa halagang hindi hihigit sa 100,000 rubles.

Direktiba ng Bank of Russia na may petsang Hunyo 20, 2007 N 1843-U

Mga pag-aayos sa teritoryo ng Russian Federation, ayon sa Art Art. 140, 317 ng Civil Code ng Russian Federation, ay ginawa sa rubles. Gayunpaman, ang paggamit ng dayuhang pera sa pagitan ng mga partido sa kasunduan ay pinapayagan sa ilalim ng mga kontrata ng dayuhang kalakalan kung saan ang isa sa mga partido ay isang hindi residenteng dayuhang tao.

Pederal na Batas ng Disyembre 10, 2003 N 173-FZ "Sa Regulasyon ng Pera at Kontrol ng Pera"

Kung ang mga partido ay sumang-ayon sa presyo ng mga kalakal sa mga maginoo na yunit o dayuhang pera, kung gayon para sa tamang pagkalkula ng mga halaga ng pagbabayad sa kontrata, kinakailangan ding sumang-ayon sa halaga ng palitan o halaga ng palitan. e. may kaugnayan sa ruble. Kung ang mga partido ay hindi sumang-ayon sa foreign exchange rate o exchange rate. e. na may kaugnayan sa ruble, pagkatapos ay pagbabayad, alinsunod sa sugnay 2 ng Art. 317 ng Civil Code ng Russian Federation, ay dapat isagawa sa opisyal na rate ng may-katuturang pera o maginoo na mga yunit ng pananalapi sa araw ng pagbabayad.

Talata 13 ng liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 4, 2002 N 70 "Sa aplikasyon ng mga korte ng arbitrasyon ng Mga Artikulo 140 at 317 ng Civil Code ng Russian Federation"

Tulad ng nakasaad sa itaas, ang mga partido ay may karapatang itatag sa kontrata na ang mga ibinigay na kalakal ay bahagyang o ganap na binayaran sa pamamagitan ng counter transfer ng mga kalakal (o sa pamamagitan ng pagsasagawa ng anumang trabaho, pagbibigay ng mga serbisyo, atbp.). Sa kasong ito, ang mga partido ay kailangang sumang-ayon sa lahat ng mahahalagang tuntunin para sa mga kontrata ng kaukulang uri, at isinasaalang-alang din ang presyo ng mga kontra-obligasyon.

Maaari itong mabuo ng isang bagay tulad nito:

“Ang pagbabayad para sa Kagamitang ibinibigay ng Supplier ay ginagawa sa pamamagitan ng counter-delivery ng mga kalakal ng Mamimili. Ang mamimili ay obligadong ihatid ang mga sumusunod na kalakal: __________________ sa dami ng __________ na kopya, sa loob ng ________________.

Ang presyo ng mga kalakal na napapailalim sa counter-delivery ay kinikilala bilang katumbas ng presyo ng Kagamitan na tinutukoy ng kasunduang ito.

Dagdag pa, pagkatapos maitaguyod ang paraan ng pagbabayad, ang mga partido sa kontrata ay dapat sumang-ayon sa pamamaraan ng pagbabayad, na dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa kung kailan (iyon ay, sa anong panahon bago o pagkatapos ng paglipat ng mga kalakal), sa anong mga bahagi (o sa isang oras) at sino ang magbabayad para sa mga kalakal. Upang wastong sumang-ayon sa pamamaraan ng pagbabayad, ang mga partido sa kontrata ay mahigpit na inirerekomenda na ipahiwatig:

• Termino ng pagbabayad para sa mga kalakal

Dapat tandaan na kung ang kontrata ay hindi sumasang-ayon sa pamamaraan ng pagbabayad para sa mga ibinibigay na kalakal, ang mamimili ay obligadong magbayad para sa mga kalakal kaagad bago o pagkatapos matanggap ito, nang hindi naghihintay para sa kahilingan ng supplier para sa pagbabayad. Kung hindi, nanganganib ang mamimili na masingil ng interes sa ilalim ng Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang panahon ng pagbabayad, depende sa kaugnayan sa pagitan ng sandali ng pagbabayad at ang paglipat ng mga kalakal, ay maaaring itakda sa 3 paraan. Ito ay maaaring ilarawan sa eskematiko tulad nito:

Pangunahing kapaki-pakinabang ang paunang pagbabayad sa supplier, dahil binabawasan nito ang mga panganib nito (insolvency ng mamimili).

Ang pamamaraan para sa mga pag-aayos sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo

Para sa mamimili, sa kabaligtaran, ang mga panganib na nauugnay sa huli na paghahatid ay tumataas. Kaugnay nito, kapag nagsasagawa ng mga paunang pagbabayad, dapat mong bigyang-pansin ang tamang pagtatatag ng mga tuntunin para sa paunang pagbabayad at paghahatid ng mga kalakal, pati na rin ang pananagutan para sa huli na paghahatid. Ang mga deadline ay itinakda ayon sa mga patakaran ng Art. 190-194 ng Civil Code ng Russian Federation at tinutukoy sa isa sa tatlong paraan:

• Petsa ng kalendaryo
• Pag-expire ng isang yugto ng panahon
• Isang indikasyon ng isang pangyayari na hindi maiiwasang mangyari

Ang pagbabayad para sa mga kalakal sa kredito, kumpara sa paunang bayad, ay may interes sa sa mas malaking lawak para sa bumibili, dahil nagkakaroon siya ng pagkakataong gamitin at itapon ang mga kalakal (napapailalim sa mga paghihigpit na itinatag ng kontrata o batas) bago bayaran ang supplier ng pera para sa mga kalakal.

Kapag nagbabayad para sa mga kalakal sa kredito, karaniwang tinutukoy ng kontrata ang:

• Deadline ng pagbabayad para sa credit ng nabentang kalakal
• Interes na maiipon para sa paggamit ng isang komersyal na pautang (kung mayroon man)
• Pledge ng mga kalakal na ibinebenta nang pautang (kung mayroon man)
• Paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal na ibinebenta nang pautang
• Pagtiyak na tinutupad ng mamimili ang obligasyon na magbayad para sa mga kalakal sa kredito (kung mayroon man)

Ang pagbabayad para sa mga paninda nang installment ay isang uri ng kondisyon para sa pagbabayad ng mga kalakal sa utang.

Ang pagkakaiba ay kapag nagbabayad nang installment, ang pagbabayad para sa mga kalakal ay hindi ginagawa sa isang pagkakataon, ngunit sa installment. Kasabay nito, ayon sa Art. 489 ng Civil Code ng Russian Federation ay dapat isaisip:

Ang isang kasunduan para sa pagbebenta ng mga kalakal sa kredito na may kondisyon ng pagbabayad sa mga installment ay itinuturing na natapos kung, kasama ng iba pang mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pagbili at pagbebenta, tinukoy nito ang presyo ng mga kalakal, ang pamamaraan, mga tuntunin at mga halaga ng mga pagbabayad.

Bilang karagdagan sa pagtatatag sa kontrata ng pamamaraan para sa pagbabayad para sa naihatid na mga kalakal, kailangan ding matukoy ng mga partido kung saang punto ang mamimili ay itinuturing na natupad ang kanyang obligasyon na magbayad para sa mga kalakal. Ang sandali ng pagbabayad ay maaaring matukoy:

1. Ang sandali ng pag-kredito ng mga pondo sa correspondent account ng bangko ng supplier (pagdedeposito ng mga pondo sa cash desk ng supplier
2. Ang sandali ng pag-debit ng mga pondo mula sa correspondent account ng bangko ng mamimili
3. Sa sandaling na-kredito ang mga pondo sa bank account ng supplier
4. Ang sandali ng pag-debit ng mga pondo mula sa kasalukuyang account ng mamimili

Dapat pansinin na sa huling dalawang pagpipilian mayroong ilang mga panganib para sa mamimili at tagapagtustos, ayon sa pagkakabanggit. Halimbawa, ang obligasyon ay hindi maituturing na natutupad hanggang ang mga pondo ay na-kredito sa kasalukuyang account ng supplier, kahit na ang mga ito ay tinanggal mula sa kasalukuyang account ng mamimili (ito ay posible, halimbawa, kapag ang pera ay inilipat sa account ng supplier, na ay sarado sa oras ng pagpapatupad ng pagbabayad ng mamimili).

Bilang default, ang pagbabayad para sa mga kalakal ay direktang ginawa ng mamimili. Gayunpaman, ang kontrata ay maaaring magtatag na ang lahat ng mga pagbabayad para sa mga kalakal ay ginawa hindi ng bumibili, ngunit ng isa pang ikatlong partido, halimbawa, ang tatanggap ng mga kalakal. Sa kasong ito, dapat tandaan ng mga partido na, sa bisa ng sugnay 2 ng Art. 516 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mamimili ay nananatiling obligadong tao sa kontrata para sa pagbabayad para sa mga kalakal. Nangangahulugan ito para sa mga partido sa kontrata na legal na ang supplier ay walang karapatan na humingi mula sa nagbabayad, na hindi bumibili sa ilalim ng kontrata, na magbayad para sa mga kalakal na ibinibigay, at ang mamimili, naman, ay mananagot sa supplier para sa huli na pagbabayad dahil sa kasalanan ng nagbabayad - isang ikatlong partido.

I-summarize natin.

Mayroong dalawang pangunahing paraan ng pagbabayad:

• Ang mga pagbabayad ay ginawa sa cash
• Ginagawa ang mga pag-aayos gamit ang mga counter agreement

Kung ang mga partido ay sumang-ayon sa presyo ng mga kalakal sa mga maginoo na yunit o dayuhang pera, kung gayon para sa tamang pagkalkula ng mga halaga ng pagbabayad sa kontrata, kinakailangan ding sumang-ayon sa halaga ng palitan o halaga ng palitan.

e. may kaugnayan sa ruble.

Kapag nagbabayad para sa mga kalakal na may counter obligation (kasunduan), ang mga partido ay dapat magkasundo sa:

• Paksa ng counter agreement (pangalan at dami ng mga kalakal para sa kontrata ng supply, pangalan at dami ng trabahong isinagawa para sa kontrata, atbp.)
• Presyo ng mga kalakal (gastos ng trabaho para sa pagkontrata, atbp.)
• Oras ng paghahatid (oras ng pagkumpleto ng trabaho, atbp.)

Matapos sumang-ayon sa paraan ng pagbabayad, ang mga partido ay dapat magtatag ng isang pamamaraan ng pagbabayad sa kontrata, na dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa kung kailan (iyon ay, sa anong panahon bago o pagkatapos ng paglipat ng mga kalakal), sa anong mga bahagi (o sa isang pagkakataon ) at sino ang magbabayad para sa mga kalakal. Upang wastong sumang-ayon sa pamamaraan ng pagbabayad, ang mga partido sa kontrata ay mahigpit na inirerekomenda na ipahiwatig:

• Termino ng pagbabayad para sa mga kalakal
• Sa sandaling matupad ng mamimili ang obligasyon na magbayad para sa mga kalakal (sandali ng pagbabayad)
• Posibilidad ng pagbabayad para sa mga kalakal ng tatanggap (nagbabayad)