Elena Terekhova

May Diyos ba talaga?

Tungkol sa, mayroon bang Diyos, marami kang makakausap at mahaba-habang panahon. Mayroong maraming mga opinyon sa bagay na ito, ngunit ang bawat isa ay nauunawaan ang mga ito nang iba, kaya maaaring lumitaw ang mga hindi pagkakasundo. Ang tradisyunal na sagot sa tanong na ito ay upang ipaliwanag ang mga natural na phenomena bilang mga pangyayaring napapailalim sa isipan ng Lumikha.

Ito ay nagkakahalaga ng pag-iisip kung ano mataas na lebel nilikha ang mga selula na bumubuo sa lahat ng nabubuhay na bagay. Ang disenyong ito ay higit na lumampas sa pagiging kumplikado ng pinakapambihirang skyscraper. Batay sa kahit na maliliit na argumento, mauunawaan ng isang tao na ang lahat ng bagay na nakapaligid sa atin sa mundong ito ay hindi lamang lumitaw nang wala saan.

Kapag ang mga ateista ay nakikipag-usap sa mga mananampalataya sa paksa kung ang Diyos ay umiiral, madalas nilang marinig ang mapanuksong tanong bilang isang paninisi na ikaw ay nagsasalita tungkol sa Diyos, ngunit ikaw mismo ay hindi pa Siya nakita.

At sa katunayan, upang kumbinsihin ang isang tao sa pagkakaroon ng isang tao o isang bagay, ang pinakasimpleng bagay ay ipakita ito sa kanya. Nakikita ng mga Kristiyano ang pagpapakita ng Diyos sa lahat ng bagay na nakapaligid sa kanila.

Ang katotohanan ay ang lahat ay malayang pumili ng anumang relihiyon o hindi ito piliin. Ngunit kung tatanungin mo ang isang Kristiyano tungkol sa pag-iral ng Diyos, agad mong maririnig ang isang sumasang-ayon na sagot. Ang mga taong ito ay matatag na naniniwala na ang mga sakit at pagsubok ay ipinadala upang bumuo ng espirituwalidad at palakasin ang pananampalataya.

Bakit may kumpiyansa na alam ng mga Kristiyano ang sagot sa tanong kung may Diyos? Mula sa buhay ng mga banal. Isa ito sa mga dahilan ng kanilang pagtitiwala. Ang buhay ng mga santo ay naging paboritong basahin mula pa noong unang panahon Mga taong Orthodox. Binabasa ng mga bata ang buhay ng maagang pagkabata, sa gayon ay pinag-aaralan ang literasiya at naiintindihan ang halimbawa ng buhay ng mga banal na tao.

Ang matuwid ay may malaking pananampalataya, kung saan madalas silang dumanas ng pahirap at kamatayan. Ang impormasyon tungkol dito ay umabot sa ating panahon salamat sa mga talaan ng mga saksi noong panahong iyon. Ang mga himalang ipinakita at ipinakita ng mga santo ay nananatiling katibayan ng pag-iral ng Diyos at ng Kanyang espesyal na kaugnayan sa mga nagmamahal sa Kanya.

Tungkol sa, mayroon bang Diyos, at kung aling pananampalataya ang totoo ay pinatutunayan ng isang kaganapan na nangyayari minsan sa isang taon sa lugar ng Banal na Sepulcher. Sa Araw ng Pasko ng Pagkabuhay, maraming tao na may iba't ibang pananampalataya ang nagtitipon sa templo. Ito ay pinapayagan sa lugar ng kabaong pari ng Orthodox, na paunang sinuri para sa pagkakaroon ng mga nasusunog na sangkap.

Ang pari ay nagdarasal hanggang hatinggabi, at sa sandaling ito ang mga kandila mismo ay nagsisindi, ipinamahagi niya ang apoy na ito sa lahat ng naroroon sa templo. Sa unang ilang segundo, ang apoy ay may mga katangian ng pagpapagaling at hindi nasusunog ang katawan. Sinasamantala ito, inilalapat ito ng mga mananampalataya sa mga may sakit na bahagi ng katawan upang gumaling... Maraming Kristiyano ang itinuturing na sapat na ang katotohanang ito upang patunayan na may Diyos.

Kunin ito para sa iyong sarili at sabihin sa iyong mga kaibigan!

Basahin din sa aming website:

magpakita pa

Sa aming artikulo ay pag-uusapan natin ang tungkol sa pananampalataya sa Diyos at kung paano maniwala. Ang Panginoong Jesucristo ang Tagapagligtas na naparito sa mundo sa anyo ng tao. Nangyari ito sa kalooban ng Diyos bilang isang pagkakataon para sa tao na maligtas at makapasok sa Kaharian ng Langit.

Bumisita sa Denmark ang American intelligent design theorist na si Thomas Woodward at ipinakita ang isang pagpapabulaanan sa teorya ng ebolusyon ni Darwin. Tinalakay ng isang mamamahayag ng Videnskab ang kanyang hypothesis sa mga siyentipikong Danish.

Maisky Sabado ng gabi Pumasok si Thomas Woodward sa Huynes Church sa Rødovre. Ang madla ay naghahanda upang marinig ang ikatlong lecture ni Woodward, na pinamagatang "Scientific Evidence for the Existence of God?"

Ang imbitasyon ay naglalarawan sa lektor tulad ng sumusunod: “Si Dr. Thomas E. Woodward ay isang propesor sa Trinity College sa Florida at ang may-akda ng ilang aklat na nagtatanong sa mga turo ni Darwin. Magsasalita si Woodward tungkol sa mga resulta siyentipikong pananaliksik, na hindi sumusuporta sa purong materyalismo, sa halip ay nagbibigay ng mga dahilan upang maniwala sa isang Diyos na lumikha."

Sa madaling salita, si Woodward ay isang tagapagtaguyod ng ideya ng tinatawag na matalinong disenyo. Ang kahulugan ng ideya ay hindi maipaliwanag ng natural na agham at lalo na ang teorya ng ebolusyon ni Darwin ang pinagmulan at pag-unlad ng buhay. Diyos ang nasa likod ng lahat. May-akda ng matalinong disenyo.

Konteksto

Rilke's Russia: Ang Lupain ng Hindi Tapos na Diyos
Deutsche Welle 04.12.2015
Isang henerasyon na hindi kumikilala sa Diyos o batas
0815-Impormasyon 06/17/2015
Ang siyensya ay lalong naniniwala sa Diyos
The Wall Street Journal 12/27/2014 Intelligent Design vs. Evolution

"Sinasuri ng Teorya ng Intelligent Design pisikal na mundo upang malaman kung ano ang dahil sa kalikasan at kung ano ang dahil sa banal na disenyo. Mapapatunayan natin na tama ang isang teorya sa pamamagitan ng pag-aaral ng mga sample at paghahanap ng ebidensya sa kalikasan."

Ang pinaka-nakakumbinsi na katibayan ay ibinigay ng biology, sabi ng propesor at nagbibigay ng ilang mga halimbawa, na sa artikulong ito ay magkomento sa pamamagitan ng dalawang Danish na siyentipiko na sumusuporta sa teorya ng ebolusyon - Peter Funch, isang guro ng biology sa Unibersidad ng Aarhus, at isang propesor ng zoophysiology sa parehong institusyong pang-edukasyon Tobias Wang.

Pag-aalinlangan tungkol sa mga pangunahing prinsipyo ng ebolusyon

Ang teorya ng ebolusyon ay batay sa dalawa pangunahing mga prinsipyo— mutation at natural selection. Ang mutation ay pagbabago genetic na materyal, na nagbabago sa buong organismo, at ang natural na seleksyon ang pangunahing mekanismo ng ebolusyon. Ang mga indibidwal na ang mga gene ay pinakaangkop sa kanilang kapaligiran ang pinakamatagumpay sa pag-survive at pagpaparami.

Minsan nangyayari ang mga hindi kanais-nais na mutasyon; ginagawa nilang mahirap ang kaligtasan ng buhay at samakatuwid ay hindi naipapasa sa mga susunod na henerasyon. Sa ibang mga kaso, kapaki-pakinabang ang mga mutasyon dahil pinapalakas nila ang organismo at binibigyan ito ng karagdagang pagkakataong mabuhay.

Sinabi ni Thomas Woodward, na binabanggit ang American biochemist at kapwa intelligent design proponent na si Michael Behe:

"Ang mga mutasyon ay sumisira, hindi lumilikha. Ang tanong ay kung mayroong maaasahang katibayan na ang mga mutasyon at natural na pagpili ay maaaring lumikha ng bago. Sa aking opinyon, ito ang Achilles heel ng neo-Darwinian theory."

Ano ang opinyon ng mga siyentipikong Danish?

"Totoo na ang karamihan sa mga mutasyon ay nakakapinsala, ngunit hindi totoo na sila ay eksklusibong nakakasira. Minsan lumilitaw ang mga mutasyon na ginagawang mas nababanat ang organismo at binibigyan ito ng mga kalamangan sa iba pang mga indibidwal na walang katulad na mutasyon," sabi ni Peter Fünch. Hindi rin sumasang-ayon si Tobias Wang sa pahayag ni Woodward.

"Oo, karamihan sa mga mutasyon ay nakakasira, ngunit ang mga ito ay inalis at iilan lamang ang mga positibong bersyon ang nananatili. Ang mekanismong ito ay perpektong inilarawan."

Bilang isang tiyak na halimbawa natural na pagpili matatawag na bacterial resistance sa antibiotics.

Lalaking kasama impeksyon sa bacterial maaaring gamutin ng mga antibiotic na pumapatay ng bakterya. Ngunit ang ilang bakterya ay may mga gene na ginagawang mas mahusay silang lumalaban sa mga antibiotic. Kung mabubuhay sila, magsisimula silang magparami sa katawan ng pasyente, at lumilitaw ang isang bagong henerasyon ng bakterya na lumalaban sa antibiotic na may parehong gene. Magpatuloy sa parehong diwa. Mga indibidwal na ang mga gene ay pinakaangkop sa kapaligiran, mabuhay.

Ang Misteryo ng Pagsabog ng Cambrian

Nakahanap si Thomas Woodward ng isa pang biological sign ng matalinong disenyo sa mga fossil.

"Ang pinakamalakas na katibayan ng disenyo sa kalikasan ay ang mga buhay na organismo ay biglang lumitaw sa panahon ng geological ng Cambrian nang walang anumang ebidensya ng ebolusyon. Ang mga hayop sa dagat ay biglang lumitaw sa Cambrian, ngunit sa ilalim ng layer ng Cambrian ay may isang walang laman na layer na may mga fossil microorganism lamang, tulad ng bakterya.

Si Thomas Woodward ay nagsasalita tungkol sa tinatawag na Cambrian explosion, na naganap humigit-kumulang 540 milyong taon na ang nakalilipas. Ayon sa fossil finds, ang marine fauna ay biglang lumitaw sa simula ng Cambrian. Naniniwala si Woodward na ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi maipaliwanag sa pamamagitan ng teorya ng ebolusyon.

Ang mga hayop ay umiral bago ang Cambrian

Wala pang maaasahang katibayan na natagpuan para sa hindi pangkaraniwang bagay ng pagsabog ng Cambrian. siyentipikong paliwanag, ngunit walang hindi natural tungkol dito, sabi ni Peter Fünch.

"Ang pag-aangkin na walang mga hayop bago ang pagsabog ng Cambrian ay hindi tama. Mayroon ding mga sinaunang fossil na hayop, bagaman kakaunti ang bilang. Sa tingin ko ang pagsabog ng Cambrian ay maaaring ipaliwanag ng mga pagbabago sa kapaligiran na nilikha Mas magandang kondisyon para sa paglitaw ng buhay,” paliwanag ni Peter Fünch at idinagdag na may iba pang mga teorya.

Halimbawa, marami ang naniniwala na ang nilalaman ng oxygen sa atmospera ay tumaas, na tumutukoy sa pagkakaroon ng isang bilang ng mga anyo ng buhay.
Mayroong isang mas simpleng paliwanag.

"Ang pagkatuklas ng anumang fossil ngayon ay nangangahulugan na ang mga ito ay nakaimbak sa pambihirang mga kondisyon. Kaya ang karagdagang sa nakaraan, ang malabong mga ganitong paghahanap. Ang mga fossil mula sa panahon ng Cambrian ay natagpuan sa isang maliit na bilang ng mga lugar kung saan, halimbawa, ang mga pagguho ng lupa ay maaaring naganap at nagbaon ng fauna. Ang mga fossil ay napanatili dahil walang access sa oxygen," sabi ng siyentipiko.

Ang mga siyentipiko ay patuloy na nagtatalo tungkol sa kung bakit, ayon sa mga natuklasan, sa simula ng panahon ng Cambrian, kumplikadong mga hugis buhay.

Hinahamon ba ng mga paniki ang teorya ng ebolusyon?

Sa panahon ng lecture sa Rødovre, ipinakita ni Thomas Woodward ang mga larawan ng fossil ng paniki.

"Ito paniki Eocene era, ibig sabihin, ito ay humigit-kumulang 50 milyong taong gulang. Gaya ng nakikita mo, ang istraktura nito ay halos magkapareho sa modernong rufous noctule. Hindi kapani-paniwala, tama ba? Ayon sa teorya ng ebolusyon, ang mga maagang paniki ay dapat na iba sa mga paniki ngayon. Hindi natin mapapansin ang hakbang-hakbang na pag-unlad na binanggit ni Darwin,” ang sabi ni Thomas Woodward.

Pagkatapos ay ipinakita niya ang isang larawan ng isang fossil fern. Katulad din ito ng makabago, na tumutubo sa anumang kagubatan sa buong mundo, na madali silang malito.

Ngunit, ayon kay Tobias Wang, hindi ito matatawag na argumento laban sa teorya ng ebolusyon.

"Ang mga paniki o pako ay maliit na nagbago, dahil kahit na pagkatapos ay nakakuha sila ng isang anyo na angkop na angkop sa kanilang kapaligiran. Ang ebolusyon sa pamamagitan ng natural na pagpili ay hindi nangangahulugan na ang bawat organismo ay kinakailangang magbabago sa paglipas ng panahon. Dahil ang paniki ay napakahusay na umaangkop sa mga kondisyon ng pamumuhay nito, natural na hindi ito nagbabago."

Ang Matalinong Disenyo ay isang Usapin ng Pananampalataya

Hanggang sa magkaroon tayo ng mga tiyak na paliwanag para sa pinagmulan at pag-unlad ng sansinukob at buhay dito, ang salungatan sa pagitan ng mga natural na agham at ang teorya ng matalinong disenyo ay magpapatuloy, at marahil ay mas matagal pa, dahil natural Sciences sa pamamagitan ng kahulugan, hindi nila magagawang patunayan na ang lumikha ay hindi umiiral, pagtatapos ni Tobias Wang.

"Ang debate tungkol sa kung mayroong lumikha ng lahat ay hindi kailanman mauubos. Ito ay puro tungkol sa pananampalataya. Kung pipiliin ng isang tao na maniwala na ang sansinukob at buhay ay nabuo sa pamamagitan ng banal na interbensyon, kung gayon iyon ay isang usapin ng relihiyon. Siyempre, ang agham ay nahihirapan dito. Kahit na natuklasan ang natural na ebidensiya, ang matatalinong tagapagtaguyod ng disenyo ay maaaring palaging umatras at ituro ang isang taga-disenyo bilang ang dahilan ng lahat."

Thomas Woodward sa Denmark

Ang matalinong propesor sa disenyo na si Thomas Woodward mula sa American Trinity College sa Florida ay bumisita sa Denmark noong katapusan ng Mayo na may isang serye ng mga lektura.

Ang pagtatanghal sa Huynäs Church ay isa sa pinakahuli sa kanyang Danish tour. Bumisita din siya sa Mariager, Aarhus at Copenhagen at ipinaliwanag niya kung bakit siya naniniwala na ang buhay ay nilikha ng isang lumikha at binuo sa ilalim ng kanyang pangangasiwa.

Mayroong maraming iba't ibang siyentipikong ebidensya na parehong nagpapabulaanan at nagpapatunay sa pagkakaroon ng Diyos. Ito ay hindi para sa wala na ang mga siyentipiko ay tinatawag na pareho mapagmahal na mga pangalan, pati na rin ang mga istoryador, na kinikilala sila sa mga kinatawan ng pinaka sinaunang propesyon.

Sa pagkakaroon ng karanasan sa pagtatrabaho sa media, maaari kong responsableng sabihin na 99% ng mga pampublikong pahayag ay ginawa na may layuning makakuha ng ilang benepisyo mula dito. Ang ating agham, na nagsisilbi sa naghaharing uri, ay walang pagbubukod.

Alinsunod dito, patunayan nila kung ano ang binayaran sa kanila, at pagkatapos ay sasabihin sa iyo ng media kung ano mismo ang binayaran na sa kanila. Samakatuwid, sa artikulong ngayon ay hindi natin tatalakayin ang siyentipikong ebidensya ng pagkakaroon ng Diyos; ang malawak na kilalang ebidensya ng pagkakaroon ng Diyos mula kay Kant ay hindi rin tatalakayin.

Subukan nating suriin ang isyung ito batay lamang sa ating obserbasyon at sentido komun.

Kaya, talagang umiiral ang Diyos?

Tingnan natin ang tao. Sa sandali ng kapanganakan, ito ay isang ganap na walang magawang nilalang at maraming taon ang lumipas bago lumitaw ang nilalang na ito sa lipunan bilang isang karapat-dapat na miyembro ng lipunan. At sa nakikita natin, hindi lahat ng matured na indibidwal ay nagiging tao.

Ito ay gayon? Hindi tayo maaaring maglagay ng pantay na senyales sa pagitan ng Chikatilo at Rostropovich dahil lang sa magkapareho sila ng mga braso, binti at magkaparehong katangiang sekswal. Ito ay ganap na malinaw na ang isa sa kanila ay hindi isang tao sa buong kahulugan ng salita. Siyanga pala, sigurado akong alam ng lahat ng nagbabasa nito kung sino sa kanila ang hindi maituturing na tao.

Paumanhin na medyo maabala muli, ngunit ang mga digression na ito ay kinakailangan upang dalhin ka sa isang napaka simpleng konklusyon. Upang ang isang tao ay maging isang tao sa buong kahulugan ng salita, iyon ay, binuo sa pisikal, intelektwal, espirituwal, emosyonal, dapat siyang ituro sa lahat ng ito.

Oo, ang mga tao ay ipinanganak na iba. May mga taong pinapakitaan mo ng piano sa edad na 2, at hinding-hindi nila hihiwalayan ang kanilang sarili mula rito, at may mga, tulad ko, na hindi nangangailangan ng piano na ito sa loob ng tatlong daang taon. Ang mga pagkagumon na ito, ayon sa kaalaman ng Vedas, ay bunga ng ating mga nakaraang buhay at mga pagnanasa na nabuo doon, ngunit hindi na natin ito lalaliman pa ngayon.

Anuman ang mga hilig ng isang tao ay ipinanganak, upang siya ay maging isang maayos na binuo na nilalang, dapat siyang turuan. Ang unang guro ng isang tao ay ang kanyang pamilya, nanay at tatay. Pagkatapos ay ang lipunan, kindergarten, paaralan, unibersidad, hukbo, kaibigan, atbp.

Sa palagay ko, sa yugtong ito ay hindi dapat magtanong. Ang lahat ay tila lohikal at malinaw. Kung talagang naiintindihan mo ang lahat, mangyaring ipaliwanag kung saan nagmumula ang mga patakaran at prinsipyo ng pag-uugali sa unang pamilya.

Saan nagmula ang unang taong nagturo sa lahat ng bagay? Sino ang lumikha at nagturo sa kanya ng lahat ng nalalaman niya ngayon?

Mayroong mga teorya ayon sa kung saan ang mundo ay nagbabago mula sa simple hanggang sa kumplikado. Ang teorya ni Darwin maliwanag na halimbawa. Sa kabila ng kumpletong kabiguan nito, na inamin mismo ng may-akda sa pagtatapos ng kanyang buhay, ang teoryang ito ay aktibong isinusulong. Nangyayari ito, sa halip, dahil sa ugali at dahil ang mga kagalang-galang na siyentipiko ay hindi komportable sa pag-amin na niloloko nila ang mga tao sa buong buhay nila.

Ayon sa teoryang ito, mula sa wala kahit saan, bigla, ganap na hindi sinasadya, bilang isang resulta ng isang malaking masamang boom, isang planeta mismo ay nilikha, kung saan, muli nang hindi sinasadya, tila bilang isang resulta ng isa pang malaking boom, ito ay nabuo. sa ilang hindi kapani-paniwalang paraan buhay na selda.

Bukod dito, ito ay nabuo hindi lamang saanman, ngunit sa tubig, dahil alam nating lahat na ang buhay ay nagmula sa tubig, maaaring hindi alam ng mga kabataan, ngunit naaalala ng mas lumang henerasyon ang maling pananampalatayang ito na itinulak sa ating mga ulo.

Pagkatapos, muli, hindi malinaw kung bakit at bakit nagsimulang umunlad ang selula, at habang mas mabilis at unti-unti itong lumiliko mula sa isang tsinelas na ciliate tungo sa isang napakaunlad na tao - ang hari ng kalikasan, na nagturo sa kanyang mga supling ng mga patakaran ng pag-uugali. sa lipunan.

Well, hindi ba ito kalokohan?! Kahit na tinatanggap natin bilang katotohanan na ang isang hindi kapani-paniwalang kumplikadong tambalan na tinatawag na isang buhay na selula ay nabuo nang mag-isa at hindi sinasadya, pagkatapos ay ipaliwanag kung bakit ang cell na ito ay kailangang bumuo? Wala siyang utak, hindi siya nagsusumikap para sa anumang bagay, hindi nila siya tinuruan tungkol sa ebolusyon sa paaralan. Hindi na natin susuriin ang teoryang ito, anuman ang matino taong nag-iisip mauunawaan na ang teorya ng ebolusyon ni Darwin ay wasto lamang kung ang isa ay hindi magtatanong ng mga tanong na may kaugnayan sa prosesong ito.

May Diyos ba talaga, ebidensya

Sinabi naman ni Anastasia, ang pangunahing tauhang babae, na ang uniberso ay lumitaw bilang pag-iisip ng Diyos, na ipinakita sa materyal. Ito ay kaagad, sa simula ay perpekto at hindi nangangailangan ng pagbabago, iyon ay, ang tao ay nilikha - ipinanganak sa simula ay perpekto.
At ang mga pahayag na ito tungkol sa pinagmulan ng sansinukob at tao ay mayroon nang kumpirmasyon, higit pa tungkol sa mga ito sa ibaba, at ito ang pinakamagandang patunay ng pagkakaroon ng Diyos.

Kung tungkol sa ebolusyon, ang prosesong ito ay walang alinlangan na nagaganap. Ang ibig sabihin ng ebolusyon ay isang qualitative na pagbabago sa isang bagay. At ang tao ay walang alinlangan na mag-evolve.

Ang tao mismo ay may karapatang pumili kung paano mag-evolve. May pumipili pisikal na ebolusyon. Sinusubaybayan ng gayong mga tao ang kanilang kalusugan, binibilang ang bawat calorie, at pumunta sa mga fitness gym.

May mga pumipili ng mental at espirituwal na ebolusyon. Ang mga taong ito ay nakatuon sa pagpapabuti ng kalidad ng kanilang mga iniisip at kanilang kaluluwa. Ito ay hindi para sa wala na ang mga tao ay may isang konsepto - isang taong may malawak na kaluluwa. Ito mismo ang isa kung kanino nabuo ang mga espirituwal na katangian, at, isip mo, mas mahal namin ang gayong mga tao kaysa sa mga jocks.

Gayunpaman, marami sa mga pumili ng ebolusyon ng espiritu ay nakakaranas ng isang kawili-wiling epekto - ang katawan ay nagiging maayos at maganda. Hindi ito nangyayari nang mag-isa, ang pagtatrabaho lamang sa iyong mga iniisip ay humahantong sa katotohanan na ang isang tao mismo ay nagsisimulang unti-unting pangalagaan ang kanyang katawan at ang kanyang kalusugan.

Ngunit muli akong nadala sa paborito kong paksa tungkol sa pag-unlad ng tao, nakalimutan kong gusto kong bigyan ka ng direktang patunay na may Diyos. Bagaman, kung iisipin mo, kung gayon, sa katunayan, nagawa ko na ito.

May Diyos ba Talaga?

Kung titingnan mong mabuti ang kasaysayan ng sangkatauhan na kilala natin, mauunawaan mo mismo na ang ebolusyon na sinasabi sa atin ng modernong agham ay hindi kailanman nangyari.

Walang caveman na nanghuli ng isang mammoth na may sibat, walang Pithecanthropus, kung saan lumitaw ang Homo sapiens. Saktong kabaligtaran ang nangyayari. Patunay? Pakiusap!

30 taon lamang ang nakalipas ay nakainom ako ng tubig mula sa Amur River, ngayon ay pareho na ito bangungot imposibleng isipin;

Kahit 60 taon na ang nakalilipas, ang aking lolo, na lumalabas sa landas* sa ilog ding iyon, ay maaaring maglagay ng sagwan sa pagitan ng likod ng mga isda, at ito ay tatayo nang tuwid at hindi mahuhulog! Sa ganoong density ang chum salmon ay napunta sa mga itlog.

At kung magsisimula kang magkumpara moral na prinsipyo lipunan na nabuhay lamang 100 taon na ang nakalilipas at ngayon, makikita natin na ang sangkatauhan ay hindi pa nakakaalam ng ganoong antas ng pagkasira tulad ng nangyayari ngayon.

Ito ay ganap na malinaw na ang lipunan ay lumalala, hindi umuunlad. Ang materyal at teknikal na aspeto, na labis nating ipinagmamalaki, ay hindi hihigit sa isang pagtatangka na palitan ang isang tao ng kanyang mga likas na katangian, tulad ng teleportasyon, telepathy, imahinasyon, atbp.

Upang kumpirmahin ang aking ideya na ang sangkatauhan ay hindi sumusunod sa landas ng pag-unlad, ngunit ang landas ng regression, maraming mga halimbawa ang maaaring ibigay, ngunit hindi ko ito gagawin dito. Ang mga gustong mag-isip tungkol sa kanilang buhay ay makikita na ang mga halimbawang ito sa kanilang buhay, ngunit ang mga kumbinsido na ako ay mali ay malamang na hindi makumbinsi sa aking mga argumento.

Ayokong mawala ang pangunahing ideya, kaya gusto kong ulitin ito. Ang pangunahin at pinakasimpleng patunay ng pag-iral ng Diyos ay ang tao at ang kaalaman na taglay niya, dahil walang sinuman maliban sa Diyos ang makakalikha ng gayong hindi kapani-paniwalang kumplikadong organismo gaya ng tao at ilagay dito ang lahat ng kaalamang taglay niya noon at taglay niya ngayon. Lahat tayo ay natututo, kung walang kaalaman tayo ay hindi gaanong mahalaga. Isipin kung saan nagmula ang kaalaman sa unang tao, sino ang nagbigay nito sa kanya? Isa lang ang sagot!

Glossary:
Putin- hindi ito ang pangalan ng pangulo sa kaso ng accusative, ito ay nanghuhuli ng pulang isda kapag sila ay pumupunta sa pangingitlog.

Siyentipikong ebidensya para sa pagkakaroon ng Diyos

Para sa mga interesado pa siyentipikong ebidensya pagkakaroon ng Diyos, kinopya ko ang isang artikulo mula sa site na primeinfo.com.ua. Basahin mo, napaka-informative din.

Isang ganap na pagkabigla para sa siyentipikong mundo ay ang talumpati ng sikat na propesor ng pilosopiya na si Anthony Flew. Ang siyentipiko, na ngayon ay higit sa 80, mahabang taon ay isa sa mga haligi ng siyentipikong ateismo. Sa loob ng maraming dekada, naglathala si Flew ng mga libro at nagbigay ng mga lektura batay sa thesis na ang pananampalataya sa Makapangyarihan ay hindi makatwiran.

Gayunpaman, ang isang serye ng kamakailang mga pagtuklas sa siyensya ay nagpilit sa dakilang tagapagtanggol ng ateismo na baguhin ang kanyang mga pananaw. Sinabi ni Flew sa publiko na siya ay mali, at ang Uniberso ay hindi maaaring bumangon sa sarili nitong - ito ay malinaw na nilikha ng isang taong mas makapangyarihan kaysa sa maaari nating isipin.

Ayon kay Flew, dati siya, tulad ng ibang mga ateista, ay kumbinsido na noong unang panahon, ang unang buhay na bagay ay lumitaw lamang mula sa patay na bagay. "Sa ngayon ay imposibleng isipin na bumuo ng isang ateistikong teorya ng pinagmulan ng buhay at ang hitsura ng unang reproductive organismo," sabi ni Flew.

Ayon sa siyentipiko, ang modernong data sa istraktura ng molekula ng DNA ay hindi maikakaila na nagpapahiwatig na hindi ito maaaring lumitaw sa sarili nitong, ngunit ito ay disenyo ng ibang tao. Ang genetic code at ang literal na encyclopedic na dami ng impormasyon na iniimbak ng molekula sa loob nito ay pinabulaanan ang posibilidad ng bulag na pagkakataon.

Ang British physicist na si Martin John Rees, na nanalo sa Templeton Prize ngayong taon, ay naniniwala na ang Uniberso ay isang napakakomplikadong bagay. Isang siyentipiko na may higit sa 500 mga gawaing siyentipiko, nakatanggap ng $1.4 milyon para sa pagpapatunay ng pagkakaroon ng isang Lumikha. Kahit na ang physicist mismo ay isang ateista, idinagdag ng publikasyong Correspondent.

"Ayon sa direktor ng International Institute of Theoretical and Applied Physics, Academician ng Russian Academy of Natural Sciences na si Anatoly Akimov, ang pag-iral ng Diyos ay napatunayan ng mga pamamaraang siyentipiko."

“Ang Diyos ay umiiral, at makikita natin ang mga pagpapakita ng Kanyang kalooban. Ito ang opinyon ng maraming siyentipiko; hindi lamang sila naniniwala sa Maylalang, ngunit umaasa sa ilang kaalaman.”

Kasabay nito, nabanggit ng siyentipiko na sa nakalipas na mga siglo, maraming physicist ang naniniwala sa Diyos. Bukod dito, hanggang sa panahon ni Isaac Newton, walang paghihiwalay sa pagitan ng agham at relihiyon; ang agham ay isinasagawa ng mga pari, dahil sila ang pinaka mga taong may pinag-aralan. Si Newton mismo ay nagkaroon ng teolohikong edukasyon at madalas na inuulit: "Nakuha ko ang mga batas ng mekanika mula sa mga batas ng Diyos."

Nang ang mga siyentipiko ay nag-imbento ng mikroskopyo at nagsimulang pag-aralan kung ano ang nangyayari sa loob ng selula, ang mga proseso ng pagdoble at paghahati ng mga chromosome ay nagdulot sa kanila ng isang nakamamanghang reaksyon: "Paano ito mangyayari kung ang lahat ng ito ay hindi nakita ng Makapangyarihan sa lahat?!"

"Sa katunayan," dagdag ni A. Akimov, "kung pag-uusapan natin ang katotohanan na ang tao ay lumitaw sa Earth bilang isang resulta ng ebolusyon, kung gayon, isinasaalang-alang ang dalas ng mga mutasyon at ang bilis ng mga proseso ng biochemical, kakailanganin ng mas maraming oras upang lumikha ng isang tao mula sa mga pangunahing selula kaysa sa edad ng Uniberso mismo.” .

"Bukod pa rito," ang pagpapatuloy niya, "ang mga kalkulasyon ay isinagawa na nagpakita na ang bilang ng mga elemento ng quantum sa dami ng radio-observable na Uniberso ay hindi maaaring mas mababa sa 10,155, at ito ay hindi maaaring magkaroon ng superintelligence."

"Kung lahat ng ito isang sistema, kung gayon, kung isasaalang-alang ito bilang isang computer, itatanong namin: ano ang hindi magagawa ng isang computer system na may napakaraming elemento? Ang mga ito ay walang limitasyong mga posibilidad, higit pa sa pinaka-sopistikadong at modernong kompyuter isang hindi masusukat na bilang ng beses!” - ang scientist emphasized.

Sa kanyang opinyon, ang tinatawag ng iba't ibang pilosopo na Universal Mind, the Absolute, ay isang napakalakas na sistema na kinikilala natin sa mga potensyal na kakayahan ng Makapangyarihan.

“Ito,” ang sabi ni A. Akimov, “ay hindi sumasalungat sa pangunahing mga probisyon ng Bibliya. Doon, sa partikular, sinasabi nito na ang Diyos ay nasa lahat ng dako, naroroon siya palagi at saanman. Nakikita natin na ganito: ang Panginoon ay may walang limitasyong mga posibilidad na maimpluwensyahan ang lahat ng nangyayari.”

A. Nabinyagan si Akimov sa edad na 55. "Naniniwala ka ba sa Diyos?" - tanong sa kanya ng pari pagdating niya sa simbahan. "Hindi, napagtanto ko lang na hindi ito maaaring umiiral!" - sagot ng scientist.

Sa artikulong ito ay titingnan natin kung ano sa agham ang tinatawag na Cosmological at Teleological na patunay ng pagkakaroon ng Diyos.

Ang pagkumbinsi sa iyong sarili na ang Diyos ay talagang umiiral ay talagang hindi mahirap sa lahat. Para magawa ito, hindi mo kailangang maging isang scientist, hindi mo kailangang magkaroon ng espesyal na edukasyon o malaman ang Bibliya. Kailangan mo lamang na matapat at walang kinikilingan na tingnan ang kabuuan ang mundo at tanungin ang iyong sarili ng isang simpleng tanong: Saan nanggaling ang lahat ng ito?

Paano ang kabuuan umiiral na mundo: tao, kalikasan, Lupa, Uniberso? Maaari bang lumitaw ang lahat ng ito sa sarili nitong?

Arthur Shavlov,
scientist physicist.

Arthur Shavlov, sikat na siyentipiko at laureate Nobel Prize sa pisika, nagsulat:

Napakaganda ng mundo na hindi ko maisip na nagkataon lang.

Kung may nagsabi sa akin na, halimbawa, ang aking computer ay lumitaw sa sarili nitong, hindi ko sana ito sineseryoso. Ang computer ay isang kumplikadong device na maraming tao ang gumagawa sa disenyo at produksyon nito. At kahit na hindi ko nakita ang mga taong ito, at hindi ko nakita kung paano ginawa ang aking computer, maaari akong maging 100% sigurado na hindi ito lumitaw sa sarili nitong, na may mga taong nagdisenyo at gumawa nito.

Gayunpaman, ang mundo sa paligid natin ay mas kumplikado, at tiyak na hindi ito maaaring lumitaw nang mag-isa. Kaya naman makatitiyak tayo na may lumikha nito. At Siya, ang Lumikha ng ating mundo, ang tinatawag nating Diyos. kaya:

Ang pagkakaroon ng nakapaligid na mundo ay patunay ng pagkakaroon ng Diyos, na lumikha ng mundong ito.

Ang maalamat na siyentipiko at tagapagtatag ng modernong kimika, si Robert Boyle, ay naglagay nito sa mga salitang ito:

Ang kalawakan, kagandahan at pagkakaisa ng espasyo, ang kamangha-manghang istraktura ng mga hayop at flora, iba pang mga kahanga-hangang natural na phenomena - lahat ng ito ay wastong nag-uudyok sa isang makatwiran at walang kinikilingan na tagamasid na magkaroon ng konklusyon tungkol sa pagkakaroon ng isang pinakamataas, makapangyarihan, matuwid at mabuting Lumikha.

Ang ideyang ito ay malapit din sa isa pang pantay na sikat na siyentipiko, si Albert Einstein, na sumulat:

Habang mas malalim ang pag-aaral ko sa mundo sa paligid ko, mas lumalakas ang pananampalataya ko sa Diyos.

Ang mundong ating ginagalawan ay napakaganda at kumplikadong pagkakaayos na kahit para sa modernong agham Maraming natural na proseso ang nananatiling isang hindi malulutas na misteryo. Ang agham, halimbawa, ay hindi pa rin alam ang sagot sa isang tila simpleng tanong tulad ng: kung ano ang nagtataguyod ng paglaki ng mga ngipin sa isang bata. Ang mga siyentipiko ay mayroon lamang iba't ibang mga teorya at pagpapalagay sa bagay na ito, ngunit sa ngayon ang mekanismo ng paglaki ng ngipin ay hindi pa lubos na nauunawaan. Ang iba pang mga halimbawa ng kamangha-manghang istraktura ng ating mundo ay inilarawan sa siyentipiko mga dokumentaryo Sa kabanata.

Ang katotohanan na ang ating buong kumplikado at kamangha-manghang mundo ay nilikha ng Isang Tao - hindi mo na kailangang maniwala dito, ito ay isang malinaw na katotohanan. Ngunit upang maniwala na ang lahat ng ito ay nangyari sa kanyang sarili, nang hindi sinasadya, para dito kailangan mo ng maraming dakilang pananampalataya, na ikikintal sa isang tao sa buong buhay niya mula pagkabata. At ang gayong paniniwala ay talagang naitanim sa tulong ng tinatawag na teorya ng ebolusyon.

Sa kabila ng katotohanan na, ayon sa maraming sikat na siyentipiko, ang teorya ng ebolusyon ay sumasalungat sa mga pangunahing batas ng pisika (magbasa nang higit pa tungkol dito sa artikulo), gayunpaman, patuloy itong nagkakaroon ng malaking epekto sa mga tao sa modernong lipunan. Ayon sa mga resulta ng mga kamakailang pag-aaral na isinagawa ng All-Russian Center for the Study opinyon ng publiko, 35% ng mga sumasagot ang nagsabing naniniwala sila sa teorya ng ebolusyon.

Kaya, humigit-kumulang isang katlo ng lipunan ang naimpluwensyahan ng malawak na ipinalaganap na ideyang ito at naniniwala na ang lahat ay lumitaw sa sarili nitong at nag-evolve sa mataas na binuo na mga anyo ng buhay sa sarili nitong. Ngunit ang bawat taong nag-iisip ay lubos na nauunawaan na walang lilitaw sa kanyang sarili. Ang ating kahanga-hangang mundo ay nilikha ng Isang tao. Samakatuwid, gaya ng sinabi ni Robert Millikan, na nagwagi din ng Nobel Prize sa pisika:

Wala pa akong nakilalang taong nag-iisip na hindi naniniwala sa Diyos.

tungkol sa Diyos:

Ang isang ganap na pagkabigla para sa siyentipikong mundo ay ang talumpati ng sikat na propesor ng pilosopiya na si Anthony Flew. Ang siyentipiko, na ngayon ay higit sa 80, ay naging isa sa mga haligi ng siyentipikong ateismo sa loob ng maraming taon. Sa loob ng maraming dekada, naglathala si Flew ng mga libro at nagbigay ng mga lektura batay sa thesis na ang pananampalataya sa Makapangyarihan ay hindi makatwiran.

Ang British physicist na si Martin John Rees, na nanalo sa Templeton Prize ngayong taon, ay naniniwala na ang Uniberso ay isang napakakomplikadong bagay. Ang isang siyentipiko na may higit sa 500 siyentipikong papel sa kanyang kredito ay nakatanggap ng $1.4 milyon para sa pagpapatunay ng pagkakaroon ng isang Lumikha. Kahit na ang physicist mismo ay isang ateista, idinagdag ng publikasyong Correspondent.

Ang pag-iral ng Diyos ay napatunayan sa pamamagitan ng siyentipikong mga pamamaraan, sabi ng direktor ng International Institute of T
teoretikal at inilapat na pisika, akademiko ng Russian Academy of Natural Sciences Anatoly Akimov, mga ulat ng INTERFAX.

“Ang Diyos ay umiiral, at makikita natin ang mga pagpapakita ng Kanyang kalooban. Ito ang opinyon ng maraming mga siyentipiko, hindi lamang sila naniniwala sa Lumikha, ngunit umaasa sa ilang kaalaman, "sabi niya sa isang panayam na inilathala noong Biyernes ng pahayagan ng Moskovsky Komsomolets.

Kasabay nito, nabanggit ng siyentipiko na sa nakalipas na mga siglo, maraming physicist ang naniniwala sa Diyos. Bukod dito, hanggang sa panahon ni Isaac Newton, walang paghihiwalay sa pagitan ng agham at relihiyon; ang agham ay isinagawa ng mga pari, dahil sila ang pinaka-edukadong tao. Si Newton mismo ay nagkaroon ng teolohikong edukasyon at madalas na inuulit: "Nakuha ko ang mga batas ng mekanika mula sa mga batas ng Diyos."

Nang mga 300 taon na ang nakalilipas ay naimbento ng mga siyentipiko ang mikroskopyo at sinimulang pag-aralan kung ano ang nangyayari sa loob ng selula, ang mga proseso ng pagdoble at paghahati ng mga chromosome ay nagdulot sa kanila ng isang nakamamanghang reaksyon: “Paano ito mangyayari kung ang lahat ng ito ay hindi pa nakita ng Makapangyarihan sa lahat? !”

Bilang karagdagan, patuloy niya, ang mga kalkulasyon ay isinagawa na nagpakita na ang bilang ng mga elemento ng quantum sa dami ng radio-observable na Uniberso ay hindi maaaring mas mababa sa 10,155 at hindi ito maaaring magkaroon ng superintelligence.
"Kung ang lahat ng ito ay isang solong sistema, kung gayon, kung isasaalang-alang ito bilang isang computer, itatanong namin: ano ang hindi magagawa ng isang computer system na may napakaraming elemento? Ang mga ito ay walang limitasyong mga posibilidad, isang hindi matutumbas na bilang ng mga beses na mas malaki kaysa sa pinaka sopistikado at modernong computer!” - ang scientist emphasized.

Sa kanyang opinyon, ang tinatawag ng iba't ibang pilosopo na Universal Mind, the Absolute, ay isang napakalakas na sistema na kinikilala natin sa mga potensyal na kakayahan ng Makapangyarihan.