Sino ang huling emperador ng Russia? Mula sa isang legal na pananaw, walang eksaktong sagot sa tila elementarya na tanong na ito.
Nicholas II sa uniporme ng Life Guards 4th Infantry Battalion ng Imperial Family. Larawan mula noong 1909
Sa kalaliman ng gabi ika-2 ng Marso(Ika-15 na Bagong Estilo) 1917 sa Pskov, sa karwahe ng imperyal na tren Nilagdaan ni Nicholas II ang Act of Abdication of the Throne. Napakabilis ng lahat. Noong gabi bago, nakatanggap ng balita mula sa Petrograd, sa mahigpit na pagkakahawak ng isang pag-aalsa, ang autocrat ay halos hindi sumang-ayon sa paglikha ng isang pamahalaan ng pagtitiwala ng mga tao upang palitan ang mga ministro na kanyang itinalaga. Kinaumagahan ay naging malinaw na ngayon ay isang radikal na panukala lamang ang makapagliligtas sa bansa mula sa rebolusyonaryong kaguluhan - ang kanyang pagtalikod sa kapangyarihan. Ang Chairman ng State Duma, si Mikhail Rodzianko, at ang Chief of Staff ng Supreme Commander-in-Chief, General Mikhail Alekseev, at ang mga front commander ay kumbinsido dito... Mula sa Headquarters, ang Emperor ay pinadalhan ng draft manifesto, na pinag-isipan niya sa buong araw.
Nilagdaan ni Nicholas II ang humigit-kumulang 23:40, ngunit ang oras sa Act of Abdication ay ipinahiwatig sa araw, bago ang pagdating ng mga delegado ng Provisional Committee ng State Duma mula sa kabisera, upang maiwasan ang hinala na ang desisyon ay ginawa sa ilalim ng kanilang presyon. At pagkatapos ay isinulat ng dating emperador sa kanyang talaarawan: “Ibinigay niya... ang pinirmahan at binagong manifesto. Ala-una ng umaga ay umalis ako sa Pskov na may mabigat na pakiramdam sa aking naranasan. Mayroong pagtataksil at kaduwagan at panlilinlang sa buong paligid!"
Act of abdication of Nicholas II mula sa trono
Sa kanan ay ang barnis na lagda ng emperador, na nakasulat sa lapis, tulad ng marami sa kanyang mga utos. Sa kaliwa, sa tinta, countersignature ng kilos ng ministro alinsunod sa mga kinakailangan ng batas: "Minister of the Imperial Household, Adjutant General Count Fredericks"
|
Mga mapanghimagsik na sundalo noong Pebrero 1917
Pamemeke o pamimilit?
Mayroong ilang mga tanyag na teorya na ang Act of Abdication ay sa katunayan ay isang pekeng, buo man o bahagi. Gayunpaman, ang desisyon na ginawa at isinagawa ng emperador ay naitala hindi lamang sa kanyang talaarawan. Maraming mga saksi kung paano isinasaalang-alang ni Nicholas II ang pagbibitiw, nakipag-usap tungkol dito, gumuhit at pumirma ng isang dokumento - ang mga courtier at opisyal na kasama ng soberanya, ang kumander ng Northern Front, General Ruzsky, mga emisaryo mula sa kabisera Alexander Guchkov at Vasily Shulgin. Lahat sila pagkatapos ay nagsalita tungkol dito sa mga memoir at mga panayam. Ang mga tagasuporta at mga kalaban ng pagbibitiw ay nagpatotoo: ang monarko ay dumating sa desisyong ito ng kanyang sariling malayang kalooban. Ang bersyon na ang teksto ay binago ng mga nagsasabwatan ay pinabulaanan din ng maraming mga mapagkukunan - sulat, mga entry sa talaarawan, mga memoir. Alam na alam ng dating emperador kung ano ang kanyang nilagdaan at kung ano ang nailathala, at hindi niya pinagtatalunan ang mga nilalaman ng batas pagkatapos ng promulgasyon nito, tulad ng ginawa ng mga saksi sa paghahanda ng dokumento.
Kaya, Ang akto ng pagbibitiw ay nagpahayag ng tunay na kalooban ng emperador. Ang isa pang bagay ay ang kaloobang ito ay labag sa batas.
Ang loob ng imperyal na tren, kung saan inihayag ni Nicholas II ang kanyang pagbibitiw sa trono
Tuso o kapabayaan?
Nagpapatakbo sa Imperyo ng Russia Sa mga taong iyon, ang mga patakaran ng paghalili sa trono ay itinatag ni Paul I. Ang monarko na ito ay natakot sa buong buhay niya na ang kanyang ina, si Catherine II, ay hihirangin ang kanyang apo bilang kahalili, at sa lalong madaling panahon, inalis niya ang karapatan ng ang emperador, na itinatag ni Peter I, upang arbitraryong matukoy ang tagapagmana ng trono. Ang kaukulang kautusan ay ipinahayag noong Abril 5, 1797, ang araw ng koronasyon ni Pablo. Mula noon, obligado ang emperador na sundin ang batas, ayon sa kung saan ang panganay na anak, kung mayroon man siya, ay itinuturing na kahalili (o iba pang malapit na kamag-anak sa isang malinaw na itinatag na pagkakasunud-sunod). Ang mga kinatawan ng imperyal na bahay, sa pag-abot sa adulto, ay nanumpa: "Ako ay nagsasagawa at nanunumpa na sundin ang lahat ng mga regulasyon sa paghalili sa trono at ang pagkakasunud-sunod ng pagtatatag ng pamilya, na inilalarawan sa Mga Pangunahing Batas ng Imperyo, sa lahat ng kanilang puwersa at hindi malabag.” Noong 1832, ang mga probisyon ng dokumento, na may ilang mga karagdagan, ay kasama sa Volume I ng Code of State Laws. Ang mga ito ay napanatili din sa Code of Basic State Laws ng 1906, ayon sa kung saan ang imperyo ay nabuhay sa bisperas ng mga rebolusyon.
Ayon sa batas, pagkatapos ng pagbibitiw kay Nicholas II, ipinasa ang trono sa kanyang 12-taong-gulang na anak na si Alexei. Gayunpaman, sa araw ng pag-sign, ang monarch ay kumunsulta sa doktor na si Sergei Fedorov tungkol sa hemophilia, malubha namamana na sakit, na dinanas ng Tsarevich. Kinumpirma ni Fedorov na walang pag-asa na gamutin ang mga pag-atake, at ipinahayag ang opinyon na si Nikolai, pagkatapos ng kanyang pagbibitiw, ay malamang na mahiwalay sa kanyang anak. At pagkatapos ay inihayag ng emperador na, na lumampas sa koronang prinsipe, inililipat niya ang korona sa kanyang kapatid na si Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Gayunpaman, ayon sa batas, ang monarko ay walang karapatan na gawin ito. Si Michael, na susunod sa linya ng paghalili sa trono, ay maaaring umakyat sa trono lamang kung si Alexei ay namatay o, sa pag-abot ng 16 na taong gulang, nagbitiw sa kanyang sarili, na walang mga anak na lalaki.
Grand Duke Mikhail Alexandrovich Romanov
Naiintindihan ang damdamin ng ama ni Nikolai, ngunit ano ang punto ng pagpapatunay ng isang dokumento na halata ang kawalan ng kakayahan? Ang pinuno ng Cadet Party na si Pavel Milyukov, ay naghinala ng isang trick: "Ang pagtanggi sa pabor sa isang kapatid ay hindi wasto, at ito ay isang trick na ipinaglihi at isinasagawa sa kawalan ng Empress, ngunit ganap na inaprubahan niya. .. Dahil sa paglipat ng kapangyarihan kay Mikhail, mas madaling bigyang-kahulugan ang buong pagkilos ng pagbibitiw bilang hindi wasto "
Kaligtasan o pang-aagaw?
Matapos lagdaan ang Act of Abdication, nagpadala si Nicholas ng telegrama sa kanyang kapatid bilang "His Imperial Majesty Michael the Second." Gayunpaman, ayon sa batas, ang prinsipe ay hindi maituturing na susunod na monarko. Ang mismong posibilidad ng pagbibitiw ni Nicholas II ay medyo pinagtatalunan mula sa isang legal na pananaw, dahil sa Code of Basic State Laws ang pagtalikod sa trono ay inireseta lamang para sa "isang taong may karapatan dito", at hindi para sa naghaharing emperador ( Artikulo 37). Gayunpaman, si Propesor Nikolai Korkunov, tulad ng maraming kilalang abogado noong panahong iyon, ay binigyang-kahulugan ang probisyong ito bilang mga sumusunod: "Maaari bang talikuran ito ng isang tao na umakyat na sa trono? Dahil ang naghaharing soberanya ay walang alinlangan na may karapatan sa trono, at ang batas ay nagbibigay sa lahat ng may karapatan sa trono ng karapatang magbitiw, kung gayon dapat nating sagutin ito ng sang-ayon.” Gayunpaman, kung tatanggapin natin ang pagbibitiw kay Nicholas II, teknikal na si Alexei ay itinuturing na susunod na emperador, anuman ang kagustuhan ng kanyang ama.
Mula sa isang legal na pananaw, si Alexei ay itinuturing na susunod na emperador pagkatapos ni Nicholas II, anuman ang kagustuhan ng kanyang ama
Natagpuan ni Grand Duke Mikhail ang kanyang sarili sa isang mahirap na sitwasyon. Inaayos talaga siya. Ang kanyang kapatid na lalaki ay ipinagkatiwala kay Michael ang misyon ng pagpapanatili ng monarkiya sa Russia, ngunit kung tinanggap ng Grand Duke ang trono, mula sa isang legal na pananaw ay siya ay isang mang-aagaw. Noong Marso 3 (Old Art.) Sa Petrograd, sa presensya ng mga ministro ng Provisional Government, pati na rin ang mga abogado na sina Nabokov at Baron Boris Nolde, nilagdaan ni Mikhail Alexandrovich ang Act of Abdication of the Throne. Wala na lang siyang nakitang ibang daan palabas.
Kumilos sa pagtalikod sa Grand Duke Mikhail Alexandrovich mula sa trono
|
Ang pag-aakala ni Nicholas II na may karapatan siyang gawing emperador si Michael ay hindi tama, si Nabokov, na tumulong sa prinsipe na buuin ang Act of Refusal, ay umamin, "ngunit sa ilalim ng mga kondisyon ng sandaling ito ay tila kinakailangan ... na gamitin ang pagkilos na ito sa pagkakasunud-sunod sa mga mata ng bahaging iyon ng populasyon kung saan siya ay maaaring magkaroon ng isang seryosong moral na kahalagahan - upang taimtim na palakasin ang buong kapangyarihan ng Pansamantalang Pamahalaan at ang patuloy na koneksyon nito sa State Duma." Sa pag-uudyok ng mga abogado ng Duma, ang Grand Duke ay hindi naging isang mang-aagaw sa trono, ngunit sa parehong oras ay inagaw ang karapatang itapon ang pinakamataas na kapangyarihan, na binigay ang mga renda ng gobyerno na hindi pag-aari sa kanya ng Pansamantalang Pamahalaan at ang hinaharap na Constituent Assembly. Kaya, ang paglipat ng kapangyarihan nang dalawang beses ay lumabas na nasa labas ng batas ng Imperyo ng Russia, at sa mapang-alog na batayan na ito ay iginiit ng bagong gobyerno ang pagiging lehitimo nito.
Ang seremonya ng mass burial ng mga biktima ng Rebolusyong Pebrero sa Champ de Mars noong Marso 23 (Bagong Estilo) 1917
Ang isang precedent ay nalikha sa pinakamataas na antas ng pamahalaan kapag, sa isang hindi matatag na sitwasyon, ang mga batas ay napapabayaan bilang isang pormalidad. Ang kalakaran na ito ay dinala sa lohikal na konklusyon ng mga Bolshevik, na naghiwa-hiwalay sa sikat na inihalal na Constituent Assembly noong Enero 1918. Sa parehong taon, sina Nikolai at Mikhail Alexandrovich, mga apo sa tuhod ng tagalikha ng hindi matitinag na mga patakaran ng paghalili sa trono sa Russia - si Paul I, tulad ni Tsarevich Alexei, ay pinatay. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga inapo ni Emperador Paul sa pamamagitan ng kanyang anak na babae na si Anna ay naghahari pa rin sa Netherlands ngayon. Hindi pa katagal, noong 2013, inalis ni Queen Beatrix ang trono dahil sa edad, at ang kanyang anak na si Willem-Alexander, ang naging kahalili niya.
Balita tungkol sa pagbibitiw ng emperador ng Russia sa pabalat ng isang British tabloid Araw-araw na Salamin
Biktima ng Rebolusyon
Liberal mula sa maharlikang pamilya
Pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, 17 kinatawan ng dinastiya ng Romanov ang pinatay. Kabilang sa mga biktima ay ang pinsan ng emperador, ang pangalawa Tagapangulo ng Imperial Russian Geographical Society Grand Duke Nikolai Mikhailovich. Ang prinsipe ay may mga merito sa dalawang larangan ng agham: bilang isang mananalaysay, ang may-akda ng mga gawa sa panahon ni Alexander I, at isang entomologist na nakatuklas ng anim na species ng butterflies.
Ang malayang pag-iisip na prinsipe, na may reputasyon sa korte bilang isang "mapanganib na radikal," ay binansagan na Philippe Egalite, pagkatapos ng Pranses na rebolusyonaryong prinsipe noong ika-18 siglo. Gayunpaman, tulad ng nangyari sa rebeldeng prinsipe ng dugo, ang rebolusyon ay humarap sa prinsipe. Noong Enero 1919, binaril si Romanov, kahit na ang mga siyentipiko mula sa Academy of Sciences at manunulat na si Maxim Gorky ay nagpetisyon para sa kanyang kapatawaran. "Ang rebolusyon ay hindi nangangailangan ng mga istoryador," sabi ni Lenin bilang tugon sa mga kahilingang ito.
Larawan: Diomedia, Alamy (x2) / Legion-media, Rosarkhiv (archives.ru) (x2), Fine Art Images, Mary Evans / Legion-media
100 taon na ang nakalilipas, noong Marso 2 (15), 1917, ang Russian Emperor Nicholas II ay nagbitiw sa trono. Ang historiographer ng korte ng tsar, si Heneral Dmitry Dubensky, na patuloy na sumasama sa kanya sa mga paglalakbay sa panahon ng digmaan, ay nagkomento tungkol sa pagbibitiw: "Ako ay sumuko, dahil ang isang iskwadron ay sumuko... Dapat ay hindi ako pumunta sa Pskov, ngunit sa bantay, upang ang Espesyal na Hukbo."
Noong nakaraang araw, ang tren ng tsar, na hindi makabiyahe patungo sa Petrograd, na kontrolado na ng mga rebelde, ay dumating sa Pskov. Naroon ang punong-tanggapan ng mga hukbo ng Northern Front sa ilalim ng utos ni Heneral Nikolai Ruzsky, at umaasa ang Tsar para sa proteksyon nito. Gayunpaman, kahit na dito ang autocrat ay nahaharap sa isang mabigat na suntok: tulad ng nangyari, si Ruzsky ay isang lihim na kalaban ng monarkiya at hindi personal na gusto si Nicholas II. At ang pinuno ng kawani ng hukbo, si Heneral Alekseev, ay nag-organisa ng isang "poll ng opinyon ng pangkalahatan" sa pamamagitan ng telegrapo. Kinabukasan, ang lahat ng mga front commander ay nagpadala ng mga telegrama sa tsar na humihiling sa kanya na isuko ang kapangyarihan upang iligtas ang bansa. Pagkatapos nito, nilagdaan ni Nicholas II ang Manifesto na nagbitiw sa trono pabor sa kanya nakababatang kapatid, Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Ngunit kinabukasan ay tinanggihan din niya ang korona, sinabi na isusuot lamang niya ito kung ang Constituent Assembly ng bagong Russia ay nagsalita pabor dito. Kasabay nito, ang isang de facto dual power ay itinatag sa Petrograd: sa isang banda, ang Provisional Government of Russia, sa kabilang banda, ang Petrograd Council of Workers' and Soldiers' Deputies.
Kaya, ang kudeta sa palasyo ay natapos sa kumpletong tagumpay para sa mga kasabwat ng Pebrero. Ang autokrasya ay bumagsak, at kasama nito ang pagbagsak ng imperyo. Ang mga Februaryist, nang hindi namamalayan, ay binuksan ang kahon ng Pandora. Nagsisimula pa lang ang rebolusyon. Ang mga Februaryist, na durugin ang autokrasya at inagaw ang kapangyarihan, ay umaasa na sa tulong ng Entente (ang Kanluran) ay makakagawa sila ng isang "bago, malayang Russia," ngunit sila ay lubos na nagkamali. Dinurog nila ang huling balakid na pumipigil sa mga pangunahing panlipunang kontradiksyon na naipon sa loob ng maraming siglo sa Romanov Russia. Nagsimula ang isang pangkalahatang pagbagsak, isang sakuna ng sibilisasyon.
SA mga rural na lugar Nagsisimula ang sarili nitong digmaang magsasaka - ang pagkawasak ng mga ari-arian ng mga may-ari ng lupa, panununog, mga armadong sagupaan. Bago pa man ang Oktubre 1917, susunugin ng mga magsasaka ang halos lahat ng ari-arian ng mga may-ari ng lupa at paghahati-hatiin ang mga lupain ng mga may-ari ng lupa. Ang paghihiwalay ng hindi lamang Poland at Finland, kundi pati na rin ang Little Russia (Little Russia-Ukraine) ay nagsisimula. Sa Kyiv, noong Marso 4 (17), nilikha ang Ukrainian Central Rada, na nagsimulang magsalita tungkol sa awtonomiya. Noong Marso 6 (Marso 19), isang 100,000-malakas na demonstrasyon ang naganap sa ilalim ng mga slogan na "Autonomy for Ukraine," "Free Ukraine in a free Russia," at "Mabuhay ang libreng Ukraine with the hetman on its head." Sa buong Russia, lahat ng uri ng nasyonalista at separatista ay nagtaas ng ulo. Lumilitaw ang mga pambansang pormasyon (gang) sa Caucasus at mga estado ng Baltic. Ang mga Cossacks, na dating tapat na mga tagasuporta ng trono, ay naging mga separatista. Sa katunayan, lumitaw ang mga independiyenteng pormasyon ng estado - ang Don Army, ang Kuban Army, atbp. Ang Kronstadt at ang Baltic Fleet ay wala na sa kontrol ng Provisional Government noong tagsibol ng 1917. Ang mga malawakang pagpatay sa mga opisyal sa hukbo at hukbong-dagat ay nagaganap, ang mga opisyal ay nawalan ng kontrol sa mga yunit na ipinagkatiwala sa kanila, ang hukbo ay nawala ang pagiging epektibo ng labanan sa tag-araw ng 1917 at bumagsak. At lahat ng ito nang walang anumang impluwensya ng mga Bolshevik!
Patuloy na lumakas ang pag-aalsa. Sa 08.25, nagpadala si Heneral Khabalov ng isang telegrama sa Punong-tanggapan: "Ang bilang ng mga natitirang tapat sa tungkulin ay nabawasan sa 600 infantry at 500 lalaki. mga mangangabayo na may 13 machine gun at 12 baril na may kabuuang 80 bala. Napakahirap ng sitwasyon." Sa 9.00-10.00, siya, sa pagsagot sa mga tanong mula kay Heneral Ivanov, ay nagsabi na sa kanyang pagtatapon, sa gusali ng Main Admiralty, "apat na kumpanya ng guwardiya, limang iskwadron at daan-daan, dalawang baterya. Ang ibang mga tropa ay pumunta sa panig ng mga rebolusyonaryo o nanatili, sa pamamagitan ng kasunduan sa kanila, neutral. Ang mga indibidwal na sundalo at gang ay gumagala sa paligid ng lungsod, binabaril ang mga dumadaan, dinidis-arma ang mga opisyal... Lahat ng istasyon ay nasa kapangyarihan ng mga rebolusyonaryo, mahigpit na binabantayan nila... Lahat ng mga artilerya ay nasa kapangyarihan ng mga rebolusyonaryo... ”
Sumusulong ang mga armadong manggagawa at sundalo mula sa assembly point sa Bahay ng mga Tao sa Alexander Park, dinurog ang mga hadlang sa mga tulay ng Birzhevoy at Tuchkov at binuksan ang daan patungo sa Isla ng Vasilyevsky. Ang 180th Infantry Regiment, ang Finnish Regiment, ay naghimagsik dito. Ang mga rebelde ay sinamahan ng mga mandaragat ng 2nd Baltic Fleet Crew at ang cruiser na Aurora, na inaayos sa planta ng Franco-Russian sa lugar ng Kalinkin Bridge. Pagsapit ng tanghali ay kinuha ang Peter at Paul Fortress. Ang garison ng kuta ay pumunta sa gilid ng mga rebelde. Kinilala ng kumandante ng kuta, Adjutant General Nikitin, ang bagong pamahalaan. Ang mga sundalo ng reserbang batalyon ng Pavlovsk regiment, na naaresto dalawang araw bago nito, ay pinakawalan. Ang mga rebelde ay mayroong artilerya ng Peter at Paul Fortress sa kanilang pagtatapon. Sa 12.00, ang mga rebolusyonaryo ay nagbigay ng ultimatum kay Heneral Khabalov: iwanan ang Admiralty sa ilalim ng banta ng artilerya mula sa mga baril ng Peter at Paul Fortress. Inalis ni Heneral Khabalov ang mga labi ng mga tropa ng gobyerno mula sa Main Admiralty building at inilipat sila sa Winter Palace. Di-nagtagal, ang Winter Palace ay sinakop ng mga tropang ipinadala ng Pansamantalang Komite at ng Executive Committee ng Petrograd Soviet. Ang mga labi ng pwersa ng gobyerno ay pumunta sa panig ng mga rebelde. Bumagsak din ang punong-tanggapan ng Petrograd Military District. Inaresto sina Heneral Khabalov, Belyaev, Balk at iba pa. Kaya, sa araw na ito, humigit-kumulang 400 libong tao mula sa 899 na negosyo at 127 libong sundalo ang nakibahagi sa kilusan, at ang pag-aalsa ay natapos sa kumpletong tagumpay ng mga rebelde.
Sa wakas ay nabuo ang mga bagong sentro ng kapangyarihan. Noong gabi ng Pebrero 28, inihayag ng Provisional Committee ng State Duma na kinukuha nito ang kapangyarihan sa sarili nitong mga kamay, dahil sa pagwawakas ng mga aktibidad nito ng gobyerno ng N. D. Golitsyn. Ang Chairman ng State Duma na si Rodzianko ay nagpadala ng kaukulang telegrama sa Chief of Staff ng Supreme Commander-in-Chief, General Alekseev, mga kumander ng mga front at fleets: "Ang Temporary Committee of Members ng State Duma ay nagpapaalam sa Iyong Kamahalan na dahil sa ang pagtanggal ng buong kawani sa administrasyon dating Konseho Ang kapangyarihan ng pamahalaang pang-ministeryo ay inilipat na ngayon sa Pansamantalang Komite ng Estado Duma." Sa araw, hinirang ng Pansamantalang Komite si Heneral L.G. Kornilov sa post ng kumander ng mga tropa ng Distrito ng Petrograd at ipinadala ang mga komisyoner nito sa lahat ng mga ministeryo.
Kasabay nito, nabuo ang pangalawang sentro ng kapangyarihan - ang Petrograd Soviet. Noong Pebrero 27, ang Executive Committee ng Petrograd Soviet ay namahagi ng mga leaflet sa mga pabrika at mga yunit ng militar na nananawagan sa kanila na ihalal ang kanilang mga kinatawan at ipadala sila sa Tauride Palace. Nasa 21.00 na, sa kaliwang pakpak ng Tauride Palace, nagsimula ang unang pagpupulong ng Petrograd Council of Workers' Deputies, na pinamumunuan ng Menshevik N. S. Chkheidze, na ang mga kinatawan ay ang Trudovik A. F. Kerensky at ang Menshevik M. I. Skobelev. Ang tatlo ay mga deputies ng State Duma at Freemason.
Pagsapit ng alas singko ng umaga noong Pebrero 28, umalis ang mga tren ng imperyal sa Mogilev. Ang mga tren ay kailangang sumaklaw ng halos 950 milya sa rutang Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Tsarskoe Selo. Ngunit hindi sila nakarating doon. Noong umaga ng Marso 1, ang mga sulat na tren ay nakarating lamang sa Bologoe hanggang Malaya Vishera, kung saan napilitan silang lumiko at bumalik sa Bologoe, kung saan lamang noong gabi ng Marso 1 ay nakarating sila sa Pskov, kung saan ang punong tanggapan. ng Northern Front ay matatagpuan. Sa kanyang pag-alis, natagpuan ng Supreme Commander-in-Chief ang kanyang sarili na halos naputol mula sa kanyang Headquarters sa loob ng apatnapung oras, dahil ang komunikasyon sa telegrapo ay paulit-ulit at naantala.
Sa kasalukuyang sitwasyon, lalong nauuna ang mood ng mga tsarist general, ang kanilang kahandaang suportahan ang tsar at supilin ang pag-aalsa sa kabisera. At din ang pagpayag ng tsar mismo na lumaban hanggang sa wakas at magpasya sa pinakamatinding hakbang, hanggang sa pagsiklab ng digmaang sibil (hindi na maiiwasan, kasama ang paghihiwalay ng pambansang labas, isang digmaang magsasaka at ang pinaka matinding pakikibaka ng uri).
Gayunpaman, ang mga nangungunang heneral ay lumahok sa pagsasabwatan. Ang punong tanggapan ng mga hukbo ng Northern Front sa ilalim ng utos ni Heneral Nikolai Ruzsky ay matatagpuan sa Pskov, at umaasa ang Tsar para sa proteksyon nito. Gayunpaman, kahit dito inaasahan ng autocrat ang isang mabigat na suntok - tulad ng nangyari, si Ruzsky ay isang lihim na kalaban ng monarkiya at hindi personal na gusto si Nicholas II. Nang dumating ang maharlikang tren, ang heneral ay hindi nag-organisa ng karaniwang seremonya ng pagtanggap; siya ay dumating nang huli sa entablado, pinayuhan siya na "sumuko sa awa ng nanalo."
Ang punong-tanggapan ng punong tauhan na si Mikhail Alekseev ay hilig din na suportahan ang mga Pebrero. Bago pa man ang pag-aalsa noong Pebrero, siya ay "ginagamot" nang naaayon at hinikayat na suportahan ang pagsasabwatan. Sumulat ang mananalaysay na si G. M. Katkov: “Imposibleng maiwasan ang opisyal na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga pinunong kumander ng mga harapan at ng mga pinuno. pampublikong organisasyon, na ang mga tungkulin ay tulungan ang hukbo, pangalagaan ang mga sugatan at may sakit, at sa lalong kumplikado at lumalawak na organisasyon ng supply ng pagkain, damit, kumpay at maging mga bala. Ang mga pinuno ng mga pampublikong organisasyon... ay mabilis na gumamit ng mga opisyal na contact upang patuloy na magreklamo tungkol sa pagkawalang-galaw mga ahensya ng gobyerno at palalain ang mga problema na nagpapahirap na sa ugnayan sa pagitan ng commanders-in-chief at ministries. Si Guchkov mismo at ang kanyang kinatawan na si Konovalov ay nagproseso kay Alekseev sa Punong-tanggapan, at si Tereshchenko, ang pinuno ng komiteng pang-industriya-militar ng Kyiv, ay gumawa ng lahat ng pagsisikap na maimpluwensyahan si Brusilov, ang punong kumander ng Southwestern Front, sa parehong diwa. Nabanggit ni Katkov na ang posisyon na kinuha ni Heneral Alekseev kapwa sa panahong ito at sa panahon Mga kaganapan sa Pebrero, ay maaaring maging kwalipikado bilang dalawang mukha, ambivalent, hindi sinsero, bagaman sinubukan ng heneral na maiwasan ang direktang pakikilahok sa pagsasabwatan.
Ayon sa istoryador na si G. M. Katkov, "noong gabi ng Pebrero 28, si Alekseev ay tumigil sa pagiging isang masunuring tagapagpatupad na may kaugnayan sa tsar at kinuha ang papel ng isang tagapamagitan sa pagitan ng monarko at ng kanyang rebeldeng parlyamento. Si Rodzianko lamang, na lumikha ng maling impresyon na ang Petrograd ay nasa ilalim ng kanyang kumpletong kontrol, ang maaaring magdulot ng gayong pagbabago sa Alekseev” (G. M. Katkov. Rebolusyong Pebrero).
Bilang isa sa mga pinaka-aktibong nagsasabwatan, ang Chairman ng Central Military-Industrial Committee A.I. Guchkov, ay nagsabi sa ilang sandali bago ang kanyang kamatayan sa pagkatapon, na mula Pebrero hanggang Agosto 1916 ay pribadong nagpadala kay Heneral Alekseev "ang kanyang mapait na mga obserbasyon at payo" tungkol sa hindi kasiya-siyang gawain ng sa likuran, si Alekseev "... ay lubos na nalalaman [na maaaring may mga kilalang plano sa ilang mga lupon] na siya ay naging isang hindi direktang kalahok." Isang di-tuwirang katotohanan na sinuportahan ni Alekseev ang mga Pebreroista at ang paglipat ng kapangyarihan sa liberal-burges na gobyerno ay ang katotohanan na, nang ang mga Bolsheviks ay kumuha ng kapangyarihan, sa suporta ng noon ay pampulitika at pinansiyal-ekonomikong elite ng Russia, siya ay naging isa sa mga tagapagtatag ng kilusang Puti. Ang mga Februaryist, na nawalan ng kapangyarihan noong Oktubre 1917, ay nagsimula ng digmaang sibil sa pagtatangkang ibalik ang Russia sa nakaraan.
Sa panahong dapat na kumilos ang Punong-himpilan at ang mataas na utos sa pinaka mapagpasyang paraan upang sugpuin ang pag-aalsa, naglalaro sila ng oras. Kung sa una ay tumpak na tinakpan ni Alekseev ang sitwasyon sa kabisera sa harap ng mga kumander-in-chief ng mga harapan, pagkatapos ay mula Pebrero 28 ay sinimulan niyang ipahiwatig na ang mga kaganapan sa Petrograd ay huminahon, na ang mga tropa, "pagsali sa Pansamantalang Pamahalaan sa nang buong lakas, ay inilalagay sa kaayusan,” na ang Pansamantalang Pamahalaan “sa ilalim ng pamumuno ni Rodzianka” ay nagsasalita “ng pangangailangan para sa mga bagong batayan para sa pagpili at paghirang ng isang pamahalaan.” Na ang mga negosasyon ay hahantong sa pangkalahatang kapayapaan at maiwasan ang pagdanak ng dugo, na ang bagong gobyerno sa Petrograd ay puno ng mabuting kalooban at handa na bagong enerhiya mag-ambag sa pagsisikap sa digmaan. Kaya, ginawa ang lahat para suspindihin ang anumang mapagpasyang aksyon para sugpuin ang pag-aalsa ng mga armadong pwersa, para pigilan si Heneral Ivanov na bumuo ng strike force para sugpuin ang pag-aalsa. Kaugnay nito, ang mga pinuno ng mga Pebreroista, si Rodzianko, ay interesadong ihinto ang mga puwersa ng ekspedisyon ng Heneral Ivanov, na itinuturing nilang mas marami at makapangyarihan kaysa sa aktwal na mga ito. Ang Pansamantalang Komite ay lumikha ng ilusyon na ito ay nasa kumpletong kontrol ng Petrograd.
Nataranta rin ang hari. Noong gabi ng Marso 1 (14) hanggang Marso 2 (15), si Heneral Ivanov ay nakatanggap ng isang telegrama mula kay Nicholas II, na ipinadala niya pagkatapos ng kanyang negosasyon sa kumander ng Northern Front, General Ruzsky, na kumilos batay sa mga kasunduan sa ang Tagapangulo ng Estado Duma Rodzianko: "Tsarskoye Selo. Sana nakarating ka ng ligtas. Hinihiling ko sa iyo na huwag gumawa ng anumang mga hakbang hanggang sa dumating ako at mag-ulat sa iyo." Noong Marso 2 (15), si Heneral Ivanov ay nakatanggap ng isang dispatch mula sa emperador, na nagkansela ng mga nakaraang tagubilin tungkol sa paglipat sa Petrograd. Ayon sa mga resulta ng mga negosasyon sa pagitan ng emperador at ng commander-in-chief ng Northern Front, General Ruzsky, ang lahat ng mga tropa na dating inilaan kay General Ivanov ay tumigil at bumalik sa harapan. Kaya, ang mga nangungunang heneral, sa alyansa sa mga sabwatan sa kabisera, ay humadlang sa posibilidad na magsagawa ng isang agarang operasyong militar upang maibalik ang kaayusan sa Petrograd.
Sa parehong araw, nabuo ang Pansamantalang Pamahalaan. Sa isang pinalawig na pagpupulong ng Pansamantalang Komite ng Duma kasama ang pakikilahok ng Komite Sentral ng Cadet Party, ang Bureau ng "Progressive Bloc" ng mga representante ng State Duma, pati na rin ang mga kinatawan ng Petrograd Soviet, ang komposisyon ng Gabinete ng mga Ministro ay napagkasunduan, na ang pagbuo nito ay inihayag kinabukasan. Ang unang tagapangulo ng Provisional Government ay isang freemason mataas na lebel Si Prince Georgy Lvov, na dating kilala bilang isang kadete, at pagkatapos ay isang progresibo, deputy ng Estado Duma at kilalang pigura sa Russian zemstvo. Ipinapalagay na ang Pansamantalang Pamahalaan ay magbibigay ng pamamahala sa Russia hanggang sa mga halalan sa Constituent Assembly, kung saan ang mga delegadong nahalal na demokratiko ay magpapasya kung ano ang magiging bagong anyo. sistema ng pamahalaan mga bansa.
Pinagtibay din nila ang isang 8-puntong programang pampulitika: kumpleto at agarang amnestiya para sa lahat ng usaping pampulitika at relihiyon, kabilang ang mga pag-atake ng terorista at pag-aalsa ng militar; mga demokratikong kalayaan para sa lahat ng mamamayan; abolisyon ng lahat ng uri, relihiyon at pambansang paghihigpit; paghahanda para sa mga halalan sa Constituent Assembly at mga lokal na katawan ng pamahalaan batay sa unibersal, pantay, direkta at lihim na pagboto; pagpapalit sa pulisya ng isang milisyang bayan ng nahalal na pamumuno; ang mga tropang nakibahagi sa rebolusyonaryong pag-aalsa sa Petrograd ay nanatili sa kabisera at pinanatili ang kanilang mga sandata; natanggap ng mga sundalo ang lahat ng karapatang pampubliko.
Pormal na kinilala ng Petrograd Soviet ang kapangyarihan ng Pansamantalang Pamahalaan (ang mga Bolsheviks lamang na bahagi nito ang tumutol). Ngunit sa katunayan, siya mismo ang naglabas ng mga kautusan at kautusan nang walang pahintulot ng Provisional Government, na nagpapataas ng kaguluhan at kaguluhan sa bansa. Kaya, ang tinatawag na "order No. 1" ay inilabas noong Marso 1 (14) para sa garrison ng Petrograd, na nag-lehitimo sa mga komite ng mga sundalo at inilagay ang lahat ng mga armas sa kanilang pagtatapon, at ang mga opisyal ay pinagkaitan ng kapangyarihang pandisiplina sa mga sundalo. Sa pag-ampon ng utos, ang pangunahing prinsipyo ng pagkakaisa ng utos para sa anumang hukbo ay nilabag, bilang isang resulta kung saan nagsimula ang pagbagsak ng landslide sa disiplina at pagiging epektibo ng labanan, at pagkatapos ay ang kumpletong pagbagsak ng buong hukbo.
Sa modernong Russia, kung saan ang bahagi ng "elite" at ang publiko" ay masigasig na lumilikha ng mito ng "crunch ng isang French roll" - isang halos perpektong aparato " lumang Russia"(mula sa kung saan ay sumusunod sa ideya ng pangangailangan na ibalik ang kaayusan noon sa Russian Federation), karaniwang tinatanggap na ang mga masaker sa mga opisyal ay nagsimula sa ilalim ng mga Bolshevik. Gayunpaman, hindi ito totoo. Nagsimula ang paglilitis sa mga opisyal noong kudeta noong Pebrero. Kaya, noong Pebrero 26, nakuha ng mga rebelde ang Arsenal, kung saan pinatay ang sikat na taga-disenyo ng mga sistema ng artilerya, si Major General Nikolai Zabudsky.
Noong Marso 1 (14), naging laganap ang mga pagpatay. Sa araw na ito, ang unang biktima ay ang tenyente ng relo na si Gennady Bubnov, na tumanggi na baguhin ang bandila ng St. Andrew sa rebolusyonaryong pula sa barkong pandigma na "Andrei Pervozvanny" - siya ay "itinaas sa mga bayonet." Nang si Admiral Arkady Nebolsin, na nag-utos ng isang brigada ng mga barkong pandigma sa Helsingfors (modernong Helsinki), ay umakyat sa hagdan ng barkong pandigma, binaril siya ng mga mandaragat, at pagkatapos ay lima pang opisyal. Sa Kronstadt din 1 (Marso 14) sa pangunahing plaza Na-bayonete si Admiral Robert Viren at binaril si Rear Admiral Alexander Butakov. Noong Marso 4 (17), sa Helsingfors, ang kumander ng Baltic Fleet na si Admiral Adrian Nepenin, ay binaril, na personal na sumuporta sa Pansamantalang Pamahalaan, ngunit lihim na nakipag-usap dito mula sa mga nahalal na komite ng mga mandaragat, na pumukaw sa kanilang mga hinala. Naalala rin si Nepenin sa kanyang bastos na disposisyon at kawalan ng pansin sa mga kahilingan ng mga mandaragat na mapabuti ang kanilang buhay.
Kapansin-pansin na mula sa sandaling iyon at pagkatapos na maitatag ng mga Bolshevik ang kanilang order doon, ang Kronstadt ay naging isang malayang "republika". Sa katunayan, ang Kronstadt ay isang uri ng Zaporozhye Sich na may mga malayang anarkista ng mandaragat sa halip na ang "kalayaan" na Cossacks. At ang Kronstadt ay sa wakas ay "mahinahon" lamang sa 1921.
Pagkatapos ay ang commandant ng Sveaborg fortress, Lieutenant General ng Navy V. N. Protopopov, ang mga kumander ng 1st at 2nd Kronstadt naval crews N. Stronsky at A. Girs, ang kumander ng battleship na "Emperor Alexander II", kapitan 1st rank N. Povalishin, ay pinatay , kumander ng cruiser na "Aurora", kapitan 1st rank M. Nikolsky at marami pang ibang mga opisyal ng hukbong-dagat at lupa. Noong Marso 15, ang Baltic Fleet ay nawalan ng 120 opisyal. Sa Kronstadt, bilang karagdagan, hindi bababa sa 12 opisyal ng ground garrison ang napatay. Ilang opisyal ang nagpakamatay o nawala. Daan-daang opisyal ang inatake o inaresto. Halimbawa, para sa paghahambing: lahat ng mga armada at flotilla ng Russia ay nawalan ng 245 na opisyal mula noong simula ng Unang Digmaang Pandaigdig. Unti-unti, nagsimulang tumagos ang talamak na karahasan sa mga lalawigan.
Itutuloy…
- pagbibitiw sa trono ni Emperador Nicholas II. Sa loob ng 100 taon mula noong Pebrero 1917, maraming mga memoir at pag-aaral sa paksang ito ang nai-publish.
Sa kasamaang palad, ang malalim na pagsusuri ay madalas na pinalitan ng napaka-kategoryang mga pagtatasa batay sa emosyonal na pang-unawa ng mga sinaunang kaganapang iyon. Sa partikular, malawak na pinaniniwalaan na ang pagkilos ng pagbibitiw mismo ay hindi sumunod sa mga batas ng Imperyo ng Russia na may bisa sa oras ng pagpirma nito at sa pangkalahatan ay ginawa sa ilalim ng malubhang presyon. Malinaw, ito ay kinakailangan upang isaalang-alang ang tanong ng legalidad o ilegalidad ng pagbibitiw ng Nicholas II mismo.
Hindi masasabing tiyak na ang pagkilos ng pagtalikod ay bunga ng karahasan, panlilinlang at iba pang anyo ng pamimilit na may kaugnayan kay Nicholas II.
"Ang pagkilos ng pagtalikod, gaya ng malinaw sa mga pangyayari ng pagpirma... ay hindi isang malayang pagpapahayag ng Kanyang kalooban, at samakatuwid ay walang bisa,"
Maraming monarkista ang nakipagtalo. Ngunit ang tesis na ito ay pinabulaanan hindi lamang ng mga salaysay ng nakasaksi (marami sa kanila ang maaaring banggitin), kundi pati na rin ng sariling mga entry ng emperador sa kanyang talaarawan (halimbawa, isang entry na may petsang Marso 2, 1917).
"Sa umaga ay dumating si Ruzsky at nagbasa ng isang napakahabang pag-uusap sa telepono kasama si Rodzianka. Ayon sa kanya, ang sitwasyon sa Petrograd ay tulad na ngayon ang ministeryo mula sa Duma ay walang kapangyarihan na gumawa ng anuman, dahil ang mga Social Democrat ay nakikipaglaban dito. ang partido na kinakatawan ng working committee. Ang aking pagtalikod ay kailangan. Inihatid ni Ruzsky ang pag-uusap na ito sa Punong-tanggapan, at Alekseev - sa lahat ng punong kumander. Pagsapit ng 2.5 o'clock ang mga sagot ay nanggaling sa lahat. Ang punto ay na sa pangalan ng pag-save ng Russia at pagpapanatiling kalmado ang hukbo sa harap, kailangan mong magpasya na gawin ang hakbang na ito. Sumang-ayon ako…"
(Diary of Emperor Nicholas II. M., 1991. P. 625).
"Walang sakripisyo na hindi ko gagawin sa pangalan ng tunay na kabutihan at para sa kaligtasan ng Russia,"
Ang mga salitang ito mula sa mga talaarawan ng soberanya at ang kanyang mga telegrama na may petsang Marso 2, 1917 ay pinakamahusay na nagpapaliwanag sa kanyang saloobin sa ginawang desisyon.
Ang katotohanan ng mulat at kusang-loob na pagbibitiw ng emperador sa trono ay hindi pinag-aalinlanganan sa kanyang mga kontemporaryo. Halimbawa, ang sangay ng Kiev ng monarkiya na "Right Center" ay nagsabi noong Mayo 18, 1917 na "ang pagkilos ng pagtalikod, na nakasulat sa pinakamataas na antas maka-Diyos at makabayan na mga salita, sa publiko ay nagtatatag ng isang kumpleto at kusang-loob na pagbibitiw... Upang ideklara na ang pagbibitiw na ito ay personal na pinilit sa pamamagitan ng puwersa ay magiging lubhang nakakainsulto, una sa lahat, sa katauhan ng monarko, bilang karagdagan, ito ay ganap na hindi totoo, para sa soberanya na nagbitiw sa ilalim ng panggigipit ng mga pangyayari, ngunit sa gayon ay ganap na kusang-loob.”
Ngunit ang pinaka-kapansin-pansin na dokumento, marahil, ay ang paalam na talumpati sa hukbo, na isinulat Nicholas II Marso 8, 1917 at pagkatapos ay inilabas sa anyo ng kautusan Blg. 371. Ito, sa buong kamalayan sa kung ano ang nagawa, ay nagsasalita tungkol sa paglipat ng kapangyarihan mula sa monarko patungo sa Pansamantalang Pamahalaan.
“Sa huling pagkakataon ay umapela ako sa iyo, mahal kong mga tropa,” ang isinulat ni Emperador Nicholas II. - Matapos akong magbitiw para sa aking sarili at para sa aking anak mula sa trono ng Russia, ang kapangyarihan ay inilipat sa Pansamantalang Pamahalaan, na bumangon sa inisyatiba ng State Duma. Nawa'y tulungan siya ng Diyos na pamunuan ang Russia sa landas ng kaluwalhatian at kasaganaan... Sinumang nag-iisip ngayon tungkol sa kapayapaan, na nagnanais nito, ay isang taksil sa Amang Bayan, ang taksil nito... Tuparin ang iyong tungkulin, buong tapang na ipagtanggol ang ating dakilang Inang Bayan, sundin ang Pansamantalang Pamahalaan, sundin ang iyong mga nakatataas, tandaan , na anumang pagpapahina ng kaayusan ng serbisyo ay naglalaro lamang sa mga kamay ng kaaway...”
(Korevo N.N. Succession to the throne according to the Basic State Laws. Information on some issues related to succession to the throne. Paris, 1922. pp. 127-128).
Kapansin-pansin din ang pagtatasa ng mga kilalang telegrama mula sa mga front commander na nakaimpluwensya sa desisyon ng soberanya sa mga memoir ng Quartermaster General ng punong-tanggapan ng Supreme Commander-in-Chief. Yu. N. Danilova, isang saksi sa mga pangyayari:
"Parehong ang Pansamantalang Komite ng mga miyembro ng Duma ng Estado, ang Punong-tanggapan at ang punong-komandante ng mga harapan... binigyang-kahulugan ang tanong ng pagbibitiw ... sa pangalan ng pagpapanatili ng Russia at pagdadala ng digmaan sa wakas, hindi bilang isang marahas na kilos o anumang rebolusyonaryong "aksyon", ngunit mula sa punto ng pananaw ng ganap na tapat na payo o petisyon, ang pangwakas na desisyon kung saan kailangang magmula sa emperador mismo. Kaya, hindi masisisi ng isang tao ang mga indibidwal na ito, tulad ng ginagawa ng ilang lider ng partido, para sa anumang pagtataksil o pagkakanulo. Matapat at lantaran lamang nilang ipinahayag ang kanilang opinyon na ang pagkilos ng boluntaryong pagbibitiw kay Emperador Nicholas II mula sa trono ay maaaring, sa kanilang opinyon, matiyak ang tagumpay ng militar at karagdagang pag-unlad estado ng Russia. Kung nagkamali sila, hindi nila ito kasalanan..."
Siyempre, sumusunod sa teorya ng pagsasabwatan laban kay Nicholas II, maaaring ipagpalagay na ang pamimilit ay maaaring ilapat sa soberanya kung hindi niya tinanggap ang pagbibitiw. Ngunit ang boluntaryong desisyon ng monarko na isuko ang trono ay hindi kasama ang posibilidad ng sinumang pumipilit sa kanya sa ganoong aksyon.
Angkop sa bagay na ito na sipiin ang account ng Empress Dowager Maria Feodorovna, ina ni Nicholas II, mula sa kanyang "memory book":
“...Marso 4/17, 1917 Sa 12 o’clock nakarating kami sa Headquarters, sa Mogilev, sa isang kakila-kilabot na lamig at unos. Nakilala ako ng mahal na Nicky sa istasyon, nagpunta kami nang magkasama sa kanyang bahay, kung saan naghahain ng tanghalian kasama ang lahat. Naroon din sina Fredericks, Sergei Mikhailovich, Sandro, na sumama sa akin, Grabbe, Kira, Dolgorukov, Voeikov, N. Leuchtenbergsky at Doctor Fedorov. Pagkatapos ng tanghalian, ikinuwento ng kawawang si Nicky ang lahat ng kalunos-lunos na pangyayari na nangyari sa loob ng dalawang araw. Binuksan niya sa akin ang dumudugo niyang puso, pareho kaming umiyak. Unang dumating ang isang telegrama mula kay Rodzianko, na nagsasabi na dapat niyang kunin ang sitwasyon sa Duma sa kanyang sariling mga kamay upang mapanatili ang kaayusan at itigil ang rebolusyon; pagkatapos - upang iligtas ang bansa - iminungkahi niyang bumuo ng isang bagong pamahalaan at ... isuko ang trono pabor sa kanyang anak (hindi kapani-paniwala!). Ngunit si Niki, natural, ay hindi maaaring humiwalay sa kanyang anak at ibinigay ang trono kay Misha! Ang lahat ng mga heneral ay nag-telegraph sa kanya at pinayuhan ang parehong, at sa wakas ay sumuko siya at pinirmahan ang manifesto. Si Nicky ay hindi kapani-paniwalang kalmado at marangal sa napakahiyang posisyong ito. Para akong tinamaan sa ulo, wala akong maintindihan! Bumalik ako ng 4 o'clock at nakipag-usap. Masarap pumunta sa Crimea. Ang tunay na kahalayan ay para lamang sa pag-agaw ng kapangyarihan. Nagpaalam na kami. Siya ay isang tunay na kabalyero"
(GA RF. F. 642. Op. 1. D. 42. L. 32).
Ang mga tagasuporta ng bersyon ng pagiging iligal ng pagbibitiw ay nagsasabing walang kaukulang probisyon sa sistema ng batas ng estado ng Russia. Gayunpaman pagbibitiw na ibinigay para sa Artikulo 37 ng Kodigo ng Mga Pangunahing Batas ng 1906:
“Sa pagpapatakbo ng mga alituntunin ... sa pamamaraan para sa pagmamana ng trono, ang taong may karapatan dito ay binibigyan ng kalayaan na talikuran ang karapatang ito sa mga pagkakataong hindi ito nagsasangkot ng anumang kahirapan sa karagdagang pamana ng trono.”
Nakumpirma ang Artikulo 38:
"Ang gayong pagtalikod, kapag ito ay isinapubliko at ginawang batas, pagkatapos ay kinikilala bilang hindi na mababawi."
Ang interpretasyon ng dalawang artikulong ito sa pre-rebolusyonaryong Russia, sa kaibahan sa interpretasyon ng diaspora ng Russia at ng ilan sa ating mga kapanahon, ay walang pag-aalinlangan. Sa kurso ng batas ng estado ng sikat na Russian jurist Professor N. M. Korkunova nabanggit:
“Maaari bang talikuran ito ng nakaluklok na sa trono? Dahil ang naghaharing soberanya ay walang alinlangan na may karapatan sa trono, at ang batas ay nagbibigay sa lahat ng may karapatan sa trono ng karapatang magbitiw, kung gayon kailangan nating sagutin ito ng sang-ayon..."
Ang isang katulad na pagtatasa ay nakapaloob sa isang kurso sa batas ng estado na isinulat ng isang pantay na sikat na Russian legal scholar, propesor sa Kazan University V. V. Ivanovsky:
"Ayon sa diwa ng ating batas... ang isang tao na minsan nang naupo sa trono ay maaaring talikuran ito, hangga't hindi ito nagdudulot ng anumang kahirapan sa karagdagang paghalili sa trono."
Ngunit sa paglipat noong 1924, isang dating pribadong assistant professor sa Faculty of Law ng Moscow University M. V. Zyzykin, na nagbibigay ng isang espesyal, sagradong kahulugan sa mga artikulo sa paghalili sa trono, na naghiwalay sa "pagtalikod sa karapatan sa trono," na, ayon sa kanyang interpretasyon, ay posible lamang para sa mga kinatawan. naghaharing bahay bago ang simula ng paghahari, mula sa karapatan hanggang "pag-aagaw", na hindi umano taglay ng mga naghahari na. Ngunit ang naturang pahayag ay may kondisyon. Ang naghaharing emperador ay hindi ibinukod sa reigning house; umakyat siya sa trono, taglay ang lahat ng legal na karapatan na gawin ito, na pinanatili niya sa buong panahon ng kanyang paghahari.
Ngayon tungkol sa pagtalikod sa tagapagmana - Tsarevich Alexei Nikolaevich. Ang pagkakasunod-sunod ng mga kaganapan ay mahalaga dito. Alalahanin natin na ang orihinal na teksto ng kilos ay tumutugma sa bersyon na inireseta ng Mga Pangunahing Batas, ibig sabihin, ang tagapagmana ay dapat umakyat sa trono sa ilalim ng regency ng kapatid ng emperador - Mikhail Romanov.
Ang kasaysayan ng Russia ay hindi pa alam ang mga katotohanan ng pagbibitiw ng ilang miyembro ng reigning house para sa iba. Gayunpaman, ito ay maaaring ituring na labag sa batas kung ito ay isinasagawa para sa isang nasa hustong gulang, may kakayahang miyembro ng imperyal na pamilya.
pero, Una, Si Nicholas II ay nagbitiw para sa kanyang anak na si Alexei, na umabot lamang ng 12.5 taon noong Pebrero 1917, at dumating sa edad na 16. Ang menor de edad na tagapagmana, siyempre, ay hindi maaaring gumawa ng anumang pampulitika at legal na mga aksyon. Ayon sa pagtatasa ng representante ng IV State Duma, isang miyembro ng paksyon ng Octobrist N.V. Savich,
"Si Tsarevich Alexei Nikolaevich ay bata pa; hindi siya makakagawa ng anumang mga desisyon na may legal na puwersa. Samakatuwid, walang pagtatangka na pilitin siyang magbitiw o tumanggi na umupo sa trono."
Pangalawa, Ginawa ng soberanya ang desisyong ito pagkatapos ng konsultasyon sa kanyang manggagamot, Propesor S. P. Fedorov na nagpahayag sakit na walang lunas tagapagmana (hemophilia). Kaugnay nito, ang posibleng pagkamatay ng nag-iisang anak na lalaki bago siya sumapit sa hustong gulang ay magiging pinaka-“hirap sa karagdagang pamana ng trono” na binalaan ng Artikulo 37 ng Pangunahing Batas.
Matapos maganap ang pagbibitiw sa Tsarevich, ang pagkilos noong Marso 2, 1917 ay hindi lumikha ng hindi malulutas na "mga kahirapan sa karagdagang paghalili sa trono." Ngayon mahusay Prinsipe Mikhail Alexandrovich ay mamumuno sa Bahay ni Romanov, at ang kanyang mga tagapagmana ay nagpatuloy sa dinastiya. Ayon sa isang makabagong istoryador A. N. Kamensky,
"Ang manifesto at telegrama ay naging mahalagang mga legal na dokumento ng mga taong iyon at isang nakasulat na kautusan sa pagbabago ng batas sa paghalili sa trono. Awtomatikong kinilala ng mga dokumentong ito ang kasal ni Michael II kay Countess Brasova. Kaya, awtomatikong si Count Georgy Brasov (anak ni Mikhail Alexandrovich - Georgy Mikhailovich - V. Ts.) ay naging Grand Duke at tagapagmana ng trono ng estado ng Russia."
Siyempre, dapat tandaan na sa oras ng pagguhit at pagpirma sa akto ng pagbibitiw, ang soberanya ay hindi maaaring malaman ang tungkol sa intensyon ng kanyang nakababatang kapatid (na nasa Petrograd noong mga panahong iyon) na hindi tanggapin ang trono hanggang sa desisyon ng Constituent Assembly...
At ang huling argumento na pabor sa pagiging iligal ng pagtalikod. Maaari bang gawin ng emperador ang desisyong ito alinsunod sa kanyang katayuan bilang pinuno ng estado, dahil ang Imperyo ng Russia pagkatapos ng 1905 ay isang monarkiya ng Duma, at ang kapangyarihang pambatasan ay ibinahagi ng tsar sa mga institusyong pambatasan - ang Konseho ng Estado at ang Estado Duma?
Ang sagot ay ibinigay ng Artikulo 10 ng Mga Pangunahing Batas, na nagtatag ng priyoridad ng soberanya sa sangay ng ehekutibo:
"Ang kapangyarihan ng administrasyon sa kabuuan nito ay pag-aari ng soberanong emperador sa loob ng buong estado ng Russia. Sa kataas-taasang pamamahala, ang kanyang kapangyarihan ay direktang kumikilos (iyon ay, hindi ito nangangailangan ng koordinasyon sa anumang mga istruktura. - V. Ts.); sa mga usapin ng pamahalaan ng isang nasasakupan, ang isang tiyak na antas ng kapangyarihan ay ipinagkatiwala mula sa kanya, ayon sa batas, sa mga lugar at mga tao na kumikilos sa kanyang pangalan at ayon sa kanyang mga utos.”
Ang partikular na kahalagahan ay din ang ika-11 na artikulo, na nagpapahintulot sa pagpapalabas ng mga normatibong gawa nang paisa-isa:
“Ang Soberanong Emperador, sa utos ng pinakamataas na pamahalaan, ay naglalabas ng mga kautusan alinsunod sa mga batas para sa organisasyon at pagpapatupad ng iba't ibang bahagi kontrolado ng gobyerno, gayundin ang mga utos na kailangan para sa pagpapatupad ng mga batas.”
Siyempre, hindi mababago ng mga indibidwal na pinagtibay na ito ang kakanyahan ng Mga Pangunahing Batas.
N. M. Korkunov binanggit na ang mga kautusan at utos na inilabas “sa paraan ng kataas-taasang pamahalaan” ay may likas na pambatasan at hindi lumalabag sa mga pamantayan ng batas ng estado. Ang pagkilos ng pagbibitiw ay hindi binago ang sistema ng kapangyarihan na inaprubahan ng Mga Pangunahing Batas, na pinapanatili ang sistemang monarkiya.
Ang isang kagiliw-giliw na sikolohikal na pagtatasa ng kilos na ito ay ibinigay ng sikat na monarkiya ng Russia V. I. Gurko:
“...Walang karapatan ang Russian autocratic tsar na limitahan ang kanyang kapangyarihan sa anumang paraan... Itinuring ni Nicholas II ang kanyang sarili na may karapatang magbitiw sa trono, ngunit walang karapatang bawasan ang mga limitasyon ng kanyang maharlikang kapangyarihan.. .”
Ang pormal na aspeto ng akto ng pagtalikod ay hindi rin nilabag. Ito ay tinatakan ng pirma ng "subject minister", dahil ayon sa katayuan ng Ministro ng Imperial Court, Adjutant General Count V. B. Fredericks tinatakan ang lahat ng gawaing may kaugnayan sa "pagtatatag ng pamilya ng imperyal" at nauugnay sa paghalili sa trono. Ang pirma ng lapis ng soberanya (na kalaunan ay pinoprotektahan ng barnis sa isa sa mga kopya) o ang kulay ng tinta o grapayt ay hindi nagbago sa kakanyahan ng dokumento.
Tulad ng para sa pormal na pamamaraan para sa panghuling legalisasyon - pag-apruba ng batas ng Namumunong Senado - walang mga paghihirap sa panig na ito. Noong Marso 5, 1917, ipinasa ng bagong Ministro ng Hustisya A.F. Kerensky sa Punong Tagausig P. B. Vrassky ang pagkilos ng pagbibitiw kay Nicholas II at ang pagkilos ng "hindi pagtanggap sa trono" ni Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Tulad ng naalala ng mga kalahok sa pulong na ito,
"Pagkatapos na isaalang-alang ang isyung iminungkahi para sa talakayan nito, nagpasya ang Namumunong Senado na i-publish ang parehong mga gawa sa "Koleksyon ng Lehislasyon at mga Kautusan ng Pamahalaan" at ipaalam ang tungkol dito sa pamamagitan ng mga atas sa lahat ng mga opisyal at mga lugar ng pamahalaan na nasa ilalim ng Senado. Ang parehong mga batas ay ipinasa ng Senado upang mapangalagaan magpakailanman."
Sa konteksto ng patuloy na digmaan ang pinakamahalagang bagay ay tagumpay laban sa kaaway. Para sa ikabubuti ng Inang Bayan, sa esensya, para sa tagumpay na ito ay inalis ng soberanya ang trono. Para sa kanyang kapakanan, tinawag niya ang kanyang mga nasasakupan, mga sundalo at opisyal, na kumuha ng bagong panunumpa.
Ang pormal na legal na interpretasyon ng legalidad o ilegalidad ng pagbibitiw ay hindi sa anumang paraan ay nakabawas sa moral na gawa ng soberanya. Pagkatapos ng lahat, ang mga kalahok sa mga malalayong kaganapang iyon ay hindi walang kaluluwang mga paksa ng batas, hindi "mga hostage ng ideyang monarkiya," kundi mga buhay na tao. Ano ang mas mahalaga: ang pagtupad sa mga panata na ibinigay kapag nakoronahan ang kaharian, o pagpapanatili ng katatagan, kaayusan, pagpapanatili ng integridad ng ipinagkatiwalang estado, kaya kinakailangan para sa tagumpay sa harapan, bilang mga miyembro ng State Duma at mga front commander ay kumbinsido sa kanya? Ano ang mas mahalaga: ang madugong pagsupil sa “rebelyon” o ang pagpigil, kahit sa maikling panahon, sa napipintong “trahedya ng fratricide”?
Para sa soberanya ng passion-bearer, naging halata ang imposibilidad ng “step over blood” sa panahon ng digmaan. Hindi niya nais na mapanatili ang trono sa pamamagitan ng karahasan, anuman ang bilang ng mga biktima...
“Sa huling Orthodox Russian monarch at mga miyembro ng kanyang pamilya, nakikita natin ang mga taong naghangad na isama ang mga utos ng Ebanghelyo sa kanilang buhay. Sa pagdurusa na dinanas ng maharlikang pamilya sa pagkabihag nang may kaamuan, pagtitiyaga at kababaang-loob, sa kanilang pagkamartir sa Yekaterinburg noong gabi ng Hulyo 4/17, 1918, ang mapanakop na liwanag ng pananampalataya ni Kristo ay nahayag, kung paanong ito ay nagniningning sa mga buhay at pagkamatay ng milyun-milyong Kristiyanong Ortodokso na mga Kristiyanong dumanas ng pag-uusig para kay Kristo noong ikadalawampung siglo,”
Ito ay kung paano tinasa ang moral na gawa ni Emperor Nicholas II sa pagpapasiya ng Konseho ng mga Obispo ng Russian Orthodox Church sa pagluwalhati ng mga bagong martir at confessor ng ikadalawampu siglo ng Russia (Agosto 13-16, 2000).
Vasily Tsvetkov,
Doktor ng Agham Pangkasaysayan
Ang pagbibitiw sa trono ni Nicholas 2 ay nangyari noong Marso 2, 1917, at nauna sa mga sumusunod na kaganapan. Ang simula ng 1917 ay minarkahan ng lumalagong kawalang-kasiyahan masa. Ang mga Ruso ay pagod na sa digmaan, sa patuloy na mga kaswalti, mataas na inflation, at napakataas na presyo. Naranasan ng Russia ang lahat ng pang-ekonomiyang kakila-kilabot ng digmaan. Laban sa background na ito, noong Oktubre 18, 1917, nagwelga ang mga manggagawa ng planta ng Putilov. Nagpasya ang mga awtoridad na parusahan nang mahigpit ang mga nag-aaklas. Isang utos ang inilabas upang isara ang planta ng Putilov. Libu-libong tao ang naiwan na walang trabaho at pinagkakakitaan. Pero pinalala lang nito ang sitwasyon. Ang mga natanggal na manggagawa ng planta ng Putilov ay sinamahan ng iba pang mga hindi nasisiyahang tao. Noong Pebrero 25, isang mass demonstration ang inorganisa sa St. Petersburg, kung saan humigit-kumulang 300 libong tao ang nakibahagi. Ang mga tao ay umawit ng mga slogan laban sa gobyerno at hiniling ang pagbibitiw kay Nicholas II.
Ang emperador mismo ay nasa Headquarters noong panahong iyon, na namumuno sa mga tropa. Isang telegrama ang mabilis na ipinadala sa kanya, na naglalarawan nang detalyado sa mga kaganapan sa St. Petersburg. Sa kanyang tugon, hiniling ni Nicholas 2 na parusahan ang mga nagprotesta. Noong Pebrero 26, nabuksan ang apoy sa karamihan, higit sa 100 katao ang naaresto, Ang Estado Duma ay natunaw. Ang mga hakbang na ito ay hindi nagdala ng tagumpay sa tsarist na pamahalaan. Ang ikaapat na pangkat ng Peter at Paul Regiment ay naghimagsik, na pinaputukan ang mga naka-mount na pulis. Lumalala ang sitwasyon. Araw araw lahat mas malaking bilang sinuportahan ng mga tao ang mga rebelde. Noong Marso 1, 1917, ang buong garison ng Petrograd ay naghimagsik at sumama sa mga nagprotesta. Nasamsam ng mga rebelde ang mga armas, bodega, istasyon ng tren, at mga bilangguan. Kritikal ang sitwasyon sa bansa. Noong Pebrero 27, ang Peter at Paul Fortress at ang Winter Palace ay nakuha.
Noong Marso 1, 1917, inihayag ng mga rebelde ang paglikha ng isang Pansamantalang Pamahalaan, na siyang magkokontrol sa bansa. Nasa unahan si Nicholas 2. Palala nang palala ang mga telegrama mula sa Russia. Imposibleng ipagpaliban, at ang emperador ay bumalik sa Russia. Noong Pebrero 28, pumunta si Nicholas 2 sa Tsarskoe Selo. Pero dahil Riles ay hinarang ng mga rebelde, ang emperador ay nagtungo sa Pskov.
Isang bagay lamang ang hinihiling ng mga tao: ang pagbitiw kay Nicholas II. Noong Marso 1, nagpadala ang Tagapangulo ng Pansamantalang Pamahalaan ng telegrama sa front command para kumbinsihin si Nicholas na magbitiw sa kapangyarihan pabor sa kanyang anak na si Alexander. Bilang resulta, ang pagbibitiw ay naging isang bagay ng oras, dahil ang buong nangungunang pamunuan ng militar ng bansa ay nagpahayag ng opinyon ng emperador na dapat siyang umalis sa kapangyarihan.
Noong Marso 2, 1917, inalis ni Nicholas II ang trono. Taliwas sa hinihingi ng mga tao, hinirang ni Nicholas ang kanyang kapatid na si Mikhail bilang kanyang kahalili, hindi ang kanyang labintatlong taong gulang na anak na si Alexander. Si Mikhail, sa ilalim ng panggigipit mula sa mga pwersang pampulitika ng bansa, ay tumanggi sa titulo ng imperyal. Sinabi niya na ang kapalaran ng bansa ay dapat pagdesisyunan sa Constituent Assembly.
Noong Marso 2, 1917, pagkatapos ng pagbibitiw kay Nicholas II, ang paghahari ng dinastiya ng Romanov sa Russia ay nagambala. Ang Imperyo ng Russia ay tumigil sa pag-iral, gayundin ang monarkiya ng Russia.
Ang pagbibitiw sa trono ni Nicholas II ay isang mahalagang kaganapan para sa kasaysayan ng Russia. Ang pagbagsak ng monarko ay hindi maaaring mangyari sa isang vacuum; ito ay inihanda. Maraming panloob at panlabas na salik ang nag-ambag dito.
Ang mga rebolusyon, pagbabago ng rehimen, at pagpapatalsik sa mga pinuno ay hindi nangyayari kaagad. Ito ay palaging isang labor-intensive, mahal na operasyon, kung saan ang parehong direktang performers at passive, ngunit hindi gaanong mahalaga para sa resulta, card de ballet ay kasangkot.
Ang pagbagsak kay Nicholas II ay pinlano bago ang tagsibol ng 1917, nang maganap ang makasaysayang pagdukot ng huling emperador ng Russia mula sa trono. Anong mga landas ang humantong sa katotohanan na ang siglo-lumang monarkiya ay natalo, at ang Russia ay nadala sa rebolusyon at isang fratricidal Civil War?
Opinyon ng publiko
Pangunahing nangyayari ang rebolusyon sa mga ulo; pagbabago naghaharing rehimen imposible nang walang maraming gawain sa isipan ng naghaharing piling tao, pati na rin ang populasyon ng estado. Ngayon ang pamamaraang ito ng impluwensya ay tinatawag na "landas ng malambot na kapangyarihan." Sa mga taon bago ang digmaan at noong Unang Digmaang Pandaigdig, ang mga dayuhang bansa, lalo na ang England, ay nagsimulang magpakita ng hindi pangkaraniwang pakikiramay sa Russia.
Ang British Ambassador to Russia Buchanan, kasama ang British Foreign Secretary Grey, ay nag-organisa ng dalawang biyahe ng mga delegasyon mula sa Russia patungong Foggy Albion. Una, ang mga Ruso na liberal na manunulat at mamamahayag (Nabokov, Egorov, Bashmakov, Tolstoy, atbp.) ay nagpunta upang magpainit sa Britain, na sinundan ng mga pulitiko (Miliukov, Radkevich, Oznobishin, atbp.).
Ang mga pagpupulong ng mga panauhin sa Russia ay inayos sa England kasama ang lahat ng mga chic: mga piging, mga pagpupulong sa hari, mga pagbisita sa House of Lords, mga unibersidad. Sa kanilang pagbabalik, ang mga nagbabalik na manunulat ay nagsimulang magsulat nang tuwang-tuwa tungkol sa kung gaano ito kahusay sa Inglatera, kung gaano kalakas ang hukbo nito, kung gaano kahusay ang parliamentarismo...
Ngunit ang mga nagbabalik na "mga miyembro ng Duma" ay talagang tumayo sa taliba ng rebolusyon noong Pebrero 1917 at pumasok sa Pansamantalang Pamahalaan. Ang matatag na ugnayan sa pagitan ng British establishment at ng oposisyon ng Russia ay humantong sa katotohanan na sa panahon ng allied conference na ginanap sa Petrograd noong Enero 1917, ang pinuno ng delegasyon ng Britanya, si Milner, ay nagpadala ng isang memorandum kay Nicholas II, kung saan halos hinihiling niya na ang mga taong kailangan para sa Britain ay isama sa pamahalaan. Hindi pinansin ng hari ang kahilingang ito, ngunit “ kailangang mga tao"Nasa gobyerno na.
Popular na propaganda
Kung gaano kalaki ang propaganda at "mail ng mga tao" sa pag-asam ng pagbagsak kay Nicholas II ay maaaring hatulan ng isang kawili-wiling dokumento - ang talaarawan ng magsasaka na si Zamaraev, na itinatago ngayon sa museo ng lungsod ng Totma, rehiyon ng Vologda. Ang magsasaka ay nag-iingat ng isang talaarawan sa loob ng 15 taon.
Matapos ang pagbibitiw ng tsar, ginawa niya ang sumusunod na entry: "Si Romanov Nikolai at ang kanyang pamilya ay pinatalsik, lahat ay nasa ilalim ng pag-aresto at tumatanggap ng lahat ng pagkain sa isang par sa iba sa mga ration card. Sa katunayan, wala silang pakialam sa kapakanan ng kanilang mga tao, at naubos ang pasensya ng mga tao. Dinala nila ang kanilang estado sa gutom at kadiliman. Ano ang nangyayari sa kanilang palasyo. Ito ay horror at kahihiyan! Hindi si Nicholas II ang namuno sa estado, ngunit ang lasing na si Rasputin. Ang lahat ng mga prinsipe ay pinalitan at tinanggal mula sa kanilang mga posisyon, kasama na ang commander-in-chief na si Nikolai Nikolaevich. Kahit saan sa lahat ng lungsod ay may bagong departamento, wala na ang mga lumang pulis.”
Militar na kadahilanan
Ang ama ni Nicholas II, si Emperor Alexander III, ay gustong ulitin: "Sa buong mundo mayroon lamang tayong dalawa tapat na kakampi, ang ating hukbo at hukbong-dagat. "Lahat ng iba, sa unang pagkakataon, ay hahawak ng armas laban sa atin." Alam ng haring tagapamayapa ang sinasabi niya. Ang paraan ng paglalaro ng "Russian card" sa Unang Digmaang Pandaigdig ay malinaw na nagpakita na siya ay tama; ang mga kaalyado ng Entente ay naging hindi mapagkakatiwalaan na "Western partners."
Ang mismong paglikha ng blokeng ito ay kapaki-pakinabang, una sa lahat, sa France at England. Ang papel ng Russia ay tinasa ng "mga kaalyado" sa medyo pragmatikong paraan. Ang Embahador ng Pransya sa Russia, si Maurice Paleologue, ay sumulat: "Sa mga tuntunin ng pag-unlad ng kultura, ang mga Pranses at mga Ruso ay hindi sa parehong antas. Ang Russia ay isa sa mga pinaka atrasadong bansa sa mundo. Ihambing ang ating hukbo sa ignorante, walang malay na misa: lahat ng ating mga sundalo ay may pinag-aralan; nasa unahan ang mga kabataang pwersa na nagpatunay sa kanilang sarili sa sining at agham, mga mahuhusay at sopistikadong tao; ito ang cream ng sangkatauhan... Mula sa puntong ito, ang ating mga pagkalugi ay magiging mas sensitibo kaysa sa mga pagkalugi sa Russia.”
Ang parehong Paleologus noong Agosto 4, 1914 ay lumuluhang nagtanong kay Nicholas II: "Nakikiusap ako sa Kamahalan na utusan ang iyong mga tropa na pumunta sa isang agarang opensiba, kung hindi, ang hukbo ng Pransya ay nanganganib na durugin ...".
Inutusan ng Tsar ang mga tropa na hindi pa nakatapos ng pagpapakilos na sumulong. Para sa hukbo ng Russia, ang pagmamadali ay naging isang sakuna, ngunit ang France ay nailigtas. Nakakagulat na basahin ang tungkol dito ngayon, dahil sa oras na nagsimula ang digmaan, ang pamantayan ng pamumuhay sa Russia (sa mga pangunahing lungsod) ay hindi mas mababa kaysa sa pamantayan ng pamumuhay sa France. Ang pagsali sa Russia sa Entente ay isang hakbang lamang sa isang laro laban sa Russia. Ang hukbo ng Russia ay tila ang mga kaalyado ng Anglo-French bilang isang hindi mauubos na reservoir ng human resources, at ang pagsalakay nito ay nauugnay sa isang steam roller, kaya isa sa mga nangungunang lugar ng Russia sa Entente, sa katunayan ang pinakamahalagang link sa "triumvirate" ng France, Russia at Great Britain.
Para kay Nicholas II, ang taya sa Entente ay isang talo. Ang mga makabuluhang pagkalugi na dinanas ng Russia sa digmaan, desertion, at hindi popular na mga desisyon na pinilit gawin ng emperador - lahat ng ito ay nagpapahina sa kanyang posisyon at humantong sa hindi maiiwasang pagbibitiw.
Pagtalikod
Ang dokumento sa pagdukot kay Nicholas II ay itinuturing na napakakontrobersyal ngayon, ngunit ang mismong katotohanan ng pagdukot ay makikita, bukod sa iba pang mga bagay, sa talaarawan ng emperador: "Sa umaga ay dumating si Ruzsky at binasa ang kanyang mahabang pag-uusap sa aparato kasama si Rodzianko. Ayon sa kanya, ang sitwasyon sa Petrograd ay tulad na ngayon ang ministeryo mula sa Duma ay walang kapangyarihan na gumawa ng anuman, dahil ang mga Social Democrat ay nakikipaglaban dito. ang partido na kinakatawan ng working committee. Ang aking pagtalikod ay kailangan. Inihatid ni Ruzsky ang pag-uusap na ito sa punong-tanggapan, at si Alekseev sa lahat ng punong kumander. Pagsapit ng 2½ o'clock ang mga sagot ay nagmula sa lahat. Ang punto ay na sa pangalan ng pag-save ng Russia at pagpapanatiling kalmado ang hukbo sa harap, kailangan mong magpasya na gawin ang hakbang na ito. Sumang-ayon ako. Isang draft na manifesto ang ipinadala mula sa Headquarters. Sa gabi, dumating sina Guchkov at Shulgin mula sa Petrograd, kung saan nakausap ko at binigyan sila ng pinirmahan at binagong manifesto. Ala-una ng umaga ay umalis ako sa Pskov na may mabigat na pakiramdam sa aking naranasan. Mayroong pagtataksil, kaduwagan, at panlilinlang sa buong paligid!”
Paano naman ang simbahan?
Sa aming pagtataka, ang opisyal na Simbahan ay mahinahong tumugon sa pagbibitiw sa Pinahiran ng Diyos. Ang opisyal na synod ay naglabas ng apela sa mga bata Simbahang Orthodox, na kinilala ang bagong pamahalaan.
Halos kaagad, ang madasalin na paggunita sa maharlikang pamilya ay tumigil; ang mga salitang nagbabanggit sa Tsar at Royal House ay inalis sa mga panalangin. Ang mga liham mula sa mga mananampalataya ay ipinadala sa Synod na nagtatanong kung ang suporta ng Simbahan sa bagong pamahalaan ay hindi isang krimen ng perjury, dahil si Nicholas II ay hindi kusang-loob na nagbitiw, ngunit sa katunayan ay ibinagsak. Ngunit sa rebolusyonaryong kaguluhan, walang nakatanggap ng sagot sa tanong na ito.
Upang maging patas, dapat sabihin na ang bagong halal na Patriarch na si Tikhon ay nagpasya na magdaos ng mga serbisyong pang-alaala sa lahat ng dako bilang paggunita kay Nicholas II bilang Emperador.
Balasahin ng mga awtoridad
Matapos ang pagbibitiw kay Nicholas II, ang Pansamantalang Pamahalaan ay naging opisyal na katawan ng kapangyarihan sa Russia. Gayunpaman, sa katotohanan ito ay naging isang papet at hindi mabubuhay na istraktura. Sinimulan ang paglikha nito, naging natural din ang pagbagsak nito. Ang Tsar ay napabagsak na, ang Entente ay kailangang i-delegitimize ang kapangyarihan sa Russia sa anumang paraan upang ang ating bansa ay hindi makalahok sa muling pagtatayo ng mga hangganan pagkatapos ng digmaan.
Gawin ito gamit ang Digmaang Sibil at ang mga Bolshevik na namumuno ay isang eleganteng at win-win solution. Ang Pansamantalang Pamahalaan ay "sumuko" nang tuluy-tuloy: hindi ito nakagambala sa propaganda ng Leninist sa hukbo, pumikit sa paglikha ng mga iligal na armadong grupo na kinakatawan ng Red Guard, at sa lahat ng posibleng paraan ay inusig ang mga heneral at opisyal ng Russian. hukbo na nagbabala tungkol sa panganib ng Bolshevism.
Nagsusulat ang mga pahayagan
Ito ay nagpapahiwatig kung paano tumugon ang mga tabloid sa mundo sa rebolusyon ng Pebrero at ang balita ng pagbibitiw kay Nicholas II.
Iniharap ng French press ang isang bersyon na bumagsak ang rehimeng tsarist sa Russia bilang resulta ng tatlong araw na kaguluhan sa gutom. Ang mga mamamahayag ng Pransya ay gumamit ng isang pagkakatulad: ang Rebolusyong Pebrero ay salamin ng rebolusyon ng 1789. Si Nicholas II, tulad ni Louis XVI, ay ipinakita bilang isang "mahina na monarko" na "malubhang naimpluwensyahan ng kanyang asawa," ang "Aleman" na si Alexandra, na inihambing ito sa impluwensya ng "Austrian" na si Marie Antoinette sa hari ng France. Ang imahe ng "German Helen" ay naging napakadaling gamitin upang muling ipakita ang mapaminsalang impluwensya ng Alemanya.
Ang pahayagan ng Aleman ay nagbigay ng ibang pangitain: "Ang pagtatapos ng dinastiya ng Romanov! Nilagdaan ni Nicholas II ang pagbibitiw sa trono para sa kanyang sarili at sa kanyang menor de edad na anak,” sigaw ng Tägliches Cincinnatier Volksblatt.
Ang balita ay nagsalita tungkol sa liberal na kurso ng bagong gabinete ng Pansamantalang Pamahalaan at nagpahayag ng pag-asa para sa Imperyo ng Russia na umalis sa digmaan, na siyang pangunahing gawain ng pamahalaang Aleman. Pinalawak ng Rebolusyong Pebrero ang mga prospect ng Germany para sa pagkamit ng isang hiwalay na kapayapaan, at pinalakas nila ang kanilang opensiba sa iba't ibang larangan. "Inilagay tayo ng Rebolusyong Ruso sa isang ganap na bagong posisyon," ang isinulat ni Austria-Hungary Foreign Minister na si Chernin. “Ang kapayapaan sa Russia,” ang isinulat ng Austrian Emperor Charles I kay Kaiser Wilhelm II, “ay ang susi sa sitwasyon. Pagkatapos ng pagtatapos nito, ang digmaan ay mabilis na matatapos para sa atin.”