Pagbitay maharlikang pamilya (dating Russian Emperor Nicholas II at ang kanyang pamilya) ay isinagawa sa basement ng Ipatiev house sa Yekaterinburg noong gabi ng Hulyo 16-17, 1918 bilang pagsunod sa resolusyon ng executive committee ng Ural Regional Council of Workers ', Mga Deputies ng mga Magsasaka at Sundalo, na pinamumunuan ng mga Bolshevik. Kasama ang maharlikang pamilya, binaril din ang mga miyembro ng kanyang retinue.

Karamihan sa mga modernong istoryador ay sumasang-ayon na ang pangunahing desisyon na ipatupad si Nicholas II ay ginawa sa Moscow (karaniwan nilang itinuturo ang mga pinuno ng Soviet Russia, Sverdlov at Lenin). Gayunpaman, walang pagkakaisa sa mga modernong istoryador sa mga tanong kung ang parusa ay ibinigay para sa pagpapatupad kay Nicholas II nang walang paglilitis (na aktwal na nangyari), at kung ang parusa ay ibinigay para sa pagpapatupad ng buong pamilya.

Wala ring pinagkasunduan sa mga abogado tungkol sa kung ang pagbitay ay pinahintulutan ng nangungunang pamunuan ng Sobyet. Kung ang forensic expert na si Yu. Zhuk ay itinuturing na isang hindi maikakaila na katotohanan na ang executive committee ng Ural Regional Council ay kumilos alinsunod sa mga tagubilin ng mga nangungunang opisyal ng estado ng Sobyet, kung gayon ang senior investigator para sa mga partikular na mahahalagang kaso ng SKP Pederasyon ng Russia Si V. N. Solovyov, na mula noong 1993 ay nanguna sa pagsisiyasat sa mga pangyayari ng pagpatay sa maharlikang pamilya, sa kanyang mga panayam noong 2008-2011 ay nagsabi na ang pagpatay kay Nicholas II at sa kanyang pamilya ay isinagawa nang walang sanction nina Lenin at Sverdlov.

Dahil bago ang desisyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Russia noong Oktubre 1, 2008, pinaniniwalaan na ang Ural Regional Council ay hindi isang hudisyal o iba pang katawan na may awtoridad na magpasa ng isang hatol, ang mga kaganapan ay inilarawan sa mahabang panahon ay itinuturing mula sa isang legal na pananaw hindi bilang pampulitikang panunupil, ngunit bilang pagpatay, na pumigil sa posthumous rehabilitation ni Nicholas II at ng kanyang pamilya.

Ang mga labi ng limang miyembro ng pamilya ng imperyal, pati na rin ang kanilang mga tagapaglingkod, ay natagpuan noong Hulyo 1991 malapit sa Yekaterinburg sa ilalim ng dike ng Old Koptyakovskaya Road. Sa pagsisiyasat sa kasong kriminal, na isinagawa ng Prosecutor General's Office of Russia, natukoy ang mga labi. Noong Hulyo 17, 1998, ang mga labi ng mga miyembro ng pamilya ng imperyal ay inilibing sa Peter and Paul Cathedral sa St. Petersburg. Noong Hulyo 2007, natagpuan ang mga labi nina Tsarevich Alexei at Grand Duchess Maria.

Background

Bilang resulta ng Rebolusyong Pebrero, inalis ni Nicholas II ang trono at, kasama ang kanyang pamilya, ay nasa ilalim ng house arrest sa Tsarskoe Selo. Tulad ng patotoo ni A.F. Kerensky, nang siya, ang Ministro ng Hustisya ng Pansamantalang Pamahalaan, 5 araw lamang pagkatapos ng pagbibitiw, ay tumayo sa podium ng Konseho ng Moscow, pinaulanan siya ng palakpakan ng mga sigaw mula sa lugar na humihiling ng pagpatay kay Nicholas. II. Sumulat siya sa kanyang mga memoir: "Ang parusang kamatayan para kay Nicholas II at ang pagpapadala ng kanyang pamilya mula sa Alexander Palace hanggang sa Peter at Paul Fortress o Kronstadt - ito ang galit na galit, kung minsan ay galit na galit na mga kahilingan ng daan-daang lahat ng uri ng delegasyon, deputasyon at mga resolusyon na lumabas at iniharap sa Provisional Government...”. Noong Agosto 1917, si Nicholas II at ang kanyang pamilya, sa pamamagitan ng desisyon ng Provisional Government, ay ipinatapon sa Tobolsk.

Matapos ang kapangyarihan ng mga Bolshevik, sa simula ng 1918, tinalakay ng pamahalaang Sobyet ang isang panukala na magdaos ng isang bukas na paglilitis kay Nicholas II. Isinulat ng mananalaysay na si Latyshev na ang ideya ng paglilitis kay Nicholas II ay suportado ni Trotsky, ngunit nagpahayag si Lenin ng mga pagdududa tungkol sa pagiging napapanahon ng naturang pagsubok. Ayon sa People's Commissar of Justice Steinberg, ang isyu ay ipinagpaliban para sa isang hindi tiyak na panahon, na hindi kailanman dumating.

Ayon sa mananalaysay na si V.M. Khrustalev, sa tagsibol ng 1918, ang mga pinuno ng Bolshevik ay nakabuo ng isang plano upang tipunin ang lahat ng mga kinatawan ng dinastiya ng Romanov sa mga Urals, kung saan sila ay pananatilihin sa isang malaking distansya mula sa mga panlabas na panganib sa anyo ng Imperyong Aleman. at ang Entente, at sa kabilang banda, ang mga Bolshevik, na may matibay na posisyon sa pulitika dito, ay maaaring panatilihin ang sitwasyon sa mga Romanov sa ilalim ng kanilang kontrol. Sa ganoong lugar, tulad ng isinulat ng mananalaysay, ang mga Romanov ay maaaring sirain kung ang isang angkop na dahilan ay natagpuan para dito. Noong Abril - Mayo 1918, si Nicholas II, kasama ang kanyang mga kamag-anak, ay dinala sa ilalim ng bantay mula sa Tobolsk hanggang sa "pulang kabisera ng Urals" - Yekaterinburg - kung saan sa oras na iyon ang iba pang mga kinatawan ng imperyal na bahay ng Romanov ay matatagpuan na. Ito ay dito sa kalagitnaan ng Hulyo 1918, sa konteksto ng mabilis na pagsulong ng mga pwersang anti-Sobyet (ang Czechoslovak Corps at ang Siberian Army) na papalapit sa Yekaterinburg (at aktwal na nakuha ito makalipas ang walong araw), ang masaker sa maharlikang pamilya ay isinagawa. palabas.

Bilang isa sa mga dahilan para sa pagpapatupad, binanggit ng mga lokal na awtoridad ng Sobyet ang pagtuklas ng isang tiyak na pagsasabwatan, na sinasabing naglalayong palayain si Nicholas II. Gayunpaman, ayon sa mga alaala ng mga miyembro ng lupon ng Ural Regional Cheka I. I. Rodzinsky at M. A. Medvedev (Kudrin), ang pagsasabwatan na ito ay sa katunayan isang probokasyon na inorganisa ng Ural Bolsheviks upang, ayon sa mga modernong mananaliksik, upang makakuha ng mga batayan para sa extrajudicial. mga paghihiganti.

Kurso ng mga kaganapan

Link sa Yekaterinburg

Isinulat ng mananalaysay na si A.N. Bokhanov na maraming mga hypotheses kung bakit ang tsar at ang kanyang pamilya ay dinala mula Tobolsk patungong Yekaterinburg at kung nilayon niyang tumakas; sa parehong oras, itinuturing ni A. N. Bokhanov na isang tiyak na itinatag na katotohanan na ang paglipat sa Yekaterinburg ay nagmula sa pagnanais ng mga Bolshevik na higpitan ang rehimen at maghanda para sa pagpuksa ng tsar at ng kanyang pamilya.

Kasabay nito, ang mga Bolshevik ay hindi kumakatawan sa isang homogenous na puwersa.

Noong Abril 1, nagpasya ang All-Russian Central Executive Committee na ilipat ang maharlikang pamilya sa Moscow. Ang mga awtoridad ng Ural, na tiyak na tumutol sa desisyong ito, ay iminungkahi na ilipat siya sa Yekaterinburg. Marahil bilang isang resulta ng paghaharap sa pagitan ng Moscow at ng mga Urals, lumitaw ang isang bagong desisyon ng All-Russian Central Executive Committee noong Abril 6, 1918, ayon sa kung saan ang lahat ng mga naaresto ay ipinadala sa mga Urals. Sa huli, ang mga desisyon ng All-Russian Central Executive Committee ay bumagsak sa mga utos na maghanda ng isang bukas na pagsubok kay Nicholas II at ilipat ang maharlikang pamilya sa Yekaterinburg. Si Vasily Yakovlev, na espesyal na pinahintulutan ng All-Russian Central Executive Committee, ay ipinagkatiwala sa pag-aayos ng hakbang na ito, na kilala ni Sverdlov mula sa magkasanib na gawaing rebolusyonaryo noong mga taon ng unang rebolusyong Ruso.

Si Commissar Vasily Yakovlev (Myachin), na ipinadala mula sa Moscow patungong Tobolsk, ay namuno sa isang lihim na misyon upang dalhin ang maharlikang pamilya sa Yekaterinburg na may layuning ihatid ito sa Moscow. Dahil sa sakit ng anak ni Nicholas II, napagpasyahan na iwanan ang lahat ng mga bata, maliban kay Maria, sa Tobolsk sa pag-asang muling makasama sila mamaya.

Noong Abril 26, 1918, ang mga Romanov, na binabantayan ng mga machine gunner, ay umalis sa Tobolsk, at noong Abril 27 ng gabi ay dumating sila sa Tyumen. Noong Abril 30, isang tren mula sa Tyumen ang dumating sa Yekaterinburg, kung saan ibinigay ni Yakovlev ang mag-asawang imperyal at anak na si Maria sa pinuno ng Konseho ng Urals na si A.G. Beloborodov. Kasama ang mga Romanov, dumating si Prince V.A. Dolgorukov, E.S. Botkin, A.S. Demidova, T.I. Chemodurov, I.D. Sednev sa Yekaterinburg.

Mayroong katibayan na sa panahon ng paglipat ni Nicholas II mula sa Tobolsk hanggang Yekaterinburg, sinubukan ng pamunuan ng rehiyon ng Ural na patayin siya. Kalaunan ay sumulat si Beloborodov sa kanyang hindi natapos na mga memoir:

Ayon kay P. M. Bykov, sa 4th Ural Regional Conference ng RCP(b), na nagaganap noong panahong iyon sa Yekaterinburg, "sa isang pribadong pagpupulong, ang karamihan ng mga lokal na delegado ay nagsalita para sa pangangailangan para sa mabilis na pagpapatupad ng Romanovs" upang maiwasan ang mga pagtatangka na ibalik ang monarkiya sa Russia.

Ang paghaharap na lumitaw sa paglipat mula sa Tobolsk hanggang Yekaterinburg sa pagitan ng mga detatsment na ipinadala mula sa Yekaterinburg at Yakovlev, na nalaman ang hangarin ng mga Urals na sirain si Nicholas II, ay nalutas lamang sa pamamagitan ng mga negosasyon sa Moscow, na isinagawa ng magkabilang panig. Ang Moscow, na kinakatawan ni Sverdlov, ay humiling mula sa mga garantiya ng pamunuan ng Ural para sa kaligtasan ng maharlikang pamilya, at pagkatapos lamang na maibigay, kinumpirma ni Sverdlov ang utos na ibinigay kay Yakovlev na dalhin ang mga Romanov sa Urals.

Noong Mayo 23, 1918, ang natitirang mga anak ni Nicholas II ay dumating sa Yekaterinburg, na sinamahan ng isang grupo ng mga tagapaglingkod at mga opisyal ng retinue. Si A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, ang pamangkin ni I. D. Sednev na si Leonid Sednev at K. G. Nagorny ay pinayagan sa bahay ni Ipatiev.

Kaagad pagdating sa Yekaterinburg, inaresto ng mga opisyal ng seguridad ang apat na tao mula sa mga taong kasama ng mga maharlikang anak: ang adjutant ng Tsar na si Prince I.L. Tatishchev, ang valet ni Alexandra Fedorovna na si A.A. Volkov, ang kanyang maid of honor na si Princess A.V. Gendrikova at ang lecturer ng korte na si E. A. Schneider . Sina Tatishchev at Prince Dolgorukov, na dumating sa Yekaterinburg kasama ang maharlikang mag-asawa, ay binaril sa Yekaterinburg. Matapos ang pagpapatupad ng maharlikang pamilya, sina Gendrikova, Schneider at Volkov ay inilipat sa Perm dahil sa paglisan ng Yekaterinburg. Doon sila ay sinentensiyahan ng mga awtoridad ng Cheka na bitayin bilang mga bihag; Noong gabi ng Setyembre 3-4, 1918, binaril sina Gendrikova at Schneider; Nagawa ni Volkov na makatakas nang diretso mula sa lugar ng pagpatay.

Ayon sa gawain ng Komunistang P.M. Bykov, isang kalahok sa mga kaganapan, si Prinsipe Dolgorukov, na, ayon kay Bykov, ay kumilos nang kahina-hinala, ay natagpuang mayroong dalawang mapa ng Siberia na may pagtatalaga ng mga daluyan ng tubig at "ilang mga espesyal na tala," pati na rin ang malaking halaga ng pera. Kumbinsido ang kanyang patotoo na nilayon niyang ayusin ang pagtakas ng mga Romanov mula sa Tobolsk.

Karamihan sa mga natitirang miyembro ng retinue ay inutusang umalis sa lalawigan ng Perm. Ang doktor ng tagapagmana, si V.N. Derevenko, ay pinahintulutan na manatili sa Yekaterinburg bilang isang pribadong tao at suriin ang tagapagmana dalawang beses sa isang linggo sa ilalim ng pangangasiwa ni Avdeev, ang commandant ng Ipatiev house.

Pagkakulong sa bahay ni Ipatiev

Ang pamilya Romanov ay inilagay sa isang "espesyal na layunin ng bahay" - ang hiniling na mansyon ng retiradong inhinyero ng militar na si N. N. Ipatiev. Si Doctor E. S. Botkin, chamberlain na si A. E. Trupp, ang katulong ng Empress na si A. S. Demidova, ang nagluluto ng I. M. Kharitonov at ang kusinero na si Leonid Sednev ay nanirahan dito kasama ang pamilya Romanov.

Maganda at malinis ang bahay. Inatasan kami ng apat na silid: isang sulok na silid-tulugan, isang banyo, sa tabi nito ay isang silid-kainan na may mga bintana sa hardin at isang tanawin ng mababang bahagi ng lungsod, at, sa wakas, isang maluwang na bulwagan na may arko na walang mga pintuan.<…> Kami ay tinanggap tulad ng sumusunod: Alix [the Empress], Maria at kaming tatlo sa kwarto, isang shared restroom, sa dining room - N[yuta] Demidova, sa hall - Botkin, Chemodurov at Sednev. Malapit sa entrance ang kwarto ng guard officer. Ang guwardiya ay matatagpuan sa dalawang silid malapit sa silid-kainan. Para pumunta sa banyo at W.C. [water closet], kailangan mong dumaan sa guwardiya sa pintuan ng guardhouse. Isang napakataas na bakod na tabla ang itinayo sa palibot ng bahay, dalawang dupa mula sa mga bintana; mayroong isang hanay ng mga guwardiya doon, at sa kindergarten din.

Ang maharlikang pamilya ay gumugol ng 78 araw sa kanilang huling tahanan.

Si A.D. Avdeev ay hinirang na kumandante ng "espesyal na layunin ng bahay".

Ang imbestigador na si Sokolov, na ipinagkatiwala ni A.V. Kolchak noong Pebrero 1919 upang ipagpatuloy ang pagsasagawa ng kaso ng pagpatay sa mga Romanov, ay nagawang muling likhain ang isang larawan ng mga huling buwan ng buhay ng maharlikang pamilya kasama ang mga labi ng kanilang retinue sa bahay ni Ipatiev . Sa partikular, muling itinayo ni Sokolov ang sistema ng mga post at ang kanilang paglalagay, at pinagsama-sama ang isang listahan ng panlabas at panloob na seguridad.

Ang isa sa mga pinagmumulan ng imbestigador na si Sokolov ay ang patotoo ng mahimalang nakaligtas na miyembro ng royal retinue, valet T.I. Chemodurov, na nagsabi na "sa Bahay ng Ipatiev, ang rehimen ay napakahirap, at ang saloobin ng mga guwardiya ay talagang nakakatakot." Hindi lubos na nagtitiwala sa kanyang patotoo ( "Aminin ko na si Chemodurov ay maaaring hindi ganap na prangka sa kanyang patotoo sa mga awtoridad, at nalaman kung ano ang sinabi niya sa ibang tao tungkol sa buhay sa Ipatiev House"), I-double-check sila ni Sokolov sa pamamagitan ng dating pinuno ng royal guard na si Kobylinsky, valet Volkov, pati na rin sina Gilliard at Gibbs. Pinag-aralan din ni Sokolov ang patotoo ng ilang iba pang dating miyembro ng royal retinue, kabilang si Pierre Gilliard, isang Pranses na guro na nagmula sa Switzerland. Si Gilliard mismo ay dinala ng Latvian Svikke (Rodionov) sa Yekaterinburg kasama ang natitirang mga anak ng hari, ngunit hindi siya inilagay sa bahay ni Ipatiev.

Bilang karagdagan, pagkatapos mahulog si Yekaterinburg sa mga kamay ng mga puti, ang ilan sa mga dating guwardiya ng bahay ni Ipatiev ay natagpuan at tinanong, kasama sina Suetin, Latypov at Letemin. Ang detalyadong testimonya ay ibinigay ng dating security guard na si Proskuryakov at dating guard guard na si Yakimov.

Ayon kay T. I. Chemodurov, kaagad sa pagdating nina Nicholas II at Alexandra Fedorovna sa bahay ni Ipatiev, sila ay isinailalim sa isang paghahanap, at "isa sa mga nagsagawa ng paghahanap ay inagaw ang reticule mula sa mga kamay ng Empress at naging sanhi ng Soberano na puna: "Hanggang ngayon ay nakikitungo ako sa mga tapat at disenteng tao."

Ang dating pinuno ng royal guard, si Kobylinsky, ayon kay Chemodurov, ay nagsabi: "isang mangkok ang inilagay sa mesa; walang sapat na kutsara, kutsilyo, tinidor; Nakibahagi rin sa hapunan ang mga sundalo ng Pulang Hukbo; may darating at lalapit sa mangkok: "Buweno, sapat na iyon para sa iyo." Ang mga prinsesa ay natutulog sa sahig, dahil wala silang mga kama. Isang roll call ang inayos. Nang pumunta ang mga prinsesa sa banyo, sinundan sila ng mga sundalong Pulang Hukbo, na kunwari ay nagbabantay...” Ang saksing si Yakimov (na namumuno sa bantay sa mga kaganapan) ay nagsabi na ang mga guwardiya ay kumanta ng mga kanta "na, siyempre, ay hindi kaaya-aya para sa Tsar": "Sama-sama, mga kasama, sa hakbang," "Talikuran natin ang lumang mundo," atbp. Isinulat din ng imbestigador na si Sokolov na "ang bahay mismo ng Ipatiev ay nagsasalita nang mas mahusay kaysa sa anumang mga salita, kung paano nanirahan dito ang mga bilanggo. Hindi karaniwan sa kanilang pangungutya, mga inskripsiyon at mga imahe na may pare-parehong tema: tungkol sa Rasputin. Bilang karagdagan, ayon sa patotoo ng mga testigo na kinapanayam ni Sokolov, ang nagtatrabahong batang lalaki na si Faika Safonov ay mapanghimagsik na kumanta ng malaswang ditties sa ilalim mismo ng mga bintana ng maharlikang pamilya.

Napaka negatibong kinikilala ni Sokolov ang ilan sa mga bantay ng bahay ni Ipatiev, na tinatawag silang "propagandaized scum mula sa mga taong Ruso," at ang unang kumandante ng bahay ni Ipatiev, si Avdeev, "ang pinakakilalang kinatawan ng mga hamak na ito ng kapaligiran sa pagtatrabaho: isang tipikal na rally loudmouth, labis na walang kaalam-alam, napakamangmang, isang lasenggo at isang magnanakaw".

May mga ulat din tungkol sa pagnanakaw ng mga maharlikang ari-arian ng mga guwardiya. Nagnakaw din ang mga guwardiya ng mga pagkain na ipinadala sa naaresto ng mga madre ng Novo-Tikhvin Convent.

Isinulat ni Richard Pipes na ang mga pagnanakaw ng maharlikang ari-arian na nagsimula ay hindi maaaring mag-alala kay Nicholas at Alexandra, dahil, bukod sa iba pang mga bagay, mayroong mga kahon na may kanilang mga personal na liham at talaarawan sa kamalig. Bilang karagdagan, isinulat ni Pipes, maraming mga kuwento tungkol sa bastos na pagtrato ng mga bantay sa mga miyembro ng maharlikang pamilya: na kayang-kaya ng mga guwardiya na pumasok sa mga silid ng mga prinsesa anumang oras ng araw, na kumuha sila ng pagkain at maging iyon. tinulak nila ang dating hari. " Bagama't hindi walang batayan ang gayong mga kuwento, sila ay labis na pinalaki. Ang commandant at ang mga guwardiya ay walang alinlangan na bastos, ngunit walang ebidensya na sumusuporta sa lantarang pang-aabuso."Ang kamangha-manghang kalmado kung saan tiniis ni Nikolai at ng kanyang pamilya ang mga paghihirap ng pagkabihag, na napansin ng maraming mga may-akda, ay ipinaliwanag ni Pipes bilang isang pakiramdam ng pagpapahalaga sa sarili at " fatalismo na nag-ugat sa kanilang malalim na pagiging relihiyoso».

Provocation. Mga liham mula sa isang "Opisyal ng Hukbong Ruso"

Noong Hunyo 17, ipinaalam sa mga inaresto na ang mga madre ng Novo-Tikhvin Monastery ay pinahintulutan na maghatid ng mga itlog, gatas at cream sa kanilang mesa. Tulad ng isinulat ni R. Pipes, noong Hunyo 19 o 20, natuklasan ng maharlikang pamilya ang isang tala sa Pranses sa tapunan ng isa sa mga bote ng cream:

Hindi tulog ang magkakaibigan at umaasa na dumating na ang oras na matagal nilang hinihintay. Ang pag-aalsa ng Czechoslovak ay nagdudulot ng lalong seryosong banta sa mga Bolshevik. Ang Samara, Chelyabinsk at lahat ng silangan at kanlurang Siberia ay nasa ilalim ng kontrol ng pambansang Pansamantalang Pamahalaan. Ang magiliw na hukbo ng mga Slav ay walumpung kilometro na mula sa Yekaterinburg, ang paglaban ng mga sundalo ng Red Army ay hindi matagumpay. Maging matulungin sa lahat ng nangyayari sa labas, maghintay at umasa. Ngunit sa parehong oras, nakikiusap ako sa iyo, mag-ingat, dahil ang mga Bolshevik, habang hindi pa sila natatalo, nagdudulot sila ng tunay at seryosong panganib sa iyo. Maging handa sa lahat ng oras, araw at gabi. Gumawa ng drawing iyong dalawang silid: lokasyon, kasangkapan, kama. Isulat ang eksaktong oras kung kailan matulog kayong lahat. Dapat manatiling gising ang isa sa inyo mula 2 hanggang 3 gabi-gabi mula ngayon. Sagutin sa ilang salita, ngunit mangyaring ibigay ang kinakailangang impormasyon sa iyong mga kaibigan sa labas. Ibigay ang sagot sa parehong kawal na magbibigay sa iyo ng talang ito, sa pamamagitan ng sulat, ngunit huwag magsalita ng isang salita. Yung handang mamatay para sayo. Opisyal ng Russian Army.

Orihinal na tala Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps attendue est arrivée. La révolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk at toute la Sibirie orientale at occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, attendez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d’etre vaincus ay kumakatawan sa pour vous le peril réel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C’est au meme soldat qui vous transmet cette note qu’il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

Sa talaarawan ni Nicholas II, may lumalabas pa ngang isang entry na may petsang Hunyo 14 (27), na nagbabasa: “Noong isang araw ay nakatanggap kami ng dalawang sulat, isa-isa, [kung saan] ipinaalam sa amin na dapat kaming maghanda na kidnapin. ng ilang tapat na tao!" Binanggit ng literatura ng pananaliksik ang apat na liham mula sa "opisyal" at ang mga tugon ng mga Romanov sa kanila.

Sa ikatlong liham, na natanggap noong Hunyo 26, hiniling ng "opisyal ng Russia" na maging alerto at maghintay ng signal. Noong gabi ng Hunyo 26-27, ang maharlikang pamilya ay hindi natulog, "nanatiling gising sila na nakabihis." Sa talaarawan ni Nikolai mayroong isang entry na "ang paghihintay at kawalan ng katiyakan ay napakasakit."

Hindi namin gusto at hindi maaaring TAKBO. Maaari lamang tayong ma-kidnap sa pamamagitan ng puwersa, tulad ng dinala tayo mula sa Tobolsk sa pamamagitan ng puwersa. Samakatuwid, huwag umasa sa anumang aktibong tulong mula sa amin. Maraming katulong ang commandant, madalas silang nagbabago at naging hindi mapakali. Binabantayan nila ang ating bilangguan at ang ating buhay nang maingat at tinatrato nila tayo ng mabuti. Hindi namin nais na sila ay magdusa dahil sa amin o para sa iyo upang magdusa para sa amin. Higit sa lahat, alang-alang sa Diyos, iwasan ang pagdanak ng dugo. Mangolekta ng impormasyon tungkol sa kanila sa iyong sarili. Ito ay ganap na imposible na bumaba mula sa bintana nang walang tulong ng isang hagdan. Ngunit kahit na bumaba kami, nananatili ang isang malaking panganib, dahil ang bintana ng silid ng commandant ay bukas at sa ibabang palapag, ang pasukan kung saan patungo sa bakuran, ay may isang machine gun. [Strikethrough: "Samakatuwid, iwanan ang pag-iisip ng pagkidnap sa amin."] Kung pinapanood mo kami, maaari mong subukang iligtas kami sa anumang oras sa napipintong at totoong panganib. Wala kaming ideya kung ano ang nangyayari sa labas, dahil wala kaming natatanggap na anumang pahayagan o liham. Pagkatapos nilang payagan kaming buksan ang bintana, tumindi ang pagbabantay at hindi man lang namin mailabas ang aming mga ulo sa bintana nang walang panganib na magkaroon ng bala sa mukha.

Si Richard Pipes ay nakakuha ng pansin sa mga halatang kakaiba sa sulat na ito: ang hindi kilalang "Russian officer" ay malinaw na dapat ay isang monarkiya, ngunit tinawag ang Tsar bilang "vous" sa halip na "Your Majesty" ( "Votre Majesté"), at ito ay hindi malinaw kung paano ang mga monarkista ay maaaring maglagay ng mga titik sa mga traffic jam. Ang mga memoir ng unang kumandante ng bahay ng Ipatiev, si Avdeev, ay napanatili, na nag-uulat na ang mga opisyal ng seguridad ay di-umano'y natagpuan ang tunay na may-akda ng liham, ang Serbian officer na Magic. Sa katotohanan, tulad ng binibigyang-diin ni Richard Pipes, walang Magic sa Yekaterinburg. Mayroon talagang isang opisyal ng Serbia na may katulad na apelyido sa lungsod, si Micic Jarko Konstantinovich, ngunit alam na dumating siya sa Yekaterinburg noong Hulyo 4 lamang, nang ang karamihan sa mga sulat ay natapos na.

Ang declassification ng mga alaala ng mga kalahok sa mga kaganapan noong 1989-1992 sa wakas ay nilinaw ang larawan ng mga mahiwagang titik ng hindi kilalang "Russian officer". Ang kalahok sa pagpapatupad na si M.A. Medvedev (Kudrin) ay inamin na ang sulat ay isang probokasyon na inayos ng Ural Bolsheviks upang subukan ang kahandaan ng maharlikang pamilya na tumakas. Matapos ang mga Romanov, ayon kay Medvedev, ay gumugol ng dalawa o tatlong gabing bihis, ang gayong kahandaan ay naging halata sa kanya.

Ang may-akda ng teksto ay si P. L. Voikov, na nanirahan nang ilang panahon sa Geneva (Switzerland). Ang mga liham ay ganap na kinopya ni I. Rodzinsky, dahil siya ay may mas mahusay na sulat-kamay. Si Rodzinsky mismo ay nagsabi sa kanyang mga memoir na " ang aking sulat-kamay ay nasa mga dokumentong ito».

Pinapalitan si Commandant Avdeev ng Yurovsky

Noong Hulyo 4, 1918, ang proteksyon ng maharlikang pamilya ay inilipat sa isang miyembro ng lupon ng Ural Regional Cheka, Ya. M. Yurovsky. Ang ilang mga mapagkukunan ay nagkakamali na tinawag si Yurovsky bilang tagapangulo ng Cheka; sa katunayan, ang posisyon na ito ay hawak ni F.N. Lukoyanov.

Ang isang empleyado ng rehiyonal na Cheka, G. P. Nikulin, ay naging assistant commandant ng "special purpose house". Ang dating commandant na si Avdeev at ang kanyang katulong na si Moshkin ay tinanggal, si Moshkin (at, ayon sa ilang mga mapagkukunan, pati na rin si Avdeev) ay nabilanggo dahil sa pagnanakaw.

Sa unang pagpupulong kay Yurovsky, napagkamalan siya ng tsar na isang doktor, dahil pinayuhan niya ang doktor na si V.N. Derevenko na maglagay ng plaster cast sa binti ng tagapagmana; Si Yurovsky ay pinakilos noong 1915 at, ayon kay N. Sokolov, ay nagtapos sa paramedic school.

Ipinaliwanag ng imbestigador na si N.A. Sokolov ang pagpapalit ng commandant na si Avdeev sa pamamagitan ng katotohanan na ang komunikasyon sa mga bilanggo ay nagbago ng isang bagay sa kanyang "lasing na kaluluwa," na naging kapansin-pansin sa kanyang mga superyor. Nang, ayon kay Sokolov, nagsimula ang mga paghahanda para sa pagpapatupad ng mga nasa special purpose house, inalis ang seguridad ni Avdeev bilang hindi maaasahan.

Inilarawan ni Yurovsky ang kanyang hinalinhan na si Avdeev nang labis na negatibo, na inakusahan siya ng "pagkabulok, paglalasing, pagnanakaw": "mayroong isang ganap na kahalayan at kawalang-interes sa paligid," "Si Avdeev, na tinutugunan si Nikolai, ay tinawag siyang Nikolai Alexandrovich. Nag-alok siya sa kanya ng sigarilyo, kinuha ito ni Avdeev, pareho silang nagsisindi ng sigarilyo, at agad nitong ipinakita sa akin ang itinatag na "simple ng moral."

Ang kapatid ni Yurovsky na si Leiba, na kinapanayam ni Sokolov, ay inilarawan si Ya. M. Yurovsky bilang mga sumusunod: "Ang karakter ni Yankel ay mabilis ang ulo at matiyaga. Nag-aral ako sa kanya ng paggawa ng relo at alam ko ang kanyang karakter: mahilig siyang mang-api ng mga tao.” Ayon kay Leia, ang asawa ng isa pang kapatid ni Yurovsky (Ele), si Ya. M. Yurovsky ay napaka matiyaga at despotiko, at ang kanyang katangiang parirala ay: "Sinumang hindi kasama sa atin ay laban sa atin." Kasabay nito, tulad ng itinuturo ni Richard Pipes, sa lalong madaling panahon pagkatapos ng kanyang appointment, mahigpit na pinigilan ni Yurovsky ang pagnanakaw na kumalat sa ilalim ng Avdeev. Isinasaalang-alang ni Richard Pipes na maipapayo ang pagkilos na ito mula sa isang punto ng seguridad, dahil ang mga guwardiya na madaling kapitan ng pagnanakaw ay maaaring suhulan, kabilang ang para sa layunin ng pagtakas; bilang isang resulta, sa loob ng ilang panahon ang mga nilalaman ng mga naaresto ay napabuti pa, dahil ang pagnanakaw ng pagkain mula sa Novo-Tikhvin Monastery ay tumigil. Bilang karagdagan, si Yurovsky ay nag-compile ng isang imbentaryo ng lahat ng mga alahas na hawak ng mga naaresto (ayon sa istoryador na si R. Pipes - maliban sa mga lihim na tinahi ng mga kababaihan sa kanilang damit na panloob); Inilalagay nila ang mga alahas sa isang selyadong kahon, na ibinigay sa kanila ni Yurovsky para sa pag-iingat. Sa katunayan, sa talaarawan ng tsar mayroong isang entry na may petsang Hunyo 23 (Hulyo 6), 1918:

Kasabay nito, ang pagiging unceremoniousness ni Yurovsky sa lalong madaling panahon ay nagsimulang inisin ang tsar, na nabanggit sa kanyang talaarawan na "gusto namin ang ganitong uri ng mas kaunti." Inilarawan ni Alexandra Fedorovna si Yurovsky sa kanyang talaarawan bilang isang "bulgar at hindi kanais-nais" na tao. Gayunpaman, sinabi ni Richard Pipes:

Mga huling Araw

Ang mga mapagkukunan ng Bolshevik ay nagpapanatili ng katibayan na ang "masang manggagawa" ng mga Urals ay nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa posibilidad ng pagpapalaya kay Nicholas II at kahit na hiniling ang kanyang agarang pagpatay. Doctor of Historical Sciences G. Z. Ioffe ay naniniwala na ang ebidensya na ito ay malamang na totoo, at nagpapakilala sa sitwasyon na noon ay hindi lamang sa mga Urals. Bilang halimbawa, binanggit niya ang teksto ng isang telegrama mula sa Kolomenskoye komite ng distrito ng Bolshevik Party, na dumating sa Council of People's Commissars noong Hulyo 3, 1918, na may mensahe na ang lokal na organisasyon ng partido ay "nagkakaisang nagpasya na hilingin mula sa Council of People's Commissars ang agarang pagkawasak ng buong pamilya at mga kamag-anak ng dating tsar, dahil ang German bourgeoisie, kasama ang Russian bourgeoisie, ay nagpapanumbalik ng tsarist na rehimen sa mga nabihag na lungsod." "Sa kaso ng pagtanggi," sabi nito, "napagpasyahan na isagawa ang resolusyon na ito nang mag-isa." Iminumungkahi ni Joffe na ang mga naturang resolusyon na nagmumula sa ibaba ay maaaring isinaayos sa mga pagpupulong at rally, o resulta ng pangkalahatang propaganda, isang kapaligirang puno ng mga panawagan para sa pakikibaka ng uri at paghihiganti ng uri. Ang "mababang uri" ay kaagad na nakakuha ng mga islogan na nagmumula sa mga nagsasalita ng Bolshevik, lalo na ang mga kumakatawan sa kaliwang pakpak ng Bolshevism. Halos ang buong Bolshevik elite sa Urals ay makakaliwa. Ayon sa mga memoir ng opisyal ng seguridad na si I. Rodzinsky, kabilang sa mga pinuno ng Ural Regional Council, ang mga kaliwang komunista ay sina A. Beloborodov, G. Safarov at N. Tolmachev.

Kasabay nito, ang mga kaliwang Bolshevik sa Urals ay kailangang makipagkumpitensya sa radikalismo sa mga kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo at anarkista, na ang impluwensya ay makabuluhan. Gaya ng isinulat ni Joffe, hindi kayang bigyan ng mga Bolsheviks ang kanilang mga karibal sa pulitika ng dahilan para akusahan sila ng "lumilid sa kanan." At may mga ganitong akusasyon. Nang maglaon, sinisi ni Spiridonova ang Komite Sentral ng Bolshevik para sa "paglusaw sa mga tsars at sub-tsars sa buong... Ukraine, Crimea at sa ibang bansa" at "sa pagpipilit lamang ng mga rebolusyonaryo," iyon ay, ang mga kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo at anarkista, ay itinaas ang kanyang kamay laban kay Nikolai Romanov. Ayon kay A. Avdeev, sa Yekaterinburg isang grupo ng mga anarkista ang sinubukang magpasa ng isang resolusyon sa agarang pagpapatupad ng dating tsar. Ayon sa mga alaala ng mga residente ng Ural, sinubukan ng mga ekstremista na ayusin ang isang pag-atake sa bahay ni Ipatiev upang sirain ang mga Romanov. Ang mga dayandang nito ay napanatili sa mga talaarawan ng Nicholas II para sa Mayo 31 (Hunyo 13) at Alexandra Fedorovna para sa Hunyo 1 (14).

Noong Hunyo 13, ang pagpatay kay Grand Duke Mikhail Alexandrovich ay ginawa sa Perm. Kaagad pagkatapos ng pagpatay, inihayag ng mga awtoridad ng Perm na si Mikhail Romanov ay tumakas at inilagay siya sa listahan ng hinahanap. Noong Hunyo 17, isang mensahe tungkol sa "pagtakas" ni Mikhail Alexandrovich ay muling na-print sa mga pahayagan sa Moscow at Petrograd. Kasabay nito, lumitaw ang mga alingawngaw na si Nicholas II ay pinatay ng isang sundalo ng Red Army na arbitraryong pumasok sa bahay ni Ipatiev. Sa katunayan, buhay pa si Nikolai noong panahong iyon.

Ang mga alingawngaw tungkol sa lynching ni Nicholas II at ang mga Romanov sa pangkalahatan ay kumalat sa kabila ng mga Urals.

Noong Hunyo 18, bago ang Konseho ng People's Commissars, si Lenin, sa isang pakikipanayam sa liberal na pahayagan na si Nashe Slovo, ang pagsalungat sa Bolshevism, ay nagsabi na si Mikhail, ayon sa kanyang impormasyon, ay di-umano'y talagang tumakas, at walang alam si Lenin tungkol sa kapalaran ni Nikolai.

Noong Hunyo 20, tinanong ng tagapamahala ng mga gawain ng Council of People's Commissars, V. Bonch-Bruevich, si Yekaterinburg: "Kumalat ang impormasyon sa Moscow na ang dating Emperador Nicholas II ay diumano'y pinatay. Mangyaring ibigay ang impormasyon na mayroon ka."

Ipinadala ng Moscow ang kumander ng North Ural group sa Yekaterinburg para sa inspeksyon mga tropang Sobyet Latvian R.I. Berzin, na bumisita sa bahay ni Ipatiev noong Hunyo 22. Si Nikolai, sa kanyang talaarawan, sa isang entry na may petsang Hunyo 9 (22), 1918, ay nag-uulat ng pagdating ng "6 na tao," at sa susunod na araw ay lumitaw ang isang entry na sila ay naging "commissars mula sa Petrograd." Noong Hunyo 23, muling iniulat ng mga kinatawan ng Council of People's Commissars na wala pa rin silang impormasyon kung buhay pa ba si Nicholas II o hindi.

R. Berzin, sa mga telegrama sa Council of People's Commissars, All-Russian Central Executive Committee at People's Commissariat of Military Affairs, ay nag-ulat na "lahat ng miyembro ng pamilya at si Nicholas II mismo ay buhay. Ang lahat ng impormasyon tungkol sa kanyang pagpatay ay isang provokasyon." Batay sa mga tugon na natanggap, ang pahayagan ng Sobyet ay ilang beses na pinabulaanan ang mga alingawngaw at mga ulat na lumitaw sa ilang mga pahayagan tungkol sa pagpapatupad ng mga Romanov sa Yekaterinburg.

Ayon sa patotoo ng tatlong telegraph operator mula sa Yekaterinburg post office, na kalaunan ay natanggap ng Sokolov commission, Lenin, sa isang pakikipag-usap kay Berzin sa isang direktang wire, ay nag-utos na "kunin sa ilalim ng kanyang proteksyon ang buong maharlikang pamilya at huwag pahintulutan ang anumang karahasan laban sa ito, tumutugon sa sa kasong ito sarili mong buhay." Ayon sa mananalaysay na si A.G. Latyshev, ang komunikasyon sa telegrapo na pinanatili ni Lenin kay Berzin ay isa sa mga patunay ng pagnanais ni Lenin na iligtas ang buhay ng mga Romanov.

Ayon sa opisyal na historiography ng Sobyet, ang desisyon na ipatupad ang mga Romanov ay ginawa ng executive committee ng Ural Regional Council, habang ang sentral na pamunuan ng Sobyet ay naabisuhan pagkatapos ng katotohanan. Sa panahon ng perestroika, ang bersyon na ito ay nagsimulang punahin, at sa simula ng 1990s, isang alternatibong bersyon ang lumitaw, ayon sa kung saan ang mga awtoridad ng Ural ay hindi maaaring gumawa ng ganoong desisyon nang walang direktiba mula sa Moscow at kinuha ang responsibilidad na ito sa upang lumikha ng isang pampulitikang alibi para sa pamunuan ng Moscow. Sa panahon ng post-perestroika, ang mananalaysay na Ruso na si A.G. Latyshev, na nag-iimbestiga sa mga pangyayari na nakapaligid sa pagpatay sa maharlikang pamilya, ay nagpahayag ng opinyon na maaaring lihim na inayos ni Lenin ang pagpatay sa paraang mailipat ang responsibilidad sa mga lokal na awtoridad. - humigit-kumulang kapareho ng, ayon kay Latyshev ay kumbinsido na ito ay ginawa sa isang taon at kalahati mamaya na may kaugnayan sa Kolchak. Gayunpaman, sa kasong ito, naniniwala ang mananalaysay, ang sitwasyon ay naiiba. Sa kanyang opinyon, si Lenin, na hindi gustong masira ang mga relasyon sa German Emperor Wilhelm II, isang malapit na kamag-anak ng mga Romanov, ay hindi pinahintulutan ang pagpapatupad.

Sa simula ng Hulyo 1918, ang Ural military commissar F.I. Goloshchekin ay pumunta sa Moscow upang lutasin ang isyu ng kapalaran sa hinaharap maharlikang pamilya. Ayon sa Opisina ng Prosecutor General ng Russian Federation, siya ay nasa Moscow mula Hulyo 4 hanggang Hulyo 10; Noong Hulyo 14, bumalik si Goloshchekin sa Yekaterinburg.

Batay sa magagamit na mga dokumento, ang kapalaran ng maharlikang pamilya sa kabuuan ay hindi tinalakay sa anumang antas sa Moscow. Tanging ang kapalaran ni Nicholas II, na dapat ay sinubukan, ang napag-usapan. Ayon sa isang bilang ng mga istoryador, mayroon ding isang pangunahing desisyon ayon sa kung saan ang dating hari ay dapat sana ay sinentensiyahan ng kamatayan. Ayon sa imbestigador na si V.N. Solovyov, si Goloshchekin, na binanggit ang pagiging kumplikado ng sitwasyon ng militar sa rehiyon ng Yekaterinburg at ang posibilidad ng pagkuha ng maharlikang pamilya ng White Guards, iminungkahi na barilin si Nicholas II nang hindi naghihintay ng pagsubok, ngunit nakatanggap ng isang kategoryang pagtanggi.

Ayon sa isang bilang ng mga istoryador, ang desisyon na sirain ang maharlikang pamilya ay ginawa sa pagbabalik ni Goloshchekin sa Yekaterinburg. Naniniwala sina S. D. Alekseev at I. F. Plotnikov na pinagtibay ito noong gabi ng Hulyo 14 "ng isang makitid na bilog ng Bolshevik na bahagi ng executive committee ng Urals Council." Ang koleksyon ng Konseho ng People's Commissars ng State Archive ng Russian Federation ay nagpapanatili ng isang telegrama na ipinadala noong Hulyo 16, 1918 sa Moscow mula sa Yekaterinburg sa pamamagitan ng Petrograd:

Kaya, ang telegrama ay natanggap sa Moscow noong Hulyo 16 sa 21:22. Iminungkahi ni G. Z. Ioffe na ang "pagsubok" na tinutukoy sa telegrama ay nangangahulugan ng pagbitay kay Nicholas II o maging sa pamilyang Romanov. Walang tugon mula sa sentral na pamunuan sa telegrama na ito ay natagpuan sa archive.

Hindi tulad ng Ioffe, naiintindihan ng maraming mananaliksik ang salitang "hukuman" na ginamit sa telegrama sa literal na kahulugan. Sa kasong ito, ang telegrama ay tumutukoy sa paglilitis kay Nicholas II, kung saan nagkaroon ng kasunduan sa pagitan ng sentral na pamahalaan at Yekaterinburg, at ang kahulugan ng telegrama ay ang mga sumusunod: "ipaalam sa Moscow na ang paglilitis ay sumang-ayon kay Philip dahil sa mga pangyayari sa militar. ... hindi kami makapaghintay. Hindi pwedeng i-delay ang execution." Ang interpretasyong ito ng telegrama ay nagpapahintulot sa amin na maniwala na ang isyu ng paglilitis kay Nicholas II ay hindi pa nalutas noong Hulyo 16. Ang pagsisiyasat ay naniniwala na ang kaiklian ng tanong na ibinabanta sa telegrama ay nagpapahiwatig na ang mga sentral na awtoridad ay pamilyar sa isyung ito; Kasabay nito, may dahilan "upang maniwala na ang isyu ng pagbaril sa mga miyembro ng maharlikang pamilya at mga tagapaglingkod, maliban kay Nicholas II, ay hindi napagkasunduan ni V.I. Lenin o Ya.M. Sverdlov."

Ilang oras bago ang pagpatay sa maharlikang pamilya, noong Hulyo 16, naghanda si Lenin ng isang telegrama bilang tugon sa mga editor ng pahayagang Danish na National Tidende, na tinanong siya ng isang katanungan tungkol sa kapalaran ni Nicholas II, na tinanggihan ang mga alingawngaw ng kanyang kamatayan. Sa 16:00 ang teksto ay ipinadala sa telegrapo, ngunit ang telegrama ay hindi kailanman naipadala. Ayon kay A.G. Latyshev, ang teksto ng telegramang ito " nangangahulugan na hindi man lang naisip ni Lenin ang posibilidad ng pagbaril kay Nicholas II (hindi banggitin ang buong pamilya) sa sumunod na gabi».

Hindi tulad ni Latyshev, ayon sa kung kanino ang desisyon na ipatupad ang maharlikang pamilya ay ginawa ng mga lokal na awtoridad, maraming mga mananalaysay ang naniniwala na ang pagpapatupad ay isinagawa sa inisyatiba ng Center. Ang puntong ito ng pananaw ay ipinagtanggol, lalo na, ni D. A. Volkogonov at R. Pipes. Bilang argumento, binanggit nila ang talaarawan ni L. D. Trotsky, na ginawa noong Abril 9, 1935, tungkol sa kanyang pakikipag-usap kay Sverdlov pagkatapos ng pagbagsak ng Yekaterinburg. Ayon sa pag-record na ito, si Trotsky sa oras ng pag-uusap na ito ay hindi alam ang tungkol sa pagpatay kay Nicholas II, o tungkol sa pagpatay sa kanyang pamilya. Ipinaalam sa kanya ni Sverdlov ang nangyari, na sinasabi na ang desisyon ay ginawa ng sentral na pamahalaan. Gayunpaman, ang pagiging maaasahan ng patotoong ito ni Trotsky ay pinupuna, dahil, una, si Trotsky ay nakalista sa mga naroroon sa mga minuto ng pagpupulong ng Konseho ng People's Commissars noong Hulyo 18, kung saan inihayag ni Sverdlov ang pagpapatupad kay Nicholas II; pangalawa, si Trotsky mismo ang sumulat sa kanyang aklat na "My Life" na hanggang Agosto 7 siya ay nasa Moscow; ngunit ito ay nangangahulugan na hindi siya maaaring walang kamalayan sa pagbitay kay Nicholas II kahit na ang kanyang pangalan ay nasa protocol nang hindi sinasadya.

Ayon sa General Prosecutor's Office ng Russian Federation, ang opisyal na desisyon na bitayin si Nicholas II ay ginawa noong Hulyo 16, 1918 ng Presidium ng Ural Regional Council of Workers', Peasants' and Soldiers' Deputies. Ang orihinal ng desisyong ito ay hindi nakaligtas. Gayunpaman, isang linggo pagkatapos ng pagpapatupad, ang opisyal na teksto ng hatol ay nai-publish:

Resolusyon ng Presidium ng Ural Regional Council of Workers, Peasants at Red Army Deputies: Dahil sa ang katunayan na ang Czech-Slovak gangs ay nagbabanta sa kabisera ng Red Urals, Yekaterinburg; sa pagtingin sa katotohanan na ang nakoronahan na berdugo ay maaaring maiwasan ang paglilitis sa mga tao (isang pagsasabwatan ng White Guards ay natuklasan lamang, na may layuning kidnapin ang buong pamilya Romanov), ang Presidium ng komite ng rehiyon, bilang katuparan ng kalooban ng mga tao, nagpasya na barilin ang dating Tsar Nikolai Romanov, nagkasala sa harap ng mga tao ng hindi mabilang na madugong mga krimen. Ang pamilya Romanov ay inilipat mula sa Yekaterinburg sa isa pa, mas maaasahang lugar. Presidium ng Regional Council of Workers, Peasants at Red Army Deputies ng Urals

Ipinadala ang kusinero na si Leonid Sednev

Tulad ng sinabi ni R. Wilton, isang miyembro ng pangkat ng pagsisiyasat, sa kanyang gawaing "The Murder of the Royal Family," bago ang pagpatay, "ang batang lalaki sa kusina na si Leonid Sednev, ang kalaro ng Tsarevich, ay inalis mula sa Ipatiev House. Inilagay siya kasama ng mga guwardiya ng Russia sa bahay ni Popov, sa tapat ng Ipatievsky." Ang mga alaala ng mga kalahok sa pagpapatupad ay nagpapatunay sa katotohanang ito.

Si Commandant Yurovsky, tulad ng sinabi ni M.A. Medvedev (Kudrin), isang kalahok sa pagpapatupad, na sinasabing sa kanyang sariling inisyatiba ay iminungkahi na paalisin ang kusinero na si Leonid Sednev, na nasa royal retinue, mula sa "House of Special Purpose", sa ilalim ng pagkukunwari ng isang pulong sa kanyang tiyuhin, na umano'y dumating sa Yekaterinburg. Sa katunayan, ang tiyuhin ni Leonid Sednev, ang footman ng Grand Duchesses I. D. Sednev, na sumama sa maharlikang pamilya sa pagkatapon, ay naaresto mula Mayo 27, 1918 at sa simula ng Hunyo (ayon sa iba pang mga mapagkukunan, sa katapusan ng Hunyo o simula ng Hulyo 1918) ay binaril.

Sinabi mismo ni Yurovsky na nakatanggap siya ng isang utos na palayain ang lutuin mula kay Goloshchekin. Matapos ang pagpapatupad, ayon sa mga alaala ni Yurovsky, pinauwi ang lutuin.

Napagpasyahan na likidahin ang natitirang mga miyembro ng retinue kasama ang maharlikang pamilya, dahil "ipinahayag nila na nais nilang ibahagi ang kapalaran ng monarko. Hayaan mo silang magbahagi." Kaya, apat na tao ang itinalaga sa pagpuksa: manggagamot na si E. S. Botkin, chamberlain A. E. Trupp, magluto I. M. Kharitonov at katulong na si A. S. Demidova.

Sa mga miyembro ng retinue, ang valet na si T.I. Chemodurov ay nakatakas; noong Mayo 24, nagkasakit siya at inilagay sa isang ospital ng bilangguan; Sa panahon ng paglisan ng Yekaterinburg sa kaguluhan, siya ay nakalimutan ng mga Bolshevik sa bilangguan at pinalaya ng mga Czech noong Hulyo 25.

Pagbitay

Mula sa mga alaala ng mga kalahok sa pagpapatupad, alam na hindi nila alam nang maaga kung paano isasagawa ang "execution". Iba't ibang opsyon ang inialok: saksakin ang mga inaresto ng mga punyal habang natutulog sila, ihagis ang mga granada sa silid kasama nila, barilin sila. Ayon sa Opisina ng Prosecutor General ng Russian Federation, ang isyu ng pamamaraan para sa pagsasagawa ng "execution" ay nalutas sa pakikilahok ng mga empleyado ng UraloblChK.

Sa 1:30 a.m. mula Hulyo 16 hanggang Hulyo 17, isang trak para sa pagdadala ng mga bangkay ay dumating sa bahay ni Ipatiev, isang oras at kalahating huli. Pagkatapos nito, ginising ang doktor na si Botkin at ipinaalam na ang lahat ay kailangang agad na bumaba dahil sa nakababahalang sitwasyon sa lungsod at ang panganib na manatili sa itaas na palapag. Tumagal ng humigit-kumulang 30 - 40 minuto upang maghanda.

pumunta sa semi-basement room (si Alexei, na hindi makalakad, ay dinala ni Nicholas II sa kanyang mga bisig). Walang mga upuan sa basement; pagkatapos, sa kahilingan ni Alexandra Feodorovna, dalawang upuan ang dinala. Nakaupo sa kanila sina Alexandra Fedorovna at Alexey. Ang natitira ay matatagpuan sa tabi ng dingding. Dinala ni Yurovsky ang firing squad at binasa ang hatol. Si Nicholas II ay nagkaroon lamang ng oras upang magtanong: "Ano?" (ulat ng iba pang mga mapagkukunan huling salita Si Nicholas parang "Huh?" o “Paano, paano? Basahin muli"). Nagbigay ng utos si Yurovsky, at nagsimula ang walang pinipiling pagbaril.

Nabigo ang mga berdugo na agad na patayin si Alexei, ang mga anak na babae ni Nicholas II, ang katulong na si A.S. Demidova, at ang doktor na si E.S. Botkin. Narinig ang sigaw ni Anastasia, bumangon ang dalaga ni Demidova, at nanatiling buhay si Alexei sa mahabang panahon. Ang ilan sa kanila ay binaril; ang mga nakaligtas, ayon sa imbestigasyon, ay tinapos ng isang bayonet ni P.Z. Ermakov.

Ayon sa mga paggunita ni Yurovsky, ang pagbaril ay walang pinipili: marami ang malamang na bumaril mula sa susunod na silid, sa pamamagitan ng threshold, at ang mga bala ay tumama sa pader na bato. Kasabay nito, ang isa sa mga bumaril ay bahagyang nasugatan ( "Isang bala mula sa isa sa mga bumaril mula sa likod ang tumama sa aking ulo, at hindi ko matandaan, tumama ito sa isa sa kanyang mga braso, palad, o daliri at binaril ako.").

Ayon kay T. Manakova, sa panahon ng pagpapatupad, dalawang aso ng maharlikang pamilya, na nagsimulang umungol, ay pinatay din - ang French bulldog ni Tatiana na si Ortino at ang royal spaniel ni Anastasia na si Jimmy (Jemmy). Ang buhay ng pangatlong aso, ang spaniel ni Aleksei Nikolayevich na nagngangalang Joy, ay nailigtas dahil hindi siya umangal. Nang maglaon, ang spaniel ay kinuha ng guwardiya na si Letemin, na dahil dito ay nakilala at inaresto ng mga puti. Kasunod nito, ayon sa kuwento ni Bishop Vasily (Rodzianko), si Joy ay dinala sa Great Britain ng isang emigrante na opisyal at ibinigay sa British royal family.

Mula sa talumpati ni Ya. M. Yurovsky hanggang sa mga lumang Bolshevik sa Sverdlovsk noong 1934

Maaaring hindi tayo maintindihan ng mga nakababatang henerasyon. Baka sisihin nila tayo sa pagpatay sa mga babae at pagpatay sa lalaking tagapagmana. Ngunit sa ngayon, ang mga batang babae-lalaki ay lumaki na sa... ano?

Upang ma-muffle ang mga putok, isang trak ang pinaandar malapit sa Ipatiev House, ngunit narinig pa rin ang mga putok sa lungsod. Sa mga materyales ni Sokolov mayroong, sa partikular, mga patotoo tungkol dito mula sa dalawang random na saksi, ang magsasaka na si Buivid at ang night watchman na si Tsetsegov.

Ayon kay Richard Pipes, kaagad pagkatapos nito, mahigpit na pinigilan ni Yurovsky ang mga pagtatangka ng mga security guard na nakawin ang mga alahas na natuklasan nila, na nagbabantang barilin siya. Pagkatapos nito, inutusan niya si P.S. Medvedev na ayusin ang paglilinis ng lugar, at siya mismo ang pumunta upang sirain ang mga bangkay.

Ang eksaktong teksto ng pangungusap na binibigkas ni Yurovsky bago ang pagpapatupad ay hindi alam. Sa mga materyales ng imbestigador na si N.A. Sokolov mayroong patotoo mula sa guwardiya ng guwardiya na si Yakimov, na nag-claim, na may kaugnayan sa guwardiya na si Kleshchev na nakakita sa eksenang ito, na sinabi ni Yurovsky: "Nikolai Alexandrovich, sinubukan ka ng iyong mga kamag-anak na iligtas, ngunit hindi nila kailangan. At napipilitan kaming barilin ka mismo.".

Inilarawan ni M. A. Medvedev (Kudrin) ang eksenang ito tulad ng sumusunod:

Sa mga memoir ng katulong ni Yurovsky na si G.P. Nikulin, ang episode na ito ay inilarawan bilang mga sumusunod:

Si Yurovsky mismo ay hindi maalala ang eksaktong teksto: “...Agad-agad, sa natatandaan ko, sinabi ko kay Nikolai ang isang bagay tulad ng sumusunod: na ang kanyang mga maharlikang kamag-anak at kaibigan sa bansa at sa ibang bansa ay sinubukan siyang palayain, at na ang Konseho ng mga Deputies ng Manggagawa ay nagpasya na barilin sila. ”.

Noong hapon ng Hulyo 17, ilang miyembro ng executive committee ng Ural Regional Council ang nakipag-ugnayan sa Moscow sa pamamagitan ng telegraph (ang telegrama ay minarkahan na natanggap ito sa 12 o'clock) at iniulat na si Nicholas II ay binaril at ang kanyang pamilya ay binaril. inilikas. Ang editor ng Ural Worker, miyembro ng executive committee ng Ural Regional Council V. Vorobyov ay kalaunan ay nagsabi na sila ay "nakaramdam ng hindi komportable nang lumapit sila sa aparato: dating hari ay binaril sa pamamagitan ng isang resolusyon ng Presidium ng Konsehong Pangrehiyon, at hindi alam kung ano ang magiging reaksyon ng sentral na pamahalaan sa “pagkamakatuwirang ito.” Ang pagiging maaasahan ng ebidensyang ito, isinulat ni G. Z. Ioffe, ay hindi mapapatunayan.

Sinabi ng imbestigador na si N. Sokolov na nakakita siya ng isang naka-encrypt na telegrama mula sa Tagapangulo ng Ural Regional Executive Committee na si A. Beloborodov hanggang Moscow, na may petsang 21:00 noong Hulyo 17, na diumano ay na-decipher lamang noong Setyembre 1920. Sinabi nito: "Sa Kalihim ng Konseho ng People's Commissars N.P. Gorbunov: sabihin kay Sverdlov na ang buong pamilya ay nagdusa ng parehong kapalaran bilang ulo. Opisyal, ang pamilya ay mamamatay sa panahon ng paglikas." Nagtapos si Sokolov: nangangahulugan ito na sa gabi ng Hulyo 17, alam ng Moscow ang tungkol sa pagkamatay ng buong pamilya ng hari. Gayunpaman, ang mga minuto ng pulong ng Presidium ng All-Russian Central Executive Committee noong Hulyo 18 ay nagsasalita lamang tungkol sa pagpapatupad kay Nicholas II. Kinabukasan, iniulat ng pahayagan ng Izvestia:

Noong Hulyo 18, naganap ang unang pagpupulong ng Presidium ng Central I.K. ng 5th convocation. Pinamunuan ng kasama. Sverdlov. Ang mga miyembro ng Presidium ay naroroon: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rosengoltz, Mitrofanov at Rozin. Kasamang Tagapangulo Inihayag ni Sverdlov ang isang mensahe na natanggap lamang sa pamamagitan ng direktang wire mula sa Regional Ural Council tungkol sa pagpapatupad ng dating Tsar Nikolai Romanov. Sa mga nagdaang araw, ang kabisera ng Red Urals, Yekaterinburg, ay seryosong pinagbantaan ng paglapit ng mga gang ng Czech-Slovak. Kasabay nito ay ibinunyag bagong sabwatan kontra-rebolusyonaryo, na ang layunin ay agawin ang nakoronahan na berdugo mula sa mga kamay ng kapangyarihang Sobyet. Dahil dito, nagpasya ang Presidium ng Ural Regional Council na barilin si Nikolai Romanov, na isinagawa noong ika-16 ng Hulyo. Ang asawa at anak ni Nikolai Romanov ay ipinadala sa isang ligtas na lugar. Ang mga dokumento tungkol sa natuklasang pagsasabwatan ay ipinadala sa Moscow sa pamamagitan ng espesyal na courier. Nagawa ang mensaheng ito, Kasama. Naalala ni Sverdlov ang kuwento ng paglipat ni Nikolai Romanov mula Tobolsk patungong Yekaterinburg pagkatapos ng pagtuklas ng parehong organisasyon ng White Guards, na naghahanda sa pagtakas ni Nikolai Romanov. Kamakailan lamang ay nilayon nitong dalhin ang dating hari sa paglilitis para sa lahat ng kanyang mga krimen laban sa mga tao, at kamakailan lamang na mga pangyayari ang pumigil dito na maisakatuparan. Ang Presidium ng Central I.K., na tinalakay ang lahat ng mga pangyayari na nagpilit sa Ural Regional Council na magpasya na barilin si Nikolai Romanov, ay nagpasya: Kinikilala ng All-Russian Central I.K., na kinakatawan ng Presidium nito, ang desisyon ng Ural Regional Council bilang tama.

Sa bisperas ng opisyal na pahayag na ito, noong Hulyo 18 (maaaring sa gabi mula ika-18 hanggang ika-19), isang pulong ng Konseho ng People's Commissars ay ginanap, kung saan ang resolusyon na ito ng Presidium ng All-Russian Central Executive Ang komite ay "isinasaalang-alang."

Ang telegrama na isinulat ni Sokolov ay wala sa mga file ng Council of People's Commissars at ng All-Russian Central Executive Committee. “Ang ilang dayuhang awtor,” ang isinulat ng istoryador na si G. Z. Ioffe, “ay maingat pa ngang nagpahayag ng pag-aalinlangan tungkol sa pagiging tunay nito.” Iniwan ni I. D. Kovalchenko at G. Z. Ioffe ang tanong kung ang telegrama na ito ay natanggap sa Moscow. Ayon sa isang bilang ng iba pang mga istoryador, kabilang sina Yu. A. Buranov at V. M. Khrustalev, L. A. Lykov, ang telegrama na ito ay tunay at natanggap sa Moscow bago ang pulong ng Konseho ng mga Komisyon ng Tao.

Noong Hulyo 19, dinala ni Yurovsky ang "mga dokumento ng pagsasabwatan" sa Moscow. Ang oras ng pagdating ni Yurovsky sa Moscow ay hindi alam nang eksakto, ngunit alam na ang mga talaarawan ni Nicholas II na dinala niya noong Hulyo 26 ay nasa pag-aari na ng istoryador na si M. N. Pokrovsky. Noong Agosto 6, kasama ang pakikilahok ni Yurovsky, ang buong archive ng Romanov ay naihatid sa Moscow mula sa Perm.

Tanong tungkol sa komposisyon ng firing squad

Mga alaala ni G.P. Nikulin, isang kalahok sa pagpapatupad.

... kasamang Ermakov, na kumilos nang hindi disente, pagkatapos ay ipagpalagay ang nangungunang papel para sa kanyang sarili, na ginawa niya ang lahat, sabihin, nang mag-isa, nang walang anumang tulong... Sa katunayan, mayroong 8 sa amin na gumanap nito : Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev apat, Ermakov Petr limang, ngunit hindi ako sigurado na si Kabanov Ivan ay anim. At hindi ko na matandaan ang mga pangalan ng dalawa pa.

Pagbaba namin sa basement, hindi rin namin naisipang maglagay ng upuan sa una para maupo, kasi itong isang... hindi naglakad, alam mo, Alexey, kailangan namin siyang maupo. Well, pagkatapos ay dinala nila ito kaagad. Nang bumaba sila sa basement, nagsimula silang tumingin sa isa't isa nang may pagkataranta, agad silang nagdala ng mga upuan, umupo, na nangangahulugang si Alexandra Fedorovna, ang tagapagmana, ay nabilanggo, at binigkas ni Kasamang Yurovsky ang sumusunod na parirala: "Ang iyong mga kaibigan ay sumulong sa Yekaterinburg, at samakatuwid ay hinahatulan ka ng kamatayan." Hindi nila napagtanto kung ano ang nangyayari, dahil sinabi lang ni Nikolai: "Ah!", at sa oras na iyon ang aming salvo ay isa, dalawa, tatlo. Well, there's someone else there, which means, so to speak, well, or something, hindi pa sila ganap na napatay. Kaya, kailangan kong barilin ang iba...

Ang mananaliksik ng Sobyet na si M. Kasvinov, sa kanyang aklat na "23 Steps Down," na unang inilathala sa magazine na "Zvezda" (1972-1973), ay aktwal na iniugnay ang pamumuno ng pagpapatupad hindi kay Yurovsky, ngunit kay Ermakov:

Gayunpaman, kalaunan ay binago ang teksto, at sa mga kasunod na edisyon ng libro, na inilathala pagkatapos ng kamatayan ng may-akda, sina Yurovsky at Nikulin ay pinangalanan bilang mga pinuno ng pagpapatupad:

Ang mga materyales ng pagsisiyasat ni N. A. Sokolov sa kaso ng pagpatay kay Emperor Nicholas II at sa kanyang pamilya ay naglalaman ng maraming patotoo na ang mga direktang may kasalanan ng pagpatay ay mga "Latvians" na pinamumunuan ng isang Hudyo (Yurovsky). Gayunpaman, tulad ng sinabi ni Sokolov, tinawag ng mga sundalong Russian Red Army ang lahat ng mga di-Russian na Bolshevik na "Latvians." Samakatuwid, ang mga opinyon ay naiiba tungkol sa kung sino ang mga "Latvians" na ito.

Isinulat pa ni Sokolov na ang isang inskripsiyon sa Hungarian na "Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen" at isang fragment ng isang liham sa Hungarian na isinulat noong tagsibol ng 1918 ay natuklasan sa bahay. Ang inskripsiyon sa dingding sa Hungarian ay isinalin bilang "Andreas Vergázy 1918 VII/15 ay nakabantay" at bahagyang nadoble sa Russian: "No. 6. Vergás Karau 1918 VII/15." Ang pangalan ay nag-iiba sa iba't ibang mga mapagkukunan bilang "Verhas Andreas", "Verhas Andras", atbp. (ayon sa mga patakaran ng praktikal na transkripsyon ng Hungarian-Russian, dapat itong isalin sa Russian bilang "Verhas Andras"). Inuri ni Sokolov ang taong ito bilang isa sa mga "chekist executioner"; Ang mananaliksik na si I. Plotnikov ay naniniwala na ito ay ginawa "nagmadali": ang post No. 6 ay kabilang sa panlabas na seguridad, at ang hindi kilalang Vergazi Andras ay hindi maaaring lumahok sa pagpapatupad.

Kasama rin ni General Dieterichs, "sa pamamagitan ng pagkakatulad," ang Austro-Hungarian na bilanggo ng digmaan na si Rudolf Lasher sa mga kalahok sa pagbitay; ayon sa mananaliksik na si I. Plotnikov, si Lasher ay sa katunayan ay hindi kasali sa seguridad, gumagawa lamang ng gawaing bahay.

Sa liwanag ng pananaliksik ni Plotnikov, ang listahan ng mga pinaandar ay maaaring ganito: Yurovsky, Nikulin, miyembro ng lupon ng rehiyonal na Cheka M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, posibleng J. M. Tselms at, sa ilalim ng napakalaking tanong, isang hindi kilalang estudyante sa pagmimina. Naniniwala si Plotnikov na ang huli ay ginamit sa bahay ni Ipatiev sa loob lamang ng ilang araw pagkatapos ng pagpapatupad at bilang isang espesyalista sa alahas lamang. Kaya, ayon kay Plotnikov, ang pagpatay sa maharlikang pamilya ay isinagawa ng isang grupo na ang komposisyon ng etniko ay halos ganap na Ruso, kasama ang pakikilahok ng isang Hudyo (Ya. M. Yurovsky) at, marahil, isang Latvian (Ya. M. Tselms). Ayon sa nakaligtas na impormasyon, dalawa o tatlong Latvian ang tumanggi na lumahok sa pagpapatupad.

May isa pang listahan ng di-umano'y firing squad, na pinagsama-sama ng Tobolsk Bolshevik, na naghatid ng mga maharlikang anak na natitira sa Tobolsk patungong Yekaterinburg, ang Latvian J. M. Svikke (Rodionov) at halos lahat ay binubuo ng mga Latvian. Ang lahat ng mga Latvian na binanggit sa listahan ay aktwal na nagsilbi sa Svikke noong 1918, ngunit tila hindi lumahok sa pagpapatupad (maliban sa mga Celms).

Noong 1956, ang German media ay naglathala ng mga dokumento at patotoo ng isang partikular na I.P. Meyer, isang dating Austrian na bilanggo ng digmaan, isang miyembro ng Ural Regional Council noong 1918, na nagsasaad na pitong dating Hungarian na bilanggo ng digmaan ang lumahok sa pagpapatupad, kabilang ang isang lalaki. na kinilala ng ilang may-akda bilang si Imre Nagy, isang hinaharap na Hungarian na pampulitika at estadista. Ang ebidensyang ito, gayunpaman, ay napag-alamang peke.

Kampanya ng disinformation

Ang opisyal na ulat ng pamunuan ng Sobyet tungkol sa pagpatay kay Nicholas II, na inilathala sa mga pahayagan na Izvestia at Pravda noong Hulyo 19, ay nagsabi na ang desisyon na barilin si Nicholas II ("Nikolai Romanov") ay ginawa kaugnay ng napakahirap na sitwasyon ng militar na ay binuo sa rehiyon ng Yekaterinburg, at ang pagtuklas ng isang kontra-rebolusyonaryong pagsasabwatan na naglalayong palayain ang dating tsar; na ang desisyon na isagawa ay ginawa nang nakapag-iisa ng presidium ng Ural Regional Council; na si Nicholas II lamang ang napatay, at ang kanyang asawa at anak ay dinala sa isang “ligtas na lugar.” Ang kapalaran ng iba pang mga bata at mga taong malapit sa maharlikang pamilya ay hindi binanggit. Sa loob ng ilang taon, matigas na ipinagtanggol ng mga awtoridad ang opisyal na bersyon na ang pamilya ni Nicholas II ay buhay. Ang maling impormasyon na ito ay nagbunsod ng mga tsismis na ang ilang miyembro ng pamilya ay nakatakas at nakatakas sa kanilang buhay.

Kahit na ang mga sentral na awtoridad ay dapat na natutunan mula sa isang telegrama mula sa Yekaterinburg noong gabi ng Hulyo 17, “...na ang buong pamilya ay dumanas ng parehong kapalaran gaya ng ulo”, sa mga opisyal na resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars noong Hulyo 18, 1918, tanging ang pagbitay kay Nicholas II ang nabanggit. Noong Hulyo 20, naganap ang mga negosasyon sa pagitan nina Ya. M. Sverdlov at A. G. Beloborodov, kung saan tinanong si Beloborodov ng tanong: " ...maaari ba nating ipaalam sa populasyon ang isang kilalang teksto?" Pagkatapos nito (ayon kay L.A. Lykova, Hulyo 23; ayon sa iba pang mga mapagkukunan, Hulyo 21 o 22) isang mensahe tungkol sa pagpatay kay Nicholas II ay nai-publish sa Yekaterinburg, na inuulit ang opisyal na bersyon ng pamumuno ng Sobyet.

Noong Hulyo 22, 1918, ang impormasyon tungkol sa pagbitay kay Nicholas II ay inilathala ng London Times, at noong Hulyo 21 (dahil sa pagkakaiba sa mga time zone) ng New York Times. Ang batayan para sa mga publikasyong ito ay opisyal na impormasyon mula sa pamahalaang Sobyet.

Ang disinformation sa mundo at publikong Ruso ay nagpatuloy kapwa sa opisyal na pamamahayag at sa pamamagitan ng mga diplomatikong channel. Ang mga materyal ay napanatili tungkol sa mga negosasyon sa pagitan ng mga awtoridad ng Sobyet at mga kinatawan ng embahada ng Aleman: noong Hulyo 24, 1918, nakatanggap si Advisor K. Riezler ng impormasyon mula sa People's Commissar for Foreign Affairs G.V. Chicherin na si Empress Alexandra Feodorovna at ang kanyang mga anak na babae ay dinala sa Perm at hindi nasa panganib. Ang pagtanggi sa pagkamatay ng maharlikang pamilya ay nagpatuloy pa. Ang mga negosasyon sa pagitan ng mga pamahalaang Sobyet at Aleman sa pagpapalitan ng maharlikang pamilya ay nagpatuloy hanggang Setyembre 15, 1918. Ang Ambassador ng Soviet Russia sa Germany na si A. A. Ioffe ay hindi sinabihan tungkol sa nangyari sa Yekaterinburg sa payo ni V. I. Lenin, na nagbigay ng mga tagubilin: “...huwag mong sasabihin kay A. A. Ioffe, para mas madali para sa kanya ang magsinungaling”.

Kasunod nito, ang mga opisyal na kinatawan ng pamumuno ng Sobyet ay nagpatuloy sa maling impormasyon sa komunidad ng mundo: sinabi ng diplomat M. M. Litvinov na ang maharlikang pamilya ay buhay noong Disyembre 1918; G. Z. Zinoviev sa isang pakikipanayam sa isang pahayagan San Francisco Chronicle Hulyo 11, 1921 din inaangkin na ang pamilya ay buhay; Nagpatuloy ang pagbibigay ng People's Commissar for Foreign Affairs G.V. Chicherin maling impormasyon tungkol sa kapalaran ng maharlikang pamilya - kaya, noong Abril 1922, sa panahon ng Genoa Conference, sa isang tanong mula sa isang kasulatan ng pahayagan Chicago Tribune tungkol sa kapalaran ng mga grand duchesses, sumagot siya: "Ang kapalaran ng mga anak na babae ng hari ay hindi ko alam. Nabasa ko sa mga pahayagan na nasa America sila.". Isang kilalang Bolshevik, isa sa mga kalahok sa desisyon na patayin ang maharlikang pamilya, si P.L. Voikov, ang diumano'y nagpahayag sa isang lipunan ng kababaihan sa Yekaterinburg, "na hindi malalaman ng mundo kung ano ang ginawa nila sa maharlikang pamilya."

Ang katotohanan tungkol sa kapalaran ng buong maharlikang pamilya ay iniulat sa artikulong " Mga huling Araw ang huling tsar” P. M. Bykov; ang artikulo ay nai-publish sa koleksyon na "Rebolusyon ng mga Manggagawa sa mga Urals," na inilathala sa Yekaterinburg noong 1921 sa isang sirkulasyon na 10,000; ilang sandali matapos itong ilabas, ang koleksyon ay "inalis mula sa sirkulasyon." Ang artikulo ni Bykov ay muling na-print sa pahayagan ng Moscow na Kommunisticheskiy Trud (hinaharap na Moskovskaya Pravda). Noong 1922, ang parehong pahayagan ay naglathala ng isang pagsusuri ng koleksyon na "Rebolusyon ng mga Manggagawa sa mga Urals. Mga episode at katotohanan"; sa loob nito, lalo na, sinabi tungkol kay P.Z. Ermakov bilang pangunahing tagapagpatupad ng pagpapatupad ng maharlikang pamilya noong Hulyo 17, 1918.

Inamin ng mga awtoridad ng Sobyet na si Nicholas II ay binaril hindi nag-iisa, ngunit kasama ang kanyang pamilya, nang ang mga materyales mula sa pagsisiyasat ni Sokolov ay nagsimulang kumalat sa Kanluran. Matapos mai-publish ang libro ni Sokolov sa Paris, natanggap ni Bykov mula sa All-Union Communist Party of Bolsheviks ang gawain ng pagtatanghal ng kasaysayan ng mga kaganapan sa Yekaterinburg. Ito ay kung paano lumitaw ang kanyang aklat na "The Last Days of the Romanovs", na inilathala sa Sverdlovsk noong 1926. Noong 1930, muling inilathala ang aklat.

Ayon sa mananalaysay na si L.A. Lykova, ang mga kasinungalingan at disinformation tungkol sa pagpatay sa basement ng bahay ni Ipatiev, ang opisyal na pagbabalangkas nito sa mga nauugnay na desisyon ng Bolshevik Party sa mga unang araw pagkatapos ng mga kaganapan at katahimikan sa loob ng higit sa pitumpung taon ay nagdulot ng kawalan ng tiwala sa awtoridad sa lipunan, na patuloy na nakakaapekto at sa post-Soviet Russia.

Ang kapalaran ng mga Romanov

Bilang karagdagan sa pamilya ng dating emperador, noong 1918-1919, "isang buong pangkat ng mga Romanov" ay nawasak, na, sa isang kadahilanan o iba pa, ay nanatili sa Russia sa oras na ito. Ang mga Romanov na nasa Crimea ay nakaligtas, na ang buhay ay protektado ng Commissar F.L. Zadorozhny (ang Yalta Council ay papatayin sila upang hindi sila mapunta sa mga Aleman, na sumakop sa Simferopol noong kalagitnaan ng Abril 1918 at nagpatuloy sa pagsakop sa Crimea ). Matapos ang pananakop ng mga Aleman sa Yalta, natagpuan ng mga Romanov ang kanilang mga sarili sa labas ng kapangyarihan ng mga Sobyet, at pagkatapos ng pagdating ng mga Puti ay nagawa nilang lumipat.

Nakaligtas din ang dalawang apo ni Nikolai Konstantinovich, na namatay noong 1918 sa Tashkent mula sa pulmonya (ang ilang mga mapagkukunan ay nagkakamali na sinabi na siya ay pinatay) - ang mga anak ng kanyang anak na si Alexander Iskander: Natalya Androsova (1917-1999) at Kirill Androsov (1915-1992) na nanirahan sa Moscow.

Salamat sa interbensyon ni M. Gorky, si Prinsipe Gabriel Konstantinovich, na nang maglaon ay lumipat sa Alemanya, ay nakatakas din. Noong Nobyembre 20, 1918, hinarap ni Maxim Gorky si V.I. Lenin ng isang liham na nagsasabing:

Pinalaya ang prinsipe.

Pagpatay kay Mikhail Alexandrovich sa Perm

Ang una sa mga Romanov na namatay ay si Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Siya at ang kanyang sekretarya na si Brian Johnson ay pinatay sa Perm, kung saan sila naglilingkod sa pagkatapon. Ayon sa magagamit na ebidensya, noong gabi ng Hunyo 12-13, 1918, maraming armadong lalaki ang lumitaw sa hotel kung saan nakatira si Mikhail, dinala sina Mikhail Alexandrovich at Brian Johnson sa kagubatan at binaril sila. Hindi pa natatagpuan ang mga labi ng mga napatay.

Ang pagpatay ay ipinakita bilang pagdukot kay Mikhail Alexandrovich ng kanyang mga tagasuporta o isang lihim na pagtakas, na ginamit ng mga awtoridad bilang isang dahilan upang higpitan ang rehimen ng pagpigil sa lahat ng mga desterado na Romanov: ang maharlikang pamilya sa Yekaterinburg at ang mga grand dukes sa Alapaevsk at Vologda.

pagpatay kay Alapaevsk

Halos sabay-sabay sa pagpapatupad ng maharlikang pamilya, ang pagpatay sa Grand Dukes, na nasa lungsod ng Alapaevsk, 140 kilometro mula sa Yekaterinburg, ay ginawa. Noong gabi ng Hulyo 5 (18), 1918, dinala ang mga inaresto sa isang inabandunang minahan na 12 km mula sa lungsod at itinapon dito.

Sa 3:15 a.m. ang executive committee ng Alapaevsk Council ay nag-telegraph sa Yekaterinburg na ang mga prinsipe ay di-umano'y kinidnap ng isang hindi kilalang gang na sumalakay sa paaralan kung saan sila pinanatili. Sa parehong araw, ang chairman ng Ural Regional Council, Beloborodov, ay naghatid ng kaukulang mensahe kay Sverdlov sa Moscow at Zinoviev at Uritsky sa Petrograd:

Ang estilo ng pagpatay kay Alapaevsk ay katulad ng sa Yekaterinburg: sa parehong mga kaso, ang mga biktima ay itinapon sa isang inabandunang minahan sa kagubatan, at sa parehong mga kaso ay ginawa ang mga pagtatangka upang tiklupin ang minahan na ito gamit ang mga granada. Kasabay nito, malaki ang pagkakaiba ng pagpatay kay Alapaevsk b O higit na kalupitan: ang mga biktima, maliban kay Grand Duke Sergei Mikhailovich, na lumaban at binaril, ay itinapon sa minahan, marahil pagkatapos na tamaan sa ulo ng isang mapurol na bagay, habang ang ilan sa kanila ay buhay pa; ayon kay R. Pipes, namatay sila sa uhaw at kawalan ng hangin, marahil makalipas ang ilang araw. Gayunpaman, ang isang pagsisiyasat na isinagawa ng General Prosecutor's Office ng Russian Federation ay dumating sa konklusyon na ang kanilang pagkamatay ay naganap kaagad.

Sumang-ayon si G.Z. Ioffe sa opinyon ng imbestigador na si N. Sokolov, na sumulat: "Ang parehong mga pagpatay sa Yekaterinburg at Alapaevsk ay bunga ng parehong kalooban ng parehong mga indibidwal."

Pagpapatupad ng Grand Dukes sa Petrograd

Matapos ang "pagtakas" ni Mikhail Romanov, ang Grand Dukes na sina Nikolai Mikhailovich, Georgiy Mikhailovich at Dmitry Konstantinovich, na naka-exile sa Vologda, ay naaresto. Ang mga Grand Duke na sina Pavel Alexandrovich at Gabriel Konstantinovich, na nanatili sa Petrograd, ay inilipat din sa posisyon ng mga bilanggo.

Matapos ang anunsyo ng Red Terror, apat sa kanila ang napunta sa Peter at Paul Fortress bilang mga hostage. Noong Enero 24, 1919 (ayon sa iba pang mga mapagkukunan - Enero 27, 29 o 30) sina Grand Dukes Pavel Alexandrovich, Dmitry Konstantinovich, Nikolai Mikhailovich at Georgy Mikhailovich ay binaril. Noong Enero 31, maikling iniulat ng mga pahayagan ng Petrograd na ang mga grand duke ay binaril "sa utos ng Extraordinary Commission for Combating Counter-Revolution and Profiteering of the Union of Communes of the Northern O[rehiyon]."

Inihayag na sila ay binaril bilang mga bihag bilang tugon sa pagpatay kina Rosa Luxemburg at Karl Liebknecht sa Germany. Pebrero 6, 1919 pahayagan sa Moscow na "Laging Pasulong!" naglathala ng artikulo ni Yu. Martov “Shame!” na may matinding pagkondena sa extrajudicial execution na ito sa "apat na Romanovs".

Katibayan mula sa mga kontemporaryo

Mga alaala ni Trotsky

Ayon sa mananalaysay na si Yu. Felshtinsky, si Trotsky, na nasa ibang bansa, ay sumunod sa bersyon kung saan ang desisyon na isagawa ang maharlikang pamilya ay ginawa ng mga lokal na awtoridad. Nang maglaon, gamit ang mga memoir ng diplomat ng Sobyet na si Besedovsky, na tumalikod sa Kanluran, sinubukan ni Trotsky, sa mga salita ni Yu. Felshtinsky, na "ilipat ang sisihin sa pagpapakamatay" kina Sverdlov at Stalin. Sa mga draft ng hindi natapos na mga kabanata ng talambuhay ni Stalin, na pinagtatrabahuhan ni Trotsky noong huling bahagi ng 1930s, mayroong sumusunod na entry:

Noong kalagitnaan ng 1930s, lumitaw ang mga entry sa talaarawan ni Trotsky tungkol sa mga kaganapan na may kaugnayan sa pagpapatupad ng maharlikang pamilya. Ayon kay Trotsky, noong Hunyo 1918 ay iminungkahi niya na ang Politburo ay mag-organisa pa rin ng isang palabas na paglilitis sa pinatalsik na tsar, at si Trotsky ay interesado sa malawak na saklaw ng propaganda ng prosesong ito. Gayunpaman, ang panukala ay hindi natugunan nang may labis na sigasig, dahil ang lahat ng mga pinuno ng Bolshevik, kabilang si Trotsky mismo, ay masyadong abala sa kasalukuyang mga gawain. Sa pag-aalsa ng Czech, ang pisikal na kaligtasan ng Bolshevism ay pinag-uusapan, at magiging mahirap na ayusin ang isang pagsubok ng Tsar sa ilalim ng gayong mga kondisyon.

Sa kanyang talaarawan, sinabi ni Trotsky na ang desisyon na isagawa ay ginawa nina Lenin at Sverdlov:

Ang White press ay minsan nang napakainit na pinagtatalunan ang tanong kung kaninong desisyon ang pinatay sa maharlikang pamilya... Ang mga Liberal ay tila hilig na maniwala na ang Ural executive committee, na pinutol mula sa Moscow, ay kumilos nang nakapag-iisa. Hindi ito totoo. Ang desisyon ay ginawa sa Moscow. (...) Ang aking susunod na pagbisita sa Moscow ay dumating pagkatapos ng pagbagsak ng Yekaterinburg. Sa isang pag-uusap kay Sverdlov, nagtanong ako sa pagpasa: Oo, nasaan ang hari? "Tapos na," sagot niya, "nabaril siya." Nasaan ang pamilya? At kasama niya ang pamilya niya. Lahat? - tanong ko, tila may bahid ng pagtataka. Iyon lang," sagot ni Sverdlov, "ngunit ano?" Hinihintay niya ang reaksyon ko. Hindi ako sumagot. Sino ang nagpasya? - Itinanong ko. Dito kami nagpasya. Naniniwala si Ilyich na hindi natin dapat iwanan ang mga ito ng isang buhay na banner, lalo na sa kasalukuyang mahirap na mga kondisyon.

Ang mananalaysay na si Felshtinsky, na nagkomento sa mga memoir ni Trotsky, ay naniniwala na ang pagpasok sa talaarawan ng 1935 ay mas kapani-paniwala, dahil ang mga entry sa talaarawan ay hindi inilaan para sa publisidad at publikasyon.

Ang senior investigator para sa mga partikular na mahahalagang kaso ng General Prosecutor's Office of Russia na si V.N. Solovyov, na nanguna sa pagsisiyasat ng kasong kriminal sa pagkamatay ng maharlikang pamilya, ay nakakuha ng pansin sa katotohanan na sa mga minuto ng pulong ng Council of People's Commissars , kung saan iniulat ni Sverdlov ang pagpatay kay Nicholas II, ang pangalan ng mga naroroon ay lilitaw na Trotsky. Sinasalungat nito ang kanyang mga alaala sa isang pag-uusap "pagkatapos dumating mula sa harapan" kay Sverdlov tungkol kay Lenin. Sa katunayan, si Trotsky, ayon sa mga minuto ng pulong ng Konseho ng People's Commissars No. 159, ay naroroon noong Hulyo 18 sa anunsyo ni Sverdlov ng pagpapatupad. Ayon sa ilang mga mapagkukunan, siya, bilang People's Commissar for Military Affairs, ay nasa harapan malapit sa Kazan noong Hulyo 18. Kasabay nito, si Trotsky mismo ay sumulat sa kanyang gawaing "My Life" na umalis siya sa Sviyazhsk noong Agosto 7 lamang. Dapat ding tandaan na ang pahayag ni Trotsky ay tumutukoy sa 1935, nang hindi pa nabubuhay sina Lenin o Sverdlov. Kahit na ang pangalan ni Trotsky ay naipasok sa mga minuto ng pulong ng Konseho ng People's Commissars nang hindi sinasadya, awtomatiko, ang impormasyon tungkol sa pagpatay kay Nicholas II ay nai-publish sa mga pahayagan, at maaari lamang niyang hindi alam ang tungkol sa pagpapatupad ng buong hari. pamilya.

Kritikal na sinusuri ng mga mananalaysay ang ebidensya ni Trotsky. Kaya, isinulat ng mananalaysay na si V.P. Buldakov na si Trotsky ay may posibilidad na gawing simple ang paglalarawan ng mga kaganapan para sa kagandahan ng pagtatanghal, at ang istoryador-archivist na si V.M. Khrustalev, na itinuro na si Trotsky, ayon sa mga protocol na napanatili sa mga archive, ay kabilang sa mga kalahok. sa mismong pagpupulong na iyon ng Council of People's Commissars, iminungkahi na si Trotsky sa kanyang nabanggit na mga memoir ay sinusubukan lamang na ilayo ang kanyang sarili sa desisyong ginawa sa Moscow.

Mula sa talaarawan ni V. P. Milyutin

Sumulat si V.P. Milyutin:

“Late akong bumalik mula sa Council of People's Commissars. May mga "kasalukuyang" usapin. Sa panahon ng talakayan ng proyekto ng pangangalagang pangkalusugan, ang ulat ni Semashko, pumasok si Sverdlov at umupo sa kanyang lugar sa upuan sa likod ng Ilyich. Natapos ang Semashko. Lumapit si Sverdlov, sumandal kay Ilyich at may sinabi. - Mga kasama, humihingi ng mensahe si Sverdlov. "Dapat kong sabihin," sinimulan ni Sverdlov sa kanyang karaniwang tono, "isang mensahe ang natanggap na sa Yekaterinburg, sa utos ng Konseho ng rehiyon, binaril si Nikolai... Nais ni Nikolai na tumakas. Papalapit na ang mga Czechoslovak. Nagpasya ang Presidium ng Central Election Commission na aprubahan... "Tumuloy na tayo sa isang artikulo-sa-artikulo na pagbabasa ng draft," iminungkahi ni Ilyich..." Sinipi mula sa: Sverdlova K. Yakov Mikhailovich Sverdlov

Mga alaala ng mga kalahok sa pagpapatupad

Ang mga alaala ng mga direktang kalahok sa mga kaganapan ng Ya. M. Yurovsky, M. A. Medvedev (Kudrina), G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, at gayundin A. A. Strekotin (sa panahon ng pagpapatupad, tila, nagbigay ng panlabas na seguridad) ay napanatili sa bahay), V.N. Netrebin , P.M. Bykov (tila, hindi personal na lumahok sa pagpapatupad), I. Rodzinsky (personal na hindi lumahok sa pagpapatupad, lumahok sa pagkawasak ng mga bangkay), Kabanov, P.L. Voikov, G.I. Sukhorukov (lumahok lamang sa pagkawasak ng mga bangkay ), Tagapangulo ng Ural Regional Council A.G. Beloborodov (personal na hindi lumahok sa pagpapatupad).

Ang isa sa mga pinaka detalyadong mapagkukunan ay ang gawain ng pinuno ng Bolshevik ng Urals P. M. Bykov, na hanggang Marso 1918 ay ang chairman ng Yekaterinburg Council at isang miyembro ng executive committee ng Ural Regional Council. Noong 1921, inilathala ni Bykov ang artikulong "The Last Days of the Last Tsar", at noong 1926 - ang aklat na "The Last Days of the Romanovs"; ​​noong 1930 ang libro ay muling nai-publish sa Moscow at Leningrad.

Ang iba pang mga detalyadong mapagkukunan ay ang mga memoir ni M.A. Medvedev (Kudrin), na personal na lumahok sa pagpapatupad, at, na may kaugnayan sa pagpapatupad, ang mga memoir ni Ya.M. Yurovsky at ng kanyang katulong na si G.P. Nikulin. Ang mga memoir ng Medvedev (Kudrin) ay isinulat noong 1963 at naka-address kay N. S. Khrushchev Higit pang maikli ang mga memoir ni I. Rodzinsky, isang empleyado ng Cheka Kabanov at iba pa.

Maraming mga kalahok sa mga kaganapan ang may sariling mga personal na karaingan laban sa tsar: M. A. Medvedev (Kudrin), na hinuhusgahan ng kanyang mga memoir, ay nasa bilangguan sa ilalim ng tsar, lumahok si P. L. Voikov sa rebolusyonaryong takot noong 1907, si P.Z. Ermakov ay ipinatapon para sa pakikilahok sa mga expropriations at pagpatay sa isang provocateur, ang ama ni Yurovsky ay ipinatapon sa mga singil ng pagnanakaw. Sa kanyang sariling talambuhay, sinabi ni Yurovsky na noong 1912 siya mismo ay ipinatapon sa Yekaterinburg na may pagbabawal na manirahan "sa 64 na lugar sa Russia at Siberia." Bilang karagdagan, kabilang sa mga pinuno ng Bolshevik sa Yekaterinburg ay si Sergei Mrachkovsky, na talagang ipinanganak sa bilangguan, kung saan ang kanyang ina ay nakulong para sa mga rebolusyonaryong aktibidad. Ang pariralang binigkas ni Mrachkovsky, "sa biyaya ng tsarism, ipinanganak ako sa bilangguan," ay kasunod na maling iniugnay kay Yurovsky ng imbestigador na si Sokolov. Sa mga kaganapan, si Mrachkovsky ay nakikibahagi sa pagpili ng mga guwardiya ng Ipatiev House mula sa mga manggagawa ng halaman ng Sysert. Bago ang rebolusyon, ang Tagapangulo ng Ural Regional Council, A.G. Beloborodov, ay nasa bilangguan para sa pagpapalabas ng isang proklamasyon.

Ang mga alaala ng mga kalahok sa pagpapatupad, habang ang karamihan ay nagtutugma sa bawat isa, ay naiiba sa isang bilang ng mga detalye. Sa paghusga sa kanila, personal na tinapos ni Yurovsky ang tagapagmana ng dalawa (ayon sa iba pang mga mapagkukunan - tatlo) na mga pag-shot. Ang katulong ni Yurovsky na si G.P. Nikulin, P.Z. Ermakov, M.A. Medvedev (Kudrin) at iba pa ay nakibahagi din sa pagpapatupad. Ayon sa mga alaala ni Medvedev, sina Yurovsky, Ermakov at Medvedev ay personal na binaril si Nikolai. Bilang karagdagan, tinatapos nina Ermakov at Medvedev ang Grand Duchesses na sina Tatiana at Anastasia. Ang "karangalan" ng pagpuksa kay Nikolai ay talagang hinahamon ni Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrin) (hindi malito sa isa pang kalahok sa mga kaganapan P.S. Medvedev) at Ermakov; Yurovsky at Medvedev (Kudrin) ay tila ang pinaka-malamang , sa Yekaterinburg mismo Sa panahon ng mga kaganapan, pinaniniwalaan na ang Tsar ay binaril ni Ermakov.

Si Yurovsky, sa kanyang mga memoir, ay nagsabi na personal niyang pinatay ang tsar, habang iniuugnay ito ni Medvedev (Kudrin) sa kanyang sarili. Ang bersyon ni Medvedev ay bahagyang nakumpirma din ng isa pang kalahok sa mga kaganapan, isang empleyado ng Cheka Kabanov. Kasabay nito, sinabi ni M.A. Medvedev (Kudrin) sa kanyang mga memoir na si Nikolai ay "nahulog sa aking ikalimang pagbaril," at Yurovsky - na pinatay niya siya sa isang shot.

Si Ermakov mismo sa kanyang mga memoir ay naglalarawan sa kanyang papel sa pagpapatupad tulad ng sumusunod (napanatili ang spelling):

...sabi nila sa akin, kapalaran mo raw ang barilin at ilibing... Tinanggap ko ang utos at sinabi na ito ay isasagawa nang tumpak, naghahanda ng isang lugar kung saan mamumuno at kung paano itago, isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari ng kahalagahan ng pampulitikang sandali. Nang mag-ulat ako kay Beloborodov na magagawa ko ito, sinabi niya upang matiyak na ang lahat ay nabaril, napagpasyahan namin na, hindi na ako pumasok sa karagdagang mga talakayan, sinimulan kong isagawa ito kung kinakailangan... ...Nang maayos na ang lahat, pagkatapos ay binigyan ko ang commandant ng bahay sa opisina ng isang resolusyon mula sa regional executive committee kay Yurovsky, nag-alinlangan siya kung bakit lahat, ngunit sinabi ko sa kanya ang lahat at wala kaming dapat pag-usapan para sa isang mahabang panahon, maikli ang oras, oras na para magsimula.... ...Kinuha ko si Nikalai mismo, si Alexandra, mga anak na babae, si Alexey, dahil mayroon akong Mauser, maaari silang gumana nang tapat, ang natitira ay mga revolver. Pagkababa, naghintay kami ng kaunti sa ground floor, pagkatapos ay hinintay ng commandant na bumangon ang lahat, tumayo ang lahat, ngunit nakaupo si Alexey sa isang upuan, pagkatapos ay sinimulan niyang basahin ang hatol ng resolusyon, na sinabi, sa pamamagitan ng desisyon. ng Executive Committee, para barilin. Pagkatapos ay isang parirala ang nakatakas kay Nikolai: kung paano hindi nila tayo dadalhin kahit saan, wala nang paraan upang maghintay pa, pinaputok ko siya ng isang shot-blangko, agad siyang nahulog, ngunit gayon din ang iba, sa oras na iyon ay sumibol ang pag-iyak sa pagitan. kanila, ang isa ay naghagis ng brasalis sa leeg ng isa, pagkatapos ay nagpaputok sila ng maraming putok, at lahat ay nahulog.

Tulad ng nakikita mo, sinasalungat ni Ermakov ang lahat ng iba pang mga kalahok sa pagpapatupad, ganap na iniuugnay sa kanyang sarili ang buong pamumuno ng pagpapatupad, at ang personal na pagpuksa kay Nikolai. Ayon sa ilang mga mapagkukunan, sa oras ng pagpapatupad, si Ermakov ay lasing at armado ng kabuuang tatlo (ayon sa iba pang mga mapagkukunan, kahit na apat) na pistola. Kasabay nito, naniniwala ang imbestigador na si Sokolov na si Ermakov ay hindi aktibong lumahok sa pagpapatupad at pinangangasiwaan ang pagkasira ng mga bangkay. Sa pangkalahatan, ang mga alaala ni Ermakov ay nakatayo bukod sa mga alaala ng iba pang mga kalahok sa mga kaganapan; ang impormasyong iniulat ni Ermakov ay hindi kinumpirma ng karamihan sa iba pang mga mapagkukunan.

Ang mga kalahok sa mga kaganapan ay hindi rin sumasang-ayon sa isyu ng Moscow coordinating ang pagpapatupad. Ayon sa bersyon na itinakda sa "tala ni Yurovsky," ang utos na "upang puksain ang mga Romanov" ay nagmula sa Perm. “Bakit galing Perm? - tanong ng mananalaysay na si G. Z. Ioffe. - Wala bang direktang koneksyon sa Yekaterinburg noon? O si Yurovsky, sa pagsulat ng pariralang ito, ay ginabayan ng ilang mga pagsasaalang-alang na alam lamang niya?" Noong 1919, itinatag ng imbestigador na si N. Sokolov na ilang sandali bago ang pagpapatupad, dahil sa pagkasira ng sitwasyon ng militar sa Urals, isang miyembro ng Presidium ng Konseho, Goloshchekin, ay naglakbay sa Moscow, kung saan sinubukan niyang i-coordinate ang isyung ito. Gayunpaman, sinabi ni M. A. Medvedev (Kudrin), isang kalahok sa pagpapatupad, sa kanyang mga memoir na ang desisyon ay ginawa ni Yekaterinburg at inaprubahan ng All-Russian Central Executive Committee nang retroactive, noong Hulyo 18, tulad ng sinabi sa kanya ni Beloborodov, at sa panahon ng Goloshchekin's Ang paglalakbay sa Moscow ay hindi inaprubahan ni Lenin ang pagpapatupad, na hinihiling na dalhin si Nikolai sa Moscow para sa paglilitis. Kasabay nito, sinabi ni Medvedev (Kudrin) na ang Konseho ng Rehiyon ng Ural ay nasa ilalim ng malakas na panggigipit mula sa parehong nasusuklam na mga rebolusyonaryong manggagawa na humiling na agad na barilin si Nicholas, at ang panatiko ay umalis sa mga Sosyalistang Rebolusyonaryo at anarkista na nagsimulang akusahan ang mga Bolshevik ng hindi pagkakapare-pareho. Mayroong katulad na impormasyon sa mga memoir ni Yurovsky.

Ayon sa kuwento ni P. L. Voikov, na kilala bilang ipinakita ng dating tagapayo sa embahada ng Sobyet sa France G. Z. Besedovsky, ang desisyon ay ginawa ng Moscow, ngunit sa ilalim lamang ng patuloy na presyon mula sa Yekaterinburg; ayon kay Voikov, "ibibigay ng Moscow ang mga Romanov sa Alemanya," "... lalo na silang umaasa sa pagkakataon na makipagtawaran para sa pagbawas sa indemnity ng tatlong daang milyong rubles sa ginto na ipinataw sa Russia sa ilalim ng Brest-Litovsk Treaty . Ang indemnity na ito ay isa sa mga pinaka hindi kasiya-siyang punto ng Brest-Litovsk Treaty, at gustong-gusto ng Moscow na baguhin ang puntong ito”; bilang karagdagan, "ang ilan sa mga miyembro ng Komite Sentral, partikular si Lenin, ay tumutol din para sa mga kadahilanan ng prinsipyo sa pamamaril sa mga bata," habang binanggit ni Lenin ang Great French Revolution bilang isang halimbawa.

Ayon kay P. M. Bykov, nang barilin ang mga Romanov, ang mga lokal na awtoridad ay kumilos "sa kanilang sariling panganib at panganib."

Nagpatotoo si G. P. Nikulin:

Ang tanong ay madalas na bumangon: "Alam ba ni Vladimir Ilyich Lenin, Yakov Mikhailovich Sverdlov o iba pang nangungunang mga manggagawang sentral ang pagpapatupad ng maharlikang pamilya nang maaga?" Buweno, mahirap para sa akin na sabihin kung alam nila nang maaga, ngunit sa palagay ko ay dahil... Si Goloshchekin... dalawang beses na pumunta sa Moscow upang makipag-ayos sa kapalaran ng mga Romanov, kung gayon, siyempre, dapat isaisip na ito ay eksakto. kung ano ang napag-usapan. ...ito ay dapat na mag-organisa ng isang paglilitis sa mga Romanov, una... sa isang malawak na paraan, tulad ng isang pagsubok sa buong bansa, at pagkatapos, kapag ang lahat ng uri ng mga kontra-rebolusyonaryong elemento ay patuloy na nagsasama-sama sa paligid ng Yekaterinburg, ang tanong ay lumitaw tungkol sa pag-oorganisa ng isang makitid, rebolusyonaryong korte. Ngunit hindi rin ito natupad. Ang pagsubok na tulad nito ay hindi naganap, at, sa esensya, ang pagpapatupad ng mga Romanov ay isinagawa sa pamamagitan ng desisyon ng Ural Executive Committee ng Ural Regional Council...

Mga alaala ni Yurovsky

Ang mga memoir ni Yurovsky ay kilala sa tatlong bersyon:

• isang maikling "tala ni Yurovsky" mula noong 1920;
• isang detalyadong bersyon mula Abril - Mayo 1922, na nilagdaan ni Yurovsky;
• isang pinaikling bersyon ng mga memoir, na lumitaw noong 1934, na nilikha sa mga tagubilin ng Uralistpart, kasama ang isang transcript ng talumpati ni Yurovsky at isang teksto na inihanda sa batayan nito, na naiiba sa ilang mga detalye mula dito.

Ang pagiging maaasahan ng unang pinagmulan ay kinuwestiyon ng ilang mananaliksik; Itinuturing ito ng imbestigador na si Solovyov na totoo. Sa "Tandaan" isinulat ni Yurovsky ang tungkol sa kanyang sarili sa ikatlong tao ( "utos"), na tila ipinaliwanag ng mga pagsingit ng mananalaysay na si M.N. Pokrovsky, na naitala niya mula sa mga salita ni Yurovsky. Mayroon ding pinalawak na pangalawang edisyon ng Tala, na may petsang 1922.

Ang Prosecutor General ng Russian Federation, Yu. I. Skuratov, ay naniniwala na ang "tala ni Yurovsky" "ay kumakatawan sa isang opisyal na ulat sa pagpapatupad ng maharlikang pamilya, na inihanda ni Ya. M. Yurovsky para sa Central Committee ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) at ang All-Russian Central Executive Committee.”

Mga talaarawan nina Nicholas at Alexandra

Ang mga talaarawan ng Tsar at Tsarina mismo ay nakaligtas din hanggang sa araw na ito, kabilang ang mga nakatago nang direkta sa Ipatiev House. Ang huling entry sa talaarawan ni Nicholas II ay may petsang Sabado, Hunyo 30 (Hulyo 13 - Si Nicholas ay nag-iingat ng isang talaarawan ayon sa lumang istilo), 1918. “Naligo muna si Alexey pagkatapos ng Tobolsk; bumubuti na ang kanyang tuhod, ngunit hindi niya ito maituwid nang buo. Ang panahon ay mainit at kaaya-aya. Wala tayong balita sa labas.". Ang talaarawan ni Alexandra Feodorovna ay umabot sa huling araw - Martes, Hulyo 16, 1918 na may entry: “...Tuwing umaga ay pumupunta ang Commandant sa ating mga silid. Sa wakas, pagkatapos ng isang linggo, dinala muli ang mga itlog para kay Baby [ang tagapagmana]. ...Bigla nilang pinatawag si Lyonka Sednev para puntahan ang kanyang tiyuhin, at dali-dali siyang tumakbo palayo, iniisip namin kung totoo ba ang lahat ng ito at kung makikita natin muli ang bata..."

Ang tsar sa kanyang talaarawan ay naglalarawan ng isang bilang ng mga pang-araw-araw na detalye: ang pagdating ng mga anak ng tsar mula sa Tobolsk, mga pagbabago sa komposisyon ng retinue (" Nagpasya akong hayaan ang aking matandang si Chemodurov na magpahinga at sa halip ay kunin ang Troupe saglit"), ang lagay ng panahon, mga librong nabasa, mga tampok ng rehimen, ang iyong mga impression sa mga guwardiya at ang mga kondisyon ng pagpigil ( "Hindi matitiis na umupo nang nakakulong nang ganito at hindi makalabas sa hardin kung kailan mo gusto at magpalipas ng magandang gabi sa labas! Rehimen sa bilangguan!!”). Hindi sinasadyang binanggit ng Tsar ang pakikipagsulatan sa isang hindi kilalang "opisyal ng Russia" ("noong isang araw nakatanggap kami ng dalawang liham, sunud-sunod, na nagsasabi sa amin na dapat kaming maghanda na kidnap ng ilang tapat na tao!").

Mula sa talaarawan maaari mong malaman ang opinyon ni Nikolai tungkol sa parehong mga kumandante: tinawag niya si Avdeev na isang "bastard" (ang entry na may petsang Abril 30, Lunes), na dating "medyo lasing." Nagpahayag din ang hari ng kawalang-kasiyahan sa pagnanakaw ng mga bagay (pagpasok na may petsang Mayo 28 / Hunyo 10):

Gayunpaman, ang opinyon tungkol kay Yurovsky ay hindi ang pinakamahusay: "Gusto namin ang taong ito nang mas kaunti!"; tungkol kay Avdeev: "Nakakaawa para kay Avdeev, ngunit siya ang may kasalanan sa hindi pagpigil sa kanyang mga tao mula sa pagnanakaw mula sa mga dibdib sa kamalig"; "Ayon sa mga alingawngaw, ang ilan sa mga Avdeevites ay naaresto na!"

Sa entry na may petsang Mayo 28 / Hunyo 10, tulad ng isinulat ng istoryador na si Melgunov, ang mga dayandang ng mga kaganapan na naganap sa labas ng Ipatiev House ay makikita:

Sa talaarawan ni Alexandra Feodorovna mayroong isang entry tungkol sa pagbabago ng mga commandant:

Pagkasira at paglilibing ng mga labi

Kamatayan ng mga Romanov (1918-1919)

• Pagpatay kay Mikhail Alexandrovich
• Pagbitay sa maharlikang pamilya
• Mga martir ng Alapaevsk
• Pagbitay sa Peter at Paul Fortress

Ang bersyon ni Yurovsky

Ayon sa mga alaala ni Yurovsky, nagpunta siya sa minahan ng mga alas-tres ng umaga noong Hulyo 17. Iniulat ni Yurovsky na dapat na iniutos ni Goloshchekin ang paglilibing kay P.Z. Ermakov. Gayunpaman, ang mga bagay ay hindi naging maayos gaya ng gusto namin: Masyadong maraming tao ang dinala ni Ermakov gaya ng pangkat ng libing ( "Bakit napakarami sa kanila, hindi ko pa rin alam, nakarinig lang ako ng mga isolated na iyak - akala namin ay ibibigay sila sa amin dito nang buhay, ngunit narito, lumabas na, patay na sila."); ang trak ay natigil; Natuklasan ang mga hiyas na natahi sa mga damit ng Grand Duchesses, at ang ilan sa mga tao ni Ermakov ay nagsimulang mag-angkop sa kanila. Inutusan ni Yurovsky ang mga guwardiya na italaga sa trak. Ang mga katawan ay ikinarga sa mga karwahe. Sa daan at malapit sa minahan na itinalaga para sa paglilibing, may nakasalubong na mga estranghero. Inilaan ni Yurovsky ang mga tao upang i-cordon ang lugar, gayundin upang ipaalam sa nayon na ang mga Czechoslovak ay tumatakbo sa lugar at na ang pag-alis sa nayon ay ipinagbabawal sa ilalim ng banta ng pagpapatupad. Sa pagsisikap na alisin ang presensya ng isang napakalaking pangkat ng libing, ipinadala niya ang ilan sa mga tao sa lungsod "bilang hindi kailangan." Nag-uutos na magtayo ng mga apoy upang magsunog ng damit bilang posibleng ebidensya.

Mula sa mga memoir ni Yurovsky (napanatili ang spelling):

Matapos kumpiskahin ang mga mahahalagang bagay at pagsunog ng mga damit sa apoy, ang mga bangkay ay itinapon sa minahan, ngunit "... isang bagong abala. Halos hindi natabunan ng tubig ang mga katawan, ano ang dapat nating gawin?" Ang pangkat ng libing ay hindi matagumpay na sinubukan na ibagsak ang minahan na may mga granada ("bomba"), pagkatapos nito, ayon sa kanya, sa wakas ay napagpasyahan ni Yurovsky na ang paglilibing ng mga bangkay ay nabigo, dahil madali silang makita at, bilang karagdagan , may mga saksi na may nangyayari dito . Ang pag-iwan sa mga guwardiya at pagkuha ng mga mahahalagang bagay, sa humigit-kumulang alas-dos ng hapon (sa isang naunang bersyon ng mga memoir - "mga 10-11 ng umaga") noong Hulyo 17, pumunta si Yurovsky sa lungsod. Dumating ako sa Ural Regional Executive Committee at iniulat ang sitwasyon. Tinawag ni Goloshchekin si Ermakov at ipinadala siya upang kunin ang mga bangkay. Pumunta si Yurovsky sa executive committee ng lungsod sa chairman nito na si S.E. Chutskaev para sa payo tungkol sa lugar ng libing. Iniulat ni Chutskaev ang tungkol sa malalim na inabandunang mga minahan sa Moscow Highway. Nagpunta si Yurovsky upang siyasatin ang mga minahan na ito, ngunit hindi agad nakarating sa lugar dahil sa pagkasira ng sasakyan, kaya kinailangan niyang maglakad. Bumalik siya sakay ng mga requisitioned horse. Sa panahong ito, isa pang plano ang lumitaw - ang sunugin ang mga bangkay.

Si Yurovsky ay hindi lubos na nakatitiyak na ang pagsunog ay magiging matagumpay, kaya't ang opsyon ay nanatili pa rin sa paglilibing ng mga bangkay sa mga minahan ng Moscow Highway. Bilang karagdagan, mayroon siyang ideya, sa kaso ng anumang pagkabigo, na ilibing ang mga katawan sa mga grupo sa iba't ibang lugar sa clay road. Kaya, mayroong tatlong mga pagpipilian para sa pagkilos. Nagpunta si Yurovsky sa Commissar of Supply of the Urals, Voikov, upang kumuha ng gasolina o kerosene, pati na rin ang sulfuric acid upang masira ang anyo ng mga mukha, at mga pala. Nang matanggap ito, isinakay nila ang mga ito sa mga kariton at ipinadala sa kinaroroonan ng mga bangkay. Ang trak ay ipinadala doon. Si Yurovsky mismo ay nanatiling naghihintay kay Polushin, ang ""espesyalista" sa pagsunog," at naghintay para sa kanya hanggang alas-11 ng gabi, ngunit hindi siya dumating, dahil, tulad ng nalaman ni Yurovsky nang maglaon, nahulog siya mula sa kanyang kabayo at nasugatan ang kanyang binti. . Sa mga alas-12 ng gabi, si Yurovsky, hindi umaasa sa pagiging maaasahan ng kotse, ay pumunta sa lugar kung saan naroon ang mga bangkay ng mga patay, sakay ng kabayo, ngunit sa pagkakataong ito ay dinurog ng isa pang kabayo ang kanyang binti, upang hindi siya makagalaw. para sa isang oras.

Dumating si Yurovsky sa pinangyarihan sa gabi. Ang trabaho ay isinasagawa upang kunin ang mga bangkay. Nagpasya si Yurovsky na ilibing ang ilang mga bangkay sa daan. Pagsapit ng madaling araw noong Hulyo 18, halos handa na ang hukay, ngunit isang estranghero ang lumitaw sa malapit. Kinailangan kong talikuran ang planong ito. Pagkatapos maghintay hanggang gabi, sumakay kami sa cart (naghihintay ang trak sa isang lugar kung saan hindi ito dapat makaalis). Pagkatapos ay nagmamaneho kami ng isang trak at ito ay natigil. Malapit na ang hatinggabi, at nagpasya si Yurovsky na kailangang ilibing siya sa isang lugar dito, dahil madilim at walang makakasaksi sa libing.

Iniwan din nina I. Rodzinsky at M. A. Medvedev (Kudrin) ang kanilang mga alaala sa paglilibing ng mga bangkay (Medvedev, sa pamamagitan ng kanyang sariling pag-amin, ay hindi personal na lumahok sa libing at muling isinalaysay ang mga kaganapan mula sa mga salita nina Yurovsky at Rodzinsky). Ayon sa mga memoir ni Rodzinsky mismo:

Pagsusuri ng imbestigador na si Solovyov

Ang senior prosecutor-criminologist ng Main Investigation Department ng General Prosecutor's Office ng Russian Federation na si V.N. Solovyov ay nagsagawa ng isang paghahambing na pagsusuri ng mga mapagkukunan ng Sobyet (mga alaala ng mga kalahok sa mga kaganapan) at mga materyales sa pagsisiyasat ni Sokolov.

Batay sa mga materyal na ito, ginawa ng imbestigador na si Solovyov ang sumusunod na konklusyon:

Ang paghahambing ng mga materyales mula sa mga kalahok sa paglilibing at pagsira ng mga bangkay at mga dokumento mula sa investigative file ni N. A. Sokolov sa mga ruta ng paglalakbay at mga manipulasyon sa mga bangkay ay nagbibigay ng mga batayan para sa assertion na ang parehong mga lugar ay inilarawan, malapit sa minahan # 7, sa pagtawid # 184. Sa katunayan, si Yurovsky at iba pa ay nagsunog ng mga damit at sapatos sa site na ginalugad nina Magnitsky at Sokolov, ginamit ang sulfuric acid sa panahon ng paglilibing, dalawang bangkay, ngunit hindi lahat, ay sinunog. Ang isang detalyadong paghahambing ng mga ito at iba pang mga materyales sa kaso ay nagbibigay ng mga batayan para sa paggigiit na walang makabuluhang, kapwa eksklusibong mga kontradiksyon sa "mga materyales ng Sobyet" at mga materyales ng N. A. Sokolov, mayroon lamang iba't ibang mga interpretasyon ng parehong mga kaganapan. Ipinahiwatig din ni Solovyov na, ayon sa pag-aaral, "... sa ilalim ng mga kondisyon kung saan isinagawa ang pagkasira ng mga bangkay, imposibleng ganap na sirain ang mga labi gamit ang sulfuric acid at mga nasusunog na materyales na ipinahiwatig sa investigative file ng N. A. Sokolov at ang mga alaala ng mga kalahok sa mga kaganapan.”

Reaksyon sa pamamaril

Ang koleksyon na "The Revolution Defends itself" (1989) ay nagsasaad na ang pagpapatupad kay Nicholas II ay kumplikado sa sitwasyon sa mga Urals, at binanggit ang mga kaguluhan na sumiklab sa isang bilang ng mga lugar ng mga lalawigan ng Perm, Ufa at Vyatka. Pinagtatalunan na sa ilalim ng impluwensya ng mga Menshevik at Sosyalistang Rebolusyonaryo, naghimagsik ang petiburgesya, isang makabuluhang bahagi ng panggitnang magsasaka at ilang sapin ng mga manggagawa. Malupit na pinatay ng mga rebelde ang mga komunista, mga opisyal ng gobyerno at kanilang mga pamilya. Kaya, sa Kizbangashevsky volost ng lalawigan ng Ufa, 300 katao ang namatay sa kamay ng mga rebelde. Ang ilang mga paghihimagsik ay mabilis na nasugpo, ngunit mas madalas ang mga rebelde ay naglalagay ng pangmatagalang paglaban.

Samantala, isinulat ng mananalaysay na si G. Z. Ioffe sa monograp na "Revolution and the Fate of the Romanovs" (1992) na, ayon sa mga ulat ng maraming mga kontemporaryo, kabilang ang mga mula sa anti-Bolshevik na kapaligiran, ang balita ng pagpatay kay Nicholas II "sa pangkalahatan hindi napansin, nang walang anumang pagpapakita ng protesta." Sinipi ni Ioffe ang mga memoir ni V.N. Kokovtsov: “...Noong araw na mailathala ang balita, dalawang beses akong nasa lansangan, sumakay ng tram, at wala akong nakita kahit kaunting kislap ng awa o pakikiramay. Ang balita ay binasa nang malakas, na may mga ngiti, pangungutya at pinakawalang awa na mga komento... Ilang uri ng walang kabuluhang kawalang-galang, ilang uri ng pagmamayabang ng uhaw sa dugo..."

Ang isang katulad na opinyon ay ipinahayag ng mananalaysay na si V.P. Buldakov. Sa kanyang opinyon, sa oras na iyon kakaunti ang mga tao ang interesado sa kapalaran ng mga Romanov, at bago ang kanilang kamatayan ay may mga alingawngaw na wala sa mga miyembro ng imperyal na pamilya ang nabubuhay. Ayon kay Buldakov, natanggap ng mga taong bayan ang balita ng pagpatay sa tsar "na may hangal na kawalang-interes," at ang mayayamang magsasaka na may pagkamangha, ngunit walang anumang protesta. Binanggit ni Buldakov ang isang fragment mula sa mga talaarawan ni Z. Gippius bilang isang tipikal na halimbawa ng isang katulad na reaksyon ng mga non-monarchist intelligentsia: "Hindi ako naaawa sa mahinang opisyal, siyempre...kasama niya ang isang bangkay para sa isang mahabang panahon, ngunit ang kasuklam-suklam na kapangitan ng lahat ng ito ay hindi mabata.”

Pagsisiyasat

Noong Hulyo 25, 1918, walong araw pagkatapos ng pagpatay sa maharlikang pamilya, ang Yekaterinburg ay sinakop ng mga yunit ng White Army at mga detatsment ng Czechoslovak Corps. Sinimulan ng mga awtoridad ng militar ang paghahanap sa nawawalang pamilya ng hari.

Noong Hulyo 30, nagsimula ang pagsisiyasat sa mga kalagayan ng kanyang pagkamatay. Para sa pagsisiyasat, sa pamamagitan ng desisyon ng Yekaterinburg District Court, isang imbestigador para sa pinakamahalagang kaso, A.P. Nametkin, ang hinirang. Noong Agosto 12, 1918, ang pagsisiyasat ay ipinagkatiwala sa isang miyembro ng Yekaterinburg District Court, I. A. Sergeev, na sumuri sa bahay ni Ipatiev, kasama ang semi-basement room kung saan binaril ang maharlikang pamilya, nakolekta at inilarawan ang materyal na ebidensya na natagpuan sa " House of Special Purpose” at sa minahan. Mula noong Agosto 1918, si A.F. Kirsta, na hinirang na pinuno ng departamento ng pagsisiyasat ng kriminal ng Yekaterinburg, ay sumali sa pagsisiyasat.

Noong Enero 17, 1919, upang pangasiwaan ang imbestigasyon sa pagpatay sa maharlikang pamilya, ang Kataas-taasang Pinuno ng Russia, Admiral A.V. Kolchak, ay nagtalaga ng isang commander-in-chief. Western Front Tenyente Heneral M.K. Diterichs. Noong Enero 26, natanggap ng Diterikhs ang mga orihinal na materyales ng pagsisiyasat na isinagawa nina Nametkin at Sergeev. Sa pamamagitan ng utos noong Pebrero 6, 1919, ang pagsisiyasat ay ipinagkatiwala sa imbestigador para sa mga partikular na mahahalagang kaso ng Omsk District Court N. A. Sokolov (1882-1924). Ito ay salamat sa kanya maingat na trabaho Ang mga detalye ng pagbitay at paglilibing sa maharlikang pamilya ay naging kilala sa unang pagkakataon. Ipinagpatuloy ni Sokolov ang pagsisiyasat kahit sa pagkatapon, hanggang sa kanyang biglaang pagkamatay. Batay sa mga materyales sa pagsisiyasat, isinulat niya ang aklat na "The Murder of the Royal Family," na inilathala sa Pranses sa Paris sa panahon ng buhay ng may-akda, at pagkatapos ng kanyang kamatayan, noong 1925, na inilathala sa Russian.

Pagsisiyasat sa huling bahagi ng ika-20 at unang bahagi ng ika-21 siglo

Ang mga pangyayari ng pagkamatay ng maharlikang pamilya ay sinisiyasat bilang bahagi ng isang kasong kriminal na sinimulan noong Agosto 19, 1993 sa direksyon ng Prosecutor General ng Russian Federation. Ang mga materyales ng Komisyon ng gobyerno upang pag-aralan ang mga isyu na may kaugnayan sa pananaliksik at muling paglibing ng mga labi ng Russian Emperor Nicholas II at mga miyembro ng kanyang pamilya ay nai-publish. Noong 1994, muling itinayo ng kriminologist na si Sergei Nikitin ang hitsura ng mga may-ari ng mga natagpuang bungo gamit ang pamamaraan ni Gerasimov.

Ang imbestigador para sa partikular na mahahalagang kaso ng Main Investigation Department ng Investigative Committee sa ilalim ng Prosecutor's Office of the Russian Federation, V. N. Solovyov, na nanguna sa kasong kriminal sa pagkamatay ng maharlikang pamilya, na napagmasdan ang mga alaala ng mga personal na kasangkot sa Ang pagpapatupad, pati na rin ang patotoo ng iba pang mga dating guwardiya ng Ipatiev House, ay dumating sa konklusyon na sa paglalarawan ng pagpapatupad ay hindi sila sumasalungat sa bawat isa, naiiba lamang sa maliliit na detalye.

Sinabi ni Solovyov na wala siyang nakitang anumang mga dokumento na direktang magpapatunay sa inisyatiba nina Lenin at Sverdlov. Kasabay nito, nang tanungin kung si Lenin at Sverdlov ang dapat sisihin sa pagpatay sa maharlikang pamilya, sumagot siya:

Samantala, sinabi ng mananalaysay na si A.G. Latyshev na kung ang Presidium ng All-Russian Central Executive Committee, na pinamumunuan ni Sverdlov, ay inaprubahan (kinikilala bilang tama) ang desisyon ng Ural Regional Council na ipatupad si Nicholas II, kung gayon ang Council of People's Commissars, na pinamumunuan ni Si Lenin, "nagbigay-pansin" lamang sa desisyong ito.

Ganap na tinanggihan ni Solovyov ang "bersyon ng ritwal", na itinuro na ang karamihan sa mga kalahok sa talakayan ng paraan ng pagpatay ay mga Ruso, isang Hudyo lamang (Yurovsky) ang nakibahagi sa mismong pagpatay, at ang iba ay mga Ruso at Latvian. Pinabulaanan din ng pagsisiyasat ang bersyon na isinulong ni M. K. Diterkhis tungkol sa "pagputol ng mga ulo" para sa mga layunin ng ritwal. Ayon sa pagtatapos ng forensic medical examination, walang mga bakas ng post-mortem decapitation sa cervical vertebrae ng lahat ng skeletons.

Noong Oktubre 2011, ibinigay ni Solovyov sa mga kinatawan ng House of Romanov ang isang resolusyon upang wakasan ang pagsisiyasat ng kaso. Ang opisyal na konklusyon ng Investigative Committee ng Russia, na inihayag noong Oktubre 2011, ay nagpapahiwatig na ang pagsisiyasat ay walang dokumentaryong ebidensya ng pagkakasangkot ni Lenin o sinuman mula sa pinakamataas na pamumuno ng mga Bolshevik sa pagpapatupad ng maharlikang pamilya. Itinuturo ng mga modernong istoryador ng Russia ang hindi pagkakapare-pareho ng mga konklusyon tungkol sa di-umano'y hindi pagkakasangkot ng mga pinuno ng Bolshevik sa pagpatay batay sa kakulangan ng mga dokumento sa mga modernong archive direktang aksyon: Si Lenin ay nagsanay ng personal na pagtanggap at pagpapalabas ng pinakamaraming kardinal na utos sa mga lokalidad nang lihim at sa pinakamataas na antas ng pagiging lihim. Ayon kay A.N. Bokhanov, si Lenin o ang kanyang entourage ay hindi nagbigay at hindi kailanman magbibigay ng nakasulat na utos sa isang isyu na may kaugnayan sa pagpatay sa maharlikang pamilya. Bilang karagdagan, sinabi ni A. N. Bokhanov na "maraming mga kaganapan sa kasaysayan ang hindi makikita sa mga dokumento ng direktang aksyon," na hindi nakakagulat. Ang historian-archivist na si V. M. Khrustalev, na nasuri ang mga sulat na magagamit sa mga mananalaysay sa pagitan ng iba't ibang mga departamento ng gobyerno noong panahong iyon tungkol sa mga kinatawan ng House of Romanov, ay sumulat na medyo lohikal na ipalagay ang pagsasagawa ng "dobleng gawain sa opisina" sa gobyerno ng Bolshevik, katulad. sa pagsasagawa ng "double bookkeeping." Ang direktor ng opisina ng House of Romanov, Alexander Zakatov, sa ngalan ng mga Romanov, ay nagkomento din sa resolusyon na ito sa paraang ang mga pinuno ng Bolshevik ay maaaring magbigay ng mga pandiwang utos sa halip na nakasulat na mga utos.

Ang pagkakaroon ng pagsusuri sa saloobin ng pamunuan ng Bolshevik Party at ng gobyerno ng Sobyet sa paglutas ng isyu ng kapalaran ng maharlikang pamilya, napansin ng pagsisiyasat ang matinding paglala ng sitwasyong pampulitika noong Hulyo 1918 na may kaugnayan sa ilang mga kaganapan, kabilang ang pagpatay noong Hulyo 6 ng kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo na si Ya. G. Blumkin ng embahador ng Aleman na si V. Mirbach na may layuning humantong sa pagkawasak ng Brest Peace Treaty at pag-aalsa ng Kaliwang Social Revolutionaries. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang pagpapatupad ng maharlikang pamilya ay maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa karagdagang relasyon sa pagitan ng RSFSR at Alemanya, dahil si Alexandra Feodorovna at ang kanyang mga anak na babae ay mga prinsesa ng Aleman. Ang posibilidad ng pag-extraditing ng isa o higit pang mga miyembro ng maharlikang pamilya sa Alemanya ay hindi ibinukod upang mapahina ang kalubhaan ng tunggalian na lumitaw bilang resulta ng pagpatay sa embahador. Ayon sa pagsisiyasat, ang mga pinuno ng Urals ay may ibang posisyon sa isyung ito, ang Presidium ng konseho ng rehiyon kung saan ay handa na sirain ang mga Romanov noong Abril 1918 sa panahon ng kanilang paglipat mula sa Tobolsk patungong Yekaterinburg.

Isinulat ni V. M. Khrustalev na ang paglalagay ng isang tiyak na pagtatapos sa pagsisiyasat sa mga pangyayari ng pagpatay sa maharlikang pamilya ay nahahadlangan ng katotohanan na ang mga istoryador at mananaliksik ay wala pa ring pagkakataon na pag-aralan ang mga materyales sa archival na may kaugnayan sa pagkamatay ng mga kinatawan ng dinastiya ng Romanov. , na nakapaloob sa mga espesyal na pasilidad ng imbakan ng FSB, parehong sentral at rehiyonal na antas. Iminungkahi ng istoryador na ang karanasang kamay ng isang tao ay sadyang "linisin" ang mga archive ng Central Committee ng RCP(b), ang board ng Cheka, ang Ural Regional Executive Committee at ang Yekaternburg Cheka para sa tag-araw at taglagas ng 1918. Sa pagtingin sa mga nakakalat na agenda ng mga pagpupulong ng Cheka na magagamit ng mga istoryador, napagpasyahan ni Khrustalev na ang mga dokumento ay kinuha na binanggit ang mga pangalan ng mga kinatawan ng dinastiya ng Romanov. Isinulat ng archivist na ang mga dokumentong ito ay hindi maaaring sirain - malamang na inilipat ang mga ito para sa imbakan sa Central Party Archive o "mga espesyal na pasilidad ng imbakan." Ang mga pondo ng mga archive na ito ay hindi magagamit sa mga mananaliksik sa oras na isinulat ng mananalaysay ang kanyang aklat.

Ang karagdagang kapalaran ng mga sangkot sa pamamaril

Mga miyembro ng Presidium ng Ural Regional Council:

• Beloborodov, Alexander Georgievich - noong 1927 ay pinatalsik mula sa CPSU (b) para sa pakikilahok sa oposisyon ng Trotskyist, ibinalik noong Mayo 1930, pinatalsik muli noong 1936. Noong Agosto 1936 siya ay inaresto, noong Pebrero 8, 1938, ng militar na kolehiyo ng Korte Suprema ng USSR siya ay sinentensiyahan ng kamatayan, at pinatay kinabukasan. Noong 1919, isinulat ni Beloborodov: "...Ang pangunahing tuntunin kapag nakikitungo sa mga kontra-rebolusyonaryo ay: ang mga nahuli ay hindi nililitis, ngunit sila ay napapailalim sa mass reprisals." Sinabi ni G. Z. Ioffe na pagkaraan ng ilang panahon ang pamumuno ni Beloborodov hinggil sa mga kontra-rebolusyonaryo ay nagsimulang ilapat ng ilang Bolshevik laban sa iba; Beloborodov "tila hindi na maintindihan ito. Noong 30s, si Beloborodov ay pinigilan at pinatay. Ang bilog ay sarado."
• Goloshchekin, Philip Isaevich - noong 1925-1933 - kalihim ng Kazakh regional committee ng CPSU (b); nagsagawa ng mga marahas na hakbang na naglalayong baguhin ang pamumuhay ng mga nomad at kolektibisasyon, na nagdulot ng malaking kaswalti. Noong Oktubre 15, 1939 siya ay inaresto at pinatay noong Oktubre 28, 1941.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich - nagtrabaho sa Ural State University, ang Ural Geological Trust. Noong Agosto 3, 1937, hinatulan siya ng kamatayan ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR bilang aktibong kalahok sa anti-Soviet right-wing terrorist organization sa Urals. Nabaril. Noong 1956 siya ay na-rehabilitate. Ang tuktok ng bundok sa Urals ay pinangalanan sa Didkovsky.
• Safarov, Georgy Ivanovich - noong 1927, sa XV Congress ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, siya ay pinatalsik mula sa partido "bilang isang aktibong kalahok sa oposisyon ng Trotskyist" at ipinatapon sa lungsod ng Achinsk. Matapos ipahayag ang pahinga sa oposisyon, sa pamamagitan ng desisyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, siya ay naibalik sa partido. Noong 1930s muli siyang pinatalsik sa partido at ilang beses na inaresto. Noong 1942 siya ay binaril. Posthumously rehabilitated.
• Tolmachev, Nikolai Guryevich - noong 1919, sa isang labanan sa mga tropa ng Heneral N.N. Yudenich malapit sa Luga, nakipaglaban siya habang napapalibutan; Para hindi mahuli, binaril niya ang sarili. Siya ay inilibing sa Champ de Mars.

Mga direktang tagapagpatupad:

• Yurovsky, Yakov Mikhailovich - namatay noong 1938 sa ospital ng Kremlin. Ang anak ni Yurovsky na si Rimma Yakovlevna Yurovskaya ay pinigilan sa mga maling paratang at nakulong mula 1938 hanggang 1956. Na-rehabilitate. Ang anak ni Yurovsky na si Alexander Yakovlevich Yurovsky, ay naaresto noong 1952.
• Nikulin, Grigory Petrovich (katulong ni Yurovsky) - nakaligtas sa paglilinis, nag-iwan ng mga alaala (pag-record ng Radio Committee noong Mayo 12, 1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich - nagretiro noong 1934, nakaligtas sa paglilinis.
• Medvedev (Kudrin), Mikhail Alexandrovich - nakaligtas sa paglilinis, bago ang kanyang kamatayan ay nag-iwan siya ng mga detalyadong alaala ng mga kaganapan (Disyembre 1963). Namatay siya noong Enero 13, 1964, at inilibing sa sementeryo ng Novodevichy.
• Medvedev, Pavel Spiridonovich - noong Pebrero 11, 1919 siya ay inaresto ng isang ahente ng departamento ng pagsisiyasat ng kriminal ng White Guard S.I. Alekseev. Namatay siya sa bilangguan noong Marso 12, 1919, ayon sa ilang mga mapagkukunan, mula sa tipus, ayon sa iba, mula sa pagpapahirap.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - pinatay noong Hunyo 7, 1927 sa Warsaw ng puting emigrante na si Boris Koverda. Ang istasyon ng metro ng Voikovskaya sa Moscow at isang bilang ng mga kalye sa mga lungsod ng USSR ay pinangalanan bilang parangal kay Voikov.

Pagpatay sa Perm:

• Myasnikov, Gavriil Ilyich - noong 1920s sumali siya sa "oposisyon ng manggagawa", ay pinigilan noong 1923, tumakas mula sa USSR noong 1928. Binaril noong 1945; ayon sa iba pang mga mapagkukunan, namatay siya sa kustodiya noong 1946.

Canonization at pagsamba sa simbahan ng maharlikang pamilya

Noong 1981, ang maharlikang pamilya ay niluwalhati (na-canonize) ng Russian Orthodox Church Abroad, at noong 2000 ng Russian Orthodox Church.

Mga alternatibong teorya

Mayroong mga alternatibong bersyon tungkol sa pagkamatay ng maharlikang pamilya. Kabilang dito ang mga bersyon tungkol sa pagliligtas ng isang tao mula sa maharlikang pamilya at mga teorya ng pagsasabwatan. Ayon sa isa sa mga teoryang ito, ang pagpatay sa maharlikang pamilya ay isang ritwal, na isinagawa ng "Mga Hudyo-Mason," na sinasabing pinatunayan ng "mga palatandaan ng Kabbalistic" sa silid kung saan naganap ang pagpapatupad. Ang ilang mga bersyon ng teoryang ito ay nagsasabi na pagkatapos ng pagpapatupad, ang ulo ni Nicholas II ay nahiwalay sa katawan at napanatili sa alkohol. Ayon sa isa pa, ang pagpapatupad ay isinagawa sa mga utos ng gobyerno ng Aleman pagkatapos ng pagtanggi ni Nicholas na lumikha ng isang maka-Aleman na monarkiya sa Russia na pinamumunuan ni Alexei (ang teoryang ito ay ibinigay sa aklat ni R. Wilton).

Ang mga Bolshevik ay inihayag sa lahat kaagad pagkatapos ng pagpapatupad na si Nicholas II ay pinatay, ngunit sa una ang mga awtoridad ng Sobyet ay tahimik tungkol sa katotohanan na ang kanyang asawa at mga anak ay binaril din. Ang pagiging lihim ng mga lugar ng pagpatay at paglilibing ay humantong sa katotohanan na ang isang bilang ng mga tao pagkatapos ay nagpahayag na sila ay isa sa "mahimalang nakatakas" na mga miyembro ng pamilya. Ang isa sa mga pinakasikat na impostor ay si Anna Anderson, na nagpanggap bilang ang mahimalang nakaligtas na Anastasia. Ilang tampok na pelikula ang ginawa batay sa kwento ni Anna Anderson.

Ang mga alingawngaw tungkol sa "makahimalang kaligtasan" ng lahat o bahagi ng maharlikang pamilya, o maging ang hari mismo, ay nagsimulang kumalat halos kaagad pagkatapos ng pagpatay. Kaya, ang adventurer na si B. N. Solovyov, na asawa ng anak na babae ni Rasputin na si Matryona, ay nagsabi na diumano "ang Emperador ay naligtas sa pamamagitan ng paglipad sa eroplano patungo sa Tibet upang bisitahin ang Dalai Lama," at ang saksi na si Samoilov, na may kaugnayan sa bantay ng Ipatiev Sinabi ni House, A. S. Varakushev, na diumano'y ang maharlikang pamilya ay hindi binaril, ngunit "na-load sa isang karwahe."

Amerikanong mamamahayag na sina A. Summers at T. Mangold noong 1970s. pinag-aralan ang isang hindi kilalang bahagi ng mga archive ng pagsisiyasat noong 1918-1919, na natagpuan noong 1930s. sa USA, at inilathala ang mga resulta ng kanilang pagsisiyasat noong 1976. Sa kanilang opinyon, ang mga konklusyon ni N. A. Sokolov tungkol sa pagkamatay ng buong maharlikang pamilya ay ginawa sa ilalim ng presyon mula kay A. V. Kolchak, na sa ilang kadahilanan ay natagpuan na kapaki-pakinabang na ideklarang patay ang lahat ng miyembro ng pamilya. . Itinuturing nilang mas layunin ang mga pagsisiyasat at konklusyon ng iba pang mga imbestigador ng White Army (A.P. Nametkin, I.A. Sergeev at A.F. Kirsta). Sa kanilang opinyon (Summers at Mangold), malamang na si Nicholas II lamang at ang kanyang tagapagmana ang binaril sa Yekaterinburg, at si Alexandra Fedorovna at ang kanyang mga anak na babae ay dinala sa Perm at ang kanilang karagdagang kapalaran ay hindi alam. A. Summers at T. Mangold ay may hilig na maniwala na si Anna Anderson talaga ay si Grand Duchess Anastasia.

Mga eksibisyon

• Exhibition "Ang Kamatayan ng Pamilya ni Emperor Nicholas II. Isang siglong pagsisiyasat." (Mayo 25 - Hulyo 29, 2012, Exhibition Hall ng Federal Archives (Moscow); mula Hulyo 10, 2013, Center for Traditional Folk Culture ng Middle Urals (Ekaterinburg)).

Sa sining

Ang tema, hindi tulad ng iba pang mga rebolusyonaryong paksa (halimbawa, "Ang Pagkuha ng Winter Palace" o "Pagdating ni Lenin sa Petrograd") ay hindi gaanong hinihiling sa sining ng Sobyet noong ikadalawampu siglo. Gayunpaman, mayroong isang maagang pagpipinta ng Sobyet ni V. N. Pchelin, "The Transfer of the Romanov Family to the Urals Council," na ipininta noong 1927.

Ito ay mas karaniwan sa sinehan, kabilang ang mga pelikula: "Nicholas at Alexandra" (1971), "The Regicide" (1991), "Rasputin" (1996), "The Romanovs. The Crowned Family" (2000), ang serye sa telebisyon na "The White Horse" (1993). Ang pelikulang "Rasputin" ay nagsisimula sa eksena ng pagpatay sa maharlikang pamilya.

Ang dulang "House of Special Purpose" ni Edward Radzinsky ay nakatuon sa parehong paksa.

Hanggang ngayon, hindi masasabi ng mga mananalaysay kung sino ang eksaktong nagbigay ng utos na patayin ang maharlikang pamilya. Ayon sa isang bersyon, ang desisyon na ito ay ginawa nina Sverdlov at Lenin. Ayon sa isa pa, nais nilang magsimula sa pamamagitan ng hindi bababa sa pagdadala kay Nicholas II sa Moscow upang hatulan sa isang opisyal na setting. Ang isa pang bersyon ay nagsasabi na ang mga pinuno ng partido ay hindi nais na patayin ang mga Romanov - ang Ural Bolsheviks ay nagpasya na isagawa sila nang nakapag-iisa, nang hindi kumukunsulta sa kanilang mga superyor.

Sa panahon ng Digmaang Sibil, naghari ang kalituhan, at ang mga lokal na sangay ng partido ay nagkaroon ng malawak na kalayaan, paliwanag ni Alexander Ladygin, isang guro ng kasaysayan ng Russia sa IGNI UrFU. - Ang mga lokal na Bolshevik ay nagtaguyod ng rebolusyong pandaigdig at napakakritikal kay Lenin. Bilang karagdagan, sa panahong ito mayroong isang aktibong opensiba ng White Czech corps sa Yekaterinburg, at ang Ural Bolsheviks ay naniniwala na hindi katanggap-tanggap na iwanan ang isang mahalagang propaganda figure bilang ang dating tsar sa kaaway.

Hindi rin ganap na alam kung gaano karaming mga tao ang nakibahagi sa pagpapatupad. Ang ilang mga "kontemporaryo" ay nagsabi na 12 katao na may mga revolver ang napili. Ang iba na mayroong mas kaunti sa kanila.

Ang pagkakakilanlan ng limang kalahok lamang sa pagpatay ay tiyak na kilala. Ito ang commandant ng Special Purpose House na si Yakov Yurovsky, ang kanyang assistant na si Grigory Nikulin, military commissar Pyotr Ermakov, pinuno ng house security na si Pavel Medvedev at miyembro ng Cheka Mikhail Medvedev-Kudrin.

Nagpaputok si Yurovsky ng unang putok. Nagsilbi itong senyales para sa iba pang mga opisyal ng seguridad, sabi ni Nikolai Neuimin, pinuno ng departamento ng kasaysayan ng dinastiya ng Romanov sa Sverdlovsk Regional Museum of Local Lore. - Binaril ng lahat sina Nicholas II at Alexandra Fedorovna. Pagkatapos ay nagbigay ng utos si Yurovsky na itigil ang putukan, dahil ang isa sa mga Bolshevik ay halos napunit ang kanyang daliri mula sa walang pinipiling pagbaril. Ang lahat ng mga Grand Duchess ay buhay pa noong panahong iyon. Sinimulan nilang tapusin ang mga ito. Si Alexei ay isa sa mga huling napatay, dahil siya ay walang malay. Nang simulan ng mga Bolshevik na isagawa ang mga katawan, biglang nabuhay si Anastasia at kinailangang i-bayoneted hanggang mamatay.

Maraming mga kalahok sa pagpatay sa maharlikang pamilya ang nagpapanatili ng mga nakasulat na alaala ng gabing iyon, na, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi nag-tutugma sa lahat ng mga detalye. Kaya, halimbawa, sinabi ni Pyotr Ermakov na siya ang nanguna sa pagpapatupad. Bagama't sinasabi ng ibang source na isa lamang siyang ordinaryong performer. Malamang, sa ganitong paraan ang mga kalahok sa pagpaslang ay nais na paboran ang bagong pamunuan ng bansa. Bagama't hindi ito nakatulong sa lahat.

Ang libingan ni Peter Ermakov ay matatagpuan halos sa pinakasentro ng Yekaterinburg - sa sementeryo ng Ivanovo. Ang isang lapida na may malaking limang-tulis na bituin ay literal na nakatayo tatlong hakbang mula sa libingan ng Ural storyteller na si Pavel Petrovich Bazhov. Matapos ang pagtatapos ng Digmaang Sibil, nagtrabaho si Ermakov bilang isang opisyal ng pagpapatupad ng batas, una sa Omsk, pagkatapos ay sa Yekaterinburg at Chelyabinsk. At noong 1927, nakamit niya ang isang promosyon sa pinuno ng isa sa mga bilangguan ng Ural. Maraming beses nakipagpulong si Ermakov sa mga grupo ng mga manggagawa upang pag-usapan kung paano pinatay ang maharlikang pamilya. Siya ay pinalakas ng loob ng higit sa isang beses. Noong 1930, iginawad sa kanya ng party bureau ang isang Browning, at pagkaraan ng isang taon si Ermakov ay binigyan ng titulong honorary drummer at ginantimpalaan ng isang sertipiko para sa pagkumpleto ng limang taong plano sa loob ng tatlong taon. Gayunpaman, hindi lahat ay tinatrato siya ng mabuti. Ayon sa mga alingawngaw, nang pinamunuan ni Marshal Zhukov ang Ural Military District, nakilala siya ni Pyotr Ermakov sa isa sa mga seremonyal na pagpupulong. Bilang tanda ng pagbati, iniabot niya ang kanyang kamay kay Georgy Konstantinovich, ngunit tumanggi siyang makipagkamay dito, na nagpahayag: "Hindi ako nakipagkamay sa mga berdugo!"

Nang pamunuan ni Marshal Zhukov ang Ural Military District, tumanggi siyang makipagkamay kay Pyotr Ermakov, na nagsasabing: "Hindi ako nakikipagkamay sa mga berdugo!" Larawan: archive ng rehiyon ng Sverdlovsk
Si Ermakov ay namuhay nang tahimik hanggang sa edad na 68. At noong 1960s, ang isa sa mga kalye ng Sverdlovsk ay pinalitan ng pangalan sa kanyang karangalan. Totoo, pagkatapos ng pagbagsak ng USSR ang pangalan ay binago muli.
- Si Pyotr Ermakov ay isang performer lamang. Marahil ito ang isa sa mga dahilan kung bakit siya nakaligtas sa panunupil. Si Ermakov ay hindi kailanman humawak ng mga pangunahing posisyon sa pamumuno. Ang pinakamataas niyang appointment ay bilang inspektor ng mga lugar ng detensyon. Walang sinuman ang nagtanong sa kanya," sabi ni Alexander Ladygin. "Ngunit sa nakalipas na dalawang taon, ang monumento ni Pyotr Ermakov ay tatlong beses na nasira. Isang taon na ang nakalipas, noong Royal Days, nilinis namin ito. Ngunit ngayon siya ay nasa pintura muli.

Matapos ang pagpapatupad ng maharlikang pamilya, pinamamahalaang ni Yakov Yurovsky na magtrabaho sa Konseho ng Lungsod ng Moscow, sa Cheka ng lalawigan ng Vyatka at bilang tagapangulo ng probinsyal na Cheka sa Yekaterinburg. Gayunpaman, noong 1920 nagsimula siyang magkaroon ng mga problema sa tiyan at lumipat sa Moscow para sa paggamot. Sa yugto ng kabisera ng kanyang buhay, binago ni Yurovsky ang higit sa isang lugar ng trabaho. Sa una siya ang tagapamahala ng departamento ng pagsasanay sa organisasyon, pagkatapos ay nagtrabaho siya sa departamento ng ginto sa People's Commissariat of Finance, mula kung saan lumipat siya sa posisyon ng representante na direktor ng halaman ng Bogatyr, na gumawa ng mga galoshes. Hanggang sa 1930s, binago ni Yurovsky ang ilang higit pang mga posisyon sa pamumuno at kahit na pinamamahalaang magtrabaho bilang direktor ng State Polytechnic Museum. At noong 1933 nagretiro siya at namatay pagkalipas ng limang taon sa ospital ng Kremlin mula sa isang butas-butas na ulser sa tiyan.

Ang mga abo ni Yurovsky ay inilibing sa simbahan ng Donskoy Monastery of Seraphim of Sarov sa Moscow, ang sabi ni Nikolai Neuymin. - Noong unang bahagi ng 20s, ang unang crematorium sa USSR ay nagbukas doon, kung saan nag-publish pa sila ng isang magazine na nagpo-promote ng cremation ng mga mamamayan ng Sobyet bilang isang kahalili sa mga pre-revolutionary burial. At doon sa isa sa mga istante ay may mga urn na may mga abo ni Yurovsky at ng kanyang asawa.

Matapos ang Digmaang Sibil, ang katulong na komandante ng bahay ng Ipatiev na si Grigory Nikulin, ay nagtrabaho sa loob ng dalawang taon bilang pinuno ng departamento ng pagsisiyasat ng kriminal sa Moscow, at pagkatapos ay nakakuha ng trabaho sa istasyon ng supply ng tubig sa Moscow, din sa isang posisyon sa pamumuno. Nabuhay siya hanggang 71 taong gulang.

Ito ay kagiliw-giliw na si Grigory Nikulin ay inilibing sa sementeryo ng Novodevichy. Ang kanyang libingan ay matatagpuan sa tabi ng libingan ni Boris Yeltsin, sabi nila sa rehiyon museo ng lokal na kasaysayan. - At 30 metro mula sa kanya, sa tabi ng libingan ng isang kaibigan ng makata na si Mayakovsky, ay namamalagi ng isa pang pagpatay - si Mikhail Medvedev-Kudrin.

Si Grigory Nikulin ay nagtrabaho sa loob ng dalawang taon bilang pinuno ng departamento ng pagsisiyasat ng kriminal sa Moscow. Ang huli, sa pamamagitan ng paraan, ay nabuhay ng isa pang 46 na taon pagkatapos ng pagpatay sa maharlikang pamilya. Noong 1938, kumuha siya ng posisyon sa pamumuno sa NKVD ng USSR at tumaas sa ranggo ng koronel. Siya ay inilibing na may mga parangal sa militar noong Enero 15, 1964. Sa kanyang kalooban, hiniling ni Mikhail Medvedev-Kudrin sa kanyang anak na ibigay kay Khrushchev ang baril na Browning kung saan napatay ang maharlikang pamilya, at ibigay kay Fidel Castro ang Colt na ginamit ng reicide noong 1919.

Matapos ang pagpapatupad ng maharlikang pamilya, si Mikhail Medvedev-Kudrin ay nabuhay ng isa pang 46 na taon. Marahil ang isa lamang sa limang sikat na mamamatay-tao na hindi pinalad sa kanyang buhay ay ang pinuno ng seguridad sa bahay ni Ipatiev, si Pavel Medvedev. Di-nagtagal pagkatapos ng madugong masaker, nahuli siya ng mga puti. Nang malaman ang tungkol sa kanyang papel sa pagpapatupad ng mga Romanov, inilagay siya ng mga empleyado ng departamento ng pagsisiyasat ng kriminal ng White Guard sa bilangguan ng Yekaterinburg, kung saan namatay siya sa typhus noong Marso 12, 1919.

Ang pagpatay sa pamilya Romanov ay nagbunga ng maraming alingawngaw at haka-haka, at susubukan naming malaman kung sino ang nag-utos ng pagpatay sa Tsar.

Bersyon isang "Lihim na Direktiba"

Ang isa sa mga bersyon, na madalas at lubos na nagkakaisang ginusto ng mga siyentipiko sa Kanluran, ay ang lahat ng mga Romanov ay nawasak alinsunod sa ilang "lihim na direktiba" na natanggap mula sa gobyerno sa Moscow.

Ito ang bersyong ito na sinunod ng imbestigador na si Sokolov, na inilagay ito sa kanyang aklat, na puno ng iba't ibang mga dokumento, tungkol sa pagpatay sa maharlikang pamilya. Ang parehong pananaw ay ipinahayag ng dalawang iba pang mga may-akda na personal na nakibahagi sa pagsisiyasat noong 1919: Heneral Dieterichs, na nakatanggap ng mga tagubilin upang "monitor" ang pag-unlad ng pagsisiyasat, at ang koresponden ng London Times na si Robert Wilton.

Ang mga aklat na kanilang isinulat ay ang pinakamahalagang mapagkukunan para sa pag-unawa sa dinamika ng mga pag-unlad, ngunit - tulad ng aklat ni Sokolov - sila ay nakikilala sa pamamagitan ng isang tiyak na pagkiling: Dieterichs at Wilton ay nagsusumikap sa anumang paraan upang patunayan na ang mga Bolshevik na nagpapatakbo sa Russia ay mga halimaw at mga kriminal. , ngunit nakasangla lamang sa mga kamay ng "mga hindi Ruso." "mga elemento, iyon ay, isang dakot ng mga Hudyo.

Sa ilang mga right-wing na bilog ng puting kilusan - ibig sabihin, ang mga may-akda na binanggit namin ay kadugtong sa kanila - ang mga anti-Semitiko na mga sentimyento ay nagpakita ng kanilang mga sarili sa oras na iyon sa matinding anyo: igiit ang pagkakaroon ng isang pagsasabwatan ng "Judeo-Masonic" elite, sila ipinaliwanag nito ang lahat ng mga pangyayaring naganap, mula sa rebolusyon hanggang sa pagpatay sa mga Romanov, na sinisisi lamang ang mga krimen sa mga Hudyo.

Halos wala kaming alam tungkol sa isang posibleng "lihim na direktiba" na nagmumula sa Moscow, ngunit alam namin ang mga intensyon at paggalaw ng iba't ibang miyembro ng Urals Council.

Ang Kremlin ay patuloy na umiwas sa paggawa ng anumang konkretong desisyon tungkol sa kapalaran ng imperyal na pamilya. Marahil, sa una, ang pamunuan ng Moscow ay nag-iisip tungkol sa mga lihim na negosasyon sa Alemanya at nilayon na gamitin ang dating tsar bilang kanilang trump card. Ngunit muli, nanaig ang prinsipyo ng “proletaryong hustisya”: kinailangan silang hatulan sa isang palabas na hayagang paglilitis at sa gayo'y ipakita sa mga tao at sa buong mundo ang engrande na kahulugan ng rebolusyon.

Si Trotsky, na puno ng romantikong panatismo, ay nakita ang kanyang sarili bilang isang pampublikong tagausig at pinangarap na makaranas ng mga sandali na karapat-dapat sa Great Patriotic War. rebolusyong Pranses. Inutusan si Sverdlov na harapin ang isyung ito, at ang Konseho ng Urals ay dapat na ihanda ang proseso mismo.

Gayunpaman, ang Moscow ay napakalayo mula sa Yekaterinburg at hindi ganap na masuri ang sitwasyon sa Urals, na mabilis na tumataas: matagumpay at mabilis na sumulong ang White Cossacks at White Czechs patungo sa Yekaterinburg, at ang mga sundalo ng Red Army ay tumakas nang hindi nag-aalok ng pagtutol.

Nagiging kritikal ang sitwasyon, at tila halos hindi na mailigtas ang rebolusyon; dito sa mahirap na sitwasyon Kapag ang kapangyarihan ng Sobyet ay maaaring bumagsak anumang minuto, ang mismong ideya ng paghawak ng isang palabas na pagsubok ay tila anachronistic at hindi makatotohanan.

Mayroong katibayan na tinalakay ng Presidium ng Urals Council at ng rehiyonal na Cheka sa pamumuno ng "sentro" ang isyu ng kapalaran ng mga Romanov, at tiyak na may kaugnayan sa kumplikadong sitwasyon.

Bilang karagdagan, alam na sa pagtatapos ng Hunyo 1918, ang komisyoner ng militar ng rehiyon ng Ural at miyembro ng presidium ng Konseho ng Urals, si Philip Goloshchekin, ay pumunta sa Moscow upang magpasya sa kapalaran ng pamilya ng imperyal. Hindi namin alam nang eksakto kung paano natapos ang mga pagpupulong na ito sa mga kinatawan ng gobyerno: alam lang namin na natanggap si Goloshchekin sa bahay ni Sverdlov, ang kanyang dakilang kaibigan, at bumalik siya sa Yekaterinburg noong Hulyo 14, dalawang araw bago ang nakamamatay na gabi.

Ang tanging mapagkukunan na nagsasalita tungkol sa pagkakaroon ng isang "lihim na direktiba" mula sa Moscow ay ang talaarawan ni Trotsky, kung saan inaangkin ng dating People's Commissar na nalaman niya ang tungkol sa pagpapatupad ng mga Romanov noong Agosto 1918 at sinabi sa kanya ni Sverdlov ang tungkol dito.

Gayunpaman, ang kahalagahan ng ebidensyang ito ay hindi masyadong malaki, dahil alam natin ang isa pang pahayag ng parehong Trotsky. Ang katotohanan ay noong dekada thirties, ang mga memoir ng isang tiyak na Besedovsky, isang dating diplomat ng Sobyet na tumakas sa Kanluran, ay nai-publish sa Paris. Isang kawili-wiling detalye: Nagtrabaho si Besedovsky kasama ang embahador ng Sobyet sa Warsaw, si Pyotr Voikov, isang "matandang Bolshevik" na may nakakahilong karera.

Ito ang parehong Voikov na, habang ang komisyoner ng pagkain para sa rehiyon ng Ural, ay kumuha ng sulfuric acid upang ibuhos ito sa mga bangkay ng mga Romanov. Ang pagiging isang embahador, siya mismo ay mamamatay sa isang marahas na kamatayan sa platform ng istasyon ng Warsaw: noong Hunyo 7, 1927, si Voikova ay binaril ng pitong putok mula sa isang pistol ng isang labing siyam na taong gulang na estudyante at "Russian patriot" na si Boris Koverda , na nagpasya na ipaghiganti ang mga Romanov.

Ngunit bumalik tayo sa Trotsky at Besedovsky. Ang mga memoir ng dating diplomat ay naglalaman ng isang kuwento - na sinasabing isinulat mula sa mga salita ni Voikov - tungkol sa pagpatay sa Ipatiev House. Sa iba pang maraming fiction, ang libro ay naglalaman ng isang ganap na hindi kapani-paniwala: Si Stalin ay naging direktang kalahok sa madugong masaker.

Kasunod nito, tiyak na magiging sikat si Besedovsky bilang may-akda ng mga kuwentong kathang-isip; sa mga paratang na bumagsak mula sa lahat ng panig, sumagot siya na walang interesado sa katotohanan at ang pangunahing layunin niya ay pangunahan ang mambabasa sa pamamagitan ng ilong. Sa kasamaang palad, na nasa pagpapatapon, nabulag ng pagkamuhi kay Stalin, naniwala siya sa may-akda ng mga memoir at binanggit ang sumusunod: "Ayon kay Besedovsky, ang pagpapakamatay ay ang gawain ni Stalin..."

May isa pang katibayan na maaaring ituring na kumpirmasyon na ang desisyon na ipatupad ang buong pamilya ng imperyal ay ginawa "sa labas" ng Yekaterinburg. Pinag-uusapan natin muli ang tungkol sa "Tandaan" ni Yurovsky, na nagsasalita tungkol sa utos na isagawa ang mga Romanov.

Hindi natin dapat kalimutan na ang "Tala" ay pinagsama-sama noong 1920, dalawang taon pagkatapos ng madugong mga kaganapan, at sa ilang mga lugar ay nabigo ang memorya ni Yurovsky: halimbawa, nililito niya ang apelyido ng kusinero, tinawag siyang Tikhomirov, hindi si Kharitonov, at nakalimutan din iyon. Si Demidova ay isang kasambahay, hindi isang maid of honor.

Maaari kang maglagay ng isa pang hypothesis, mas makatwiran, at subukang ipaliwanag ang ilang hindi ganap na malinaw na mga sipi sa "Tandaan" tulad ng sumusunod: ang mga maikling memoir na ito ay inilaan para sa mananalaysay na si Pokrovsky at, marahil, sa unang parirala na nais ng dating kumandante na mabawasan. ang responsibilidad ng Konseho ng Urals at, nang naaayon, ang kanyang sarili. Ang katotohanan ay noong 1920, kapwa ang mga layunin ng pakikibaka at ang pampulitikang sitwasyon mismo ay nagbago nang malaki.

Sa kanyang iba pang mga memoir, na nakatuon sa pagpapatupad ng maharlikang pamilya at hindi pa nai-publish (isinulat sila noong 1934), hindi na niya pinag-uusapan ang telegrama, at si Pokrovsky, na humipo sa paksang ito, ay binanggit lamang ang isang tiyak na "teleponograma".

Ngayon tingnan natin ang pangalawang bersyon, na marahil ay mukhang mas makatwiran at mas nakakaakit sa mga istoryador ng Sobyet, dahil pinaginhawa nito ang mga nangungunang pinuno ng partido sa lahat ng responsibilidad.

Ayon sa bersyon na ito, ang desisyon na isagawa ang mga Romanov ay ginawa ng mga miyembro ng Konseho ng Urals, at ganap na nakapag-iisa, nang hindi nag-aaplay para sa parusa sa sentral na pamahalaan. Ang mga pulitiko ng Ekaterinburg ay "kinailangan" na gumawa ng mga matinding hakbang dahil sa ang katunayan na ang mga Puti ay mabilis na sumusulong at imposibleng ipaubaya ang dating soberanya sa kaaway: upang magamit ang terminolohiya ng panahong iyon, si Nicholas II ay maaaring maging isang "buhay na bandila ng ang kontra-rebolusyon.”

Walang impormasyon - o hindi pa ito nai-publish - na ang Konseho ng Urals ay nagpadala ng mensahe sa Kremlin tungkol sa desisyon nito bago ang pagpapatupad.

Malinaw na nais ng Konseho ng Urals na itago ang katotohanan mula sa mga pinuno ng Moscow at, kaugnay nito, nagbigay ng dalawang maling impormasyon na pinakamahalaga: sa isang banda, inaangkin na ang pamilya ni Nicholas II ay "inilikas sa isang ligtas na lugar" at, bukod dito, ang Konseho ay diumano'y may mga dokumentong nagpapatunay sa pagkakaroon ng isang sabwatan ng White Guard.

Kung tungkol sa unang pahayag, walang duda na ito ay isang kahiya-hiyang kasinungalingan; ngunit ang pangalawang pahayag ay naging isang panlilinlang din: sa katunayan, ang mga dokumento na may kaugnayan sa ilang pangunahing pagsasabwatan ng White Guard ay hindi maaaring umiral, dahil walang kahit na mga indibidwal na may kakayahang mag-organisa at magsagawa ng gayong pagkidnap. At ang mga monarkista mismo ay itinuturing na imposible at hindi kanais-nais na ibalik ang autokrasya kasama si Nicholas II bilang soberanya: ang dating tsar ay hindi na interesado sa sinuman at, na may pangkalahatang kawalang-interes, lumakad siya patungo sa kanyang trahedya na kamatayan.

Ikatlong bersyon: mga mensahe "sa pamamagitan ng direktang wire"

Noong 1928, isinulat ng isang tiyak na Vorobyov, editor ng pahayagan ng Ural Worker, ang kanyang mga memoir. Sampung taon na ang lumipas mula nang ipatupad ang mga Romanov, at - gaano man katakut-takot ang sasabihin ko - ang petsang ito ay itinuturing na isang "anibersaryo": maraming mga gawa ang nakatuon sa paksang ito, at isinasaalang-alang ito ng kanilang mga may-akda. kanilang tungkulin na ipagmalaki ang direktang pakikilahok sa pagpatay.

Si Vorobyov ay miyembro din ng presidium ng executive committee ng Urals Council, at salamat sa kanyang mga memoir - kahit na walang kahindik-hindik sa kanila para sa amin - maiisip kung paano naganap ang komunikasyon "sa pamamagitan ng direktang wire" sa pagitan ng Yekaterinburg at ng kabisera : dinidikta ng mga pinuno ng Konseho ng Urals ang teksto sa operator ng telegrapo, at sa Moscow Sverdlov personal kong pinunit ito at binasa ang tape. Kasunod nito na ang mga pinuno ng Yekaterinburg ay nagkaroon ng pagkakataon na makipag-ugnayan sa "sentro" anumang oras. Kaya, ang unang parirala ng "Mga Tala" ni Yurovsky - "Noong Hulyo 16, isang telegrama ang natanggap mula sa Perm ..." - ay hindi tumpak.

Sa 21:00 noong Hulyo 17, 1918, nagpadala ang Ural Council ng pangalawang mensahe sa Moscow, ngunit sa pagkakataong ito ay isang napaka-ordinaryong telegrama. Gayunpaman, mayroong isang bagay na espesyal dito: tanging ang address ng tatanggap at ang pirma ng nagpadala ay nakasulat sa mga titik, at ang teksto mismo ay isang hanay ng mga numero. Malinaw, ang kaguluhan at kapabayaan ay palaging kasama ng burukrasya ng Sobyet, na nabubuo pa lamang noong panahong iyon, at higit pa sa isang kapaligiran ng mabilis na paglisan: pag-alis sa lungsod, nakalimutan nila ang maraming mahahalagang dokumento sa opisina ng telegrapo ng Yekaterinburg. Kabilang sa kanila ang isang kopya ng parehong telegrama, at ito, siyempre, ay napunta sa mga kamay ng mga puti.

Ang dokumentong ito ay dumating kay Sokolov kasama ang mga materyales sa pagsisiyasat at, habang nagsusulat siya sa kanyang libro, agad na naakit ang kanyang pansin, kinuha ang maraming oras at nagdulot ng maraming problema. Habang nasa Siberia pa, sinubukan ng imbestigador na walang kabuluhan na maunawaan ang teksto, ngunit nagtagumpay lamang siya noong Setyembre 1920, nang siya ay naninirahan na sa Kanluran. Ang telegrama ay hinarap sa Kalihim ng Konseho ng People's Commissars Gorbunov at nilagdaan ng Tagapangulo ng Urals Council Beloborodov. Sa ibaba ay ipinakita namin ito nang buo:

"Moscow. Kalihim ng Konseho ng People's Commissars Gorbunov na may reverse check. Sabihin kay Sverdlov na ang buong pamilya ay nagdusa ng parehong kapalaran bilang ulo. Opisyal, ang pamilya ay mamamatay sa panahon ng paglikas. Beloborodov."

Hanggang ngayon, ang telegramang ito ay nagbigay ng isa sa mga pangunahing ebidensya na ang lahat ng miyembro ng pamilya ng imperyal ay pinatay; samakatuwid, hindi nakakagulat na ang pagiging tunay nito ay madalas na kinuwestiyon, bukod pa sa mga may-akda na kusang-loob na nahulog para sa mga kamangha-manghang bersyon tungkol sa isa o isa pa sa mga Romanov na di-umano'y nagawang maiwasan ang isang trahedya na kapalaran. Walang seryosong dahilan para pagdudahan ang pagiging tunay ng telegrama na ito, lalo na kung ihahambing ito sa iba pang katulad na mga dokumento.

Ginamit ni Sokolov ang mensahe ni Beloborodov upang ipakita ang sopistikadong panlilinlang ng lahat ng mga pinunong Bolshevik; naniniwala siya na ang na-decipher na teksto ay nagkumpirma ng pagkakaroon ng isang paunang kasunduan sa pagitan ng mga pinuno ng Yekaterinburg at ng "gitna." Marahil, hindi alam ng imbestigador ang unang ulat na ipinadala "sa pamamagitan ng direktang kawad," at sa bersyon ng Ruso ng kanyang aklat ay nawawala ang teksto ng dokumentong ito.

Ipaalam sa amin abstract, gayunpaman, mula sa personal na pananaw ni Sokolov; mayroon kaming dalawang piraso ng impormasyon na ipinadala sa pagitan ng siyam na oras, na ang tunay na kalagayan ay nahayag lamang sa huling sandali. Ang pagbibigay ng kagustuhan sa bersyon ayon sa kung saan ang desisyon na isagawa ang mga Romanov ay ginawa ng Konseho ng Urals, maaari nating tapusin na, sa pamamagitan ng hindi agad na pag-uulat ng lahat ng nangyari, nais ng mga pinuno ng Yekaterinburg na palambutin ang isang posibleng negatibong reaksyon mula sa Moscow.

Dalawang piraso ng ebidensya ang maaaring banggitin upang suportahan ang bersyong ito. Ang una ay pag-aari ni Nikulin, deputy commandant ng Ipatiev House (iyon ay, Yurovsky) at ang kanyang aktibong katulong sa panahon ng pagpapatupad ng mga Romanov. Naramdaman din ni Nikulin ang pangangailangan na isulat ang kanyang mga memoir, malinaw na isinasaalang-alang ang kanyang sarili - pati na rin ang kanyang iba pang "mga kasamahan" - mahalaga makasaysayang pigura; sa kanyang mga memoir, lantaran niyang sinabi na ang desisyon na sirain ang buong pamilya ng hari ay ginawa ng Ural Council, ganap na nakapag-iisa at "sa iyong sariling peligro at panganib."

Ang pangalawang ebidensya ay kay Vorobyov, na pamilyar sa amin. Sa isang libro ng mga memoir, isang dating miyembro ng presidium ng executive committee ng Urals Council ang nagsabi ng sumusunod:

“...Nang maging malinaw na hindi namin mahawakan ang Yekaterinburg, ang tanong ng kapalaran ng maharlikang pamilya ay itinaas. Wala nang madadala ang dating tsar, at malayong ligtas na dalhin siya. At sa isa sa mga pagpupulong ng Regional Council, nagpasya kaming barilin ang mga Romanov, nang hindi naghihintay ng kanilang paglilitis.

Ang pagsunod sa prinsipyo ng "pagkapoot sa klase," ang mga tao ay hindi dapat nakaramdam ng kaunting awa kay Nicholas II "Dugo" at magsabi ng isang salita tungkol sa mga taong nagbahagi ng kanyang kakila-kilabot na kapalaran sa kanya.

Pagsusuri ng bersyon

At ngayon ang sumusunod na ganap na lohikal na tanong ay lumitaw: nasa loob ba ng kakayahan ng Konseho ng Urals na nakapag-iisa, nang hindi man lang bumaling sa sentral na pamahalaan para sa parusa, ay gumawa ng desisyon sa pagpapatupad ng mga Romanov, kaya inaako ang lahat ng responsibilidad sa pulitika para sa kung ano. ginawa nila?

Ang unang pangyayari na dapat isaalang-alang ay ang tahasang separatismo na likas sa maraming lokal na Sobyet sa panahon ng digmaang sibil. Sa ganitong diwa, ang Konseho ng Urals ay walang pagbubukod: ito ay itinuturing na "paputok" at nagawa nang hayagang ipakita ang hindi pagkakasundo nito sa Kremlin nang maraming beses. Bilang karagdagan, ang mga kinatawan ng kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo at maraming anarkista ay aktibo sa Urals. Sa kanilang panatismo ay itinulak nila ang mga Bolshevik na magpakita.

Ang pangatlong nag-uudyok na pangyayari ay ang ilang mga miyembro ng Konseho ng Urals - kabilang ang mismong Tagapangulong Beloborodov, na ang pirma ay nasa pangalawang mensahe ng telegrapo - ay naghawak ng matinding kaliwang pananaw; ang mga taong ito ay nakaligtas sa maraming taon ng pagkatapon at mga maharlikang bilangguan, kaya ang kanilang tiyak na pananaw sa mundo. Bagaman ang mga miyembro ng Konseho ng Urals ay medyo bata pa, lahat sila ay dumaan sa paaralan ng mga propesyonal na rebolusyonaryo, at mayroon silang mga taon ng underground na aktibidad at "naglilingkod sa layunin ng partido" sa likod nila.

Ang paglaban sa tsarism sa anumang anyo ay ang tanging layunin ng kanilang pag-iral, at samakatuwid ay wala silang anumang pag-aalinlangan na ang mga Romanov, "mga kaaway ng mga manggagawa," ay dapat na nawasak. Sa tense na sitwasyon kapag ang Digmaang Sibil at ang kapalaran ng rebolusyon ay tila nababatay sa balanse, ang pagbitay sa imperyal na pamilya ay tila isang pangkasaysayang pangangailangan, isang tungkulin na kailangang gampanan nang hindi nahuhulog sa mga damdaming nagkakasundo.

Noong 1926, si Pavel Bykov, na pumalit kay Beloborodov bilang tagapangulo ng Konseho ng Urals, ay nagsulat ng isang aklat na pinamagatang "Ang Mga Huling Araw ng mga Romanov"; tulad ng makikita natin sa ibang pagkakataon, ito lamang ang pinagmumulan ng Sobyet na nagkumpirma ng katotohanan ng pagpatay sa maharlikang pamilya, ngunit ang aklat na ito ay agad na nakumpiska. Ito ang isinulat ni Tanyaev sa panimulang artikulo: "Ang gawaing ito ay nakumpleto ng pamahalaang Sobyet na may katangiang katapangan - upang gawin ang lahat ng mga hakbang upang iligtas ang rebolusyon, na parang may sa labas di-makatwiran, labag sa batas at malupit sila.”

At isa pang bagay: "...para sa mga Bolsheviks, ang hukuman ay hindi sa anumang paraan ay nagkaroon ng kahalagahan ng isang katawan na naglilinaw sa tunay na pagkakasala ng "banal na pamilya" na ito. Kung ang paglilitis ay may anumang kahulugan, ito ay isang napakahusay na kasangkapan sa propaganda para sa edukasyong pampulitika ng masa, at wala nang iba pa." At narito ang isa pa sa mga pinaka "kawili-wiling" mga sipi mula sa paunang salita ni Tanyaev: "Ang mga Romanov ay kailangang ma-liquidate sa isang emergency na paraan.

Sa kasong ito, ang gobyerno ng Sobyet ay nagpakita ng matinding demokrasya: hindi ito gumawa ng eksepsiyon para sa All-Russian na mamamatay-tao at binaril siya tulad ng isang ordinaryong bandido. Ang pangunahing tauhang babae ng nobela ni A. Rybakov na "Mga Anak ng Arbat", si Sofya Alexandrovna, ay tama, na nakahanap ng lakas na sumigaw sa harap ng kanyang kapatid, isang walang tigil na Stalinist, ang mga sumusunod na salita: "Kung hinatulan ka ng tsar ayon sa ang iyong mga batas, siya ay tumagal ng isa pang libong taon...”

Ang maharlikang pamilya ay gumugol ng 78 araw sa kanilang huling tahanan.

Si Commissar A.D. Avdeev ay hinirang na unang kumandante ng "House of Special Purpose".

Mga paghahanda para sa pagpapatupad

Ayon sa opisyal na bersyon ng Sobyet, ang desisyon na maisakatuparan ay ginawa lamang ng Konseho ng Urals; Inabisuhan lamang ito ng Moscow pagkatapos ng pagkamatay ng pamilya.

Sa simula ng Hulyo 1918, ang Ural military commissar na si Filipp Goloshchekin ay pumunta sa Moscow upang lutasin ang isyu ng hinaharap na kapalaran ng maharlikang pamilya.

Ang Konseho ng Urals, sa pagpupulong nito noong Hulyo 12, ay nagpatibay ng isang resolusyon sa pagpapatupad, pati na rin sa mga pamamaraan ng pagsira sa mga bangkay, at noong Hulyo 16, nagpadala ito ng isang mensahe (kung ang telegrama ay tunay) tungkol dito sa pamamagitan ng direktang wire sa Petrograd - G. E. Zinoviev. Sa pagtatapos ng pag-uusap kay Yekaterinburg, nagpadala si Zinoviev ng isang telegrama sa Moscow:

Walang naka-archive na pinagmulan para sa telegrama.

Kaya, ang telegrama ay natanggap sa Moscow noong Hulyo 16 sa 21:22. Ang pariralang "napagkasunduan ng korte kasama si Filippov" ay isang naka-encrypt na desisyon upang maisakatuparan ang mga Romanov, na sinang-ayunan ni Goloshchekin sa kanyang pananatili sa kabisera. Gayunpaman, hiniling muli ng Konseho ng Urals na kumpirmahin sa pagsulat ang naunang ginawang desisyon, na binanggit ang "mga kalagayang militar," dahil ang pagbagsak ng Yekaterinburg ay inaasahan sa ilalim ng mga suntok ng Czechoslovak Corps at ng White Siberian Army.

Pagbitay

Noong gabi ng Hulyo 16-17, ang mga Romanov at ang mga tagapaglingkod ay natulog, gaya ng dati, sa 10:30 p.m. Sa 23:30 dalawang espesyal na kinatawan mula sa Konseho ng Urals ang lumitaw sa mansyon. Iniharap nila ang desisyon ng executive committee sa kumander ng security detachment na si P.Z. Ermakov at ang bagong commandant ng bahay, Commissioner ng Extraordinary Investigative Commission Yakov Yurovsky, na pinalitan si Avdeev sa posisyon na ito noong Hulyo 4, at iminungkahi na agad na simulan ang pagpapatupad ng pangungusap.

Ang mga nagising na miyembro ng pamilya at kawani ay sinabihan na dahil sa pagsulong ng mga puting tropa, maaaring masunog ang mansyon, at samakatuwid, para sa mga kadahilanang pangkaligtasan, kailangan nilang lumipat sa basement.

Mayroong isang bersyon na upang maisagawa ang pagpapatupad, iginuhit ni Yurovsky ang sumusunod na dokumento: Revolutionary Committee sa ilalim ng Yekaterinburg Council of Workers' and Soldiers' Deputies REVOLUTIONARY HEADQUARTERS NG URAL DISTRICT Extraordinary Commission List of Special Forces Teams to the Ipatiev House / 1st Kamishl.Rifle Regiment / Commandant: Gorvat Laons Fischer Anselm Zdelm Zdelm Nazidor Feketeshtein Emil Nazidor Victor Vergazi Andreas Regional Com. Vaganov Serge Medvedev Pav Nikulin Yekaterinburg Hulyo 18, 1918 Pinuno ng Cheka Yurovsky Gayunpaman, ayon kay V.P. Kozlov, I.F. Plotnikov, ang dokumentong ito, sa isang pagkakataon na ibinigay sa press ng dating Austrian na bilanggo ng digmaan na si I.P. Meyer, na unang inilathala sa Germany noong 1956 at, malamang, gawa-gawa, ay hindi sumasalamin sa totoong listahan ng mga hit. Ayon sa kanilang bersyon, ang pangkat ng pagpapatupad ay binubuo ng: miyembro ng lupon ng Ural Central Committee - M. A. Medvedev (Kudrin), commandant ng bahay na Ya. M. Yurovsky, ang kanyang representante na G. P. Nikulin, security commander na si P. Z. Ermakov at mga ordinaryong sundalong bantay. - Hungarians (ayon sa iba pang mga mapagkukunan - Latvians). Sa liwanag ng pananaliksik ni I. F. Plotnikov, ang listahan ng mga pinaandar ay maaaring ganito: Ya. M. Yurovsky, G. P. Nikulin, M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, J. at, sa ilalim ng napakalaking tanong, isang hindi kilalang estudyante sa pagmimina. Naniniwala si Plotnikov na ang huli ay ginamit sa bahay ni Ipatiev sa loob lamang ng ilang araw pagkatapos ng pagpapatupad at bilang isang espesyalista sa alahas lamang. Kaya, ayon kay Plotnikov, ang pagpatay sa maharlikang pamilya ay isinagawa ng isang grupo na ang pambansang komposisyon ay halos ganap na Ruso, kasama ang pakikilahok ng isang Hudyo (Ya. M. Yurovsky) at, marahil, isang Latvian (Ya. M. Tselms). Ayon sa nakaligtas na impormasyon, dalawa o tatlong Latvian ang tumanggi na lumahok sa pagpapatupad. , Ang kapalaran ng mga Romanov Bukod sa pamilya ng dating emperador, lahat ng miyembro ng House of Romanov ay pinatay, ayon sa iba't ibang dahilan ang mga nanatili sa Russia pagkatapos ng rebolusyon (maliban kay Grand Duke Nikolai Konstantinovich, na namatay sa Tashkent mula sa pneumonia, at ang dalawang anak ng kanyang anak na si Alexander Iskander - Natalia Androsova (1917-1999) at Kirill Androsov (1915-1992) , na nanirahan sa Moscow). Mga alaala ng mga kontemporaryo Mga alaala ni Trotsky Ang aking susunod na pagbisita sa Moscow ay dumating pagkatapos ng pagbagsak ng Yekaterinburg. Sa isang pag-uusap kay Sverdlov, nagtanong ako sa pagpasa: Oo, nasaan ang hari? "Tapos na," sagot niya, "nabaril siya." -Nasaan ang pamilya? - At ang kanyang pamilya ay kasama niya. - Lahat? - tanong ko, tila may bahid ng pagtataka. "Iyon lang," sagot ni Sverdlov, "ngunit ano?" Hinihintay niya ang reaksyon ko. Hindi ako sumagot. - Sino ang nagpasya? - Itinanong ko. - Nagpasya kami dito. Naniniwala si Ilyich na hindi natin dapat iwanan ang mga ito ng isang buhay na banner, lalo na sa kasalukuyang mahirap na mga kondisyon. Mga alaala ng Sverdlova Isang araw noong kalagitnaan ng Hulyo 1918, ilang sandali matapos ang pagtatapos ng V Congress of Soviets, umuwi si Yakov Mikhailovich sa umaga, madaling araw na. Sinabi niya na siya ay huli sa isang pulong ng Konseho ng mga Komisyon ng Tao, kung saan, bukod sa iba pang mga bagay, ipinaalam niya sa mga miyembro ng Konseho ng mga Komisyon ng Bayan ang tungkol sa pinakabagong balita na natanggap niya mula sa Yekaterinburg. -Hindi mo ba narinig? - tanong ni Yakov Mikhailovich - Pagkatapos ng lahat, binaril ng mga Urals si Nikolai Romanov. Syempre, wala pa akong naririnig. Ang mensahe mula sa Yekaterinburg ay natanggap lamang sa hapon. Ang sitwasyon sa Yekaterinburg ay nakakaalarma: ang mga White Czech ay papalapit sa lungsod, ang lokal na kontra-rebolusyon ay gumagalaw. Ang Ural Council of Workers', Soldiers' and Peasants' Deputies, na nakatanggap ng impormasyon na ang pagtakas ni Nikolai Romanov, na gaganapin sa Yekaterinburg, ay inihanda, ay naglabas ng isang resolusyon upang barilin ang dating tsar at agad na isinagawa ang kanyang hatol. Si Yakov Mikhailovich, na nakatanggap ng mensahe mula sa Yekaterinburg, ay nag-ulat sa desisyon ng konseho ng rehiyon sa Presidium ng All-Russian Central Executive Committee, na inaprubahan ang resolusyon ng Ural Regional Council, at pagkatapos ay ipinaalam sa Konseho ng People's Commissars. Si V.P. Milyutin, na lumahok sa pulong na ito ng Council of People's Commissars, ay sumulat sa kanyang talaarawan: "Nahuli akong bumalik mula sa Council of People's Commissars. May mga "kasalukuyang" usapin. Sa panahon ng talakayan ng proyekto sa pangangalagang pangkalusugan, ang ulat ng Semashko, pumasok si Sverdlov at umupo sa kanyang lugar sa upuan sa likod ng Ilyich. Natapos ang Semashko. Lumapit si Sverdlov, sumandal kay Ilyich at may sinabi. - Mga kasama, humihingi ng mensahe si Sverdlov. "Dapat kong sabihin," sinimulan ni Sverdlov sa kanyang karaniwang tono, "isang mensahe ang natanggap na sa Yekaterinburg, sa utos ng Konseho ng rehiyon, binaril si Nikolai... Nais ni Nikolai na tumakas. Papalapit na ang mga Czechoslovak. Nagpasya ang Presidium ng Central Election Commission na aprubahan... - Lumipat tayo ngayon sa isang artikulo-sa-artikulo na pagbabasa ng draft, - iminungkahi ni Ilyich...” Pagkasira at paglilibing ng mga labi ng hari Pagsisiyasat Ang pagsisiyasat ni Sokolov Si Sokolov ay maingat at walang pag-iimbot na nagsagawa ng pagsisiyasat na ipinagkatiwala sa kanya. Nabaril na si Kolchak, bumalik ang kapangyarihan ng Sobyet sa Urals at Siberia, at ipinagpatuloy ng imbestigador ang kanyang trabaho sa pagkatapon. Gamit ang mga materyales sa pagsisiyasat, gumawa siya ng isang mapanganib na paglalakbay sa buong Siberia hanggang sa Malayong Silangan, pagkatapos ay sa Amerika. Habang nasa pagpapatapon sa Paris, nagpatuloy si Sokolov sa pagkuha ng patotoo mula sa mga nakaligtas na saksi. Namatay siya sa isang wasak na puso noong 1924 nang hindi nakumpleto ang kanyang pagsisiyasat. Ito ay salamat sa maingat na gawain ni N. A. Sokolov na ang mga detalye ng pagpapatupad at paglilibing ng maharlikang pamilya ay naging kilala sa unang pagkakataon. Maghanap ng mga labi ng hari Ang mga labi ng mga miyembro ng pamilya Romanov ay natuklasan malapit sa Sverdlovsk noong 1979 sa panahon ng mga paghuhukay na pinangunahan ng consultant ng Ministro ng Panloob na Ugnayang Geliy Ryabov. Gayunpaman, pagkatapos ay ang natagpuang labi ay inilibing sa mga tagubilin ng mga awtoridad. Noong 1991, ipinagpatuloy ang mga paghuhukay. Kinumpirma ng maraming eksperto na ang mga labi na natagpuan noon ay malamang na mga labi ng maharlikang pamilya. Ang mga labi nina Tsarevich Alexei at Prinsesa Maria ay hindi natagpuan. Noong Hunyo 2007, napagtanto ang pandaigdigang makasaysayang kahalagahan ng kaganapan at ang bagay, napagpasyahan na magsagawa ng bagong survey na gawain sa Old Koptyakovskaya Road upang matuklasan ang iminungkahing pangalawang taguan para sa mga labi ng mga miyembro ng pamilyang imperyal ng Romanov. Noong Hulyo 2007, ang mga labi ng buto ng isang binata na may edad na 10-13 taon, at isang batang babae na may edad na 18-23 taon, pati na rin ang mga fragment ng ceramic amphorae na may Japanese sulfuric acid, mga anggulo ng bakal, mga kuko, at mga bala ay natagpuan ng mga arkeologo ng Ural. malapit sa Yekaterinburg malapit sa libingan ng pamilya ng huling emperador ng Russia. Ayon sa mga siyentipiko, ito ang mga labi ng mga miyembro ng imperyal na pamilya ng Romanov, si Tsarevich Alexei at ang kanyang kapatid na si Princess Maria, na itinago ng mga Bolshevik noong 1918. Andrey Grigoriev, representante pangkalahatang direktor Scientific and Production Center para sa Proteksyon at Paggamit ng Historical and Cultural Monuments ng Sverdlovsk Region: "Mula sa lokal na istoryador ng Ural na si V.V. Shitov, nalaman ko na ang archive ay naglalaman ng mga dokumento na nagsasabi tungkol sa pananatili ng maharlikang pamilya sa Yekaterinburg at sa kasunod na pagpatay nito. , at tungkol din sa pagtatangkang itago ang kanilang mga labi. Hindi namin nasimulan ang paghahanap hanggang sa katapusan ng 2006. Noong Hulyo 29, 2007, bilang resulta ng aming mga paghahanap, nakita namin ang mga natuklasan.” Noong Agosto 24, 2007, ipinagpatuloy ng Russian Prosecutor General's Office ang pagsisiyasat sa kasong kriminal ng pagpatay sa maharlikang pamilya na may kaugnayan sa pagtuklas ng mga labi nina Tsarevich Alexei at Grand Duchess Maria Romanov malapit sa Yekaterinburg. Ang mga bakas ng pagpuputol ay natagpuan sa mga labi ng mga anak ni Nicholas II. Ito ay inihayag ng pinuno ng departamento ng arkeolohiya ng sentro ng pang-agham at produksyon para sa proteksyon at paggamit ng mga makasaysayang at kultural na monumento ng rehiyon ng Sverdlovsk, Sergei Pogorelov. “Nakita ang mga bakas kung saan pinutol ang mga bangkay humerus, pag-aari ng isang lalaki at sa isang fragment ng bungo na kinilala bilang babae. Bilang karagdagan, ang isang ganap na napanatili na butas na hugis-itlog ay natagpuan sa bungo ng lalaki, posibleng isang bakas mula sa isang bala," paliwanag ni Sergei Pogorelov. 1990s pagsisiyasat Ang mga pangyayari ng pagkamatay ng maharlikang pamilya ay sinisiyasat bilang bahagi ng isang kasong kriminal na sinimulan noong Agosto 19, 1993 sa direksyon ng Prosecutor General ng Russian Federation. Ang mga materyales ng Komisyon ng gobyerno upang pag-aralan ang mga isyu na may kaugnayan sa pananaliksik at muling paglibing ng mga labi ng Russian Emperor Nicholas II at mga miyembro ng kanyang pamilya ay nai-publish. Reaksyon sa pamamaril Kokovtsov V.N.: "Sa araw na nai-publish ang balita, dalawang beses akong nasa kalye, sumakay sa isang tram at wala akong nakitang kaunting kislap ng awa o pakikiramay. Ang balita ay binasa nang malakas, na may mga ngiti, panunuya at pinaka-walang awa na mga komento... Ilang uri ng walang kabuluhang kawalang-galang, ilang uri ng pagmamayabang ng uhaw sa dugo. Ang pinaka-kasuklam-suklam na mga expression: - ito ay magiging tulad ng matagal na ang nakalipas, - halika, maghari muli, - ang talukap ng mata ay nasa Nikolashka, - oh kapatid na lalaki Romanov, siya ay natapos na sumayaw. Narinig sila sa paligid, mula sa pinakabatang kabataan, ngunit ang mga matatanda ay tumalikod at nanatiling walang pakialam." Rehabilitasyon ng maharlikang pamilya Noong 1990-2000s, ang tanong ng ligal na rehabilitasyon ng mga Romanov ay itinaas sa iba't ibang mga awtoridad. Noong Setyembre 2007, ang General Prosecutor's Office ng Russian Federation ay tumanggi na isaalang-alang ang naturang desisyon, dahil hindi nito nakita ang "mga singil at kaukulang desisyon ng mga hudisyal at hindi hudisyal na katawan na may mga tungkuling panghukuman" tungkol sa pagpapatupad ng mga Romanov, at ang ang pagpapatupad ay " sinadyang pagpatay, bagama't may udyok sa pulitika, na ginawa ng mga taong hindi pinagkalooban ng angkop na hudisyal at administratibong kapangyarihan.” Kasabay nito, sinabi ng abogado ng pamilyang Romanov na "Tulad ng nalalaman, inilipat ng mga Bolshevik ang lahat ng kapangyarihan sa mga soviet, kabilang ang hudikatura, samakatuwid ang desisyon ng Ural Regional Council ay katumbas ng desisyon ng hudisyal." Noong Nobyembre 8, 2007, kinilala ng Korte Suprema ng Russian Federation ang desisyon ng tanggapan ng tagausig bilang legal, na isinasaalang-alang na ang pagpapatupad ay dapat isaalang-alang nang eksklusibo sa loob ng balangkas ng isang kasong kriminal. Ang mga materyales na ibinigay ng partido ay na-rehabilitate sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation, at pagkatapos ay sa Armed Forces of the Russian Federation, kasama ang desisyon ng Ural Regional Council noong Hulyo 17, 1918, na nagpasya na isagawa ang pagpapatupad. Ang dokumentong ito ay ipinakita ng mga abogado ng Romanov bilang isang argumento na nagpapatunay sa pampulitikang kalikasan ng pagpatay, na binanggit din ng mga kinatawan ng tanggapan ng tagausig, gayunpaman, ayon sa batas ng Russia sa rehabilitasyon, upang maitaguyod ang katotohanan ng panunupil, isang Ang desisyon ng mga katawan na pinagkalooban ng mga hudisyal na tungkulin ay kinakailangan, na kung saan ang Ural Regional Council de jure ay hindi. Dahil ang kaso ay isinasaalang-alang ng isang mas mataas na hukuman, ang mga kinatawan ng dinastiya ng Romanov ay nilayon na hamunin ang desisyon ng korte ng Russia sa European Court. Gayunpaman, noong Oktubre 1, kinilala ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation si Nikolai at ang kanyang pamilya bilang mga biktima ng pampulitikang panunupil at ni-rehabilitate sila. Tulad ng sinabi ng abogado ng Grand Duchess Maria Romanova, German Lukyanov: Ayon sa hukom, Ayon sa mga pamantayang pamamaraan ng batas ng Russia, ang desisyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation ay pinal at hindi napapailalim sa rebisyon (apela). Noong Enero 15, 2009, isinara ang kaso ng pagpatay sa maharlikang pamilya. ,, Noong Hunyo 2009, nagpasya ang General Prosecutor's Office ng Russian Federation na i-rehabilitate ang anim pang miyembro ng pamilya Romanov: Mikhail Alexandrovich Romanov, Elizaveta Fedorovna Romanov, Sergei Mikhailovich Romanov, Ioann Konstantinovich Romanov, Konstantin Konstantinovich Romanov at Igor Konstantinovich Romanov, dahil sila ay " ay isinailalim sa panunupil... ayon sa uri at panlipunang katangian, nang hindi sinampahan ng kaso sa paggawa ng isang partikular na krimen...” Alinsunod sa Art. 1 at mga talata. "c", "e" sining. 3 ng Batas ng Russian Federation "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Political Repression", nagpasya ang Prosecutor General's Office of the Russian Federation na i-rehabilitate sina Vladimir Pavlovich Paley, Varvara Yakovleva, Ekaterina Petrovna Yanysheva, Fedor Semenovich Remez (Mikhailovich), Ivan Kalin , Krukovsky, Dr. Gelmerson at Nikolai Nikolaevich Johnson ( Brian). Ang isyu ng rehabilitasyon na ito, hindi tulad ng unang kaso, ay nalutas sa katunayan sa loob ng ilang buwan, sa yugto ng pag-apila sa Opisina ng Tagausig General ng Russian Federation Grand Duchess Maria Vladimirovna, walang kinakailangang ligal na paglilitis, dahil ang opisina ng tagausig sa panahon ng inspeksyon ay nagsiwalat ng lahat ng mga palatandaan ng pampulitikang panunupil. Canonization at kulto ng simbahan ng mga maharlikang martir Mga Tala Multatuli, P. Sa desisyon ng Korte Suprema ng Russia sa rehabilitasyon ng maharlikang pamilya. Inisyatiba ng Yekaterinburg. Academy of Russian History(03.10.2008). Hinango noong Nobyembre 9, 2008. Kinilala ng Korte Suprema ang mga miyembro ng maharlikang pamilya bilang mga biktima ng panunupil. Balita ng RIA(01/10/2008). Hinango noong Nobyembre 9, 2008. Romanov Collection, General Collection, Beinecke Rare Book at Manuscript Library,

Eksaktong isang daang taon na ang lumipas mula nang mamatay ang huling Emperador ng Russia na si Nicholas II at ang kanyang pamilya. Noong 1918, noong gabi ng Hulyo 16-17, binaril ang maharlikang pamilya. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa buhay sa pagkatapon at pagkamatay ng mga Romanov, mga pagtatalo tungkol sa pagiging tunay ng kanilang mga labi, ang bersyon ng "ritwal" na pagpatay at kung bakit ang Russian Orthodox Church ay na-canonize ang royal family.

CC0, sa pamamagitan ng Wikimedia Commons

Ano ang nangyari kay Nicholas II at sa kanyang pamilya bago sila mamatay?

Matapos isuko ang trono, si Nicholas II ay naging isang bilanggo mula sa isang tsar. Ang mga huling milestone sa buhay ng maharlikang pamilya ay Pag-aresto sa bahay sa Tsarskoe Selo, pagpapatapon sa Tobolsk, pagkabilanggo sa Yekaterinburg, nagsusulat ng TASS. Ang mga Romanov ay sumailalim sa maraming kahihiyan: ang mga bantay na sundalo ay madalas na bastos, nagpapataw sila ng mga paghihigpit sa pang-araw-araw na buhay, at ang mga sulat ng mga bilanggo ay tiningnan.

Habang naninirahan sa Tsarskoe Selo, ipinagbawal ni Alexander Kerensky sina Nicholas at Alexandra na matulog nang magkasama: ang mga mag-asawa ay pinahintulutan na makita ang isa't isa lamang sa mesa at makipag-usap sa isa't isa nang eksklusibo sa Russian. Totoo, ang panukalang ito ay hindi nagtagal.

Sa bahay ni Ipatiev, isinulat ni Nicholas II sa kanyang talaarawan na pinapayagan lamang siyang maglakad ng isang oras sa isang araw. Nang hilingin sa kanila na ipaliwanag ang dahilan, sumagot sila: "Para gawin itong parang isang rehimen ng bilangguan."

Saan, paano at sino ang pumatay sa maharlikang pamilya?

Ang maharlikang pamilya at ang kanilang entourage ay binaril sa Yekaterinburg sa basement ng bahay ng mining engineer na si Nikolai Ipatiev, ulat ng RIA Novosti. Kasama ni Emperor Nicholas II, Empress Alexandra Feodorovna, ang kanilang mga anak - namatay si Grand Duchesses Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, Tsarevich Alexei, pati na rin ang manggagamot na si Evgeny Botkin, valet Alexei Trupp, room girl na si Anna Demidova at Cook Ivan Kharitonov.

Ang commandant ng Special Purpose House, Yakov Yurovsky, ay itinalaga upang ayusin ang pagpapatupad. Matapos ang pagpapatupad, ang lahat ng mga katawan ay inilipat sa isang trak at inilabas sa bahay ni Ipatiev.

Bakit na-canonize ang royal family?

Noong 1998, bilang tugon sa isang kahilingan mula sa Patriarchate ng Russian Orthodox Church, ang senior prosecutor-criminologist ng Main Investigation Department ng General Prosecutor's Office ng Russian Federation, na nanguna sa imbestigasyon, si Vladimir Solovyov, ay sumagot na "ang mga pangyayari ng pagkamatay ng pamilya ay nagpapahiwatig na ang mga aksyon ng mga kasangkot sa direktang pagpapatupad ng hatol (pagpili ng lugar ng pagpapatupad, utos, mga sandata ng pagpatay, mga libingan, mga manipulasyon sa mga bangkay) ay tinutukoy ng mga random na pangyayari," quote "" ay tumutukoy sa palagay na ang mga doble ng maharlikang pamilya ay maaaring binaril sa bahay ni Ipatiev. Sa isang publikasyon ni Meduza, pinabulaanan ni Ksenia Luchenko ang bersyong ito:

Ito ay wala sa tanong. Noong Enero 23, 1998, ipinakita ng Prosecutor General's Office ang komisyon ng gobyerno na pinamumunuan ni Deputy Prime Minister Boris Nemtsov ng isang detalyadong ulat sa mga resulta ng pag-aaral sa mga pangyayari ng pagkamatay ng maharlikang pamilya at mga tao mula sa bilog nito.<…>At ang pangkalahatang konklusyon ay malinaw: lahat ay namatay, ang mga labi ay natukoy nang tama.