"Ang mga bata at mangmang ay laging nagsasabi ng totoo," sabi
sinaunang kaalaman. Ang konklusyon ay malinaw: matatanda at
matatalinong tao huwag na huwag magsasabi ng totoo.
Mark Twain

Itinuturo ng panitikan na ang katotohanan lamang ang may hawak ng liwanag. Sa Gorky's "At the Lower Depths," mayroong tatlong uri nito: ang katotohanan ng buhay, ang katotohanan ng katotohanan, at ang katotohanan ng pananampalataya sa isang tao. At ipinagtatanggol ng bawat bayani ang kanyang katotohanan. Nagtatalo pa rin ang mga kritiko kung kaninong panig si Gorky, anong katotohanan ang pinaninindigan niya? Sino ang mas malapit sa kanya: Luke the Comforter o Satin kasama ang kanyang mga slogan: "Tao - mukhang mapagmataas!" Pagkatapos ng lahat, lahat ay tama sa kanilang sariling paraan. Malamang, naiintindihan ng manunulat na ang bawat tao ay may sariling katotohanan. Kaya naman ang buhay ay kahawig ng Babylonian pandemonium. Lahat ng tao sa paligid ay nagsasalita iba't ibang wika, bawat isa sa wika ng kanyang sariling katotohanan.

Ang lahat ng tao ay tila naghahanap ng katotohanan, nais ito, makamit ito. Bagama't ang lahat ng kanilang ginagawa ay itago ito, itago ito, tumahimik, huwag ipamahagi, itago ito. Gaano kadalas mo sinasabi ang totoo sa iyong mga nakatataas? Mga kaibigan - ano ba talaga ang tingin mo sa kanila? Nasabi mo na ba sa iyong mga mahal sa buhay ang buong katotohanan tungkol sa iyong sarili nang personal? Ang mga sagot, sa tingin ko, ay malamang na negatibo. Masyadong mapait ang katotohanan. Ito ay tulad ng isang gamot: dapat itong kainin sa mga iniresetang dosis sa ilang mga agwat, at ang dosis ay dapat na mahigpit na sinusunod. Sa totoo lang, walang interesado sa katotohanan; ibabaon nila ito nang malalim para isulong ang kanilang sariling interes.

Gusto mo bang gumawa ng higit pang mga kaaway? Pagkatapos ay palaging, sa lahat, sa anumang pagkakataon, sabihin ang totoo. Naglalakad ka sa kalye, may nakita kang matabang lalaki na malaki ang tiyan, pumunta ka kaagad at sabihin sa kanya ang totoo na hindi mo siya gusto. hitsura. Pagkatapos, sa katahimikan ng emergency room, maiisip mo ang kahulugan ng sumusunod na aphorism ni Mark Twain: "Gusto namin ang mga tao na matapang na nagsasabi sa amin kung ano ang iniisip nila, basta't ang iniisip nila ay katulad ng sa amin."

Mas mabuti pa, simulan mong ipaglaban ang katotohanan. Tingnan natin kung ano ang mangyayari sa iyo ang pinakamaikling posibleng panahon pagkatapos ng pagsisimula ng pakikibaka para sa hustisya. Sa lalong madaling panahon, pagsisihan mo ang iyong inisyatiba at tanungin ang iyong sarili ng isang tanong mula sa Odessa: "Kailangan ko ba ito?"

Ang kasinungalingan ay isang ganap na naiibang bagay. Matamis, lahat gustong marinig, kanais-nais kung ito ay nakakabigay-puri. Maaari rin siyang maging mahiyain, hindi makasarili, tuso, walang prinsipyo, mayabang, ngunit lahat ay nagpaparaya sa kanya. Ang pagdaraya ay kumikita dahil ang isang matapat na manlalaro ay palaging matatalo sa isa na nandaraya. Kaya ano sa tingin mo ang mas mabuti: ang mapait na katotohanan o matamis na kasinungalingan?

Pinipili ng mga mag-aaral na magsinungaling sa antas ng hindi malay. Sa isang sanaysay batay sa pagpipinta ni Levitan na "March. Ang simula ng tagsibol" isinulat ng lahat na ito ang kanilang paboritong artist, ang kanilang paboritong pagpipinta, at ang kanilang paboritong oras ng taon. Bakit nila ginawa ito? Para sa kapakanan pinakamahusay na rating para sa "magandang" kaisipan. Tulad ng nakikita natin, kahit na ang mga bata ay may kasinungalingan na naka-embed sa isang hindi malay na antas. "Para sa kapakanan ng kaligtasan." Nararapat bang pag-usapan ang tungkol sa mga matatanda? Pinipili natin ang matatamis na kasinungalingan.

Konklusyon: “Walang sinuman ang makakasama ng isang tao nang permanente nagsasabi ng totoo; Salamat sa Diyos, ang panganib na ito ay hindi nagbabanta sa sinuman sa atin," biro ni Mark Twain. At muli: “Ang katotohanan ang pinakamahalagang bagay na mayroon tayo; Gastos natin ng mabuti."

/ / / Ano ang mas mabuti: "matamis na kasinungalingan" o "mapait" na katotohanan? (batay sa dula ni Gorky na "At the Lower Depths")

Ano ang mas magandang "matamis na kasinungalingan" o "mapait na katotohanan"? Sa tingin ko lahat ay magkakaroon ng sariling sagot sa tanong na ito. Sa dulang "" Maxim Gorky raises bago sa amin ang parehong problema ng "matamis na kasinungalingan" at "mapait na katotohanan", ngunit hindi direktang sumasagot sa tanong na ibinabanta.

Para sa akin, para sa mga bayani ng dula na "At the Bottom" ang "matamis na kasinungalingan" ay naging mas mahusay kaysa sa "mapait na katotohanan", dahil nagbigay ito sa kanila ng pag-asa para sa isang mas mahusay na buhay.

Lahat sila: Satin, Kleshch, Actor, Bubnov, Nastya mismo ay nais na nasa ilalim ng kanilang buhay, sila mismo ang pumili ng kanilang pamilya. Ipinakita sila ni Gorky bilang mga taong pinagkaitan ng mga pangarap at layunin sa buhay. Sinasayang lang nila ang kanilang buhay sa isang baradong silungan.

Ngunit nagbago ang lahat sa pagdating ng matandang si Luke. Siya ay naging isang uri ng katalista, na nagtutulak sa lahat na kumilos. Sa pamamagitan ng pagpapakita ng habag at pag-aliw sa kanila, binigyan ni Lucas ng pag-asa ang maraming tao para sa isang mas mabuting buhay. Nakapagtataka kung paano sa isang napakaikling panahon, salamat sa mainit na mga salita, nakakuha siya ng malaking impluwensya sa mga karakter sa dula. Halimbawa, nagawa niyang pakalmahin ang naghihingalong si Anna sa pamamagitan ng pagkukuwento sa kanya mas magandang buhay V ang kabilang buhay. Ang batang babae ay namatay na may tiyak na pag-asa, na may paniniwala na sa susunod na mundo ay magkakaroon siya ng maginhawang buhay, na walang pagdurusa at kawalan.

Hindi pinapansin ni Luke ang dating empleyado ng Actor Theater. Ipinakita sa kanya ng matanda na hindi lahat ng bagay ay nawala, na ang lahat ay maibabalik. Binigyan din niya ito ng pag-asa bagong buhay. Sa kasamaang palad, hindi ito nakatadhana na mangyari. Ang pag-asa ay maaaring mawala sa lalong madaling panahon na nakuha mo ito.

Para sa akin, nagpakamatay ang Aktor hindi sa kasalanan ni Luke. Nangyari ito dahil sa kahinaan ng espiritu at kawalan ng tiwala sa sarili. Nais ni Luke sa kanyang pakikiramay na kahit papaano ay lumiwanag ang mahirap na kapalaran ng mga bayani ng trabaho. Hindi na niya muling ipinakita sa kanila ang tunay na pagkakasunud-sunod ng mga bagay, sa gayo'y itinulak ang mga ito nang higit pa; hindi niya mababago ang anuman sa paggawa nito. Salamat sa kanyang "matamis na kasinungalingan," nais niyang ipakita sa kanila na mayroong isang paraan, kailangan mo lamang maniwala sa iyong sarili.

Sa dula, ipinakita sa amin ni Gorky ang kanya negatibong saloobin sa kasinungalingan, hindi niya ipinapayo ang pamumuhay na may mga pangarap at ilusyon. Ngunit, sa kabila nito, ang mga salita ng matandang lalaki na si Lucas ay nagkaroon ng ganoong epekto dahil sila ay "inihasik" sa lupa ng mga ilusyon ng mga pangunahing tauhan.

Ano ang mas magandang "mapait na katotohanan" o "matamis na kasinungalingan"? Bawat isa sa atin ay may kanya-kanyang sagot sa tanong na ito. Subukan nating unawain ito gamit ang halimbawa ng gawa ni Maxim Gorky na "At the Bottom".

Sa palagay ko, para sa mga bayani ng gawaing ito, ang "matamis na kasinungalingan" ay naging mas mahusay kaysa sa "mapait na katotohanan." Binibigyan niya sila ng pag-asa na mababago nila ang kanilang buhay mas magandang panig. Sa katunayan, nagbabago ang kanilang kapalaran nang dumating si Luka sa kanilang kanlungan. Siya ay napakabait at mapagmahal sa lahat, at mayroon siyang nakapagpapatibay na salita para sa bawat naninirahan sa kanlungan. Nakikita natin na ang mga kapus-palad na mga taong ito ay kulang ng isang taong maniniwala sa kanila at umaaliw sa kanila. Si Luka pala ang taong ito. Sinabi niya na "oras na para maawa sa isang tao... minsan maganda!" Dahil sa kanyang mabait at mainit na pananalita, nagkaroon ng malaking impluwensya ang matanda sa mga tauhan sa dula.

Ang namamatay na Anna ay nagsabi kay Luka na sa buong buhay niya ay tiniis niya ang kahihiyan ng kanyang asawa at nanginginig sa bawat piraso ng tinapay.

Sinasabi niya sa kanya ang tungkol sa pinakamahusay kabilang buhay sa gayon ay inaaliw siya. Naniwala ang dalaga sa kanya at namatay sa pag-iisip na mabubuhay siya nang maayos sa mundong iyon. Isang aktor na isang lasenggo ang nagsimulang magbago ng kanyang buhay pagkatapos ng kuwento ni Luke tungkol sa isang ospital para sa mga alkoholiko. Huminto siya sa pag-inom at nagsimulang mag-ipon ng pera. Ngunit dahil sa kahinaan ng espiritu at kawalan ng tiwala sa sarili, nagpakamatay ang Aktor.

Upang buod, nakikita natin na ang Aktor ay nagbigti, namatay si Anna, si Ash, na pinatay si Kostylev, napunta sa Siberia bilang isang convict at ang lahat ng kanilang mga pangarap ay nawasak. Si Luke, kasama ang kanyang “matamis na kasinungalingan,” ay nagtanim ng maling pag-asa sa mga karakter ng dula, na humahantong sa nakapipinsalang mga resulta. Para sa akin, ang katotohanan, anuman ito, ay mas mabuti pa rin kaysa sa isang kasinungalingan.

Mabisang paghahanda para sa Pinag-isang Pagsusulit ng Estado (lahat ng mga paksa) - simulan ang paghahanda

Na-update: 2017-12-03

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at i-click Ctrl+Enter.
Sa paggawa nito, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.

Kung ang lahat ng bagay na may kaugnayan sa katotohanan o kasinungalingan ay simple at naiintindihan, ang mga tao ay hindi magkakaroon ng pananalitang "mas mabuti ang mapait na katotohanan kaysa sa isang matamis na kasinungalingan."

Gayunpaman, ang kasabihang ito ay matatagpuan sa halos lahat ng mga wika sa mundo. Alamin natin kung alin ang mas mabuti at kung mayroon nga bang mas mahusay sa dalawang kasamaang ito.

Ang mas mahusay ay nangangahulugang "mas kumikita"

Sa kasamaang palad, kadalasan kapag ang mga tao ay nagsasalita tungkol sa pagpili, ang payo ay naglalayong lamang sa pagkamit ng kanilang sariling mga benepisyo. Sumang-ayon, ito ay katawa-tawa na kahit papaano ay sundin ang payo na mag-iiwan sa iyo sa "tanga". Ang kasabihang "better the bitter truth than a sweet lie" ay walang exception. Ang ibig sabihin dito ay hindi ang moral na bahagi ng isyu, ngunit ang sariling interes. Pagkatapos ng lahat, malinaw na malinaw na sa pagsasabi ng totoo, mananatili kang "malinis", hindi dudungisan ang iyong sarili sa putik ng kasinungalingan. Paano kung ang gayong katotohanan ay maaaring magdulot ng sakit at pagdurusa sa isang tao? "Malinis ako!" sasabihin ng ego. "Oo, hindi kasiya-siya, ngunit ito ang katotohanan!" Lumalabas na kung lalayo ka sa prinsipyong kilala mula pagkabata, walang masamang mangyayari? Bukod dito, ang isang kasinungalingan ay maaaring maging kapaki-pakinabang, habang ang katotohanan ay maaaring makapinsala at makasira? Malalaman natin!

Palaging nagsasabi ng totoo ang mga tanga at bata

Ang mga bata ay hindi madalas na magsinungaling. Ang mga bata ay napakatapat at natural sa kanilang katuwiran na walang kahihiyang itinuturo nila ang kanilang mga daliri sa mga estranghero, pinupuno ang espasyo ng "hindi kanais-nais" na mga tanong: "Nanay, bakit napakataba ng tiyuhin?", "Bakit ang tiyahin na ito ay nakadamit tulad ng isang loro?"

Hindi mahirap hulaan kung sino ang unang nagtuturo sa isang bata na magsinungaling - siyempre, ang mga magulang. Maaaring ito ay “Shhh!”, o maaaring regalo sa anyo ng isang sampal sa ulo. At naiintindihan ng sanggol na ang katotohanan, tulad nito, ay maaaring maging lubhang hindi kasiya-siya at kahit masakit. Habang lumalaki ang bata, mas marami siyang napapansin na mga kasinungalingan sa paligid niya at nakikisali sa larong ito na kapwa kapaki-pakinabang. Pagkatapos ng lahat, ang mundo ay hindi holiday, ayaw mong pumasok sa paaralan, ayaw mong gawin ang iyong takdang-aralin, ayaw mong mapagalitan ka ng iyong mga magulang para sa isang masamang marka. Tinatanong natin ang ating sarili: "Ano ang mas mabuti - isang mapait na katotohanan kaysa sa isang matamis na kasinungalingan?" V maagang pagkabata. Gayunpaman, ang isyu ng katotohanan at katapatan ay tumitindi lamang sa edad.

Isa lang ang katotohanan

Maaaring narinig mo na ang pananalitang: “Isa lamang ang katotohanan.” Ito ay isang karaniwang ginagamit na kasabihan kapag pinag-uusapan ang tungkol sa moralidad, mabuti at masama, mga bagay na "tama" at "mali." Samantala, kung maghuhukay ka ng mas malalim, lumalabas na ang lahat ay hindi gaanong simple.
Para sa isang tao ang kasamaan ay abstract, para sa isa pa ito ay konkreto. Ang ilang mga tao ay naniniwala sa hustisya, habang ang iba ay naniniwala na ang lahat ay binili at lahat ng tao sa mundo ay para sa kanilang sarili. Imagine na may digmaang nagaganap sa pagitan ng dalawang tao. Magtanong sa isang kinatawan ng isang tao - sino ang tama sa digmaang ito? Siyempre, sasagot siya na tama ang kanyang panig, ngunit ang kanyang mga kalaban ay parehong masama at mapanloko. Ngunit maninindigan din ang kanyang kalaban, na sinasabing nasa kanilang panig ang katotohanan. Kung ang eksperimento sa pag-iisip na ito ay tila hindi nakakumbinsi sa iyo, pagkatapos ay magsagawa ng iyong sariling, tunay.

Interbyuhin ang ilang tao (ang iyong mga magulang, mga kaibigan). Tanungin sila ng mga tanong tulad ng: "Ano ang katotohanan?", "Ano ang ibig sabihin ng kumilos nang tapat?", "Ano ang hindi katotohanan?" Makikita mo na lahat ay magbibigay ng kanilang sariling sagot, na may kaugnayan sa kanilang sariling karanasan sa buhay at bagahe ng mga karanasan. Sa wakas, itanong: "Alin ang mas mabuti, ang mapait na katotohanan o ang matamis na kasinungalingan?", at muli mong maririnig ang iba't ibang mga sagot. Ito ay simple - ang isang tao ay nanghuhusga lamang mula sa kanyang nakaraan. May nakatagpo ng kasinungalingan, nagdusa mula dito at ngayon ay hindi ito tinatanggap. At ang isang tao ay naging biktima ng katotohanan, hubad at walang awa, at ngayon ay mas pinipili na ipikit ang kanilang mga mata sa mga katotohanan, upang makarinig ng mga kasinungalingan, ngunit walang sakit. Lumalabas na ang tanong ay: "Ano ang mas mabuti, ang mapait na katotohanan o ang matamis na kasinungalingan?" nakatakdang manatiling walang sagot?

Bawat isa ay may kanya-kanyang katotohanan

Minsan hindi madaling makarating sa katotohanan. Tulad ng sinasabi nila: "Ilang tao, napakaraming opinyon," at nangangahulugan ito na Samantala, sa kaibuturan, alam ng lahat ang tamang sagot sa tanong. At ito ay para sa lahat ng naipon na karanasan, para sa mga trauma ng nakaraan at mga sugat ng kasalukuyan. Ang bawat tao ay maaaring tanggihan ang isang bagay nang malakas, hindi sumasang-ayon sa isang bagay sa kanyang isip, ngunit sa kaloob-looban alam nating lahat ang tanging tunay na sagot.

Hindi mahalaga kung anong uri ng Diyos ang iyong pinaniniwalaan o kung anong relihiyon ang iyong pinaniniwalaan. Maaari kang maging isang kumbinsido na ateista at tanggihan ang pagkakaroon ng Makapangyarihan sa lahat. AT posisyon sa buhay maaari kang magkaroon ng anuman. Ngunit sumang-ayon: sa anumang sitwasyon palagi mong nararamdaman kung ano ang mangyayari ang tamang desisyon. Anuman ang mangyari, sa bawat sandali ay malinaw mong masasabi kung ano ang dapat gawin. Ngunit madalas tayong kumilos dahil ito ay magiging mas kumikita para sa atin o ayon sa mga pangyayari.

Para saan ito? Dahil ang bawat tao ay palaging nakakaalam kung ano ang pinakamahusay. Kung paano gawin ang tama para maging maganda ang pakiramdam ng lahat. Bukod dito, ang panloob na boses ay minsan ay naglalagay ng mga interes ng iba kaysa sa sarili nito.

Para sumagot ang panloob na boses

Sa tuwing nahaharap tayo sa isang sitwasyon na tinatawag na "mas mabuti ang mapait na katotohanan kaysa sa isang matamis na kasinungalingan," naririnig din natin ang isang panloob na boses. Maraming beses na kaming sinabihan na ang katotohanan ay laging mas mabuti.

Narinig namin na ang pinakamapait na katotohanan ay mas mahusay kaysa sa pinakamatamis na kasinungalingan, at kung minsan ay bulag naming sinusunod ang panuntunang ito. At sabihin sa akin nang matapat - ito ba ay palaging humantong sa magagandang resulta? Ang isang tao ba ay palaging masaya na marinig ang katotohanan, o mas gugustuhin niyang gumawa ng kasinungalingan? Lumalabas na kalahati ng oras na maaari kang magsinungaling - at ito ay para sa kabutihan.

Huwag sundin ang mga stereotype

Kalimutan ang tinatawag na mga alituntunin kung gusto mong mabuhay nang maligaya sa mundong ito! Sino ang nagsabi sa amin na ang mapait na katotohanan ay mas mabuti kaysa sa isang matamis na kasinungalingan? Mga magulang na sila mismo ang nagturo sa atin na magsinungaling. Mga gurong hindi huwaran.

Iba pang mga tao na may posibilidad na magkamali. Ang lahat ng mga patakaran ay naimbento ng mga tao, at kung ano ang kanilang naisip ay hindi gumagana sa halos kalahati ng mga kaso. Huwag tanungin ang iyong sarili: "Ang isang mapait na katotohanan ay mas mabuti kaysa sa isang matamis na kasinungalingan - totoo ba iyon?" Alalahanin ang iyong mga sitwasyon sa buhay noong sinunod mo ang panuntunang ito. Ito ba ay humantong sa magandang resulta? Nagdulot ba ng pagdurusa sa iyo at sa mga tao ang katotohanan? Walang katotohanan! Mayroong isang milyong mga pangyayari at sitwasyon, at maraming mga paraan sa labas ng mga ito.

Ang tanging katotohanan ay hindi upang saktan ang iyong sarili o ang iba. Kung ang pinsala ay ang tinatawag na "katotohanan," kung minsan ang isang matamis na kasinungalingan ay mas mabuti kaysa sa mapait na katotohanan.

Kailan ba okay magsinungaling?

Alam mo mismo ang sagot sa tanong tungkol sa etika ng pagsisinungaling. Maaari kang magsinungaling kapag ang katotohanan ay maaaring sirain at magdulot ng sakit. Hindi ito tungkol sa maligayang kamangmangan. Ngunit ang katotohanan ay kung minsan ang katotohanan ay maaaring ganap na iikot ang takbo ng buhay ng isang tao, palalain ito. Ang isang tao ay maaaring hindi handa sa katotohanan na maaari itong literal na pumatay sa kanya. Sa kasong ito, ang dilemma na "mas mahusay na isang mapait na katotohanan kaysa sa isang matamis na kasinungalingan" ay hindi dapat lumitaw.

Tumutok sa iyong panloob na boses

Kahit na pinalaki sa ilang mga tradisyon, lagi pa rin nating alam ang pinakamahusay na pagpipilian ating pag-uugali o reaksyon. Ang isang tao ay hindi isang makina, hindi isang robot o isang hayop.

Oo, minsan ginagabayan tayo ng instincts, minsan ng edukasyon, ngunit walang makalulunod sa boses ng kaluluwa at puso. Ang mga taong namumuhay alinsunod sa kanilang panloob na instinct ay ang pinaka kalmado - dahil palagi silang kumikilos "sa katotohanan." Siyempre, hindi lahat ng mga aksyon sa kasong ito ay matutukoy ng kanilang sariling pakinabang, at, gayunpaman, sila ang magiging pinakamahusay na pagpipilian.

Kalimutan ang tungkol sa mga stereotype. Huwag mag-alala tungkol sa pagpili ng anuman - ang mga ito ay nilikha ng mga tao para sa kasiyahan. Mamuhay ayon sa sinasabi ng iyong puso. Ito ang pinakamahusay na compass sa ups and downs ng buhay.