Noong Agosto 29, 1842, isang Anglo-Chinese treaty, hindi pantay para sa China, ay nilagdaan sakay ng English warship na Cornwallis, na pinangalanang Nanjing ayon sa lugar ng pagpirma. Sa panig ng Britanya ay nilagdaan ito ni G. Pottinger, sa panig ng Tsino ni Qi Ying, miyembro pamilya ng imperyal At Libu at ang Gobernador-Heneral ng Jiangsu at Jiangxi Province na Niu Jian.

Kasunduan sa Nanjing ay ang resulta ng isang militar na pagkatalo ng Qing pyudal na monarkiya, na nagsiwalat ng kumpletong kawalan ng kakayahan at kawalan ng kakayahan na pamahalaan ang bansa, ngunit hindi ang Tsina, dahil ang digmaan mismo ay lokal, ekspedisyonaryo sa kalikasan, at lubhang limitadong pwersa ang nakibahagi dito. Ang mga mamamayang Tsino ay sadyang ibinukod ng mga awtoridad ng Qing mula sa organisadong pakikilahok sa digmaan. Naghinala sila sa mga paramilitar na lipunan na “Dongpii Gongshe” (“Kapisanan ng Kapayapaan sa Silangan”) at “Shepping Sheeyue” (“Society for Studying the Formation of Peace”) na bumangon sa timog ng bansa, na, na nagsusulong ng mga gawain ng pagpapatuloy ng paglaban sa Inglatera, sabay na itinuro ang kanilang mga aktibidad laban sa dinastiyang Manchu - ang salarin ng pagkatalo.

Ang hindi pantay na kasunduan na ipinataw ng puwersa sa China ay pumukaw sa galit ng progresibong publiko sa maraming bansa. Si K. Marx ay gumawa ng matinding akusasyon laban sa gobyerno ng Britanya at tinawag ang mga aksyon ng mga British sa Tsina na isang "digmaang pirata."

Napansin din niya ang komersyal na kawalan ng kita ng Treaty of Nanjing para sa karamihan Britanya, ang marahas at hindi pantay na katangian nito ay sumisira sa ekonomiya ng China at nagpapaliit sa pangangailangan para sa mga produktong gawa ng Britanya doon. “Ang mga Intsik ay hindi makakabili ng parehong kalakal at droga,” ang isinulat ni K. Marx.

Ang mga diplomat ng Britanya, na sinusubukang impluwensyahan ang kalagayan ng komunidad ng mundo, ay binigyang-diin ang "mapagmahal sa kapayapaan" at "palakaibigan" na katangian ng mga negosasyon at ang kasunduan mismo. Sa opisyal na mensahe ng gobyerno ng Britanya tungkol sa pagtatapos ng kasunduan, ang emperador ng Tsina ay tinawag na "aming mabuting kapatid." Tulad ng para sa mga bilog ng gobyerno ng US, France at iba pang mga kapitalistang kapangyarihan, pagkatapos ay pinukaw ng Treaty of Nanking ang kanilang pagnanais na tularan ang halimbawa ng Great Britain at huwag palampasin ang pagkakataong sumali sa dibisyon ng "Chinese pie".

Pagpirma ng mga karagdagang kasunduan at deklarasyon

Niratipikahan ni Daoguang ang Kasunduan ng Nanjing nang walang pagkaantala - noong Setyembre 15, 1842, at pagkaraan ng apat na buwan, sumunod ang isang katulad na aksyon sa London, gayunpaman, ang panig ng Britanya ay hindi nagmamadaling makipagpalitan ng mga instrumento ng pagpapatibay, na naganap sa Hong Kong noong Hunyo lamang. 26, 1843. Samantala, sa ilalim ng panggigipit mula sa gobyerno ay pilit na isinagawa ng Great Britain ang mga negosasyong Anglo-Chinese, na nagtapos sa pagpirma ng karagdagang mga dokumento: Deklarasyon hinggil sa mga tungkulin sa transit (Hunyo 26, 1843), Pangkalahatang tuntunin para sa regulasyon ng kalakalan ng Britanya sa limang daungan (8 Oktubre 1843) at Karagdagang kasunduan(Oktubre 8, 1843).

Ang Treaty of Nanjing at ang mga kasunduan na natapos sa pagbuo nito ay nasiyahan ang mga claim ng British sa lahat ng mga pangunahing isyu na nanatiling kontrobersyal sa loob ng higit sa 200 taon. Nasira ng puwersa ang paghihiwalay ng kalakalan ng China. Maraming mga hadlang na nagpoprotekta sa kanyang merkado mula sa pagdagsa ng mga kalakal ng Ingles ay nahulog. Isang mapagpasyang hakbang ang ginawa sa pagkamit ng "malayang kalakalan" na patuloy na hinahangad ng England.

Ang "heograpiya" ng mga komersyal na aktibidad ng mga kumpanya at kumpanya ng British ay lumawak nang husto, kung saan, bilang karagdagan sa Guangzhou, apat pang port ang binuksan - Xiamen, Fuzhou, Ningbo at Shanghai. Sa mga bukas na daungan na ito, pinahintulutan ang mga English subject na manirahan, magsagawa ng kalakalan, at lumikha ng sarili nilang mga institusyon “nang walang pang-aapi o paghihigpit.” Ang mga konsulado ng Britanya ay itinatag sa kanila. Ang konsul ay nakatanggap ng karapatang pumasok sa direktang relasyon sa mga lokal na awtoridad ng Tsina at kumatawan sa panig ng Britanya sa kalakalan at sa mga desisyon mga kontrobersyal na isyu o mga tunggalian na nagmumula sa pagitan ng mga sakop ng British at Chinese.

Mga pagbabago sa relasyon sa kalakalan at ekonomiya

Walang kulang mahalagang punto Inalis ang sistemang monopolyo sa kalakalang panlabas ng gunhap. “Mula noong gobyerno ng China,” sabi ng artikulo. 5 ng kasunduan, - pinilit ang mga mangangalakal ng Britanya na nakikipagkalakalan sa Canton na eksklusibong makitungo sa ilang mga mangangalakal na Tsino na nakatanggap ng mga lisensya para sa layuning ito mula sa mga awtoridad ng Tsina, sumang-ayon ang Emperador ng Tsina na buwagin ang kautusang ito para sa hinaharap sa lahat ng mga daungan kung saan maaaring ang mga mangangalakal ng Britanya naninirahan, at upang payagan silang makapagsagawa ng kalakalan sa sinumang nais nila."

SA mga espesyal na kondisyon Hinirang din ang mga mangangalakal na Tsino na nakipagkalakal ng mga kalakal ng Ingles. Art. 13 ng Karagdagang Kasunduan ay nag-obligar sa mga awtoridad ng China na mag-isyu sa kanila ng pahintulot na pumasok sa Hong Kong "para sa pagbili ng mga kalakal" pagkatapos matanggap ang "mga dokumentong nagpapatunay sa pagbabayad ng mga tungkulin." Ang mas mahalaga ay ang mga insentibo ay nilikha para sa kanila na ipamahagi ang mga kalakal na Ingles sa labas ng mga bukas na daungan.

Sa pagsasagawa, ang mga probisyong ito ay humantong sa katotohanan na ang isang kliyente ng mga mangangalakal na Tsino ay mabilis na lumitaw sa paligid ng mga kumpanyang pangkalakal ng Ingles, na gumanap ng papel hindi lamang ng mga supplier at mamimili, kundi pati na rin ng mga ahente ng komisyon na ginamit upang magtatag ng mga komersyal na relasyon sa mga hinterlands ng China. Dahil dito, lumitaw ang isang espesyal na saray ng mga mangangalakal, na nagmarka ng simula ng pagbuo ng tinatawag na burgesya kumprador, na nag-uugnay sa kapalaran nito sa dayuhang kapital at gumanap ng lubhang reaksyunaryo, anti-nasyonal na papel sa buong sumunod na kasaysayan ng Tsina.

Ang "malayang kalakalan" na binibigyang kahulugan ng mga kolonyalista sa katunayan ay naging mahigpit na regulasyon ng rehimen nito para sa China. Siya ay pinagkaitan ng soberanong karapatan na independiyenteng magtatag ng mga tungkulin sa customs sa pag-export at pag-import ng mga kalakal. Sa pagbuo ng Art. 10 ng Treaty of Nanjing, na nag-oobliga sa gobyerno ng China na magtatag ng isang matatag na nakatakdang halaga ng mga tungkulin sa customs, ang Deklarasyon tungkol sa mga tungkulin sa transit ay nag-apruba ng isang bagong taripa sa customs, na ang panig ng Tsino ay walang karapatan na baguhin nang walang pahintulot ng British . Sa ilalim ng taripa na ito, ang mga tungkulin sa customs ay itinakda sa average na 5% ng presyo ng pag-export at pag-import ng mga kalakal, ibig sabihin, nabawasan ng humigit-kumulang 2-4 na beses.

Ang pagpapakilala ng bagong taripa ay makabuluhang nabawasan ang mga kita sa customs ng kaban ng Tsina. Ang isang makabuluhang pagbawas sa mga tungkulin sa pag-import ay lumikha ng napaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa mga kalakal ng Britanya sa kumpetisyon sa mga katulad na lokal na gawang kalakal.

Ang pagtagos ng mga kalakal ng British sa mga panloob na rehiyon ng China ay pinadali ng katotohanan na sila ay inihatid sa espesyal na posisyon; sa panloob na kalakalan customs taxation. Ayon kay Art. 10 ng Nanjing Treaty, ang halaga ng mga bayarin na sinisingil sa kanila kapag nagdadala sa mga panloob na rehiyon ay hindi dapat lumampas sa mga tungkulin sa customs sa pag-import (i.e., ayon sa bagong taripa - isang average ng 5% ng presyo). Ang pagpapataw ng mga lisensya sa mga kalakal na Tsino, ang sukat na kung saan ay madalas na tinutukoy ng arbitrariness ng mga lokal na awtoridad, ay higit na makabuluhan: kung minsan ay lumampas ito sa halaga ng produkto mismo.

Kaya, ang mga bentahe na ibinigay sa England sa pamamagitan ng kanyang mataas na produktibong industriya ng pabrika, na nagsisiguro sa produksyon ng mas murang mga kalakal, ay dinagdagan ng mga pribilehiyong naagaw mula sa rehimeng Qing ng mga kolonyalistang British. Ang huli, sa pamamagitan ng pagsuko at pagtanggap sa mga tuntunin ng pakikipagkalakalan sa England na hindi pantay para sa Tsina, sa gayon ay nagdulot ng matinding pinsala sa pag-unlad ng pambansang ekonomiya ng Tsina.

Pagkuha at pagsakop sa Hong Kong Island

Isa sa mga layunin ng patakaran ng Inglatera ay sakupin ang isang tulay upang palakasin ang posisyon nito sa Tsina. Ang draft na kasunduan na ibinigay ni Palmerston kay Pottinger ay naglaan para sa pag-agaw mula sa Tsina ng "isang isla o mga isla sa baybayin, na nakahiwalay nang walang hanggan." Ayon sa orihinal na plano ni Palmerston, ang mga ito ay magiging Zhoushan Islands. Ang mga ahente ng East India Company ay sumunod sa parehong posisyon.

Sa kanilang opinyon, ang Zhoushan Islands, na matatagpuan malapit sa bukana ng Yangtze, ang pinakamahalagang arterya ng kalakalan ng China, ay maaaring maging isang maginhawang springboard para sa karagdagang pagsulong sa hilagang rehiyon ng bansa. Si Charles Elliott, noong siya ang unang espesyal na komisyoner, ay nagsalita pabor sa pagkuha ng Hong Kong Island, na matatagpuan sa mga diskarte sa Guangzhou, ang pangunahing sentro banyagang kalakalan Tsina mula sa Kanluraning mga bansa. Matapos maging pamilyar sa sitwasyon, sinuportahan din ni Pottinger ang panukalang ito.

Noong unang Digmaang Opyo, sinakop ng British, gaya ng nabanggit na, ang Hong Kong. Legal, ang pag-agaw nito ng Great Britain (para sa pag-aayos ng mga barko at paglikha ng mga bodega) ay pormal na ginawa ng Art. 3 ng Treaty of Nanjing: “Dahil sa maliwanag na pangangailangan at kagustuhan na ang mga nasasakupan ng Britanya ay dapat magkaroon ng ilang daungan kung saan maaari silang dumaong at ayusin, kung kinakailangan, ang kanilang mga barko at magpanatili ng mga arsenal para sa layuning ito. Ibinigay ng Emperador ng Tsina sa Reyna ng Great Britain ang isla ng Hong Kong para sa panghabang-buhay na pag-aari, upang pamahalaan ng mga batas at regulasyong maaaring ipalagay na angkop na itatag ng Reyna ng Great Britain." Walang pakialam sa mahigpit na pagsunod sa kasunduan, ginawa ng British ang Hong Kong bilang kanilang base militar at pang-ekonomiya sa China.

Mga korte at problema ng extraterritoriality

Ang solusyon sa problema ng extraterritoriality ay isang direktang paglabag sa soberanya ng China, sa mahabang panahon nagsilbing pinagmumulan ng patuloy na tunggalian. Ayon sa mga probisyon ng General Rules for the Regulation of Trade (Artikulo 12, 13) at Karagdagang Kasunduan (Artikulo 2) 21, ang prinsipyo ng pananagutan ng taong nagkasala bago ang batas ng kanyang bansa ay itinatag, ibig sabihin, isang Englishman na gumawa ng krimen sa China ay kailangang sumagot ayon sa mga batas ng Ingles at, ayon dito, Chinese - sa Chinese. Iniisip na ang mga hindi pagkakaunawaan at mga salungatan ay haharapin ng British consul at ng mga awtoridad ng China upang sila ay magsikap na malutas ang usapin nang mapayapa. Kung sakaling magkaroon ng desisyon na usigin, ang mga nasasakupan ng Britanya ay dapat na ipinasa sa konsul ng Ingles, mga nasasakupan ng Tsino sa mga lokal na awtoridad. Kasabay nito, ang kumpletong pagwawalang-bahala para sa tanong ng pamamaraan ng paggawa ng desisyon sa kaso ng hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga partido ay nagbukas ng isang malawak na larangan para sa arbitrariness ng British, batay sa "karapatan" ng malakas.

Cash indemnities at pag-alis ng mga tropa mula sa China

Ang Treaty of Nanjing (Artikulo 5) sa wakas ay nagpataw sa China ng isang monetary indemnity na $21 milyon, na babayaran sa loob ng tatlo at kalahating taon:

• 6 milyong dolyar - sa pagpirma ng kontrata,
• 6 milyong dolyar - noong 1843,
• 5 milyong dolyar - noong 1844,
• $4 milyon - noong 1845

Ang kabuuang halaga ng indemnity ay binubuo ng mga sumusunod na pagbabayad:

• $3 milyon - pagbabayad ng utang ng organisasyong Gunhan sa mga kumpanyang Ingles;
• $12 milyon - reimbursement ng mga gastusin sa militar ng UK;
• $6 milyon - kabayaran para sa opyo na nakumpiska ng mga awtoridad ng China noong 1839.

Ang unti-unting pag-alis ng mga tropang British sa mga lugar ng China na kanilang sinakop ay nauugnay sa pagbabayad ng bawat sunod-sunod na pagbabayad. Kaya, ang kanilang paglikas mula sa Nanjing at sa lugar ng Grand Canal ay dapat na naganap pagkatapos matanggap ang unang yugto (1843), at ang pag-withdraw ng pinakamalaking mga contingent na sumasakop sa Isla ng Gulanxu at ang Zhoushan Islands ay dapat na naganap pagkatapos ng pagbabayad ng huling hulugan (1845).

Ang hindi pantay na katangian ng Treaty of Nanjing (at mga kaugnay na dokumento) ay ipinakita hindi lamang sa bilang at iba't ibang mga konsesyon na ginawa ng China. Laban sa kanilang background, hindi gaanong nagpapahiwatig ang ganap na pag-aatubili ng England na makipagkita sa panig ng Tsino sa anumang isyu, kahit na sa isang masakit gaya ng problema sa kalakalan ng opyo.

Ang Treaty of Nanjing ay hindi tumutugon dito. Patuloy na inirerekomenda ni G. Pottinger na huwag tanggapin ng London ang anumang obligasyon na itigil ang pagpupuslit ng opyo, na binanggit ang katotohanan na ito ay ginawa hindi sa England, kundi sa India at ini-export sa China hindi lamang ng mga kumpanyang British, kundi pati na rin ng mga kumpanya sa USA at iba pang mga bansa. Ang gobyerno ng China, ayon kay Pottinger, ay malamang na hindi maglalabas ng mga bagong batas na nagbabawal sa pag-import ng opyo, dahil ang pangmatagalang pagsasanay ay nagpakita ng kawalang-silbi ng mga naturang regulasyon.

Ang posisyon ni Pottinger ay inaprubahan ng gobyerno ng Britanya, at sa mga negosasyon bago ang paglagda sa Treaty of Nanjing, siya, na binanggit ang kawalan ng awtoridad, ay umiwas sa pagtalakay sa isyu ng "opium". Tahimik na pinahintulutan ng panig Tsino ang ganitong paraan, na tahasang lumabag sa opisyal na pinanatili na pagbabawal sa pag-import ng opyo.

Natugunan ng Treaty of Nanjing ang pinakamahalagang hinihingi ng Great Britain, ngunit malayo sa pagkaubos ng lahat ng mga claim nito. "Binuksan niya ang mga pintuan" sa limang daungan lamang ng Timog at Gitnang Tsina, habang ang hilagang at hilagang-silangan na mga rehiyon ng bansa ay nanatili sa labas ng saklaw ng impluwensya ng British. Hindi rin sila nakatanggap direktang pag-access sa walang katapusang pamilihan ng malalalim na lalawigan ng Tsina. Ang Kasunduan sa Nanjing ay hindi nagtatag ng normal relasyong diplomatiko sa pagitan ng England at ng Qing Empire. Walang representasyong British ang naitatag sa Beijing (kahit na sa ranggo ng embahada), at nagpatuloy ang opisyal na relasyon (bagaman sa bahagyang pinabuting anyo - nang walang pamamagitan ng mga gunhans) sa pamamagitan ng lokal na awtoridad bukas na mga awtoridad sa daungan. Ang katayuan ng mga English settlements sa mga bukas na daungan ay hindi sapat na tiyak, ang mga aktibidad ng mga sakop ng British ay limitado lamang sa kalakalan, at iba pang hindi nalutas na mga isyu ay nanatili.

Ang unang Digmaang "Opium" at ang Kasunduan sa Nanjing, na nagbukas ng mahabang panahon ng pagpapalawak ng pandaigdigang kapitalismo sa Tsina, kasabay nito ay minarkahan ang simula ng sosyo-politikal na kilusan ng mga mamamayang Tsino na itinuro laban sa mga kolonyalista. Pang-ekonomiya at panlipunang kahihinatnan Ang pagpapalawak na ito at ang kawalan ng kakayahan ng mga emperador ng Manchu na protektahan ang bansa mula rito ay higit na nagpasigla sa pagtaas ng Tsina noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo. pakikibaka laban sa Qing.

Noong Agosto 1842, nagsimula ang mga negosasyon sa pagitan ng Inglatera at Tsina, na natapos noong Agosto 26, 1842 sa paglagda ng Kasunduan sa Nanjing. Ang mga pangunahing layunin na hinahangad na makamit ng British ay nakamit nila: kinuha ng Tsina sa sarili ang obligasyon na magbayad ng malaking bayad-pinsala sa oras na iyon - 21 milyong lian na pilak; Bilang karagdagan sa Guangzhou, apat pang daungan ang binuksan para sa dayuhang kalakalan: Amoy, Fuzhou, Ningbo, Shanghai - na may karapatan ng permanenteng paninirahan ng mga sakop ng British sa kanila; Natanggap ng England ang walang hanggang pag-aari ng isla ng Hong Kong, at ang Gonghan Corporation ay na-liquidate. Sa wakas, isang artikulo ang kasama sa kasunduan tungkol sa regulasyon ng customs taxation ng English goods.

Ang mga probisyon ng Treaty of Nanjing ay nangangahulugang hindi lamang ang pagtatatag ng isang internasyonal na legal na balangkas para sa mga relasyon sa pagitan ng Tsina at Kanluran, na kinakatawan sa sa kasong ito England, na nangyari sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Tsino, ngunit namodelo rin ang uri ng mga ugnayang ito sa hinaharap. Ang mga partidong pumirma sa kasunduan ay malayo sa pantay na kalahok. Ang soberanya ng China sa ilalim ng Kasunduan sa Nanjing ay nilabag, ayon sa kahit na, dalawang beses. Napilitan ang kapangyarihang Tsino na ibigay ang bahagi ng teritoryo nito sa isang dayuhang estado, at nawalan din ng walang kondisyong kontrol sa sarili nitong sistema ng customs. Ang British, samakatuwid, ay natanggap ang pangunahing bagay na sila ay nagsusumikap para sa - access sa Chinese market sa ilalim ng mga kondisyon na pinaka-kanais-nais sa kanila. Ito ay tiyak na ang katunayan na ang soberanya ng estado ng Tsina ay bahagyang nawala na nagbibigay ng mga batayan upang sabihin na ang Kasunduan ng Nanjing ay hindi pantay para sa Tsina sa esensya, at hindi lamang mula sa punto ng view ng mga kondisyong pampulitika ng paglagda nito. Ang kasunduang ito ay nagbukas ng isang ganap na bagong pahina sa kasaysayan ng estado ng Tsina - bilang bahagi ng umaasa na paligid ng pandaigdigang sistemang kapitalista. Bilang karagdagan, ito ay naglatag ng mga pundasyon para sa pagbuo ng nasyonalismong Tsino, na batay sa pagnanais para sa pambansang pagpapalaya at ang pagpapanumbalik ng isang ganap na soberanong estado.

Dapat ito ay nabanggit na pangunahing tanong, na naging sanhi ng digmaan - ang legalisasyon ng kalakalan ng opyo - ay nalampasan ng mga artikulo ng Treaty of Nanjing. Sa panahon ng negosasyon, iginiit ng mga Tsino na itigil ang kalakalan ng opyo, habang inalok ng British na gawing legal ito, ngunit, halatang natatakot. opinyon ng publiko, kabilang sa Britain mismo, ay nagsabi na hindi nila ito iginigiit. Gayunpaman, kahit na walang opisyal na pahintulot mula sa mga awtoridad ng Tsina, ang pag-angkat ng opyo sa Tsina ay nagpatuloy, at maging sa mas malaking sukat kaysa sa nakaraan.

Ang kasunduan na natapos sa pagitan ng Tsina at Inglatera makalipas ang isang taon, noong Oktubre 1843, ay nagtakda ng ilang mas mahahalagang prinsipyo para sa panig ng Ingles: natanggap nito ang karapatan ng isang "pinaka-pinaboran" na kapangyarihan, na nangangahulugan ng awtomatikong pagpapalawig dito ng lahat ng karapatan at pribilehiyong natanggap. ng ibang mga dayuhang estado. Bilang karagdagan, sa pagbuo ng mga prinsipyo na may kaugnayan sa mga isyu ng customs taxation na inilatag sa Treaty of Nanjing, ang mga limitasyon ay tinukoy para sa mga tungkulin sa pag-import sa mga kalakal ng British. Hindi sila dapat lumampas sa 5% ng halaga ng mga kalakal, na dapat isaalang-alang mababang antas buwis. Bilang karagdagan, itinali nito ang mga kamay ng pamahalaang Tsino sa pagsunod sa mga patakarang naglalayong suportahan ang pambansang entrepreneurship sakaling magpasya ang pamahalaang Tsino na kumuha ng posisyong proteksyonista. Nang maglaon, noong ika-20 siglo, ang pakikibaka para sa pagpapanumbalik ng awtonomiya sa kaugalian ay naging isa sa pinakamahalagang direksyon ng pambansang kilusan.

Di-nagtagal, sinundan ng ibang mga kapangyarihan ng Europa ang halimbawa ng Great Britain: noong 1844, ang mga kasunduan sa China, na muling ginawa ang mga pangunahing probisyon ng Treaty of Nanjing, ay nilagdaan ng Estados Unidos at France. Totoo, naglalaman sila ng ilang pagkakaiba, na nagpapahiwatig ng pagnanais ng mga dayuhang kapangyarihan na palawakin ang kanilang mga karapatan sa China. Nakamit ng mga Amerikano ang pagtanggap ng panig ng Tsino sa prinsipyo ng hurisdiksyon ng konsulado at extraterritoriality, at natanggap ng mga Pranses ang karapatang magtayo mga simbahang Katoliko sa mga daungan na bukas para sa dayuhang kalakalan, na kasunod na nagbigay sa kanila ng mga batayan upang hingin ang kalayaan ng gawaing misyonero sa buong Tsina.

Sa huli, nanalo ang Britain hindi lamang sa digmaan, kundi pati na rin sa Treaty of Nanjing. Ang Kasunduan sa Nanjing ay ang unang hindi pantay na kasunduan sa kasaysayan ng Tsina na ipinataw sa pamahalaang Tsino ng isang dayuhang kapangyarihan sa pamamagitan ng puwersa ng armas. Minarkahan niya ang simula ng "pagbubukas" ng Tsina sa dayuhang kalakalan, pang-ekonomiya at pampulitikang pagtagos.

Ang mga kahihinatnan ng unang digmaang "opio" at hindi pantay na mga kasunduan ay katangi-tangi sa kanilang kahalagahan. Ang opium ay nanatiling pinaka-pinakinabangang produkto sa kalakalang Ingles sa Tsina. Mula 1840 hanggang 1850, tumaas ng 2.5 beses ang halaga ng inangkat na opyo. Ang pag-agos ng pilak mula sa bansa ay nagpatuloy, at ang mga presyo ng pilak ay patuloy na tumaas.

Bilang resulta, ang unang Digmaang "Opium" ang naging simula mahabang panahon paghina ng estado at kaguluhang sibil sa China, na humantong sa pagkaalipin sa bansa ng mga kapangyarihang Kanluranin at pangmatagalang depopulasyon ng populasyon.