© 2014 site

Ang mga digital camera ay tinatawag na full-frame (FX o Full-Frame) kung ang mga dimensyon ng kanilang matrix ay 36 x 24 mm, na tumutugma sa mga sukat ng isang karaniwang frame ng maliit na format na uri ng pelikula 135. Mga camera na may sensor mas maliit na sukat(APS-C, DX, Micro 4/3), ibig sabihin. ang pagkakaroon ng crop factor na higit sa isa ay tinatawag na part-frame, crop, o simpleng crop.

Ang mito tungkol sa ganap na kahusayan ng mga full-frame na camera kumpara sa mga crop-factor na camera ay napakatibay na nakaugat sa kamalayan ng masa na kahit papaano ay nahihiya akong i-debunk ito. Pagkatapos ng lahat, alam ng lahat na ang isang full-frame na camera ay mas mahusay kaysa sa isang na-crop. At bakit ito ay mas mahusay, kung ito ay hindi isang lihim? Karamihan sa mga amateur photographer ay nahihirapang sagutin ang tanong na ito, ngunit matatag na kumbinsido na ang "tunay na kalidad" ay makakamit lamang sa isang buong frame. Dahil ang Nikon at Canon ay nagkakaisang idineklara na ang pagbili ng isang full-frame na camera ay ang perpektong solusyon sa lahat ng mga problema sa photographic, at isang legion ng mga baguhang photographer ang walang pasubali na sumasang-ayon sa thesis na ito, kung gayon marahil ang buong frame ay talagang mayroong ilang magagandang katangian na sumingaw nang walang bakas. kung bawasan mo lang ang laki ng sensor ay isa at kalahati hanggang dalawang beses?

Hindi mahirap unawain ang mga tagagawa ng kagamitan sa photographic. Ang kanilang layunin ay upang madagdagan ang mga kita, na nangangahulugan na ang Nikon at Canon ay mas gusto na kapag pumipili ng isang camera, bumili ka ng pinakamahal na modelo, hindi alintana kung ito ay nababagay sa iyong tunay na mga pangangailangan. Dahil ang mga full-frame na DSLR ay mas mahal kaysa sa mga na-crop, ang pagnanais ng mga higante ng larawan na kumbinsihin ang mga potensyal na mamimili ng pangangailangang bumili ng isang full-frame na camera ay tila natural. Ang mga baguhang photographer naman, ay madaling naniniwala sa advertising dahil, una, hindi sila sanay sa pag-iisip ng kritikal, pangalawa, taos-puso silang naniniwala na ang "mas" o "mas mahal" ay palaging nangangahulugang "mas mahusay", at pangatlo, sila ay karaniwang hilig na labis na labis ang papel ng mga kagamitan sa photographic sa proseso ng pagkuha ng magandang litrato.

Ang pagnanais ng isang nagsisimulang baguhang photographer para sa isang buong frame ay karaniwang emosyonal, hindi makatwiran. Gusto ng lahat na mag-shoot ng buong frame, ngunit hindi lahat ay talagang nangangailangan nito. Samantala, ang madalas na paggamit ng camera na may crop factor ay isang ganap na makatwirang desisyon, at ang mga kakayahan nito ay sapat para sa halos karamihan sa mga photographic na sitwasyon.

Huwag mo akong intindihin. Wala talagang mali sa mga full frame na camera. Pagkatapos ng lahat, ang laki ng photosensitive na materyal ay isang bagay na hindi mo maaaring magkaroon ng labis. At ang pangangailangan na gumana sa tulad ng isang malamya na artipisyal na konsepto bilang katumbas na focal length ay nakakainis sa marami. Kung gusto mong mag-shoot nang buong frame at kayang-kaya mo, bakit hindi? Huwag lang mag-ilusyon na awtomatikong gaganda ang iyong mga larawan bilang resulta ng paglipat sa full-frame na teknolohiya.

Ang artikulong ito ay pangunahing tinutugunan sa mga nag-aalangan sa pagitan ng pag-crop at full frame at gustong malaman ang tungkol sa mga praktikal na kahihinatnan ng pagtaas ng sensor at kung ang laro ay katumbas ng halaga ng kandila? Ang problema ay nagiging mas mahigpit dahil sa ang katunayan na ang mga full-frame na camera, na unti-unting nagiging mas mura, ay humihinto na maging puro propesyonal na mga tool, at ngayon ay may mga modelo sa merkado na naiiba sa bawat isa halos eksklusibo sa laki at presyo ng sensor, ngunit kung hindi man ay magkapareho sa isa't isa, tulad ng kambal (halimbawa, Nikon D7100 at Nikon D610).

Sa mga sumusunod na talata, susubukan kong ipakita nang may layunin hangga't maaari ang mga aktwal na pagkakaiba sa pagitan ng pag-crop at full frame, na nakakaapekto sa parehong kalidad ng imahe at kadalian ng paggamit. Makikita mo na ang parehong mga klase ng mga camera ay walang parehong mga pakinabang at disadvantages, kahit na ang agwat sa pagitan ng mga ito ay hindi halos kasing lapad sa pagitan ng mga DSLR sa pangkalahatan at mga compact, ang mga sensor na kung saan ay talagang bale-wala. Pangunahing tinutukoy ko ang Nikon at Canon DSLR system bilang ang pinakasikat, ngunit karamihan sa materyal ay totoo rin para sa iba pang mga tatak.

Dynamic na hanay

Ang isang full-frame na camera ay posibleng may mas malawak na dynamic range kaysa sa isang camera na may crop factor. Ito ay direktang kinahinatnan ng pagtaas ng pisikal na sukat ng photomatrix. Tulad ng alam mo, ang laki buong frame– 36 x 24 mm, habang ang laki ng APS-C format matrix (Nikon DX), na may crop factor na 1.5, ay 24 x 16 mm. Ang pagbabago sa mga linear na sukat ng sensor ng 1.5 beses ay nangangahulugan ng pagbabago sa lugar nito ng 2.25 beses. Kaya, na may pantay na resolusyon, i.e. Sa parehong bilang ng mga photodiode, ang mas malalaking photodiode sa isang full-frame na sensor ay magkakaroon ng humigit-kumulang dalawang beses ang kapasidad kumpara sa mga photodiode sa isang APS-C sensor. Dalawang beses ang kapasidad ng photodiode ay nangangahulugan ng dalawang beses na pagtaas sa ratio ng signal-to-noise, i.e. Ang pagtaas ng dynamic na hanay ng isang paghinto ng pagkakalantad. Bilang resulta, ang mga full-frame na camera ay may maximum na ISO sensitivity na nasa average na one stop na mas mataas kaysa sa mga katulad na modelo na may APS-C sensor, at pantay na halaga Ang ingay ng ISO sa isang full frame na sensor ay hindi gaanong kapansin-pansin. Sa halos pagsasalita, ang APS-C sa ISO 3200 ay mas maingay kaysa sa full frame sa ISO 6400. Sa mas mababang mga ISO ang pagkakaiba ay hindi gaanong halata, at kapag kumukuha ng gamit batayang halaga sensitivity (karaniwan ay ISO 100), ang bentahe ng isang buong frame ay ipinakikita lamang sa kakayahang mag-extend ng mga anino nang kaunti nang mas malaya sa post-processing.

Gusto kong bigyang-diin na ang paghahambing sa itaas ay wasto lamang para sa mga camera na may parehong resolution at inilabas nang humigit-kumulang sa parehong oras. Ang mga teknolohiya ay hindi tumitigil at ang mga modernong naka-crop na camera ay higit na mataas kaysa sa mas lumang mga full-frame na modelo, kabilang ang sa mga tuntunin ng dynamic na hanay. Kung hindi mo nilalayon na kumuha ng mga nakakatuwang halaga ng ISO, ang dynamic na hanay ng anumang modernong camera ay magiging sapat para sa iyo, hangga't mayroon itong crop factor na hindi hihigit sa dalawa. Karamihan sa mga tao ay malamang na hindi makapansin ng pagkakaiba ng isa o dalawang paghinto ng dynamic range sa lahat. Kung sa tingin mo ay maingay ang iyong camera sa matataas na ISO, kung gayon, upang maiwasan ang pagiging perpekto, subukang mag-shoot ng isang maliit na pelikula na may sensitivity ng ISO 800, at magugulat ka sa kung gaano kalinaw ang larawan na ginawa ng iyong amateur digital. SLR.

Lalim ng field

Ang lalim ng field ay nakadepende lamang sa laki ng frame nang hindi direkta. Upang makakuha ng parehong anggulo ng imahe, ang isang camera na may crop factor ay nangangailangan ng isang lens na may mas maikling focal length kaysa sa isang full-frame na camera. Ang pagbabawas ng focal length ay humahantong sa pagtaas ng lalim ng field na proporsyon sa crop factor, at vice versa - kung mas mahaba ang focal length, mas maliit ang lalim ng field. Bilang resulta, na may pantay na halaga ng siwang, katumbas na focal length, distansya ng pagtutok at resolution, ang isang buong frame ay nagbibigay ng humigit-kumulang isa at kalahating beses na mas kaunting lalim ng field kaysa sa APS-C. Halimbawa, kung ang isang aperture ng f/4 ay ginamit para sa isang partikular na larawang kinunan ng buong frame, pagkatapos ay upang makakuha ng katulad na larawan (habang pinapanatili ang pananaw at lalim ng field) gamit ang isang APS-C camera, kakailanganin mo ng isang aperture ng f/ 2.8.

Malinaw, ang mga full-frame na camera ay may ilang kalamangan sa mga kaso kung saan kailangan mong paghiwalayin ang pangunahing paksa mula sa background gamit ang isang mababaw na depth ng field, tulad ng kaso kapag kumukuha ng mga portrait. Sa kabaligtaran, kung ang layunin ng photographer ay makakuha ng isang matalim na frame hanggang sa abot-tanaw, na kadalasang nangyayari sa landscape photography, kung gayon ang kalamangan ay nasa gilid ng mga camera na may mas maliit na sensor ng format, dahil, lahat ng iba pang bagay ay pantay-pantay, nagbibigay sila ng mas malawak na depth of field.

Mga lente

Ang mga full frame na Nikon at Canon system ay may kasamang malaking iba't ibang mga lente upang umangkop sa anumang pangangailangan. Ang pagpili ng mga lente para sa mga naka-crop na camera ay mas katamtaman. Siyempre, maaari kang gumamit ng mga full-frame na lens sa mga naka-crop na camera, ngunit, una, dahil sa crop factor, ang pagpili ng tamang lens na may katumbas na focal length ay hindi palaging posible, at pangalawa, iyon ba ang dahilan kung bakit sila bumili ng mga naka-crop na camera sa maglagay ng mabibigat na kagamitan sa kanila? at mamahaling full-format na optika? Sa kasamaang palad, hindi isinasaalang-alang ni Nikon o Canon na kinakailangan upang makagawa ng magaan at compact na mga prime ng pananim, na nasa walang muwang na maling akala na sapat na ang mga superzoom para sa gumagamit ng mga amateur DSLR, at sa pangkalahatan, mas mabuti kung lumipat siya sa full frame at hindi ipagkait sa mga mahihirap na Hapones ang kanilang kinikita. Ang mga wide-angle lens mula sa Nikon at Canon para sa mga full-frame na camera ay mabibilang sa mga daliri ng isang kamay. Available lang ang mga exotics tulad ng tilt-shift lens sa loob ng Canon Full-Frame at Nikon FX.

Ngunit pagdating sa mga telephoto lens, ang mga may-ari ng mga naka-crop na camera ay nasa isang kapaki-pakinabang na posisyon, at ito ay kung saan ang paggamit ng full-frame na optika ay ganap na makatwiran. Dahil sa kilalang crop factor, ang 200 mm ay nagiging hindi bababa sa katumbas ng 300, at 300 sa 450, na hindi masyadong masama kahit para sa pagkuha ng litrato ng mga ligaw na hayop. Ito ang dahilan kung bakit mas gusto ng maraming mga mangangaso ng larawan na gustong i-optimize ang kanilang mga gastos sa mga crop na pananim.

Viewfinder

Ang mga optical viewfinder sa mga full-frame na camera ay tiyak na mas maginhawa, mas malaki at mas maliwanag. Ang isang malaking viewfinder ay nagpapababa ng pagod sa mata at nagbibigay-daan sa mas mahusay na kontrol sa autofocus, hindi banggitin ang manu-manong pagtutok.

Ngunit ang mga naka-crop na camera ay may hindi inaasahang kalamangan sa mga full-frame na camera, na nasa maginhawang lokasyon ng mga autofocus point sa viewfinder. Kung sa mga naka-crop na camera ang mga nakatutok na punto ay sumasaklaw sa isang medyo malaking bahagi ng field ng viewfinder, kung gayon sa mga full-frame na camera ang lahat ng mga punto, gaano man karami ang mayroon, ay pinagsama-sama sa gitna ng frame.

Ang katotohanan ay ang mga sukat ng module ng pagtutok sa lahat ng mga SLR camera, parehong naka-crop at full-frame, ay humigit-kumulang pareho, ngunit dahil ang viewfinder ng mga full-frame na camera ay mas malaki mismo, ang lugar na sakop ng mga focusing point ay tila mas maliit. Kung pangunahing tumutok ka gamit ang central AF sensor at pagkatapos ay muling bubuuin ang frame, hindi ka aabalahin ng mga squashed focus point, ngunit kung mas gusto mong huwag baguhin ang iyong komposisyon pagkatapos mag-focus, maaaring maging isyu para sa iyo ang kakulangan ng mga peripheral sensor.

Mga sukat at timbang

Sa karaniwan, ang mga full-frame na camera ay mas malaki at mas mabigat kaysa sa mga naka-crop, ngunit ang dahilan nito ay hindi ang sensor, na may kaunting timbang, ngunit sa halip ang pagpoposisyon ng isang partikular na modelo at mga kaugnay na tampok ng disenyo. Maaasahan at, bilang isang resulta, sobra sa timbang propesyonal na mga modelo Sa ngayon, lahat ay nilagyan ng mga full-frame na sensor, at ang magaan na plastic na mga amateur camera ay gumagawa ng mga pinababang format na matrice. Kasabay nito, ang mga modelo na matatagpuan sa intersection ng dalawang klase ay maaaring magkapareho sa kanilang mga parameter at naiiba sa bawat isa lamang sa laki ng sensor at mga kasamang unit (tulad ng shutter at viewfinder), at bilang resulta ay halos parehong sukat at timbang.

Gayunpaman, kakaunti ang mga tao na may dalang camera na walang lens. Ang mga full-frame na lens ay kapansin-pansing mas mabigat at mas malaki kaysa sa mga crop lens. Sa dalawang homologous, i.e. sumasaklaw sa parehong hanay ng mga katumbas na focal length ng mga optics kit, ang isang full-frame kit ay tumitimbang sa average ng isa at kalahating beses na higit pa.

Kaya, kung kailangan mo ng isang magaan na sistema ng paglalakbay, ang kabuuang bigat nito ay hindi lalampas sa isang kilo, na binubuo ng isang kamera at dalawa o tatlong lente na sumasaklaw sa isang hanay ng mga focal length mula 28 hanggang hindi bababa sa katumbas na 300 mm, pagkatapos ay mga full-frame na solusyon wala lang dito. Kung kailangan mo ng propesyonal na kagamitan sa pag-uulat, na ngayon ay eksklusibong full-frame, pagkatapos ay hindi mo maiiwasang magtiis sa mga kahanga-hangang sukat at solidong timbang nito.

Presyo

Siyempre, ang mga full-frame na camera ay mas mahal kaysa sa mga naka-crop na camera. Ngayon, ang mga presyo para sa kasalukuyang mga naka-crop na SLR camera ay nagsisimula sa limang daang dolyar, habang ang mga full-frame ay nagsisimula sa halos dalawang libo. Ang pagkakaiba sa presyo ay ipinaliwanag hindi lamang sa pamamagitan ng katotohanan na ang photo matrix ay talagang ang pinakamahal na bahagi ng isang digital camera, kundi pati na rin ng pragmatic na diskarte ng mga tagagawa ng photographic equipment sa pagbuo ng isang hanay ng modelo. Kahit na walang halaga ang mga sensor, gagawin pa rin ng Nikon at Canon ang mga full-frame na camera na mas mahal para sa mga kadahilanang pang-marketing lamang.

Sa anumang kaso, kahit na mayroon kang sapat na pera upang lumipat sa buong frame, pag-isipan ito: naubos mo na ba ang mga kakayahan sa photographic ng crop, o ang ideyang ito ay artipisyal na ipinataw sa iyo? Hindi ba mas mabuting gumastos ng dagdag na pera sa pagbili ng mga karagdagang lente, flash, tripod, literatura na pang-edukasyon, sa madaling salita, ang mga bagay na magkakaroon ng mas direkta at halatang epekto sa iyong mga litrato kaysa sa simpleng pagtaas ng format?

Salamat sa iyong atensyon!

Vasily A.

Mag-post ng scriptum

Kung nakita mong kapaki-pakinabang at nagbibigay-kaalaman ang artikulo, maaari mong mabait na suportahan ang proyekto sa pamamagitan ng pagbibigay ng kontribusyon sa pag-unlad nito. Kung hindi mo nagustuhan ang artikulo, ngunit mayroon kang mga pag-iisip kung paano ito gagawing mas mahusay, ang iyong pagpuna ay tatanggapin nang walang gaanong pasasalamat.

Mangyaring tandaan na ang artikulong ito ay napapailalim sa copyright. Ang muling pag-print at pagsipi ay pinahihintulutan kung mayroong wastong link sa pinagmulan, at ang tekstong ginamit ay hindi dapat baluktot o baguhin sa anumang paraan.

Ang mga Nikonist ay naghihintay para sa isang murang "full frame" sa loob ng maraming taon. Pagkatapos ng lahat, ang bawat pangalawang photographer ay sigurado na ito ay isang camera na may 24x36 mm sensor na gagawing obra maestra ang kanyang mga litrato, at ang mga kliyente ay pumila para sa kanyang mga serbisyo. Siyempre, hindi ito mangyayari, ngunit ang mga camera na may mga sensor ng FX ay may hindi maikakaila na mga pakinabang. Samakatuwid, ang pagmamay-ari ng naturang DSLR ay ang "holy grail" na dapat mong pagsikapan.

Ang dating pinaka-abot-kayang DSLR camera, ang Nikon D700, ay nagkakahalaga ng $3,000 sa paglulunsad. Tanging ang mga photographer na nakagawa na ng disenteng pamumuhay mula sa pagkuha ng litrato ang kayang bumili ng ganoong halaga. At ito lamang ang halaga ng "bodysuit" mismo. Ang mga optika na katugma sa isang full-frame na sensor ay nagkakahalaga din ng malaking pera, maliban sa ilang murang prime gaya ng Nikkor AF 50mm f/1.8D, AF-S 50mm f/1.8G, AF-S 50mm f/1.4G . Samakatuwid, ang pagbili ng naturang photographic instrument ay at nananatiling pangarap lamang para sa karamihan ng mga baguhang photographer.

Naka-fingers crossed, ang bawat photographer na may Nikkor lens sa kanilang kaso ay naghihintay para sa anunsyo ng D600 at anunsyo sa pagpepresyo. At narito, Nikon D600. Ang opisyal na tag ng presyo ay $2100. Ang mga umaasa sa halagang humigit-kumulang $1,500 ay galit na galit sa Nikon, bagama't personal itong walang ipinangako sa kanila. Kung paano nabibigyang katwiran ang presyong ito, titingnan natin sa pagsusuring ito.

Pagsusuri ng video ng Nikon D600:

Ano ang ikalulugod mo sa labas?

Ang katawan ng Nikon D600 ay gawa sa magnesium alloy, ngunit ang ilang polycarbonate ay ginagamit din sa front panel. Ang lahat ng ito ay nilagyan ng sarsa ng lahat ng uri ng maginhawang rubber band, mga butones, mga lever at mga control dial. Kung sasabihin nila sa iyo na ang D600 ay isang camera para sa mga maybahay dahil sa maliit na sukat nito kumpara sa Nikon D800, lumayo sa mga ganoong tao. Sa mga tuntunin ng mga sukat, ito ay nasa isang lugar sa gitna sa pagitan ng mas compact na D7000 at ang nakatatandang kapatid nitong D800. Bukod dito, ang lalim ng kaso dito ay kapareho ng sa D800, at kahit na mas kaunti kaysa sa D700. Ang lapad at taas ay mas maliit lamang ng ilang milimetro. Ang pagkakahawak ng baterya ay umaangkop sa iyong kamay na parang guwantes. Sinabi ni Nikon na ang D600 ay may magandang paglaban sa panahon, ngunit hindi kami nagkaroon ng pagkakataong subukan ito sa isang mabuhanging disyerto o sa malakas na ulan. Ngunit siya ay nakaligtas sa -15 frost na medyo matagumpay. Kung hindi mo alam, siguraduhing basahin ang nauugnay sa website.
Sa likod na panel, sa ilalim ng plastic na proteksyon, mayroong isang 3.2-pulgada na VGA display na may malawak na viewing angle at mahusay na rendition ng kulay. Ang pagtingin sa mga larawan sa display na ito ay isang kasiyahan. Mabilis mong matutukoy ang katumpakan ng pagtutok sa target at paggalaw. Ang mga control wheel ay may mga hinto upang maiwasan ang aksidenteng pag-ikot at isang tractor coating para sa mas mahusay na pagkakahawak sa iyong mga daliri. Bilang karagdagan sa mga mandatoryo, mayroon ding 2 programmable para sa mga indibidwal na setting. Ang mga kakayahan sa kontrol at pagpapasadya ay halos pareho sa D7000, iyon ay, maaari mong i-customize ang halos lahat ng maaaring pumasok sa iyong isip. Ngunit kung ano ang nawawala ay ang paggamit ng "OK" na buton sa selector upang palakihin ang imahe hanggang sa 100% sa playback mode. Isinasaalang-alang na ito ay isang purong tampok na software, sa palagay ko ang mga programmer ng Nikon ay maglalabas ng firmware na may mga pagbabago sa malapit na hinaharap. Maginhawang italaga ang Fn key upang baguhin ang mga FX/DX mode at, sa isang pagpindot, makakuha ng isa at kalahating beses na mas mahabang focal length kapag kinakailangan sa isang ganap na RAW file.

Ang kaliwang bahagi ay may tuldok na nakakalat ng mga pasukan at labasan. Dito makikita mo ang mini USB, HDMI, isang input para sa GPS module at remote control, isang port para sa isang panlabas na mikropono at kahit na mga headphone. Ang huli ay isang hakbang patungo sa pagpapasikat ng video shooting gamit ang mga SLR camera. Ang patuloy na pagsubaybay sa antas ng tunog at posibleng interference ay kritikal sa pagkuha ng mataas na kalidad na materyal ng video.

Ang Nikon D600 ay may dalawang puwang para sa mga SD memory card. Maaari kang sumulat ng mga JPEG file sa isa sa mga ito, at RAW na file sa pangalawa. O i-duplicate ang lahat ng impormasyon kung ang ilang mga frame ay hindi kapani-paniwalang mahalaga at nagdududa ka sa pagiging maaasahan ng mga memory card.

Ano ang nasa ilalim ng talukbong?

Ang puso ng Nikon D600 ay isang 35.9x24 mm sensor na may resolution na 24 million pixels. Saklaw ng pagiging sensitibo - mula 100 hanggang 6400 na mga yunit. Sa extended mode - mula 50 hanggang 25600. Ang pinakabagong henerasyong Expeed 3 processor ay responsable para sa pagproseso ng data mula sa matrix. Ang kumbinasyong ito ng mga bahagi ay nagpapahintulot sa Nikon D600 na sakupin ang mga nangungunang posisyon sa pagraranggo ng mga camera sa hanay ng presyo nito na may pinakamataas na detalye at sa parehong oras mababang antas ng ingay sa mataas na mga halaga ng ISO. Maaari mong ligtas na itakda ang Auto ISO na may limitasyong ISO sa 6400, isang shutter speed na 1/160–1/200 at gumamit ng eksklusibong aperture priority mode. Sa setting ng Auto ISO, maaari mong itakda ang ratio ng bilis ng shutter na nauugnay sa kasalukuyang haba ng focal. Ito ay hindi kapani-paniwalang maginhawa kapag gumagamit ng mga zoom lens. Hanggang sa isang sensitivity na 1600, malamang na hindi mo maiisip ang tungkol sa pagbabawas ng ingay. Ang 3200–6400 ay maaari ding ligtas na magamit, ngunit mas mainam pa ring gamitin ito nang eksklusibo sa RAW. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na ang pagbabawas ng ingay at pagpapatalas ay nababagay kapag nag-shoot sa JPEG sa paraang palagi silang nagkakasundo at nagkakasundo sa isa't isa.
Ang autofocus system ng Nikon D600 ay minana mula sa D7000. Sa isang banda, ito ay mabuti - ang ikapitong libo ay may napakahusay na module ng pagtutuon. Mayroon itong 39 na puntos, kung saan 9 ay hugis-krus. Ngunit may isang detalye - ang module na ito ay idinisenyo para sa mga naka-crop na SLR camera. Ano ang ibig sabihin nito? Ang katotohanan na ang buong field para sa pagpili ng mga focus point ay puro sa gitnang bahagi ng frame. Dahil dito, may problemang itutok ang mga mata ng modelo nang hindi ginagalaw ang mismong camera kung gagamitin ang mahigpit na pag-frame. Gaano ito ka-kritikal ay nasa iyo na maghusga. Eksklusibong ginagamit ng maraming tao ang central focus point, pagkatapos ay i-lock ang focus gamit ang isang espesyal na button at frame. Ang bilis at katumpakan ng autofocus ay walang problema sa pagsubok sa Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G, Nikkor AF 50mm f/1.8D, at Nikkor AF-S 50mm f/1.8D lens. Sa kabilang banda, sa isang autofocus module na orihinal na idinisenyo para sa mga FX camera, ito ay magiging mas mahusay.
Ang pangkalahatang bilis ng pagpapatakbo at rate ng sunog ay nararapat espesyal na atensyon. Sa medyo malaking resolution ng sensor, ang D600 ay kumukuha ng 5.5 frames per second, na higit pa sa kayang makamit ng kuya nito, ang D800. Kasabay nito, hanggang 15 frame sa isang serye ang inilalagay sa memory buffer kapag nag-shoot sa RAW at hanggang 30 sa JPEG. Ang pinaka-kapansin-pansing disbentaha ng Nikon D600, na napansin ng bawat isa o hindi gaanong matulungin na photographer sa press release, ay ang pinakamababang bilis ng shutter na 1/4000. Ito ay kritikal para sa mga may-ari ng napakabilis na lens na may f/1.2–f/1.8 aperture. Sa maaraw na panahon, sa kasong ito, maaaring hindi sapat ang minimum na ISO 50 at shutter speed na 1/4000 at kakailanganin mong isara ang iyong paboritong siwang. Sa kabilang banda, kalkulahin para sa iyong sarili kung gaano karaming mga frame ang kukunin mo bawat taon sa mga halagang ito. May problema, ngunit ang kahalagahan nito ay malinaw na pinalaki. Kabilang sa mga kagiliw-giliw na tampok, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa pagitan at time-lapse photography para sa paglikha ng mga kahanga-hangang Time Lapses, mga advanced na kakayahan para sa paglikha ng mga HDR na imahe, Active D-Lighting upang mapataas ang dynamic na hanay ng mga imahe at pagwawasto ng vignetting.

Mayroon nang maraming impormasyon sa Internet tungkol sa problema sa alikabok sa sensor, na literal na naipon pagkatapos ng unang daang mga pag-shot. Maaaring hindi posible na hipan ito gamit ang isang regular na blower, dahil ang mga butil ng buhangin ay malamang na may base ng langis at ang sensor ay kailangang linisin gamit ang mga espesyal na ahente ng paglilinis na may solusyon. Ang kababalaghang ito ay mapapansin lamang sa mga napakasaradong aperture >f/11. Ang mga photographer na hindi kumukuha ng macro o kumukuha ng mga larawan sa napakahabang bilis ng shutter ay alam na ang pinakamagandang detalye sa kanilang mga lente ay hanggang f/8 pa rin, kaya karamihan ay hindi malalaman ang tungkol sa problemang ito. Humihinto ang paglabas ng alikabok pagkatapos ng halos 1st thousand shot. Mukhang ang mga panloob na mekanikal na bahagi ay gumiling at lahat ay nahuhulog sa lugar. Kaya, bigyan ang problemang ito espesyal na kahulugan- kumpletong pagkabaliw, tulad ng para sa akin. Pagkatapos ng 1000, linisin ito ng isang beses at kalimutan ito. Buweno, o maghintay para sa mga paghahatid sa kalahating taon, kapag ang bug ay naayos sa pabrika sa yugto ng produksyon.

Mga kakayahan sa cinematic

Ang Nikon D600 ay puno ng lahat ng maaaring kailanganin ng mga mahihirap na videographer - Full HD na pag-record ng video hanggang 30 frames per second, mataas na bitrate, manual na mga setting, non-compression HDMI output, mikropono at headphone input, manual volume control.

Ang bug na may kawalan ng kakayahang magtakda ng aperture sa Live View ay tila minana ng D600. Para itama ang aperture, kailangan mong i-on/i-on ang Live o lumipat sa photo mode at bumalik sa video. Nakakainis na hindi paniwalaan, ngunit kung ano ang mayroon tayo ay kung ano ang mayroon tayo. Talagang inaasahan namin na ito ay maayos sa susunod na firmware.

Gallery ng mga larawan:

(Mag-click sa kanang sulok sa itaas para tingnan sa full screen mode)

Nikon D600 kumpara sa Nikon D800:

1. 24 megapixel sensor kumpara sa 36 megapixel.
2. 10.5MP sa crop mode kumpara sa 15.3MP.
3. 39-point AF system na may 9 na cross-shaped na sensor kumpara sa 51/15.
4. Ang lahat ng mga punto ay puro sa gitna ng frame kumpara sa isang mas pare-parehong pamamahagi sa buong frame.
5. Mas mabilis na tuloy-tuloy na pagbaril na 5.5 kumpara sa 4 na frame bawat segundo.
6. Mas primitive na pagsukat ng pagkakalantad.
7. Dalawang slot para sa mga SD card kumpara sa SD+CF.
8. USB 2.0 kumpara sa USB 3.0.
9. Ginagamit ang polycarbonate sa front panel kumpara sa all-magnesium body ng D800.
10. Ang garantisadong bilang ng mga release ng shutter ay 150 thousand kumpara sa 200 thousand.

Ang nagustuhan ko:

• Mababang ingay 24MP sensor
• Malawak na dynamic na hanay ng mga RAW na file
• Napakahusay na 3.2″ VGA display
• Mataas na kalidad na pagbaril ng video
• Headphone at mikropono input
• Proteksyon ng alikabok at kahalumigmigan ng kaso
• Hindi naka-compress na output ng HDMI
• Mabilis at tumpak na pagtutok
• HDR shooting
• Saklaw ng 100% ng frame sa viewfinder
• Interval at time-lapse photography
• Vignetting pagwawasto function
• Epektibong Active D-Lighting mode
• Patuloy na bilis ng pagbaril at malaking memory buffer
• Compact at magaan kumpara sa iba pang FX camera
• Pag-shoot ng video at mga larawan sa DX mode, na may mga larawan sa RAW
• Kakayahang gumamit ng parehong FX at DX lens
• Dual-axis virtual horizon

anong masama?

• Pinakamababang bilis ng shutter 1/4000
• Ang mga focus point ay puro sa gitnang bahagi
• Kawalan ng kakayahang magtakda ng aperture nang hindi lumalabas sa Live View
• Kawalan ng kakayahang pindutin ang "OK" na buton upang palakihin ang imahe sa 100% sa playback mode
• Mabagal na autofocus sa Live View kumpara sa mga mirrorless na camera
• Walang histogram sa Live View
• Mabilis na naipon ang alikabok sa sensor sa mga unang paghahatid

Aling baso ang dapat kong makuha para sa Nikon D600?

Ang mga full-frame na mabilis na pag-zoom ay napakamahal. Samakatuwid, kung masikip ang pananalapi, maaari kang makayanan sa isa o dalawang pag-aayos. Ang pinakamurang opsyon ay ang Nikkor AF-S 50mm f/1.8G, na nagkakahalaga lamang ng higit sa $200. Ito ay nasa isang FX camera na ito ang magiging "tama" na limampung-kopeck na piraso kung saan maaari mong kunan ng larawan ang lahat sa paligid nang humigit-kumulang sa paraan kung paano ito nakikita ng iyong mga mata. Ang 50mm ay medyo maraming nalalaman Araw-araw na buhay. Maaari kang mag-shoot ng mga portrait at landscape, at pakiramdam na normal sa masikip na kondisyon sa loob. Ang maximum na aperture ng f/1.8 + low-noise full-frame sensor ng Nikon D600 ay nagbibigay-daan sa iyong kunan ng larawan sa halos anumang kondisyon ng pag-iilaw. Ang mas mahal na bersyon na Nikkor AF-S 50mm f/1.4G ay nagkakahalaga ng halos 2 beses na higit pa ($400) at may 2/3 pang aperture. Kung maaari, bilhin ito kaagad. Kahit na ang mga bentahe nito sa f/1.8 na bersyon ay hindi katumbas ng dobleng pagkakaiba sa gastos.
Panghuli ngunit hindi bababa sa, ang mga FX camera ay binili dahil sa posibilidad ng pag-blur ng background kapag kumukuha ng mga portrait. Ang isang 85 mm na portrait lens ay perpekto para sa layuning ito. Ang Nikkor AF-S 85mm f/1.8G ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $500 at magbibigay sa iyo ng uri ng larawan na pangarap lamang ng mga may-ari ng SLR camera na na-crop. Ang lens ay medyo compact at may gumaganang aperture na f/1.8 na may malambot na pattern. Ang mas mahal na bersyon ng 85, Nikkor AF-S 85mm f/1.4G, ay mayroon lamang 2/3 ang aperture, ngunit nagkakahalaga ng 3.5 beses na mas malaki ($1,700). SA optical na disenyo nanocrystalline coating ang ginagamit. Kung sulit na magbayad nang labis para sa medyo maliliit na pagkakaiba, nasa iyo ang pagpapasya.
Ang Nikkor AF-S 28mm f/1.8G ay magiging isang mahusay na karagdagan sa isang fifty-kopeck o 85-kopeck camera. Nagbibigay ang 28mm ng katamtamang malawak na anggulo sa buong frame nang walang labis na pagbaluktot. Sa halos $700, ang lens na ito ay dapat lamang bilhin kung mayroon kang malinaw na pag-unawa sa kung ano ang eksaktong gusto mong makuha. Gumagamit din ang optical na disenyo ng nanocrystalline coating.
Ang Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ay isa sa pinakamahusay na karaniwang mabilis na pag-zoom para sa mga full-frame na camera. Biglang mula sa bukas na aperture sa lahat ng focal length, mabilis na autofocus, pinakamababang optical defect, malaki, mabigat, maganda! Isang dapat mayroon kung gusto mo ng isang unibersal na lens at handang gumastos ng hindi bababa sa $1600 para sa kabutihang ito. Gumagamit din ang optical na disenyo ng nanocrystalline coating.
Ang Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ay isa sa pinakamahusay na ultra-wide-angle lens na nagawa. Ang kanyang pahintulot na bukas na mga siwang mas malaki kaysa sa maximum na posibleng resolution ng maraming iba pang wide-angle lens. Kung tinakpan mo ito ng kaunti, mapapawi nito ang resolution ng anumang camera na inilabas ngayon. Sa kabila ng napakalawak na anggulo, ang antas ng pagbaluktot ay nasa loob din ng mga makatwirang limitasyon. Ang optical na disenyo ay gumagamit ng nanocrystalline coating. Ito ay matagumpay na ang ilan ay nag-install nito sa pamamagitan ng isang adaptor sa Canons. Kapansin-pansin na ang lens ay may convex front lens, kaya hindi ito magagamit sa polarizing at gradient na mga filter na gusto ng mga landscape photographer. Ang halaga nito ay hindi kapani-paniwala - halos $2000.
Ang Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G VR II ay isang karaniwang bagong henerasyon na mabilis na telezoom. Nikon ay nakapaloob dito ang pinakamahusay na mga tagumpay sa larangan ng optika at electronics. Ang isang pangkat ng mga auxiliary lens ay ginagamit upang alisin ang mga karaniwang depekto sa mga lente at telephoto camera sa partikular. Ang optical stabilizer ay gumagana nang napaka-epektibo at nagbibigay-daan sa photographer na mag-shoot sa bilis ng shutter na sapat para sa isang telephoto camera. Ang presyo ay mas astronomical kaysa sa 14-24/2.8 - $2100. Gumagamit din ang optical na disenyo ng nanocrystalline coating.

Alternatibo

Sa katunayan, ang tanging katunggali sa Nikon D600 sa kategorya ng presyo na humigit-kumulang $2000 ay ang Canon EOS 6D, na inilabas sa parehong oras. Ang presyo para dito sa oras ng pagsulat ng materyal na ito ay $400 na mas mataas, ngunit dapat ay katumbas pagkatapos ng ilang panahon. Ang 6D ay medyo mas magaan at mas slim. Malamang na ang mahigpit na pagkakahawak ay hindi bababa sa isang maliit na mas masahol pa. Ang 20.2-megapixel sensor sa 6D ay bahagyang mas mababa sa detalye sa D600, ngunit sa nominal lamang. Imposibleng maramdaman ito sa totoong buhay. Ngunit ang 6D ay may mas malaking maximum na sensitive range at malamang na hindi gaanong maingay sa dilim. Ang 6D ay bahagyang mas mababa sa 600 sa mga tuntunin ng rate ng apoy - 4.5 kumpara sa 5.5 na mga frame bawat segundo. Muli, hindi mo ito mararamdaman sa totoong buhay. Gumagamit lamang ang autofocus system ng 11 puntos laban sa 39 at isang cross-type lamang laban sa 9 sa D600. Ngunit ang lahat ng mga puntong ito ay matatagpuan nang mas pantay-pantay sa buong patlang ng frame, kaya sa pangkalahatan ay magkakaroon sila ng higit na kahulugan. Ngunit kung saan ang 6D ay talagang natalo ay nasa saklaw ng viewfinder na 97% lamang ng frame kumpara sa 100% para sa D600. Ang 6D ay may isang SD slot at walang flash laban sa dalawa sa D600 at isang built-in na flash. Ngunit ang 6D ay may built-in na Wi-Fi at GPS module. Sa kaso ng Nikon D600, kakailanganin mong bumili ng karagdagang mga module para sa karagdagang bayad.

Buod

Magtitipon din ang Nikon D600 ng koleksyon ng mga "Oscars" mula sa mundo ng mga parangal sa industriya ng photography. Ito ang pinaka-compact at pinakamagaan na camera sa linya ng Nikon na may 24x36mm sensor. Naglalaman ito ng lahat ng mga advanced na teknolohiya ng Nikon - mahusay na detalye sa mga litrato, mababang antas ingay sa mataas na mga halaga ng ISO, mabilis na operasyon at mataas na rate ng apoy na may malaking memory buffer, mabilis at tumpak na autofocus system. Sa pangkalahatan, isang kumpletong mincemeat sa isang bote.

Ang D600 ay mayroon ding ilang mga disadvantages. Ang mas mahal na Nikon D800 ay wala sa kanila. Bago bumili, sulit din na timbangin ang mga ito, dahil ang halaga ay hindi maliit - $2,100, at higit pa sa aming lugar. Kung gusto mo pa ring bumili ng full-frame na DSLR, ngunit hindi sapat ang D600, tingnang mabuti ang Nikon D700. Sa kabila ng edad nito, binibigyang-daan ka ng camera na ito na ganap na maranasan ang lahat ng kasiyahan sa paggamit ng DSLR na may full-frame na sensor at nagkakahalaga ng humigit-kumulang $1200-1300 sa pangalawang merkado.

Kanino ko dapat irekomenda ang Nikon D600? – Oo, sa pangkalahatan, sa lahat na kayang bayaran ito. Halos hindi ko maisip ang bigong may-ari ng camera na ito. Ang D600 ay angkop para sa parehong mga propesyonal na gawain, maging ito man ay studio o reportage, gayundin para sa pang-araw-araw na pagbaril ng mga gumagamit na hindi kumikita ng kanilang buhay mula sa pagkuha ng litrato.

Pagsusuri ng video ng Nikon D600:

Ang mga full-frame na camera ay unti-unting nagiging karaniwan. Ito ay isa nang katotohanan. Sa nakalipas na ilang taon, sila ay naging kapansin-pansing mas mura, at salamat sa mga pagsisikap ng Sony, sila ay naging mas compact at abot-kaya. Kung nagpaplano ka ng paglipat sa buong frame, ngunit nawala sa iba't ibang mga pagpipilian, tutulungan ka ng aming gabay na makakuha ng malinaw na mga alituntunin at makakuha ng ideya ng mga kakayahan ng bawat modernong modelo.

Bilang isang patakaran, ang mga tao ay dumating sa buong frame na sinasadya, pagkatapos ng maraming taon ng pagsasanay at pagkahilig sa pagkuha ng litrato. Pinipili nila ang Nikon o Canon at nananatiling tapat sa system, nakakakuha ng mga optika at karagdagang mga accessory. At kung ang full frame ay dating teritoryo ng mga pro, kung saan ang pagkakaroon ng camera na may full-frame na sensor ay kritikal para sa trabaho, ngayon ang mga naturang camera ay naging mas laganap. Sila ay naging mas mura at mas compact.

Sa pangkalahatan, ang full-frame na sensor ay may isang kalamangan kaysa sa mas maliliit na sensor - mas mataas na kalidad ng larawan. Naturally, ang parameter na ito ay binubuo ng ilang mga bahagi, una sa lahat, mas mataas na detalye at malawak na dynamic na hanay, at sila ay direktang nakasalalay sa mga pisikal na sukat ng sensor.

Skeleton ng isang tipikal na full-frame na DSLR

Bilang karagdagan, ang mas malaking sensor ay gumaganap nang mas mahusay sa low-light shooting. At narito ito ay hindi lamang tungkol sa malawak na dynamic na hanay, kundi pati na rin tungkol sa mababang antas ng ingay. Ang mga nangungunang linya ng rating ng DxO Mark ay matagal nang inookupahan ng mga full-frame na camera, at ang mga device na nakabatay sa Sony matrice ay nangingibabaw sa kanila.

Ang isang buong frame ay kinakailangan para sa mataas na kalidad na night photography at, lalo na, para sa pag-record ng mga night TimeLapse na video. Nakita mo na ba ang mga video na may Milky Way, kasama ang hilagang ilaw? Ang lahat ng ito ay kinunan ng mga full frame na camera.

Kumusta naman ang magandang bokeh? Mas madaling makuha ito sa pamamagitan ng pag-shoot gamit ang isang camera na may full-frame na sensor. Bagaman sa kasong ito ang papel ng optika ay hindi dapat maliitin.

Paghahambing ng mga laki ng lahat ng umiiral na mga format ng matrix

Sa mahabang panahon, masyadong malaki ang mga full-frame na camera at may stereotype sa isipan ng mga consumer na masyadong malaki at mabigat ang full frame. Bagama't maaaring mapabulaanan ito bago pa man ipakilala ng Sony ang Cyber-shot RX1 at mga full-frame na camera na may E mount sa mundo, medyo compact ang digital Leicas. Nananatili silang isa sa mga pinaka-compact na full frame ngayon. Gayunpaman, ang Leica ay isang ganap na naiibang bagay. Ano, bukod kay Leica, ang mayaman sa kasalukuyang full-frame na merkado ng camera?

Canon EOS 6D

Ang Canon EOS 6D ay isa sa mga unang abot-kayang full frame, kasama ang Nikon D600. Ang camera ay ipinakita noong taglagas ng 2012 at wala pang alingawngaw tungkol sa pagpapalit nito. Ito ay isang full-frame na DSLR sa klasikal na kahulugan ng salita, at sa mga tuntunin ng mga kakayahan nito ay bahagyang mas mababa ito kaysa sa Canon 5D Mark III. Ang ilan sa mga katangian ay artipisyal na ibinababa para sa mas malinaw na pagpoposisyon. Ito ay totoo lalo na para sa burst rate, available na shutter speed range at autofocus system.

Ito ay batay sa isang 20-megapixel full-frame sensor at isang dual DIGIC 5+ processor, na ginamit sa mga flagships mataas na lebel. Ang lahat ng nilalaman ay nakapaloob sa isang hindi tinatablan ng panahon na magnesium alloy case. Ang viewfinder ng pentaprism ay nagbibigay ng 97 porsiyentong saklaw ng frame at 0.71x na magnification. Ang rate ng pagsabog ay isang katamtamang 4.5 na mga frame sa bawat segundo, ang shutter ay nagpapatakbo sa bilis ng shutter hanggang sa 1/4000 s, walang built-in na flash, ngunit ang isang mas makabuluhang disbentaha ay ang mahinang autofocus. Gumagana ang autofocus ng phase detection sa 11 puntos sa gitnang bahagi ng frame, kung saan isa lamang sa gitna ang hugis cross. Maaaring iproseso ng camera ang mga RAW na file, pati na rin ang tamang vignetting at chromatic aberrations ng mga compatible na optika. Available ang video shooting sa Full HD resolution na may dalas na 30, 25 o 24 full frame bawat segundo, at para makapag-record ng mataas na kalidad na tunog kailangan mong bumili ng external na stereo microphone.

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng Canon EOS 6D at ng mga kakumpitensya nito ay ang pagkakaroon ng mga built-in na GPS at Wi-Fi module. Ang una ay nagbibigay-daan sa iyo upang magdagdag ng impormasyon tungkol sa mga coordinate ng shooting point sa iyong mga larawan at kahit na i-record ang ruta na iyong tinahak. Mobile app Sinusuportahan ng EOS Remote ang pagkopya ng larawan, remote camera control at shooting, at pag-upload sa Social Media - karaniwang hanay mga wireless na function. Ang baterya ay idinisenyo upang mag-shoot ng 1000 mga frame, at dagdagan ang oras buhay ng baterya Makakatulong ang opsyonal na grip ng baterya.

Canon EOS-1D C at Canon EOS-1D X

Ang Canon EOS-1D X ay isang top-end na propesyonal na grade DSLR, habang ang pagbabago nito sa huli, ang Canon EOS-1D C, ay naglalayon sa propesyonal na 4K video shooting at nagkakahalaga ng halos tatlong beses na mas malaki. Ang batayan ng orihinal na Canon EOS-1D X ay isang 18-megapixel CMOS sensor, ang mga pixel nito ay ginawa gamit ang slotless na teknolohiya, pati na rin ang isang dual DIGIC 5+ processor. Ang limitasyon ng photosensitivity dito ay isang napakataas na halaga ng ISO 204,800. Ang katawan ng magnesium ng camera ay protektado mula sa kahalumigmigan at alikabok.

Ang EOS-1DX ay ang unang camera na may dalawahang kontrol ng joystick para sa landscape at portrait na oryentasyon, pati na rin ang unang DSLR na sumusuporta sa mga koneksyon sa Ethernet. Nagtatampok din ang camera ng advanced na 61-point phase detection system at 14 na frame sa bawat segundo na tuloy-tuloy na pagbaril, na ginagawa itong isang mahusay na pagpipilian para sa mga propesyonal na reporter. Ang pangunahing diin dito ay sa ergonomya at bilis. Bilang karagdagan, ang camera ay nilagyan ng dalawang puwang para sa mga CF memory card. Available ang pag-record ng video sa 1920x1080 na resolusyon sa 30, 25 at 24 na mga frame bawat segundo, at ang buong 60 fps ay naitala lamang sa 1280x720 na resolusyon. Ang Canon EOS-1D X ay tugma sa mga accessory gaya ng external na Wi-Fi module, stereo microphone o remote shutter.

Ang Canon EOS-1D C ay isang mas tiyak at mas mahal na produkto. Ang mga taong naghahanap ng device ng klaseng ito ay malabong basahin ang aming review ngayon. Gayunpaman, ang ilang mga salita ay nagkakahalaga ng pagsasabi tungkol sa kanya. Mga teknikal na kagamitan Ito ay karaniwang kapareho ng EOS-1D X, minus ang sensor na na-optimize para sa 4K na pag-record ng video. Ang mga video mode dito ay kapansin-pansing mas magkakaibang. Halimbawa, ang Full HD na video ay nire-record sa maximum na frequency na 60 full frame bawat segundo. Maaaring gamitin ang Log Gamma upang mag-record ng video, at ang hindi naka-compress na video stream ay maaaring i-stream sa pamamagitan ng HDMI port sa isang panlabas na receiver. Gayunpaman, ang 4K mode dito ay higit pa sa isang marketing gimmick, dahil ang frame rate para sa naturang video ay 24 frames per second lang, at ang stream ay na-compress gamit ang Motion JPEG codec.

Canon EOS 5D Mark III

Ang Canon EOS 5D Mark III ay naging isang pinakahihintay na regalo para sa mga propesyonal na photographer, mas in demand kaysa sa EOS-1D X na inilarawan sa itaas. Alalahanin natin na minsan ang EOS 5D Mark II ay naging unang full-frame camera na may suporta para sa pag-record ng Full HD na video. Ang Canon EOS 5D Mark III ay nakalagay sa dust- at moisture-resistant magnesium alloy body, at ang disenyo ng shell ay matatawag na konserbatibo at matatag.

Nagtatampok ang camera ng suporta para sa dalawang uri ng memory card - CF at SD, na maaaring gumana nang magkapares. Ang "Limang" ay nilagyan ng 22-megapixel full-frame sensor at DIGIC 5+ processor, pati na rin ang 61-point phase detection autofocus system na may 41 cross-type na sensor na may object tracking function. Ang camera, gayunpaman, ay mayroon lamang isang mono mixer, walang autofocus illuminator at isang built-in na flash - kailangan mong tiisin ito.

Binibigyang-daan ka ng Automation na mag-shoot ng serye sa buong resolution sa dalas na 6 na frame bawat segundo, magtakda ng anumang bilis ng shutter hanggang 1/8000 s, mag-shoot gamit ang maraming exposure, magsama-sama ng mga HDR na larawan at mag-record ng mga time lapse na video. Nagbibigay din ito ng mga tool para sa pagpoproseso ng in-camera RAW, pagkuha ng mga full-size na larawan habang nagre-record ng video, at maraming fine-tuning na setting para sa mga propesyonal. Ang pag-record ng video, gayunpaman, ay hindi magkasya modernong pangangailangan at mga pamantayan. Ang frame rate ay 30 kapag kumukuha sa Full HD na may ALL-I o IPB compression. Ang kakulangan ng ganap na tuloy-tuloy na autofocus at ang kakayahang mag-output ng hindi naka-compress na video stream sa pamamagitan ng HDMI ay nakakadismaya rin. Ang direktang kakumpitensya na Nikon D800 ay mukhang mas mapaglalangan sa bagay na ito.

Buweno, walang saysay na pag-usapan ang abot-kayang koleksyon ng mga full-frame na optika at accessories - napakalaki ng pagpipilian. Ang camera ay tugma sa isang grip ng baterya at panlabas na Wi-Fi transmitter, mga trigger at mga panlabas na flash, pati na rin ang mga pabahay sa ilalim ng tubig. Ang karaniwang baterya ay idinisenyo para sa 900 pag-click sa shutter.

Nikon Df

Ang Nikon Df ay namumukod-tangi sa mga kapantay nito lalo na para sa vintage na disenyo nito. Nang walang pagmamalabis, ito ang pinakamagandang full-frame na DSLR hanggang ngayon. Nilikha para sa mga tagahanga ng "analogue" na mga sensasyon, ang camera sa parehong oras ay nag-aalok ng malubhang teknikal na pagpupuno. Nakalagay ito sa isang magnesium alloy body na may mga plastic insert at ito ang pinaka-compact na DSLR camera na may full frame sensor, at hindi tinatablan ng panahon.

Kabilang sa mga ergonomic na tampok, ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight ng isang napakaliit na hawakan, isang four-position mode selector, isang maliit na auxiliary monochrome display, isang memory card slot at ang kawalan ng built-in na flash.

pinakamahusay na full frame camera

Ang pangunahing ipinagmamalaki ng Nikon Df ay ang 16-megapixel sensor, na minana mula sa Nikon D4, pati na rin ang EXPEED 3 processor. Ang camera ay compatible sa parehong full-frame optics at isa-at-kalahating crop lens sa DX mode.

Ipinoposisyon ng Nikon ang camera bilang isang tool para sa esthete photographer, ang lumang-paaralan na propesyonal, at artipisyal na nililimitahan ang camera sa kakayahan lamang na kumuha ng mga larawan. Walang mga plot program o iba pang mga trick para sa mga nagsisimula dito. Ngunit mayroong maraming mga exposure, time-lapse photography, HDR at Active D-Lighting function. Gumagana ang phase focusing system sa 39 puntos, at ang tuloy-tuloy na shooting rate ay 5.5 frames per second. Walang built-in na Wi-Fi ang camera. Ngunit ang problemang ito ay maaaring malutas sa pamamagitan ng pagbili ng isang panlabas na transmiter WU-1a.

Nikon D610

Sa mahigpit na pagsasalita, ang unang medyo abot-kayang full-frame na DSLR ay ang Nikon D600. Gayunpaman, sa lalong madaling panahon, dahil sa isang problema sa shutter at sensor, kinakailangan ang isang kapalit sa anyo ng D610. Ang Nikon D610 ay nasa parehong klase ng Canon EOS 6D. Ang salamin ay protektado mula sa kahalumigmigan at alikabok, na matatagpuan sa isang katawan ng magnesium alloy na may polycarbonate na front panel. Ang camera ay may ilang mga pakinabang kaysa sa pinakamalapit na katunggali nito: 39-point phase detection autofocus, isang built-in na flash, at kahit dalawang slot para sa mga SD card.

pinakamahusay na full frame camera

Ang buong frame ay nilagyan ng 24-megapixel sensor na ginawa ng Sony at maaaring gumana sa one-and-a-half crop (DX) mode kapag ipinares sa naaangkop na optika. Ang camera mount ay may espesyal na mekanismo para sa pagkontrol sa aperture sa mga mas lumang Nikon manual lens. Ang isang bagong shutter ay espesyal na binuo para sa Nikon D610, inaalis ang nakakainis na problema ng pag-splash ng langis. Gumagana ang shutter sa bilis ng shutter mula 1/4000 s hanggang 30 s, at ang burst rate ay 6 na frame bawat segundo na may aktibong autofocus. Ang mga video mode dito ay kapareho ng sa pinakamalapit na katunggali nito. Ang maximum na resolution ng mga video ay 1920x1080, at ang frame rate ay pinili mula sa hanay na 30p, 25p o 24p. Ang kakulangan ng built-in na Wi-Fi at sync contact, pati na rin ang monaural microphone, ay maaaring ituring na mga disadvantage ng modelong ito. Kasabay nito, ang Nikon D610 ay maaaring "pumped up" gamit ang isang grip ng baterya, isang panlabas na mikropono ng stereo, mga module ng Wi-Fi at GPS, at, siyempre, isang panlabas na flash.

Nikon D800 at Nikon D800E

Ang Nikon D800 at ang mas mahal na pagbabago nito na may sensor na walang filter ng AA ay naging isang uri ng panimbang sa kakumpitensyang Canon EOS 5D Mark III, ngunit ang diin dito ay inilipat sa landscape studio photography. Ang mga camera ay may mga full-frame na sensor na may kahanga-hangang 36 megapixel na resolution, at ang pangunahing focus ay sa detalye ng larawan at advanced na video shooting. Tulad ng karamihan sa mga Nikon DSLR, ang camera ay maaari ding mag-shoot sa isa at kalahating crop mode, na kailangang-kailangan kapag gumagamit ng DX optics. Sa kasong ito, ang resolution ay bumaba sa 15 megapixels. Ang burst shooting rate na may ganoong mataas na resolution ng matrix ay 4 na frame sa bawat segundo, at ang pag-record ng video ay posible sa 30, 25 at 24 na mga frame bawat segundo sa Full HD.

pinakamahusay na full frame camera

Ang Multi-CAM 3500FX focusing system ay direktang kinopya mula sa flagship Nikon D4 at mayroong 51 phase detection autofocus point. Hindi tulad ng EOS 5D Mark III, nag-aalok ang Nikon ng AF assist lamp at hindi naka-compress na video output sa pamamagitan ng HDMI. Gumagana ang shutter sa bilis ng shutter hanggang 1/8000 s, at posible ang pag-synchronize ng flash sa bilis ng shutter hanggang 1/250 s. Ang pinakamababang shutter lifespan ay 200,000 clicks. Nararapat din na tandaan ang suporta para sa pamantayan ng USB 3.0, isang built-in na flash, isang headphone jack at ang pagkakaroon ng dalawang puwang para sa mga memory card - CF at SD. Ang parehong mga camera ay may 1900 mAh na mga baterya, na mahusay para sa humigit-kumulang 750 na mga kuha, ngunit mayroon ding kakayahang mag-dock ng grip ng baterya.

Nikon D4 at Nikon D4s

Sa simula ng 2012, pinalitan ng Nikon D4 ang Nikon D3 bilang punong barko, bagaman karaniwang iniiwasan ng mga tagagawa ng Hapon ang "apat" sa kanilang mga pangalan. Ang propesyonal na Nikon D4 ay may 16.2-megapixel full frame na CMOS sensor, sa gayon ay nag-aalok ng ginintuang kahulugan sa pagitan ng mataas na resolution ng mga imahe at ng kanilang kalidad sa mas mataas na mga halaga ng ISO. Kasunod nito, ang parehong matagumpay na sensor ay ginamit upang lumikha ng Nikon Df.

Ang "utak" ng camera ay ang EXPEED 3 processor, na sa kalaunan ay ginamit din sa pagbuo ng Nikon 1 mirrorless na mga modelo. Ang isang espesyal na 51-point sensor ay inilalaan para sa pagtutok, at ang burst rate ay 10 mga frame bawat segundo na may aktibong autofocus . Ang Nikon D4 ay naging pangalawang camera pagkatapos ng Canon EOS 1D X, na nakakuha ng isang Ethernet controller at isang kaukulang connector. Ito rin ang una at tanging camera na sumusuporta sa bagong format ng XQD memory card. Kasabay nito, ang camera ay nilagyan ng dalawang puwang nang sabay-sabay - para sa XQD at CF card.

pinakamahusay na full frame camera

Sa ngayon, nakatanggap ang camera ng update sa anyo ng Nikon D4s, na inihayag sa katapusan ng Pebrero. Inaangkin ng developer ang isang kahanga-hangang listahan ng mga pagpapahusay, kabilang ang isang EXPEED 4 na processor, isang pinahusay na autofocus system, nabawasan ang ingay sa matataas na ISO at isang pagtaas sa limitasyon ng ISO sa isang record na 409,600, suporta para sa pag-record ng video sa 1920x1080/60p mode, sabay-sabay na pag-record ng video sa isang memory card at hindi naka-compress na output na video sa pamamagitan ng HDMI port. Sa pangkalahatan, karamihan sa mga pagbabago ay medyo cosmetic.

Sony SLT-A99

Literal na binomba ng Sony ang full-frame market noong taglagas ng 2012, sabay-sabay na inanunsyo ang punong barko na SLT-A99 na may isang translucent mirror at ang RX1 pocket compact. Sa puntong iyon, hindi pa sineseryoso ang Sony bilang isang manlalaro sa full-frame na field, at sinusubukan ng ipinakilalang SLT-A99 na makipagkumpitensya sa mga pating na Nikon D800 at Canon EOS 5D Mark III.

pinakamahusay na full frame camera

Ang hindi pangkaraniwang camera na ito ay batay sa mga ideya na masyadong matapang para sa mga konserbatibong propesyonal. Kunin, halimbawa, ang ideya ng isang translucent mirror na ipinatupad ng Sony. Ang salamin na ito ay nananatiling hindi gumagalaw sa panahon ng pagbaril, na nangangahulugang hindi ito lumilikha ng mga hindi kinakailangang vibrations at nagbibigay-daan sa iyong mag-shoot ng video na may aktibong phase detection autofocus at Live View. Ang imahe ay inaasahang sa pamamagitan ng salamin papunta sa isang 24-megapixel CMOS sensor na may mechanical stabilizer, at ang isang maliit na bahagi ng liwanag na nasasalamin mula sa salamin ay nagsisilbing bumuo ng isang imahe sa electronic viewfinder. Ang pag-autofocus dito ay ipinatupad gamit ang dual phase na prinsipyo. Ang bahagi ng liwanag, na sinasalamin mula sa salamin, ay nahuhulog sa isang nakalaang 19-point phase sensor, at ang natitira ay nahuhulog sa isang matrix, ang istraktura kung saan naglalaman ng 102 puntos ng phase focus adjustment.

Ang Sony SLT-A99 ay ang unang full-frame na camera na may umiikot na disenyo ng display. Ang resolution ng display matrix ay 1.23 milyong tuldok, at ang viewfinder ay 2.36 milyon. Ang camera ay naglalaman ng dalawang puwang para sa mga SD memory card, at ang isa sa mga puwang ay maaaring gumana sa mga branded na Sony Memory Stick card. Ang "Alpha" ay nilagyan ng mga built-in na GPS at Wi-Fi module, may USB/AV, mga HDMI port, mga jack para sa pagkonekta sa isang panlabas na mikropono at mga headphone, isang connector para sa pag-dock ng grip ng baterya, isang contact sa pag-sync para sa pagkontrol ng mga flash, at isang connector para sa pagkonekta ng panlabas na power cable.

At isa pang bagay - Ang Hasselblad ay gumawa ng isang uri ng marangyang restyling ng SLT-A99 (tulad ng nangyari sa NEX-7 o RX100). Ang Hasselblad HV camera sa titanium case ay nagkakahalaga ng $11,500.

Sony Cyber-shot DSC-RX1 at RX1R

Ang Sony RX1 ay itinuturing na unang compact camera na may full-frame sensor, hindi binibilang ang mga produkto ng Leica. Ang mga advanced na compact na may malalaking sensor ay literal na mabibilang sa mga daliri ng isang kamay, at ang isang full-frame na matrix ay isang bihirang kaso pa rin. Tulad ng sa Nikon D800 at D800E, ang Sony ay naglabas ng dalawang pagbabago - may at walang low pass filter (RX1R).

pinakamahusay na full frame camera

Sony Cyber-shot DSC-RX1

Ang parehong mga camera, bukod sa matrix, ay magkapareho sa kanilang mga kakayahan. Ang 24-megapixel CMOS sensor, na nilagyan ng Sony RX1, ay naka-install din sa SLT-A99 DSLR. Ang parehong mga camera ay inihayag sa parehong oras.

Ang Sony RX1 ay naging medyo mabagal, bagama't walang sinuman ang isinasaalang-alang ito bilang isang tool sa pag-uulat. Mabagal itong nag-o-on at nag-o-off, dahan-dahang tumutuon sa kaibahan, kumukuha lamang ng 2.5 na larawan bawat segundo habang gumagana ang autofocus, at dahan-dahang naglalabas ng buong memory buffer. Gayunpaman, nag-aalok ang camera ng mahusay na 35mm F2.0 fixed lens na may macro mode switch at isang espesyal na silent leaf shutter na nakapaloob sa lens.

Ang Sony RX1 ay maaaring mag-record ng video na may mga setting ng manual exposure sa Full HD resolution at 60 frames per second. Ang camera ay naglalaman ng built-in na flash, isang hot shoe, at isang accessory port para sa pagkonekta sa isang electronic o optical viewfinder. Ngunit walang module ng Wi-Fi dito. Ang isa pang disbentaha ay ang maikling buhay ng baterya. Ang singil ng baterya ay tumatagal lamang ng 260 shot. Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa talaan ng maliliit na sukat at bigat ng buong mga frame. Ang metal case ay may sukat na 113x65x70 mm at may bigat na 482 g.

Sony Alpha 7 at Sony Alpha 7R

Pinipilit ng isang pares ng makabagong Sony mirrorless camera ang mga kakumpitensya na pag-isipang muli ang kanilang ginagawa. Ang Sony Alpha A7 at A7R ay naging pinaka-abot-kayang at compact na buong frame sa merkado. Sa kasong ito, ang layunin ay hindi upang makipagkumpitensya sa mga propesyonal na top-end na DSLR tulad nito. Ngunit ang katotohanan na ang buong frame ay sa wakas ay naging magagamit sa isang malawak na hanay ng mga gumagamit ay isang katotohanan. Gumagamit ang mga mirrorless camera ng E mount, na hiniram mula sa mga NEX series camera, at ang mga sensor mismo ay nagmula sa mga camera mula sa RX1 at RX1R compacts.

Ang Sony A7 ay naiiba sa kambal nitong kapatid na babae sa pagkakaroon ng isang 24-megapixel matrix na may suporta para sa contrast-phase autofocus, isang mas mababang presyo at isang plastic body na lumalaban sa panahon. Ang mas mahal na Sony Alpha A7R, katulad ng RX1R, ay batay sa isang 36-megapixel sensor na walang anti-moire low pass filter. Pinoprotektahan din ang katawan nito mula sa kahalumigmigan at alikabok, ngunit gawa sa metal. Ang phase focus ay inabandona dito - ang autofocus ay puro contrast. Bilang karagdagan, ang camera ay may napakababang rate ng apoy at may kakayahang maghatid ng 4 na frame bawat segundo na may nakapirming autofocus.

Sa paggalang sa hitsura at mga sukat, suportadong interface, display at viewfinder na katangian, ang mga camera ay ganap na magkapareho. Ang mga electronic viewfinder ay may resolusyon na 2.36 milyong tuldok, ang mga screen ay may mekanismo ng pagkiling, at para sa pag-record ng video, ang kakayahang kumonekta sa isang panlabas na mikropono at maging ang mga headphone ay kapaki-pakinabang. Salamat sa phase detection autofocus, ang Sony A7 ay bahagyang mas angkop para sa video shooting kaysa sa A7R. Ang camera ay may kakayahang mag-record ng mga video sa Full HD resolution sa 60 o 24 full frames per second at stereo sound.

Ang isang sistema ng mga mini-application na na-download mula sa Sony Play Memories store ay idinisenyo upang pag-iba-ibahin ang functionality ng mga camera. Ang mga compact mirrorless full frame ng Sony ay ang una sa kanilang klase, at ang hanay ng mga kaukulang optika na nag-a-unlock sa potensyal ng mahuhusay na sensor ay katamtaman pa rin. Gayunpaman, may malalaking plano ang Sony na bumuo ng fleet ng optika nito sa susunod na dalawang taon.

Leica M Monochrom

Mahirap ilarawan ang mga produkto ng Leica sa mga karaniwang kategorya ng "kalidad ng video na ito, ang maraming autofocus point na ito at ang mga wireless na function na ito." Una sa lahat, hindi nag-aalok si Leica ng ganito. Ang Leica M Monochrom ay isang natatanging camera na eksklusibong kumukuha ng itim at puti. Kulang lang ang 18-megapixel sensor nito sa pattern ng kulay na sumasaklaw sa mga pixel ng isang conventional color matrix. Ito ay isang ganap na analog na bagay sa modernong digital na mundo, hangga't posible na gawin ito nang hindi gumagamit ng pelikula.

ano ang full frame camera

Leica M Monochrom

Halos lahat ng kontrol ng camera, pati na rin ang pagtutok, ay mekanikal. Kasama sa mga kontrol dito ang shutter speed dial, drive mode switch, at ilang function button. Ang aperture ay itinatakda ng isang singsing sa lens, at ang pagtutok ay isinasagawa gamit ang paraan ng rangefinder, tulad ng mga klasikong film rangefinder noong nakaraang siglo. Ang tanging mga interface ay USB at ang kakayahang kumonekta sa isang panlabas na flash. Ang display ay napakasimple, na may dayagonal na 2.5 pulgada at isang resolution na 230,000 pixels. Gusto namin ang kahulugan ng camera na ito: "isang camera na masarap hawakan sa iyong mukha."

Pinapalitan ng Leica M9-P ang maalamat na Leica M9 na may kaunting pagbabago. Ito ay isang klasikong full-frame rangefinder camera. Sa oras ng paglabas, ang camera ang pinaka-compact na full frame na may mga mapagpapalit na lente. Ito ay batay sa isang sensor ng CCD na may resolution na 18 megapixels, na may kakayahang ganap na ipakita ang mga kakayahan ng mataas na kalidad na Leica optics.

ano ang full frame camera

Ang Leica M mount ay naimbento noong 1954 at lahat ng mga lente na inilabas ay may kaugnayan pa rin ngayon. Ang M9-P ay nakikilala sa pamamagitan ng paggamit ng sapphire crystal upang protektahan ang display, at ang tradisyonal na logo ng tagagawa ay wala sa front panel.

Ang device na ito ay pangunahin para sa mga pamilyar sa mga prinsipyo ng pagpapatakbo ng mga rangefinder system at kayang bayaran ang kabagalan ng "mechanics" sa kanilang karanasan at kasanayan. Ang pagtutok dito, halimbawa, ay eksklusibong manu-mano; hindi masusuri ang lalim ng field sa pamamagitan ng viewfinder, at ang burst rate ay 2 frames per second lang. Ang focus ay sa kakayahan ng photographer na madama at mahulaan ang mga tamang sandali, sa halip na umasa sa automation. Walang ganoong mga propesyonal, ngunit ang mga taong ito ay magiging maayos sa Leica M9-P.

Konklusyon

Ang mga camera na may frame area na katumbas ng isang frame ng 35mm film ay dahan-dahan ngunit tiyak na nagiging mas abot-kaya. Ang saklaw ng kanilang paggamit ay hindi karaniwang malawak. Tamang-tama ang mga ito para sa mga reporter, studio professional at maging sa mga videographer - sinumang pumili ng photography bilang kanilang propesyon.

Ang nasabing kamera ay dapat mapili batay sa layunin ng paggamit nito. Sa kabila ng mataas na versatility ng mga full frame, ang bawat camera ay may sariling oryentasyon. Para sa ilan, ang bilis ng sunog, mahabang buhay ng baterya, paglaban sa panahon at ergonomya ay pangunahing mahalaga. Ang ilang mga tao ay gumagamit ng mga kakayahan sa video bilang pangunahing pamantayan. Ngunit para sa iba, ang detalye ng larawan at mataas na resolution ng sensor ay magiging lalong mahalaga.

Hanggang ngayon, ang mga pangunahing manlalaro sa full-frame market ay Canon at Nikon, ngunit sa pagdating ng Sony, ang sitwasyon ay nagsimulang aktibong magbago. Nangangahulugan ito na magkakaroon tayo ng mas kawili-wiling paghaharap, mas mababang presyo at pinabuting teknolohiya.

Saan ako makakabili?

Canon EOS 6D sa eBay: RUR 58,855 OLDI: 96,543 kuskusin. Renesa-market.ru: 53,500 kuskusin.

Canon EOS-1D C sa Renesa-market.ru: 430,500 rub.

Canon EOS-1D X sa PhotoSklad.ru: 231,400 rub. KLASE NG LARAWAN: RUR 259,000 COTOPHOTOS: RUR 259,900

Nikon Df sa eBay: RUR 92,313 PhotoSklad.ru: 124,990 kuskusin. COTOPHOTOS: RUR 131,879

Nikon D610 sa Delux-tech: 64,500 rub. eBay: RUR 60,282 Renesa-market.ru: 58,990 kuskusin.

Nikon D800 sa Delux-tech: 77,500 rub. eBay: RUR 88,818 Renesa-market.ru: 78,490 kuskusin.

Nikon D800E sa KOTOFOTO: RUR 104,980 Photoland: RUR 119,990 PhotoSklad.ru: 119,990 kuskusin.

Nikon D4 sa Delux-tech: 174,000 rub. eBay: RUR 213,305 pro-tekno.ru: 175,490 kuskusin.

Nikon D4s sa eBay: RUR 213,305 PhotoSklad.ru: 249,890 kuskusin. Photoland: RUR 249,990

Sony SLT-A99 sa Store.sony.ru: RUB 188,888. 15-30.org: 63,750 kuskusin. eBay: RUR 89,139

Sony Cyber-shot DSC-RX1 sa 15-30.org: RUR 78,621 eBay: RUR 84,537 PhotoSklad.ru: 109,880 kuskusin.

Sony Cyber-shot DSC-RX1R sa eBay: RUR 84,537 PhotoSklad.ru: 109,880 kuskusin.

Sony Alpha 7 sa Store.sony.ru: RUR 149,800 15-30.org: 22,702 kuskusin. eBay: RUR 53,469

Sony Alpha 7R sa Store.sony.ru: 83,900 rub.

Na-update ang teksto ng artikulo: 11/23/2018

Mahigit isang taon nang kaunti, lumipat ako mula sa isang naka-crop na Nikon D5100 DSLR patungo sa isang full-frame na modelo ng Nikon D610. Agad akong nagsimulang makakuha ng mga tanong tungkol sa kung ito ba ay makatuwiran na gumastos ng pera sa pagbili ng isang buong frame. Ang sagot ko ay ito: ang isang full-frame na matrix, bilang karagdagan sa pagkakaroon ng gumaganang ISO dalawa hanggang tatlong beses na mas mataas, ay nagbibigay-daan din para sa mas malakas na background blur at makabuluhang pinahusay na detalye ng imahe, ay nailalarawan sa pamamagitan ng ibang geometry ng larawan. Kung ang unang dalawang salik ay hindi partikular na may pagdududa sa mga may karanasang photographer, kung gayon ang mga huling pahayag ay nangangailangan ng paglilinaw. Ngayon ay titingnan natin kung paano binabago ng isang buong frame ang pananaw ng manonood sa larawan.

Tandaan. Paano isinulat ang photo tutorial na ito? Una, nag-compile ako ng isang teoretikal na bahagi, gumuhit ng mga diagram na nagpapaliwanag sa mga pahayag at theoretically concluded na ang isang buong frame ay makabuluhang mas mahusay kaysa sa CROP sa mga tuntunin ng larawan geometry.

Tapos kumuha ako ng full frame na cameraNikon D610 at na-cropNikon D5100, pumunta sa bayan para lumipad tunay na mga halimbawa mga larawan upang ilarawan ang sinabi ko sa artikulo. At ano? Sa pagsasagawa, lumalabas na ang pagkakaiba ay madalas na hindi mapapansin!

Hindi ko sinasadyang baguhin ang teksto sa ibaba (tulad ng orihinal na nakasulat), upang makita mo, mahal na mambabasa, ang mga punto kung saan ako ay maaaring nagkamali.

Kami ay kumbinsido sa paghahambing na pagsusuri ng aking bagong Nikon D610 DSLR (link sa ibaba ng pahina) na sa mga full-frame na camera tulad ng Nikon D750 o Canon EOS 5D Mark III ang antas ng gumaganang ISO ay lumampas sa mga halaga ng mga na-crop na DSLR. , halimbawa, Nikon D7100 at Canon EOS 70D. Sigurado ako na ang mga tagagawa ay hindi partikular na gumagawa ng CROP na may antas ng photosensitivity na katumbas ng isang buong frame, mula noon ay maaari silang mawalan ng malaking bahagi ng merkado: maraming mga baguhang photographer ang hindi bibili ng mas mahal na bersyon ng mga DSLR o mirrorless na camera.

Ang epekto ng isang buong frame sa antas ng blur ng background (bokeh) ay maaaring ipaliwanag sa diagram. Sabihin nating gusto naming kunan ng larawan ang isang larawan ng isang magandang babae gamit ang isang naka-crop na Nikon D5200 DSLR at isang Nikon 50 mm f/1.4G lens.

Ano ang kailangang gawin para mag-shoot ng frame gamit ang Nikon D800 FX camera sa loob ng parehong mga hangganan? Mayroong 2 paraan: lumapit ng 30% o manatili sa lugar, ngunit gumamit ng lens na may focal length na 1.5 beses na mas maikli (halimbawa, Sigma 35 mm f/1.4 Art). Tulad ng alam natin, ang antas ng pag-blur ng background ay nakasalalay sa ilang mga kadahilanan, kabilang ang distansya sa paksa: mas maliit ito, mas malinaw ang bokeh, at mas maikli ang focal length, mas mahina ang bokeh.

Figure 2. Upang mag-shoot ng portrait na may parehong mga hangganan ng frame sa isang CROP Nikon D5200 at isang full frame na Nikon D800, kakailanganin mong gumamit ng iba't ibang mga distansya sa paksa (o gumamit ng mga lente na may focal length na naiiba ng 1.5 beses). Ang babae ay bumaril gamit ang isang Nikon D5200, ang lalaki ay bumaril gamit ang isang Nikon D800.

Ang maling kuru-kuro na ang focal length ng lens ay tumataas sa KROP

Pagdating sa konsepto ng focal length, malinaw na maraming photographer ang nalilito sa mga terminong "katumbas na focal length" at "viewing angle", kadalasang ginagamit upang ilarawan ang mga katangian ng mga sensor ng iba't ibang mga camera.

1) Tunay na focal length ng lens

Sa madaling salita, ang focal length ay ang distansya mula sa optical center ng lens hanggang sa camera sensor kung saan naka-project ang imahe.

Dapat nating malinaw na maunawaan na ang konsepto ng "lens focal length" ay isang optical parameter na sa anumang paraan ay hindi apektado ng modelo ng camera o ang uri ng sensor na ginamit dito. Ang halaga ng tunay na FR ay karaniwang ipinapahiwatig ng tagagawa sa katawan ng lens. Halimbawa, sa Samyang 14 mm f/2.8 lens ang tunay na halaga ay ipinahiwatig, na hindi nagbabago kung gagamitin natin ang lapad na ito sa isang crop na Nikon D7200 o sa isang full frame na Nikon D810.

Larawan 5. Kahit na sa lens ng Sony Cyber-Shot DSC-W350 soap dish ang totoong focal length ay ipinahiwatig upang walang pagkalito (FR = 4.7-18.8 mm). Pagkatapos suriin ang mga teknikal na detalye sa website ng tagagawa, maaari mong malaman na ang katumbas na haba ng focal para sa modelong ito ay 26-104 mm (crop factor Kf = 5.62). Ang maximum na aperture ay mula sa f/2.7 sa maikling dulo hanggang sa f/5.7 na ang tubo ay ganap na naka-extend.

2) Larangan ng view

Ang field ng view (tinatawag ding "viewing angle" o "field of view angle") ay ang bahagi ng larawan na nakikita kapag ginagamit ang lens gamit ang camera: mula sa ibaba hanggang sa itaas, mula kaliwa hanggang kanan. Kung mag-shoot tayo gamit ang isang digital SLR, kung gayon ang field of view ay halos kaparehong larawan na nakikita natin sa viewfinder. Totoo, sa ilang mga SLR camera, ang saklaw ng viewfinder ay mas mababa sa 100%, kaya mas kaunti ang nakikita namin dito kaysa sa ipapakita sa litrato. Halimbawa, ang Nikon D5500 amateur camera ay may viewfinder field of view na 95%, i.e. ito ay 5% na mas mababa kaysa sa kung ano ang kukunan ng larawan ng camera. Samakatuwid, ang tunay na larangan ng view ay kung ano ang kukunan ng camera, hindi kinakailangan kung ano ang nakikita natin sa viewfinder.

3) Viewing angle (field of view angle)

Kadalasang ginagamit ng mga manufacturer ng lens ang terminong "angle of view" o "maximum viewing angle" sa kanilang mga detalye. Halimbawa, kapag ginamit sa full frame, ang Canon EF 20mm f/2.8 USM prime lens ay may maximum na anggulo na 94°, habang ang Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM macro lens ay mayroon lamang maximum na anggulo na 13°40′ .

Tulad ng nakikita natin, ang 94° ay mas malawak kaysa sa 13°40′. Ito ang dahilan kung bakit sa focal length na 20mm maraming espasyo ang isasama sa frame, at sa 180mm makikita natin ang higit pa makitid na bahagi Mga imahe.

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng viewing angle at field of view ay ang una ay tumutukoy sa mga katangian ng lens, habang ang huli ay tumutukoy sa kumbinasyon ng lens at ang camera kung saan ito ginagamit. Halimbawa, ang Canon EF 20mm f/2.8 USM prime na binanggit sa itaas ay magpapakita ng anggulo ng view na 94° lamang sa buong frame ng Canon EOS 5D Mark III. Sa sandaling i-install namin ito sa isang Canon EOS 80D camera na may na-crop na APS-C matrix, ang field of view, i.e. nagiging mas maliit ang larawang nakukuha natin: 63°.

Kinailangan kong kalkulahin ang field ng view angle para sa Canon mismo, ngunit ang Nikon ay nag-publish ng data para sa parehong CROP at full frame sa website nito: "Nikon FX format SLR cameras" at "Nikon DX format digital SLR cameras."

Ang aktwal, tunay na pisikal na katangian ng lens (kung ano ang nakikita nito) ay hindi nagbabago. Tulad ng ipinaliwanag sa ibaba, ang matrix ng isang na-crop na DSLR ay "pinutol" lamang ang bahagi ng imahe, na humahantong sa isang pagpapaliit ng "field of view angle".

4) Katumbas na focal length

Ngayon ay lumipat tayo sa kahulugan ng "katumbas na haba ng focal," na nahihirapang maunawaan ng maraming photographer. Ang salitang "katumbas" ay nauugnay sa panahon ng film photography. Noong mga panahong iyon, ang haba ng focal ay palaging pareho sa ipinahiwatig sa lens barrel. Noong nagsimulang gumawa ng mga digital SLR, ang laki ng matrix ay hindi na palaging katumbas ng laki ng frame sa 35 mm film (karaniwang mas maliit para mabawasan ang gastos). Ang pagbawas sa laki ng sensor ay nagresulta sa pag-crop ng mga gilid ng imahe - na tinatawag ng mga photographer na "crop". Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang imahe ay hindi na-crop ng matrix o camera - ito ay simpleng "binalewala".

Tingnan natin ang ilustrasyon (ang mga pulang arrow ay kumakatawan sa liwanag na pumapasok sa camera):

Gaya ng makikita sa figure (a), kinukuha ng full-frame sensor ang karamihan sa imaheng ipinadala ng lens, at ang crop na sensor ay pangunahing nagpapakita ng gitnang bahagi (b). Nakikita namin na ang liwanag ay naglalakbay sa parehong landas sa loob ng camera, ngunit sa isang naka-crop na DSLR ay isang tiyak na bahagi lamang nito ang nakalantad, at ang iba ay dumadaan. Ang terminong "pag-crop" ay maaaring mapanlinlang dahil karaniwan itong nauugnay sa "pagputol" na bahagi ng isang imahe. Ngunit muli, ang larawan ay hindi na-crop, ilan lamang sa mga sinag ang dumaan sa sensor at hindi pinapansin.

Alam ng mga tagagawa ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, kaya nag-aalok sila ng mga lente na partikular na idinisenyo para sa mga naka-crop na camera upang bawasan ang kanilang laki at gastos. Ang mga pagtatalaga ng Nikon ay gumagamit ng "DX", Mga camera ng Canon- "EF-S". Sa gayong mga lente, ang scheme ng pagbuo ng imahe ay maaaring ilarawan bilang sa opsyon na "a" ng larawan sa itaas, tanging ang diameter ng bilog ay magiging mas maliit - imahe (c).

Kung maglalagay ka ng DX lens, halimbawa, Nikon 17-55 mm f/2.8, sa isang full-frame na Nikon D700 camera, ito ay "makukuha" lamang ang bahagi ng eksena, at isang madilim na vignette ang lilitaw sa paligid ng mga gilid. Totoo, kinikilala ng mga modernong Nikon full-frame camera ang mga naka-crop na lente at awtomatikong binababa ang resolution (kung pinagana mo ang opsyong ito sa menu), ngunit salamin Canon EF-S Hindi sila gumagana sa buong frame.

Paano na ang mga camera na may iba't ibang laki ng sensor ay may matrix na may parehong resolution? Halimbawa, ang full-frame na Nikon D750 ay may 24.3 megapixel at ang naka-crop na Nikon D7200 ay nilagyan ng 24.2 megapixel matrix. Ito ay dahil ang Nikon D7200 ay may mas maliit na laki ng pixel (at, nang naaayon, ang kanilang density sa sensor ay mas mataas). Sa pagsasagawa, lumalabas na mas maraming mga pixel ang pumapasok sa gitnang lugar ng lens kapag gumagamit ng CROP, at kinakailangan ang isang mas mataas na kalidad na lens na maaaring "malutas" ang density na ito. Kung ang lens ay walang magandang optical properties, ang larawan ay hindi gaanong matalas.

Bumalik tayo sa kahulugan ng "katumbas na focal length". Sa pagbabasa ng mga talakayan sa mga forum tungkol sa pagpili ng telephoto lens para sa isang crop na DSLR, makikita mo ang mga sumusunod na pahayag: "Ang isang Nikon 70-300 telephoto sa isang Nikon D7100 ay magkakaroon ng field of view na katumbas ng isang lens na may focal length na 105-450 sa buong frame." At ito ay isang totoong pahayag. Ang isa pang baguhang photographer ay nagsabi: "Ang aking Nikon 70-300 telephoto lens sa aking Nikon D5500 ay nagiging 105-450 mm, mas pinalalaki ang imahe." At ito ay isang maling pahayag, dahil ang antas ng pagtaas ay hindi nagbago.

Saan nagmula ang malalaking 105-450mm na numerong ito? Tingnan natin kung ano ang crop factor at kung paano kinakalkula ang mga "katumbas" na numerong ito.

5) Ano ang crop factor?

Nakita namin kung paano binabalewala ng mga maliliit na matrice ang malaking bilog ng imahe. Ngayon, talakayin natin ang crop factor, na ginagamit ng mga tagagawa ng digital camera at amateur photographer kapag naglalarawan ng mga sensor at kinakalkula ang "katumbas na haba ng focal". Habang nagbabasa ng mga review ng camera, nakatagpo ka ng mga parirala tulad ng "Ang Nikon D3300 ay may crop factor na 1.5" o "Ang Canon EOS 750D ay may crop factor na 1.6." Ang konsepto ng crop factor ay ipinakilala noong ang mga digital camera ay nagsimulang gumawa ng isang matrix na mas maliit kaysa sa film, at ito ay ginagamit upang ipakita kung gaano kalaki ang field ng view kapag gumagamit ng isang lens at tulad ng isang maliit na sensor. Kailangang ipaliwanag ng mga tagagawa kung gaano kalaki ang hitsura ng imahe sa isang maliit na matrix na "pinalaki" kumpara sa isang 35 mm film frame (35 * 24 mm).

Nang kalkulahin ko ang lugar ng matrix ng isang full-frame na camera at inihambing ito sa lugar ng sensor ng isang naka-crop na camera (halimbawa, Nikon D810 at Nikon D3200), nagulat ako, dahil lumingon ito. magiging 2.3 beses na mas malaki: sa buong frame S = 36 * 24 = 864 mm 2, sa crop S=24*16=384 mm 2. Ngunit kapag kinakalkula namin ang focal length, hindi namin pinag-uusapan ang lugar ng sensor. Ang laki ng crop ay kinakalkula sa pamamagitan ng paghahati sa diagonal na haba ng buong frame sa diagonal na haba ng crop na sensor.

Panahon na upang tandaan ang geometry. Tandaan kung paano kalkulahin ang diagonal na haba ng isang tamang tatsulok? Narito ang formula: L=√ (X² + Y²). Sa buong frame ito ay 43.26 mm (square root ng 35 2 + 24 2), at para sa CROP ito ay 28.84 mm (square root ng 24 2 + 16 2). Kung hahatiin natin ang 43.26 sa 28.84, makakakuha tayo ng 1.5 - ang ratio ng mga haba ng mga diagonal ng full-frame at mga crop na matrice (ito ay isang bilugan na numero, ang tunay ay halos 1.52).

Ano ang gagawin sa ratio na ito? Dapat itong i-multiply para makuha ang "katumbas na focal length". Halimbawa, ang isang Nikon 105mm f/2.8G macro sa isang naka-crop na Nikon D500 DSLR ay may field of view na katumbas ng 157.5 mm.

Wala akong macro lens na ito, ipapaliwanag ko gamit ang Nikon 70-300 zoom bilang isang halimbawa. Sabihin nating na-install ko ito sa isang naka-crop na Nikon D5100 DSLR at itinakda ang focal length sa 105 mm, at pagkatapos ay nagpasya na baguhin ito sa isang full-frame na Nikon D610 - upang makuha ang parehong larangan ng view, para sa isang full-frame na camera maaari mong itakda ang focal length ng lens sa 157.5 mm.

Sa pagtingin sa Figure 1 na may diagram ng pagbaril ng isang portrait na may full-frame na Nikon D810 at isang naka-crop na Nikon D5200, naaalala ko ang isa pang alamat na umuunlad sa mga forum ng amateur photographer: "Ang mga naka-crop na DSLR ay mas angkop para sa pangangaso ng larawan ng mga ibon at hayop kaysa sa puno. -mga frame, dahil ang focal length ay pinarami ng na-crop para sa crop factor! Halimbawa, ang Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F telephoto lens sa isang naka-crop na Nikon D7100 camera ay gagawa ng focal length na 105-450 mm (multiplied sa AF=1.5 para sa Nikon)."

Ngunit nalaman na namin sa itaas na ang focal length ng isang lens ay isang halaga na nananatiling pare-pareho sa CROP at sa buong frame. Sabihin nating kinuha namin ang pinakabagong full-frame na modelo ng Nikon D5 na may Nikon 70-200 mm f/2.8 telephoto camera kasama namin sa isang photo hunt at nakilala namin ang isang moose sa kagubatan. Kinuhanan nila siya ng litrato mula sa layong 20 metro.

Ngayon ay pinapalitan namin ang bangkay sa isang propesyonal na naka-crop na Nikon D500 camera at kunan ng larawan ang hayop mula sa parehong distansya. Dahil sa mas maliit na field of view, na may parehong focal length, nakatanggap kami ng "crop na larawan". Kapag tiningnan namin ang resulta ng aming paghahanap ng larawan sa isang Full HD monitor, ang imahe ay "mag-uunat" sa buong screen at tila ito ay tumaas.

Ang isang tao ay bumulalas: "Sinabi ko sa iyo na ang KROP Nikon D500 ay pinalalaki ang imahe ng isa at kalahating beses, kaya mas angkop ito para sa pagkuha ng litrato ng mga ligaw na hayop at ibon!" Dito ko sasagutin: "Muli, ang focal length, at samakatuwid ang scaling, ay nananatiling hindi nagbabago sa parehong uri ng matrice. Mas mainam ang naka-crop na Nikon D500 DSLR kung mag-print ka ng mga larawan sa papel maximum na laki. Kung ipapakita mo ang iyong mga larawan sa mga bisita sa isang 1980*1020 px monitor o iimbak ang mga ito sa isang photo album na may mga sukat na hindi hihigit sa 20*30 cm, kung gayon ang isang buong frame ay mas angkop para sa pangangaso ng larawan, dahil mayroon itong 1.84 beses na mas mataas. gumaganang ISO. Ang mga numero ay kinuha mula sa website ng Dxomark (Nikon D5 ay may ISO 2434 na mga yunit kumpara sa 1324 para sa crop na Nikon D500).

Ayusin natin ang isang photo hunt sa pagsasanay. Kumuha tayo ng Nikon D610 full-frame DSLR at kunan ng larawan ang isang maya.

Kung gusto naming mag-shoot ng isang frame na may eksaktong parehong mga hangganan sa isang crop na Nikon D5100 na may parehong Nikon 70-300 telephoto lens, kailangan naming ilipat 50% pa mula sa paksa.

Larawan 12. Paggaya sa pangangaso ng larawan para sa mga ibon na may CROP (halimbawa, Nikon D7200) at isang Nikon 70-300 telephoto camera. Para sa pagbaril, kinuha ko ang Nikon D610 at lumipat pa ng 50%. 1/2000, -0.33, 5.6, 400, 250. Pakitandaan na ang aming imitasyon ay mukhang mas mahusay kaysa sa orihinal na hitsura, dahil ang Nikon D610 ay may mas malalaking pixel at mas mababang mga kinakailangan para sa kalidad ng mga optika.

Sabihin nating ang iyong telephoto lens ay may focal length na 250 mm - maximum, i.e. hindi ka makapag-zoom in ng 50% sa pamamagitan ng pagtayo sa parehong posisyon tulad ng Larawan 10-1. Ano ang bentahe ng full frame? Ang katotohanan ay mayroon na siyang reserba para sa crop na 50% pa. Dagdag pa - ang gumaganang ISO ay 2 beses na mas mataas kaysa sa mga naka-crop na modelo, na makakatulong kapag nag-shoot sa dapit-hapon.

Ang isa pang halimbawa ng bentahe ng isang buong frame kaysa sa CROP: kung ihahambing mo ang mga modelo ng Canon EOS 5D Mark III at Canon EOS 70D, ang kanilang gumaganang ISO ay 926 at 2293, ayon sa pagkakabanggit - na nangangahulugang ang isang buong frame ay magbibigay-daan sa iyo na gumawa ng mas maikli. bilis ng shutter, na mahalaga sa genre na ito (nga pala, mas malala ang Canon 70D at color rendition kung titingnan mo Tala ng pagkukumpara: 22.5 at 24 bits na may nakikitang pagkakaiba ng 1 bit).

Kaya, kapag nag-shoot ng wildlife sa buong frame ng Nikon D5, nakakakuha kami ng bentahe ng isang mataas na gumaganang ISO, at maaaring i-crop (i.e. "wisik") ang imahe, kung kinakailangan, sa ratio na gusto namin, at hindi sa " preset” isa sa Nikon D500 crop factor Kf=1.5...

Bakit may higit pang detalye sa buong frame?

Sa paglalarawan ng isang photo hunt para sa moose, isipin natin na kailangan natin ng isang frame na eksaktong katulad ng nasa Figure 9-a. Pagkatapos, ang isang photographer na gumagamit ng naka-crop na Nikon D500 DSLR ay kailangang lumayo nang 1.5 beses, o kumuha ng telephoto na may focal length na 1.5 beses na mas mahaba. Malinaw na sa layo na 30 metro ang lahat ng mga detalye ay magmumukhang mas maliit. Para lang masaya, magkumpara tayo ng iba't ibang larawan hindi lang mula sa full frame at CROP, kundi pati na rin sa iba pang device para sa digital photography: point-and-shoot na mga camera at smartphone.

Narito ang isang diagram na nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng full frame sensor, crop sensor DSLR o mirrorless, mga compact camera at telepono. Para sa pagsusuri, kukunin namin ang mga sumusunod na modelo (sa mga bracket: crop factor, real focal length, EGF):

• buong frame na Nikon D610 (crop factor 1.0);
• na-crop ang FujiFilm X-Pro2 mirrorless camera (F=1.5);
• mamahaling Sony Cyber-shot DSC-RX10 soap dish (F=2.7; 8.8 - 73.3 mm; 24 - 199.2 mm);
• compact sa mid-price range Sony CyberShot DSC-HX60 (F=5.62; 4.3-129 mm; 24-720 mm)
• smartphone iPhone 6s (F=7.21, focal length: totoong 4.15 mm; 29.89 mm – EGF).

Kung gusto nating makakuha ng frame na may parehong mga hangganan, kailangan nating lumayo sa layo na proporsyonal sa crop factor ng digital camera.

Para magsagawa ng eksperimento, kumuha ako ng full-frame na Nikon D610 camera na may Nikon 24-70mm f/2.8 lens at kumukuha ng 5 frame.

Tandaan: sa bawat frame ang "plorera" ay bumaba nang mas mababa - ito ang aking kapintasan: kapag lumayo sa paksa, upang mapanatili ang parehong anggulo, ang taas ng tripod ay dapat na proporsyonal na itinaas.

Ang mga resultang larawan ay malinaw na nagpapahiwatig ng pagbabago sa detalye ng imahe kapag kumukuha sa mga camera gamit ang iba't ibang laki matrice Kasabay nito, sa aming eksperimento ang laki ng pixel ay hindi nababawasan: ginagamit namin ang parehong 24 MP full-frame sensor mula sa Nikon D610. Sa pagsasagawa, ang FujiFilm X-Pro2 crop ay mayroon ding 24.3 megapixels (bagaman ang lugar ay 2.3 beses na mas maliit), ang mahal na Sony Cyber-shot DSC-RX10 point-and-shoot camera ay 20.9 megapixels (ang lugar ay 7.4 beses na mas maliit), mamahaling ultrasonic Sony CyberShot DSC-HX60 - 20.4 megapixels (lugar na 30.2 beses na mas maliit) at iPhone 6s na telepono - 12 megapixels (lugar na 50 beses na mas maliit).

Maaaring kalkulahin ang mga dimensyon ng pixel sa pamamagitan ng paghahati sa lugar sa bilang ng mga pixel. Malinaw na sa mga compact camera ito ay napakaliit, na humahantong sa isang pagtaas sa digital na ingay (sila ay "sinakal" ng built-in na pagbawas ng ingay, ngunit sa parehong oras ang detalye ng larawan ay nawala) at mga kinakailangan para sa optika (at sa murang mga digital camera ay hindi ito ganoong kalidad).

Maaaring itanong ng mambabasa: "Bakit, sa pagsasagawa, hindi natin kailangang kunan ng larawan ang gayong komposisyon mula sa malayong distansya"? Sagot: "Dahil sa crop factor, ang iPhone 6s na smartphone ay pumuputol lamang ng isang maliit na piraso ng imahe mula sa gitna, at nakakalapit kami. Nakita namin dati na mayroon itong katumbas na focal length na 29.89mm. At kung ang matrix ng iPhone 6s ay kasing laki ng sa full frame na Nikon D610, magiging ganito ang hitsura ng larawan No. 15.

Sa tingin ko, ang mga full-frame at crop na litrato ay praktikal na kahalagahan, dahil ang ibang mga modelo ay nilagyan ng mga short-focus na lens na nagbibigay-daan sa iyong mas mapalapit sa paksa. Ngunit kapag tayo ay lumayo o lumalapit habang kumukuha ng larawan, binabago natin ang pananaw ng imahe (kaya naman sa bawat larawan sa itaas ng “plorera” ay nagiging mas maliit, bagama’t I CROPPED upang ang mga hangganan ng mga frame ay magkasabay).

Mga kakaiba ng pagpapadala ng pananaw sa isang two-dimensional na eroplano sa pamamagitan ng iba't ibang mga lente na ginagamit sa CROP at full frame

Ang mga batas na namamahala sa paglilipat ng three-dimensional na espasyo sa isang two-dimensional na eroplano ng isang litrato ay inilarawan nang detalyado sa kahanga-hangang aklat-aralin ni Lydia Dyko, "Mga Pundamental ng Komposisyon sa Potograpiya," na inilathala noong 1988 (tinalakay namin ang isa pang kahanga-hangang aklat nitong may-akda, "Mga Pag-uusap tungkol sa Mga Kasanayan sa Photography," sa artikulo kung paano matutunan kung paano itakda ang mga setting ng mga digital camera) . Magbibigay ako dito ng isang pagtatanghal ng isa sa mga kawili-wiling punto na naglalarawan sa mga patakaran para sa paglalarawan ng linear na pananaw sa isang eroplano.

Malinaw, ang mga bagay sa pagbaril ay may kasamang ilang elemento, na ang bawat isa ay matatagpuan sa ilang distansya mula sa camera. Sa isang litrato, ang sukat ng bawat bloke ay natutukoy sa pamamagitan ng kung paano inihahambing ang mga sukat nito sa litrato at sa katotohanan. Ang lahat ng ito ay inilalarawan ng isang formula na nagpapakita na ang sukat ng imahe ay inversely proportional sa distansya sa paksa at nakadepende sa direktang proporsyon sa focal length ng lens. Bilang resulta, mas malapit ang paksa sa photographer, mas malaki ito sa litrato, at habang malayo ito, mas maliit ito.

Kumuha tayo ng isang halimbawa: kinukunan natin ng larawan ang isang spring landscape na may tatlong puno ng mansanas na magkapareho ang taas gamit ang isang full-frame na Nikon D750 camera na may Nikon 85mm f/1.4G prime. Ang distansya sa pagitan ng bawat puno ay 3 metro.

Sa Figure 22-1, ang distansya mula sa camera hanggang sa harap na puno ng mansanas ay 50 metro. Alinsunod dito, sa ika-2 - 53 metro, sa ika-3 - 56 metro. Makikita na ang pagkakaiba sa mga distansya ay hindi masyadong malaki: sa pagitan ng malapit at malayong puno – 12% ((56/50)*100%-100%). Ito ang dahilan kung bakit ang lahat ng tatlong bagay ay humigit-kumulang sa parehong laki sa larawan. At kapag ang mga sukat ng mga bagay ay magkatulad, tila sa tumitingin na sila ay napakalapit sa isa't isa at walang agwat sa pagitan nila - ang pananaw ay hindi nararamdaman.

Ngayon lumapit tayo ng 20 metro (Larawan 22-2) - ang ratio ng mga distansya sa pagitan ng una at huling puno ng mansanas ay tumaas ng 2 beses: 20% (mula sa unang puno 30 metro, mula sa pangalawa - 33 m, mula sa pangatlo. - 36; ((36/30 )*100%-100%=20%) Mas maganda ang pakiramdam ng linear na pananaw sa naturang larawan, dahil mas kapansin-pansing bumaba ang mga sukat ng mas malalayong bagay.

Kung ang amateur photographer ay lalapit sa isa pang 10 metro (Figure 22-3), ang pagkakaiba ay tataas sa 30% (20, 23 at 26 metro). At nang malapit na siya (22-4), hanggang sa 5 metro, ang puno ng mansanas sa harap ay hindi pumasok sa frame, ang mga likuran ay napakaliit. Ang manonood ay lubos na nauunawaan na may espasyo sa pagitan ng mga bagay sa frame at nararamdaman ang lalim (5, 8 at 11 metro, 120%).

Ngayon isipin natin kung ano ang mangyayari kung aalisin ng photographer ang Nikon 85mm f/1.4G AF-S portrait prime mula sa kanyang Nikon D750 camera at papalitan ito ng Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor Nikkor ultra-wide-angle lens. Kakailanganin niyang lumapit sa layo na 6.1 beses (P=85/14=6.07): mula 50 hanggang 8.2 metro. Pagkatapos ang ratio sa pagitan ng harap at likod na mga puno ng mansanas ay magiging 73% (8.2, 11.2 at 14.2 metro).

Pagbabalik sa paksa ng artikulong "paano naiiba ang CROP mula sa buong frame": kung ang isang amateur na photographer ay nagpasya na palitan ang Nikon D750 ng isang naka-crop na Nikon D7200 DSLR, kailangan niyang ilipat pa ng 50%, i.e. huminto sa 12.3 metro mula sa paksa. Alinsunod dito, magiging iba rin ang pagkakaiba sa mga ratio sa pagitan ng foreground at background: 49% (12.3, 15.3 at 18.3).

Marahil ang 24% na pagkakaibang ito sa pagitan ng 73 at 49% ay hindi mukhang napakalaki. Ngunit kapansin-pansing nagbabago ang proporsyon kung maglalayo tayo sa pagitan ng ating mga puno. Halimbawa, tingnan sa talahanayan sa ibaba kung ano ang magiging mga ratio kung ang isang puno ng mansanas ay nahiwalay sa isa pa hindi ng 3 metro, ngunit ng 20 metro.

Bakit mas maraming distortion sa full frame kaysa sa CROP?

Sa nabanggit na aralin sa photography tungkol sa kung paano ayusin ang mga parameter ng pagbaril ng mga camera na Nikon, Canon, Sony at iba pa, nabanggit namin na ang mga matataas na gusali ay kailangang kunan ng larawan mula sa malayo at mula sa isang mataas na posisyon upang ang lens axis ay pahalang hangga't maaari. Tingnan natin ang diagram upang makita kung ano ang mangyayari kung malapit tayo sa isang paksa na mas matangkad kaysa sa photographer.

Nakikita namin na kapag nag-shoot sa malayong distansya, ang haba ng upper (1-2) at lower (1-3) beam ay halos pareho. At habang papalapit kami, ang mga haba ng mga segment ay nagbago nang malaki (4-2 at 4-5). Ang pagkakaiba sa distansya P1 ay kapansin-pansing mas malaki kaysa sa P0. Mula sa mga paliwanag sa itaas, alam natin: kung mas malaki ang delta na ito, mas malaki ang mga bagay sa harapan kaysa sa mga analogue sa likod; Ito ang dahilan kung bakit nangyayari ang pagbaluktot at pagkiling ng mga patayong linya kung ang axis ng lens ay hindi pahalang sa panahon ng pagkuha ng litrato.

Narito ang isa pang diagram na nagpapakita kung paano nagbabago ang mga proporsyon ng isang bagay kapag ikiling natin ang axis ng camera pataas o pababa, at ipinapaliwanag kung bakit kailangang kunan ng larawan ang matataas na gusali mula sa isang mataas na posisyon.

Muli, kapag kinukunan ang aming gusali gamit ang full-frame mirrorless Sony Cyber-shot DSC-RX1R II camera, mas lumalapit kami kaysa kapag kumukuha ng litrato gamit ang naka-crop na Fujifilm FinePix X100 mirrorless camera, kaya mas mataas ang antas ng distortion.

Alin ang mas maganda: CROP o full frame?

Ang bawat photographer ay may iba't ibang sagot sa tanong na ito. Para sa akin, ang pagbili ng isang full-frame na Nikon D610 DSLR ay nangangahulugan ng pagkakataon na makakuha ng mas magandang detalye ng larawan, mataas na gumaganang ISO at mababang digital na ingay, at mas kapansin-pansing bokeh. Ang halatang kawalan ay ang mataas na presyo (bagaman ang lahat ay nakasalalay sa kung anong mga parameter ang gagamitin upang ihambing ang gastos: sa talakayan ng Nikon D610 camera, inihambing ko ito sa advanced CROP Nikon D7200, kung saan nabanggit ko na ang isang full-frame na camera ay mas mahal kaysa sa isang na-crop... sa halaga lamang ng dalawang prime lens - limampung dolyar).

Pakitandaan na ang mga teknikal na tampok ng buong frame na inilarawan sa artikulong ito ay walang ganoong seryosong kahulugan kung hindi alam ng photographer ang mga patakaran at batas ng artistikong litrato. Kung kukuha ang isang propesyonal ng isang crop-top na Canon EOS 1200D, kukuha siya ng daan-daang beses na mas kawili-wiling mga larawan kaysa sa isang baguhang amateur photographer na bumili sa kanyang sarili ng isang propesyonal na full-frame na Canon EOS 5D Mark III. Bagaman, ang propesyonal ang makakaranas ng abala na dulot ng mga limitasyon ng amateur Canon 1200D kumpara sa Canon 5D Mark 3…. Nakita mo ba ang mahusay na mga parameter teknikal na katangian ang aking Nikon D610 ay hindi humahantong sa parehong mataas na mga resulta sa artistikong halaga ng aking mga litrato. Naiintindihan ko na maaari akong magpatuloy sa pag-aaral ng photography gamit ang kit na mayroon ako: isang naka-crop na Nikon D5100 DSLR, isang Samyang 14mm f/2.8 wide-angle lens, isang Nikon 17-55mm f/2.8 reporter, at isang Nikon 70-300 telephoto camera . Ngunit, tulad ng isinulat ko kanina: ang pangangaso ay mas masahol pa kaysa sa pagkabihag.

Maligayang pagkuha ng litrato, mga kaibigan ko! Hayaan ang mga kagamitan sa photographic na kasalukuyang pagmamay-ari mo sa mahabang panahon nagdudulot lamang ng kasiyahan at kagalakan mula sa magagandang larawan.

P.S. Wala akong pakialam kung mag-subscribe ka sa mga notification tungkol sa mga bagong artikulo sa site (tingnan ang form sa ibaba). At kung ibabahagi mo ang link sa artikulo sa mga social network, hahalikan lang kita!

P.S. Mga halimbawa ng isang totoong larawan na kinunan ng ulat na may magkaparehong mga lente na may full frame na Nikon D610 at isang naka-crop na Nikon D5100

Ang teorya ay isang teorya, ngunit dapat itong subukan sa pagsasanay. Isipin na kumuha ka ng dalawang camera at dumating sa Yekaterinburg, naglakad kasama ang pedestrian street na pinangalanang Weiner. Gayon ba kalaki ang lilimita sa iyo ng KROP Nikon D5100? Matutukoy ba ng mga manonood kung aling DSLR ang kinunan ng isang partikular na frame?

Ipinakita ko sa iyong pansin ang isang pares ng mga larawan. Sinubukan kong, kung maaari, na gamitin ang parehong mga setting (ngunit hindi palaging, dahil nakalimutan ko at tamad akong isulat) at humigit-kumulang sa parehong mga anggulo. Itatago ko ang intriga: Hindi ko lagyan ng label kung aling larawan ang kinuha sa kung aling camera.

Tamang sagot: ang mga halimbawang larawan 28, 30, 32, 35, 36, 39 at 40 ay kinuha sa isang naka-crop na Nikon D5100 DSLR na may Nikon 24-70mm f/2.8 lens. Ang natitirang mga larawan ay kinuha sa isang full frame na Nikon D610 na may parehong pag-zoom ng pag-uulat.

Anong konklusyon ang maaari kong makuha mula sa paghahambing ng mga ipinares na larawang ito? Una, ang mas malawak na dynamic range at color rendition ng Nikon D610 kumpara sa Nikon D5100 ay kapansin-pansin. Pangalawa, mula sa isang geometric na punto ng view, ang pagkakaiba sa larawan ay halos hindi napapansin. Pangatlo, kung bumili ka ng isang mas bagong naka-crop na modelo, halimbawa, Nikon D7200, pagkatapos ay sa mga tuntunin ng DD at lalim ng kulay, tulad ng nakita natin sa mga graph mula sa website ng Dxomark sa aking mga review kanina, ito ay maihahambing sa Nikon D610.

Sa loob ng anim na buwan ngayon ako ay naging napakasaya na may-ari ng isang Canon EOS 6D at, sa pagkuha ng higit sa 15,000 mga frame sa panahong ito, mapagkakatiwalaan kong mapag-uusapan ang mga kalamangan at kahinaan nito. Ngunit una, kaunti tungkol sa iyong mga aktibidad at ang dahilan ng pagbili.

Isa akong propesyonal na photographer sa isang maliit na bayan. Dalubhasa ako sa pamilya, mga bata, studio, kasal, fashion photography at mga kaugnay na bahagi ng photography. Sa simula ng tag-araw ng 2016, ang aking lumang Canon 500D, na nagsilbi sa akin nang tapat sa loob ng 8 (!) na taon, ay nasira, walang saysay ang pag-aayos ng tulad ng isang lumang camera, ang pagtitipid ay hindi nagpapahintulot sa akin na kumuha ng swing sa 5Dm3 , ngunit gusto ko talagang lumipat sa FF - sa ilalim ng mga kundisyong ito, mayroong isang pagpipilian isa lamang ang halata.

Ang camera ay nagkakahalaga sa akin ng humigit-kumulang 86,000 (na may presyong humigit-kumulang 105,000 sa mga opisyal na tindahan ng kasosyo, ibig sabihin, mga supplier ng "puting" kagamitan, noong panahong iyon). Hindi, hindi ito binili mula sa mga sikat na Indian sa VDNH. Ang diskwento ng halos 20 libo ay nakuha dahil sa taunang cashback mula sa Canon at mga kupon mula sa tindahan ng Svyaznoy, Googled sa loob ng 10 minuto. Sa panahong ito maaari kang bumili ng camera kahit na mas mura kung susundin mo ang parehong pamamaraan. Well, o pumunta sa mga tindahan na may kulay abong kagamitan.

Pangkalahatang mga impression ng camera: Ako ay ganap na nasiyahan dito, ito ay sapat na para sa trabaho, ang mga bagong pagkakataon ay nagbukas. Ngunit kailangan mong maunawaan na ang camera ay HINDI DESIGN para sa dynamic na pag-uulat. Bahagya akong nagulat sa ilang mga pagsusuri kung saan nagreklamo ang mga tao tungkol sa pagtutok o rate ng apoy - mga mahal ko, lahat ito ay ipinahiwatig sa mga katangian ng camera, bakit bumili ng isang aparato na walang kinalaman sa iyong uri ng aktibidad, at pagkatapos ay sisihin ang salamin ?

Ito ay perpekto para sa nakakalibang na creative photography! Sa pagtatapos ng pagsusuri, sasabihin ko sa iyo kung paano hindi magkakamali kapag pumipili ng camera at kung ano ang hahanapin kapag bibili.

Ano ang natuwa sa iyo sa 6D?

1. Magandang gumaganang mga ISO

Ito ang pinakamahalagang plus at hindi mauubos na pinagmumulan ng kagalakan para sa akin. Sa aking lumang camera, hindi ko man lang pinangarap na mag-shoot sa ISO 2000-4000, na nangangahulugang ang buong genre ay sarado sa akin, at ang larawan sa mga silid na madilim ay hindi natutunaw. Ngayon ang lahat ay nagbago, nakakuha ako ng higit na kalayaan, sa takip-silim ng isang restawran hindi ko na kinakailangang kumuha ng isang flash, sa mga simpleng apartment ng Sobyet ay may sapat na liwanag mula sa bintana, maaari mong ligtas na mag-eksperimento sa mga photo shoot sa gabi at kahit astrophotography. Ngunit ang mga larawan ay maaaring magsalita nang mas malakas kaysa sa isang libong salita:

Kinunan sa isang saradong simbahan, maulap na araw, ang tanging pinagmumulan ng liwanag ay isang katamtamang laki ng bintana:

Sa 100% magnification:

Ang kalidad ay higit sa katanggap-tanggap para sa paggamit sa web, isang personal na album, at kahit para sa A4 printing.

At narito ang isang larawan mula sa isang ulat sa pagdating ng asawa ng aking regular na kliyente mula sa hukbo. Dumating ang tren ng ala-una ng umaga, na may lamang ilaw ng lungsod para sa pag-iilaw:

Parehong pinagmulan + flash sa lupa sa likod:

Liwanag mula sa bintanang may kurtina:

Biglang, sa panahon ng pagbaril, nagsimula ang isang malakas na bagyo, sa isang kisap-mata ay naging madilim, tulad ng gabi, at bumuhos ang malakas na ulan:

Ang tanging pinagmumulan ng liwanag ay mga kandila:

Sa tingin ko naintindihan mo ang punto ko. Napakafriendly ng camera na may matataas na ISO! Siyempre, sa 8000 nagsisimula ang gulo, ngunit ang hanay na ito ay sapat na para sa trabaho. Gamit ang camera na ito, nakita ko ang Milky Way sa unang pagkakataon nang hindi umaalis sa lungsod!

2. Buong frame at lahat ng kasama nito

Ang mga wide-angle lens sa wakas ay naging ganito na, at para magamit ang paborito kong 135mm mula sa Canon, hindi mo na kailangang maglakbay ng 5 km bawat shoot. Sa pangkalahatan, ang mga binti ay nagpapahinga

Halos hindi ko iwan ang lens na ito, kaya mahalaga ito sa akin. Ngayon paminsan-minsan ay nagagawa ko pang magkasya sa isang masikip na studio kasama siya. Ilang halimbawa ng mga larawan kasama ang paborito ko at 6D:

3.GPS at Wi-fi

Dinadala ako ng paggawa ng pelikula sa mga pinakabaliw na lugar, at hindi lamang bayan, ngunit gayundin sa buong Russia, at kung minsan ay lampas sa mga hangganan nito, kaya ang pagsubaybay sa mapa ng iyong mga paggalaw ay isang uri ng maliit na laro para sa akin. Ngunit sa kasamaang-palad, ang GPS ay kapansin-pansing nakakaapekto sa oras ng pagpapatakbo ng camera nang hindi nagre-recharge, kaya hindi ko ito palaging naka-on. Madalas akong kumuha ng isa o dalawang frame sa isang bagong lugar kung saan naka-on ang GPS, para magkaroon ako ng marka na "Narito ako"

Napakatumpak ng GPS, tinutukoy ang lokasyon na may katumpakan na hanggang isang metro, pagkatapos ay makikita mo kung ano ang nangyari sa shooting gamit ang tab ng mapa sa Lightroom o isang programa mula sa Canon.

Narito ang isang mapa mula sa isa sa aking mga araw ng larawan sa isang kuwadra, malinaw na sa loob ng 8 oras ng pagbaril ay nakagawa ako ng sapat na dami ng pagtakbo:

4.Iba pang magagandang maliliit na bagay

• Ang laki ng raw na file ay kapansin-pansing mas maliit kaysa sa aking lumang camera, ngunit ang resolution ay mas mataas.
• Pangmatagalang baterya (madaling makatiis sa isang buong kasal o ilang mas maliliit na shoot nang hindi nagre-recharge)
• Gumagamit ng mga SD card (para sa akin ito ay isang plus, dahil maraming SD card ang natitira mula sa 500D at hindi ko na kailangang bumili ng mga card na may ibang format)
• 3 iba't ibang mga resolution para sa raw (napaka-kapaki-pakinabang kapag alam mong sigurado na ang malalaking larawan ay hindi nakakabagot)

At ngayon tungkol sa mga hindi kasiya-siyang bagay:

Hindi ako makakahanap ng mali sa disenyo at paglalagay ng mga pindutan (lalo na dahil malinaw na nanalo ito kumpara sa 5Dm3), dahil ito ay isang bagay ng indibidwal na kagustuhan at isang bagay ng ugali. Ang unang pagkakataon ay mahirap, ang pagbabago ng mga setting ay nangangailangan ng ilang segundo ng "katangahan" sa aking bahagi, dahil ang mga kontrol ay radikal na naiiba mula sa aking nakaraang camera. Ngunit ito ay isang bagay ng pagsasanay, ngayon ay medyo komportable ako dito.

Ang lahat ng nakalistang disadvantages ay hindi nakakasagabal sa pagtatrabaho sa aking mga genre, kaya ang aking rating para sa camera ay 4.75, bilugan sa 5.

At ngayon ilang mga larawan iba't ibang kondisyon pag-iilaw.

Ang perpektong gintong oras

At ngayon tungkol sa kung paano pumili ng isang camera at hindi magkamali.

Ang unang tanong na dapat mong itanong sa iyong sarili ay "sino ako at bakit kailangan ko ng camera?"

Ang lahat ng iba pa ay depende sa sagot sa tanong na ito. Narito ang mga posibleng sagot na pumasok sa isip ko:

1) Isa kang baguhang photographer, kaunti lang ang alam mo tungkol sa teknikal na bahagi ng photography, kailangan mo ng camera

• kunan ng larawan ang pamilya, mga bata, mga pagsasama-sama sa mga kaibigan, mga party, sa pangkalahatan para sa mga layuning panlipunan. Sa kasong ito, tiyak na hindi mo kailangan ng 6D, kahit na mayroon ang iyong kaibigan at gusto mo ang mga larawan mula rito. Para sa mga layuning ito, mayroong higit pang mga solusyon sa badyet na hindi mas masahol pa at hindi tumitimbang ng higit sa isang kilo na may lens. Bigyang-pansin ang pinakamaraming badyet na modelo ng DSLR, at gastusin ang natipid na pera sa isang mahusay na mabilis na lens at on-camera flash; sa iyong kaso, higit pa ang nakasalalay sa kanila kaysa sa camera. Maaari mong tingnang mabuti ang mga ginamit na camera.
• kumuha ng mga larawan habang naglalakbay, nagha-hiking, naglalakbay, sa pangkalahatan para sa mga layunin ng turista. Hindi mo rin kailangan ng 6D. Bigyang-pansin ang mga mirrorless camera na may mga mapagpapalit na lente; kapag nag-iimpake ng mga maleta, mahabang paglalakad at sa mga daanan ng bundok, ang laki ay mahalaga at ang bawat gramo ay mabibilang. Ang motibasyon na magdala ng 1.5 kg na kagamitan sa camera ay mabilis na nawawala kapag naglalakad ka ng 10 km sa mga bulubunduking lugar.
• shoot para sa iyong sarili - macro, mga bagay, mga portrait, sa pangkalahatan para sa mga layunin ng creative. Para sa iyo, mayroon akong parehong payo tulad ng para sa unang punto - isang badyet na DSLR + magandang lens. Ang 6D ay sulit lang bilhin kung ang malaking bahagi ng iyong pagkamalikhain ay pagbaril sa mahinang liwanag at pinapayagan ng iyong badyet.

2) Ikaw ay isang propesyonal o magiging isa sa malapit na hinaharap, kailangan mo ng camera upang

• bumaril ng ulat, mga kaganapang pampalakasan, mga club party, atbp., sa pangkalahatan, lahat ng bagay na patuloy na gumagalaw. Ang 6D ay talagang hindi angkop sa iyo at ang mga katangian nito ay sumisigaw lamang tungkol dito. Bigyang-pansin ang bilang ng mga frame sa bawat segundo, ang pinakamaikling bilis ng shutter, ang sistema ng pagtutok, at pagkatapos ay pumili ayon sa iyong badyet; ang mga reportage camera kung minsan ay nagkakahalaga ng kalahating milyon. Huwag magtipid sa mga memory card, dahil maaapektuhan din ng mga ito ang bilis ng iyong burst shooting.
• mag-shoot ng mga portrait sa studio o sa labas, mga paksa, macro, sa pangkalahatan, lahat ng bagay na nagbibigay-daan sa iyong mag-shoot nang maingat at mabagal. Ang 6D ay perpekto para sa mga layuning ito para sa mga propesyonal sa anumang antas. Sa ilang mga lupon nagkaroon ng medyo snobbish na saloobin tungkol dito, na nagsasabi na hindi ito ang pinakaseryosong camera para sa isang propesyonal, ngunit sa palagay ko ito ay isang maling kuru-kuro, at libu-libong mga propesyonal ang susuportahan ako dito. Gayunpaman, kung ikaw ay isang baguhan na photographer, ipinapayo ko sa iyo na bigyang-pansin ang higit pang mga pananim na badyet, palagi kang magkakaroon ng oras upang baguhin ang camera kapag napagtanto mo na ang pananim ay naging masikip para sa iyo, ngunit kung agad kang mamuhunan sa isang buong frame at magtapos sa isang larawan na hindi mo ito ay isang kahihiyan, at ang camera ay hindi magiging angkop para sa mga layunin sa bahay. Mamuhunan sa mga lente at kagamitan sa pag-iilaw - mas malaki ang papel nila sa huling larawan kaysa sa mismong camera, at ang full frame ay hindi isang magic wand at hindi awtomatikong gagawing mas mahusay ang iyong mga larawan, ipagpatuloy lang ang pagsasanay at pag-aaral, at palagi kang magkakaroon oras na para lumipat sa mamahaling kagamitan.

Upang buod, sasabihin ko na ang 6D ay nag-iwan ng halos positibong impression, nagbigay-daan sa akin na palawakin ang aking mga abot-tanaw, at nagbukas ng isang bagay na dati ay hindi naa-access. At talagang mairerekomenda ko ang camera na ito. Umaasa ako na marami pa tayong mga taon ng pakikipagsapalaran sa hinaharap.

Kung mayroon ka pa ring mga katanungan pagkatapos basahin ang aking pagsusuri, sumulat sa mga komento at tiyak na sasagutin ko sila.