«Мы, советские граждане, являемся свидетелями и творцами небывалого и великого события – более трети века наша Родина пользуется благами мира. В то же время мы являемся свидетелями и творцами небывалого по масштабам и пагубного явления – междоусобной борьбы, в которой в роли противников выступают жены и мужья, родители и дети, братья и сестры, начальники и подчиненные… более того, человек сражается с собой, он калечит и медленно умерщвляет себя. Средством ведения этой дикой, смертоносной и разорительной междоусобицы являются спиртные напитки. «Алкогольная война» в отличие от обычной ведется непрерывно, безостановочно работает невидимый конвейер смерти и ежегодно уносит в небытие фантастическое число жертв. Очень много сограждан теряем мы и из-за курения» (Г.А.Шичко, 1981).

И.Н.Пятницкая и А.М.Сточик сообщили о том, что, по данным ВОЗ, алкоголизм является причиной каждой третьей смерти, если учитывать частоту среди злоупотребляющих спиртными напитками сердечно-сосудистых заболеваний, болезней печени, желудка, почек, венерических заболеваний, травматизма в состоянии опьянения, самоубийств. Также по данным ВОЗ, 20% умирающих жителей индустриально развитых стран являются жертвами курения. Исходя из этих данных, а также из численности населения и смертности, взятых из сб. «Народное хозяйство СССР в 1980 г.» (стр.7 и 31), я произвел подсчеты числа умерших в нашей стране в 1975-I980 гг. Из таблицы 4.4 видно, что мы понесли астрономические потери, причем совершенно неоправданные.

Таблица 4.4

Число умерших в СССР из-за алкоголизма и курения в 1975-1980гг. *

Годы	Численность населения в млн.	Число умерших на 1000 чел.	Умерло жителей из-за
всего	алкоголиков	Курильщиков	алкоголизма	курения
	253,3	9,3	3,10	1,86	785 230	471 138
	255,6	9,5	3,17	1,90	810 252	485 640
	257,9	9,6	3,20	1,92	825 280	495 168
	260,1	9,7	3,23	1,94	840 123	504 594
	262,4	10,1	3,37	2,02	884 288	530 048
	264,5	10,3	3,43	2,06	907 235	544 870

(* Цитата и таблица взяты из моей рукописи «Алкогольная проблема и возможности успешного ее решения», отправленной в ЦК КПСС в связи с подготовкой XXVI съезда партии. Таблица дополнена данными за 1980 г.).

В 1980 г. умерло из-за алкоголизма и курения примерно полтора миллиона человек, что в два с лишним раза превосходит потери нашей Родины на фронтах империалистической войны (626 400 убиты + 38 600 отравлены газами + 17 200 умерли от ран = 682 200 человек. Сб. «Мы и планета», М., Политиздат, 1967, стр. 52). Смертность так велика, что каждый из нас может назвать не один случай гибели людей из-за поглощения спиртных напитков. П.Д. – бывшая директор школы и мать алкоголиков Василия Д. и Ивана Д., прошедших у меня дезалкоголизмию, подарила мне два собственных рукописных рассказа: «С этим нельзя мириться» и «Трагедия одной семьи». В них она пишет о следующих горестных фактах: I) в селе с населением 2 500 человек с 8 и до 20 часов в 9 точках продается спиртное; 2) процветает самогоноварение, виновников оштрафовали на 5 руб. каждого; 3) за короткое время погибли из-за спиртного четверо коммунистов и 7 беспартийных; 4) среди женщин имеется 9 явных алкоголичек и много пьяниц; 5) 6 подростков осуждены на разные сроки за тяжкие преступления; 6) из-за алкоголепития почти вымерла большая колхозная семья, которую составляли родители, четверо мальчиков и одна девочка, остались мать – алкогольная деградантка, стоящая у края могилы, и пьянствующий сын.

П.Д. перечислила только часть случаев – трагедий, но и их достаточно, чтобы составить представление о горе, которое пышно растет на алкогольной почве.

За пятнадцатилетний период трое мужчин, проживавших на 4 и 5 этажах по нашей лестнице, разбились при падении с балконов; двое из них перед гибелью участвовали в попойке.

Мы, работники системы здравоохранения, в большом долгу перед народом: в нашей стране сосредоточена треть врачей и четверть ученых мира, однако пагубный процесс роста смертности пока не остановлен. За I960-1980 гг. она выросла с 7,1 до 10,3 на тысячу населения, а естественный прирост упал с 17,8 до 8,0; особо неблагоприятны эти показатели в славянских и прибалтийских республиках («Народное хозяйство СССР в 1980 г.», стр.31-33). Некоторые успокаивают себя предположением, что в других странах положение не лучше. Во многих лучше! Обратим внимание на три крупнейшие державы мира: КНР, США и Японию. Смертность равнялась в 1950 и 1980 гг. соответственно: в КНР – 17,0 и 6,2 (1979 г.); в США – 9,6 и 8,7; в Японии – 10,9 и 5,9; в СССР – 9,7 и 10, 3 (там же, стр. 90).

Алкоголь является прямой или косвенной причиной очень многих заболеваний. По данным ВОЗ, алкоголизм причина ¼ сердечно-сосудистых заболеваний. В.В.Волков пришел к заключению: 90 % заражений сифилисом и 95 % заражений гонореей происходят в состоянии опьянения. Е.И.Архангельская отмечает не только зависимость распространенности венерических заболеваний от распространенности алкоголепотребления, но и зависимость результатов лечения от этого фактора. Она признала лечение больных, употребляющих алкоголь, неэффективным, поскольку под его влиянием перерождаются микробы, обретают оболочку, защищающую их от лекарств. Это ею подтверждено убедительным иллюстративным материалом.

Малоэффективным считается лечение пьющих туберкулезных больных. Об этом неоднократно сообщалось в печати, приведу собственные факты. В 1973 г. я проводил в Белорусской республиканской психиатрической больнице четырехдневный семинар на тему: «О более полном использовании наличных возможностей для усиления борьбы с алкоголизмом». Был удивлен участием фтизиатров, в перерыв обратился за разъяснениями. Мне сказали, что они хотят овладеть методом отрезвления, чтобы с его помощью подготавливать своих пациентов – любителей спиртного к специфическому лечению. 27 марта 1981 г. я прочел в санатории «Свецк» (Гродненская область) лекцию о гипнозе и его возможностях (с противоалкогольным уклоном) на которой случайно оказался инспектор из Минска. В Гродно мы возвращались вместе, мой попутчик уговаривал приехать в Минск и прочесть в Туберкулезном институте цикл противоалкогольных лекций или хотя бы одну. Он с горечью рассказал о тяжелом положении фтизиатров в связи с пьянством их пациентов.

Хорошо известно, что многие психические заболевания являются следствием употребления алкоголя (около ¼ мест в психиатрических стационарах заняты алкоголиками), что цирроз печени поражает преимущественно любителей спиртного, что алкогольные напитки, особенно в сочетании с табаком, содействуют развитию рака... Алкоголь вызывает многие генетические уродства, он, подобно ионизирующим излучениям, является мутагенным фактором, не имеет предельно допустимой дозы, всякий прием его соответственно отражается на генетическом субстрате. Последствия приема алкоголя могут сказаться не на первом, а на последующих поколениях.

Отказ нашего народа от употребления спиртных напитков и табачных изделий преобразит жизнь страны: примерно наполовину снизится смертность, резко упадет заболеваемость, советское здравоохранение сможет в короткое время заметно расширить список полностью побежденных заболеваний, увеличится период молодости, поднимется продолжительность предстоящей жизни, много реже будут происходить разводы, умнее, крепче здоровьем и жизнерадостнее станут подрастающие поколения; к двухтысячному году мы сможем отрапортовать человечеству: «Советские люди обрели максимально возможное в наше время здоровье».

где К – определяется по формуле:

(12)

ΔРф – избыточное давление во фронте ударной волны на внешней границе зоны III. ΔРф = 10 (0,1)кПа(кгс/см2).

Зона 1 с радиусом r1 – зона действия детонационной волны в пределах облака газо-воздушной смеси. Характеризуется интенсивным дробящим действием, в результате которого конструкции разрушаются на отдельные фрагменты, разлетающиеся с большими скоростями от центра взрыва. В курсовом проекте рассматриваем взрыв вещества, находящегося на поверхности земли и часть его энергии расходуется на образование воронки в грунте.

Радиус этой зоны определяется в метрах по формуле:

(13)

где m – масса взрывоопасного вещества (в тротиловом эквиваленте), образовавшего газо-воздушную смесь, 0,08 т.

Так как К > 2, то

Зона II (r2 - r1) – зона действия продуктов взрыва, охватывающая всю площадь разлета продуктов газо-воздушной смеси в результате ее взрыва. Радиус этой зоны определяется по формуле:

(14)

Внешняя граница рассматриваемой зоны характеризуется избыточным давлением ΔРф = 300 кПа (3 кгс/ см2). В этой зоне происходит полное разрушение зданий и сооружений под действием расширяющихся продуктов взрыва. На внешней границе этой зоны образующаяся воздушная ударная волна отрывается от продуктов взрыва и движется самостоятельно от центра взрыва. Продукты взрыва, исчерпав всю свою энергию, расширившись до плотности, соответствующей атмосферному давлению, больше не производят разрушительного действия.

Зона (r3 - r2) - зона действия воздушной ударной волны. Эта зона включает три подзоны: IIIа - подзона сильных, IIIб - подзона средних и IIIв - подзона слабых разрушений, каждая из которых характеризуется избыточным давлением во фронте ударной волны на их внешних границах ΔРф = 50 (0,5); 30 (0,3) и 10 (0,1) кПа (кгс/см2) соответственно. На внешней границе зоны III ударная волна вырождается в звуковую, слышимую еще на значительных расстояниях. Разрушения производственных объектов и технологического оборудования не произойдет вследствие незначительного избыточного давления.

Результат действия взрыва определяется местоположением от эпицентра взрыва. Условно выделяют три зоны действия взрыва (рисунок 1).

Прогнозирование масштабов поражения в аварийных ситуациях при перевозке опасных грузов

Масштабы поражения при аварийных ситуациях, возникающих при перевозке опасных грузов, зависят от ряда параметров. Основное значение имеют свойства перевозимого груза, количество вытекшего или просыпавшегося груза, метеоусловия, при которых произошла авария, а также рельеф местности.

Подход к прогнозированию зависит от характера вещества, с которым происходит аварийная ситуация. При прогнозировании не учитывается рельеф местности и не рассматриваются вопросы, связанные с загрязнением подземных вод и грунта.

Для упрощения прогноза принимаем, что при аварийной ситуации весь груз оказывается вне упаковки;

При возникновении аварии с керосином площадь его разлива определяется по формуле:

(19)

где V – объем керосина в 15 000 кг,

D – плотность керосина, 810 кг/м3,

Н – толщина разлива керосина, 0,05м.

Эту площадь наносим на план в виде круга. По периметру образовавшейся зоны устанавливаем защитную зону, размер которой составляет 50 метров. Радиус определяется по формуле:

Определение количества пострадавших в ЧС

Для оценки возможных потерь от ЧС по карте устанавливаем площадь жилых массивов, попадающих в область проявления тех или иных опасных факторов. Зная плотность населения, рассчитываем количество пострадавших и определяем степень поражения людей.

При воздействии опасного фактора на территории производственного объекта так же определяем площадь территории объекта, попадающую в зону воздействия и определяем людские потери на производстве, принимая во внимание среднюю плотность работающих на предприятии 250 чел/км2. В пределах складского помещения плотность работающих принимаем равной 50 чел/км2.

Для различных видов поражений определяем соотношения, характеризующие процент пострадавших того или иного вида по формуле:

, (21)

где Nпостр – количество пострадавших того или иного вида (чел);

Nобщ – общее количество людей на объекте или территории (чел).

На промышленном предприятий площадь, попавшая в зону заражения СД и ЯВ составила 2,5 км2, общая площадь промышленного предприятия – 4км2; плотность работающих на предприятии – 250 чел/км2; общее количество работающих – 4*250 =1000 чел, тогда процент и количество пострадавших будет равно:

Площадь населенного пункта, попавшая в зону заражения СД и ЯВ составила 4,5 км2, общая площадь населенного пункта – 22,5 км2; плотность населения – 550 чел/км2; общее количество жителей – 22,5*550 =12 375 чел, тогда процент и количество пострадавших будет равно:

В результате взрыва в зону распространения избыточного давления попадает площадь склада и промышленного предприятия.

Процент пострадавших от взрыва на предприятии:

Общая площадь складского помещения - 900 м2;

Плотность работающих на складе – 50 чел/км2;

Общее количество работающих – 0,9*50 = 45 чел;

Процент пострадавших работников на складе:

Общее количество пострадавших от взрыва и воздействия СД и ЯВ:

Защита населения при возникновении ЧС

По результатам прогнозируемых расчетов составляются карты возможных очагов химического заражения. На топографические карты городов и районов наносятся очаги возможного заражения. Оповещается население о потенциально опасных объектах, в непосредственной близости от которых находятся жилые массивы.

При Т < 1 часа К6 принимается для 1 часа.

Продолжительность испарения

где: h - толщина слоя разлива СДЯВ (м)

d - удельный вес СДЯВ (т/м 3) - П1.

Расчет глубин зон заражения первичным (вторичным) облаком СДЯВ ведется с помощью таблиц П2. По таблице П2 в зависимости от эквивалентного количества вещества (верхняя строка таблицы) и скорости ветра (левый столбик) определяем значение глубины зоны заражения первичным облаком - Г 1 (на пересечении строки и столбика). Если Q Э1 = 0, то Г 1 = 0. Аналогично определяем территорию, зараженную вторичным облаком - Г 2 . В случае если необходимого значения Q Э1 или Q Э2 в таблице нет, значение Г 1 и Г 2 определяются интерполированием.

Полная глубина зоны заражения Г (км), обусловленная воздействием первичного и вторичного облака СДЯВ, определяется по формуле:

Г = Г’ + 0,5 Г” (6)

где: Г’ - наибольший

Г” - наименьший из размеров Г 1 и Г 2 .

Полученное значение - Г сравнивается с предельно возможным значением глубины переноса воздушных масс Г П, определяемым по формуле:

Г П = N × V П (7)

где: N - время от начала аварии (ч);

V П - скорость переноса переднего фронта зараженного воздуха при данных скорости ветра и степени вертикальной устойчивости воздуха, км/ч, определяемых с помощью таблиц П5.

За окончательную расчетную глубину зоны заражения Г ОК принимается меньшее из Г и Г П сравниваемых между собой значений.

Б. Определение площади зоны заражения

Площадь зоны возможного заражения первичным (вторичным) облаком СДЯВ определяется по формуле:

S В = 8,72 10 -3 Г 2 ОК φ (8).

где: S B - площадь зоны возможного заражения СДЯВ, км 2 ;

Г - глубина зоны заражения, км.;

φ - угловые размеры зоны возможного заражения, град. (определяются с помощью таблицы П4)

Площадь зоны фактического заражения - S Ф рассчитывается по формуле:

S Ф = К 8 × Г 2 ОК × N 0,2 (9)

где: К 8 - коэффициент, зависящий от степени вертикальной устойчивости воздуха, принимается равным: 0,081 - при инверсии; 0,133 - при изотермии; 0,295 - при конвекции.

N - время, прошедшее после начала аварии, ч.

В. Определение времени подхода зараженного воздуха к объекту

Время подхода облака СДЯВ к заданному объекту зависит от скорости переноса облака воздушным потоком и определяется по формуле;

где: t - время подхода облака СДЯВ, час.;

R - расстояние от источника заражения до заданного объекта, км;

V П - скорость переноса переднего фронта облака зараженного воздуха, км/ч (определяется по таблице П5)

Г. Определение продолжительности поражающего действия СДЯВ

Продолжительность поражающего действия определяется временем испарения СДЯВ с площади разлива по формуле:

(5)

Д.. Определение возможных потерь людей

Возможные потери рабочих, служащих и населения от СДЯВ, а также структура потерь определяется по таблице Приложение N6 и зависят от условий нахождения людей на зараженной местности и степени обеспеченности их противогазами.

Е. Нанесение зоны заражения на план местности.

Зона возможного заражения облаком СДЯВ на картах (схемах) ограничена окружностью, полуокружностью или сектором, имеющем радиус, равный глубине заражения - Г. Угловые размеры в зависимости от скорости ветра приведены в таблице П.4. Центр окружности, полуокружности или сектора совпадает с источником заражения. Зона фактического заражения, имеющая форму эллипса, включается в зону возможного заражения. Ввиду возможного перемещения облака СДЯВ под воздействием изменения направления ветра фиксированное изображение зоны фактического заражения на карты (схемы) не наносится. На схеме указывается наименование СДЯВ, количество, время и дата аварии.

На топографических картах и схемах зона возможного заражения имеет вид:

а) при скорости ветра по прогнозу < 0,5 м/с зона заражения имеет вид окружности

φ = 360˚,. радиус окружности = Г.

б) при скорости ветра по прогнозу от 0,6 до 1 м/с зона заражения имеет вид полуокружности. Точка 0 - соответствует источнику заражения. φ = 180˚, радиус полуокружности = Г, биссектриса полуокружности совпадает с осью следа облака и ориентирована по направлению ветра.

в) при скорости ветра по прогнозу > 1 м/с зона заражения имеет вид сектора. Точка 0 – соответствует источнику заражения, радиус сектора равен – Г, биссектриса сектора совпадает с осью следа облака и ориентирована по направлению ветра.

φ = 90 ˚- при скорости ветра по прогнозу от 1,1 до 2 м/с,

φ = 45˚ - при скорости ветра по прогнозу > 2 м/с.

Например:

ПРИМЕР РЕШЕНИЯ

При аварии на химически опасном объекте, расположенном на расстоянии R = 3 км от исследуемого объекта произошло разрушение емкости с сернистым ангидридом, повлекшее за собой выброс (разлив) Q = 100 т. СДЯВ на подстилающую поверхность – грунт. Численность работающей смены (персонала) на момент аварии составляла N= 750 чел., из них 700 чел. находились в здании, остальные 50 чел. – вне здания. Работающая смена объекта на 80 % обеспечена промышленными противогазами.

Метеоусловия на момент аварии: скорость ветра 1 м/с., температура воздуха + 20 о С, степень вертикальной устойчивости воздуха инверсия.

Определить на N = 4 часа после аварии:

А. Глубину зоны заражения.

Б. Площади зон заражения.

В. Время подхода зараженного воздуха к объекту.

Г. Продолжительность поражающего действия СДЯВ.

Обозреватель - Observer 2001 № 4

НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ

(1941-1945 гг.)

(По учетным данным Генерального штаба)

Г.КРИВОШЕЕВ,

генерал-полковник, кандидат военных наук,

профессор АВН

Закончился XX в. со всеми его великими свершениями и грозными катаклизмами. Он стал еще одним этапом всемирной истории. Неразрывной составной частью вошла в него история нашего Отечества - России и Советского Союза.

Этот век по количеству больших и малых войн и масштабам военных людских потерь намного превзошел все предшествующие столетия. На всем его протяжении не было почти ни одного года, а тем более десятилетия, когда не велись бы в какой-то части света военные действия и не гибли на поле боя солдаты. Народам нашей Родины в XX в. не раз приходилось браться за оружие, чтобы отстоять свою свободу и независимость в борьбе с иностранными захватчиками. Но Великая Отечественная война 1941-1945 гг., навязанная германским фашизмом, занимает особое место в истории Отечества.

В многовековой истории человечества не сыскать таких свершений, которые по размаху событий, масштабности героических деяний могли бы сравниться с подвигом советского народа в годы Великой Отечественной войны. 1418 дней и ночей сверхпредельного напряжения всех материальных и духовных сил страны, широчайших народных масс. Около четырех лет нашего фактического единоборства с колоссальной военной машиной гитлеровской Германии и ее сателлитов, подмявшей под себя почти всю Западную Европу. Это тысячи и тысячи километров огненных фронтовых дорог, где каждый шаг полит кровью, сутки за сутками почти бессменного самоотверженного труда на заводах и фабриках, на колхозных полях, в научных лабораториях и конструкторских бюро, на поприще культуры и искусства.

Чем дальше уходят в историю трагические события этой войны, тем пристальнее мы в них вглядываемся, анализируем и изучаем. Свидетельством тому - множество художественных произведений о войне, тысячи мемуаров, научно-исследовательских работ, сборников, кинофильмов, воспоминаний.

Таблица 1

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА БАЛАНСОВ

__________________

1 В том числе 805 264 военнообязанных, находившихся к началу войны в войсках на "Больших учебных сборах".

2 Расчет берется: СССР - c 22.06.1941 г., Германия - с 01.09.1939 г. Некоторые данные СССР (ненужные для сравнения) опущены.

3 Здесь учтены потери Германии и ее союзников.

Любая война была и остается главным бедствием человечества, да и является угрозой самого его существования.

Как подсчитали ученые, за последние 5,5 тыс. лет было около 14 500 войн. Они унесли не менее 3 млрд. 540 млн. человеческих жизней. Во все прошедшие века люди старательно истребляли друг друга. Только на войны минувшего столетия затрачено более 4 трлн. долл. На эти средства можно было бы 50 лет кормить все население Земли. Но главные затраты войны - людские потери.

В дни празднования 55-й годовщины Победы над фашистской Германией на телевидении и в печати нередко произвольно назывались цифры потерь сторон во второй мировой войне, которые не соответствуют документальным данным. Результаты исследований о воинских утратах, проведенных в Генеральном штабе, впервые были опубликованы в печати в начале 90-х годов.

Коллектив историков в статистическом исследовании "Гриф секретности снят", вышедшем в 1993 г. в Москве, а в 1997 г. - в Лондоне, на основе архивных документов дал всесторонний анализ различных видов потерь за 1941-1945 гг. Это исследование продолжается и в настоящее время. Появляются научно обоснованные, документально подтвержденные ответы, которые ранее не имели своего завершения. По этому же вопросу вышел труд "Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил".

Табл. 1 балансов дает представление об использовании людских ресурсов в период второй мировой войны (1939-1945 гг.).

Рассматривая вторую мировую войну, нужно отметить, что Советский Союз воевал не только c Германией. Войну ему в июне 1941 г. объявили помимо Германии (22.06.1941 г.) и Италии (22.06.1941 г.), а также Румыния (22.06.1941 г.), Венгрия (27.06.1941 г.), Финляндия (26.06.1941 г.) и Норвегия (16.08.1943 г.). К ним присоединилось созданное гитлеровцами марионеточное правительство Словакии (23.06.1941 г.). Не объявляя войну Советскому Союзу, Болгария и Хорватия объявили войну США и Англии (13.12. и 14.12.1941 г. соответственно). Япония и Испания, формально сохраняя нейтралитет, самым тесным образом сотрудничали с Германией. Союзником Германии было также правительство вишистской Франции.

В войне против Советского Союза участвовали также соединения, части и подразделения, укомплектованные гражданами Албании, Бельгии, Дании, Испании, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Польши, Сербии, Франции, Хорватии, Чехии, Швеции.

Достаточно сказать, что среди военнопленных, захваченных Красной Армией, были лица почти всех национальностей Европы, воевавшие против СССР (табл. 2).

Таблица 2

Непосредственно после нападения на Советский Союз, отчасти спонтанно, отчасти под влиянием немецкой пропаганды, возникло "Движение европейских добровольцев" с целью ведения "Крестового похода Европы против большевизма". Направлялись добровольцы для пополнения 26 добровольческих дивизий "СС" и восполнения резерва. Однако лишь незначительное число лиц в этих дивизиях были добровольцами. А всего в конце войны в вермахте насчитывалось почти 500 тыс. иностранцев, главным образом "фольксдойче" (немцы, проживающие вне территории Германии).

В войне на стороне Германии принимали участие также белогвардейский казачий корпус (командир Б.А.Штейфон), казачьи части (впоследствии 15-й казачий корпус, командир корпуса фон Панвиц) и некоторые другие части, сформированные из граждан Советского Союза.

За всю войну немцы привлекли из оккупированных стран в вермахт 1 800 тыс. чел. Из них было сформировано 59 дивизий и 23 бригады.

Степень боевого использования вооруженных сил различных государств была неодинаковой. Главная тяжесть вооруженной борьбы легла на советско-германский фронт.

Наша страна была главной силой, преградившей путь германскому фашизму к мировому господству. Она сыграла решающую роль в разгроме гитлеровской Германии, а затем и Японии.

Самыми тяжелыми последствиями второй мировой войны для Советского Союза явились общие людские потери , как гражданского населения, так и военнослужащих.

По результатам исследований, проведенных Управлением статистики населения Госкомстата СССР и Центром по изучению проблем народонаселения при МГУ, общие прямые людские потери страны за все годы Великой Отечественной войны оцениваются в 26,6 млн. чел.

Цифра огромная. Никогда ранее наша страна не сталкивалась с подобными военными жертвами.

Так, в первую мировую войну мы потеряли 4 467,8 тыс. чел.; в гражданскую войну (1918-1922 гг.) с ее смертоносными эпидемиями (тифозными, холерными, малярийными и пр.) было убито, умерло от ран и болезней 8 млн. чел., то есть за восемь лет войны (1914-1922 гг.) потеряно 12 467,8 тыс. чел. военнослужащих и мирных граждан, но это в 2 раза меньше, чем во второй мировой войне.

В ходе войны только Германия и СССР привлекли в свои вооруженные силы около 56 млн. чел. А все воевавшие страны вместе с кадровым личным составом, мобилизованными и призванными резервистами насчитывали около 120 млн. чел.

Перед началом Великой Отечественной войны в Красной Армии и в Военно-Морском Флоте находилось 4 826,9 тыс. военнослужащих.

В годы войны было призвано 29 574,9 тыс. чел. военнообязанных и призывников.

Всего же за годы войны в Вооруженные Силы было привлечено 34 476,7 тыс. чел.

Эта цифра равна всему населению Дании, Нидерландам, Норвегии, Швеции и Финляндии, вместе взятым.

Кроме того, на должности военнослужащих было призвано невоеннообязанных 490,235 тыс. женщин и 219,645 тыс. мужчин старше 50 лет.

Из этого количества 8 668,4 тыс. убито, умерло и не вернулось из плена - это демографические безвозвратные потери военнослужащих.

Из всего многообразия вопросов о людских потерях вооруженных сил во второй мировой войне наиболее важными являются безвозвратные потери военнослужащих, демографические потери и без вести пропавшие. Что такое безвозвратные потери?

Это определение категории потерь появилось в первую мировую войну и с некоторыми уточнениями по содержанию применяется по настоящее время. Так, инвалиды, уволенные из армии в ходе войны, относились к безвозвратным потерям. В Великую Отечественную войну - к санитарным потерям.

В приказе заместителя Народного комиссара обороны СССР № 023 от 4 февраля 1944 г. в эту категорию потерь отнесены "погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин и попавшие в плен врагу".

За годы войны общие безвозвратные потери Советских Вооруженных Сил с пограничными и внутренними войсками, по донесениям из войск, составили 11 444,1 тыс. чел. В Первую мировую войну аналогичные потери российской армии определялись 4 430,9 тыс. чел. (1 087 тыс. убитых и умерших и 3 343,9 тыс. пропавших без вести и оказавшихся в плену).

Как на фронте учитывались потери?

В ходе войны через каждые пять дней, т.е. 6 раз в месяц, все воинские части, а соединения 3 раза в месяц докладывали о безвозвратных потерях. Следовательно, 11 444,1 тыс. чел. - это результат ежедневного оперативного учета убыли личного состава в ходе войны, то есть это тот личный состав, который не оказался в строю на момент доклада, не считая раненых. Но это не значит, что все они погибли. Часть из них попала в плен, часть, особенно при отступлении, осталась на оккупированной территории, часть ушла в партизаны, а некоторые вернулись в полк или вышли в расположение других соединении, но уточнение в учете зачастую не делалось.

Определить цифру убитых и умерших из числа безвозвратных потерь в ходе боевых действий не всегда было возможно, и всех военнослужащих, чья судьба на это время была неизвестной, относили в донесениях к без вести пропавшим.

Иногда по причинам, вызванным фронтовыми условиями, доклады от частей и соединений не поступали. Тогда потери определялись по предыдущим донесениям о списочной численности соединений и частей.

Так, в сентябре - ноябре 1941 г. 63 дивизии попали в окружение и не смогли представить донесения. Их численность по последнему докладу составляла 433,999 тыс. чел. Этот списочный состав и был отнесен к без вести пропавшим. Все они были отнесены к неучтенным потерям войны, которые за войну составили 1 162,6 тыс. чел. Таким образом, цифра 11 444,1 тыс. чел. включает и эти потери.

Но этот итог, полученный по докладам соединений и частей в Генеральный штаб во время войны, нельзя брать за цифру убитых и умерших, ибо после войны часть из них вернулась из плена, а многие сотни тысяч были призваны вторично на освобожденной территории.

Демографические потери Вооруженных Сил - это людские утраты, связанные только со смертью (погибшие, умершие, расстрелянные и не вернувшиеся из плена). Их число определяется после войны, когда подводятся итоги, и есть возможность уточнить, кто действительно из пропавших без вести погиб, умер в плену, а кто оказался жив.

При определении демографических потерь военнослужащих число безвозвратных потерь списочного состава (11 444,1 тыс. чел.) было уменьшено на количество оказавшихся живыми после войны - 1 836 тыс. чел. вернувшихся из плена и 939,7 тыс. чел. вторично призванных на освобожденной территории, ранее числившихся пропавшими без вести.

Таким образом, демографические потери списочного личного состава армии и флота определены в 8 668,4 тыс. чел. Эта цифра составляет потери армии и флота за войну (убито, умерло, не вернулось из плена). Сюда входят боевые и небоевые потери.

Некоторые упрекают в том, что Генеральный штаб не все потери показывает. И пытаются назвать цифры, во много раз превышающие эту. Называются и 40 млн., и 80 млн., и более. (В то время все мужское население страны составляло около 94 млн., а занятого трудовой деятельностью - 63 млн.). 8 668,4 тыс. - это документальные данные, и больше утрат быть не могло.

Но вот как об этом говорит американский ученый Максудов (Бабенышев). Он утверждает, что эта цифра несколько завышена:

Во-первых, все ли без вести пропавшие, оказавшиеся живыми, учтены? Наверное, нет.

Во-вторых, все ли вернувшиеся из плена учтены? Тоже, наверное, нет.

В-третьих, не учтены все те, кто эмигрировал в другие страны после плена.

В-четвертых, вся численность частей, попавших в окружение, была отнесена к без вести пропавшим. Но многие из них вышли из окружения и не были учтены.

В числе безвозвратных потерь большую часть занимают без вести пропавшие.

По документам из всех безвозвратных потерь военнослужащих 5 059 тыс. пропало без вести и попало в плен. Но надо полагать, что не все они попали в плен.

Результаты исследования материалов, в том числе архивных документов немецкого военного командования, подтверждают, что около 450-500 тыс. военнослужащих из этого числа погибли, остались на оккупированной территории, ушли к партизанам, а 4 559 тыс. оказались в немецком плену.

Эти цифры подтверждаются и главным командования сухопутных сил Германии. Они опубликованны в журнале боевых действий (том I), где указывается, что к 20 декабря 1942 г. попало в плен советских военнослужащих 3 350,639 тыс. чел. Это как раз тот период войны, когда Красная Армия несла наибольшие потери пропавшими без вести и попавшими в плен.

Эти цифры близки к данным нашего Генерального штаба, согласно которым к 30 декабря 1942 г. без вести пропало и попало в плен 3 850,703 тыс. чел. Если вычесть 450-500 тыс. тех, кто остался на оккупированной территории или погиб, то цифра 3 350,639 тыс. близка к реальности. В последующие годы число пропавших без вести резко снизилось.

Жестокость и нечеловеческое отношение к военнопленным в немецком плену вызвали большую смертность среди военнопленных. Из 4 559 тыс. советских военнослужащих, находившихся в немецком плену, только 1 836 тыс. после войны вернулись из плена.

К сожалению, и у нас в лагерях для военнопленных тоже умирали военнослужащие. По донесениям фронтов и отдельных армий, нашими войсками было пленено 4 377,3 тыс. чел. немецких военнослужащих, из которых около 600 тыс. чел., после соответствующей проверки были освобождены непосредственно фронтами. В основной массе это были лица негерманской национальности (поляки, чехи, словаки, румыны, словены, болгары, молдаване, фольксдойче и др.), а также частично нетранспортабельные инвалиды.

Основная масса военнопленных противника (3 777,3 тыс. чел.) с фронтовых пунктов сбора была направлена в тыловые лагеря НКВД СССР, в их числе около 752,5 тыс. военнослужащих союзных Германии стран.

Однако учтенными в лагерях НКВД оказалось 3 486,2 тыс. чел. Разница между числом направленных и учтенных военнопленных составила 291,1 тыс. чел. объясняется тем, что военнопленные из числа граждан Советского Союза, служившие в вермахте или принимавшие участие в войне на стороне фашистской Германии (более 220 тыс. чел.), а также военные преступники (14,1 тыс. чел.) были направлены в специальные лагеря НКВД, а другая часть (около 57 тыс. чел.) умерла в пути от болезней и обморожений, не достигнув лагерей.

Из всех учтенных в лагерях 4 126,964 тыс. военнопленных, куда вошли и японские военнопленные (640,1 тыс. чел.), умерло за все годы 580,548 тыс. чел., то есть каждый седьмой. Среди немецких военнопленных из 2 389,56 тыс. чел. умерло 356,7 тыс. и 93,9 тыс. на пересыльных пунктах и в пути (особенно после Сталинградской битвы) - всего 450,6 тыс. чел. Это ни в коей мере не идет в сравнение с числом умерших наших воинов в немецком плену.

В последнее время на основании архивных документов и работ, опубликованных в Германии, удалось составить баланс списочной численности личного состава вооруженных сил Германии за период второй мировой войны.

На 1 сентября 1939 г. в вооруженных силах Германии находилось 3 214 тыс. чел. С 1 июня 1939 по 30 апреля 1945 г. в немецкую армию было призвано 17 893 тыс. чел. Следовательно, через вооруженные силы Германии за годы войны прошло 21 107 тыс. чел.

К началу капитуляции в строю оставалось 4 100 тыс. чел. Находилось в госпиталях на территории Германии 700 тыс. чел. В ходе войны убыло 16 307 тыс. чел. Из них безвозвратные потери составили 11 844 тыс. чел., в том числе погибшие и умершие от ран и болезней, пропавшие без вести - 4 457 тыс. чел., попавшие в плен - 7 387 тыс. чел.

Другая убыль (всего) - 4 463 тыс. чел., из них уволены по ранению и болезни на длительный срок как негодные к военной службе (инвалиды), дезертировали - 2 463 тыс. чел., демобилизованы и направлены для работы в промышленности - 2 000 тыс. чел.

Санитарные потери - это раненые, контуженные, обожженные, заболевшие и обмороженные военнослужащие, которые были эвакуированы из районов боевых действий в армейские, фронтовые и тыловые госпитали.

По донесениям фронтов, флотов отдельных армий и флотилий, санитарные потери наших войск составили 18 344,148 тыс. чел., в том числе 15 205,592 тыс. раненых, контуженных и обожженных, 3 047,675 тыс. заболевших и 90,881 тыс. обмороженных.

По докладам Главного военно-санитарного управления, через все военно-медицинские учреждения за годы войны прошло 22 326,905 тыс. чел. Превышение (на 4 593,6 тыс. чел.) объясняется тем, что здесь учтен весь личный состав, в том числе не участвующий в боевых действиях.

Всего умерло в медицинских учреждениях 1 371,504 тыс. чел. (из них умерло от ран 1 102,8 тыс. чел.).

В ходе работы, особенно в последнее время, удалось найти ряд новых документов о погибших (без вести пропавших) госпиталях. Из 6000 госпиталей за войну пропали без вести, захвачены противником и погибли 227 госпиталей. Из них 10 погибли во время формирования, 17 попали в окружение и вышли с большими потерями и 200 пропали без вести и погибли. Особенно большие потери были понесены на юге и Северном Кавказе, где погибло 97 госпиталей.

Велики наши утраты на советско-германском фронте в годы второй мировой войны. Но они не были напрасны - агрессор был разгромлен, одержана историческая победа над фашизмом.

Глава 3

Методы оценки людских потерь страны

До окончания Второй мировой войны, т.е. во время продолжавшихся боевых операций, отсутствовали условия для оценок общих людских потерь. В это время учитывались в основном потери вооруженных сил, и подсчитывался оставшийся мобилизационный потенциал. Причем воюющие стороны, как уже говорилось, были склонны, подобно и времени прошлых войн, занижать собственные потери и завышать потери вражеской стороны. Выше приводилась дезинформация, с которой выступил Сталин, подводя итоги 4-х месяцев войны. К этому можно добавить, что, например, в мае 1942 г. южнее Харькова Красная Армия потеряла около 230 тыс. погибшими и захваченными в плен, а Совинформбюро сообщило, что потери составили до 5 тыс. убитых и 70 тыс. пропавших без вести (13). Нацистские сообщения о потерях и победах не менее лживы, чем сообщения Совинформбюро. Так, согласно немецкому источнику, в сражении за Киев германские войска захватили в плен 665 тыс. человек (30). Однако по советским данным к началу киевской операции фронт имел 677 тыс. человек, часть из которых вырвалась из котла, часть погибла и примерно треть попала в плен (11). Лжеинформация со стороны Германии возросла, когда она стала терпеть поражения. Поэтому объективно оценить людские потери можно только по завершении войны. Но и для этого нужны определенные условия.

Насколько нам известно, оценки общих потерь Советского Союза до завершения войны публиковались в прессе лишь в Великобритании и США. Заметим, что сделанная в то время оценка потерь в 30 млн. человек, не столь уж сильно отличалась от тех расчетов, которые производились в конце 80-х годов в России. Как уже отмечалось, оценки людских потерь Советского Союза в послевоенные годы менялись несколько раз в сторону увеличения. Потери Германии также пересчитываются до сих пор. Известны цифры – 6.5 млн. общих потерь (30), 6.2 и 6.0 млн. (39), 5.95 млн. (83), 5.2 млн.,5.7 млн. и 8.6 млн. (13). Заметим, что аккуратные немцы считают, что в настоящее время данные об общих потерях ненадежны, даже потери Вермахта до сих пор уточняются (13).

Наличие различных оценок людских потерь для тех стран, на территории которых проходили военные действия, объясняется тем, что во время боев очень трудно, а порой и невозможно подсчитать количество погибшего гражданского населения. Не всегда удается зафиксировать безвозвратные потери военнослужащих. Погибшие и живые, пленные и дезертиры, вернувшиеся на родину и оставшиеся на чужбине – одинаково могут оказаться в емком определении “без вести пропавшие”. Достоверность оценок людских потерь во многом зависит от существовавшего в военные и сопредельные с ними годы учета демографических явлений, от объективности информации, поступавшей от нижестоящих в вышестоящие военные инстанции, от сохранности архивов и т.д. Это относится не только к СССР, но и другим странам, в том числе, и Германии, об условности и большой сложности оценок людских потерь, о чем убедительно сказано еще в начале 50-х годов Г. Арнтцом (30).

Очевидно, что громадное значение имеет и то, какими методами подсчитывались как военные, так и гражданские потери. Из опубликованных в последние 20–25 лет демографических и военно-исторических работ видно, что для подсчета потерь в войне используются три основных метода. Причем каждый из них применяется для оценки определенного вида потерь. К этим методам относятся: 1. метод прямого счета, 2. сравнительный метод и 3. метод демографического баланса. Как правило, каждый из этих методов в чистом виде не применяется. Они используются в тех или иных комбинациях.

При прямом методе оценки потерь, конечный результат получается сложением всех составляющих – убитых на фронте, умерших от ран в госпиталях, пропавших без вести, погибших в плену и т.д. Классификация возможных потерь не только среди военнослужащих, но и среди гражданского населения подробно описана А. Квашой (32). Поэтому нет необходимости о ней говорить, тем более что выявить все виды потерь практически невозможно. Прямой метод достаточно эффективен лишь для оценки потерь вооруженных сил.

К настоящему времени опубликован ряд обстоятельных работ – книг и научных статей, авторами которых являются именно те специалисты, которые либо занимались непосредственными расчетами потерь вооруженных сил, либо возглавляли коллективы, выполнявшие эту работу. Наибольшее доверие внушают идентичные сведения, приводимые в трудах М. Моисеева, Г. Кривошеева, М. Гареева и их соавторов (39, 17, 43, 15). На основании учета убитых, умерших от ран на этапах эвакуации и в госпиталях, не боевых потерь, окончательно пропавших без вести, попавших в плен и не вернувшихся оттуда, а также не учтенных потерь в первые месяцы войны определена цифра потерь Красной Армии, ВМФ, пограничных и внутренних войск в 8668.4 тыс. человек (69). Можно упрекнуть авторов в том, что они довели оценку до точности сотен человек, но трудно не согласиться с их скрупулезными и документируемыми расчетами. Во всяком случае, потери вооруженных сил в 8.7 млн. или округленно 9 млн. более реальны, чем такие фантастические цифры, как у Калинова – полковника – перебежчика из Советской военной администрации в Берлине – 13.6 млн. (30), уВ. Кондратьева – 22 млн. (38) и, особенно, у доктора (здесь нет ошибки) филологических наук – Б. Соколова – 26.4 млн. (83) Кстати, если из всех мобилизованных в годы войны и кадрового состава всех силовых структур, а их было 34.5 млн., исключить безвозвратные потери военнослужащих, исчисленные господином Соколовым в 26.4 млн., то откуда тогда ко дню Победы в 1945 г. у Советского Союза оказались только вооруженные силы в 12.8 млн. человек, притом, что за годы войны было уволено в связи с ранениями и болезнями 3.8 млн. человек? (39). Кроме того, по данным С.Н. Михалева 3.6 миллиона военнослужащих были переданы народному хозяйству и около млн. осуждено (42. с. 22). Сохранилась занятость и в других силовых ведомствах. Глядя на цифры, подобные тем, которые приводятся Б. Соколовым, В. Кандратьевым и т.д. относительно безвозвратных потерь вооруженных сил, нельзя не вспомнить Френсиса Бэкона, говорившего, что чем менее история правдива, тем больше она доставляет удовольствия. Жаль, что за такое сомнительное удовольствие не приходится платить!

Метод прямого счета многократно, прежде всего, историками применялся для оценки людских потерь Советского Союза в Великой отечественной войне. Дважды этот метод использовался для подсчета потерь гражданского населения А. Шевяковым, хотя и дал разные результаты. Так, в публикации 1991 г. он пишет, что при просмотре документов руководителей государства тех лет и архивных данных, им подсчитано, что гитлеровцы уничтожили (расстреляли, уморили в газовых камерах и т.д.) 11.3 млн. советских людей. Из числа остарбайтеров и военнопленных погибло примерно 3 млн. Кроме того, в созданных нацистами оккупационных условиях было загублено 6.5 млн. Следовательно, общее число погибшего гражданского населения (даже без остарбайтеров) составило 17.8 млн. человек (90) В публикации 1992 г. А. Шевяковым дана более развернутая картина гибели гражданского населения. Им более тщательно были проработаны материалы Чрезвычайной государственной комиссии, хотя сразу надо сказать, что ее подсчеты, основанные во многом на показаниях очевидцев, родственников и знакомых погибших, далеко не точны. Тем не менее, оценка потерь гражданского населения, сделанная А. Шевяковым, если из нее исключить погибших военнопленных, достаточно близка к цифре, полученной ВНК, работавшим в начале 1989 г.

Историк А. Соколов различает военно-оперативный и демографический подходы к оценке людских потерь. Первый, по сути – это метод прямого счета. Но проблема не в названии, а в том: согласен или нет автор с оценками безвозвратных потерь военнослужащих, выполненных в военном ведомстве. Ему больше импонирует цифра 7.5 млн. (39) Нам она также нравится. Но, к сожалению, цифра 8.7 млн. документально доказана военными специалистами, которым не к чему было ее завышать. В демографическом подходе, к сожалению, А. Соколов смешал сравнительный метод и метод демографического баланса.

В течение последних десяти лет Б. Соколовым (не путать с А. Соколовым) методом прямого счета сделано несколько оценок людских потерь. В 1988 г. общие потери им определены в 21.3 млн. человек. К 1991 г. величина потерь выросла до 29.6 млн. Наконец, в изданной в 1998 г. книге, Б. Соколов приводит раздельно тщательные подсчеты потерь военного и гражданского населения. Не комментируя, используемые им данные, многие из которых сомнительны и противоречивы, приведем лишь итоговые величины. Согласно его расчетам суммарная величина военных потерь населения СССР составила 43.3 млн. погибших. Поскольку безвозвратные потери армии у него равны 26.4 млн. человек, то на долю гражданского населения приходится 16.9 млн. (83) По Б. Соколову, а его последняя книга называется “Правда о Великой Отечественной войне”, гражданского населения погибло в 1.6 раза меньше, чем военнослужащих. В связи с приведенными соотношениями следует напомнить, что часть территории СССР находилась в оккупации 3 и более лет, что повсеместно проводился геноцид, т.е. систематическое уничтожение мирных граждан в соответствии с идеологией фашизма относительно славянских народов. Особенно жестоко расправлялись с населением тех районов, где активно действовали партизаны и подпольщики. Многие города выдержали многомесячные осады, повсеместно населенные пункты стирались с лица земли. Все это вело к громадным потерям мирного населения.

Соотношения между потерями гражданского и военного населения порабощенных стран Европы, где действовал существенно более мягкий оккупационный режим, также говорят не в пользу цифры Б. Соколова. Так, потери гражданского населения превышают потери военнослужащих во Франции и Чехословакии в 1.4 раза , в Югославии – в 4.7 раза, в Бельгии в 6.3 раза, в Греции – в 7 раз, в Голландии – в 16.5 раза и Польше – в 42 раза (30). Другое дело, что в СССР огромные потери приходятся не только на гражданских лиц, но и на военнослужащих, особенно на первом этапе войны, на долю которого падает 58% всех погибших.

Попытка посчитать прямым путем потери военнослужащих и гражданского населения, в том числе и взявшего в руки оружие (партизаны, ополченцы и т.д.), была предпринята также С. Максудовым. Вначале он откорректировал цифру общих потерь, равную 26.6 млн. человек, взятую из работ АДХ. Им из этой цифры исключены 2 млн. репатриированных из СССР в 1945 г. поляков. В результате чего получилась цифра 24.5–25 млн. (50). Его ошибка в том, что он не учел встречный поток мигрантов, вдвое уменьшивший сальдо миграционного обмена между Польшей и СССР (50). Потери армии он также корректирует, полагая, что они завышены и составляют не 8.7 млн. человек, а 7.9 млн. Но за счет гибели ополченцев, партизан и т.д. он доводит величину потерь до 9.5 млн.

Наконец нельзя не сказать о том, что к началу работы ВНК Управлением статистики населения Госкомстата СССР была предложена методика прямого счета людских потерь по отдельным компонентам. Однако все свелось, к предложенным в первом проекте Госкомстата обычным прикидкам. Вот как это обосновывалось: исходя из выступлений руководителей государства и ответственных работников разного уровня в 1944–1946 г. установлено, что на территории Украины, Белоруссии и Прибалтики потери гражданского населения составили 8.3 млн. или 14.7% довоенной численности населения. По этому проценту найдены потери в РСФСР и Молдавии, которые составили 4.8 млн. Тогда общие потери гражданского населения равны 13.1 млн. человек. Кроме того, численность населения “сократилась за счет превышения резко увеличившейся смертности над сильно сократившейся рождаемостью”. Согласно немецким данным в 1942 г. в г. Харькове это превышение составило 4%. Ниже нами будет показано, что это не прямые, а косвенные потери. Тем не менее, этот процент был распространен на все население оккупированных территорий, в результате получилось превышение числа умерших над числом родившихся в 3–3.5 млн. Следовательно, общие потери гражданского населения составили –16.1 и 16.6 млн. Потери военнослужащих были приняты в двух вариантах – 7 и 8.8 млн. человек. Из предложенных Госкомстатом цифр получаются варианты, варьирующие от 23.1 до 25.4 млн. Названная итоговая цифра составила 25 млн. человек. Цифра круглая, удобная и за нее работники Госкомстата и его научного подразделения – НИИ Статистики стояли насмерть. После споров на коллегии Госкомстата СССР никто не умер, но цифру пришлось изменить.

Второй метод оценки людских потерь мы условно называем сравнительным. Суть его заключается в сопоставлении прогнозного и реального населения. Этот метод позволяет оценить общие людские потери, структурированные лишь по демографическим характеристикам. Еще в 1922 г. С.Г. Струмилиным был выполнен прогноз изменения населения Советского Союза (у него России) с 1920 по 1941 г. Было предусмотрено 2 варианта: один – без учета влияния гражданской войны и блокады, другой, учитывающий их влияние. К началу 1939 г. по второму варианту совпадение численности прогнозного и реального населения оказалось почти абсолютным (169.8 и 170,6 млн.). По первому варианту не хватало8.5 млн. человек (86). Собственно это и были потери, которые можно было бы отнести на войну и блокаду, не будь последующих драматических событий. Заметим, что иногда по поводу этих прогнозов в адрес С.Г. Струмилина отпускаются едкие замечания А зря. Он не занимался подтасовкой, тем более в 1922 г. Просто совпало прогнозное и фактическое население в 1939 г. Это, наверное, единственный случай в практике прогнозирования.

Этим же методом пользовался Б.Ц. Урланис, называя его методом упущенных возможностей (87). В более поздней работе он писал, что влияние войны на население можно определить сравнением двух величин – гипотетической и фактической численности. Разность величин и есть влияние войны (70). На Украине этот метод использовал С.И. Пирожков, определивший потери этой республики с 1929 по 1939 г. в 5.8 млн., в числе которых косвенные составили 3.1 млн. человек (61). А.Я. Кваша, называя этот метод демографическим балансом, считает, что им определяется “упущенная демографическая выгода” (32). И он, ссылаясь на данные, полученные Ю.Е. Власьевичем, принимает такие цифры: в 1946 г. должно было бы быть 213 млн. человек, а оказалось 167 млн. Следовательно, не доставало 46 млн. В эту цифру входят и прямые и косвенные потери. В ряде публикаций некомпетентных авторов как раз и мелькает эта цифра людских потерь.

Прогнозное, или гипотетическое население получается путем передвижки возрастов, для чего используются таблицы дожития, приуроченные к датам переписей населения. Очевидно, что эти передвижки можно делать и на перспективу и на ретроспективу. Подобным образом по данным таблиц дожития 1938–39 г. и 1958–59 г. А.Б. Синельниковым были сделаны перспективные и ретроспективные расчеты с целью получения численности и структуры гипотетического населения на год окончания войны. Недостаток населения по обеим вариантам составил 28 и 32 млн. человек. Учитывая несовершенство метода, полученные цифры (также средняя из них величина – 30 млн.) не могли претендовать на точную оценку людских потерь. Однако в монографии, опубликованной в 1988 г., хотелось показать, что величина людских потерь может быть намного больше 20 млн. человек (54).

Применительно к расчетам населения бывшего Советского Союза сравнительный метод может применяться с большой осторожностью, поскольку в середине ХХ в. было еще далеко до вступления даже европейской части страны в завершающий этап демографического перехода. А стало быть, еще не была достигнута устойчивость демографических тенденций. Очевидно, что за 20 лет, отделявших предвоенную и первую послевоенную переписи населения, могли произойти достаточно серьезные изменения в демографических параметрах.

Метод демографического баланса как инструмент оценки демографической динамики и ее источников уже многие годы используется учеными и работниками статистических органов. Обычно, зная объемы естественного и миграционного приростов, и численность населения на начало периода, элементарно находят его конечную величину. Этот метод давно применяется и для оценки людских потерь в войнах. В опубликованной в 1953 г. в Гамбурге и переведенной в Советском Союзе в 1957 г. книге, посвященной итогам Второй мировой войны, в статье Г. Арнтца с помощью демографического баланса подсчитаны потери европейских стран в минувшей войне. Баланс включает помимо численности населения на начало и конец периода, следующие компоненты: естественный прирост за период с 1938 по 1947 г., убыль населения за счет естественной смерти, число погибших военнослужащих и гражданского населения, а также прочие потери – перемещенные лица, не возвратившиеся военнопленные и т.д. (30).

Этот же подход использован авторами коллективного труда “Вторая мировая война”, где говорится следующее. Учитывая, что по окончании войны надежных данных о потерях, основанных на регистрации индивидуальных судеб не имелось, немецкие ученые для оценки людских потерь использовали метод демографического баланса. Суть его состоит в сопоставлении начальной и конечной численности населения с учетом миграции, рождаемости и смертности (13). Словом никаких различий с тем, что понимается под балансовым методом в отечественной науке. В свое время метод демографического баланса, используемый, правда, для иных целей, достаточно подробно рассмотрен в книге Б.Д. Бреева, опубликованной в 1977 г. Этому методу посвящена вся вторая глава (7).

Столь подробное повествование о методе демографического баланса понадобилось потому, что в тиражированных в девяностые годы ХХ столетия работах, посвященных людским потерям в войне, авторы с аббревиатурой АДХ, пытались убедить читателей, что они, во-первых, разработали этот метод и, во-вторых, предложили его ВНК для подсчета военных потерь, а, главное, их оценка и была принята. (28). Тем не менее, приведем вкратце расчеты, выполненные АДХ с помощью метода демографического баланса. Они принимают численность населения на середину 1941 г. и конец 1945 г., равными, соответственно, 196.7 и 170.5 млн. человек. До конца войны дожили 159.5 млн. человек из числа родившихся до середины 1941 г . Тогда соответственно убыль (умерли, покинули страну и др.) равна 37.2 млн. Допустив, что нормальная (естественная) смертность за 4.5 года составила 11.9 млн., авторы определяют величину потерь без учета числа родившихся в годы войны. Ее величина – 25.3 млн. человек. К полученной цифре, сделав соответствующую оценку, прибавили повышенную детскую смертность, равную 1 .3 млн. Тогда суммарно общие людские потери составили 26.6 млн. человек (39). АДХ считают, что они завысили оценку людских потерь. Их мнение основано на том, что во время войны возросла смертность среди репрессированных. Надо отметить, что указанные авторы при подсчете потерь методом демографического баланса, использовали также ретроспективную передвижку возрастов, т.е. выполнили оценку потерь методически весьма корректно, занизив, по нашему мнению, при этом общие людские потери.