Я не удаляю свой прошлый отзыв, но хочу добавить информацию, которую я только сейчас узнала, про присыпку Джонсонс, и решение пользоваться этим продуктом или нет принимать вам. Хотя мне и нравится присыпка и она правда очень здорово справляется, я перестаю использовать этот продукт. В 2014 году Brigham and Women"s Hospital опубликовал результаты исследования на тему использования присыпки содержащей тальк. В этом исследовании принимали участие 8,5 тысячи онкобольных и десять тысяч здоровых женщин. Ученые утверждают, что частицы талька могут проникать внутрь половых органов и находиться там много лет, из за возникает хроническое воспаление, которое провоцирует развитие онкологических заболеваний.
Хочу так же отметить, что дело не в фирме Джонсонс, а речь идет именно о тальке! Любая присыпка опасна, если ее использовать очень длительное время. Оценка самого продукта и его действия пять баллов, но из-за риска я ставлю два. Если использовать присыпку не долгое время- то вряд ли она навредит, но я не хочу рисковать.
Мой старый отзыв:
Честно сказать я с рождения детей была убеждена, что присыпка мне не понадобится, ведь сейчас куча хороших кремов под подгузник и использование присыпки мне казалось каким то ужасным, я представляла, как тальк летит во все стороны и все бело, испачканное...И вот во время очередной волны скидок на Джонсонс я все таки решила взять на пробу несколько присыпок, обычную классическую и "перед сном". В этом отзыве о классической пойдет речь.
Первое- это упаковка: удобная, когда открываешь и используешь присыпку- она не разлетается в разные стороны- немного нажимаю и присыпка выходит как бы дозировано.
Второе-она не скатывается в комки при нанесении) Ложится на кожу мягко. Аллергической реакции у малышей не вызвала. Я стала ее использовать перед ночным сном, так как малявки спят 6 часов, чтобы было ощущение сухости, присыпка здорово абсорбирует влагу. Ну и теперь минус, может он и не критичный но, все же... Запах...он ужасен. Пахнет ядреными такими застарелыми французскими духами или каким то одеколоном из бабушкиного сундука. Быть может и есть гурманы, которым он придется по вкусу, но это точно не я. Странно, что для детской присыпки выбрали такой аромат. Но несмотря на это, все же смело рекомендую присыпку, так как с основной своей задачей она все таки справляется, а если запахи застарелых духов вам не по вкусу, как и мне, то у Джонсонса отличная есть присыпка "перед сном", где аромат нежный и не раздражающий) Кто интересуется составом и информацией на упаковке, прилагаю фото ниже.
На днях суд штата Миссури удовлетворил иск калифорнийской женщины в адрес компании Johnson & Johnson. К сожалению, огромная сумма, превышающая 70 миллионов долларов, не сможет возместить ущерб здоровью пострадавшей, у которой был диагностирован рак яичников.
О вреде детской присыпки
Компания Johnson & Johnson является мировым лидером, специализирующимся на разработке медицинских устройств, а также продаже фармацевтических и потребительских товаров. Ее продукция известна в каждом уголке земного шара. Тем страшнее слышать шокирующие новости о вреде безобидных, казалось бы, товаров. Многие из нас привыкли к ним в ежедневном использовании. На примере Деборы Джаннекини и сотен других женщин мы узнаем о канцерогенном свойстве талька, на основе которого выпускается детская присыпка. Это лишь один из нескольких случаев, который вызывает серьезную обеспокоенность.
Огромное число судебных исков
Известно, что детская присыпка применяется не только в уходе за младенцами. Многие женщины используют продукцию компании Johnson & Johnson для гигиены интимной зоны. По мнению пострадавшей, регулярное использование талька спровоцировало рак яичников. На сегодняшний день в адрес производителя было подано около одной тысячи исков в штате Миссури и двести исков в штате Нью-Джерси. Вероятно, все эти цифры демонстрируют нам лишь верхушку гигантского айсберга.
Выигранный судебный процесс начался 26 сентября
Суд присяжных вынес обвинительный вердикт в судебном процессе, который начался 26 сентября 2016 года. Иск был возбужден Деборой Джаннекини, проживающей в калифорнийском городке Модесто. О страшном диагнозе женщина узнала в 2012 году. Она обвинила корпорацию Johnson & Johnson в халатном отношении при производстве и сокрытии информации при распространении детской присыпки.
Ответное слово
Кэрол Гудрих, представительница ответчика, не признала вины. Вот что она сказала в ответном заявлении для прессы: «Мы глубоко сочувствуем семьям женщин, пострадавших от рака яичников. Мы будем обжаловать вынесенный сегодня приговор, так как руководствуемся научными данными, которые указывают на безопасность присыпки Johnson & Johnson». Однако очевидно, что если обвинительные решения выносит законный суд, значит, у присяжных были веские основания усомниться в безопасности продукции компании. По-видимому, существует достаточное количество исследовательских экспериментов, выявивших корреляцию долгосрочного использования талька и возникновения рака яичников.
Другой подобный случай
В начале этого года суд штата Миссури вынес еще один обвинительный вердикт в адрес компании Johnson & Johnson. Члены семейства умершей в сентябре 2015 года Жаклин Фокс получили компенсацию фактических убытков в размере 10 миллионов долларов, а также 62 миллиона долларов за причиненный моральный ущерб. И в этом более раннем случае мы видим похожую картину: долговременное использование женщиной детской присыпки повлекло за собой рак яичников. И в этом случае представители крупнейшего американского производителя поспешили заявить о своей невиновности. Люди были введены в заблуждение, они верили в безопасность продукции известной компании. Но на деле все оказалось иначе.
Маркетинговые усилия 90-х
В 90-е годы 20 века компания Johnson & Johnson направила свои силы на привлечение большего числа потенциальных клиентов. Так, в сферу интересов попали чернокожие (как Жаклин Фокс) и испаноязычные жительницы Соединенных Штатов Америки. Полным ходом шла грандиозная маркетинговая компания. С другой стороны, был подписан выгодный договор с крупнейшим поставщиком талька в стране, компанией Imerys Talc America, против которой также были выдвинуты судебные иски. Однако производитель основного компонента детской присыпки не был признан виновным.
О правдивости научных доказательств
«Научные доказательства», на которые так любят ссылаться недобросовестные производители товаров, чаще всего финансируются из их кармана. Заинтересованным представителям общественности не составит труда опровергнуть честность и беспристрастность лабораторных фармакологических опытов. Однако налицо формирование тревожной тенденции, когда крупные корпорации в погоне за баснословной прибылью способны подтасовывать результаты реальных испытаний или умалчивать о некоторых побочных эффектах. Поэтому многие незаинтересованные лица склонны доверять лишь собственным, альтернативным исследованиям.
Что скажут медицинские эксперты?
Как видим, в последнее время в сфере здравоохранения и товаров личной гигиены процветает настоящее научное мошенничество, финансирующееся из кармана крупных производителей товаров массового потребления и лекарств. Не секрет, что видные медицинские эксперты по всему миру в разное время выступали против использования талька как одного из средств личной гигиены. Например, нынешний главный редактор издания The Lancet, доктор Ричард Хортон, публично и недвусмысленно осудил научное сообщество за небрежность и преднамеренное мошенничество.
Несоответствие действительности
Когда дело доходит до исследований подопытных образцов, испытания обычно проводятся в малых размерах и имеют крошечные эффекты. Малая выборка или единственный проведенный эксперимент в научном сообществе никогда не принимается за безусловную правду. Только лишь в случае повторных исследований с гораздо большим объемом образцов можно говорить о каких то потенциальных эффектах. В связи с этим большинство испытаний, на которые ссылаются производители, можно считать не соответствующими действительности.
К сожалению, сотрудники крупных корпораций стоят горой за свою продукцию. Ради прибыли они готовы закрыть глаза на потенциальную опасность товара. На случай непредвиденных ситуаций у них всегда есть сфабрикованное прикрытие в виде результатов псевдонаучных экспериментов. Чем больше людей будет выступать против сложившейся тотальной тенденции, тем больше шансов положить этому конец.
Токсичные товары повсюду
Отметим также, что многие бытовые товары, применяемые нами на ежедневной основе, являются токсичными. На протяжении нескольких лет незаинтересованные в продаже продукции исследователи бьют тревогу и указывают на опасность использования дезодорантов, аэрозолей от насекомых, чистящих средств, косметики и многого другого. В составе всех перечисленных товаров могут содержаться опасные канцерогены, вызывающие рак. Исследователи из Королевского колледжа в Лондоне полагают, что указанная группа бытовых изделий потенциально провоцирует ежегодно 100 000 смертей в одной только Европе.
Присяжные окружного суда города Сент-Луис в штате Миссури присудили компенсацию в $10 миллионов за ущерб здоровью и $62 миллиона за мошенничество семье Жаклин Фокс, которая скончалась от рака яичников. Суд решил, что компания Johnson & Johnson, продукцией которой регулярно пользовалась женщина, намеренно скрывала от потребителей её опасные свойства.
О том, что Johnson & Johnson обязана выплатить огромную компенсацию, сообщает Reuters . Речь идёт о присыпке, в основе которой - порошок талька: это и детская присыпка Johnson & Johnson, и присыпка, которую продают как средство интимной гигиены для женщин под маркой Shower to Shower (сейчас бренд принадлежит канадской Valeant). Жаклин Фокс пользовалась этой продукцией 35 лет, некоторое время назад у неё диагностировали рак яичников, и в октябре 2015 года она умерла в возрасте 62 лет.
Адвокат семьи Фокс после заседания сказал журналистам:
«Johnson & Johnson ещё с 1980-ых годов знала об опасности, но сознательно лгала потребителям и регулирующим органам».
Представитель компании заявил, что Johnson & Johnson разочарована решением суда:
«Здоровье и безопасность потребителей нашей продукции являются для нас высшей ценностью, и мы не удовлетворены исходом слушаний. Мы соболезнуем семье истцов, но твёрдо убеждены, что безопасность использования косметического талька подтверждена десятилетиями научных исследований».
В результате судебного слушания, которое длилось три недели, присяжные установили, что компания Johnson & Johnson виновна не только в производстве опасной продукции, но и в намеренной попытке скрыть от потребителей её свойства - то есть в мошенничестве, которое повлекло угрозу жизни. В общей сложности в одном только штате Миссури аналогичных исков против Johnson & Johnson было подано около 1000, ещё 200 исков рассматривают суды в штате Нью-Джерси. Вердикт в Сент-Луисе - первый обвинительный приговор, связанный с раком яичников из-за талька.
Разговоры о том, что он опасен для здоровья, идут ещё с 1970-ых годов, когда было запрещено использование асбеста в бытовой химии (а раньше в гигиенический тальк добавляли асбест). Однако с начала 2000-ых стало появляться всё больше исследований, которые показывали связь между использованием гигиенического талька и риском рака яичников.
Первое серьёзное метаисследование, объединившее данные 16 других исследований, было опубликовано в 2003 году. Тогда на данные не обратили должного внимания. В 2008 году ещё одно масштабное исследование, в котором сравнили 1400 женщин, заболевших раком, с 1800 здоровыми, показало , что у тех, кто использовал тальк регулярно, риск заболеть возрастал на 36%. В 2014 году ещё одно метаисследование, которое объединило данные обследования почти 19 тысяч женщин, показало , что женщины, пользовавшиеся тальком постоянно в течение многих лет, на 24% чаще болеют раком яичников, чем те, кто никогда не пользовался присыпкой.
В развитых странах данной косметикой до сих пор пользуются около 40% женщин. Особенно популярно это средство в США. Медики объясняют: мелкие частицы минерала Mg 3 Si 4 O 10 (OH) 2 , который составляет основу присыпки, могут проникать глубоко внутрь влагалища и дальше, оседать на стенках эпителия и вызывать микроскопическое воспаление, которое со временем приводит к возникновению опухоли, в том числе злокачественной.
В России до сих пор массовым спросом пользуется детская присыпка Johnson & Johnson под подгузник, именно та, за которую родственники Жаклин Фокс отсудили у компании $72 миллиона.
Почему простым обывателям так нравятся страшные фильмы? Оказывается, это возможность понарошку пережить свои страхи, стать увереннее и даже выпустить пар. И это действительно так – нужно лишь выбрать для себя захватывающий фильм ужасов, который заставит как следует попереживать за героев.
Сайлент Хилл
История развивается в городе Сайлент Хилл. Обычным людям не хотелось бы даже проезжать мимо него. Но Роуз Дасилва, мама маленькой Шерон, просто вынуждена отправиться туда. У не нет другого выхода. Она считает, что только так поможет дочери и убережет ее от психиатрической больницы. Название городка не взялось из ниоткуда – Шерон постоянно повторяла его во сне. И вроде бы излечение очень близко, но по пути в Сайлент Хилл мать и дочь попадают в странную аварию. Очнувшись, Роуз обнаруживает, что Шерон пропала. Теперь женщине нужно найти дочь в проклятом городе, полном страхов и ужасов. Трейлер к фильму доступен к просмотру.
Зеркала
Бывший детектив Бен Карсон переживает не лучшие времена. После случайного убийства коллеги его отстраняют от работы в управлении полиции Нью-Йорка. Дальше уход жены и детей, пристрастие к алкоголю, и вот уже Бен ночной сторож сгоревшего универмага, оставшийся наедине со своими проблемами. Со временем трудотерапия дает свои плоды, но все меняет один ночной обход. Зеркала начинают угрожать Бену и его семье. В их отражении возникают странные и пугающие образы. Чтобы сохранить жизнь своим близким, детективу нужно понять, чего хотят зеркала, но проблема в том, что Бен никогда не сталкивался с мистикой.
Убежище
Кара Хардинг посл смерти мужа одна воспитывает дочь. Женщина пошла по следам отца и стала известным психиатром. Она изучает людей с раздвоением личности. Среди них есть и те, кто утверждает, что этих личностей гораздо больше. По мнению Кары, это лишь прикрытие серийных убийц, поэтому все ее пациенты отправляются на смертную казнь. Но однажды отец показывает дочери случай пациента-бродяги Адама, который не поддается никаким рациональным объяснениям. Кара продолжает настаивать на своей теории и даже пытается вылечить Адама, но со временем ей открываются совершенно неожиданные факты…
Майк Энслин не верит в существование загробной жизни. Будучи писателем в жанре «ужасы», он пишет очередную книгу о сверхъестественном. Она посвящена полтергейстам, обитающим в отелях. В одном из них Майк и решает поселиться. Выбор падает на печально известный номер 1408 гостиницы «Дельфин». По мнению владельцев отеля и жителей города, в номере обитает зло, убивающее постояльцев. Но ни этот факт, ни предупреждение старшего менеджера не пугает Майка. А зря... В номере писателю придется пережить настоящий кошмар, выбраться из которого можно только одним способом…
Материал подготовлен при помощи онлайн-кинотеатра ivi.
Известный производитель косметики «Джонсон и Джонсон» признан виновным в халатности из-за отсутствия на упаковке продукции предупреждения о риске возникновения рака яичников. Ранее компанию уже судили по подобным искам, но компенсацию присудили впервые. Юристы уверены: скоро в суды поступят тысячи жалоб.
Суд американского штата Миссури обвинил компанию в халатности, непредупреждении и сговоре. Теперь «Джонсон и Джонсон» будет вынужден уплатить 10 миллионов долларов для покрытия фактических убытков и 62 миллиона долларов в виде штрафной неустойки. Это первый судебный вердикт, вынесенный в ходе рассмотрения 66 дел против компании «Джонсон и Джонсон», объединенных в коллективный иск.
Представитель компании заявил, что «Джонсон и Джонсон» «крайне недовольны результатом» слушания, и что такой вердикт суда «противоречит результатам многолетних научных исследований, доказавших безопасность талька как косметического ингредиента в составе разнообразных продуктов» .
Джери Л. Бисли , руководитель и основатель юридической фирмы «Бисли Аллен» («Beasley Allen»), представляющий истца, заявил в интервью «Chemical Watch», что на данный момент сложно сказать, будут ли подобные компенсации присуждены и в других делах. Он также отметил, что установленная судом сумма компенсации оказалась выше той, на которой настаивал истец.
С юридической фирмой уже связались более шести тысяч человек, желающих подать личные иски, связанные с использованием тальковой пудры и возникновением рака яичников. По словам г-на Бисли, после оглашения решения суда, его компания начала получать запросы от женщин из разных городов США и со всего мира, которые ранее не видели связи между косметической продукцией и своим заболеванием.
Управление по контролю за продуктами и лекарствами США не запрещает использовать тальк несмотря на то, что неправительственные организации уже подали против него ряд петиций. Еврокомиссия не регулирует его применение в косметической промышленности, а в канадском Списке косметических ингредиентов содержится лишь предупреждение об опасности его вдыхания для детей. Американское онкологическое общество заявляет, что исследования взаимосвязи между использованием тальковой пудры и возникновением рака яичников дают смешанные результаты: «Если и существует повышенный риск, то это всего лишь небольшое повышение» .
По словам представителей компании «Джонсон и Джонсон», «рак яичников – это сложное заболевание, причины которого до сих пор не ясны» . Компания заявляет, что Национальный институт онкологии США при Управлении по контролю за продуктами и лекарствами и Комитет по обзорной проверке косметических ингредиентов пришли к заключению о недостаточности доказательств связи между использованием талька и возникновением рака яичников.
Однако Тед Медоуз , представитель фирмы «Бисли Аллен», говорит, что компания «уже многие десятилетия знает о том, что тальк в её продуктах может вызывать рак».
Истцы ссылаются на ряд исследований, проведенных, в частности, Международной ассоциацией изучения рака (МАИР; International Agency for Research on Cancer (Iarc) и Национальной токсикологической программой (НТП; National Toxicology Program (NTP). Эти исследования связывают применение талька со случаями развития рака, и компании «Джонсон и Джонсон» было известно о фактах установления такой связи.
Согласно документам дела, компания «Имерис Тальк Америка» начала публиковать свои Паспорта безопасности веществ (safety data sheets) в 2006 году и использовала для характеристики талька классификацию МАИР 2В – «возможный канцероген». Суд не признал компанию виновной.
Тальк является основным ингредиентом тальковой пудры, содержащейся в продуктах «Джонсонз Бэби Паудер» («Johnson’s Baby Powder») и «Шауэр ту Шауэр» («Shower to Shower»). Оба этих продукта упоминаются в деле.