Ang mga repormador sa pangkat ni Punong Ministro Recep Tayyip Erdogan ay sumasalungat sa kilusang Gülen, na isang relihiyosong kapatiran na may mayamang kasaysayan.
Ang 31-kilometrong Bosporus strait ng Turkey ay pinaghahati-hati ang sinaunang Byzantium, na ngayon ay tinatawag na Istanbul, at ito ay isang napaka-nakapagtuturo na metapora para sa mga high-profile na Turkish scandal.
Ang mga alon sa ibabaw ng pinaka-abalang kipot na ito sa mundo ay tumatakbo mula hilaga hanggang timog, mula sa Black Sea hanggang sa Mediterranean. Ngunit mayroon ding isang hindi nakikita, kasalukuyang nasa ilalim ng tubig na tumatakbo mula timog hanggang hilaga, na, salungat sa lahat ng lohika, ay nagdadala ng tubig mula sa Dagat Mediteraneo pabalik sa Itim na Dagat, mula sa kung saan sila nanggaling. Ayon sa mga geologist, ang Black Sea ay isang "meromictic" na lawa, 90% ng dami nito ay deprived ng oxygen at bahagyang asin. Sa kaibahan, ang Dagat Mediteraneo ay napakaalat. Ang resulta ay isang kumplikadong hydrology na nakilala lamang noong 1935. Ang mga agos at kabaligtaran ay patuloy na nagpapagulo sa mga siyentipiko hanggang ngayon.
Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa Turkish pulitika. Itinatago ng nakikita natin sa ibabaw ang kumplikadong interaksyon ng mga agos sa ibaba. Sa panlabas, ang Türkiye ay modernong estado na may sistemang pampulitika at mga partido na madaling mapagkamalang European o North American.
Pahinain ang militar
Ayon sa pananaw na ito, ang Justice and Development Party (AKP), na pinamumunuan ni Punong Ministro Recep Tayyip Erdoğan, ay naging isang repormistang organisasyon na nagawang putulin ang mga pangil ng isang suwail na militar na nagsagawa ng tatlong kudeta sa pagitan ng 1960 at 1980 at bumuo ng isang malakas na demokrasya sa bansa. Ang AKP ay dumating sa kapangyarihan noong 2002 na nangangako na itaguyod ang kalayaan, wakasan ang kahirapan at wakasan ang katiwalian. Hanggang kamakailan lamang, marami sa Kanluran ang pinuri ang Turkey at ang AKP bilang isang halimbawa para sa Gitnang Silangan at sa mundo ng Islam.
Muli, ayon sa pananaw na ito, ang AKP, na dumating sa kapangyarihan bilang isang koalisyon ng mga Islamista at liberal, Kamakailan lamang ay sumalungat sa kilusang Gülen, isang makapangyarihang relihiyosong kapatiran na naging pangunahing manlalaro sa pulitika ng Turkey sa pamamagitan ng pandaigdigang network ng media, paaralan at negosyo nito. Ito ay pinamumunuan ng isang mangangaral na nagngangalang Fethullah Gülen, na napunta sa self-imposed exile at naninirahan sa Pennsylvania.
Konteksto
Deja vu ng dekada 70: mamamahala ba muli ang militar sa Turkey
Carnegie Moscow Center 07/17/2016Hindi matatag na sitwasyon sa Turkey
Pagkatapos ng post noong 07/16/2016Türkiye: Naging kasaysayan ang mga night coups
InoSMI 07/16/2016Türkiye: Ito ay inaasahan
InoSMI 07/16/2016 Nagsimulang arestuhin nang maramihan ang mga tao, at sinampahan sila ng mga kaso. At ang mga ministro ng AKP ay nagsimulang pagbantaan ng mga legal na kaso ng katiwalian. Sa isang paghahanap sa bahay ng presidente ng pinakamalaking bangkong pag-aari ng estado, natagpuan ang $4.5 milyon. Ang pinangyarihan ng pag-aresto sa anak ng Ministro ng Panloob na Ugnayan ay nakakuha ng atensyon ng lahat ng mga manonood ng telebisyon sa Turkey.Sa ulo ng dramang ito ay ang mga tagausig na nauugnay sa kilusang Gülen. Ang katotohanan na ang kilusan at mga tagasuporta nito sa sistema ng pulisya at hudisyal ay itinuturing na pangunahing mga nasasakdal sa mga kaso ng Ergenekon at Sledgehammer, na nagresulta sa pagpapatahimik ng maraming kritiko ng AKP at pagkakulong ng daan-daang mga opisyal, kabilang ang dating pinuno ng Turkish General Staff, kinukumpirma ang punto ng view tungkol sa nakikitang kasalukuyang sa Turkish pulitika. Na ang tugon ng gobyerno ay tanggalin ang punong tagausig at bayani ng AKP ang kasukdulan ng kumbensyonal na salaysay na ito.
Pagbabago ng mga alyansa
Ngunit may mas malalim na daloy sa loob ng kumplikadong hydrology sa politika ng Turkey. Ang katotohanan ay ang Türkiye ay hindi isang modernong estado. Sa halip, ito ay isang gumuhong bituin ng imperyo. Siya ang tagapagmana ng mga dinastiya malaki at maliit na naghabi ng Ottoman Empire sa isang tela ng paglilipat ng mga alyansa sa pagitan ng mga teritoryo na kilala bilang millet. Sa turn, ang Ottoman Empire, na sumakop sa Byzantium noong 1453, ay hindi pinalitan ang hinalinhan nito, ngunit isinama ito sa istraktura nito at nagsimulang gayahin ito. Hindi nakakagulat na ang pulitika ng Turko ay nananatiling kumplikado at nakakalito tulad ng sa Byzantium.
Masasabing sa gitna ng dinamika ng Ottoman Empire ay isang walang katapusang pakikibaka sa pagitan ng sentro sa Istanbul at sa paligid, na sa kaitaasan ng Ottoman na kaluwalhatian ay umabot hanggang Budapest sa kanluran at ang Arabian Sea sa silangan, at sumasaklaw din sa buong Black Sea hanggang sa Russia at Caucasus. Ang mga puwersang sentripugal na ito ay tuluyang napunit ang imperyo, na humantong sa paglikha ng Turkish Republic ngayon noong 1923.
Pinalitan ng isang sekular na republika ang teokratikong monarkiya, ngunit nanatili ang mga lumang gawi at reflexes.
Kapitalismo bilang isang dayuhan na ideya
Ang isa sa matagal nang tradisyon ng Turkey ay isang sistema ng paglikha ng kayamanan sa pamamagitan ng panunuhol at upa, na sumasalungat sa mga konsepto ng Kanluraning kapitalismo. Ang inobasyon at entrepreneurship ay at nananatiling halos dayuhan na mga ideya. Sa kanilang lugar ay malapit na ugnayan sa pagitan ng negosyo at gobyerno, na nagpapahirap sa kanila na makilala. Ang mga negosyong pag-aari ng estado ay nangibabaw sa bansa sa buong ika-20 siglo habang ang malalaking pribadong kayamanan ay nalikha sa pamamagitan ng lakaran ng pamahalaan, mga koneksyon, at mataas na mga hadlang sa taripa. Ang sentro ng kapangyarihan, na lumipat sa bagong kabisera ng Ankara, ay naghari sa lahat ng bagay, at ang hindi nababagong panuntunan ay mahigpit na sentralisadong kontrol sa ilalim ng pangangasiwa ng militar.
Hanggang sa katapusan ng 1940s, ang bansa ay hindi pinapayagan na gumana partidong pampulitika, maliban sa Republican People's Party, na nagproklama ng Turkish Republic. Nang lumabas sila sa entablado, ang kanilang mga kulay at kulay ay nasa sa isang malaking lawak katulad sa appanage principalities o lumang millets. Gumagana ang mga ito bilang mga sistema ng patronage, pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan ng pangkatin at pamamahala ng mga alyansa sa pagitan ng makapangyarihang mga pamilya at ng estado.
Ang unang multi-party na halalan ay naganap noong 1950. Napanalunan sila ng Democratic Party, na nagtamasa ng suporta ng paligid at rural center. Nagpahiwatig ito ng pagbabalik sa pundamentalismo at tensyon. Ang pinuno nito, si Adnan Menderes, na itinuturing ni Erdogan na kanyang tagapagturo, ay hinamon ang kapangyarihan ng sentro at ang sistema ng pagtangkilik na sinusuportahan at pinalakas ng sentro. Bilang resulta, isang kudeta ang naganap noong 1960. Binitay si Menderes. Ang kanyang bitayan, na itinayo sa tabi ng pansamantalang tribunal ng militar sa panahon ng kanyang paglilitis, ay nagsasalita ng mga volume tungkol sa pag-aakalang inosente sa Turkey at ang kalayaan ng hudikatura hanggang ngayon.
Ang mga mayayamang pamilya ay pinayagang magpatuloy sa pag-iipon ng napakaraming kayamanan. Ang mga conglomerates tulad ng Eczacibasi, Koc, Sabanci at Dogan ay ang mga pangalan ng pinakamayayamang angkan ng pamilya. Pinalitan nila, at sa ilang mga kaso ay tahasang kinuha, ang mga ari-arian ng dating komersyal at sumusunod sa kapangyarihan na mga klase ng Ottoman, at ang mga di-Muslim na minorya ngayon ay halos umalis na.
Mga drama sa politika
Ang karahasan sa ideolohikal, ang Cold War at ang separatist impulses ng Turkish Kurds ay naging mahalagang bahagi ng mahusay na mga drama sa pulitika ng Turkey noong 1960s, 1970s at 1980s. Ngunit sa tuwing naliligaw ang gobyerno sa gitnang linya, pumapasok ang militar. Ang mga kudeta sa bansa ay naganap noong 1971 at 1980, at sa bawat oras na ang mga klase sa pulitika ay pinahihintulutan lamang na bumalik pagkatapos ng isang tiyak na panahon ng pagpaparusa.
Ang pagtalon sa pagitan ng mga pole na ito ay lumikha ng iba, hindi gaanong maimpluwensyang komersyal na mga dinastiya, dahil ang bawat partido, na napunta sa kapangyarihan, ay naghangad na pagsamahin ang sarili nitong mga pakinabang sa gastos ng isang bagong mayayamang uri ng mga tagasuporta nito, na nilikha sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga taong ito ng access sa mga pautang mula sa mga bangko ng estado, mga tender ng gobyerno at iba pang mga pribilehiyo .
Habang lumalakas ang globalisadong kalakalan at bumagsak ang mga taripa noong 1980s, isa pang bagong partido at gobyerno ang naluklok sa kapangyarihan, sa pangunguna ng yumaong Turgut Ozal. Ang Partidong Fatherland ay nagbunga ng panibagong alon ng Turkish self-assertion at paglago ng ekonomiya sa gitna ng bansa. Ito ay nagpalakas ng loob sa tinatawag na Anatolian Tigers, isang bagong lahi ng konserbatibong burgesya na ang yaman ay nagresulta mula sa globalisasyon ng Turkey sa mga tela, semento, kasangkapan at konstruksyon. Bago, kahit na mas maliit, ang mga sagupaan sa pagitan ng sentro at paligid ay nagsimula, kabilang ang isang "postmodern coup" noong 1996, nang tahimik na inalis ng militar ang unang Islamist na pamahalaan ng Turkey sa kapangyarihan. At muli ay pinalakas ng matandang guwardiya ang posisyon nito.
Ngunit sa huli ang pinakabagong klase na ito ay nagbigay daan para magtagumpay si Erdogan noong 2002. Nag-ambag din siya sa pag-usbong ng kilusang Gülenist, na nakakuha at patuloy na kumukuha ng lakas nito mula sa isang katulad, kahit na mas makitid na base ng suporta.
Ang unang gobyerno ng Freedom and Justice Party ay naging isang uri ng koalisyon na binubuo ng mga Islamista, pagod sa kawalang-katatagan ng ekonomiya ng kapangyarihan ng mga sekular na konserbatibo, na kinuha ang kanilang cue mula sa mabilis na umuunlad na European Union ng mga liberal at, siyempre, mga Gülenists.
Pag-asa para sa EU
Umunlad ang ekonomiya ng bansa, at noong 2004, nagsimula ang Turkey, sa ilalim ng pamumuno ng AKP, ng mga negosasyon para sumali sa European Union. Ang pagnanais na sumali sa EU ay nakakubli sa maraming pagkakaiba sa pagitan ng sentro at paligid, at ang pag-agos ng portfolio at dayuhang direktang pamumuhunan ay nagpadulas sa tradisyonal na mga gear ng proteksyonistang mekanismo. Ngunit inilantad din nito ang mga bagong bitak sa relasyon sa pagitan ng mga luma at bagong naghaharing elite, na may dayuhang direktang pamumuhunan sa ilang taon na lumampas sa lahat ng dayuhang pamumuhunan sa Turkey mula nang itatag ang republika hanggang 2000.
Ang malaking pagnanais na sumali sa EU at paglago ng ekonomiya ay higit na nakatulong sa paglunsad ng isang opensiba laban sa militar, at gamit ang tulong at suporta ng iba't ibang pwersa, nilimitahan ng AKP ang kapangyarihan ng mga heneral at itinapon ang mga lumaban sa likod ng mga bar. Siyempre, sinubukan ng mga korte ang mga tunay na krimen, ngunit naroroon din dito ang mga nakatagong motibo na nauugnay sa malalim na agos.
Ngunit hindi nilimitahan ng AKP ang sarili sa militar sa pag-atake nito sa matandang guwardiya. Ang mga kaalyado nito ay mahalagang inagaw at muling ipinamahagi ang mga balwarte ng lumang kapangyarihang pangkomersiyo, simula sa imperyo ng media at komunikasyon ng pamilyang Uzan. Ang kanilang susunod na dagok ay ang media at energy empire ng Dogan clan, sinasampal ito ng multibillion-dollar na mga parusa sa buwis nang lumabag ang korporasyon sa mga panuntunan sa pag-uulat. At kalaunan ay ibinaba nila ang makapangyarihang Koç dynasty ng mga industriyalisado at nagbebenta ng ari-arian sa pamamagitan ng serye ng mga pagsisiyasat sa kanila matapos suportahan ni Koç ang mga protestang anti-Erdogan at AKP noong nakaraang taon sa Gezi Park.
Kilusang Gülen laban sa Erdogan
Ang kilusang Gülen ay mayroon ding maraming kontradiksyon sa AKP. Partikular sa larangan ng ekonomiya, bumangon ang mga ito sa serye ng mga iminungkahing reporma sa sektor ng edukasyon, na kung ipapatupad, ay hahantong sa pagsasara ng mga kursong foundation sa mga pribadong unibersidad. Ang kilusang Gülenist ay nakinabang ng malaki sa sektor na ito dahil mas malaki ang sukat nito kaysa badyet ng estado para sa edukasyon. At siyempre, naging tagapamagitan ang kilusang ito sa bagong koalisyon laban sa AKP, na binuo bilang bahagi ng ilang paksyon. Ngunit ito ay isang mababaw na kalakaran sa pulitika.
Gayunpaman, ang mga Gülenist ay malinaw na hindi nag-iisa. Ang pamumuno ni Erdogan ay lumikha ng malubhang poot sa pagitan ng dating tapat na mga liberal, konserbatibo at, higit sa lahat, ang matandang piling tao na dating naniniwala na maaari silang makipag-ayos sa AKP. Sa suporta mula sa pulisya, media at hudikatura, ang kilusang Gülen ay hindi ang pinakamakapangyarihang kalaban, ngunit dahil sa publisidad nito ito ay kapaki-pakinabang sa iba't ibang paksyon na ngayon ay nagsasama-sama upang kubkubin ang Erdogan.
Malamang, balak nilang paamuhin ang AKP, ngunit hindi sirain ito. Ang lumalagong impluwensya sa elektoral ng koalisyon na sumasalungat sa AKP ay malabong madiskaril ang makapangyarihang lokomotibo ng partidong ito sa paparating na halalan sa pagkapangulo sa susunod na tag-init. Ngunit ang lokal na halalan sa Marso ay isang ganap na naiibang bagay. Ang premyo para sa kanila ay ang post ng alkalde ng Istanbul, kung saan sinimulan ni Erdogan ang kanyang karera dalawampung taon na ang nakalilipas, at ang lumalagong anti-Erdogan na koalisyon, sa tulong ng mga Gulenist, ay maaaring kunin ito para sa kanilang sarili. Hindi nito dudurog ang AKP, ngunit ito ay magiging isang malakas na sikolohikal na dagok dito at magpapababa sa katapangan nito.
Ito rin ay hudyat ng pagbabalik sa normal sa Byzantium. Pagkatapos ng 10 taon sa anino at sa depensiba, ang mga pampulitika na bigwig mula sa sentro na may mga ugat ng Ottoman ay babalik upang hamunin ang mga nagsisimula mula sa paligid ng Turkish na pulitika. Ang pulitika na ito ay dumadaloy sa kakaibang paraan at sa iba't ibang direksyon, tulad ng tubig ng Bosphorus.
Ang isang lubhang kapansin-pansin na artikulo ay nai-publish sa Foreign Policy, na nagpapakita ng ilang mga detalye na nauna sa normalisasyon ng mga relasyon sa pagitan ng Turkey at Russia, at pinag-uusapan din ang tungkol sa mga lihim na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kinatawan ng Turkish army at katalinuhan sa gobyerno ng Assad, tungkol sa normalisasyon ng mga relasyon sa pagitan Syria at Turkey sa batayan ng karaniwang hindi pagkagusto sa mga Kurds.
Ang Turkish "estado sa loob ng isang estado" ay may lihim na channel ng komunikasyon kay Assad
Sa nakalipas na buwan, aktibong nagsusumikap ang Turkey na gawing mga bagong kaibigan ang matagal nang karibal. Noong Hunyo 27, inihayag ng mga opisyal ng Turko ang normalisasyon ng mga relasyon sa Israel pagkatapos ng anim na taong alitan sa insidente ng pagkamatay sa Mavi Marmara. Sa parehong araw, ipinahayag ni Turkish President Recep Tayyip Erdogan sa Russia ang kanyang damdamin ng panghihinayang sa pagbagsak ng isang eroplano ng Russia noong Nobyembre 2015, na naging daan para sa pagpapanumbalik ng mga relasyon sa pagitan ng dalawang bansa. Ang kapalaran ng Syria ay sumasakop sa isang mahalagang lugar sa Pag-reset ng patakarang panlabas ng Turkey. Magagawa ba ng Ankara na palawigin ang isang sangay ng oliba ng kapayapaan sa pangunahing kaaway nitong si Syrian President Bashar al-Assad?
Pinutol ng Turkey ang diplomatikong relasyon sa Syria noong Setyembre 2011 nang tumanggi si Assad na magpatupad ng mga reporma upang sugpuin ang lumalaking kilusang protesta laban sa kanyang pamumuno. Simula noon, sinusuportahan ng Turkey ang oposisyon ng Syria, na nagnanais na ibagsak ang rehimeng Assad, at nag-host din ng higit sa dalawa at kalahating milyong Syrian refugee sa lupa nito. Ipinapangatuwiran ngayon ng maliit na makakaliwang partidong nasyonalista na sa lumalalang krisis sa mga refugee, ang brutal na kampanyang militar ng Russia sa Syria at ang malalakas na militanteng Kurdish na nang-aagaw ng teritoryo sa hilagang bahagi ng bansa, walang ibang pagpipilian ang Turkey kundi ang makipag-ugnayan sa rehimeng Assad. Sa katunayan, ang mga pinuno ng partidong ito ay nag-aanunsyo na ng pagpapalitan ng mga mensahe sa pagitan ng mga opisyal ng Turkish at Syrian.
Ismail Beijing
Ang Vatan (Motherland) Party ay isang anti-Western at anti-American nationalist movement, na pinamumunuan ng kilalang sosyalistang politiko na si Dogu Perincek sa Turkey. Deputy Chairman ng Partido - dating pinuno ng military intelligence ng Turkish armed forces, Lieutenant General Ismail Hakki Pekin. Sinabi nina Perincek at Beijing sa Foreign Policy na nakipagpulong sila sa mga miyembro ng gobyerno ng Russia, China, Iran at Syria noong nakaraang taon. Ipinarating nila ang mga mensaheng natanggap sa mga pagpupulong na ito sa mga nakatataas na pinuno ng departamento ng militar ng Turkey at ng Ministry of Foreign Affairs.
Ang pinunong sosyalista na si Perincek at ang heneral ng hukbong Beijing ay maaaring mukhang kakaibang mag-asawa. Nagsimula ang kanilang political collaboration sa kulungan dahil kapwa inaresto noong 2011 kaugnay sa kaso ng Ergenekon. Inakusahan ng prosekusyon na ang isang grupo na kabilang sa isang "estado sa loob ng isang estado" ay nagpaplano ng isang kudeta ng militar upang ibagsak ang inihalal na pamahalaan. Pareho silang umaayon sa matibay na pananaw sa mundo ng pulitika ng Kemalist, batay sa isang mahigpit na pagsunod sa doktrina ng paghihiwalay ng simbahan at estado at nasyonalismo ng Turko, gayundin ang mga pananaw na "anti-imperyalista" na nagpapaalala sa kanila sa impluwensyang Amerikano at Kanluranin sa pulitika ng Turko. Noong 2016, binawi ng Supreme Court of Appeal ang mga paghatol sa Ergenekon, na nagdesisyon na ang teroristang organisasyon ng Ergenekon ay hindi umiiral at ang ebidensya sa kaso ay ilegal na nakolekta.
Dogu Pericek.
Unang nakipagkita sina Perincek at Beijing kay Assad sa Damascus noong Pebrero 2015. Ayon kay Perincek, Sa panahon ng pagpupulong, sumang-ayon ang mga partido na "Kailangan ng Turkey at Syria na magkasamang labanan ang mga separatista at panatikong teroristang grupo." Beijing at iba pang miyembro ng Vatan Party mula sa matataas na dating tauhan ng militar ng Turkey, tulad ng Ang Rear Admiral Soner Polat at Major General Beyazit Karatas ay bumisita sa Damascus nang tatlong beses. Sa mga pagbisitang ito, na naganap noong Enero, Abril at Mayo, sinabi ng Beijing na ang delegasyon nito ay nakipagpulong sa maraming maimpluwensyang pinuno ng paniktik, diplomat at pulitiko mula sa gobyerno ng Syria. Kabilang sa mga ito ang pinuno ng Syrian General Security Directorate, Mohammed Dib Zaitoun, pinuno ng National Security Bureau, Ali Mamlouk, Foreign Minister Walid Muallem, Deputy Foreign Minister Faisal Mekdad at Deputy punong kalihim Syrian Baath Party Abdullah al-Ahmar. Ayon sa Beijing, ang pangunahing paksa ng mga pagpupulong na ito ay "paghahanda ng lupa para sa pagpapatuloy ng diplomatikong relasyon at pampulitikang kooperasyon sa pagitan ng Turkey at Syria."
Ayon sa retiradong Turkish general, ang kanyang pakikipagpulong sa maimpluwensyang pinuno ng seguridad na si Mamluk ay umabot sa pinakamataas na antas ng pamahalaan. "Ang Mamluk ay madalas na humingi ng pahintulot na pumunta sa susunod na silid upang makipag-usap nang direkta sa telepono kay Assad," sabi ng Beijing. Sinabi ng Beijing na iniulat nito ang mga natuklasan sa mga nakatataas na pinuno mula sa Foreign and Defense Ministries pagkatapos ng bawat pagbisita, na naramdaman ang unti-unting pagbabago sa mga pananaw ng mga opisyal ng Turko sa nakalipas na taon at kalahati. "Noong Enero 2015, ang Turkey ay hindi handa na baguhin ang kurso," sabi niya. "Gayunpaman, sa aking huling pagbisita, napansin ko na sila (mga opisyal mula sa Foreign Ministry) ay kumuha ng isang mas bukas at nababaluktot na posisyon sa isyung ito." Kinumpirma ng isang matataas na opisyal mula sa Turkish Foreign Ministry ang pagpupulong sa Beijing, ngunit matalas na itinanggi ang mga pahayag na ang Turkey ay nakikipag-negosasyon sa rehimeng Assad. "Oo, nakinig kami sa Beijing," sabi niya. “Nakikinig kami sa milyun-milyong tao, maging sa mga tsuper ng trak, na nagsasabing sila ang nagmamay-ari mahalagang impormasyon mula sa conflict zone. Ngunit walang palitan ng kuru-kuro sa mga pagpupulong na ito.”
Gayunpaman, naniniwala ang Beijing at Perincek na ang lumalagong impluwensya ng Syrian Kurdish Democratic Union Party (PYD), na nag-ukit ng isang malaking autonomous na rehiyon para sa sarili nito sa hilagang Syria sa hangganan ng Turkey, ay maaaring pilitin ang pamunuan ng Turkey na makinig sa kanilang mga argumento . Ang Democratic Union ay malapit na nauugnay sa Kurdistan Workers' Party, na naglulunsad ng digmaang gerilya laban sa estado ng Turkey sa loob ng mga dekada at nakalista bilang isang teroristang organisasyon sa Estados Unidos at Turkey. Dalawang pinuno ng Watan ang nagsabi na ang Turkey at ang rehimeng Assad ay nauugnay sa karaniwang kaaway na ito. “Sinabi sa amin ni Bashar al-Assad na ang Democratic Union ay isang taksil na organisasyon, isang separatistang grupo. "Sinabi niya na hindi niya kukunsintihin ang gayong separatistang grupo sa Syria, at walang duda na ang Kurdistan Workers Party at ang Democratic Union ay mga sangla ng Estados Unidos," sabi ni Perincek. "Narinig ko ito mula sa kanya gamit ang aking sariling mga tainga." Ayon sa Beijing at Perincek, Ang Democratic Union ay tumatanggap ng mahalagang tulong at suporta mula sa Estados Unidos, at ang tanging paraan upang labanan ito ay ang magtatag ng ugnayan sa ibang mga bansa sa rehiyon, kabilang ang rehimeng Assad. "Ang Turkey ay nakikipaglaban sa PKK sa bahay, ngunit ito ay hindi sapat," ang sabi nila. "Dapat itigil ng Turkey ang suporta ng dayuhan para sa Democratic Union at labanan ito upang talunin ang Kurdistan Workers' Party. A Upang makamit ang pagwawakas sa dayuhang suporta para sa Kurdistan Workers' Party, ang Turkey ay dapat makipagtulungan sa Syria, Iraq, Iran at Russia."
Ang ilang opisyal ng gobyerno ng Turkey ay nagbabahagi ng linyang ito ng argumento. " Siguradong mamamatay si Assad. Tinutuya niya ang sarili niyang mga tao. Ngunit hindi niya sinusuportahan ang awtonomiya ng Kurdish. Hindi namin gusto ang isa't isa, ngunit mayroon kaming katulad na patakaran sa bagay na ito.""," sinabi ng hindi kilalang senior leader mula sa Justice and Development Party sa Reuters noong Hunyo 17. Gayunpaman, tinatanggihan ng iba pang matataas na opisyal ng Turko ang mga pahayag na nagbabago ang posisyon ng Turkey sa rehimeng Assad. Sinabi ng isa sa kanila ang Foreign Policy na ang ideya ng Turkey na nakikipagtulungan sa rehimeng Assad laban sa Democratic Union ay "katawa-tawa." Nagtanong siya ng isang retorika na tanong: "Hindi man lang maipagtanggol ni Assad ang kanyang kabisera at ang paligid nito - paano niya tayo tutulungan sa paglaban sa Democratic Union? Pagkatapos ng lahat, siya ang nag-awtorisa sa kanya na lumaban sa Turkey at sa oposisyon ng Syria."
Ayon kay Perincek at Beijing, sila ay nakikibahagi sa diplomasya hindi lamang sa direksyon ng Syria - sila ay gumanap ng isang tiyak na papel sa pagkakasundo ng Turkey at Russia.
"Isang grupo ng mga negosyanteng malapit kay Erdogan ang humingi sa amin ng tulong sa pagpapabuti ng ugnayan sa Russia," sabi ng Beijing, na bumisita sa Russia noong Disyembre kaagad pagkatapos ng pagbagsak ng isang eroplano ng Russia. Ipinakilala ng organisasyon ng Beijing ang mga negosyanteng ito sa ultranationalist na pilosopong Ruso na si Alexander Dugin, na nagpapanatili ng malapit na kaugnayan sa Kremlin. Ipinaliwanag niya na naghihintay ang mga Ruso ng ilang uri ng kilos na matatawag na paghingi ng tawad. Sinabi ni Perincek na kaagad pagkatapos ng pulong na ito, ang Turkish citizen na si Alparslan Çelik, na, ayon sa mga pahayag ng Russia, ang pumatay sa piloto ng nahulog na eroplano, ay naaresto. "Nagbigay kami ng isang mahalagang kontribusyon sa prosesong ito ng [pagkakasundo], at nais ng magkabilang panig, Turkey at Russia, na lumahok kami dito." Ang mga source mula sa presidential entourage ay nagsabing wala silang impormasyon tungkol sa pulong na ito.
Sa pagsagot sa isang tanong tungkol sa kung ang Vatan Party ay isang tagapamagitan sa pagitan ng Turkey at Syria, sinabi ni Perincek: "Walang nagbibigay sa amin ng mga tagubilin." Pinigilan ng Beijing at Perincek ang paggamit ng terminong "tagapamagitan" kapag inilalarawan ang kanilang mga aktibidad. Sa halip ay sinabi ng Beijing: "Kami ay naglalagay ng pundasyon." "Maraming tao sa AKP, at lalo na sa paligid ng Recep Tayyip Erdogan, na naniniwala na hindi katanggap-tanggap na maging kaaway ng Syria at Russia," sabi ni Perincek. — Sa katunayan, ito ang dahilan kung bakit nabuo ang bagong gabinete.” Dapat kong sabihin iyon Ang pagbabago ng Turkish sa patakarang panlabas patungo sa Russia at Israel ay tumutugma sa mga pagbabago sa pulitika sa Ankara. Matapos ang mahabang hindi pagkakasundo kay Erdogan, nagbitiw si Punong Ministro Ahmet Davutoglu noong Mayo 4. Siya ay pinalitan ni Binali Yildirim, na naghudyat na hindi niya itutuloy ang mga patakaran ng kanyang hinalinhan.
"Patuloy kaming pagpapabuti ng relasyon sa aming mga kapitbahay," sabi ni Yildirim noong Hulyo 11, na nagsasalita sa Political Academy ng Justice and Development Party. — Wala tayong dahilan para makipagdigma sa Iraq, Syria o Egypt, ngunit kailangan nating bumuo ng pakikipagtulungan sa kanila." Ang balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng iba't ibang mga manlalaro sa larangan ng seguridad ng Turkey ay nagbabago din. Ang Wall Street Journal ay nag-ulat na ang Turkish army ay bumabalik sa impluwensya nito sa pulitika habang tumitindi ang isyu ng Kurdish at mga banta sa seguridad sa rehiyon. Sa loob ng maraming taon, direktang pinamunuan ng sandatahang pwersa ng Turko ang mga pamahalaang inihalal na demokratiko at nagsagawa ng apat na kudeta upang protektahan ang pribilehiyong pampulitika. Sa ilalim ng gobyerno ng Justice and Development Party, nawala ang impluwensya ng militar. Gayunpaman, ang masamang paghahati sa pagitan ng partido at ng kilusang Gülen sa pagtatapos ng 2013 ay nagbigay ng lakas sa lumang establisyimento. Ang mga Gülenist ay may malakas na impluwensya sa mga institusyon ng estado mga awtoridad, ngunit pinalitan sila ng ibang mga taong nakatuon sa republika, sa mga tao, at salungat sa mga relihiyosong kapatiran.
Napansin ng isang matataas na opisyal ng Justice and Development Party ang "ilang mga hindi magandang pangyayari" sa pagitan ng gobyerno at hukbo noong nakaraan, ngunit idiniin na ang mga relasyon ay normal na ngayon. "Ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng hukbo at ng gobyerno ay tumaas sa mga nakaraang taon," sabi niya. Ito ay kilala na Ang hukbo ng Turkey ay maingat sa mga patakarang anti-Assad ng estado. Isang matataas na opisyal ng gobyerno na kasangkot sa paghubog ng patakaran ng Turkey sa Syria ang nagsabi na gusto ng Ankara na lumikha ng buffer zone sa hilagang Syria, ngunit tinutulan ng hukbo ng Turkey ang naturang desisyon noong 2011 pa. "Mula sa simula, ang hukbo ng Turkey ay pabor sa pagpapanatili ng pagkakaibigan, magandang relasyon at pakikipagtulungan sa Syria, Iraq, Iran at Russia", sabi ni Perincek.
Ang mga mapagkukunan mula sa administrasyong pampanguluhan at ng Foreign Ministry ay mahigpit na itinanggi ang mga alingawngaw na ang Turkey ay gumagawa ng mga pagbabago sa patakaran nito sa Syria, na nagsasabi na ang pag-alis sa rehimeng Assad mula sa kapangyarihan ay nananatiling prayoridad ng Ankara. Gayunpaman, napansin ng ibang mga tagamasid ang pagbabago sa diin ng Ankara sa Syria. Sinasabi iyon ng beteranong Turkish na mamamahayag mula sa pahayagan ng Hurriyet na si Abdülkadir Selvi Ginagawa ng Turkey ang paglipat mula sa "panahon ng idealismo," na inilarawan ni Davutoğlu, patungo sa panahon ng realismo na itinataguyod ng mga tagasuporta ng gobyerno. Sa bagong panahon na ito, sinabi ni Selvi, patuloy na pupunahin ng pamahalaang Turko ang rehimeng Syrian, ngunit magpapapahinga sa mga pagsisikap na ibagsak si Assad at magsimulang makipagtulungan sa mga sumasalungat sa paglikha ng isang Kurdish corridor sa hilagang Syria.
Tulad ng sinabi ni Selvi, "Ang integridad ng teritoryo ng Syria ay mas mahalaga para sa estado ng Turkey ngayon kaysa sa kapalaran ng rehimeng Assad."
PS. Sa totoo lang, noong tagsibol ay isinulat ko na ang problema ng mga Kurds ay talagang itulak ang Turkey patungo sa mga pakikipag-ugnayan kay Assad, na nagaganap pa rin sa gayong hindi pampublikong anyo. Siyempre, si Türkiye ang dapat sisihin dito. Una, sa loob ng maraming taon ay ginawa niya ang lahat ng pagsisikap na ibagsak si Assad, na humantong sa banta ng paglikha ng isang Kurdish na estado, at ngayon ay kailangan niyang mag-alala tungkol sa integridad ng teritoryo ng Syria. Dito makikita natin ang isang napakalinaw na kabiguan ng patakarang panlabas ng Turkey, na mismong naglinang ng isang mortal na banta sa integridad ng teritoryo ng Turkey mismo. Patuloy pa rin sa kanilang mga maling akala, nagawa nilang makipag-away sa Russia, na nagdulot ng pinsala sa kanilang sariling ekonomiya.
Pagkatapos ay kinailangan kong umikot at humingi ng paumanhin nang malumanay, sinusubukang panatilihing magandang mukha masamang laro. Sa pamamagitan ng paraan, tandaan ko na ang artikulo ay aktwal na nakumpirma na ang Davutoglu ay umalis nang tumpak dahil sa kuwento sa Su-24 at ang rebisyon ng Turkish policy sa Syria. Sa mga nagsabi sa akin noong Mayo http://colonelcassad.livejournal.com/2738869.html na walang koneksyon dito, isang espesyal na kumusta.
Para sa mga Kurd, ang pagtindi ng ganitong uri ng mga ugnayan sa pagitan ng Syria at Turkey ay tiyak na hindi maganda, dahil ang mga Amerikano ay higit na nangangailangan ng mga ito bilang isang kasangkapan para sa pagsasakatuparan ng kanilang agarang militar-pampulitika na mga layunin. Posibleng isipin ang isang sitwasyon kung saan ang Russia at ang Estados Unidos, para sa mga kadahilanang sitwasyon, ay nakikitungo sa Caliphate sa Northern Syria, at pagkaraan ng ilang oras ang Damascus at Ankara ay sumang-ayon na pigilan ang paglikha ng isang Kurdish na estado sa Syrian Kurdistan - Assad at Erdogan na lubos na sumasang-ayon dito ngayon, simpleng ang pangkalahatang konteksto ng kanilang mga relasyon sa loob ng 5 taon ng digmaang Syrian ay ginagawang imposible na agad na maibalik ang mga relasyon, at ang Estados Unidos ay malinaw na hindi magiging interesado sa mga naturang sitwasyon na kasunduan na nakadirekta laban sa mga Kurd. Ang Moscow, sa kabaligtaran, ay magiging interesado sa pagbabago ng saloobin ng Turkey kay Assad, dahil ito ay magpapagaan sa presyon kay Assad at magpapalakas sa posisyon ng Kremlin sa mga negosasyon sa Estados Unidos. Malamang, maaari ring suportahan ng Iran ang gayong kasunduan, dahil ang mga relasyon sa pagitan ng Shiite militia at Peshmerga sa Iraq, pati na rin ang mga aksyon ng mga Kurd sa mga hangganan ng Iran, ay malamang na hindi makatutulong sa suporta ng Iran para sa ideya ng isang estado ng Kurdish.
PS. Sa pamamagitan ng paraan, nararapat na tandaan na ang mga ulat ng Turkish tungkol sa pagpuksa ng isa sa mga pinuno ng Kurdistan Workers' Party, na responsable para sa mga operasyong militar, ay hindi nakumpirma.
Si Bakhoz Erdal ay naging buhay at maayos, at siyempre higit pa sa isang beses ay ilalagay niya ang kanyang walang kabuluhang mga kamay sa pag-atake sa imprastraktura ng militar ng Turkey sa Turkey, na umaasa sa mga lugar ng Kurdish sa lalawigan ng Hasakah.
Ayon sa PKK, 40 sundalong Turko ang napatay sa Mardin noong Hulyo 9 lamang http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26852_RPK_zayavila_ob_ubiy.html
Kapansin-pansin din na ang Estados Unidos ay pumasok sa isang kasunduan sa pamumuno ng Iraqi Kurdistan upang magbigay ng karagdagang tulong militar http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26851_Kurdistan_i_SSHA_pod.html
Maraming dapat isipin ang Turkey.
Panimula
1.1 Turkish na modelo ng istatistika
1.2 Ang mga pangunahing hakbang ng liberalisasyon ng ekonomiya ng Turko noong 80-90s
1.3 Mga uso sa pagpapatatag sa pag-unlad ng ekonomiya ng Turko
Seksyon 2. Ang papel ng Islam sa panloob na pulitika ng Turkey
2.1 Ang lugar ng Islam sa sosyo-politikal na buhay ng Turkey
2.2 Mga aktibidad ng mga partidong Turko na gumagamit ng Islam para sa mga layuning pampulitika
Seksyon 3. Mga aspeto ng solusyon ng Turkey sa isyu ng Kurdish
3.1 Ang problema ng Kurdish terrorism
3.2 Mga katangian ng sitwasyon ng mga Kurd sa Turkey
Listahan ng ginamit na panitikan
Panimula
Kaugnayan ng paksa gawaing kurso ay nauugnay sa paghahanap ng mga modernong pamahalaan ng mga paraan upang malutas ang ilang mga panloob na problema sa ekonomiya ng mga estado na dating bahagi ng USSR. At dahil hindi sila ang unang pumili ng landas na ito ng pag-unlad, ang karanasan ng mga bansang iyon na ang landas sa ilang mga punto ay kasabay ng Sobyet. Ang pagsusuri sa karanasang ito ay maaaring magbigay ng materyal para sa pagtataya karagdagang pag-unlad mga kaganapan sa Ukraine at sa mga kalapit na bansa. Kung mas pamilyar ka sa kasaysayan ng pambansang modelo ng ekonomiya, mas mahusay ang iyong pagpili. Ano ang masasabi mo tungkol sa pagpili na nagawa mo na? Ang mga pangulo ng Kyrgyzstan at Kazakhstan A. Akaev at Nazarbayev ay gumawa ng kanilang pagpili: para sa kanila, ang Turkey ay nagsisilbing isang gabay na bituin, na sa huling dekada ay gumawa ng isang malaking hakbang patungo sa kaunlaran sa landas ng liberalisasyon ng mekanismo ng ekonomiya.
Tingnan natin ang kasaysayan ng Turko noong nakaraang siglo. Ang paglikha ng Turkish Republic noong unang bahagi ng 20s ay nangangahulugan ng isang nakikitang pahinga sa mga tradisyong panlipunan, pang-ekonomiya, at pampulitika: Ang Turkey ay naging isang sekular na estado, isang parlyamentaryo na republika, isang pagliko patungo sa malayang pag-unlad ng pambansang ekonomiya ay naganap, isang orihinal na modelo ng ekonomiya. ay nilikha, kung saan ang estado entrepreneurship ay nagsimulang maglaro ng isang mahalagang papel . Ang mga tao na bahagi ng Imperyo ng Russia ay nakaranas ng isang pahinga sa tradisyon na hindi gaanong magnitude. Kung bumaling tayo sa pandaigdigang pagkakatulad sa kasaysayan, kung gayon ang Turkey, tulad ng Ukraine, ay bahagi ng Russia sa loob ng maraming siglo, balanse sa pagitan ng Kanluran at Silangan, na hindi isa o ang isa. Pagkatapos ng lahat, ang mga nakaraang dekada ay nakakita ng tagumpay sa pagsasagawa mga reporma sa ekonomiya"ayon sa mga recipe" ng International Monetary Fund. Ang lahat ng ito ay lubos na mahalaga para sa pagtukoy ng mga kadahilanan ng kasalukuyang posisyon ng Turkish Republic sa ekonomiya at sibilisasyon ng mundo.
Ang layunin ng gawaing kurso ay malawak na saklaw mga aktibidad ng pamahalaang Turko, na ginamit upang malutas ang mahahalagang panloob na problema.
Ang paksa ng pag-aaral ay ang pagsasaalang-alang at pag-aaral ng mga isyu na may kaugnayan sa paglutas ng panloob na pang-ekonomiya at panloob na mga isyu sa politika ng estado ng Turkey.
Ang pangunahing layunin ng gawaing pang-kurso ay pag-aralan ang mga tampok patakarang panloob Turkish government sa pagresolba ng mga isyu pag-unlad ng ekonomiya mga bansa, ang mga problema ng terorismo ng Kurdish, pati na rin ang papel ng Islam sa buhay pampulitika ng Turkey, mga pamamaraan ng pagsasakatuparan ng impluwensya nito sa domestic na pulitika.
Upang makamit ang layuning ito, ang mga sumusunod na gawain ay naitakda at nilulutas:
Suriin ang mga pangunahing prinsipyo ng pagbabagong pang-ekonomiya;
Isaalang-alang ang mekanismo ng impluwensya ng Islam sa lipunang Turko;
Magbigay ng pangkalahatang makasaysayang larawan ng mga pinagmulan at aktibidad ng mga partidong gumagamit ng Islam;
Bakas ang solusyon sa problemang Kurdish.
Ang kronolohikal na saklaw ng pag-aaral ay sumasaklaw sa panahon mula 40s ng ikadalawampu siglo hanggang sa kasalukuyan.
Ang balangkas ng teritoryo ay tinutukoy ng mga hangganan ng estado ng Turkish.
Tinukoy ng layunin, paksa at gawain ng gawaing pang-kurso ang istruktura ng gawaing pang-kurso, na binubuo ng isang panimula, tatlong seksyon, mga konklusyon at isang listahan ng mga sanggunian.
Kapag nabuo ang problemang ito, ang mga gawa ng Turkish, Western (pangunahin na Amerikano), Sobyet, Ruso at Ukrainian na mga may-akda ay pangunahing ginamit.
Ang pag-aaral ng mga pagbabagong pang-ekonomiya sa Turkey ay isinagawa ng mga mananaliksik tulad ng Avdasheva S. (Turkey: pambansang modelo ng liberalisasyon ng ekonomiya // Mga agham panlipunan at modernidad. - 1993. - No. 3. - P. 15 - 58), Rozalieva Y . (kasaysayan ng ekonomiya ng Turkey. - M., 1980.), Starchenkov G. (Dalawang daang taon ng Westernization ng Turkey // Asia at Africa ngayon. - 2000. - No. 19-20. - P. 25 - 31) at iba pa. Ang mga gawaing ito ay nagpapakilala sa patakaran ng pamahalaang Turko sa larangan ng pagbabagong pang-ekonomiya.
Ang mga artikulo ni N. Kireev ay nakatuon sa mga problema ng impluwensya ng Islamikong kadahilanan sa buhay panlipunan at pampulitika (Metamorphoses of political Islam // Asia at Africa ngayon. - 2003. - No. 6. - P. 17 - 23), mga website ng Moscow Pambansang Unibersidad pinangalanan sa Lomonosov (Alekperov R. Ang papel ng Islam sa domestic at foreign policy ng Turkey pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig // www Moscow Lomonosov University. Com), Verbanza P. (Islam sa Turkish na pulitika // Pulitika at oras - 2002. - No. 10. - pp. 44 – 49.) Ang mga may-akda ng mga pag-aaral na ito ay pangunahing nababahala sa panloob na pulitika ng Turkey at sinuri ang mga patakaran ng estado at militar na may kaugnayan sa mga partidong Islamiko, at ginalugad din ang papel ng Islam. sa pulitikal na buhay ng bansa.
Ang isang bilang ng mga artikulo ni R. Working (Ayaw ng Turkey ng digmaan // Echo of the Planet. - 2002. - No. 19-20. - P. 50 - 53) ay nakatuon din sa solusyon ng isyu ng Kurdish. bilang mga website ng Almaty State University (Kazakhstan) (Sagnaev D. Turkey at ang mga problema ng Kurdish terrorism // www AGV com). Sinuri ng mga may-akda ng mga pag-aaral na ito ang mga sanhi ng problema ng Kurdish at mga paraan upang malutas ito.
Kaya, ang paggamit ng isang sistematikong pagsusuri ng mga umiiral na literatura kasama ang isang layunin na pagtatasa ng mga kaganapan sa isyung ito ay magbibigay ng pagkakataon upang makamit ang layunin ng pag-aaral na ito.
Seksyon 1. Mga tampok ng patakarang pangkabuhayan ng Turkey
1.1 Turkish na modelo ng istatistika
Ang pagbabago ng 1920s ay napakahalaga para sa hinaharap na pag-unlad ng Turkey, kabilang ang paglikha ng sistemang pang-ekonomiya nito. Sa mga unang taon ng pag-iral ng republika, naging malinaw na ang pag-unlad ng ekonomiya ay makakamit lamang kung ang estado ang magiging lokomotibo nito. Sa pamamagitan ng 1920s, hindi lamang ang mga tradisyon ng pribadong entrepreneurship ay hindi binuo sa Turkey, ngunit walang pambansang Turkish entrepreneurship tulad nito. Ang karamihan sa mga mangangalakal sa bansa ay mga Griyego, Armenian, at Hudyo. Ang mga lugar ng industriya ay nahahati sa pagitan ng dayuhang kapital, isang butil na kinakatawan: 67.5% ng kapital sa industriya ng pagmimina (mga kumpanyang Pranses), 75% ng kapital sa pagmamanupaktura (mga kumpanyang Ingles), 67.5% ng kapital sa pagtatayo ng riles (mga kumpanyang Aleman ). Ang kapital na puro sa mga pambansang bangko ay kumakatawan sa halos isang-ikalima ng kapital ng mga dayuhang bangko. Ang Rebolusyong Kemalist na naganap sa mga taong ito ay sumisipsip sa pagnanais ng lahat ng layer ng lipunan, kabilang ang umuusbong na burgesya, para sa pambansang kalayaan. Ito ay malinaw na ipinakita ng unang Izmir Economic Congress (1924), na nangangailangan ng estado na ituloy ang isang patakaran na pinaka-ganap na nakakatugon sa mga interes ng pag-unlad ng pribadong Turkish entrepreneurship.
Itinuturing ng maraming ekonomista sa Kanluran na ang 20s ay ang panahon ng "unang pagtatangka sa liberalisasyon," ngunit hindi ito ganap na totoo. Sa oras na iyon, hindi pinahintulutan ng suporta para sa bagong pambansang kapital ang liberalisasyon, na maaaring muling humantong sa bansa sa pagpapasakop ng Kanluran (na salungat sa diwa ng rebolusyong Kemalist), ngunit para sa pagpapalakas ng ekonomikong paternalismo sa bahagi ng estado.
Bilang karagdagan sa mga problema sa ekonomiya, ang pangunahing papel ng estado sa paglikha ng sistemang pang-ekonomiya ng Turko ay tinutukoy ng mga tradisyon ng lipunang Muslim. Ang katatagan ng panlipunan at pang-ekonomiyang mga anyo ay gumagawa isang kinakailangang kondisyon Ang mga radikal na pagbabagong-anyo ng lipunan, ang pagkakaroon ng karisma ng isang pinuno na, sa pamamagitan ng kanyang awtoridad, ay maaaring pahintulutan ang mga tradisyonal na halaga na balewalain at ang mga bago ay mapagtibay. Ang nasabing pinuno noong 20-30s ay si Mustafa Kemal Ataturk, ang unang pangulo ng Turkish Republic, pinuno ng Republican People's Party, na ang pangalan ay naging simbolo ng pambansang kalayaan. Ito ay konektado sa kanya ang pinakamahalagang pagpipilian mga modelo para sa kinabukasan ng Turkey bilang isang parlyamentaryong republika at sekular na estado. Sa ilalim ng kanyang pamumuno na binuo ng bansa ang isang modelo ng ekonomiya. Dito, gagampanan ng estado ang isang mahalagang papel; sa panahon ng kawalan ng makabuluhang pribadong pagtitipid, inaalagaan nito ang malalaking proyekto sa pamumuhunan.
Ang isang tampok ng ekonomiya ng Turkey sa loob ng halos animnapung taon ay malapit na pakikipagtulungan sa pagitan ng pribadong sektor at pampublikong sektor.
Ang paternalismo ng Turkish state tungkol sa pambansang industriya ay ipinahayag bilang suporta sa mababang rate ng interes sa mga pautang (ang pinakamalaking Turkish na mga bangko na may malaking papel sa sistema ng kredito sa panahong ito - ang Business Bank, na nilikha sa inisyatiba ng Atatürk, Sumerbank, Ang Etibank, People's Bank - ay ganap na , o bahagyang pagmamay-ari ng estado at sa anumang kaso ay nakaranas ng matinding pang-aapi ng mga patakaran ng gobyerno). Upang suportahan ang batang pambansang industriya, isang linya ng malakas na proteksyonismo ang itinuloy sa patakarang pang-ekonomiyang panlabas. Ang pag-agos ng dayuhang kapital sa Turkey ay limitado (noong 1930s binili ng estado ang mga negosyo na pag-aari ng mga dayuhan sa bansa). Ang seryosong atensyon ay binayaran sa sektor ng agrikultura (ang tradisyong ito ay inilatag din ni Ataturk, na nagtatag ng "mga sakahan ng demonstrasyon" noong 20s). Sa paglipas ng panahon, isinagawa ang subsidized na pagbili ng ilang produktong agrikultural. Paulit-ulit na hinahangad ng gobyerno na manindigan sa pagitan ng mga employer at empleyado, na kumukuha ng mga paternalistic na posisyon hindi lamang tungkol sa mga negosyante, kundi pati na rin tungkol sa mga unyon ng manggagawa.
Air operation ng Russian Aerospace Forces sa Syria laban sa Islamic State (pinagbawalan ang organisasyong terorista sa Russia - tantiya.) nagbunga ng maraming pagpapalagay, tsismis at interpretasyon sa mga eksperto at publiko ng lahat ng bansang sangkot sa tunggalian. Ilang tao ang nag-isip ng operasyon ng Russia sa Syrian Arab Republic bilang pagpapatuloy lamang ng tradisyunal na digmaan ng komunidad ng mundo laban sa Islamic State. Nakita ng karamihan dito ang isang bagay na higit na nangangailangan ng ilang "pag-decipher."
Kaya, binibigyang-kahulugan ng ilan ang operasyong ito sa halip na ang paghantong ng paghaharap ng Ruso-Amerikano, kung saan ang tulong ng Moscow ay ibinigay kay Assad ayon sa prinsipyong "ang kaaway ng aking kaaway ay aking kaibigan." Ang iba ay nakatuon sa pagiging kumplikado kalagayang pang-ekonomiya sa Russia, na nagmumungkahi na ang digmaan lamang ang maaaring maging tanging paraan upang itaas ang mga presyo ng mundo para sa mga hydrocarbon.
Ang mga kamakailang matalas na pahayag ni Turkish President Recep Tayyip Erdogan na hinarap sa Russia, na ginawa pagkatapos ng paglabag sa airspace ng bansa ng Russian Aerospace Forces, ay nagdala sa unahan ang isyu ng saloobin ng Turkish expert at pampublikong opinyon patungo sa operasyon ng Russia sa SAR. "Alam ng lahat ang aming magandang relasyon kasama ang Russia,” babala ni Erdogan. "Ngunit kung ang Russia ay mawalan ng isang kaibigan tulad ng Turkey, kung kanino ito nakikipagtulungan sa maraming mga lugar, ito ay mawawalan ng maraming, at dapat malaman ng Moscow ang tungkol dito."
Kaya, kung naniniwala ka sa Turkish leader, ang Russian-Turkish multifaceted cooperation ay nasa panganib dahil sa operasyon sa Syria. "Ang Russia ay kasosyo ng Turkey, ngunit dapat na pahalagahan ng Moscow ang pakikipagsosyo na ito," sabi ni Punong Ministro Ahmet Davutoglu sa pangulo.
Kaugnay nito, walang interes na malaman kung paano binibigyang-kahulugan ng eksperto at pampublikong opinyon ng Turko ang operasyon ng hangin ng Russia laban sa IS sa Syria. Isa sa mga nangungunang Turkish researcher, associate professor at guro sa Faculty of History sa Yıldırım Beyazit Üniversitesi University, Ankara, Dr. Salih Yilmaz.
Dr. Yilmaz, kamakailan ang Russia ay nakakakuha ng impresyon na ang posisyon ng Turkey sa isyu ng pambobomba ng Russia sa IS ay medyo malupit. Malinaw na hindi ito gusto ng Ankara. Paano mo ipapaliwanag ang pangyayaring ito?
Sa pagsasalita tungkol sa saloobin ng mga eksperto sa Turko at lipunan ng bansa sa pakikilahok ng militar ng Russia sa Syrian Arab Republic, dapat tandaan ang mga sumusunod. Hindi pa hayagang sinabi ng Russia na nagbibigay ito ng tulong sa hukbo ni Bashar al-Assad, o na ang Sandatahang Lakas ng Russia ay naroroon na sa Syria. Ngayon lang ito naging ganap na malinaw. At, siyempre, nang agad at hindi inaasahang ipinakita ng Russia ang mga card nito sa pamamagitan ng paglulunsad ng air operation sa panig ni Assad, ang balitang ito ay nagulat sa Turkey.
- Masasabi bang sumasang-ayon ang mga eksperto sa Turko at lipunan sa pagtatasa na ito ng pamahalaan?
Maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pagkakaisa sa diwa na tinatrato ng lipunan ng Turko ang mga aksyon ng Russia sa rehiyon na may isang tiyak na antas ng kawalan ng tiwala. Pagkatapos ng lahat, ang Turkey ay may katibayan na nagpapahiwatig na ang Russian Aerospace Forces, sa halip na hampasin ang ISIS, ay hinahampas ang Jabhat al-Nusra. (pinagbawalan ang radikal na grupong Islamista sa Russia - tantiya.), gayundin ng mga puwersa ng oposisyon ng Syria.
Demotivator "Hindi namin naiintindihan ang mga varieties." Pinagmulan: vKontakte
- Ano ang pakiramdam ng Turkey tungkol sa pambobomba ng Amerika sa ISIS? Mas kaunting negatibo kaysa sa mga Ruso?..
Hindi masasabing mas masama ang tingin ng lipunang Turko sa mga pambobomba ng Russia sa Syrian Arab Republic kaysa sa pambobomba ng Amerika sa bansang ito. Ang Ankara ay karaniwang hindi nagtitiwala sa Washington. Pagkatapos ng lahat, ang mga Amerikano ay gumagawa ng isang diyalogo sa mga organisasyong Kurdish na kaanib sa teroristang PKK at sinusuportahan sila ng mga armas sa Syria. Nalalapat ito sa Kurdish PYD (Democratic Union Party) sa ilalim ng pamumuno ni Salih Muslim.
- Ano ang masasabi mo tungkol sa saloobin ng Turkish society sa Russian air operation sa Syrian Arab Republic laban sa "IS"?
Naniniwala ang mga Turko na ang mga Ruso ay dumating sa Syria dahil sa pagsiklab ng isang paghaharap tulad ng " malamig na digmaan"sa pagitan ng Russian Federation at USA. Isa ito sa mga dahilan. Ang isa pa, hindi gaanong makabuluhang dahilan ay nakasalalay sa pang-ekonomiyang eroplano: ito ay malinaw sa lahat sa Turkey na ang operasyon ng Moscow sa Syrian Arab Republic ay nagsimula lamang nang ang mga tao ng Russia ay nagsimulang malinaw na pakiramdam negatibong epekto matinding krisis pang-ekonomiya sa kanilang bansa (ang mga pagtatasa ng krisis sa ekonomiya bilang "malubha" ay tila malinaw na pinalaki, ngunit ipinakita namin ang puntong ito ng pananaw na hindi nagbabago. - tantiya.). Walang alinlangan, ginawa ng Russian Federation ang hakbang na ito upang ilihis ang atensyon ng publiko sa Russia mula sa sarili nitong mga problema sa ekonomiya ng Russia. Dapat pansinin na ang mga taong Turko ay may pag-aalinlangan tungkol sa kakayahan ng Russia na talunin ang IS.
- Ano ang dahilan para sa naturang pagtatasa?
Huwag kalimutan na ang US ay nakapagsagawa na ng humigit-kumulang 7,000 air operations sa loob ng 4 na taon, at malakas pa rin ang ISIS. Walang alinlangan ang mga Turko na ang mga aksyon ng Russia sa Syrian Arab Republic ay hindi lamang magkakaroon ng inaasahang epekto, ngunit, sa kabaligtaran, ay magtatapos sa anumang karagdagang mga pagtatangka ng Russia na panatilihin ang Syria sa orbit ng mga interes nito. Pagkatapos ng mga pambobomba na ito, hindi na magagawa ng Russia na manatili sa Syrian Arab Republic, lalong hindi mareresolba ang isyu sa IS. (Umaasa tayo na ang Russian VKS ay malapit nang patunayan ang kabaligtaran - tantiya.).
- Ano ang posisyon ng mga Turkish political scientist tungkol sa operasyon ng Russian Aerospace Forces sa Syrian Arab Republic?
Ang mga siyentipikong pampulitika ng Turko ay may hilig na maniwala na ang Russia, sa pamamagitan ng pakikilahok nito sa mga armado tunggalian ng Syrian nahulog sa bitag ng US. Dahil, kung mas maaga ay naiintindihan ng buong mundo na ang Estados Unidos ang may pananagutan sa kabiguan ng operasyon laban sa ISIS, ngayon, sa kaganapan ng isang hindi matagumpay na resulta ng operasyon ng Russian Aerospace Forces, ang sisihin ay babagsak sa Russia.
- Ano, sa iyong opinyon, ang maaaring talagang banta sa relasyon ng Russia-Turkish sa Syria?
Ang posibilidad na ang mga Ruso ay magkakaroon ng kasunduan sa mga Amerikano sa isyu ng Kurdish laban sa Turkish Republic. Ang Turkey ay may hindi mapag-aalinlanganang katibayan ng katotohanan na ang Moscow ay sumusuporta sa Syrian Kurds, na ang mga aksyon ay nakadirekta laban sa Ankara. Kaya, ang pinuno ng PYD, si Salih Muslim, ay bumisita kamakailan sa Moscow, at pagkatapos nitong sabihin na susuportahan ng Russia ang Syrian Kurds. Ang mga pahayag na ito, siyempre, ay nagulat sa mga pulitiko ng Turko at sa komunidad ng dalubhasa.
- Ano ang opinyon ng lipunang Turko tungkol sa mga negosasyong ito?
Naniniwala ang mga Turko na ang digmaan sa Syria ay magpapakita kung sino ang kaibigan ng Turkey at kung sino ang kalaban. Samakatuwid, mahigpit na sinusubaybayan ng Ankara ang parehong mga aksyon ng Estados Unidos at ang mga aksyon ng Russia. Kung ang United States at Russia ay patuloy na magbibigay ng suportang militar at pampulitika sa Syrian Kurdish Democratic Union Party (PYD), ang Turkish society ay handang tumugon sa dalawang bansa sa pinakamalupit na paraan. Hindi nagkataon lamang na noong Oktubre 13, ipinatawag ang mga embahador ng US at Ruso sa Turkish Foreign Ministry sa Ankara upang magbigay ng mga paliwanag sa isyu ng pagbibigay ng suportang militar sa PYD. Ang Republika ng Turkey ay opisyal na nagbabala sa Moscow at Washington ng isang makabuluhang pagbaba sa katayuan ng mga relasyon kung magpapatuloy ang patakaran ng pagbibigay ng tulong militar sa PYD.
- Posible bang sabihin na ang opinyon ng publiko ng Turko tungkol sa Russia ay nagbago dahil sa mga hindi pagkakasundo sa Syria?
Tinuturing pa rin ng lipunang Turko ang Russia at mga Ruso bilang isang mapagkaibigang tao at bansa.
Mahirap na hindi sumang-ayon sa katotohanan na ang mga layunin ng Russia sa Syria ay maaaring multifaceted. Ang ilan sa mga layuning ito ay opisyal na nakasaad, habang ang iba, tulad ng sa anumang naturang operasyon, ay nilinaw sa panahon ng proseso at hindi ina-advertise. Pansamantala...
Kinapanayam ni Yuri Mavashev
Bagama't wala akong gaanong tiwala sa pinuno ng estado ng Turko, si Recep Tayyip Erdogan, hindi ako matutulad sa ilang komentarista sa Internet na itinuring ang kanyang pagbisita at pakikipagpulong sa Pangulo ng Russia bilang nagsisisi lamang: “Oo, gumapang siya. .”
Oo, mayroong isang emosyonal na ugnayan sa pang-unawa sa kaganapang ito, ngunit ito ay lumitaw bilang isang resulta ng aming emosyonal at makatwirang galit sa mga aksyon ng Turkey, na bumaril sa isang eroplanong pandigma ng Russia. Ngunit ang mga emosyon ay nag-splash out at, siyempre, hindi nakalimutan. At ngayon dapat silang makita bilang isang bagay na higit pa, isang bagay na mahalaga para sa Turkey at para sa Russia.
Bagaman in fairness dapat sabihin na ang paghingi ng tawad ng Turkish leader, na iginiit ng panig ng Russia, ay ginawa sa isang liham na ipinadala niya kay Vladimir Putin. Ang pagbisita ni Erdogan ay maaaring ituring na isang pagpapatuloy. Ang mahalaga ay ang mga pangulo ay hindi nagkita sa isang lugar sa neutral na teritoryo, si Putin ay hindi lumipad sa Ankara, ang mga delegasyon ng mga pulitiko ay hindi nakipag-usap, ngunit si Erdogan mismo ay dumating sa ating bansa.
Sa tingin ko ito ay hindi nagkataon na ang panauhin ay natanggap hindi sa Moscow at sa Kremlin, ngunit sa St. Ito, siyempre, ay isang kabisera din, kahit na isang hilagang, tulad ng karaniwan nating pinaniniwalaan, ngunit ang Moscow at ang Kremlin ay opisyal na magiging mas metropolitan pa rin.
Tulad ng alam mo, walang mga aksidente sa diplomasya, kaya ang katotohanang ito ay isang tagapagpahiwatig din ng saloobin sa panauhin. At kung ang mga karagdagang relasyon sa pagitan ng Russia at Turkey ay itinayo sa isang bagong direksyon, kung gayon ang posisyon ng detatsment at pagtanggi kay Erdogan mismo at sa kanyang bansa ay dapat makumpleto. Na tila ang nangyari sa St. Petersburg.
Ngunit bago isaalang-alang ang mga resulta ng pagbisita ng Turkish president, hindi ko pa rin mapigilan na mapansin na ang Russia at ang presidente nito na si Vladimir Putin ay nakatiis nang husto sa Turkish na paghinto. Kaagad pagkatapos ng insidente sa aming eroplano at pagkamatay ng piloto, isang kondisyon ang iniharap: isang paghingi ng tawad at kabayaran. At upang ang pamunuan ng Turko ay walang alinlangan na hindi sila makakatakas sa anumang pagtataksil laban sa Russia at sa mga Ruso, isinama ng Russia ang mga pang-ekonomiyang pingga - isang embargo sa sektor ng kalakalan, ang pagsasara ng daloy ng turista ng Russia, ang pagbabawas ng mga aktibidad. ng mga indibidwal na kumpanya ng Turkish sa aming teritoryo, at iba pa.
Ngunit ang punto ay wala kahit na sa listahan ng mga pagbabawal at paghihigpit, ngunit sa posisyon: hangga't hindi ka umamin ng pagkakasala, hindi kami lalampas. Kinikilala, at nangangahulugan iyon na kailangan nating sumulong. Ito ang prinsipyong dapat ipahayag sa mga ugnayang pandaigdig. Tulad ng ipinapakita ng pagsasanay mga nakaraang taon, at kasaysayan ng Russian-Turkish, ito ang pinaka-epektibo. At pagkatapos, kung minsan ang Russia ay walang masyadong mapagpipilian kundi ang manatili sa sarili.
Tulad ng para sa Turkey, ang mga countermeasure ng Russia ay nagdulot ng isang suntok sa ekonomiya. Pinatong sa magulong sitwasyong sosyo-politikal sa bansa na nauugnay sa pagtatangkang kudeta, sa mga away ng Turkey sa Europa, pinahina nila ang republika at ang posisyon mismo ni Erdogan.
Tulad ng hinulaang ni Vladimir Putin sa pinakadulo simula ng krisis, ang Türkiye ay hindi nakaalis na may lamang mga kamatis.
Samakatuwid, ang mga salita ni Erdogan sa isang pagpupulong kay Putin na "ang relasyon ng Turkey-Russian ay pumasok sa isang positibong direksyon" ay maaaring ituring na taos-puso at Punung-puno ng pag-asa. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga partikular na kasunduan, ang paksa ng pagtatayo ng Turkish Stream gas pipeline, na nagyelo sa pagtatapos ng 2015, at ang pagpapanumbalik ng mga relasyon sa kalakalan at ekonomiya ay muling itinaas.
Ngunit kung sinuman ang naniniwala na ang ekonomiya ng Turko lamang ang naghihirap mula sa aming mga countermeasures, siya ay lubos na nagkakamali.
Ang negatibong senaryo ng mga relasyon ay nakaapekto rin sa ekonomiya ng Russia. Tinatantya ng ilang seryosong opisyal sa gobyerno ng Russia ang pagkalugi ng Russia mula rito sa siyam na bilyong dolyar. At ngayon sa Russia ay ang oras na walang oras para sa taba...
Siyempre, siyempre, gaano man kalaki ang relasyon sa kalakalan at pang-ekonomiya sa pagitan ng Russia at Turkey, ang pulitika ay mag-hover sa lahat ng ito. Paano natin malilimutan na ang Turkey ay isang miyembro ng NATO, at sa pamamagitan ng paraan, hindi ang pinakamahina? Ngunit hindi tulad ng ibang mga bansa na kasama sa alyansa, napipilitang kumilos sa iba't ibang direksyon, na isinasaalang-alang ang kadahilanan ng Russia sa pangkalahatan at sa Black Sea sa partikular. Ang Turkey, isang miyembro ng NATO at isang bansang nagsusumikap na sumali sa European Union, ay lubos na nakakaalam na ito ay tiyak na mapapahamak sa matatag, normal na relasyon sa Russia. Gayunpaman, ang Russia ay nasa parehong posisyon ng kapahamakan para sa mabuting kapitbahayan.
Kahit na kumuha tayo ng partikular na Syria at ang ating paglaban sa internasyonal na terorismo, ang papel ng Turkey sa lugar na ito ay isa sa pinakamahalaga. Ang mga kontradiksyon sa pagitan ng Russia at Turkey sa mga isyu ng Syrian ay hindi radikal na mapapawi - ito ay malinaw. Ngunit ang Turkey, sa ilalim ng ilang mga pangyayari, ay maaaring gampanan ang papel nito sa paglutas ng sitwasyon nang hindi, sabihin, ang panig ng Russia at Assad, na sinusuportahan nito, ngunit hindi bababa sa pamamagitan ng pagpapakita ng hindi panghihimasok. Ngayon, upang epektibong makumpleto ang mga gawain sa Syria, ang Russia ay hindi maaaring umasa lamang sa bahagi ng militar. Mayroon lamang isang paraan out: pagsuporta sa mga pagsisikap ng Syrian hukbo, habang sabay-sabay na naghahanap ng mapayapang solusyon. At ang pakikipagtulungan sa mga bansa ng rehiyong ito ay makakatulong nang malaki sa pagpapatupad nito.
Kaugnay nito, ang pagbisita ni Turkish President Recep Erdogan sa Russia ay nakikita bilang isa sa mga galaw ng isang partido na mahalaga para sa Russia. Naunahan ito ng isang summit sa Baku ng mga pangulo ng Russia, Iran at Azerbaijan. Masyado pang maaga upang sabihin, ngunit ang paglikha ng makapangyarihang pakikipagtulungan ng Eurasian ay napaka posible. Sa anumang kaso, ang paggalaw ng Russia sa direksyon na ito ay makikita. At kung ang Turkey, na may malakas na potensyal nito, ay magiging isang link sa pag-iisa, ito ay magiging sa interes ng Russia. Oo, sa Baku marami silang napag-usapan tungkol sa ekonomiya, tungkol sa posibleng paglikha ng isang kapwa kapaki-pakinabang na North-South transport corridor. Ngunit itinaas din ang paksang pangkasalukuyan ng pagharap sa pandaigdigang terorismo. Ang parehong ay totoo sa St. Petersburg.
Nakakita ako ng mga headline ng Western media online tulad ng "Na-outplay muli ni Putin ang Kanluran." Nais ko ring maniwala sa tagumpay ng geopolitical na proyektong ito at maramdaman ang bisa nito para sa ating bansa. Ngunit gusto kong tingnan ang sitwasyon mula sa ibang pananaw.
Ang ganitong mga pagtatasa ay isang tagapagpahiwatig na ang Kanluran ay malapit na sinusubaybayan ang mga aksyon ni Erdogan, na, pagkatapos ng pagsupil sa kudeta, ay hindi pumunta sa Amerika at nagkakaisa sa Europa, ngunit sa Russia. Aabalahin nito ang sinumang gusto mo.
At ngayon ang German Foreign Minister na si Steinmeier ay pinasiyahan ang posibilidad ng isang alyansang militar sa pagitan ng Russia at Turkey. Dapat nating maunawaan na hindi niya ito gusto sa anumang pagkakataon. Ang pahayagan sa Britanya na Financial Times ay naglalathala ng isang artikulo na pinamagatang "Ang Kanluran ay nababahala tungkol sa pagkakasundo sa pagitan ng Moscow at Ankara." Dapat ipagpalagay na kung mas malapit ang mga ugnayan sa pagitan ng Russia at Turkey, magiging mas mahigpit ang presyur ng Kanluran sa parehong mga bansa.
Titingnan natin kung magmamaniobra si Erdogan sa pagitan ng Kanluran at Russia o mahigpit na idiin ang kanyang balikat sa isang tao. Ngunit ang mga salita ni Putin na ang ating bansa ay laban sa anumang unconstitutional coups ay hindi matatawag na aksidente. At sino ang aming master sa pag-oorganisa ng ganoon sa ibang mga bansa?
Tahasan na sinabi ni Erdogan na ang Estados Unidos ang may kinalaman sa pagtatangkang ibagsak siya. Interesante din ang nasa likod ng mga posisyong ipinahayag.
Pero hindi kami naghuhula, tumitingin talaga kami sa mga bagay-bagay. At ito ay nagpapahintulot sa amin na tiyakin ang Kanluran: Ang Turkey ay hindi papasok sa isang bukas na bloke ng militar kasama ang Russia, ito ay mananatili sa NATO. Ngunit magsisimula siyang makipag-ugnayan sa Russia, kung hindi sa interes ng kanyang sariling Turkish national security, pagkatapos ay sa interes ng seguridad ng gobyerno ni Recep Erdogan.
Ang kanlurang kilusan ng Turkey ay napakakumplikado, ang proyektong ito ay halos isang kabiguan para dito. Hindi rin maganda ang ginagawa ng Russia sa Kanluran.
Ang mga pangulo ng parehong bansa ay lubos na nauunawaan: masamang relasyon sa pagitan nila ay pinapahina nila ang mga posisyon ng pareho, na naglalaro lamang sa mga kamay ng kaaway. Kaya't walang oras para sa mahirap na damdamin, at "paumanhin" ay sapat na upang magpatuloy.
O iba ang iniisip mo? Sumulat, tumawag, halika.
Alexander Gikalo