Ученые, богословы, философы - все издревле пытаются дать ответ на вопрос, откуда взялся на Земле человек. При этом теоретики разделились на три лагеря: одни верят в божий промысел, другие - в Дарвина, остальные - в инопланетное вмешательство.

Согласно теории Дарвина, человек произошел от неандертальца, то есть постепенно эволюционировал от обезьяны к человекоподобному существу. Но каким образом сорок тысяч лет назад вместо звероподобных неандертальцев появились кроманьонцы - высокие, стройные и красивые? Ведь изучение генетического кода неандертальца показало очень большую разницу с генетическим кодом кроманьонца, то есть человека современного типа.

Возможно, эта загадка может быть разгадана с помощью древних легенд, в которых всегда существуют упоминания о неких богах, пришедших с неба, летающих божествах, спускавшихся на Землю и берущих в жены самых красивых девушек. «Они стали входить к дочерям человеческим, и они стали рожать им», - говорится в древних текстах.

Подобные факты описаны во многих источниках и даже в Библии. Существует версия, что эти давние контакты приводили к смешению крови и рождению здоровых, красивых людей.

Загадочные пришельцы в древности вмешивались во многие земные события, нередко они примиряли враждующие племена и останавливали войны. В писаниях пророка Иезекииля повествующих о событиях, происходивших в начале шестого века до нашей эры, в частности, рассказывается о случае, когда он был на реке Ховаре среди переселенцев.

В тот момент люди думали, как перебраться на другой берег реки. Внезапно появилось необычное для того времени явление: «…возникло большое облако, огонь, разливающееся зарево. Из огня вылетело подобие четырех животных; у них был облик, схожий с человеческим.

Они имели крылья, а под ними были видны обычные руки. Крылья соприкасались друг с другом, поддерживая их в воздухе. Если же движение крыльев прекращалось, то они как бы покрывали тела этих существ». Можно только позавидовать точности и детализации описания тех событий.

В Библии упоминаются самые древние встречи человека с пришельцами, детально описываются «ангелы», побывавшие в городе Содом. Согласно библейским текстам этим «ангелам» были необходимы еда и ночлег, да и физиологически они так походили на людей, что местные «мужики» их чуть не «обесчестили». «Ангелам» оставалось бежать из города. После этого Содом был уничтожен. Священное писание рассказывает об ангелах как существах человекоподобных.

Однако очень может быть, что все обстоит как раз наоборот - удивительным образом возникший на Земле в одночасье кроманьонец, то есть человек современного типа, «ангелоподобен». Эта фантастическая гипотеза еще ждет своего подтверждения.

Считается, что человечество в цивилизованном виде, то есть когда оно стало использовать письменность, появилось около пяти тысяч лет назад. По меркам Вселенной это очень малый промежуток времени. Официальная наука предпочитает деликатно обходить стороной вопрос существования ранее высокоразвитых цивилизаций.

Постоянно делается упор на то, что нынешнее поколение людей единственное на планете, которое достигло верха развития в техническом плане, хотя многие косвенные доказательства говорят, что это не так.

Помимо Атлантиды, описанной в своих диалогах Платоном и Геродотом, и легендарной северной страны Гипербореи, существовали и материковые государства, достигшие в это же время невиданного расцвета. Даже при всем пренебрежительном отношении многих историков к таким мифическим народам все же кое-какие артефакты, подтверждающие их существование, найдены, и многие из них - на территории современного Китая. В отличие

от островных государств, прекративших свое существование из-за природных катаклизмов и ушедших под воду, территория древней китайской империи сохранилась намного лучше. Археологи обнаружили пирамидальные строения, аналогичные египетским и южноамериканским.

Кстати, не так давно новосибирские ученые подтвердили существование в древности единого арктического континента - Арктиды-Гипербореи. По данным их исследований, опубликованным в международном журнале Precambrian Research, Земля Франца-Иосифа, архипелаг Шпицберген, шельф Карского моря и Новосибирские острова раньше были одним континентом.
При этом исследователям удалось доказать, что континент Арктида существовал дважды, с разницей в 500 миллионов лет.

До этого считалось, что после распада континента рельеф приобрел современный вид. Однако последние исследования показали, что 250 миллионов лет назад части континента воссоединились вновь, и только после второго распада образовались те очертания береговой линии, которые мы можем видеть сейчас.

Это открытие лишний раз подтвердило, что индийские и славянские легенды о далекой северной прародине - не миф, а описание хотя и очень древних, но вполне реальных событий прошлого человечества, в отличие от официальной версии истории.

Древних египтян, китайцев, атлантов, гиперборейцев, народов южноамериканского или африканского континентов объединяет владение технологиями, фантастическими даже для нашего времени. Ученые до сих пор не смогли найти ответ, как удавалось поднимать гигантские блоки при строительстве пирамид или установить на острове Пасхи гигантские статуи.

И таких примеров много. Взять хотя бы мифическую Вавилонскую башню, упоминаемую в библейской истории. Описываемая конструкция напоминает современные небоскребы, а соответственно, выстроить ее без точных расчетов нагрузок и анализов пород под строением невозможно.

Выполненное только из камня, без металлического каркаса, здание не смогло бы выдержать даже своего веса или дало бы крен, как это случилось с Пизанской башней. Не исключено, что у сооружения в Вавилоне (как и у пирамид) также было совсем иное назначение в техническом плане. Не существует достоверных доказательств, что башня имела круглую форму основания, поэтому вполне возможно, что вавилоняне также строили пирамиду. Впоследствии, как известно, строение было разрушено, а сам город пришел в упадок.

В легендах всех этих народов всегда упоминается о неких богах, пришедших с неба… и далее следует описание какого-либо аппарата, отождествляемого современниками с неким фантастическим существом.

Почему никто точно не знает, как и когда появился человек на Земле? Ведь знания о природе и учения великих философов пришли к нам через тысячи лет. А вот знания о том, как строились пирамиды, исчезли. Знания о первом человеке также исчезли. Может быть, их специально «стерли» из памяти людей?

Так откуда все-таки происходит род человеческий? Сторонников дарвинизма с каждым последующим открытием в генетике становится все меньше, а доказательств невозможности самостоятельного происхождения видов все больше.

Версия о вмешательстве внеземного разума на сегодня самая актуальная, тем более что она достаточно органично увязывается с религиозными учениями, причем не только нынешними, но и с теми, что уже давно являются артефактами.

Человечество стало задаваться вопросом своего происхождения с глубокой древности. На протяжении веков и тысячелетий лучшие умы пытались ответить на этот вопрос, выстраивая теории и высказывая свои точки зрения. Этой теме посвящено множество мифов, легенд, сказаний и научных теорий – от библейских мотивов до современных исследований. Сегодня ответ на этот глобальный вопрос можно свести к трем основным теориям, каждая из которых имеет как многочисленную армию убежденных сторонников, так и не менее многочисленную армию яростных противников.

Теория эволюции

Эволюционная теория наиболее распространена в научном сообществе. Впервые, ее основные постулаты сформулировал английский ученый Чарльз Дарвин в XIX веке. Ученый предположил, что главными движущими силами эволюции являются естественный отбор и наследственная изменчивость .

Другими словами, в природе наиболее успешно выживают и развиваются те виды, которые лучше всего приспособлены к местному климату, имеют лучшие способы защиты от врагов и неблагоприятных факторов. Кроме того, из поколения в поколение у определенного вида живых организмов могут вырабатываться и закрепляться некие изменения, которые помогают им выживать и давать потомство. К примеру, изменения климата могут спровоцировать у некоторых видов животных рост волосяного покрова или, напротив, появление сальных желез для охлаждения организма. Естественно, что в изменившихся условиях такие будут иметь неоспоримое преимущество и более высокую выживаемость. Их потомки также будут обладать этими преимуществами, что позволит им более интенсивно размножаться и в конечном итоге приведет к образованию нового вида.

Применительно к человеку, эволюционная теория считает, что человек произошел от высших приматов в результате постепенного изменения целого ряда признаков под влиянием внешних факторов . Приверженцы теории эволюции оперируют целым рядом доказательств – результатами археологических раскопок, генетическими исследованиями, культурными, биологическими и т.п., однако далеко не все они могут быть восприняты однозначно и безоговорочно.

Согласно этой теории, современный человек на пути своего развития проходил следующие стадии эволюции:

антропоидные предки человека (высшие приматы);
появление древнейших людей – питекантропов;
стадия палеоантропа, переход к древним людям – неандертальцам и т.п.;
развитие современного человека – неоантропа.

Теория сотворения

Этой теории придерживается большинство приверженцев всех мировых религий. Согласно религиозным догмам человека создал Бог или боги. Эта теория появилась гораздо раньше теории эволюции – на самой заре зарождения человечества. В качестве доказательства божественного происхождения человека его последователи приводят тот факт, что почти все религии, даже абсолютно разные по своим постулатам, описывают акт творения человека практически одинаково .

Так, в христианстве, единый Бог – Иегова или Яхве, создал первого человека – Адама по образу и подобию своему, а первую женщину – Еву – создал из ребра Адама. В месопотамских мифах, коварные боги, возглавляемые Мардуком, убили своих правителей Абзу и Тиамат, а кровь их смешали с глиной, из которой и получился первый человек. По индуистским верованиям власть над миром принадлежит великому триумвирату – богам Кришне, Шиве и Вишну, которые сообща создали первых людей. В других религиях, основная идея мало чем отличается – человека создает верховный Бог, несколько богов или некий Высший разум.

Адам и Ева — первые люди, согласно Теории сотворения

Креационисты отвергают саму идею эволюции и считают, что человек появился именно в таком виде, каким он представляется сегодня . Одним из фактов в свою пользу они считают бессилие современной науки в попытках создать, к примеру, искусственный глаз. Самые современные технологии пасуют перед обыкновенной сетчаткой с ее 100 миллионами колбочек и палочек и нейронными слоями, которые с легкостью выполняют более 10 миллиардов вычислительных операций за одну секунду.

Теория внешнего вмешательства

Согласно этой достаточно популярной теории, происхождение человечества так или иначе связано с вмешательством иной цивилизации .

Некоторые считают людей прямыми потомками инопланетян, в незапамятные времена высадившихся на нашу планету. Есть версия, что современные люди стали результатом скрещивания инопланетян с древними людьми или даже животными. Другая теория допускает эволюционное развитие человека, но управление эволюцией приписывает некоему внеземному сверхразуму.

По еще одной версии, все современное человечество является одним глобальным экспериментом, за которым с интересом наблюдают его создатели — представители высокоразвитой внеземной цивилизации.Какие цели мог бы преследовать такой эксперимент, остается только догадываться.

По своей сути теория внешнего вмешательства достаточно сильно перекликается с божественной теорией, вот только в роли всемогущего Бога здесь выступает почти такая же всемогущая инопланетная цивилизация.

Каждая из этих теорий, вне всякого сомнения, имеет право на существование и на современном этапе развития науки не может быть полностью доказана, равно как и не может быть убедительно опровергнута. Неоспоримо лишь одно – кем бы ни был создан человек, главное, что он появился и существует до сих пор.

Эволюция или высший разум: откуда произошел человек

Не одно поколение ученых задается вопросом, откуда произошел человек. Поиском ответа занимаются представители самых разных научных специализаций. Но найти достоверные версии пока не представляется возможным. Сегодня существует целый ряд теорий, в той или иной степени признанных научным сообществом.

Божественная история

Самая древняя концепция происхождения человека — мировоззренческая, или теологическая (божественная). Издревле люди пытались понять, откуда взялся мир и все в нем, в том числе и человек. Уровень сознания наших предков не мог найти другого объяснения, кроме действий некой божественной сущности — Творца. У всех народов, в любой религии есть своя версия сотворения мира и человека. Например, в христианстве говорится о создании людей «из праха земли». Также древние мифы рассказывают о происхождении первого человека из глины, из божественных крови или пота, из частицы Космоса. Есть и версии о прямом рождении людей богами.

Концепция сотворения мира и человека божеством называется креационизмом. Наука этого не признает, так как нет никаких доказательств существования и деятельности Творца. Тем не менее многие люди склонны придерживаться именно теологического взгляда на происхождение человека.

Антропогенез

Общепринятая сегодня научная концепция говорит, что люди произошли в ходе биологической эволюции. Этот процесс появления Homo sapiens (человека разумного) называется антропогенезом.

Впервые люди задумались о небожественном развитии в середине 18 века. Сначала шведский естествоиспытатель Карл Линней, составляя классификацию всего в природе, отнес человека к животному миру. Чуть позже голландский анатом Петрус Кампер показал, насколько аналогично строение основных органов у человека и животных. Потом французский естествоиспытатель Жорж-Луи де Бюффон высказал мысль, что люди похожи на обезьян. И наконец, английский натуралист Чарльз Дарвин создал теорию эволюции, предположил, что у современных обезьян и человека был общий предок, и заключил, что человек — неотъемлемая часть живой природы, а значит, его происхождение вписано в общую закономерность формирования органического мира и он постепенно развился из нижестоящей животной формы. Эту версию еще называют симиальной, то есть «обезьяньей» гипотезой (от лат. simia — обезьяна).

Наука принимает эволюционную теорию, потому что на сегодня только она подтверждена доказательствами. За полтора столетия было найдено немало останков человекоподобных существ, в разной степени походивших на современного человека. Это позволило ученым выстроить периоды развития от антропоидных предков через древнейших людей к Homo sapiens.

Есть и другие предположения в рамках антропогенеза. Это, например, акватическая теория. Ее в начале 20 века предложили независимо друг от друга немецкий биолог Макс Вестенхоффер и британский морской биолог Алистер Харди. Акватическая теория гласит, что предками человека были водные существа, по каким-то причинам вынужденные выйти на сушу. Останки некоего гидропитека пока не попадались, так что у этой версии мало последователей. Однако ученые из США обнаружили сильное генетическое сходство между человеком и доисторической акулой Acanthodes bronni, обитавшей более 30 миллионов лет назад. Останки этой рыбы были найдены у берегов Австралии.

Внеземное вмешательство

Появление человека на Земле обусловлено действиями инопланетян — гласит еще одна концепция. При этом нет единой версии о том, какое именно влияние оказал внеземной разум. По одной из гипотез, люди — прямые потомки инопланетян, некогда покинувших свою планету и начавших новую жизнь на нашей. По другой, пришельцы прибыли на Землю, когда здесь уже жили наши человекоподобные предки, и скрестились с ними. Еще одна гипотеза гласит, что люди были созданы инопланетянами в качестве рабочей силы в результате применения генной инженерии или программирования биороботов. Есть и предположение, что Земля была лабораторией представителей высшего разума, которые ставили здесь опыты над животными, и появление людей разных рас стало результатом различных экспериментов.

Основой для возникновения инопланетной концепции являются дошедшие до нас элементы древних цивилизаций, появление которых пока не смогли объяснить с позиций современных земных законов. Многие древние сооружения настолько грандиозны, что трудно представить, как возводили их люди, не имея никакой техники. Почти все эти постройки строго ориентированы относительно небесных светил. Поэтому появилось предположение, что эти сооружения — своего рода сообщение приземлившихся инопланетян своим сородичам в космосе. Найдены также многочисленные рисунки, изображающие небесные колесницы, антропоморфные создания с крыльями, рогами, похожими на шлемы ореолами вокруг голов. В древних захоронениях ученым не раз встречались скелеты с серьезными отклонениями в размере и форме. Некоторые полагают, что это останки не людей, страдавших физическими недостатками, а пришельцев.

Все эти свидетельства нельзя причислить к прямым доказательствам пребывания на нашей планете представителей внеземного разума, поэтому современная наука не рассматривает инопланетную концепцию происхождения человека как доказанную, но и не отвергает ее полностью.

Нет в этом мире загадки более увлекательной и сложной, чем вопрос о том, от кого произошел человек. Страсти около этой проблемы кипят уже не одно столетие. Так как в жизни наших предков центральную роль играла религия, то долгое время единственной версией было божественное В те годы ученые не осмеливались на публичные протесты против этого утверждения, так как за это легко можно было попасть на костер.

Шли годы, роль Церкви в повседневной жизни людей постепенно уменьшалась. Возникали все новые теории, авторы которых старались объяснить, откуда произошел человек. Впрочем, большинство первоначальных теорий так или иначе «вращались» вокруг божественного происхождения Ученые предполагали, что он мог произойти от неких древних прародителей, гигантов и даже людей, которые когда-то жили в мифической Атлантиде.

Проблема заключалась в том, что ни один из авторов не мог предоставить ни одного доказательства своей Словом, вопрос о том, от кого произошел человек, оставался тайной за семью печатями на протяжении многих десятилетий.

Так было до тех пор, пока Чарльз Дарвин не совершил свое знаменитое плавание на корабле «Бигль». Во время всего своего путешествия он собирал гербарии и коллекции животных и насекомых, которых встречал на своем пути. В конце концов он начал замечать удивительные закономерности во внешнем виде и строении различных организмов. Именно тогда появилась знаменитая работа, посвященная клювам вьюрков, обитающих на Галапагосских островах. Дарвин заметил преемственность, которая и помогла объяснить ему, от кого произошел человек.

Ученый заметил, что внешний вид клюва птиц изменялся в зависимости от условий внешней среды и условий питания. Дарвин предположил, что клюв мог измениться в результате долговременного процесса, который он назвал эволюцией (постепенное изменение). С самого начала у теории было множество противников, однако только эволюционная теория могла внятно объяснить, от кого произошел человек. Ученый утверждал, что нашими предками были… обезьяны! Впрочем, именно это революционное заявление и было воспринято крайне враждебно не только сторонниками Церкви, но и учеными.

Однако с течением времени и развитием палеонтологии на свет стало появляться все больше доказательств в виде окаменевших останков. Изучая их, многие ученые стали проникаться идеями дарвинизма. Тем более что в теорию Дарвина идеально вписались работы Ламарка и прочих натуралистов, которые работали над созданием

Ученые того времени недоумевали от «ступенчатости» царств животного мира, так как они не знали, куда поместить человека: по всем признакам он походил на высших приматов, однако в те годы его не могли отнести к «родственникам» обезьян. Появление же дарвиновской теории прекрасно объяснило все эти неясности и избавило биологов от необходимости вынесения человека в отдельное царство, как того требовали креационисты.

Таким образом, вопроса о том, от чего произошел человек, больше не стояло. Теорию Дарвина стали вводить в школах, и практически все ученые соглашались с основными ее положениями. Конечно, как и большинство предположений, эта знаменитая теория имеет свои недостатки. Однако стоит еще раз подчеркнуть, что только учение Дарвина может объяснить происхождение того многообразия видов, которые существуют на нашей планете сегодня.

Предком человека, как говорит большинство ученых, является австралопитек. Это животный предок человека современного типа. Он появился 4 – 3,5 миллиона лет назад на Африканском континенте. Его предками были обезьяны, которых ученые называют пронсулы. Проконсулы жили на Земле 36 миллионов лет назад.

В Африке в то время были сильные землетрясения, которые приводили, к тому, что земная кора раскалывалась. Возникали глубокие разломы. Из-под земли на поверхность выходили радиоактивные металлы, которые излучали радиацию. Радиация – это потоки мельчайших частиц, которые способны проникать сквозь любые организмы и приводить к их изменениям на уровне клеток и генов. Такие изменения называются мутациями.

Под воздействием радиации организм проконсула изменился. 20 миллионов лет назад проконсул стал порождать дриопитеков. Дриопитеки – это обезьяны, которые жили на деревьях. Климат на планете Земля постепенно менялся. С севера в сторону Африканского континента стали дуть холодные ветры. Вся растительность в Африке стала вымерзать. Дриопитеку стало нечего есть, и он был вынужден спуститься с вымерзающих деревьев на землю, чтобы найти себе пищу.

В результате дриопитек приспособился жить на земле, а не на деревьях. 4-3 миллиона лет назад дриопитек, живущий на земле, стал рождать новый вид обезьян, которых ученые называют рамапитеки.

Рамапитек был также подвержен радиации и изменялся. Он стал рождать обезьян, которые сейчас являются высшими – шимпанзе, орангутанг, - и австралопитека, которого сейчас уже нет в природе. Он и является животным прародителем человека современного типа.

Как жили австралопитеки?

Австралопитеки жили в стаде. Они занимались поиском пищи, питались плодами растений, находили мертвых животных и употребляли их в пищу. В стаде австралопитеки могли охотиться на некрупных животных.

В качестве орудий для охоты и собирательства австралопитеки использовали палки и камни. Эти орудия австралопитеки не обрабатывали. Они не могли говорить и не обладали мышлением, которые есть у современного человека. Иными словами, они не могли думать и говорить. Они воспринимали окружающий мир так же, как его воспринимают современные животные.

Считается, что первые люди жили в Африке. На это указывают найденные окаменелости и результаты генетических исследований. Однако ученые из Китая придерживаются другой точки зрения. Они пересмотрели теорию эволюции, создав свою версию. разбирается, заслуживает ли их исследование серьезного внимания или это очередной пример маргинальной науки.

Гомо везде

Существуют две основные гипотезы происхождения современного человека. Первая - мультирегиональная - была предложена в 1984 году. По ней непосредственный предок человека - архантроп, или Homo erectus, - пришел из Африки и расселился по всей Евразии во времена раннего и среднего плейстоцена. Отдельные его популяции дали начало всем современным расам сапиенсов: европеоидам, негроидам, монголоидам и австралоидам. Кроме того, сторонники мультирегиональной гипотезы считают, что неандертальцы, эректусы, денисовцы относятся к одному виду - люди (Homo) - и представляют собой просто его отдельные формы. А сам общий предок людей жил примерно 2,3-2,8 миллиона лет назад.

Главный аргумент в пользу этой гипотезы - окаменелости сапиенсов, архантропов (тех же эректусов) и других древних людей. Найденные по всей Евразии останки, по мнению сторонников этой теории, свидетельствуют о региональной преемственности определенных человеческих черт. Иными словами, современный человек возникал несколько раз.

Но имеется существенная проблема - мультирегионализм противоречит научным представлениям об эволюции. Да, в эволюционной теории есть понятие параллелизма, когда у разных видов животных независимо друг от друга возникают общие черты. Например, обтекаемая форма тела и плавники у акул и дельфинов. Это делает животных похожими, но никак не близкими родственниками. Или глаза: у кальмаров, млекопитающих и насекомых они настолько анатомически разные, что нельзя даже предполагать существование какого-то общего «предкового» органа. Однако с людьми все иначе.

Мультирегиональную гипотезу безжалостно опровергают генетические данные. Еще в 1987 году анализ митохондриальной ДНК (она наследуется только от матерей) человека показал, что мы все - потомки одной женщины, жившей около 200 тысяч лет назад, так называемой Митохондриальной Евы (не имеет ничего общего со своей тезкой из Библии). Естественно, она жила среди других людей, но только ее митохондриальная ДНК была унаследована всеми живущими сейчас Homo sapiens, в том числе азиатами, австралийцами и африканцами.

Это открытие несовместимо с мультирегионализмом. У людей был один предок, а не несколько, разбросанных по планете. Да и 200 тысяч лет - гораздо меньше, чем два миллиона лет. Это, конечно, не дает ответа на вопрос, когда возникли сапиенсы: Митохондриальная Ева сама была сапиенсом, как и ее родители. Однако новые сведения говорят в пользу второй основной гипотезы происхождения человека - африканской.

Все были неграми

Эта гипотеза предполагает, что первые люди анатомически современного типа появились в Африке. Отсюда пошли разные ветви сапиенсов, в том числе пигмеи и бушмены. По мнению Александра Козинцева, научного сотрудника Музея антропологии и этнографии , именно на этом континенте могла реализоваться своеобразная мини-версия мультирегионализма. По-видимому, тут образовалось множество различных африканских групп, и некоторых из них дали начало сапиенсам. Причем представители разных ветвей контактировали, что привело в конечном итоге к формированию современного человека как единого вида.

Мультирегионализм в своей более глобальной версии не способен обеспечить генетическое единство всех Homo sapiens. Иначе сторонникам этой архаичной гипотезы пришлось бы предположить, что популяции древних людей на различных континентах как-то взаимодействовали между собой. Но свидетельств таких межконтинентальных контактов в плейстоцене нет.

Сапиенсы вышли из Африки примерно 70-50 тысяч лет назад. Расселяясь по Евразии, они вытесняли неандертальцев и денисовских людей, изредка скрещиваясь с ними. Если бы современный человек произошел от неандертальцев, как предполагают мультирегионалисты, то их митохондриальная ДНК мало отличалась от нашей. Однако, как показала расшифровка генома Homo neanderthalensis, между нами и ними глубокая генетическая пропасть.

Война с дарвинизмом

Тем не менее попытки реабилитировать эту гипотезу продолжаются. Так, генетик Ши Хуан (Shi Huang) из Центрального южного университета в Китае и ярый противник дарвинизма решил нанести удар по генетическим доказательствам. Препринт статьи он опубликовал в репозитории bioRxiv.

Китайский ученый подверг критике метод молекулярных часов, применяемый для оценки генетического расстояния между различными видами. Суть в следующем. Со сменой поколений в ДНК у определенного вида с постоянной скоростью накапливаются нейтральные мутации, которые никак не влияют на его выживаемость (это имеет значение, поскольку вредные мутации отбраковываются, а полезные происходят достаточно редко). У родственных видов также накапливаются мутации с той же самой скоростью. Поэтому виды одного рода более менее одинаково отличаются друг от друга, а у видов различных родов отличий больше.

Таким образом, молекулярные часы - не только инструмент выявления родственных связей между видами. По ним можно примерно определить, когда один вид отделился от другого. «Примерно» - ключевое слово.

Дело в том, что при всей своей полезности молекулярные часы имеют ряд недостатков. Главный из них - темпы мутаций не всегда постоянны. На это влияют определенные факторы, способные замедлять или ускорять мутации. Например, могут возникать новые повторные последовательности ДНК, представляющие собой «горячие точки» случайных изменений. В результате виды, близкие в эволюционном плане, по молекулярным часам оказываются более далекими, чем виды не столь родственные. Так, мультирегионалисты любят указывать на то, что между мтДНК различных шимпанзе больше отличий, чем между мтДНК людей и неандертальцев. То есть генетическая пропасть, разделяющая нас и H.neanderthalensis, якобы перестает что-то значить.

Ши Хуан идет дальше и пытается доказать, что не работает общепринятый механизм эволюции. Чтобы объяснить, почему отказывают молекулярные часы, он предлагает спорную и чисто умозрительную теорию, названную им гипотезой максимального генетического разнообразия. По Ши Хуану мутации в генах выступают движущей силой лишь микроэволюции, то есть возникновения небольших изменений на внутривидовом уровне. При макроэволюции, когда образуются новые группы организмов, усложняются эпигенетические программы. Чем они сложнее, тем больше мутаций могут их нарушить, поэтому генетическое разнообразие должно снижаться. В итоге в сложных организмах якобы есть ограничение на количество нейтральных мутаций. Это, по мнению Хуана, позволяет объяснить, почему сапиенсы и неандертальцы отличаются в меньшей степени, чем разновидности шимпанзе.

С ног на голову

Хуан применил свою сомнительную теорию для пересмотра эволюции человека. Так, африканцы оказались ближе друг к другу, чем к остальным группам человеческого населения. Этот вывод противоречит африканской гипотезе, ведь если люди изначально жили в Африке, то их отдельным линиям ничто не мешало накопить большое количество мутаций. Кроме того, китайский ученый установил примерное время разделения основных евразийских человеческих популяций - около двух миллионов лет назад. Очень нескромная дата по сравнению с возрастом Митохондриальной Евы, но вполне вписывающаяся в мультирегионализм.

Хуан также предположил, что были две миграции из Африки: эректуса с предком неандертальцев и денисовских людей. И пришел к выводу, что современные африканцы ближе к последним, чем неафриканцы. Митохондриальную Еву он переместил из Африки в Восточную Азию.

Интересно, что эти выводы основаны на исключении из генетического анализа нейтральных мутаций, которые якобы из-за эпигенетических программ искажают истинную картину. Хуан создал новую версию молекулярных часов - «медленную», в которой учитываются изменения только в консервативных и с трудом меняющихся последовательностях ДНК. Неоправданно выбросив целый кусок данных, он буквально перевернул все с ног на голову.

Вот только китайский исследователь не учел другие возможные объяснения замедления молекулярных часов. Так, эволюционисты ссылаются на эффект времени генерации. Человек живет дольше обезьян, поэтому мутации в людях накапливаются медленнее.

Нельзя сравнивать темп мутаций у людей и у шимпанзе. Молекулярные часы следует применять на локальном уровне, то есть для оценки времени возникновения близкородственных видов. В рамках эволюции людей разница между неандертальцами и сапиенсами имеет значение. В более широких масштабах возможны грубые ошибки. Это лишний раз напоминает о том, как важно знать границы применимости научных инструментов.

Что касается Ши Хуана, то его статьи, в том числе та, где он впервые предлагает свою гипотезу, не прошли рецензирование экспертов. Хотя сторонники мультирегионализма поддерживают его, китайскому генетику приходится ограничиваться репозиториями препринтов, где он может беспрепятственно выкладывать свои черновики, не опасаясь серьезной критики со стороны экспертов в области антропогенеза.