Ang talakayan tungkol sa kung paano lutasin ang problema ng masamang utang sa konteksto ng patuloy na pagtaas ng halaga ng overdue na utang sa mga mamamayang Ruso ay nagpapatuloy sa mahabang panahon. Pinag-uusapan natin ang katotohanan na noong Mayo 1, 2009, humigit-kumulang 5% ng lahat ng mga pautang na ibinigay ay may ilang uri ng pagkaantala sa pagbabayad. Noong Nobyembre 2016, tumaas ang bilang na ito nang hindi bababa sa 10 beses. At lahat ng ito sa kabila ng katotohanan na halos lahat ng mga bangko ay nag-write-off sa mga rate ng rekord taon-taon. Sa pagsasalita tungkol sa credit amnesty, hindi dapat kalimutan ng isa ang nuance na ang pagbabawas ng pasanin sa kredito ng populasyon ay dapat maging kapaki-pakinabang sa parehong partido. Sa kasong ito, ang institusyon ng kredito ay magkakaroon din ng pagkakataon na bawasan ang halaga ng mga reserbang iniiwan nila para sa mga posibleng pagkalugi sa iba't ibang mga utang sa pautang. At ang tanong ay itinaas: magkakaroon ba ng credit amnesty sa 2017?

Mga plano

Ang credit amnesty, bilang instrumento sa pananalapi, ay iminungkahi ng mga miyembro ng Partido Komunista noong 2015. Noong nakaraan, ang mga katulad na inisyatiba ay isinumite sa Estado Duma para sa talakayan ng mga organisasyon sa pagbabangko. Sa pagtatapos ng Marso ngayong taon, naganap ang relay race bilang bahagi ng kampanyang “Do or Leave!”. "" kinuha ng patas na mga Ruso. Sa pamamagitan ng pagdaragdag ng pang-apat na punto sa kanilang iminungkahing anti-krisis na plano. Ang mga punto nito, bukod sa iba pa, ay: isang pagbawas sa mga rate ng interes sa mga inilabas na pautang, mga pangmatagalang installment plan o isang kumpletong pag-freeze ng mga utang.

Ang orihinal na 2015 bill ay iminungkahi na ipakilala ang credit amnesty sa puwersa sa 2016. Ang mga planong ito ay hindi pinayagang magkatotoo. Ngayon ang mga Ruso ay naghihintay at umaasa na ito ay tatanggapin pagkatapos ng lahat. At ang credit amnesty ay magsisimula sa Enero 1, 2017. Mayroon bang anumang mga kinakailangan para dito?

Mga kinakailangan

Ang batayan para sa pagpapakilala ng draft sa isang pulong ng State Duma ay maraming mga katotohanan ng mahabang (90 araw o higit pa) na mga pagkaantala. At, nang naaayon, ang nagresultang mga multa at interes para sa ikaanim ng mga nanghihiram. Halos imposibleng magbayad dahil sa pagbaba ng tunay na sahod at dahil marami sa kanila ang nawalan ng trabaho. Bilang resulta, ang mga organisasyon ng microfinance at mga bangko ay madalas na humihiling ng agarang pagbabayad ng mga pautang kasama ng interes ng multa.

Bilang karagdagan, ang paglabag sa mga obligasyon sa kredito ay humantong sa isang pagkasira sa kasaysayan ng kredito (CI). Ang data ng pagmamarka ay sumasalamin sa katotohanan na nagkaroon ng pagkaantala at pagsisimula ng hudisyal na pamamaraan. Ang pagkuha ng isang bagong pautang o pagpapabuti ng mga kondisyon ng isang umiiral na sa ganoong sitwasyon ay hindi makatotohanan.

Mga punto ng plano

Sa bill sa credit amnesty noong 2017 sa Russia:

• ito ay dapat na kanselahin ang CI, na hindi kanais-nais para sa may utang, sa kaganapan ng buong pagbabayad ng utang;

• Ang isa pang punto ay isang nakapirming halaga ng pinakamataas na interes at mga parusa sa mga obligasyon sa pautang. Upang ang kanilang halaga, kasama ang "katawan" ng utang, ay hindi maging 3-5 beses na mas malaki kaysa sa orihinal, tulad ng madalas na nangyari sa mga MFO;

• magiging labag din sa pag-atas ng maagang pagbabayad ng utang;

• ang halaga ng parusa ay dapat na limitado at may sariling threshold, kung saan walang sinuman ang may karapatang humiling ng pagbabayad ng utang.

Ang isang plus para sa mga bangko ay ang katotohanan na kung ang isang indibidwal ay nabigo upang matupad ang isa sa kanyang mga obligasyon, ang mga bangko ay maaaring makatanggap ng kabayaran. Sa partikular, isang parusa. Ang porsyento mula sa kontrata ay hindi dapat mas mataas.

Ang layunin ng panukalang batas ay tulungan ang mga nanghihiram sa isang kritikal na sitwasyon. At gayundin ang katotohanan na ang karamihan sa mga bangko at mga organisasyong microfinance ay hindi nakakatugon sa mga pangangailangan ng mga nag-loan.

Debate

Ang mga pagsusuri sa 2017 credit amnesty para sa mga indibidwal ay karaniwang positibo. Bagaman, ayon sa ilang mga kinatawan ng mga organisasyong anti-collection, hindi pinapayagan ng isa sa mga artikulo ng panukalang batas na ito ang paglilimita sa listahan ng mga taong may kakayahang mangolekta ng mga overdue na utang nang walang mga desisyon ng korte. At maaari itong lumala ang sitwasyon ng mga nangungutang. Ang mga collector at anti-collection company ay maaaring mangolekta ng mga utang sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatalaga.

Mayroon ding lubos na lohikal na mga argumento na ang mga pagbabago sa pambatasan ay kailangang magsimula sa pagtaas ng kaalaman sa pananalapi ng populasyon at pagbabago ng mga paunang kondisyon kung saan inilabas ang utang. Bukod dito, dapat tayong patuloy na magsikap na bawasan ang mga rate ng interes kasunod ng pagbawas sa rate ng refinancing.

Mga bagong batas at susog

Ito ay nananatiling idagdag na ang mga pagdududa tungkol sa panukalang batas ay ipinahayag bago pa man ang pag-ampon ng batas sa regulasyon ng mga aktibidad sa pagkolekta sa katapusan ng Hunyo 2016. Ang batas na ito ay kinakailangan dahil sa malaking bilang ng mga high-profile na kaso na may kaugnayan sa maraming paglabag sa proseso ng "pagpapatumba" ng mga utang mula sa populasyon, at magiging ganap na gumagana sa Enero.

Gayundin, alinsunod sa isa pang pag-amyenda sa mga batas sa mga notaryo at kawalan ng utang na loob, nakuha rin ng mga bangko ang ari-arian ng mga may utang sa ilalim ng writ of execution ng notaryo nang walang paglilitis. Nalalapat ang batas sa mga bagong nanghihiram sa bangko para sa pagpapautang ng consumer. Bilang resulta, ang mga institusyon ng kredito ay magkakaroon ng karapatang mabawi ang mga masasamang utang mula sa populasyon mismo, nang walang mga kolektor. Bukod dito, kasama ang mga gastos sa interes at notaryo.

Isa pang bagay. Parami nang parami ang mga institusyon ng kredito, na may dati nang positibong kasaysayan ng kredito ng kliyente, sa ilalim ng impluwensya ng dumaraming mga delingkuwensya, ay naging mas handang sumang-ayon sa restructuring at refinancing ng mga pautang.

Ang batas sa pagkabangkarote ng mga indibidwal ay unti-unting nagsimulang gumana, ayon sa kung saan naging posible na minsan at para sa lahat ay malutas ang isyu ng pagbabayad ng hindi mabata na pasanin. Oo, ang reputasyon ng nanghihiram sa kasong ito ay walang pag-asa na masisira. Ngunit paano kung walang ibang paraan?

Mga resulta

Ang buhay ay sumusulong. Ilang taon na ang lumipas mula nang lumitaw ang mga unang hakbangin upang mapagaan ang pinansiyal na pasanin para sa mga indibidwal. Ang mga bagong isyu ay idinagdag sa agenda. May mga bagong hamon na lumitaw na kailangang tugunan. Batay sa lahat ng ito, ang kaugnayan ng ipinakilalang panukalang batas sa orihinal nitong anyo ay nabawasan nang malaki. Ito ay nangangailangan ng pagpapabuti. At may maliit na pagkakataon na ang inisyatiba na ito ay magreresulta sa 2017 credit amnesty law sa Russia.

Noong Enero 1, 2016, ipinatupad ang isang credit amnesty para sa mga indibidwal sa Russia, na binubuo ng pagbabawas ng interes at mga multa para sa mga huling pagbabayad, at higit sa lahat, ang pag-reset ng kasaysayan ng kredito ng nanghihiram.

Ang credit amnesty para sa mga indibidwal ay idinisenyo para sa mga nanghihiram na may mga utang sa pautang ngunit sinusubukang bayaran ang mga ito. Matapos mabayaran ng nanghihiram ang problema sa utang, ang kanyang kasaysayan ng kredito ay magsisimula sa isang malinis na talaan - lahat ng mga atraso at mga utang ay tatanggalin.

Ano pa ang kinasasangkutan ng credit amnesty?

Bilang bahagi ng credit amnesty, ang rate ng interes sa mga pautang ay hindi na maaaring lumampas sa tatlong pangunahing rate ng Bangko Sentral. Ang kasalukuyang key rate ng Bangko Sentral ay 11%, samakatuwid, ang pinakamataas na rate ng interes ay 33% bawat taon.

Ang halaga ng mga multa at multa para sa mga huli na pagbabayad ay hindi maaaring lumampas sa halaga ng interes sa utang, at ipinagbabawal na maningil ng interes sa mga multa mismo. Bilang karagdagan, ang mga bangko ay ipinagbabawal na humingi ng maagang pagbabayad ng utang.

Gayunpaman, natanggap ng mga bangko ang karapatang humiling na magbayad ang nanghihiram ng multa para sa paglabag sa hindi bababa sa isang sugnay ng kasunduan sa pautang.

01/10/2019, Sashka Bukashka

Noong unang panahon, alam ng lahat na ang amnestiya ay nalalapat lamang sa mga kriminal. Ngunit ngayon ang konseptong ito ay tumutukoy sa mga bagay na maaaring alalahanin ng bawat tao: mga buwis at pautang. Alamin natin kung mayroong isang credit amnesty, at kung ano ang ibig sabihin ng pagpapatawad sa mga utang sa buwis na inihayag ng Pangulo ng Russian Federation.

Ang pasanin sa utang ng populasyon ng Russia ay lumalaki taun-taon; bukod dito, maraming nanghihiram ang may mga utang at maging ang mga mortgage. Ito ay humahantong sa aplikasyon at accrual ng mga parusa, na nangangahulugan na ang halaga ng utang ay lumalaki tulad ng isang snowball, at ang nanghihiram ay hindi na makayanan ito. Maaari bang obligahin ng estado ang mga bangko na patawarin ang mga mamamayan ng gayong mga utang, dahil ang mga alingawngaw tungkol sa tinatawag na credit amnesty ay umiikot sa mahabang panahon. Ang mga lumang utang sa buwis ay napatawad na. Noong Disyembre, nangako ang pinuno ng estado, at noong Enero 1, nagsimulang magkabisa ang batas. Ngunit kanino ito nababahala at ano ang maaasahan ng mga may utang?

Tax amnesty 2019

Una, alamin natin kung sino ang mapapatawad sa kanilang utang sa buwis. Ang tax amnesty para sa mga utang ng mga indibidwal ay hindi nangyari noong 2019! Ngunit noong 2018 ito ay natupad. Inihayag ni Vladimir Putin ang panukalang ito sa kanyang taunang malaking press conference, at ang batas na kumokontrol sa isyung ito ay pinagtibay sa lalong madaling panahon: nagkabisa ito noong 01/01/2018. Kaya, ang mga mamamayan at indibidwal na negosyante ay may isang tunay na pagkakataon upang mapupuksa ang mga utang para sa:

• buwis sa ari-arian;
• buwis sa lupa;
• buwis sa transportasyon;
• nakapirming premium ng insurance;
• (ngunit para lamang sa pagsusulat ng mga utang sa mga bangko, mga organisasyon ng utility, mga operator ng telepono at iba pang kumpanya).

Mayroong ilang mga kundisyon:

1. Para sa mga ordinaryong mamamayan, dapat magkaroon ng utang bago ang 01/01/2015.
2. Ang indibidwal na negosyante ay dapat magkaroon ng mga utang na may kapanahunan na 3 taon, ngunit naipon sa 01/01/2017.

Iyon ay, ang mga mamamayan ay tatanggalin lamang sa lumang utang, at ang mga indibidwal na negosyante para sa mga premium ng seguro ay ipapawalang-bisa sa lahat ng naipon sa panahong ito, ngunit sa kondisyon lamang na nagsimula itong maipon noong 2015. Kung ang isang negosyante ay may utang lamang para sa 2016, ang utang ay hindi mapapatawad.

Pakitandaan: kung ang utang ay lumitaw sa nakaraang taon o dalawa dahil hindi ka nakatanggap ng resibo para sa pagbabayad, hindi ito patatawarin. Ang mga utang ay kailangang bayaran.

Sa una ay inanunsyo na ang halagang ipapataw sa mga may utang sa buwis ay humigit-kumulang 40 bilyong rubles, at na 42 milyong Ruso ang makakatanggap ng kaluwagan. Gayunpaman, pagkatapos ng masusing pag-audit ng mga utang na isinagawa ng Federal Tax Service, lumabas na hanggang 250 bilyong rubles ang kailangang patawarin. Sa katunayan, bilang karagdagan sa mga buwis mismo, ang mga may utang ay aalisin ng mga parusa para sa kanila, na sa ilang mga kaso ay ilang beses na mas mataas kaysa sa halaga ng pangunahing utang.

Masamang utang

Napansin ng mga opisyal na karamihan sa mga nababayarang utang ay wala nang pag-asa para sa koleksyon. Ngunit lumilikha ito ng malaking kahirapan para sa mga may utang, nakakasagabal sa kanilang malayang paggalaw, at hinaharangan ang mga bank account. Bilang karagdagan, ang ilang mga buwis, halimbawa personal na buwis sa kita, na naipon sa tinatawag na conditional income, ay walang katuturan.

Ayon sa batas, kung ang bangko o mga kumpanya ng utility ay hindi makakolekta ng utang mula sa isang mamamayan at isinulat ito, nakatanggap siya ng kita sa halaga ng inalis na utang at dapat magbayad ng personal na buwis sa kita. Ang buwis ay ang tradisyonal na 13% ng halagang inalis. Ngunit kung ang may utang ay walang pondo upang bayaran ang pinagkakautangan, saan niya sila kukuha upang bayaran ang estado para sa biglaang personal na buwis sa kita?

Direktang tinawag ng Pangulo na "walang kabuluhan" ang mga naturang aksyon ng mga ahente ng buwis, ngunit hindi gumawa ng anumang iba pang mga panukala maliban sa pagtanggal sa naipon na halaga, at samantala sa 2019 ang sitwasyon sa naturang personal na buwis sa kita ay lalala lamang, dahil noong nakaraang taon ay pumasok ang mga pagbabago. puwersahang linawin ang pamamaraan para dito mga accrual at responsibilidad ng mga ahente at nagbabayad ng buwis.

Kung saan mag-aplay sa ilalim ng tax amnesty

Ang mga mamamayan at indibidwal na negosyante ay hindi kailangang patunayan ang kanilang karapatan sa pagpapatawad sa utang. Independyenteng tutukuyin ng Federal Tax Service kung sino at gaano kalaki ang patawarin, at lahat ng utang na sakop ng amnestiya ay awtomatikong tatanggalin at sa labas ng korte.

Bagaman, ang lahat ng ito ay dapat na nangyari noong nakaraang taon. At kung hindi ito mangyayari, pagkatapos ay sa kasong ito ito ay nagkakahalaga ng pakikipag-ugnay sa tanggapan ng buwis para sa paglilinaw.

Ang credit amnesty ay isang mito

Sa paghusga sa mga opisyal na mapagkukunan, ang kabuuang halaga ng mga pautang sa Russia ay higit sa 200 trilyong rubles. Lumalabas na ito ay 16% ng GDP ng ating estado. Kaugnay nito, hindi nakakagulat na ang amnestiya para sa mga pautang para sa mga indibidwal sa 2019 ay nasa labi ng lahat. Ngunit ang mga mambabatas at maging ang pinuno ng estado ay hindi kayang bayaran ang gayong karangyaan, kahit na sa mga bangkong pag-aari ng estado. Pagkatapos ng lahat, ang naturang panukala ay hahantong sa mga institusyon ng kredito at badyet ng bansa upang makumpleto ang pagbagsak ng pananalapi. Kahit na ang simpleng pagbawas ng mga obligasyon ng nanghihiram sa bangko ay isang napakahirap na gawain. Ito ay malinaw na ipinakita ng sitwasyon sa mga pautang sa mortgage sa dayuhang pera. Pagkatapos ang mga nanghihiram ay hindi nakatanggap ng anumang tunay na tulong mula sa mga opisyal.

Paano ang 2019 tax amnesty? Mayroon ding malalaking halaga na napatawad sa mga mamamayan, ngunit ito ay mga direktang kita sa badyet. Ang katotohanan ng bagay ay ang mga ito ay mga kita sa papel, iyon ay, mga hindi sinusuportahang obligasyon. Ngunit ang mga bangko ay nagbigay ng tunay na pera sa mga nanghihiram at kailangan pa rin nilang ibalik ito. Hindi ka maaaring humiram sa isang kapitbahay at pagkatapos ay pumunta sa kanya at sabihin: "Patawarin mo ako." Samakatuwid, kung may lalabas na bill sa credit amnesty, makakaapekto lamang ito sa mga multa at parusa na bukas-palad na sinisingil ng mga bangko sa mga defaulter. Totoo, ang mga pag-uusap tungkol sa naturang inisyatiba ay nangyayari sa loob ng ilang taon, ngunit ang tunay na pagpapatupad nito ay hindi pa lumilitaw. Ang tanging kagustuhan na natanggap ng mga nanghihiram ay isang limitasyon sa halaga ng mga multa at mga parusa na maaaring masuri. Ang kabuuang halaga ay hindi maaaring lumampas sa dalawang beses sa halaga ng natitirang balanse. At iyon lang muna. Totoo, mayroon pa ring ilang iba pang mga panukalang batas sa pag-unlad, ngunit ang kanilang kapalaran ay hindi pa rin malinaw.

Kaya, ang amnestiya para sa mga may utang sa 2019 ay isang gawa-gawa; walang sinuman ang magsasagawa nito sa gitna. Higit na partikular, makipag-ugnayan sa bangko kung saan ka may utang at tanungin sila kung patatawarin nila ang iyong mga utang.

Anong mga isyu ang isinasaalang-alang sa ilalim ng amnestiya?

Kaya, ang mga pangunahing probisyon ng mga panukalang batas sa loob ng balangkas ng tinatawag na credit amnesty ay nagbibigay para sa:

• isang opisyal na pagbabawal sa mga institusyon ng kredito (mga bangko at microfinance na organisasyon) na humihiling ng agarang pagbabayad ng mga halaga ng pautang sa ilalim ng banta ng pag-iipon ng interes para sa mga overdue na pagbabayad;
• ang pag-iipon ng interes ay dapat mangyari sa loob ng mga limitasyong itinatag ng batas;
• Ang mga parusa ay hindi rin maaaring walang limitasyon at labis na pinalaki; kahit na ang kontrata ay dapat tukuyin ang kanilang halaga nang maaga.

Nangako ang mga mambabatas, ngunit ang mga bangko ay nagbibigay

Magkakaroon pa rin ng amnestiya para sa mga pautang sa 2019. Totoo, hindi lahat ng inaalipin na mga indibidwal ay maaaring umasa dito, ngunit ang mga na ang bangko ay nag-anunsyo ng isang espesyal na promosyon. Ang ganitong mga amnestiya para sa mga may utang sa mga institusyon ng pautang ay hindi karaniwan at ginagawa taun-taon. Ang mga bangkero ay nag-aalok sa mga nanghihiram na bayaran ang punong-guro, at bilang kapalit ay isulat ang mga multa at maging ang interes. Ang mga ganitong promosyon ay may magagandang pangalan. Halimbawa, ang VTB ay may "Credit Thaw", at ang Svyaz-Bank ay may "Moments of Spring"; sa ibang mga bangko, ang mga nanghihiram ay inalok ng credit amnesty. Totoo, bilang bahagi ng mga pagkilos na ito, ang mga bangko ay nagpapagaan sa kapalaran ng mga matapat na nagbabayad lamang, na may magandang kita, ang mga matapat na tumupad sa kanilang mga obligasyon, at pagkatapos ay nahulog sa isang krisis sa pananalapi. Ang mga mamamayan na nakatanggap ng pera at agad na tumigil sa pagbabayad sa pinagkakautangan ay hindi dapat umasa sa mga naturang konsesyon. Malamang, haharap sila sa komunikasyon sa mga nangongolekta ng utang o maging sa mga legal na paglilitis. Totoo, ang mga korte ay madalas na binabawasan ang halaga ng parusa nang maraming beses, ngunit iyan ay ibang kuwento.

Noong Enero 2015, isang draft na batas ang isinumite sa State Duma ng Russian Federation para sa pagsasaalang-alang, na nagbibigay ng makabuluhang kaluwagan para sa mga nanghihiram na may kaugnayan sa mga bangko. Ang mga pagbabagong iminungkahi ng mga may-akda ay tinatawag na "credit amnesty," bagaman ang terminong ito ay hindi binanggit sa teksto.

Hindi planado ang bill kumpletong kaluwagan ng mga may utang mula sa pinansiyal na pasanin. Samakatuwid, ang mga dating kinuhang kredito at mga pautang ay kailangan pa ring bayaran. Gayunpaman, ang halaga ng interes sa kanila at mga multa para sa huli na pagbabayad ay maaaring makabuluhang nabawasan, dahil ang batas na ipinatupad ay malalapat din sa mga kasalukuyang obligasyong pinansyal.

Naniniwala ang mga kinatawan na ang amnestiya ay makakatulong sa mga mamamayan na mabayaran ang kanilang mga utang sa mga bangko at mga organisasyong microfinance sa harap ng pagbaba ng sahod at kawalang-tatag ng ekonomiya, at lilimitahan din ang mga gana ng mga nagpapautang sa hinaharap.

Kailan pinaplano ang amnestiya?

Ang iminungkahing draft na batas ay hindi tiyak na tumutukoy sa petsa ng pagsisimula ng amnestiya. Ayon sa mga may-akda, ang pagpapatupad nito ay maaaring magsimula sa 2016. Gayunpaman, noong Setyembre 1, 2016, ang draft ay hindi pa pinagtibay, bukod pa rito, hindi pa ito isinasaalang-alang sa unang pagbasa.

Isinasaalang-alang ang pagdaraos ng mga halalan sa Duma at mga kaganapan sa organisasyon, ang isyu ng aktwal na paghawak ng isang credit amnesty ay ipinagpaliban. para sa ikalawang kalahati ng 2017.

Ano ang kasama sa credit amnesty?

Ang draft na batas ay nagbibigay ng mga sumusunod na pagbabago:

• Pagtatatag ng pagbabawal sa isang bangko o organisasyong microfinance na humihiling ng agarang pagbabayad ng utang kung ang pagbabalik nito ay binalak sa mga bahagi;
• Pagbawas ng mga parusa at multa para sa pagkaantala sa pagtupad sa isang obligasyong pinansyal;
• Limitasyon sa interes ;
• Pag-alis ng negatibong impormasyon tungkol sa nanghihiram;

Maaari naming bayaran ang utang sa mga bahagi

Ang kasalukuyang Artikulo 811 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay sa isang bangko o microfinance na organisasyon ng karapatang humiling nang buo kung ang nanghihiram ay naantala ang pagbabayad ng bahagi nito, kapag ang kasunduan ay nagbibigay para sa pagbabayad ng utang sa mga installment.

Ang mga organisasyon ng kredito ay madalas na inaabuso ang pagkakataong ito, na makabuluhang nagpapalubha sa sitwasyon ng mga mamamayan, na nagpapabigat sa kanila ng hindi abot-kayang isang beses na pagbabayad.

Samakatuwid, ang panukalang batas ay nagmumungkahi na alisin sa mga bangko ang karapatang ito. Alinsunod dito, ang nanghihiram ay makakapagbayad ng utang sa mga installment sa hinaharap, dahil ito ay ibinigay para sa kasunduan.

Walang pinansiyal na pagkaalipin!

Ang kasalukuyang batas ay hindi sa anumang paraan nililimitahan ang pamamaraan at halaga ng mga multa at mga parusa na ipinataw sa mga mamamayan sa kaganapan ng hindi pagbabayad ng utang o iba pang mga paglabag sa kasunduan sa pautang. Ang ganitong butas ay nagbibigay ng sapat na pagkakataon sa mga bangko at, lalo na, sa mga microlender na tuksuhin ang kanilang mga kliyente na hindi matupad ang kanilang mga obligasyon sa oras.

Kadalasan ang halaga ng mga multa at parusa ay ilang beses lumampas sa laki ng orihinal na utang, na nagtutulak sa mga nanghihiram sa kawalan ng pag-asa.

Nilalayon ng draft na batas na limitahan ang kakayahang magpataw ng mga parusa sa mga mamamayan, na magpapahintulot sa marami sa kanila na mabayaran pa rin ang kanilang mga obligasyon.

Kailangang limitado ang interes!

Ang isa pang depekto sa umiiral na batas ay ang kawalan ng mahigpit na limitasyon sa pagtatakda ng interes sa isang pautang. Na, natural, ay inabuso ng mga iresponsableng nagpapahiram.

Ang pagpupuno sa puwang na ito ay ang pangunahing layunin ng credit amnesty. Sa kabila ng katotohanan na ang draft na batas ay hindi pa pinagtibay, ang Central Bank ng Russian Federation noong 2015 ay tinukoy ang isang bilang ng mga hakbang na hindi nagpapahintulot sa mga nagpapahiram na magtakda ng labis na mga rate ng interes para sa kanilang mga kliyente.

Mabuting malaman

Ang mga espesyal na dokumento ng Central Bank ng Russian Federation (makukuha sa website ng Central Bank of Russia) ay kinokontrol ang maximum na halaga ng isang pautang, batay sa:

• Layunin;
• termino;
• Mga halaga;
• Uri ng organisasyong pinansyal.

Uri ng pautang	Mga limitasyon (interes at mga parusa kinakalkula para sa 1 taon)
Consumer loan
Hanggang sa 30 libong rubles	35 %
Hanggang sa 100 libong rubles	32 %
Hanggang sa 300 libong rubles	33 %
Higit sa 300 libong rubles	25 %
Pautang na naka-target sa consumer para sa pagbili ng mga kalakal (serbisyo)
Hanggang sa 30 libong rubles	40 %
Hanggang sa 100 libong rubles	36 %
Higit sa 100 libong rubles	35 %

Ang mga panukala ay nalalapat sa lahat ng uri ng mga organisasyon: mga organisasyong microfinance, mga bangko, mga kooperatiba. Alinsunod dito, para sa bawat isa sa kanila ay may pinakamataas na limitasyon sa kakayahang kumita ng mga pautang.

Hindi tulad ng mga pamantayan ng Bangko Sentral, ang draft na batas ay nagtatatag ng mga paghihigpit para sa isang hindi tiyak na panahon. Iyon ay, ipinapalagay na sila ay magpapatakbo nang walang katiyakan. Ang umiiral na mga paghihigpit na pinagtibay ng Central Bank ng Russian Federation ay lumulutang at napapailalim sa quarterly review.

Pagsusuri ng kasaysayan ng kredito

Ang pinakakontrobersyal na aspeto ng proyekto ay ang isyu na nakatuon sa reputasyon ng nanghihiram. Iminungkahing ito para sa mga nanghihiram na namamahala pa ring huwag magdagdag ng negatibong impormasyon sa kanilang kasaysayan ng kredito. Ang panuntunang ito, gayunpaman, ay magkakabisa lamang pagkatapos na mapagtibay ang dokumento, at hindi malalapat sa impormasyong naipasok na.

Gayunpaman, ang iminungkahing pagbabago, bagama't kapaki-pakinabang, ay talagang magreresulta sa mga tapat na nangungutang na gumagawa ng lahat ng pagsisikap na bayaran ang kanilang mga pautang sa tamang oras ay itinuturing bilang mga may utang.

Ang pagpapakilala ng mga naturang inobasyon ay lubos ding magpapababa ng halaga sa mismong pangangailangan na mapanatili ang mga kasaysayan ng kredito. At imposibleng pagbawalan ang isang bangko sa pagkolekta ng impormasyon tungkol sa mga kliyente nito.

Ang mga kritiko ng panukalang batas ay tandaan na ang mga punto na may kaugnayan sa pagtatatag ng mga limitasyon sa mga parusa at interes ay ipinatupad na ng Central Bank ng Russian Federation, bagaman hindi sa isang napaka-maginhawang paraan para sa mga mamamayan (regular silang nagbabago, at ang mga pamamaraan para sa pagkalkula sila ay napapailalim sa pagpuna). Ang bahagi tungkol sa pagsasaayos ng impormasyon mula sa mga kasaysayan ng kredito ay hindi gaanong ginagamit sa pagsasanay. At ang isyu ng mga installment plan kung sakaling hindi mabayaran ang utang ay hindi ganoon kataas ang kaugnayan na ang isang credit amnesty ay ilulunsad lamang para sa kapakanan nito.

Batay dito, naniniwala ang mga eksperto na ang draft na batas ay maaaring hindi pinagtibay, at ang mga adhikain ng mga may utang na mapahina ang pagkaalipin sa pautang ay mananatiling hindi matutupad.

Pinakabagong impormasyon sa video

Para sa anong mga kadahilanan ang Partido Komunista ng Russian Federation ay nagsulong ng inisyatiba para sa isang "credit amnesty"? Sinabi ng representante ng Partido Komunista na si Vadim Solovyov ang kuwento.