14497 25-07-2018, 14:04
Суверенная демография. Моноэтничность в Казахстане грозит снижением рождаемости?
ENG RUS KZ
Как считают некоторые эксперты, тема эмиграции в Казахстане излишне политизируется. По их мнению, масштабы оттока населения в настоящее время не столь катастрофичны, как их пытаются представить. А вот за что действительно стоит тревожиться, так это за спад рождаемости, деградацию института семьи и старение населения. Ведь вполне может случиться так, что вместо ожидаемого демографического взрыва мы столкнемся с демографическим кризисом… О том, можно ли доверять подобным выводам и на какие тенденции стоит обратить особое внимание, мы попросили рассказать Александра Алексеенко, доктора исторических наук, профессора ВКГУ им. С.Аманжолова.
Чемоданные настроения
Александр Николаевич, на самом ли деле эмиграция населения увеличилась? И так ли опасна это тенденция, как сейчас все говорят?
- Проблема в том, что мы оцениваем процессы эмиграции на основе методов их изучения, выработанных еще в 1990-е годы. Тогда доминировали катастрофические выводы, сложившиеся в результате анализа количественных показателей. Сейчас у нас совсем иная ситуация. Тот же эмиграционный отток в десять раз меньше, чем в середине 1990-х. Тем не менее увеличение, даже незначительное, количества уезжающих по привычке оценивается неадекватно тревожно.
На мой взгляд, сегодня большое значение при принятии решения об отъезде приобрели изменения в социокультурном пространстве, которое во все большей мере функционирует на основе культуры, языка и традиций казахского этноса. Эта тенденция развивалась в целом не очень быстро и не очень заметно для большинства «нетитульного» населения. Сейчас некоторые его представители стали осознавать ситуацию и просчитывать варианты «встраивания» в изменившееся социокультурное поле. И у тех, кто претендовал на достижение высокого социального статуса, появляются новые мотивы для эмиграции.
Понятно, что данная проблема актуальна не только для «нетитульных», но и для части городских казахов, оторвавшихся от этнических ценностей. Ресурсов для попадания в социальные лифты у них, объективно говоря, тоже немного, так как, судя по многочисленным публикациям в СМИ, функционирование этих лифтов все больше переходит на традиционные рельсы. Постепенно оформляются параметры «качественной» эмиграции. Изучение последней количественными методами не в полной мере отражает суть происходящего, поэтому необходим поиск новых методов.
- Чем, по-вашему, интересна нынешняя демографическая ситуация в стране?
В настоящее время Казахстан переживает очень интересный период демографического развития. Роль внешних миграций, имевших ранее огромное влияние на изменение численности и этнического состава населения, свелась к минимуму. Эта динамика почти полностью зависит от эволюций воспроизводства, то есть от соотношения числа рождений и смертей. Причем более чем на 90% этот процесс определяют казахи. То есть впервые в новейшей истории казахи определяют демографический ритм государства. Идет становление суверенной демографической системы, функционирующей на автохтонной основе. И нам сейчас важно определить основные тенденции ее развития, выявить намечающиеся закономерности.
«Золотой век» казахской демографии
- О каких «закономерностях» идет речь?
В научно-популярной литературе этнодемографические изыскания строятся в основном на сопоставлении удельного веса различных этносов в составе населения Казахстана в различные периоды истории. Выводы в результате таких сопоставлений эмоционально насыщенные и предсказуемо негативные. Но подобный подход оставляет на периферии научной мысли анализ процессов, определяющих ход демографического развития непосредственно самих казахов. Попробую восполнить этот пробел.
В демографии чаще всего причина явления и его следствие разделены большими отрезками времени. Поэтому суть причины вполне может быть забыта. Особенно если эта причина располагалась в ином «политическом измерении». Для того чтобы следствие не принять за причину, важно провести ретроспективный анализ. Так вот, сегодняшнее демографическое состояние во многом является следствием событий 50-60-летней давности. Я уже неоднократно говорил об этом, поэтому постараюсь коротко проследить алгоритм демографического пути казахов в обозначенном диапазоне.
Напомню, в 1950-60-е годы казахи переживали состояние демографического взрыва. Определяющее, на мой взгляд, значение имела сложившаяся в то время этническая дифференциация социально-экономической деятельности. Индустриально-промышленные функции, всегда ведущие к сокращению рождаемости, выполняли в основном «нетитульные» этносы. Казахи же в массе своей оставались сельскими жителями.
Сохранившиеся традиции высокой рождаемости, поддержанные социальными государственными преференциями (бесплатные медицина и образование, различные пособия, поддержка многодетных семей и т.д.) привели к качественному изменению демографических характеристик этноса. Следствием быстрого снижения смертности (в первую очередь младенческой) на фоне сохраняющегося уровня рождаемости стал стремительный рост численности населения.
Данные статистики свидетельствуют о том, что фактически за одно демографическое поколение (тридцатилетие между переписями населения 1959-го и 1989-го) численность казахов увеличилась в 2,4 раза! И это неудивительно, если учесть, что в начале 1960-х суммарный коэффициент рождаемости у казахских женщин достигал более 7 (то есть на одну приходилось в среднем 7 детей). Причем на то время это был не только самый высокий показатель в СССР, но и один из наиболее высоких в мире. Можно даже сказать, что 1950-60-е годы стали «золотым веком» казахской демографии.
- Ну, у казахов всегда были сильны традиции многодетности…
Основой становления традиции многодетности у казахов, на мой взгляд (базирующийся на многочисленных интервью), стал именно период 50-60-х гг. ХХ века. Подчеркну: именно многодетности, а не высокой рождаемости. Рождаемость у казахов всегда была высокой, но она нейтрализовалась огромной смертностью, особенно младенческой и детской.
Дело в том, что состояние многодетности воспринимается на бытовом уровне как раз через призму рождаемости. Государственная поддержка, ведущая к снижению младенческой, детской смертности, является некоей абстракцией, остается на периферии бытового сознания и не видится в качестве ведущей причины становления многодетности. Рождение же детей, их развитие происходит на глазах родителей, входит в систему семейных ценностей. Поэтому высокая рождаемость ощущается как ведущий компонент в конструировании традиции многодетности.
А поскольку основная масса казахов по-прежнему проживала в сельской местности, то складывается впечатление, что рождаемость характерна именно для казахов, является их национальной особенностью. Основанием для вывода о распространенной многодетности в далеком прошлом служат отдельные примеры существования таких семей, обобщающиеся до уровня явления, присущего всему народу. Но статистических подтверждений многодетности у казахов нет. Повторю: традиции высокой рождаемости, конечно, были, но необходимо учитывать и другую сторону процесса воспроизводства населения.
«Лучшая контрацепция - образование»
- Как долго может длиться инерция демографического взрыва?
Функционирование современной демографической системы во многом зависит от поколения, рожденного в это время. Кратко проследим его историю. В 1970-80-е гг. «поколение взрыва» постепенно вошло в возраст социальной активности. В первую очередь это сказалось на этническом составе студенческой молодежи. В 1980-81 гг. он выглядел так: казахи - 130 тысяч человек (49,8% студенчества Казахстана), русские - 90 тысяч (34,8%). В 1989-90 гг.: казахи - 155 тысяч (54,2%), русские - 89 тысяч (31,2%). К концу советского периода казахи были самым образованным народом в Казахстане. Во всяком случае, среди казахов высшее образование на тысячу представителей этноса имели: в городах - 150, в селах - 70, тогда как среди русских эти показатели составляли соответственно 126 и 47.
Подобное соотношение не говорит о каких-то особых этнических преференциях. Дело в том, что большинством населения Казахстана в молодежной, «студенческой» возрастной группе были именно казахи - представители «поколения взрыва». Возрастная структура русского населения была другой, большую часть его составляли люди, уже вышедшие из студенческого возраста.
- А какое отношение ко всему этому имеет образование? Как оно влияет на демографические процессы?
В демографии имеется закономерность - чем выше уровень образования, тем ниже рождаемость. Демографы даже шутят: «лучшая контрацепция - это образование женщин». Иначе говоря, данный факт свидетельствует о том, что демографическое поведение представителей «поколения взрыва» будет уже другим, нежели у их родителей. И это подтверждается статистикой. Если в начале 1960-х гг. коэффициент рождаемости равнялся, как я уже говорил, 7, то в конце 1980-х он снизился вдвое - до 3,6. Прибавьте к этому бурную урбанизацию казахов - как известно, в городах рождаемость всегда ниже...
- Выходит, «поколение взрыва» завершило свою миссию?
Нет, оно запустило первую «демографическую волну». В 1970-х, а особенно в 1980-х представители «поколения взрыва» стали создавать семьи. И хотя они не были столь многодетными, как ранее, абсолютное количество рождений начало быстро увеличиваться. В результате Казахстан пережил новый демографический подъем. В наиболее «ударные» годы (1986-1987) в республике родились 828 тыс. детей, что является наивысшим показателем в демографической истории Казахстана.
В свою очередь поколение 1980-х начало обзаводиться семьями в начале 2000-х, что вызвало к жизни третью демографическую волну, которая очень четко наблюдалась в первое десятилетие ХХI века. По логике, в середине-конце 20-х годов ХХI века должна наметиться уже четвертая. Но каждая новая волна всегда слабее предыдущей, поскольку у молодежи меняются представления о браке, семье и детях.
Дефицит родителей
- То есть инерция событий 1950-60-х гг. постепенно иссякает?
Нет, она будет иметь продолжение, но оптимизма уже меньше. Все-таки у демографического взрыва и его волн имеется обратная сторона - с течением времени люди, родившиеся в такие периоды, начинают стареть. И сейчас это в полной мере относится к «поколению взрыва». Все женщины 1950-х гг. рождения находятся уже в пенсионном возрасте, к ним все активнее присоединяются рожденные в 60-е. Что касается мужчин, то у них этот процесс только начинается, однако динамика обещает быть такой же высокой.
Достаточно посмотреть на возрастную структуру населения. «Поколение взрыва» в основном сконцентрировано сейчас в многочисленной возрастной группе от 50 до 69 лет (1949-1968 г.р.) - это почти 18% населения Казахстана. Поколению первой волны, обеспечивающему большинство рождений, сейчас в основном от 25 до 39 лет (1979-1993 гг. рождения), и оно составляет более 24% населения РК. Так вот, старшее поколение будет все более активно смещаться в сторону пенсионного возраста (а многие уже там), соответственно будут расти показатели смертности. А поколение, обеспечивающее показатели рождаемости, все более активно будет выходить из детородного возраста.
Так что в 20-е годы ХХI века нас ожидает другая демографическая ситуация, менее оптимистичная, чем сейчас. Вот такое неоднозначное влияние оказывает прошлое. Причем это объективный процесс, довольно легко прогнозируемый. И если в ухудшении демографических показателей и есть вина госструктур, то уж точно не такая, какую им иногда приписывают некоторые СМИ...
- Способна ли современная молодежь переломить эту тенденцию?
Проблема в том, что молодежи (15-24 года), способной сейчас и в близкой перспективе подхватить демографическую эстафету у предыдущих поколений, немного. В основном это те, кто родился в кризисные 1990-е годы. А в то время, как известно, рождаемость резко упала. Если в 1986-1987 гг. в Казахстане родились 828 тысяч детей, то через десять лет, в 1996-1997 гг., - всего 488 тысяч, или в 1,7 раза меньше.
Иначе говоря, потенциальных мам и пап у нас сейчас мало, а потому сокращается количество браков и, как следствие, падает число рожденных детей. Так что эмоциональные нравственные интерпретации/комментарии в данной ситуации не очень уместны.
Этим в общем-то и завершается влияние объективных долговременных факторов, прослеживаемых через эволюции возрастной структуры, на суверенные демографические процессы. Говорить о «наследии СССР», а конкретно о сложившемся к концу советской эпохи этническом составе населения, уже не приходится. В частности, на рождаемость европейские народы оказывают все меньшее влияние. То есть постепенно завершается время перехода от прежней демографической системы, во многом базировавшейся на «европейских» стандартах воспроизводства, к суверенной. Тенденция ее функционирования на автохтонной основе становится все более явной.
«Социальное» вытесняет «биологическое»
Бытует мнение, что казахстанцы, как и жители Европы, стали поздно жениться и поздно рожать. Как вы это объясните?
Да, общим для города и села стало то, что рост коэффициентов рождаемости наиболее интенсивно идет в старших (30 и более лет) группах. У женщин этого возраста на свет обычно появляются третьи, четвертые и т.д. дети. Но в Казахстане, как и на всем постсоветском пространстве, присутствует отличительная от европейского варианта особенность. Европейские женщины стали поздно выходить замуж и поздно рожать в силу повышенной социально-экономической нагрузки (образование, карьера, материальное благополучие и т.д.). Причем в значительной мере эта нагрузка приходится на самый «ударный» репродуктивный возраст - от 20 до 30 лет. Рождаемость сдвигается на более поздний период жизни. «Социальное» вытесняет «биологическое».
Все это, конечно, есть и у нас. Но необходимо учитывать и то, что период потенциально наибольшей репродуктивной активности поколения «30+» пришелся на кризисные 1990-е годы, поэтому представления о количестве детей в семье, формировавшиеся часто в традиционной среде, не были удовлетворены в полной мере. Они реализуются в настоящее время, когда и социально-экономическая ситуация иная, и все более проблематичным становится дальнейшее откладывание деторождений. Поэтому вклад женщин старшего репродуктивного возраста в рождаемость становится все более весомым.
- Значит ли это, что сутью суверенной демографической системы становится многодетная семья?
Не совсем так - данное явление не во всем отражает суверенную суть. Нельзя с уверенностью утверждать, что тенденция будет долговременной. Дело в том, что установки на рождаемость у женщин старшего возраста формировались в основном в советский период истории. Традиционные семейно-бытовые стандарты, «законсервированные» советской властью в сельской среде, наиболее комфортно чувствовали себя в условиях полиэтничности, когда индустриально-городские функции выполняли представители других этносов.
Сейчас ситуация несколько иная. Влияние представлений, формировавшихся под воздействием особенностей социально-экономического существования в советской системе, завершается. Сохранить традиции многодетности, высокой рождаемости будет намного сложнее, поскольку параметры воспроизводства населения все в большей мере определяются городской средой, функционирующей на «казахской» основе.
- То есть моноэтничность ведет к снижению рождаемости?
Да, в случае все большего вовлечения казахов в промышленные, технические и в целом в городские сферы. Теперь необходимо осваивать все городские функции. А это, разумеется, ведет к снижению рождаемости.
Параллельные миры
- А разве сейчас в городах не наблюдается довольно высокая рождаемость?
Более того, в городах она выше, чем в селах. Происходит это потому, что в города активно перемещается сельская молодежь. Мы сейчас наблюдаем так называемый «количественный» вариант освоения городского пространства. Быстро растущее городское население в массе своей представлено вчерашними сельскими жителями, переносящими в город значительную часть соответствующих социокультурных воззрений.
Во многом нынешнее городское население страны - это сельские казахи с соответствующим менталитетом, живущие в городах. Им еще предстоит стать горожанами по сути, а не только по месту проживания. Представления же о жизни «новых горожан» и казахской молодежи, являющейся горожанами уже не в первом поколении, существенно отличаются. Свидетельство тому - эмоциональные пикировки в социальных сетях. При этом заметно, что «наступающей» стороной чаще всего являются представители традиционных воззрений (осуждение межэтнических браков, стиля одежды, манеры поведения и т.д.).
Кроме того, в активный социальный возраст начинают вступать городские казахи во втором и частично в третьем поколении. В основном это родившиеся и социализировавшиеся в городе дети представителей «урбанизационной волны» 1990-х. Они полифоничны, по социокультурным воззрениям находятся между «европейским» и «автохтонным» вариантами и способны их объединить. Во многом именно это городское поколение, формирующееся в суверенный период, будет определять модернизационные тенденции в Казахстане.
Таким образом, суверенная демографическая система лишь приобретает, особенно в городах, осязаемые формы. С одной стороны, присутствует определенная реанимация традиционных представлений о семье, браке, роли женщины в обществе. С другой - модернизационные устремления. Из компонентов этого цивилизационного диапазона и строится суверенная демографическая система. При этом сочетание и удельный вес различных компонентов регионально дифференцированы.
Поэтому сложно определить общереспубликанский тренд. Я могу лишь обозначить общий вектор - суверенные варианты строительства городской демографической системы не воспроизводят городской опыт казахстанских русских.
- Почему? В чем их отличие?
В том, что городские русские, особенно те, кто оказался в Казахстане в результате миграций из регионов СССР, были слабо связаны с казахской средой, казахской культурой в целом. Советская городская казахстанская среда практически не имела ничего общего с сельской казахской средой, не подпитывалась ее культурой. Присутствовали почти не соприкасавшиеся друг с другом «параллельные миры».
Сейчас же все более явно сельско-городское пространство существует как единый организм, тесно переплетенный множеством семейных, социальных, экономических, культурных нитей. Существует вероятность создания уникальной городской демографической, социокультурной системы. То есть сохранение традиций, в том числе рождаемости, и в то же время модернизационный прорыв. Объективно для этого много что есть, а главное - немалое количество молодежи. В демографии это называется «демографическое окно» - присутствует многочисленная группа людей социально активных, ищущих, пытающихся что-то сделать. Главная задача - правильно распорядиться этим потенциалом.
За годы независимости численность русского населения страны сократилась в полтора раза
Опубликованные на прошлой неделе итоги всеобщей переписи населения Казахстана, проведенной в феврале-марте 2009 г., дают хороший повод оценить изменение его этнического ландшафта за годы независимости. «Этнические» результаты переписи 2009 г. тем более интересны, что накануне распада СССР Казахстан являлся самой полиэтничной союзной республикой, в которой казахи составляли менее половины населения, лишь недавно став относительным большинством, а большинство жителей принадлежали к европейским по происхождению этносам, главным образом - славянам.
Кардинальный перелом демографических процессов, сложившихся в течение советского периода, произошел в Казахстане, также как и в России, в начале 1990-х гг. Уровень рождаемости казахов опустился до уровня простого воспроизводства населения, а европейских этносов - еще ниже. Кроме того, резко увеличился миграционный отток европейского населения, которое в условиях превращения административных границ между республиками в государственные было поставлено перед жесткой необходимостью определиться со своим гражданством и страной проживания. Поскольку же европейские этносы накануне распада СССР в Казахстане численно преобладали, его население к концу 1990-х гг. заметно сократилось, уменьшившись по сравнению с 1989 г. на 7,7%.
Наиболее заметным изменением этнического ландшафта стало значительное увеличение численности титульного этноса. Накануне распада СССР в Казахстане, согласно официальным данным республиканского агентства по статистике, проживало 6,5 млн. казахов (40,1%) и 6,1 млн. русских (37,4%), то есть их численность была сопоставимой. К 1999 г. количество русских сократилось до 4,5 млн. чел., а казахов – увеличилось почти до 8 млн. чел. В итоге казахи, которые с 1930-х гг. являлись на территории своей республики этническим меньшинством, составили 53,4% ее жителей, превратившись в абсолютное большинство, а доля русских опустилась ниже 1/3 (30%).
Численность других европейских этносов в течение 1990-х гг. сократилась еще более значительно. Так, количество украинцев и белорусов снизилось почти на 2/3, а общий удельный вес восточных славян, достигавший в 1989 г. 43,9% населения и превышавший долю казахов, снизился до 34,4%, что привело к потере ими численного превосходства.
Наиболее значительно уменьшилось количество немцев, сократившееся в 2,7 раза. Если в 1989 г. их насчитывалось 946,9 тыс. (5,8%), то в 1999 г. – всего 353,4 тыс. чел. (2,4%).
Столь резкое сокращение немецкого населения Казахстана во многом было вызвано активной миграционной политикой ФРГ, стимулировавшей его возвращение на историческую родину. Еще более значительной была депопуляция менее многочисленных народов. Численность греков сократилась в 3,6 раза, башкир и мордвы – в 1,8 раза, молдаван – в 1,7 раза, болгар - в 1,5 раза, татар, поляков и армян - в 1,3 раза. Частично они, прежде всего украинцы и белорусы, были ассимилированы русскими, сменив свою этническую самоидентификацию, частично эмигрировали из республики.
Эмиграция «некоренного» населения из Казахстана после распада СССР приобрела особый размах. В первые годы после обретения независимости из республики уезжало по 300 тыс. человек, а в 1994 г. число эмигрантов достигло 477 тыс., превысив население Атырауской области. Затем размах эмиграции несколько снизился, временно увеличившись лишь в 1997 г., когда из республик уехало 300 тыс. чел. Всего же население Казахстана за счет миграций сократилось в течение 1990-х гг. на 1,8 млн. чел.
Рождаемость и естественный прирост коренных этносов Центральной Азии, проживавших в Казахстане, напротив, оставались высокими. Количество дунган в республике к концу 1990-х гг. увеличилось на 23,3%, уйгур - на 15,9%, узбеков - на 12%.
Особенно значительные изменения претерпело соотношение народов, исторически исповедовавших христианство и ислам. К концу советского периода население Казахстана было преимущественно христианским. В 1989 г. на территории республики проживало 7,6 млн. мусульман (47,3%) и 8,3 млн. христиан (51%). К концу 1990-х гг. они поменялись местами. По данным переписи 1999 г. в республике насчитывалось 9,1 млн. мусульман (60,7%), и 5,6 млн. христиан (37,5%). Если накануне распада СССР среди жителей Казахстана преобладали христиане, что отличало его от мусульманских республик Средней Азии, то спустя всего десять лет большинством стали уже мусульмане.
Следует учитывать и то обстоятельство, что этническая статистика в Казахстане, подобно расовой статистике в США, имеет крайне важное политическое значение.
Для казахов, численность которых в результате голода и массовой эмиграции начала 1930-х гг. в Монголию и Синьцзян сократилась как минимум в два раза, после чего они вплоть до конца 1970-х гг. уступали по численности русским, крайне важным является демографическое доминирование. Эта установка, видимо, повлияла и на подведение результатов переписи 1999 г., в материалах которой были скорректированы итоги предыдущей всесоюзной переписи 1989 г. Если по данным Госкомстата СССР численность населения Казахской ССР в 1989 г. составляла 16 464,5 тыс. чел., то в изданиях Агентства Республики Казахстан по статистике приводится цифра 16 199,2 тыс. чел. Тем самым население Казахстана накануне распада СССР "сократилось” на 265,3 тыс. чел. (на 1,6%).
Численность различных этносов при этом “снизилась” неравномерно. Количество русских и белорусов уменьшилось на 2,6%, украинцев – на 2,3%, а казахов – всего на 0,6%. Если исходные данные переписи 1989 г. сравнить с результатами переписи 1999 г., станет очевидным, что население Казахстана сократилось не на 1,2 млн., а на 1,5 млн. чел. (на 9,2%). Столь масштабного сокращения населения в этот период не переживала ни одна из бывших союзных республик. Главным объектом «корректировки» стали славяне, общая численность которых сократилась бы не на 1977 тыс., а на 2168,4 тыс., в том числе русских – на 1748,4 тыс. Занижение исходного числа казахов, напротив, увеличило их итоговый прирост, составивший не 1450 тыс., а 1488 тыс. чел. Тем самым статистические органы смогли не только «уменьшить» масштабы депопуляции населения, но и «повысить» долю титульного этноса, представив этнический ландшафт страны в более выгодном свете.
В течение первого десятилетия 2000-х гг. демографические процессы в Казахстане приобрели более плавный характер, сохранив, однако, сложившиеся на протяжении предыдущего периода тенденции. В связи со значительным сокращением миграционного оттока и повышением рождаемости, особенно у коренных этносов, сокращение населения сменилось его ростом. Согласно официальным данным переписи 2009 г. численность жителей Казахстана по сравнению с 1999 г. увеличилась более чем на 1 млн. чел., составив 16 млн. 5 тыс. чел.
Тем не менее, население Казахстана все еще меньше того, что проживало в республике накануне распада СССР.
В материалах предыдущей переписи 1999 г. численность жителей республики в 1989 г. оценивалась в 16 млн. 199 тыс. чел., а по данным всесоюзной переписи 1989 г. население Казахской ССР составляло 16 464,5 тыс. чел. То есть, население суверенного Казахстана все еще почти на 0,5 млн. (2,8%) меньше «советского» уровня. Это обстоятельство особенно интересно в сопоставлении с Россией, где сокращение населения с 1989 г. примерно на 3,5% подается в западных СМИ как катастрофическое явление и главный сдерживающий фактор ее социально-экономического развития.
Численность казахов в первом десятилетии 2000-х гг. продолжила быстро расти. По сравнению с 1999 г. их количество увеличилось на 1/4, а по сравнению с 1989 г. – более чем в полтора раза. Если накануне распада СССР в Казахстане проживало 6,5 млн. казахов, то в конце 1990-х гг. – 8 млн., а к 2009 г. их численность составила 10,1 млн. чел. Такой прирост населения был обусловлен высокой рождаемостью и низкой смертностью казахов. По данным казахстанской статистики за 2008 г. уровень рождаемости среди казахов составил 27, смертности – 7, а естественного прироста – 20 чел. на 1000 населения. Кроме того, численность казахов возрастала в результате миграционного прироста. В том же 2008 г. населении республики за счет миграционного притока казахов увеличилось на 39,5 тыс. чел. Во многом это было следствием активной политики по репатриации оралманов – казахов, проживавших в странах СНГ и дальнего зарубежья. Только в 1990-е гг. на территорию республики переселилось 184 тыс. оралманов, большинство которых прибыли из Монголии, где уровень значительно ниже, чем в Казахстане.
Помимо казахов быстро увеличивалась и численность второго по демографическому потенциалу коренного этноса Казахстана – узбеков. В 1989 г. их насчитывалось 331 тыс., в 1999 г. – 371 тыс., а в 2009 г. – уже 457 тыс. Причем по уровню естественного прироста в последние годы они заметно опережают казахов. Рождаемость среди узбеков в 2008 г. составила 33, смертность – 6, а уровень естественного прироста – 27 чел. на 1000 населения, что на 1/3 выше соответствующих показателей у казахов. Большинство из них (свыше 80%) проживают на территории граничащей с Узбекистаном Южно-Казахстанской области, где они образуют компактные районы расселения около Чимкента и Кентау.
Численность европейского населения Казахстана продолжила сокращаться, хотя и не так быстро, как в предыдущие годы. Количество русских в 1999-2009 гг. уменьшилось почти на 700 тыс. человек, а по сравнению с 1989 г. – на 2,3 млн. К 2009 г. их насчитывалось около 3,8 млн. чел., что в полтора раза меньше, чем накануне распада СССР. Тем не менее, русские пока остаются вторым по численности народом Казахстана, составляя немногим менее 1/4 (23,7%) его населения.
Еще быстрее сокращается число украинцев, уменьшившееся за последнее десятилетие почти на 40%.
Если в 1999 г. их насчитывалось 547 тыс., то в 2009 г. – только 333 тыс. Но наиболее впечатляющими темпами сокращается немецкое население, численность которого за десять лет снизилась в два раза, а по сравнению с 1989 г. – более чем в пять раз. Накануне распада СССР в Казахстане проживало почти 950 тыс. немцев, являвшихся третьим по численности народом республики, в конце 1990-х гг. – 354 тыс., а к 2009 г. их осталось всего 178 тыс.
Примечательно, что сокращение европейского населения в последние годы почти не связано с отрицательными показателями его естественного прироста и вызвано, прежде всего, миграционным оттоком. Так, естественная убыль русских с 1999 по 2008 г. снизилась с -5,4 до -2,7 чел. на 1000 населения, в связи с чем они приблизились к уровню, позволяющему говорить о воспроизводстве населения. Показатели естественного прироста немцев вообще являются положительными и увеличились за этот период с 3,5 до 10 чел. на 1000 населения. Высокой остается естественная убыль украинцев (-12,7 чел. на 1000 населения за 2008 г.), однако объясняется она, по-видимому, сменой этнической идентификации и ассимиляцией их другими народами республики, прежде всего русскими. Сокращение естественной убыли европейского населения Казахстана во многом напоминает развитие демографической ситуации в России и связано, главным образом, с адаптацией населения к новым экономическим условиям, в связи с чем рождаемость начинает приближаться к показателям последних десятилетий советского периода.
При этом миграционная убыль европейского населения, достигшая к середине первого десятилетия 2000-х гг. своего минимального уровня, в последние годы вновь стала расти. Если в 2007 г. число жителей Казахстана за счет миграционного оттока (количество выбывших за минусом числа прибывших) сократилось на 22,8 тыс. русских, 2,8 тыс. украинцев и 2,5 тыс. немцев, то в 2008 г. – уже на 25,4 тыс. русских, 3 тыс. украинцев и 2,6 тыс. немцев.
Причины эмиграции «некоренного» населения связаны с целым комплексом факторов, главным из которых является курс на построение казахского национального государства, где прочим этносам отводится роль этнических диаспор.
Наиболее ярким проявлением этого курса является повсеместное введение казахского языка, который по конституции и закону о языках может употребляться во всех сферах государственной и общественной жизни наравне с русским. Тем не менее, начиная с 2006 г. документооборот в республике последовательно переводится на казахский язык, которым плохо владеют не только русские, но и многие казахи. Эти закономерные процессы становления национального государства вызывают у русских вполне обоснованные опасения за будущее своих детей, заставляющие их задуматься о переезде в Россию. Примечательно, что именно с середины 2000-х гг., когда началось введение казахского языка, эмиграция славянского населения из Казахстана вновь усилилась.
Ощутимым в последние годы является и усиление националистических настроений среди казахского населения республики, также напоминающее развитие ситуации в России. Ярким примером этого является острая дискуссия вокруг разработанной по поручению президента Н. Назарбаева доктрины национального единства, главной идеей которой является формирование гражданской казахстанской нации по западному образцу. Протесты казахских национал-патриотических кругов, представленных главным образом интеллигенцией и молодежью, а также предложенные ими альтернативные концепции национальной политики, ориентированные на развитие титульной нации и откровенно игнорирующие интересы остальных этносов, заставили правящие круги заявить о прекращении обсуждения этого документа. Кроме того, опасения «некоренного» населения вызывает и политика будущего президента Казахстана, который почти наверняка будет вынужден учитывать рост национализма среди казахского населения.
В этих непростых условиях Казахстан в ближнее- и среднесрочной перспективе почти наверняка столкнется с продолжением, а возможно – и усилением миграционного оттока европейского населения.
По прогнозам казахстанских аналитиков только по программе переселения соотечественников в Россию из Казахстана может переселиться до 600 тыс. человек, что составляет около 1/7 всего русского населения республики.
Причем большая часть соотечественников пока переселяется в Россию вне этой программы. В течение двух-трех десятилетий удельный вес казахов может составить 70-80% населения, приблизившись к уровню соседних республик Средней Азии, а русские, численность которых накануне распада СССР была сопоставимой с титульным этносом, окончательно займут место этнического меньшинства. Как следствие, этнический облик Казахстана будет становится все более «азиатским», а конфессиональный – мусульманским.
При этом плотность населения Казахстана, граничащего с перенаселенным Китаем, Средней Азией, и расположенного неподалеку от демографически избыточных государств Среднего Востока и Южной Азии, остается самой низкой на территории СНГ и по данным на 2009 г. составляет всего 5,8 чел. на 1 кв. км. Учитывая сравнительно невысокие по сравнению с другими азиатскими странами темпы прироста населения, Казахстан по-прежнему будет испытывать его нехватку, которая в связи с эмиграцией европейских этносов только усилится. Поэтому демографические проблемы по-прежнему будут являться одним из самых острых вопросов его политического и экономического развития.
Специально для Столетия
Доля европейского населения (русские, украинцы, белорусы, поляки, немцы) по районам и городам областного и республиканского подчинения Казахстана на начало 2012 года более 70 % 60.0 - 69.9 % 50.0 - 59.9 % 40.0 - 49.9 % 30.0 - 39.9 % 20.0 - 29.9 % 10.0 - 19.9 % 0.0 - 9.9 %
Сегодняшний Казахстан - государство с полиэтническим составом населения. Казахи составляют 63,1 % населения (2009). В стране также проживает крупная русская диаспора (23,7 % населения).
Перепись 2009 года
Официальные предварительные данные переписи 2009 года о доли основных этносов были опубликованы 4 февраля 2010 года: казахов - 63,1 % населения, русских - 23,7 %, узбеков - 2,8 %, украинцев - 2,1 %, уйгур - 1,4 %, татар - 1,3 %, немцев - 1,1 %, других этносов - 4,5 %. Численность казахов за 1999-2009 годы увеличилась, таким образом, на 26 % (или на 2,1 млн чел.), узбеков - на 23 % (на 87 тыс.), уйгур - на 6 % (на 13 тыс.). Резко сократилось число немцев - на 50 % (на 175 тыс.), и, кроме этого, украинцев - на 39 % (на 214 тыс.), татар - на 18 % (на 46 тыс.), русских - на 15 % (на 683 тыс. чел.).
| Народ | Оценка на 1.01.2009 | % | Перепись 25.02.2009 | % |
|---|---|---|---|---|
| Всего | 15776492 | 100,00 % | 16 009 597 | 100,0 % |
| Казахи | 9 540 806 | 60,47 % | 10 096 763 | 63,07 % |
| Русские | 3 869 661 | 24,53 % | 3 793 764 | 23,70 % |
| Узбеки | 463 381 | 2,94 % | 456 997 | 2,85 % |
| Украинцы | 422 680 | 2,68 % | 333 031 | 2,08 % |
| Уйгуры | 241 946 | 1,53 % | 224 713 | 1,40 % |
| Татары | 226 803 | 1,44 % | 204 229 | 1,28 % |
| Немцы | 220 975 | 1,40 % | 178 409 | 1,11 % |
| другие | 790 240 | 5,01 % | 721 691 | 4,51 % |
История этнического состава согласно переписям
| Национальность | 1897 | 1926 | 1939 | 1959 | 1970 | 1979 | 1989 | 1999 | 2009 | оценка на 1.01.2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Казахи | 3 392 751 | 3 627 612 | 2 327 625 | 2 794 966 | 4 161 164 | 5 289 349 | 6 534 616 | 7 985 039 | 10 096 763 | 11 002 868 |
| Русские | 454 402 | 1 275 055 | 2 458 687 | 3 974 229 | 5 449 826 | 5 991 205 | 6 227 549 | 4 479 620 | 3 793 764 | 3 701 713 |
| Узбеки | 29 564 | 129 399 | 120 655 | 136 570 | 207 514 | 263 295 | 332 017 | 370 663 | 456 997 | 507 509 |
| Украинцы | 79 573 | 860 201 | 658 319 | 762 131 | 930 158 | 897 964 | 896 240 | 547 052 | 333 031 | 307 089 |
| Уйгуры | 55 815 | 62 313 | 35 409 | 59 840 | 120 784 | 147 943 | 185 301 | 210 365 | 224 713 | 242 119 |
| Татары | 55 984 | 79 758 | 108 127 | 191 925 | 281 849 | 312 626 | 327 982 | 248 954 | 204 229 | 203 111 |
| Немцы | 2 613 | 51 094 | 92 571 | 659 751 | 839 649 | 900 207 | 957 518 | 353 441 | 178 409 | 181 348 |
| корейцы | 42 | 96 457 | 74 019 | 78 078 | 91 984 | 103 315 | 99 665 | 100 385 | 104 406 | |
| турки | 68 | 523 | 9 916 | 18 397 | 25 820 | 49 567 | 75 900 | 97 015 | 103 049 | |
| азербайджанцы | 12 996 | 38 362 | 56 166 | 73 345 | 90 083 | 78 295 | 85 292 | 96 179 | ||
| белорусы | 25 584 | 31 614 | 107 463 | 197 592 | 181 491 | 182 601 | 111 927 | 66 476 | 61 449 | |
| дунгане | 4 888 | 8 455 | 7 415 | 9 980 | 17 283 | 22 491 | 30 165 | 36 945 | 51 944 | 59 898 |
| курды | 2 387 | 6 109 | 12 299 | 17 692 | 25 425 | 32 764 | 38 325 | 41 431 | ||
| таджики | 7 666 | 11 229 | 8 075 | 7 166 | 19 293 | 25 514 | 25 657 | 36 277 | 40 868 | |
| поляки | 1 254 | 3 762 | 54 809 | 53 102 | 61 335 | 61 136 | 59 956 | 47 297 | 34 057 | 32 963 |
| чеченцы | 3 | 2 639 | 130 232 | 34 492 | 38 256 | 49 507 | 31 799 | 31 431 | 31 974 | |
| киргизы | 9 612 | 9 352 | 13 718 | 10 925 | 23 274 | 29 803 | ||||
| башкиры | 2 528 | 841 | 3 450 | 8 742 | 21 134 | 32 499 | 41 847 | 23 224 | 17 263 | 17 006 |
| ингуши | 3 | 322 | 47 867 | 18 356 | 18 337 | 19 914 | 16 893 | 15 120 | 15 607 | |
| молдаване | 2 855 | 2 992 | 14 844 | 25 711 | 30 256 | 33 098 | 19 458 | 14 245 | 14 083 | |
| греки | 157 | 1 374 | 55 543 | 39 241 | 49 930 | 46 746 | 12 703 | 8 846 | 8 819 | |
| мордва | 11 911 | 27 244 | 25 334 | 25 499 | 34 129 | 31 424 | 30 036 | 16 147 | 8 013 | 6 855 |
| чуваши | 2 267 | 6 590 | 11 255 | 22 690 | 22 310 | 22 305 | 11 851 | 7 301 | 6 741 | |
| евреи | 1 651 | 4 499 | 19 240 | 28 048 | 26 954 | 22 762 | 18 492 | 6 743 | 3 485 | н.д. |
| другие | 30 591 | 70 342 | 101 379 | 136 606 | 142 668 | 17 4670 | н.д. | |||
| всего | 6 198 469 | 6 151 102 | 9 309 847 | 12 848 573 | 14 684 283 | 16 464 464 | 14 953 126 | 16 009 597 | 16 909 776 |
Национальности по областям на 2010 год
| Область | всего | Каза- хи |
Рус- ские |
Узбе- ки |
Украин- цы |
Уйгу- ры |
Тата- ры |
Нем- цы |
Корей- цы |
Азер- байд- жанцы |
Тур- ки |
Бело- русы |
Дунга- не |
Кур- ды |
Поля- ки |
Чечен- цы |
Таджи- ки |
Башки- ры |
дру- гие |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Республика Казахстан | 16036075 | 9801501 | 3905890 | 475354 | 420539 | 246449 | 226514 | 221833 | 105235 | 96391 | 90597 | 85775 | 51577 | 40442 | 39510 | 36733 | 35231 | 20297 | 198851 |
| Акмолинская | 738010 | 330835 | 263052 | 872 | 45935 | 269 | 14645 | 30124 | 1298 | 1801 | 123 | 14684 | 69 | 388 | 9242 | 3536 | 259 | 2304 | 18574 |
| Актюбинская | 718870 | 562716 | 90569 | 709 | 33976 | 120 | 9652 | 6693 | 1328 | 1061 | 51 | 1866 | 6 | 20 | 250 | 1494 | 92 | 951 | 7316 |
| Алматинская | 1692951 | 1094934 | 293445 | 3441 | 8942 | 155158 | 14620 | 12835 | 16331 | 19237 | 32221 | 1443 | 1765 | 15348 | 1632 | 6352 | 660 | 450 | 14137 |
| Атырауская | 513363 | 469719 | 32602 | 416 | 1231 | 62 | 2529 | 544 | 2781 | 327 | 91 | 271 | 15 | 1 | 27 | 142 | 42 | 88 | 2475 |
| Восточно-Казахстанская | 1418784 | 773233 | 574704 | 1175 | 10420 | 1450 | 21780 | 19933 | 1441 | 1544 | 150 | 3212 | 273 | 76 | 346 | 1714 | 289 | 499 | 6545 |
| Жамбылская | 1043843 | 722627 | 141829 | 24986 | 3888 | 2783 | 10651 | 6695 | 12452 | 12185 | 29354 | 870 | 42404 | 13220 | 270 | 2548 | 845 | 513 | 15723 |
| Западно-Казахстанская | 624280 | 445937 | 140096 | 314 | 14900 | 79 | 9039 | 1496 | 801 | 1200 | 36 | 2691 | 51 | 0 | 152 | 1695 | 64 | 494 | 5235 |
| Карагандинская | 1352037 | 604063 | 529555 | 2699 | 61606 | 749 | 34215 | 39582 | 13544 | 4288 | 279 | 16566 | 125 | 282 | 4659 | 5585 | 1161 | 4765 | 28314 |
| Костанайская | 886284 | 317762 | 360976 | 881 | 102070 | 165 | 16706 | 33421 | 3998 | 3718 | 102 | 19367 | 13 | 19 | 1845 | 2405 | 252 | 4602 | 17982 |
| Кызылординская | 689749 | 659906 | 13952 | 1074 | 564 | 124 | 1873 | 203 | 8100 | 245 | 1145 | 148 | 2 | 3 | 25 | 733 | 106 | 197 | 1349 |
| Мангистауская | 446265 | 386069 | 38160 | 612 | 3290 | 131 | 2191 | 436 | 802 | 4456 | 25 | 427 | 18 | 12 | 62 | 811 | 52 | 189 | 8522 |
| Павлодарская | 750853 | 346554 | 287247 | 788 | 48007 | 273 | 15532 | 24134 | 1044 | 1927 | 101 | 6430 | 13 | 47 | 1132 | 1945 | 226 | 1537 | 13916 |
| Северо-Казахстанская | 643302 | 218039 | 310371 | 1080 | 35673 | 143 | 14433 | 23826 | 503 | 1942 | 181 | 8658 | 6 | 149 | 15343 | 1098 | 909 | 912 | 10036 |
| Южно-Казахстанская | 2429137 | 1706334 | 144889 | 425110 | 7948 | 3784 | 21429 | 3713 | 9717 | 30689 | 21055 | 843 | 73 | 8187 | 202 | 2481 | 28307 | 995 | 13381 |
| город Астана | 684018 | 445723 | 163050 | 4344 | 19692 | 630 | 11600 | 10263 | 4467 | 1992 | 489 | 5540 | 209 | 439 | 3142 | 1139 | 282 | 1076 | 9941 |
| город Алма-Ата | 1404329 | 717050 | 463749 | 6853 | 17397 | 80529 | 25619 | 7935 | 26628 | 9779 | 5194 | 2759 | 6535 | 2251 | 1181 | 3055 | 1685 | 725 | 25405 |
История
Формирование многонационального состава населения на территории современного Казахстана началось в середине XV столетия, при Казахском Ханстве, когда завершился этногенез казахов из тюркских и частично монголських племен. Далее, до самого начала XX века Казахи абсолютно преобладали в составе населения Казахстана.
В начале ХХ-го века, в результате Столыпинской переселенческой политики в Казахстане происходит значительный рост русско-украинского населения. К 1911 году доля казахов сократилась до 67,2 % населения.
В 1950-х - начале 1960-х годов в Казахстан приезжали в основном семьями и оставались там, но в тоже время к концу 1960-х стало больше приезжать одиночек с целью заработать деньги и вернуться на родину.
В последующие годы в результате высокого естественного прироста численность и удельный вес казахов начинает постепенно увеличиваться.
Одной из наиболее значительных групп населения Казахстана в XX веке стали депортированные в годы войны немцы, численность которых к 1989 году достигла 957 518 человек.
Также значительно за период с 1926 по 1989 годы выросла численность татар, белорусов, уйгуров, корейцев и других. Сохранили своё достаточно существенное представительство Узбеки. При том только Уйгуры и Узбеки увеличили свою численность за счёт естественного прироста населения, все остальные народы выросли главным образом за счёт миграционного прироста.
С 1968 года сальдо миграции становиться отрицательным, но население продолжает расти за счёт относительно высокого естественного прироста.
Появление убыли населения приходится на начало 1990-х годов. Определяющую роль в этом сыграл миграционный отток из Казахстана. Но в тоже время до 1993 года население Казахстана не смотря на то, что и медленно, но ежегодно увеличивалось только благодаря показателю естественного прироста.
В 1993 была зафиксирована наибольшая численность населения Казахстана за всю историю - 16,9 млн человек.
С 1993 года численность населения республики ежегодно сокращалась вплоть до 2003 года и уменьшилась на 13 %.
С 2003 года население Казахстана перестало уменьшаться, благодаря исчезновению сальдо миграции, то есть число въезжающих людей в республику на сегодняшний день превышает выезжающих.
В 2009 году численность жителей республики впервые за годы независимости превысила 16 миллионов человек.
Суверенитет Казахстана привёл к тотальному изменению этнодемографической ситуации в стране. Эмиграция населения из Казахстана в Россию и страны Европы снизила население страны на 9,1 %.
За годы суверенитета численность абсолютного большинства народов Казахстана значительно сократилась. За 1989-1999 гг. численность немцев уменьшилась на 63,1 %. Численность русского населения снизилась на 28,6 %, украинцев - на 38,9 %, татар - на 24,1 %, белорусов - на 38, 7 %, корейцев - на 3,5 %, азербайджанцев - на 13,1 %, поляков - на 21,1 % и т. д. Снизилась также численность чеченцев, башкир, молдаван, ингушей, мордвы, армян, греков, киргизов, болгар, лезгин , туркмен и абсолютного большинства других народов Казахстана.
За период с 1989 по 1999 годы заметно возросла численность казахов, увеличившись на 22,1 %, кроме того увеличилась численность узбеков - на 11,6 %, уйгур - на 13,5 %, дунган - на 22,4 % и курдов - на 28,8 %.
Согласно данным Всесоюзной переписи 1989, неказахское население только в двух из 19 тогдашних областей Казахской ССР составляло менее 1/4 всего населения: в Кзыл-Ординской (17,3 %) и Чимкентской, ныне Южно-Казахстанской (23,5 %). В семи областях на долю этой части нетитульного населения приходилось от 2/3 до 4/5 всего населения: Кокчетавской, Павлодарской, Восточно-Казахстанской, Целиноградской (Акмолинской), Кустанайской, Карагандинской и Северо-Казахстанской. В остальных областях эта доля колебалась в пределах от 27,5 % в Гурьевской (ныне Атырауской) до 47,1 % в Семипалатинской. В 1999 в Казахстане была проведена первая национальная перепись населения, показавшая, что доля казахов во всем населении республики поднялась с 40,1 % до 53,4 %. Наибольшую прибавку как к абсолютной численности казахов, так и к их удельному весу дали южные и западные области. На севере и востоке доля казахов также увеличилась во всех областях. Наиболее сильными были изменения в национальном составе населения Астаны (бывшей Акмолы): с 1989 абсолютная численность казахов в населении этого города возросла в 2,6 раза, удельный вес - примерно в 2 раза, так что их доля в населении новой столицы составила 41 %.
Национальности по областям на 1989 год
По данным переписи 1989 и в границах областей по состоянию на 1989 год :
| Область | Терри- тория, км |
Насе- ление |
Казахи | Русские | Немцы | Украинцы | Узбеки | Татары | Уйгуры | белорусы | корейцы | поляки | другие |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Казахская ССР | 2724900 | 16464464 | 6535616 | 6227549 | 957518 | 896240 | 332017 | 327982 | 185301 | 182601 | 103315 | 59956 | |
| Алма-Ата | 324 | 1121395 | 252072 | 663251 | 20117 | 45598 | 4996 | 27288 | 40880 | 7459 | 16073 | 1875 | |
| Актюбинская область | 298700 | 732653 | 407222 | 173281 | 31628 | 74547 | 754 | 46924 | 4763 | 1350 | 548 | ||
| Алма-Атинская область | 104400 | 977373 | 406823 | 294236 | 61277 | 18496 | 9993 | 103704 | 2747 | 4902 | 1864 | ||
| Восточно-Казахстанская область | 96900 | 931267 | 253706 | 613846 | 22768 | 16186 | 8908 | 5037 | 518 | 415 | |||
| Гурьевская область | 112000 | 424708 | 338998 | 63673 | 1401 | 3749 | 4913 | 1066 | 3000 | 88 | 657 (Азерб.) | ||
| Джамбульская область | 144600 | 1038667 | 507302 | 275424 | 70150 | 33903 | 21512 | 16618 | 3986 | 13360 | 819 | 23555 (Дунгане) | |
| Джезказганская область | 238900 | 493601 | 227402 | 172272 | 24179 | 29467 | 10322 | 6795 | 4430 | 965 | |||
| Карагандинская область | 74500 | 1347636 | 231782 | 703588 | 143529 | 107098 | 45811 | 30971 | 11541 | 6742 | |||
| Кокчетавская область | 78100 | 662125 | 191275 | 261797 | 81985 | 55575 | 11509 | 17228 | 993 | 25400 | |||
| Кустанайская область | 196600 | 1222705 | 279459 | 534715 | 110397 | 177986 | 27767 | 35356 | 4085 | 2845 | |||
| Кзыл-Ординская область | 228100 | 644979 | 511976 | 86042 | 2108 | 11497 | 3797 | 5934 | 2173 | 12182 | 175 | ||
| Павлодарская область | 127500 | 942313 | 268512 | 427658 | 95342 | 86651 | 20152 | 12293 | 924 | 1608 | |||
| Мангышлакская область | 166600 | 324243 | 165043 | 106801 | 1136 | 10159 | 937 | 5193 | 1697 | 816 | 165 | 4568 (Азерб.) | |
| Северо-Казахстанская область | 44300 | 599696 | 111631 | 372263 | 39293 | 38059 | 15019 | 7704 | 659 | 2812 | |||
| Семипалатинская область | 186400 | 834417 | 432763 | 300533 | 44113 | 19503 | 19063 | 4048 | 1035 | 436 | |||
| Талды-Курганская область | 118500 | 716076 | 360453 | 235329 | 35329 | 12186 | 10032 | 30469 | 1980 | 13581 | 781 | ||
| Уральская область | 151200 | 629494 | 351123 | 216514 | 4550 | 28092 | 353 | 12703 | 5112 | 631 | 338 | ||
| Целиноградская (Акмолинская) область | 121100 | 1002793 | 224809 | 447844 | 123699 | 94455 | 24318 | 28683 | 1805 | 11504 | |||
| Чимкентская область | 116300 | 1818323 | 1012265 | 278473 | 44526 | 33033 | 285042 | 34615 | 3488 | 11430 | 576 | 20856 (Греки) |