Автореферат диссертации по медицине на тему Клиника, диагностика, течение клинически изолированного синдрома

На правах рукописи

ЗАХАРОВ Александр Владимирович

КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА, ТЕЧЕНИЕ КЛИНИЧЕСКИ ИЗОЛИРОВАННОГО СИНДРОМА

Саратов-2011

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Научный руководитель доктор медицинских наук, профессор

Повереннова Ирина Евгеньевна.

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Шоломов Илья Иванович;

доктор медицинских наук, профессор Бурдаков Владимир Владимирович.

Ведущая организация Федеральное государственное

бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет» Министерства образования и науки Российской Федерации.

Защита диссертации состоится «_»_2011 г. в_часов на

заседании диссертационного совета Д 208.094.04 при ГБОУ ВПО Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Б. Казачья, д. 112.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздравсоцразвития РФ.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор

Музурова J1.B.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Рассеянный склероз (PC) занимает особое место среди органических поражений центральной нервной системы. Значительная распространенность заболевания, молодой, наиболее работоспособный возраст пациентов, сложность и неясность многих сторон патогенеза, многообразие клинических проявлений болезни, быстро наступающая инвалидизация, отсутствие этиотропной терапии и необходимость дорогостоящих реабилитационных мероприятий определяют высокую медико-социальную значимость проблемы (Гусев Е.И., Бойко А.Н., Столяров И.Д., 2009; Шмидт Т.Е., Яхно Н.Н., 2010).

В последние годы в связи с разработкой и внедрением в клиническую практику методов лечения и профилактики обострений PC с помощью высокотехнологичных иммунокорректирующих препаратов, позволяющих при длительном использовании оптимизировать течение и прогноз PC, возрастает роль ранней диагностики. Наиболее часто заболевание впервые диагностируется уже в стадии так называемого достоверного (по критериям McDonald W. et al., 2001) рассеянного склероза, при котором имеются множественные очаги демиелинизации в центральной нервной системе (диссеминация в пространстве и во времени) и поражение нескольких функциональных систем мозга. Зачастую болезнь приобретает первичное или вторичное прогредиентное течение, при котором использование препаратов, изменяющих течение рассеянного склероза, нецелесообразно, поэтому вопросы своевременной диагностики PC, выявления первых клинических проявлений болезни, так называемых ранних форм PC, в частности, клинически изолированного синдрома, приобретают особое значение.

Клинически изолированный синдром (КИС) характеризуется единственной атакой заболевания, протекающей с поражением одной функциональной системы мозга, без диссеминации проявлений заболевания в пространстве и во времени, то есть при КИС отсутствует достоверный PC по критериям McDonald et al. (2001), поэтому такие больные часто остаются вне поля зрения специалиста и не получают соответствующей терапии. В этой связи изучение

клинико-диагностических особенностей, закономерностей течения и трансформации КИС в достоверный РС представляется важной и актуальной научно-практической задачей.

Цель исследования. Улучшить своевременную диагностику клинически изолированного синдрома как начальной стадии рассеянного склероза с целью оптимизации последующего течения и прогноза заболевания.

Задачи исследования:

1. Изучить вопросы эпидемиологии клинически изолированного синдрома и роль своевременной диагностики этого заболевания.

2. Уточнить клинические формы клинически изолированного синдрома.

3. Разработать диагностический комплекс и клинико-диагностические критерии для клинически изолированного синдрома.

4. Создать математическую модель прогнозирования возможного перехода КИС в КДРС, основанную на совокупности клинических и инструментальных признаков.

5. На основании изучения закономерностей течения клинически изолированного синдрома и особенностей его перехода в достоверный рассеянный склероз выработать рекомендации по ведению больных с КИС для оптимизации дальнейшего течения РС у этой категории пациентов.

Научная новизна исследования. На значительном клиническом материале рассматриваются вопросы эпидемиологии, клиники, диагностики и течения клинически изолированного синдрома как ранней формы рассеянного склероза.

Показано, что использование методики вызванных зрительных, слуховых и соматосенсорных потенциалов мозга способствует более ранней, иногда доклинической диагностике клинически изолированного синдрома, а также выявлению полисистемности поражения центральной нервной системы при клинически моносимптом-ном течении заболевания.

Разработанная математическая модель позволяет с высокой степенью вероятности прогнозировать риск перехода КИС в КДРС. Полученные данные имеют не только диагностическое, но и прогностическое значение в отношении дальнейшего течения рассеянного склероза.

Практическая значимость результатов исследования. Предложенный комплекс диагностических методик способствует ранней и более полной диагностике клинически изолированного синдрома, а также определению степени риска и темпа развития достоверного рассеянного склероза с помощью математической модели высокой чувствительности.

Своевременная диагностика клинически изолированного синдрома предусматривает проведение необходимых мероприятий по лечению и оптимизации дальнейшего течения заболевания.

Положения, выносимые на защиту:

1. Клинически изолированный синдром как ранняя форма рассеянного склероза требует своевременной диагностики и постановки больного на учет в Центр рассеянного склероза с целью определения круга диагностических, лечебных и медико-социальных мероприятий индивидуально для каждого пациента.

2. В диагностике клинически изолированного синдрома наряду с клиническими и нейровизуализационными методами высокоинформативна методика вызванных зрительных, слуховых и соматосенсорных потенциалов мозга, что способствует более ранней, иногда доклинической, диагностике клинически изолированного синдрома, а также может выявить поражение нескольких функциональных систем мозга при клинически моносимптомном течении заболевания. Это имеет не только диагностическое, но и прогностическое значение для дальнейшего течения рассеянного склероза.

3. Разработанная математическая модель, основанная на совокупности клинических и инструментальных признаков, имеет оптимальное соотношение чувствительности и специфичности и может служить надежным инструментом прогнозирования возможного перехода клинически изолированного синдрома в клинически достоверный рассеянный склероз.

Внедрение результатов исследования. Материалы исследования используются в практической деятельности неврологического отделения, отделения функциональной диагностики и Центра рассеянного склероза и демиелинизирующих заболеваний на базе неврологического отделения Самарской областной клинической больницы им. М.И. Калинина, а также в лечебной работе, лекционном курсе и практических занятиях со студентами, клиническими ординаторами и врачами-интернами на кафедре неврологии и нейрохирургии Самарского государственного медицинского университета.

Апробация работы. Результаты исследования доложены на научно-практической конференции «Актуальные вопросы диагностики неврологических заболеваний» (Тольятти, 2009); на заседании общества неврологов и нейрохирургов Самарской области (Самара, 2009); XIII межобластной конференции неврологов Оренбургской и Самарской областей «Актуальные вопросы нейроинфекций и рассеянного склероза» (Оренбург, 2010); на научно-практической конференции, посвященной 90-летию кафедры неврологии и нейрохирургии СамГМУ (Самара, 2010); на XVIII Всероссийской конференции «Нейроиммунология. Рассеянный склероз» (Санкт-Петербург, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, в том числе 5 - в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Имеются два рационализаторских предложения. Изданы методические рекомендации для врачей.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах машинописи, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследования, 4 глав собственных наблюдений, заключения, выводов, практических рекомендаций, иллюстрирована 41 таблицей и 30 рисунками. Библиографический указатель содержит 235 источников, из них 83 отечественных и 152 - иностранных.

Работа основана на результатах исследования 160 больных с клинически изолированным синдромом (КИС), наблюдавшихся на кафедре неврологии и нейрохирургии Самарского государственного медицинского университета и в Центре рассеянного склероза на базе Самарской областной клинической больницы им. М.И. Калинина в период 2004-2011 годов. Все больные обратились по поводу впервые развившейся атаки заболевания, сопровождавшейся, как правило, симптомами поражения одной функциональной системы (клинически изолированный синдром). По данным магнитно-резонансной томографии, у них выявлялись от 1 до 9 очагов демиелинизации, имевших размеры более 3 мм, и типичную для PC локализацию в перивентрикулярной области с ориентацией перпендикулярно длинной оси мозолистого тела, а также в субтенториальных структурах мозга. Таким образом, рассматриваемая категория больных, несмотря на явно демиелинизирующий характер заболевания, не имела критериев достоверного рассеянного склероза по W.I. McDonald (2001, 2010); и у них был диагностирован клинически изолированный синдром. Этот термин появился в критериях PC по W.I. McDonald et al. (2001) - «Одна атака, объективные клинические данные о наличии одного очага (моносимптомное начало, клинически изолированный синдром)». Пациенты с КИС не подлежат терапии препаратами иммуномодулирующего ряда. Им может проводиться неспецифическая (общеукрепляющая, сосудистая, стимулирующая, витамины и др.) терапия до момента развития второй атаки и перехода КИС в клинически достоверный рассеянный склероз (КДРС), поэтому актуальным является вопрос о сроках такого перехода, о степени и факторах риска конверсии КИС в КДРС, об особенностях наблюдения и методах диагностики у пациентов с КИС.

Распределение больных с КИС по возрасту и полу представлено в табл. 1.

Таблица 1

Распределение пациентов с КИС по полу и возрасту

Пол/Возраст в годах Мужчины Женщины Всего

Абс. % Абс. % Абс. %

До 20 19 11,9 29 18,1 48 30,0

21-30 21 13,1 51 31,9 72 45,0

31-40 6 3,8 21 13,1 27 16,9

41-50 2 1,2 11 6,9 13 8,1

Итого 48 30,0 112 70,0 160 100,0

Как видно, среди пациентов преобладали женщины (112 наблюдений - 70,0%), мужчин было 48 (30,0%). Возраст больных колебался от 16 до 46 лет и составил в среднем 25,9+6,8 года. Чаще всего КИС регистрировался в возрасте 21-30 лет (72 наблюдения - 45,0%).

Для КИС были характерны клинические проявления поражения одной функциональной системы (изолированный синдром). Моносистемные (монофокальные) проявления КИС наблюдались ~ у 102 (63,75%) исследованных. У 58 (36,25%) пациентов можно было отметить признаки поражения 2-3 функциональных систем (полисистемные или мультифокальные проявления), но по диагностическим критериям они также соответствовали клинически изолированному синдрому.

Длительность наблюдения за больными была от 1 года до 7 лет. За этот период у 44 пациентов (27,5%) произошла конверсия КИС в КДРС, причем при монофокальном КИС она отмечалась у 23 больных (22,5% наблюдений), а при мультифокальном КИС - у 21 больного (36,2% случаев).

Распределение больных по формам КИС и частоте конверсии КИС в КДРС представлено в табл. 2.

Таблица 2

Распределение больных по формам клинически изолированного синдрома и частота конверсии КИС в КДРС

Формы КИС Монофокальный КИС Мультифо-кальный КИС Всего

Абс. % Абс. % Абс. %

Общее количество 102 63,75 58 36,25 160 100,0

Конвертация в КДРС 23 22,5 21 36,2 44 27,5

Выраженность неврологических нарушений оценивали в баллах по шкале EDSS Курцке (Kurtzke J.F., 1983). Всем больным осуществляли офтальмологическое исследование, магнитно-резонансную томографию головного (при необходимости - и спинного) мозга, проводили исследование мультимодальных (зрительных, слуховых, соматосенсорных) вызванных потенциалов мозга.

Обработку полученных данных проводили в среде специализированного пакета «Excel» фирмы «Microsoft» и системы «Statistica» фирмы «StatSoft» (США). Все величины переводились в значения, принятые в системе единиц СИ. В ходе статистического анализа использовали построение математической модели заболевания с целью решения вопроса - насколько высока вероятность развития КДРС у больного с КИС. Данную задачу решали с помощью метода логистической регрессии и ROC-анализа - аппарата для анализа качества построенной модели, а также определения вероятности перехода КИС в КДРС. Полученная ROC-кривая показывает предсказательную способность модели, и по ее форме можно судить, насколько высока вероятность перехода КИС в КДРС в каждом конкретном клиническом случае.

Результаты исследования

Среди всех больных, находящихся на учете в Центре рассеянного склероза Самарской области, больные КИС составили 10,99%. Распространенность КИС в Самарском регионе, таким образом, составила 4,3 на 100 тысяч населения.

При монофокальном КИС наиболее часто наблюдали форму со зрительными нарушениями в виде ретробульбарного неврита - 30 больных (29,4%), затем следовало поражение стволовой, пирамидной, чувствительной и мозжечковой систем. Редко наблюдались формы с нарушением функций тазовых органов и астеническим синдромом (табл. 3).

Таблица 3

Распределение больных монофокальным КИС по поражению функциональных систем

Неврологические нарушения отдельных функциональных систем Количество больных

Зрительная 30 29,4

Стволовая 20 19,6

Пирамидная 18 17,6

Чувствительная 15 14,7

Мозжечковая 15 14,7

Астенический синдром 2 2,0

Функции тазовых органов 2 2,0

Итого 102 100,0

Распределение больных монофокальным КИС по баллам шкалы EDSS представлено на рис. 1.

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5

Рис. 1. Распределение больных монофокальным КИС по баллам шкалы ЕОББ.

Анализ клинических симптомов проводили в 3 группах больных КИС. Первую составили больные, у которых не было зарегистрировано перехода в КДРС в течение всего периода наблюдения. В третью группу вошли пациенты, которые на определенном этапе наблюдения совершили переход в КДРС, а в качестве второй группы рассматривали этих же больных с КИС до перехода в КДРС (которые впоследствии совершили переход в КДРС). Данные группы были выделены с целью определения возможных маркеров, значи-[ мых различий между клиническими проявлениями первой атаки КИС и их влиянием на дальнейший переход в КДРС.

По результатам исследования можно отметить, что наибольшую прогностическую значимость для конверсии в КДРС имело развитие у больного КИС монофокального синдрома с поражением зрительной, стволовой и пирамидной систем, причем при поражении стволовой и пирамидной систем играла роль степень выраженно-

Балл ЕйвЭ при монофокальном КИС

/ 1 0 " 0........ .. " - -. 0

сти неврологической симптоматики. Мультифокальный КИС, как отмечалось, несколько чаще (36,2%), чем монофокальный (22,5%), конвертировался в КДРС. Из клинических проявлений наибольшее значение имели пирамидный и мозжечковый синдромы.

При анализе сроков конверсии КИС в КДРС отмечено, что максимальное количество «переходов» наблюдалось через 10 месяцев после первой атаки - 9 случаев (39,0%). Следующий «пик» приходился на период от 20 до 50 месяцев - 13 наблюдений (56,5%). В более длительный срок переход был отмечен только у одного пациента - через 84 месяца (7 лет) от первой атаки. Зависимость между временем наступления второй атаки демиелинизирующего процесса и переменными, которыми являлись возраст и количество очагов, была на высоком уровне достоверности. Ее можно изобразить в виде трехмерного графика (рис. 2), где видно, что наименьшая скорость развития второй атаки заболевания наблюдается у пациентов с монофокальным КИС в возрасте от 25 до 47 лет с количеством очагов, выявляемых на МРТ при первой атаке, менее 10, а точнее, от 1 до 7.

Рис. 2. Трехмерный график зависимости скорости развития второй атаки от возраста дебюта и количества очагов при монофокальном КИС. 12

Таким образом, для монофокального КИС количество очагов более 7 и возраст до 25 лет явились наиболее неблагоприятными факторами в плане скорости наступления второй атаки и перехода в КДРС, поэтому тактика ведения данных пациентов должна включать проведение дифференциального диагноза КИС с другими заболеваниями, маскирующими демиелинизирующий процесс, и раннее начало лечения с использованием препаратов, изменяющих течение рассеянного склероза.

При мультифокальном КИС, в отличие от монофокального, не наблюдалось такого значительного экспоненциально зависимого возрастания скорости конверсии в КДРС от увеличения количества очагов (рис. 3). Настораживающим фактором относительно быстрого наступления второй атаки демиелинизации и развития КДРС здесь являлся возраст до 25 лет. Наличие характерных изменений на МРТ, возраст до 25 лет, отсутствие заболеваний, имитирующих похожую картину на МРТ, являются решающими факторами для рекоменда-| ции начала терапии ПИТРС у больных с мультифокальным КИС.

Рис. 3. Трехмерный график зависимости времени наступления второй атаки от возраста дебюта и количества очагов при мультифокальном КИС.

30 25 20 15 10 5

У 68 больных проводили исследование вызванных зрительных, слуховых и соматосенсорных потенциалов головного мозга, что способствовало объективной оценке объема поражения центральной нервной системы при первой атаке демиелинизирую-щего заболевания.

Кроме того, в ходе исследования ставила задачу изучения возможности применения метода мультимодальных вызванных потенциалов для определения диссеминации демиелинизиру-ющего процесса в пространстве при отсутствии клинических признаков поражения той или иной функциональной системы; оценку перспективности применения методики мультимодальных вызванных потенциалов в определении диссеминации процесса демиелинизации во времени, и, наконец, роль изменений мультимодальных вызванных потенциалов в диагностике конвертирования КИС в КДРС. Оценивали основные показатели - латентность и межпиковую амплитуду потенциалов, а также межпиковые латентности.

При исследовании зрительных вызванных потенциалов на реверсивный шахматный паттерн отмечено статистически значимое увеличение латентности пика N75 у пациентов с монофокальным КИС, совершивших переход в КДРС в течение периода наблюдения. Данный пик генерируется конвекситальной областью, выходящей на поверхность коры поля 17 по Бродману. Увеличение латентности свидетельствует о наличии демиелинизирующего процесса в аксонах, располагающихся от постхиазмальной области до конвекситальной коры. Результаты исследования акустических стволовых вызванных потенциалов имели многоплановый характер; статистически значимых различий у пациентов основных групп наблюдения не выявили.

Результаты исследования соматосенсорных вызванных потенциалов при стимуляции срединного нерва у пациентов, совершивших переход в КДРС, показали статистически значимые различия латентностей пиков N13 и N20, а также межпиковой латентности 13. Данные пики генерируются структурами, располагающимися в спинном мозге, а также таламо-кортикальной

лучистостью, а удлинение их латентностей свидетельствует о развитии демиелинизирующего процесса в этих структурах.

У 4 пациентов с монофокальным КИС при клиническом «звучании» только зрительной системы регистрировали изменения латентностей основных пиков вызванных потенциалов других модальностей. В одном наблюдении при отсутствии симптоматики со стороны сенсорной системы зафиксировали увеличение латентности пика N13 по данным соматосенсорных вызванных потенциалов. У 2 пациентов с пирамидными нарушениями и у 1 больного с поражением мозжечковой системы отмечены изменения акустических стволовых вызванных потенциалов. Статистически достоверной разницы между этими изменениями не зарегистрировано, но сам факт увеличения латентности свидетельствует о диссеминации процесса демиелинизации в пространстве и может служить одним из критериев постановки диагноза «рассеянный склероз» в дальнейшем.

При проведении логистического дискриминантного анализа из всего множества переменных, полученных в результате неврологического осмотра, проведения МРТ и исследования муль-тимодальных вызванных потенциалов была выделена часть переменных, достоверно различающихся в группах сравнения. Сравнивали две группы пациентов, первую из которых составили больные КИС, не совершившие перехода в КДРС на протяжении всего периода наблюдения; во вторую группу вошли пациенты, совершившие переход в КДРС. Результаты проведенного анализа позволяют дать ответ на один из поставленных вопросов - какие именно факторы или их сочетание оказывают влияние на переход КИС в КДРС.

В ходе анализа дискриминантной функции достоверными оказались значения возраста дебюта монофокального КИС и ряд латентностей мультимодальных вызванных потенциалов. Данные показатели использовали для построения бинарной классификации, графическим отражением которой явилась ROC-кривая (рис. 4), показывающая зависимость количества верно классифицированных положительных примеров; в нашем случае - это КИС с

переходом в КДРС, от количества неверно классифицированных отрицательных примеров - КИС без перехода в КДРС.

ROC-кривая (монофокальный КИС). ROC - кривая (мультифокальный КИС).

Рис. 4. ROC-кривые для монофокального и мультифокального КИС.

Отмечается оптимальное соотношение чувствительности и специфичности в построенных моделях. Для монофокального КИС чувствительность, то есть доля пациентов, которым верно предсказан переход в КДРС, составляет 72,7%. Чувствительность модели для мультифокального КИС достигает 91,7%. Как видно, процент верно предсказанных переходов в КДРС достаточно высок, что свидетельствует о высокой надежности предложенной модели в прогнозе вероятности перехода КИС в КДРС. Специфичность - количество больных КИС, которым ошибочно прогнозировали переход в КДРС, для монофокального КИС составила 35,6%, а для мультифокального - 8,8%. Это свидетельствует о достаточно низком числе наблюдений, которые интерпретированы моделью как пациенты, которые не совершат в будущем перехода в КДРС. Данная модель основана на совокупности клинических и инструментальных признаков, по отдельности не дающих ответ на вопрос; будет ли совершен переход КИС в КДРС. Она представляется наглядной и достаточно информативной в плане прогнозирования возможного перехода КИС в КДРС.

В качестве проверки, чтобы показать работоспособность модели, она была применена для оценки следующих групп пациентов с мультифокальным КИС: не перешедшие в КДРС, совершившие впоследствии переход в КДРС и перешедшие в КДРС («состояние КДРС»). Например, пациент мог «забыть» о первом эпизоде заболевания; имевшиеся очаги на МРТ могли к настоящему моменту не определиться, но на представленном рисунке видно, что построенная математическая модель с большой точностью и высокой достоверностью «разделила» все три группы больных, четко выделяя группу «состояние КДРС» (рис. 5).

Кор.1 01 корня 2

-«to iifcfi о V с.......v~;> Ц

SR " " "О" о О о________

Мупьт. КИС без перехода в КДРС Мулы. КИС с пере*одой в КДРС КДРС

Рис. 5. Математическая модель для мультифокального КИС.

Таким образом, клинически изолированный синдром является начальной стадией рассеянного склероза и имеет достаточно большое распространение в популяции. В диагностике КИС наряду с клиническими и нейровизуализационными методами целесообразно использовать методику полимодальных вызванных потенциалов мозга, что позволяет объективизировать имеющиеся неврологические расстройства и выявлять нарушения различных функциональных систем на доклиническом этапе. При прогнозировании вероятности перехода КИС в КДРС можно использовать математическую модель, имеющую высокую чувствительность и специфичность.

1. Клинически изолированный синдром (КИС) может быть проявлением дебюта рассеянного склероза. В наших наблюдениях диагноз «клинически изолированный синдром» имели 160 пациентов, что составило 10,99% от всей совокупности больных рассеянным склерозом, наблюдавшихся в Самарском областном центре рассеянного склероза и де-миелинизирующих заболеваний. Распространенность КИС в Самарском регионе составила 4,3 на 100 тыс. населения.

2. У 63,75% больных КИС отмечены характерные монофокальные клинические проявления с поражением зрительной (29,4%), стволовой (19,6%), пирамидной (17,6%), координаторной (15,0%), чувствительной (15,0%) систем, с нарушением функций тазовых органов (2,0%) и астеническим синдромом (2,0%). У 36,25% выявлены признаки мультифокального поражения, когда наряду с проявлениями со стороны одной функциональной системы выявлялись нерезко выраженные клинические или субклинические признаки поражения еще одной-двух функциональных систем. Диагноз «мультифо-кальный КИС» основывается только на клинических данных, так как и для монофокального, и для мультифокального КИС отмечается отсутствие полных нейровизуализа-ционных критериев достоверного PC.

3. В диагностике клинически изолированного синдрома высокоинформативна методика вызванных зрительных, слуховых и соматосенсорных потенциалов мозга (ВП), где отмечается изменение латентностей пиков Р100 - до 111,64 мс, пика N75 - до 86,56 мс. Исследование ВП способствует ранней, иногда доклинической, диагностике КИС, а также может выявить поражение нескольких функциональных систем мозга при клинически моносимптомном течении заболевания.

4. Мультифокальный КИС несколько чаще (в 36,2%), чем мо-

нофокальный КИС (в 22,5%), конвертируется в достоверный рассеянный склероз (КДРС). Факторами риска конверсии монофокального КИС в КДРС являются возраст до 25 лет, поражение зрительной, стволовой и пирамидной систем, количество очагов демиелинизации на МРТ более 7, а также возрастающая амплитуда пика N75 по данным ЗВП на шахматный паттерн до 86,56 мс. Для мультифокального КИС факторами риска являлись возраст до 25 лет, пирамидный и мозжечковый синдромы в клинической картине заболевания, изменение латентностей Р100 и N145, по данным ЗВП.

5. Разработанная математическая модель прогнозирования возможного перехода КИС в КДРС, основанная на совокупности клинических и инструментальных признаков, имеет оптимальное соотношение чувствительности и специфичности. Для монофокального КИС чувствительность (доля пациентов, которым верно предсказан переход в КДРС) составляет 72,7%, а для мультифокального КИС достигает 91,7%. Специфичность, т.е. количество больных КИС, которым ошибочно прогнозировался переход в КДРС, для монофокального КИС составила 35,6%, а для мультифокального - 8,8%.

1. При диагностировании клинически изолированного синдрома целесообразно направление пациента в Центр РС для дальнейшего наблюдения. Индивидуально определяется тактика ведения больного с целью своевременной диагностики развития достоверно подтверждённого рассеянного склероза.

2. В диагностике клинически изолированного синдрома наряду с клиническими и нейровизуализационными методами рекомендуется использовать методику вызванных зрительных, слуховых и соматосенсорных потенциалов мозга, что позволяет объективизировать имеющиеся неврологические расстройства и выявлять нарушения со стороны той или иной функциональной системы на доклиническом этапе.

3. При прогнозировании вероятности перехода КИС в КДРС может использоваться математическая модель, показывающая зависимость количества верно классифицированных положительных примеров (КИС с переходом в КДРС) от количества неверно классифицированных отрицательных примеров (КИС без перехода в КДРС), которая имеет высокую чувствительность и специфичность.

4. Развитие второй атаки заболевания и диссеминация очагов демиелинизации в пространстве и во времени требует назначения терапии клинически достоверного рассеянного склероза с использованием препаратов, изменяющих течение РС (ПИТРС).

1. Оказание помощи больным рассеянным склерозом в Самарской области на современном этапе/И.Е. Повереннова, Н.И. Кузнецова, Е.В. Хивинцева, A.B. Захаров//Материалы юбилейной конференции, посвященной 50-летию нейрохирургической службы Самарской области. - Самара, 2008. - С. 108-115.

2. Захаров, A.B. Клинически изолированный синдром. Варианты течения/А.В. Захаров, Е.В. Хивинцева//Избранные вопросы неврологии: Материалы межобластной научно-практической конференции. - Оренбург, 2008. - С.15-17.

3. Захаров, A.B. Противорецидивная терапия как один из методов оказания помощи больным рассеянным склерозом/ Н.И. Кузнецова, Е.В. Хивинцева, A.B. Захаров/УИзбранные вопросы неврологии: Материалы межобластной научно-практической конференции.- Оренбург, 2008. - С.17-21.

4. Захаров, A.B. Некоторые проблемы реабилитации инвалидов, больных рассеянным склерозом, в учреждениях социальной защиты/И.Е. Повереннова, Я.В. Власов, A.B. Заха-ров//Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 2009. - №7, вып. 2. - С. 129-134.

5. Влияние комплексной реабилитации на социальную адаптивность и качество жизни больных с рассеянным склерозом/ Ф.А. Хабиров, Я.В. Власов, Р.Г. Есин, A.B. Захаров//Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 2009. №7, вып. 2. - С.138-141.

6. Комплексная реабилитация больных с рассеянным склерозом в условиях лечебно-профилактических учреждений/Ф.А. Хабиров, Я.В. Власов, Р.Г. Есин, A.B. Захаров//Нейроимму-нология. - 2009. - Т.VII, № 1-2. - С. 63-68.

7. Захаров, A.B. Клиническая и магнитно-резонасно-томографическая характеристика клинически изолированно-

го синдрома/А.В. Захаров, А.Б. Елизаров, C.B. Елизарова// Аллергология и иммунология. - 2009. - Т. 10, №1. - С. 107.

8. Захаров, A.B. Клинически изолированный синдром: клини-ко- инструментальные особенности/А.В. Захаров//Актуаль-ные вопросы черепно-мозговой травмы: Материалы межобластной конференции неврологов Самарской и Оренбургской областей. - Самара, 2009. - С. 31-34.

9. Рассеянный склероз/И.Е. Повереннова, Я.В. Власов, Е.В. Хивинцева, A.B. Захаров:Учебное пособие для послевузовского образования. - Самара, 2009. - 54 с.

10. Раннее начало рассеянного склероза: особенности клиники и возможность патогенетической терапии/Е.В. Хивинцева, Н.И. Кузнецова, Т.А. Долгих, A.B. Захаров//Актуальные проблемы современного практического здравоохранения: Сб. трудов XVII Межрегиональной научно- практической конференции памяти академика H.H. Бурденко. - Пенза, 2010. - С. 385-389.

11. Особенности реабилитации при рассеянном склерозе/ A.B. Захаров, Н.И. Кузнецова, Е.В. Хивинцева, Я.В. Власов//Не-врологический вестник. - 2010. - T. XLII, вып. 1. - С. 110114.

12. Захаров, A.B. Риски развития рассеянного склероза у больных с клинически изолированным синдромом/А.В. Захаров, Е.В. Хивинцева, Н.В. Шиляева//Сб. научных работ к 90-летию кафедры неврологии и нейрохирургии СамГМУ. - Самара, 2010.-С. 86-89.

13. Захаров, A.B. Клинически изолированный синдром -клинико-инструментальные особенности/А.В. Захаров// Нейроинфекции и рассеянный склероз: Материалы XIII межобластной научно-практической конференции неврологов Оренбургской и Самарской областей. - Оренбург, 2010. - С. 33-37.

14. Захаров, A.B. Особенности течения клинически изолированного синдрома/А.В. Захаров, Е.В. Хивинцева, Н.И. Кузнецо-ва//Сб. научных трудов, посвященный 80-летию неврологической службы в Рязани. - Рязань, 2010. - С. 19-23.

15. Рассеянный склероз у детей и подростков/Е.В. Хивинцева, A.B. Захаров, Г.Т. Долгих, Н.И. Кузнецова//Сб. научных трудов, посвященный 80-летию неврологической службы в Рязани. - Рязань, 2010. - С.134-136.

16. Захаров, A.B. Клинико-инструментальные корреляты клинически изолированного синдрома// А.В.Захаров, Г.Т. Долгих, Т.А. Долгих// Медицинский альманах. - 2011. - №14. - С. 114-116.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВП - вызванные потенциалы

EDSS - шкала инвалидизации по Курцке

КДРС - клинически достоверный рассеянный склероз

КИС - клинически изолированный синдром

МРТ - магнитно-резонансная томография

В настоящее время в клиническую практику введены понятия радиологически изолированного синдрома [РИС] и клинически изолированного синдрома [КИС] (о РИС вы можете прочитать ).

Совершенствование существующих и внедрение новых методов нейровизуализации, а также разработка новых диагностических критериев рассеянного склероза (РС) обусловили возможность его достаточно раннего выявления. Клиническая манифестация РС не всегда совпадает с реальным временем его начала. Примерно в 90% случаев РС первый эпизод демиелинизации протекает в виде так называемого «клинически изолированного синдрома», когда признаков «диссеминации во времени» еще нет, а признаки «диссеминации в пространстве» либо есть, либо отсутствуют.

Клинически изолированный синдром (КИС) [в настоящее время определяется как] - это монофазно (т.е. впервые с относительно быстрым началом) резвившаяся симптоматика, а точнее - резвившийся отдельный клинический эпизод, который вызван предположительно воспалительным демиелинизирующим заболеванием. «КИС» имеет синоним - «первый демиелинизирующий эпизод» (или «первый эпизод демиелинизации»).

Запомните ! КИС характеризуется формированием неврологической симптоматики в течение 2 - 3 недель без какой-либо видимой причины и в отсутствие лихорадки. Характерной чертой КИС является регресс симптоматики.

Чаще всего КИС проявляется односторонним ретробульбарным невритом, невралгией тройничного нерва, поперечным миелитом, симптомом Лермитта, двусторонней межъядерной офтальмоплегией, пароксизмальной дизартрией/атаксией, пароксизмальными тоническими спазмами или нарушением чувствительности.

(! ) Не следует забывать о том, что КИС не всегда бывает первой манифестацией РС, а может быть проявлением таких заболеваний, как опухоль головного или спинного мозга, шейный спондилез, церебральный васкулит, саркоидоз, митохондриальная энцефалопатия и др.

Выявляемые при КИС симптомы служат объективными [клиническими] признаками одного или нескольких очагов демиелинизации в головном или спинном мозге (в 50-70% случаев КИС уже при первой МРТ выявляются множественные субклинические очаги демиелинизации ); иногда при моносимптомном КИС также можно выявить и клинически «немые» очаги демиелинизации (т.е. дополнительно обнаруживаются признаки множественного поражения ЦНС, что подтверждает диссеминацию в пространстве ). Таким образом при КИС у пациентов могут наблюдаться различные комбинации неврологических симптомов и данных МРТ; при этом не смотря на то, что возможно одновременное выявление множественных клинических/параклинических проявлений [КИС], однако диссеминация во времени не должна быть очевидной. В связи с этим в современной классификации КИС выделяются следующие его типы (варианты):

тип 1 - клинически монофокальный; по меньшей мере 1 асимптомный МРТ-очаг;
тип 2 - клинически мультифокальный; по меньшей мере 1 асимптомный МРТ-очаг;
тип 3 - клинически монофокальный; МРТ может быть без патологии; нет асимптомных МРТ-очагов;
тип 4 -клинически мультифокальный; МРТ может быть без патологии; нет асимптомных МРТ-очагов;
тип 5 - нет клинических проявлений, предполагающих демиелинизирующее заболевание, но есть наводящие МРТ-данные .

Таким образом, критерием «КИС» является не семиотически-топическая (синдромная) изолированность клинической неврологической симптоматики, а ее (т.е. симптоматики) «временна я ограниченность» - монофазность (т.е. отсутствие признаков диссеминации во времени); КИС может быть монофокальным или мультифокальным, но всегда без признаков диссеминации во времени, т.е. всегда ограниченным во времени - монофазным.

Предсказать, разовьется ли после первого эпизода РС трудно, однако применяемые в настоящее время критерии МакДональда (благодаря широкому использованию МРТ и повышению ее роли в диагностике РС) позволяют в определенном проценте случаев КИС устанавливать диагноз достоверного РС до развития второй клинической атаки. C. Dalton и соавт. (2003) установили, что применение критериев МакДональда позволяет более чем вдвое чаще диагностировать РС в течение первого года после выявления КИС, не дожидаясь второго эпизода демиелинизации. Выявление на томограмме 9 (девять) очагов и более, не накапливающих контрастное вещество, служит важным прогностическим признаком РС.

Обратите внимание! Все чаще в рутинной клинической практике у пациентов, подвергающихся магнитно-резонансной томографии (МРТ) для обследования по таким показаниям, как, например, черепно-мозговая травма или мигрень, дополнительно выявляют патологию белого вещества в центральной нервной системе (ЦНС). Эти изменения могут быть как неспецифичными (описываются радиологами как «неидентифицированные светлые объекты»), так и высоко характерными для демиелинизирующей патологии с учетом их морфологии и локализации в ЦНС. Последние было предложено выделить в «радиологически изолированный синдром » (РИС), предшествующий клинически изолированному синдрому (КИС) и являющийся первым клиническим проявлением рассеянного склероза.

обратите внимание .

Пиерр Дюкетт и Joлли Proulx-Therrien, клиника Рассеянного склероза, Госпитальный центр de l’Universitй de Montrйal, Канада

Клинически изолированный синдром может быть определен как проявление начала (предвестник) РС.

Клинический диагноз РС требует наличия двух повторений, отделенных во времени, и вовлечение различных областей центральной нервной системы. С появлением MRТ головного и спинного мозга, теперь можно идентифицировать людей по опасности развивающегося рассеянного склероза, поскольку он показывает клинически изолированный синдром. Многократные изучения позволили лучше определить риск "преобразования" от клинически изолированного синдрома до рассеянного склероза - свидетельство того, что преобразование изменяющей болезнь лечения в стадии клинически изолированного синдрома задерживает и преобразование РС, и начало прогрессивной стадии.

Естествознание

Клиническое представление начальных признаков является очень переменчивым. Однако, типично люди с клинически изолированным синдромом - молодые кавказские взрослые (средний возраст начала проявляется к 30 годам). В 46 % случаев клинически изолированный синдром (повреждение) сидит в спинном мозге, более часто представляющем с сенсорным, чем с моторными признаками. Оптический нерв - второй самый частый участок, поскольку 21 % людей с клинически изолированным синдромом имеет острый оптический неврит. С многофокальными признаками (вовлекающим больее, чем один участок в центральной невной системе) сталкиваются в 23 % случаев. Другие будут иметь повреждение в стволе головного мозга, или в мозговых полушариях. После нескольких недель эти признаки проходят частично или полностью.

Естественная долгосрочная история людей с клинически изолированным синдромом теперь известна лучше через наблюдение групп с клинически изолированным синдромом, сопровождаемым за период до 20 лет. Оптический неврит, как недавно Группой Изучения Оптического Неврита, связан с полным 50%-ым риском развивающегося РС спустя 15 лет после начала. С другой стороны, мозжечковые или многофокальные симптомы и скудное восстановление обычно связывают с плохим прогнозом.

Оптический неврит может причинить расплывчатое видение

Временная слепота и боль позади глаза

Диагноз

Так как клинически изолированный синдром - возможная прелюдия к рассеянному склерозу, это имеет предельное значение, чтобы исключить другие состояния. Это сделано через историю, клиническую экспертизу, и исследование крови (чтобы исключить системные и другие аутоиммунные заболевания). Два главных испытания - MRТ головного и спинного мозга, и экспертизы церебральной жидкости. MRТ показывает infammatory повреждения с особенностями, совместимыми с демилизацией, в 90 % случаев. Эти повреждения утверждают клиническое подозрение в рассеянном склерозе и имеют воздействие на риск преобразования в RRMS и, впоследствии этого, в SPMS. Одно изучение 107 человек заключило, что 80 % людей с клинически изолированным синдромом с неправильным MRТ, и 20 % с нормальным MRТ, разовьет клинически определенный рассеянный склероз после 20 лет. Более высокое число повреждений несет более высокий риск преобразования РС и более раннюю стадию вторичной прогрессии.

Приблизительно в 70 процентов случаев людей с клинически изолированным синдромом в конечном счете разовьются РС независимо от присутствия повреждений на MRТ. В некоторых странах поясничные проколы делаются реже в установлении диагноза клинически определенного рассеянного склероза и редко для клинически изолированного синдрома.

Лечение

Стероиды, обычно высокие дозы IV метилпреднизолона используются, чтобы рассмотреть острые усиления, которые причиняют новые симптомы или ухудшают существующие симптомы. Идентификация тех, кто имеет высокий риск клинически изолированного синдрома и введение ранней терапии, изменяющей болезнь, имеет главное значение.

Многократные клинические испытания с интерфероном beta установили их эффективность в сокращении частоты повторений и отсрочки прогрессирования болезни. Интерферон beta имеет anti-infammatory свойства и способен улучшить целостность гемоэнцефалического барьера.

Плацебо этих испытаний (предметы в изучении, кто не находится на активном лечении) установило, что чем дольше отсрочено лечение, тем выше риск прогрессированя неспособности. Три клинических испытания показали, что интерферон beta может уменьшить риск второго эпизода на 50 % более чем два года. Фактически, у 40 % людей с клинически изолированным синдромом разовьются клинически определенный рассеянный склероз в течение двух лет. Если терапия начата спустя два года после клинически изолированного синдрома, риск для CDMS выше, когда по сравнению с пациентами, которые получили раннее лечение (49 % тех с отсроченным лечением против 36 % тех, которые лечились рано, до пяти лет. Идентификация тех, кто имеет высокий риск клинически изолированного синдрома и введение ранней изменяющей болезнь терапии, имеет главную важность.

Подобные результаты, в людях с клинически изолированным синдромом и РС, были достигнуты глатирамер ацетатом - синтетической формой миелинового белка, которая вызывает подавляющий ответ против лимфоцитов, реактивных антигенам в центральной нервной системе.

Natalizumab, гуманизированное моноклональное антитело, которое предотвращает инфильтрацию активизированных лимфоцитов через гемоэнцефалический барьер в центральной нервной системе, не пробовали на людях с клинически изолированным синдромом.

В заключение: клинически изолированный синдром теперь признан начальным проявлением рассеянного склероза с клинически изолированным синдромом, кто имеет infammatory повреждения на MRТ головного или спинного мозга, при высоком риске раннего преобразования к клинически идентифицированному РС, возможно также к более ранней стадии вторичной прогрессии. Изучение этих людей с интерфероном beta или с глатирамера ацетатом замедляет эти события.

М1ЖНАРОДНИЙ НЕВРОЛОГ1ЧНИЙ ЖУРНАЛ

INTERNATIONAL NEUROLOGICAL JOURNAL 1

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ОРИГШАЛЬШ ДОСЛЩЖЕННЯ /ORIGINAL RESEARCHES/

УДК 616-071+616.832-004.2+616-08+613.95

ЕВТУШЕНКО С.К.1, МОСКАЛЕНКО МЛ.2, ЕВТУШЕНКО И.С.3

1 Харьковская медицинская академия последипломного образования

2 Областной центр демиелинизирующихзаболеваний, г. Донецк

3 ДонНМУ им. М. Горького

ОТ КЛИНИЧЕСКИ ИЗОЛИРОВАННОГО СИНДРОМА К ДОСТОВЕРНОЙ ДИАГНОСТИКЕ РАССЕЯННОГО СКЛЕРОЗА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОЙ ТЕРАПИИ У ДЕТЕЙ

Резюме. В статье изложены результаты 30-летнего опыта ранней диагностики рассеянного склероза у детей с использованием магнитно-резонансной томографии, зрительных и когнитивных вызванных потенциалов, биохимических и иммунологических исследований крови и спинномозговой жидкости. Авторами описаны варианты дебюта этого труднокурабельного инвалидизирующего заболевания у детей. Приведены схемы терапии, включая пульс-терапию солу-медролом, плазмаферез и внутривенный иммуноглобулин, а также опыт применения иммуномодуляторов у детей.

Ключевые слова: рассеянный склероз, дети, диагностика, лечение.

Рассеянный склероз (РС) - хроническое прогрессирующее демиелинизирующее заболевание нервной системы, которое начинается преимущественно в молодом (включая и детский) возрасте, характеризуется много-очаговостью поражения белого вещества центральной нервной системы, ремиттирующе-прогредиентным течением, вариабельностью неврологических симптомов и приводит к ранней инвалидизации и нарушению качества жизни. Именно это делает проблему РС социально значимой. Особенно важна настороженность в отношении РС в неврологической педиатрической практике, так как в последние годы сохраняется тенденция к росту заболеваемости РС у детей. С 1978 по 2005 год под нашим наблюдением находились 53 ребенка в возрасте от 7 до 18 лет (личный архив), а с 2006 по 2014 год в нашей клинике достоверный РС диагностирован у 63 детей. Увеличение количества детей с РС связано

как с ростом заболеваемости, так и с улучшением диагностических возможностей. Существуют особенности течения заболевания, есть высокий риск формирования стойкого необратимого неврологического дефицита и инвалидности уже в детстве.

К сожалению, и сегодня много дискуссионных, неясных и нерешенных вопросов в концепции происхождения рассеянного склероза. И все же сделан гигантский прорыв в открытии патогенетических механизмов развития воспалительно-деструктивного процесса при этом коварном заболевании. РС в на-

Евтушенко Станислав Константинович E-mail: [email protected]

© Евтушенко С.К., Москаленко М.А., Евтушенко И.С., 2015 © «Международный неврологический журнал», 2015 © Заславский А.Ю., 2015

стоящее время рассматривается как мультифакторное заболевание с наследственной предрасположенностью, реализуемой через полигенную систему, ответственную за иммунный ответ и тип метаболизма (НЬА-БКЖ). К «пусковому звену» патологического процесса чаще относятся инфекционные агенты, в первую очередь вирусы (ЕВУ, ННУ VI типа, JC-вирусы, ретровирусы, вирусы кори, краснухи и др.) . В табл. 1 представлена гомология 114-120 пептида 08Р с пептидами некоторых вирусов, имеющих отношение к этиологии рассеянного склероза.

Таблица 1. Гомология 114-120 пептида ОБР с пептидами некоторых вирусов (Bronstein и.М. et а1., 1999), имеющих отношение к этиологии рассеянного склероза

Вирусы/пептиды Аминокислотная последовательность

OSP 114-120 GVAKYRR

Epstein-Barr virus PVAKRRR

Coxsackie В GVPKNRR

Human immunodeficiency virus I GVAKKLR

Human immunodeficiency virus II GLAKKRR

Herpes simplex virus II GSAKRRR

Имеют значение географические и экологические факторы, оказывающие длительное воздействие и формирующие особенности иммунорегуляции и метаболизма. РС чаще встречается в регионах с влажным прохладным климатом по сравнению с влажным сухим или с холодным сухим климатом. Прослеживается так называемый градиент широты - увеличение заболеваемости с севера на юг и с запада на восток. Известно, что риск развития связан не только с местом проживания, но и с принадлежностью к определенной расе, этнической группе. В большей степени болезнь распространена среди белого населения Земли. Доказано, что при повышении уровня витамина Б в организме снижается риск развития РС (возможно, в связи с этим частота заболевания возрастает при удалении от экватора и меньшем воздействии солнечных лучей). Витамин Б является мощным регуляторным фактором, подавляющим иммунопатологические реакции (избыточную активность СВ3 + -Т-клеток, приводящую к повреждению миелиновой оболочки нейронов) .

Фактором реализации патологического процесса (миелино- и аксонопатии, нейродегенерации) являются иммунопатологические и воспалительные механизмы с участием активированных Т-клеток, СБ25, СБ95, цито-кинов, аутоидиотипических антител. Основа заболевания - прогрессирующая демиелинизация проводящих путей, именуемая «болезнью обнаженных нервов», с клинической картиной многоочагового поражения головного и спинного мозга. Выделяют 5 основных этапов

иммунопатогенеза РС: активация Т-клеток и их диффе-ренцировка в СБ4-Т-клетки; пролиферация активированных Т-клеток; вовлечение В-клеток и моноцитов в патологический процесс; миграция Т-клеток через гематоэнцефалический барьер; реактивация Т-клеток в ЦНС и индукция демиелинизации .

Вместе с тем аксональное повреждение является основой формирования неврологического дефицита на ранней стадии РС. Вот почему в патогенезе первично- и вторично-прогрессирующего РС лежит прогрессирующая потеря аксонов и их рецепторов, при этом нарушается продукция церебрального трофического фактора. К сожалению, мы редко «ловим» первую начавшуюся прогрессивно-воспалительную реакцию, потому что она вначале диффузно повреждает мозг, а проявляется локально. Но уже на II стадии прогрессирующего воспалительно-дегенеративного процесса оголенные аксоны становятся мишенью для глутаматопосредованной цито-токсичности, которая и приводит к аксональной дегенерации. Определение уровня эксайтотоксичности является сегодня маркером прогноза и выбора терапии при РС. Свидетельствами аксональной дегенерации являются: атрофия головного и спинного мозга (коррелирующая с неврологическим дефицитом по данным морфологии и магнитно-резонансной томографии (МРТ)), снижение уровня нейронального маркера К-ацетиласпартата по данным МР-спектроскопии .

Важнейшими клиническими критериями диагностики РС в возрастном аспекте являются: начало болезни в детском и молодом возрасте, полиморфизм клинических проявлений, «мерцание» симптомов даже на протяжении суток, волнообразное течение болезни, наличие клинических диссоциаций. Не утратили свою значимость и основные (инициальные), к сожалению, не востребованные молодыми неврологами клинические симптомы РС: тетрада Шарко (а не триада) - нистагм, интенционный тремор, скандированная речь, нижний парапарез; пентада Марбурга - нистагм, интенционный тремор, отсутствие или вялость брюшных рефлексов, по-бледнение височных половин сосков зрительных нервов, спастический парез ног; секстада Маркова - зрительные нарушения с сужением полей зрения на цвета, вестибу-лопатия, глазодвигательные расстройства (преходящее двоение), поражение пирамидной системы, изолированное снижение вибрационной чувствительности .

При подозрении на РС у пациента мы настаиваем на исследовании классических клинических симптомов и рефлексов, имеющих четко описанные рефлекторные дуги, поскольку это позволяет четко выявить рассеянное органическое поражение нервной системы. Именно поэтому всем детям необходимо проводить тщательный углубленный неврологический осмотр с исследованием черепной иннервации, включая оценку симптоматики заднего и переднего межъядерного офтальмопареза, надъядерного поражения черепных нервов (симптомы орального автоматизма: хоботковый рефлекс Бехтерева,

губной рефлекс Оппенгейма, дистанс-оральный рефлекс Карчикяна, рефлекс Тулуза - Вюрпа, ладонно-под-бородочный рефлекс Маринеску - Радовичи). Кроме исследования сухожильных, периостальных и брюшных рефлексов, требуется оценка поверхностной и вибрационной чувствительности, мышечно-суставного чувства, обязательная проверка симптома Тома - Жументи, Лермитта, кистевых рефлексов (Якобсона - Ласка, Бехтерева, Жуковского, Россолимо, Вендеровича, Вар-тенберга), патологических стопных знаков (Бабинского, Оппенгейма, Чеддока, Пуусепа, Россолимо), рефлексов автоматизма (Членова - Мак-Карти, Аствацатурова, Раздольского), проб на атаксию и асинергию (простая

и сенсибилизированная проба Ромберга, коленно-пя-точная проба, Стюарта - Холмса, проба на асинергию Бабинского).

Диагноз всем больным устанавливался согласно критериям C.M. Poser, 1983 г., W.J. McDonald, 2001, 2005, 2010 г. (табл. 2, 3).

Одним из важнейших признаков рассеянного склероза является клиническая диссоциация . Выделены основные клинические диссоциации при РС у детей:

1. Высокие, с клонусами рефлексы при легком или умеренном нарушении объема движений.

2. Нарушение вибрационной чувствительности в руках и ногах с дискоординацией выполнения дина-

Таблица 2. Критерии диагностики рассеянного склероза (C.M. Poser et al., 1983)

Клинически достоверный 2 обострения + 2 клинических очага; 2 обострения + 1 клинический очаг + 1 параклинический очаг (зарегистрированный с помощью МРТ или метода вызванных потенциалов)

Достоверный,подтвержденный лабораторно 2 обострения + 1 клинический очаг или параклинический очаг + олигоклональ-ные полосы или повышенный синтез 1дО в СМЖ; 1 обострение + 2 клинических очага + олигоклональные полосы или повышенный синтез 1дО в СМЖ; 1 обострение + 1 клинический очаг + 1 параклинический очаг + олигоклональные полосы или повышенный синтез 1дО в СМЖ

Клинически вероятный 2 обострения + 1 клинический очаг; 1 обострение + 2 клинических очага; 1 обострение + 1 клинический очаг + 1 параклинический очаг

Вероятный, подтвержденный лабораторно 2 обострения + олигоклональные полосы или повышенный синтез 1дО в СМЖ

Клиническая картина Дополнительные данные

> 2 обострений, объективные клинические данные о наличии > 2 очагов Не требуются

> 2 обострений, объективные клинические данные о наличии 1 очага и обоснованные клинические данные о предыдущем обострении в истории Не требуются

> 2 обострений, объективные клинические данные о наличии 1 очага Диссеминация в пространстве, которая может быть подтверждена: - наличием > 1 т2-гиперинтенсивного очага, расположенного как минимум в 2 из 4 характерных для РС зонах (юкстакортикально, перивен-трикулярно, инфратенториально, в спинном мозге) или - ожиданием следующего клинического обострения

1 обострение, объективные клинические данные о наличии > 2 очагов Диссеминация во времени, которая может быть подтверждена: - наличием на последующей МРТ нового Т2-гиперинтенсивного очага и/или очага, накапливающего контраст, по сравнению с предыдущей МРТ, независимо от срока проведения базового сканирования или - наличием на МРТ бессимптомного очага(ов), накапливающего контраст, и очага, не накапливающего контраст или - ожиданием следующего клинического обострения

Таблица 3. Критерии установления диагноза достоверного рассеянного склероза

(W.J. McDonald, 2010)

Окончание табл. 3

1 обострение, объективные клинические данные о наличии 1 очага (клинически изолированный синдром - КИС) Диссеминация во времени и пространстве: - > 1 Т2-гиперинтенсивного очага, расположенного как минимум в 2 из 4 характерных для РС зонах (юкстакортикально, перивентрикулярно, ин-фратенториально, в спинном мозге) или - ожидание следующего клинического обострения и - наличие на последующей МРТ нового Т2-гиперинтенсивного очага и/или очага, накапливающего контраст, по сравнению с предыдущей МРТ, независимо от срока проведения базового сканирования или - наличие на МРТ бессимптомного очага(ов), накапливающего контраст, и очага, не накапливающего контраст или - ожидание следующего клинического обострения

Отсутствие обострений при постепенном прогрессировании неврологической симптоматики Прогрессирование заболевания в течение 1 года (ретроспективно или проспективно) и наличие как минимум 2 из 3 критериев: - 1 Т2-гиперинтенсивный очаг, расположенный юкстакортикально, или перивентрикулярно, или инфратенториально; - > 2 Т2-гиперинтенсивных очагов в спинном мозге; - характерные изменения СМЖ (наличие олигоклональных групп IgG в СМЖ или повышенный индекс IgG)

мических проб при сохранности суставно-мышечного чувства (камертон 128 Гц).

3. Патологические рефлексы при сниженных коленных и карпорадиальных рефлексах.

4. Выраженные пирамидные симптомы в виде нижнего парапареза при снижении мышечного тонуса.

5. Разная степень выраженности гиперрефлексии в верхних и нижних конечностях.

6. Диссоциации между поверхностными и глубокими брюшными рефлексами.

7. Побледнение височной половины дисков зрительных нервов, атрофии при нормальной остроте зрения или падение остроты зрения при нормальном глазном дне.

8. Наличие тазовых нарушений при нерезко выраженном пирамидном синдроме.

9. Диффузное снижение мышечного тонуса и выявление симптома «складного ножа».

10. МРТ-негативный дебют РС (отсутствие изменений на МРТ при четких клинических проявлениях многоочагового поражения мозга).

11. Наличие множественных очагов на МРТ при моносимптомном дебюте.

12. Появление очагов на МРТ и их регресс не совпадают по времени с клиническими стадиями обострения и ремиссии (несоответствие клинической степени тяжести и обнаруженных очагов поражения головного мозга).

13. Несоответствие клинической и неврологической картины с локализацией выявленных очагов демиели-низации в головном мозге по данным МРТ.

Типичными клиническими проявлениями РС у детей являются: двигательные и атактические расстройства, нарушения вибрационной чувствительности, стволовые, зрительные и корковые симптомы, психоневроло-

гические расстройства и прогрессирующая церебральная и периферическая вегетативная недостаточность.

Исходя из 30-летнего опыта наблюдения за детьми, страдающими рассеянным склерозом, мы выделили 4 варианта его дебюта. Эти положения в определенной степени и отличают РС у детей от РС у взрослых.

Клинически изолированный синдром как дебют рассеянного склероза у детей при моносимптомном его начале (по нашим данным, до 50 % больных)

1. Ретробульбарный неврит зрительного нерва (около 35 %, по нашим данным).

2. Сенситивные нарушения в виде чувства онемения туловища, конечностей и/или лица (около 25 %).

3. Парез верхней или нижней конечности, включая афферентный парез с появлением ощущения неловкости в конечности (около 15 %).

4. Глазодвигательные нарушения с диплопией (около 8 %).

5. Атаксия (около 3 %).

6. Невропатия лицевого нерва (около 3 %).

7. Цефалгия с синдромом ликворной гипертензии (около 3 %).

8. Нарушение функции тазовых органов в виде задержки мочи (около 3 %).

9. Головокружение (до 2 %).

10. Эпилептический синдром (до 1 %).

11. Психоневрологические расстройства (острые психотические состояния, афазия, когнитивные нарушения) (до 1 %).

12. Дизартрия (как проявление псевдобульбарного синдрома) (до 1 %).

При МРТ могут выявляться как одиночные, так и множественные очаги демиелинизации в головном и/или спинном мозге. По нашим данным, церебральная

Рисунок 1. Очаги демиелинизации в головном и спинном мозге

форма РС при моносимптомном начале отмечается у 33 % детей, а цереброспинальная - у 67 % пациентов.

Инициальные симптомы полисимптомного дебюта рассеянного склероза у детей (по нашим данным, до 44 % больных)

Мы наблюдали у наших пациентов сочетание атаксии, парезов в конечностях, сенситивных расстройств, ретробульбарного неврита, глазодвигательных нарушений, головокружения, дизартрии, нарушения функций тазовых органов и когнитивных нарушений.

1. Оптикомиелит (невропатия зрительных нервов + нижний парапарез + расстройство функций тазовых органов).

2. Ретробульбарный неврит зрительного нерва + парапарез.

3. Атаксия + ретробульбарный неврит зрительного нерва + парапарез.

4. Атаксия + нижний парапарез.

5. Атаксия + парапарез + нарушение функции тазовых органов.

6. Атаксия + парапарез + когнитивные нарушения.

7. Атаксия + глазодвигательные нарушения (чаще в виде невропатии отводящего нерва) + гемипарез.

8. Атаксия + сенситивные нарушения (в виде онемения туловища, конечностей и/или лица).

9. Атаксия + парапарез + эпилептический синдром.

При МРТ могут выявляться как одиночные, так и

множественные очаги демиелинизации в головном и/или спинном мозге. По нашим данным, церебральная форма РС при полисимптомном начале отмечается у 17 % детей, а цереброспинальная - у 83 % пациентов.

Стертые инициальные симптомы без существенной неврологической картины и жалоб, но с грубыми случайно выявленными демиелинизирующими очагами поражения головного мозга на МРТ (по нашим данным, до 2 % больных)

На момент обследования особых жалоб больные не предъявляют!

Примеры ситуаций, при которых мы диагностировали РС у детей, не предъявляющих жалоб на момент осмотра:

а) при профосмотре детский невролог выявил высокие рефлексы (без жалоб!) и направил ребенка на консультацию в клинику. На МРТ - перивентрикулярные сливные очаги демиелинизации;

б) мальчик случайно получил легкий удар книгой по голове. Появились умеренные головные боли, которые через день прошли. Через 20 дней после этого вновь случайно ударился головой. Вновь появились головные боли. В статусе: заднеядерный офтальмопарез, симптом Маринеско - Радовичи ++,

повышенные рефлексы. На МРТ 4 очага демиелини-зации. После введения магневиста при МРТ выявлены активные очаги (рис. 1);

в) в душном помещении девочка 12 лет потеряла сознание. Далее жалоб не было. В неврологическом статусе скрытый заднеядерный офтальмопарез. Повышение рефлекса, снижение вибрационной чувствительности до 12 секунд. Проведены исследования: осмотр глазного дна, ЭЭГ, ЭКГ, УЗДГ сосудов шеи и головы - патологии не выявлено. При МРТ обнаружены очаги демиелини-зации в обоих полушариях головного мозга и спинном мозге (рис. 1).

МРТ-негативный дебют РС (типичная симптоматика РС, но на МРТ на момент обследования патологии не обнаружено) (по нашим данным, до 4 % больных)

В таких случаях обязательно исследование ликво-ра с проведением полимеразной цепной реакции для выявления ДНК вирусов герпес-группы, определение интратекального синтеза иммуноглобулина О. Необходимо исследование зрительных вызванных потенциалов и длиннолатентных когнитивных потенциалов для обнаружения скрытых очагов. Такую форму необходимо отнести к вероятному рассеянному склерозу. При симптоматике манифестного пирамидного и атактического синдрома (или других проявлениях) рекомендовать лечение (кортикостероиды, иммуноглобулины для внутривенного введения, ацелизин, мильгамма).

Выделяют 4 типа течения РС, характерные как для взрослых, так и для детей:

1. Рецидивирующе-ремиттирующее. Характеризуется волнообразным течением с четко очерченными обострениями и последующим полным или частичным восстановлением нарушенной функции без признаков прогрессирования в период ремиссии. Этот тип течения наблюдается у 90 % детей с РС на ранних стадиях заболевания.

2. Первично-прогрессирующее (с самого начала заболевания отмечается неуклонное прогрессирование, без четких периодов обострения и ремиссий).

3. Вторично-прогрессирующее (после стадии обострений и ремиссий наступает стадия хронического нарастания неврологической симптоматики).

4. Прогрессирующее с обострениями (на фоне постоянного прогрессирования возникают четкие периоды обострения, после купирования которых отмечается постепенное усиление симптомов заболевания).

Мы наблюдали злокачественные формы течения РС у детей (в одном случае с летальным исходом).

Клинический пример.

Больная А., 11 лет, впервые обратилась в нашу клинику с жалобами на косоглазие, двоение в глазах, которые появились около 3 недель назад. При поступлении в неврологическом статусе выявлен задний межъядерный офтальмопарез, монокулярный нистагм левого глаза, сходящееся косоглазие за счет правого глаза, диплопия по горизонтали; снижение брюшных рефлексов, коленные, ахилловы рефлексы высокие, S D, легкий парез левых конечностей. На глазном дне патологических изменений не отмечалось. Выявлено сужение полей зрения на цвета. При проведении МРТ головного мозга патологии не выявлено. На фоне терапии диплопия купировалась. Девочка выписана с диагнозом: стволовой демиелинизирующий энцефалит. Был заподозрен моносимптомный дебют рассеянного склероза при отсутствии изменений на МРТ головного мозга.

В последующем у ребенка начинаются частые (каждые 2-5 месяцев) обострения заболевания в виде ретробульбарного неврита (одно- и двустороннего), нарушений функций тазовых органов, нижнего парапареза и тетрапареза, атаксии; развивается атрофия зрительных нервов. Динамика МРТ-картины: появляется единичный мелкий очаг демиелинизации справа в проекции моста, затем определяются очаги демиелинизации в области моста справа до 0,5 см, в области мозолистого тела до 0,3 см и перивентрикулярные зоны демиелинизации до 0,45 см шириной. При МРТ шейного отдела спинного мозга выявлены очаги демиелинизации шириной от 0,3 см до 0,4 см от уровня тела С2 до верхнего края тела С5 позвонка. В последующем при МРТ спинного мозга обнаружены множественные очаги сливного характера до 1,0 см на всем протяжении шейного отдела, а также множественные зоны демиелинизации в грудном и поясничном отделах. На начальных этапах на фоне терапии отмечался эффект в виде значительного уменьшения неврологической симптоматики, однако длительность ремиссий уменьшалась, обострения протекали полисим-птомно, а через 4 года болезни ребенок умер с клиникой отека головного мозга. При аутопсии были выявлены очаги демиелинизации. Основные изменения отмечались в шейном и верхнегрудном отделе спинного мозга.

Следует отметить, что у детей чаще (до 75 % случаев) отмечается доброкачественная форма РС.

Наиболее типичными особенностями течения РС у детей являются следующие:

1. У детей чаще (до 65 %) встречаются моносимптом-ные инициальные проявления РС.

2. Наиболее уязвимый возраст - 11-14 лет, чаще у девочек (м/д = 1: 3).

3. У детей в дебюте заболевания, даже при тяжелых полисимптомных проявлениях, чаще отмечается полное восстановление неврологического дефицита.

4. На начальной стадии преобладает ремиттирующее течение с частыми обострениями и непродолжительными ремиссиями (2-4 мес.).

5. В период обострения отмечается слабость в нижних конечностях (пирамидный синдром), атаксия, головная боль.

6. Только у 20 % пациентов появляются жалобы на расстройства функции тазовых органов.

7. Практически у всех больных отмечается позитивная реакция на введение кортикостероидов.

8. Прогноз (до 75 % случаев) может быть благополучным, без выраженных обострений в течение 5-10 лет при правильной терапии.

9. У 20 % из всей популяции детей с РС встречаются первично-прогрессирующие формы, которые с трудом поддаются терапии.

Три степени надежности распознавания PC по Мак-Альпину (2000):

Достоверный РС - прогрессирующая нижняя параплегия, сочетание пирамидных и мозжечковых расстройств, поражение зрительного нерва, наличие ремиссий;

Вероятный РС - многоочаговое начало с хорошей ремиссией и «мерцанием» все той же симптоматики без признаков рецидива и прогрессирования в течение года и более;

Сомнительный РС - прогрессирующая нижняя параплегия, отсутствие отчетливых ремиссий.

Выделяют следующие стадии РС: обострение (экза-цербация), ремиссия, хроническое прогрессирование, стабилизация, дебют РС, псевдообострение (декомпенсация).

Балльная оценка функциональных систем проводится по шкале Куртске (Expanded Disebility Status Scale, EDSS, 1983).

Пример формулировки диагноза: рассеянный склероз, цереброспинальная форма, ремиттирующее течение, стадия обострения с нижним парапарезом, атаксией, частичной атрофией зрительных нервов, снижением вибрационной чувствительности, с множественными очагами демиелинизации в обоих полушариях мозга по данным МРТ, степень тяжести по EDSS 3,5 балла (пирамидная система - 3 балла, мозжечковые функции - 3 балла, стволовые - 2 балла, сенсорные - 2 балла, зрительные функции - 1 балл, функции тазовых органов - 0 баллов, церебральные функции - 1 балл).

Диагноз РС у детей больше клинический, чем инструментальный, и должен выставляться консилиумом компетентных врачей и исследователей, занимающихся этой проблемой. Нередко при дебюте РС дети направляются к нам на обследование с другими диагнозами (ретробульбарный неврит, энцефалит, преходящее нарушение мозгового кровообращения и т.д.).

Всегда необходимо проведение дифференциальной диагностики РС с другими заболеваниями нервной системы . Мы диагностировали у 87 (из 203 направленных в клинику с подозрением на РС) детей в возрасте от 7 до 17 лет следующие заболевания:

Рассеянный энцефаломиелит - 33;

Опухоли головного мозга - 10;

Опухоли спинного мозга - 3;

Туберозный склероз - 4;

Нейрофиброматоз 1-го типа со сдавлением спинного мозга - 2;

Параплегия плюс:

Болезнь Штрюмпеля - 4;

Шарлеуа - Сажено - 2;

Сосудистая мальформация спинного/головного мозга - 3;

Синдром Денди - Уолкера - 2;

Оливопонтоцеребеллярная дегенерация - 4;

Адренолейкодистрофия - 3;

Нейроборрелиоз - 2;

Болезнь Лебера - 2;

Гепатолентикулярная дегенерация - 5;

Ассоциированная с ВИЧ лейкоэнцефалопатия - 2;

Церебральный васкулит - 3;

Митохондриальная энцефаломиопатия (болезнь Лея) - 2;

Наследственная лейкоэнцефалопатия с гиперкератозом - 1.

Особенно затруднительна дифференциальная МРТ-диагностика очагов демиелинизации, дисмиелиниза-ции и метаболических нарушений у детей при таких заболеваниях:

Подострый склерозирующий панэнцефалит Ван Богарта;

Острый диссеминированный энцефаломиелит;

Нейроборрелиоз;

Адренолейкодистрофия;

Оптикоэнцефалит Лебера;

Мультифокальная лейкоэнцефалопатия;

Оптикомиелит Девика;

Лейкоэнцефалит Шильдера.

Диагностическая ценность клинико-инструмен-

тальных показателей при рассеянном склерозе :

1. Клинические проявления - 75 %.

2. Магнитно-резонансная томография головного и спинного мозга - 85 % (рис. 2).

Наиболее частая локализация очагов демиелиниза-ции в головном мозге у детей, наблюдаемых в клинике, по данным МРТ:

Перивентрикулярно - 100 % случаев;

Субкортикально в гемисферах мозга - 83 %;

В мозжечке - 42 %;

В мозолистом теле - 24 %;

В ножках мозга - 22 %;

В стволе - 20 %.

При выявлении только перивентрикулярных очагов при МРТ (особенно при отсутствии клинических проявлений многоочагового поражения головного мозга) часто звучит предположение о перинатальном генезе очагов. Это требует повторения МРТ-исследования с внутривенным введением контраста (гадовист, магне-вист) и обязательного контроля МРТ через 6 месяцев.

В зависимости от времени возникновения заболевания у одного и того же больного возможно по данным МРТ выделить три типа бляшек:

Острые (активные, новые очаги демиелинизации), старые (перманентные, хронические, неактивные очаги);

Старые хронические очаги с признаками временной (имманентной) активации по периферии бляшки, что может расцениваться как продолжение роста бляшки;

Тени бляшек (по типу пенумбры при ишемическом инсульте) - это зона истончения миелина.

Рисунок 2. Очаги демиелинизации в головном и спинном мозге

Рисунок 3. Исследование вызванных зрительных потенциалов на реверсию шахматного паттерна

МРТ-исследования показывают, что патологический процесс при РС проявляет медленную, но почти постоянную активность. По данным МРТ-мониторинга возможно регистрировать до 10 раз в год новые очаги или увеличение старых. Вот почему фактор постоянной активности де-миелинизирующего процесса определяет необходимость непрерывного лечения РС. Отсутствие новых симптомов в период клинической ремиссии РС не отражает стабилизацию патологического процесса, а, что более вероятно, обусловлено отсутствием в очагах грубых нарушений проведения импульсов или локализацией очагов в функционально малозначимых зонах мозга. В связи с этим обязательным является проведение МРТ с внутривенным контрастированием и исследование вызванных потенциалов, что позволит определить степень активности процесса.

Вместе с тем соответствие степени тяжести РС и интенсивности поражения демиелинизирующим процессом головного и спинного мозга по данным МРТ наблюдается только в 65-70 % случаев.

3. Зрительные вызванные потенциалы и длиннола-тентные вызванные когнитивные потенциалы на значимый стимул - 80 %.

Исследование вызванных зрительных потенциалов на реверсию шахматного паттерна позволяет выявить клинически немые очаги у пациентов с предполагаемым демиелинизирующим процессом (рис. 3).

Исследование длиннолатентных когнитивных потенциалов на значимый стимул позволяет объективно количественно оценить восприятие и переработку информации мозгом (рис. 4).

4. Снижение вибрационной чувствительности (камертон 128 Гц) - 80 %.

5. Транскраниальная магнитная стимуляция позволяет определить не только уровни поражения пирамидного пути, но и степень тяжести поражения (рис. 5).

7. Лабораторное исследование: олигоклональные ^О - 90 %, содержание СЛЦ-к - 95 %, индекс СЛЦ-к - 97 %.

15-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1

О 100 200 300 400 500 600 700 S00 900 1000

Рисунок 4. Исследование длиннолатентных когнитивных потенциалов на значимый стимул

Рисунок 5. Транскраниальная магнитная стимуляция

К сожалению, эти исследования малодоступны в практике врача. Альтернативой мы считаем определение проницаемости гематоэнцефалического барьера и интратекального синтеза ^О. Нами внедрена методика определения альбумина и иммуноглобулина О, их соотношение в крови и ликворе, что является определенным нейрогенным маркером, а в ряде случаев подтверждает специфичность поражений нервной системы, особенно при подозрении на аутоиммунные заболевания. Повышение отношения ^О/альбумины наблюдается в 80 % случаев рассеянного склероза.

В определенной степени эквивалентом олигокло-нальных ^О можно считать уровень интратекального синтеза ]еО. Повышение показателя интратекального

синтеза IgG свидетельствует о воспалительном, преимущественно аутоиммунном поражении ЦНС.

Обязательным паттерном обследования является определение степени напряженности иммунитета, а также степени выраженности аутоиммунного воспалительного процесса и демиелинизации. Наиболее значимые популяции CD-клеток при исследовании клеточного иммунитета у детей с подозрением на РС:

CD3 (T-лимфоциты) - зрелые Т-лимфоциты, общее количество;

CD4 (T-хелперы) - отвечают за созревание Т-киллеров, активацию цитотоксической функции макрофагов, секрецию интерлейкинов и др. цитокинов;

CD8 (T-супрессоры) - индукторы, тормозящие иммунный ответ (тормозят выработку антител вследствие задержки пролиферации и дифференцировки В-лимфоцитов);

CD4/CD8 - иммунорегуляторный индекс;

CD20 (B-лимфоциты) - участие в гуморальных иммунных реакциях, продукции антител;

CD16CD56+ (NK-клетки - натуральные киллеры) - уничтожение клеток, лишенных молекул главного комплекса гистосовместимости на поверхности озло-качествленных клеток и клеток, измененных вирусом;

CD3+CD25+ (активированные Т-лимфоциты) - стимуляция антителообразования и цитотоксичности;

CD22+CD25+ (активированные В-лимфоциты) - показатель активности иммунного ответа при аутоиммунном и атопическом воспалении;

CD14 (моноциты, макрофаги) - связывание макромолекул на ранних этапах воспаления;

CD95 (фактор апоптоза) - активность апоптоти-ческого процесса;

HLA-DR (активированные лимфоциты) - зрелые Т-лимфоциты.

Наиболее часто отмечено снижение уровня CD4 и CD8, повышение уровня и CD95-лимфоцитов. Усиление супрессорной активности лимфоцитов (эквивалентна Т-аутореактивности клеток), активация Т-клеток киллеров, депрессия иммуноглобулинов G в крови, но при увеличении интратекального синтеза IgG и снижение индекса IgG/альбумин достаточно достоверно говорит об активации воспалительного процесса. Эти показатели положены в основу выбора схем терапии РС у детей.

7. Исследование спинномозговой жидкости с проведением полимеразной цепной реакции на выявление ДНК герпес-вирусов (HSV 1-2-го типа, HHV 6-го типа, CMV, EBV) необходимо не с точки зрения выяснения этиологии РС, а для определения правильной тактики лечения. По нашим данным, у детей с РС в 5-7 % случаев существует ассоциация с вирусами, что требует проведения специфической противовирусной терапии. Освоена методика определения ДНК полиомавируса человека 2 (вирус JC, JCV) в крови и спинномозговой жидкости. Это имеет большое значение для правильного выбора иммуномодулирующей терапии, учитывая воз-

можность активации JCV с развитием прогрессирующей мультифокальной лейкоэнцефалопатии.

Лечение РС представляет собой сложный и последовательный процесс, этапами которого являются:

1) своевременное выявление заболевания на ранних стадиях и установление достоверного диагноза РС;

2) купирование обострений кортикостероидами;

3) профилактика обострений с помощью современных иммуномодуляторов (пролонгированная модифицированная терапия);

4) проведение симптоматической терапии и реабилитации.

Терапия при дебюте и обострении РС у детей

При выявлении ДНК герпес-вирусов в спинномозговой жидкости и/или крови методом полимеразной цепной реакции (HSV 1-2-го типа, HHV 6-го типа, CMV, EBV) на этапе диагностики РС целесообразно проведение внутривенного курса ацикловира в разовой дозе по 10 мг/кг (не более 250 мг) 3 раза в сутки в течение 5-7 дней.

При дебюте РС или обострении заболевания проводится терапия солу-медролом (метилпреднизолоном) 10-20 мг/кг (не более 1000 мг) внутривенно капельно через день № 3-5 в сочетании с плазмаферезом (2-3 процедуры), особенно при выявлении высокого уровня циркулирующих иммунных комплексов в крови и повышении приницаемости ГЭБ. При неполном восстановлении функций - переход на пероральный прием кортикостероидов (метипред, медрол) 16-24 мг с постепенным снижением дозы или проведение курса синактена-депо (0,5-1,0 мг в/м 1 раз в неделю № 8, затем 1 раз в 2 недели № 4).

Применяется ацелизин по 0,5-1,0 г внутримышечно 1 раз в сутки № 5-7 (снижает выработку простаглан-динов и стимулирует синтез противовоспалительных интерлейкинов).

Для лечения пациентов с РС используются иммуноглобулины для внутривенного введения (ВВИГ) . ВВИГ представляют собой 100% биологический препарат крови и являются достаточно безопасным методом терапии, разрешенным к применению у детей.

Описаны несколько механизмов действия ВВИГ при аутоиммунных заболеваниях: подавление системы комплемента; торможение продукции провоспалительных цитокинов моноцитами; стимуляция выработки противовоспалительных цитокинов моноцитами и макрофагами; связывание с антителами к аутоантигенам и их блокирование; снижение продукции аутоантител (в результате связывания антиидиотипических антител, содержащихся в ВВИГ, с антигенными детерминантами и иммуноглобулинами G и M на В-лимфоцитах); индукция апоптоза В- и Т-клеточных линий; торможение суперантиген-опосредованной активации Т-клеток. Также ВВИГ содержат антитела к вариабельным и стабильным участкам

CD4, что обусловливает иммунорегуляторный эффект препарата. ВВИГ подавляют аутоиммунный процесс при РС за счет торможения избыточно активированного комплемента, стимулируют противовоспалительные ин-терлейкины, подавляют антитела к AMDA-рецепторам, снижают активность цитокина TNF и стимулируют пролиферацию олигодендроцитов, усиливающих выработку миелина. К настоящему моменту проведено несколько рандомизированных плацебо-контролируемых исследований, оценивающих способность ВВИГ предотвращать обострения, прогрессирование заболевания, снижать МРТ-активность при различных типах течения РС, а также способность ВВИГ стимулировать ремиелиниза-цию в ЦНС и восстанавливать утраченные функции при рассеянном склерозе. Показано, что частота обострений РС при применении ВВИГ снижалась на 48-63 % по сравнению с плацебо. У пациентов с клинически изолированным синдромом с высоким риском развития РС, получавших ВВИГ в течение года, снижалась вероятность развития достоверного РС на 64 %. Доказана эффективность применения ВВИГ при ремиттирующем РС (класс доказательности I).

Проводились исследования МРТ-изменений у пациентов при применении ВВИГ. Было показано снижение количества новых и активных очагов, замедление нарастания объема очагов, замедление атрофии мозгового вещества у пациентов, получавших ВВИГ, в сравнении с плацебо.

Согласно Руководству Европейской федерации неврологических наук ВВИГ рекомендованы как 2-я или 3-я линия терапии у пациентов с ремиттирующим течением РС при непереносимости другой терапии, а также при беременности и кормлении грудью, когда другой разрешенной терапии не существует. ВВИГ остаются единственным разрешенным препаратом для лечения РС при беременности и во время кормления. В протокол стандартов помощи больным с РС в России включено курсовое применение ВВИГ (класс доказательности II). Рекомендуется вводить препарат 1 раз в месяц (доза 0,15-0,4 г/кг) на протяжении 2 и более лет.

Для лечения наших пациентов мы используем иммуноглобулин для внутривенного введения украинского производства (производитель «Биофарма», г. Киев) - биовен-моно (5% раствор) или биовен (10% раствор). Препарат вводится в дозе 0,4 г/кг через день № 3-5 (в зависимости от степени тяжести РС) с последующим повторением курса через 3-6 месяцев.

Применение ВВИГ является альтернативой длительной иммуномодулирующей терапии интерферонами-бета и глатирамера ацетатом.

Схемы терапии детей с РС в дебюте заболевания и при обострениях :

1. При средней тяжести обострения:

Пульс-терапия (солу-медрол или метилпредни-золон 500-1000 мг внутривенно капельно через день № 3-5).

2. При тяжелом обострении с выраженными изменениями иммунограммы в сочетании с высоким уровнем ЦИК:

Пульс-терапия + плазмаферез (через день 2-3 процедуры)

Пульс-терапия + плазмаферез + внутривенное введение иммуноглобулина по 0,4 г/кг через день № 3-5.

3. При тяжелом обострении с изменениями иммуно-граммы и невыраженным повышением уровня ЦИК):

Пульс-терапия + внутривенное введение иммуноглобулина.

На начальных стадиях РС очередное обострение заболевания предсказать особенно трудно, особенно в детском возрасте. Именно по этой причине бывает затруднен ближайший и долгосрочный прогноз болезни. Самым информативным показателем прогноза РС являются особенности течения заболевания в первые 3-5 лет, а также эффективность проводимого лечения . По данным литературы, среди взрослых доброкачественное течение заболевания с редкими обострениями отмечается у 20 % пациентов, ремиттирующее течение с частыми обострениями - у 30 %, прогрессирующее течение - у 50 %. Смертность через 25 лет после начала заболевания составляет от 15 до 26 %. Информация о частоте легкого и тяжелого течения РС у детей крайне противоречива. Но вместе с тем тяжелое течение РС у детей встречается все чаще. По нашим данным, тяжелое течение РС с частыми обострениями и быстрым формированием стойкого неврологического дефицита у детей отмечается в 25 % случаев, а трансформация ремиттиру-ющего во вторично-прогрессирующее течение в первые 2 года болезни - у 13 % пациентов .

Сегодня невролог располагает целым рядом современных иммуномодулирующих препаратов, позволяющих изменять течение РС: уменьшить частоту обострений, замедлить нарастание инвалидизации и предотвратить преждевременную смерть. Однако кардинально решить проблему лечения этого тяжелого заболевания пока не удается. К сожалению, этому препятствует недостаточно изученный вопрос раннего установления достоверного диагноза и терапии детей с РС. Зарегистрированные в настоящее время средства для лечения пациентов с РС не всегда эффективны и не лишены побочных эффектов.

Основным принципом терапии больных с РС сегодня считается раннее назначение иммуномодуляторов для предотвращения обострений, стабилизации состояния, предупреждения трансформации в прогрессирующее течение и замедления нарастания инвалидизации . С этой целью в настоящее время общепринятым для лечения как взрослых больных, так и детей является назначение интерферонов-бета-1Ь (бетаферон, бетфер-1Ь), интерферонов-бета-1а (ребиф, авонекс, бетфер-1а) и глатирамера ацетата (копаксон, глатимер) (табл. 4).

Таблица 4. Препараты для иммуномодулирующей терапии больных с РС

ИФН-ßnb (бетаферон) 8 млн МЕ 16 мл МЕ Через день, подкожно

ИФН-|-1а (ребиф) 22 мкг (6 млн МЕ) 44 мкг (12 млн МЕ) 3 раза в неделю, подкожно

ИФН-|-1а (авонекс) 6 млн МЕ 1 раз в неделю, внутримышечно

Глатирамера ацетат (копаксон) 20 мг Ежедневно, подкожно

Основные механизмы действия Р-интерферонов (бетаферон, ребиф, авонекс):

Ингибирование и модуляция активности цитокина гамма-интерферона (основного провоспалительного цитокина, способствующего возникновению обострений РС);

Ингибирование молекул ко-стимуляции, необходимых для активации Т-лимфоцитов и усиления апоптоза аутореактивных Т-лимфоцитов;

Усиление супрессорной активности Т-лимфоцитов;

Уменьшение экспрессии молекул главного комплекса гистосовместимости на антиген-презентирую-щих клетках;

Блокада матриксной металлопротеазы и молекул адгезии, что препятствует проникновению активированных клеток в ткань мозга через гемотоэнцефалический барьер.

Такой иммуномодулирующий эффект позволяет ослабить действие антител к основным компонентам миелина, что в конечном итоге снижает активность воспалительного процесса при РС.

Основные механизмы действия глатирамера ацетата (стандартизированная смесь синтетических пептидов из четырех аминокислот: L-аланина, L-глутамина, L-лизина, L-тирозина):

Образование тесной связи с тримолекулярным комплексом мембран антигенпредставляющих клеток с формированием ложной мишени для Т-лимфоцитов;

Пролиферация специфических Т-клеток, подавляющих активность других аутоагрессивных клеточных линий и способных проникать через гемотоэнцефали-ческий барьер и создавать фоновую супрессию;

Апоптоз активированных Т1-лимфоцитов;

Подавление провоспалительного эффекта у-ИФН и ИЛ-2;

Стимуляция выработки нейротрофических факторов (нейропротективный эффект).

Проведен ряд рандомизированных многоцентровых исследований по изучению эффективности и безопасности иммуномодулирующих препаратов у взрослых: BEYOND, BENEFIT, BECOME, EVIDENCE, INCOMIN, OVIMS, REGARD, BICC . В клинике нервных болезней ДонНМУ в 2001-2003 гг. была проведена клиническая апробация бетаферона у лиц молодого возраста, включая детей. Получены результаты, свидетельствующие о хорошей переносимости препарата.

За последние 6 лет 24 ребенка, находящиеся под нашим наблюдением, получали иммуномодулирующую терапию:

Интерферон-бета-1Ь (бетаферон) - 10 больных;

Интерферон-бета-1а (ребиф, авонекс) - 6 детей;

Глатирамера ацетат (копаксон) - 8 пациентов.

Отмечен положительный эффект в виде удлинения

ремиссий, удовлетворительная переносимость терапии. Только у 1 пациента из 10, получавших бетаферон, возникла необходимость отмены препарата из-за побочной реакции (кардиопатия). Из-за аллергической реакции на копаксон 2 детям иммуномодулирующая терапия была отменена. У 6 больных (25 %), несмотря на применение иммуномодуляторов, заболевание приобрело вторично-прогрессирующий характер. Остальным пациентам им-муномодулирующая терапия была продолжена и после перехода их во взрослую категорию больных.

Двум детям, которым иммуномодуляторы были отменены в связи с трансформацией течения РС из ремиттирующего во вторично-прогрессирующее, были проведены курсы иммуностатической терапии мито-ксантроном (12 мг/м2 тела внутривенно):

У 1 ребенка (девочка 17 лет) отмечалось временное ухудшение состояния (до 2 месяцев) с последующей стабилизацией;

У второй больной (девочка 16 лет) - стойкая ремиссия с уменьшением неврологического дефицита.

На основании данных литературы и собственного опыта мы считаем целесообразным назначение имму-номодулирующей терапии в детском возрасте только после установления достоверного диагноза РС и предварительного тщательного соматического обследования. Мы убедились, что начало терапии с минимальных доз и более медленное (чем у взрослых) титрование дозы обеспечивают лучшую переносимость иммуномодули-рующих препаратов.

В последнее время появился ряд новых средств для лечения больных с РС: тизабри (натализумаб), ри-туксимаб, алемтузумаб, терифлюномид, финголимод (гилениа), лаквинимод, BG12 . Апробация этих средств у детей с РС только начинается. А у взрослых при использовании этих препаратов зафиксированы не только побочные эффекты, но и серьезное ухудшение здоровья. В частности, при лечении натализумабом описано развитие прогрессирующей мультифокальной лей-коэнцефалопатии вследствие активации полиомавируса человека 2 (вирус JC) на фоне снижения иммунитета.

Таблица 5. Симптоматическая терапия при РС

Клинические симптомы Терапия

Спастичность ^рдалуд, баклофен, вальпроаты (депакин, конвульсо- фин, конвулекс), глицин Диспорт (при выраженной спастичности) Лечебная гимнастика

Императивные позывы к мочеиспусканию, неудержание и недержание мочи Оксибутин(дриптан, сибутин) Адиуретин SD Тренировка мышц тазового дна

Затруднение мочеиспускания Галантамин, нейромидин Магнито- и электростимуляция мочевого пузыря

Атаксия и тремор Мильгамма, магне-В6, глицин, тенотен, когнум Карбамазепин Лечебная гимнастика

Головокружение Бетасерк, фезам,тиоцетам

Синдром внутричерепной гипертензии Диакарб, глицерин, L-лизина эсцинат

Синдром хронической усталости, неврозоподоб-ные состояния, когнитивные нарушения Семакс, адаптол, ноофен, глицин, стимол, гамалате-В6 Когнум

Отменена регистрация препарата мовектро (кладибрин) в связи со случаями развития рака у пациентов, получавших этот препарат.

После купирования обострения проводится ней-ропротекторная терапия (семакс, тиоцетам, церебро-лизин), эссенциале, нуклео ЦМФ форте (келтикан), лечение никотинамидом, липоевой кислотой, цито-флавином, карнитина хлоридом (карниэль, агвантар, элькар). С учетом эмоциональных и когнитивных нарушений, характерных для детей с РС, необходимости инъекционного введения препаратов (что создает дополнительную стрессовую ситуацию для ребенка) в последнее время широко используются препараты, сочетающие ноотропное и седативное действие, - препараты гопантеновой кислоты (когнум). Они обладают ноотропным и противосудорожным действием, повышают устойчивость мозга к гипоксии и воздействию токсических веществ, стимулируют анаболические процессы в нейронах, сочетают седативное действие с мягким стимулирующим эффектом, уменьшают проявления экстрапирамидных нарушений и нейрогенных расстройств мочеиспускания.

Симптоматическая терапия представлена в табл. 5.

Накопленный многолетний опыт работы сотрудников Донецкого национального медицинского университета им. М. Горького по диагностике и лечению детей с РС и другими демиелинизирующими заболеваниями позволил организовать в 2011 году на базе неврологического отделения областной детской клинической больницы Центр демиелинизирующих и дегенеративных заболеваний нервной системы у детей. Задачей центра является обеспечение своевременной диагностики и улучшение качества лечения детей с де-миелинизирующими и дегенеративными заболеваниями нервной системы.

На базе центра оказывается специализированная помощь детям с рассеянным склерозом, рассеянным

энцефаломиелитом и другими формами острой, подо-строй и хронической диссеминированной демиелини-зации; демиелинизирующей полирадикулоневропатией; наследственными невропатиями; миастенией; наследственными атаксиями; дегенеративными заболеваниями с экстрапирамидными нарушениями (в том числе ювенильной формой болезни Паркинсона, дистонией), спинно-церебеллярной дегенерацией и другими дегенеративными болезнями нервной системы.

Для диагностики этих заболеваний в Центре, кроме клинических, используются инструментальные и лабораторные методы обследования:

МРТ головного и спинного мозга с внутривенным контрастированием (аппарат Gyroscan Intera T10, Голландия);

Исследование вызванных зрительных потенциалов на реверсию шахматного паттерна (компьютерный диагностический комплекс «Эксперт», Tredex, Украина);

Исследование длиннолатентных когнитивных потенциалов на значимый стимул (компьютерный диагностический комплекс «Эксперт», Tredex, Украина);

Электроэнцефалография (аппарат «Tredex», Украина) и электроэнцефалографическое мониторирование во время бодрствования и сна (аппарат «Аксон М», Украина);

Электронейромиография (аппарат «Нейро-МВП-микро», Россия);

Транскраниальная магнитная стимуляция;

Исследования клеточного и гуморального иммунитета (лаборатории ОДКБ, «Новая диагностика», «Диагностик Пастер»);

Исследование спинномозговой жидкости с проведением полимеразной цепной реакции для выявления ДНК цитомегаловируса, вируса Эпштейна - Барр, герпесвирусов 1-2-го и 6-го типов, вируса JC (JCV, полиомавирус человека 2-го типа) и РНК Rubella virus (лаборатории «Новая диагностика», «Диагностик Па-

стер»). В 2013 году впервые в Украине освоена методика определения JCV;

Исследование проницаемости гематоэнцефаличе-ского барьера: уровень альбумина, иммуноглобулина G, показателя интратекального синтеза IgG (лаборатория «Новая диагностика»).

Создан реестр детей Донецкой области с достоверным РС, а также детей, наблюдающихся по поводу вероятного РС. С момента основания в центре под наблюдением находятся 33 ребенка с достоверным РС.

В терапии демиелинизирующих заболеваний кроме пульс-терапии широко применяется плазмаферез и внутривенное введение иммуноглобулина (биовен моно, биовен). Разработаны схемы терапии внутривенным иммуноглобулином с повторением курса через 3-6 месяцев. Освоена методика иммуномодулирую-щей терапии при лечении детей с РС с применением всех групп иммуномодуляторов: интерферонов-бета-1а (ребиф, бетабиоферон-1а, бетфер-1а, авонекс), интерферонов-бета-1в (бетаферон, бетабиоферон-1в, бетфер-1в, Р-интерферон-1в), глатирамера ацетата (ко-паксон, глатимер), включая титрование доз препаратов и купирование обострений на фоне продолжающейся непрерывной иммуномодулирующей терапии.

Работа центра дает возможность осуществлять раннюю диагностику демиелинизирующих и дегенеративных заболеваний нервной системы у детей, внедрять новые современные методы лечения, что позволяет добиться лучшего эффекта проводимой терапии, более длительных ремиссий, отсрочить, а иногда и предотвратить инвалидизацию детей с этой тяжелой неврологической патологией.

Мы считаем необходимым внедрение образовательных программ по обучению детских неврологов диагностике достоверного рассеянного склероза и методам лечения детей с РС. Такое обучение осуществляется на курсах тематического усовершенствования врачей, проводятся семинары для врачей общей практики и детских неврологов на базе Центра демиелинизирующих заболеваний. Также мы считаем крайне важным выделение государственных бюджетных средств на проведение обследования (магнитно-резонансная томография с применением контрастных веществ, иммунологические исследования, выявление ДНК вирусов в крови и спинномозговой жидкости) и лечения этих больных, включая не только интерфероны-бета и глатирамера ацетат, но и внутривенный иммуноглобулин.

Список литературы

1. Бойко А.Н., Столяров И.Д., Сидоренко Т.В., Кулакова О.В., Кольяк Е.В., Петров А.М., Ильвес А.Г., Никифорова И.Г., Фаворова О.О., Гусев Е.И. Патогенетическое лечение рассеянного склероза: настоящее и будущее // Журн. неврол. и психиат. им. С.С. Корсакова. - 2009. - Т. 109 (7, вып. 2). - С. 90-99.

2. Волошина Н.П., Егоркина О.В., Евтушенко С.К., Москаленко М.А. Проект протокола лечения педиатрическогорассе-

янного склероза//Межд. невр. журнал. - 2012. - № 8 (54). - С. 143-158.

3. Гусев Е.И, Бойко А.Н. Рассеянный склероз: достижения десятилетия//Журн. неврол. и психиат. им. С.С. Корсакова. Рассеянный склероз (приложение к журналу). - 2007. - С. 4-13.

4. Евтушенко С.К. Рассеянный склероз у детей: 25-летний опыт диагностики и лечения //Межд. невр. журнал. - 2006. - № 3 (7). - С. 29-37.

5. Евтушенко С.К., Москаленко М.А. Рассеянный склероз у детей (клиника, диагностика, лечение). - К.: В1ПОЛ, 2009. - 254 с.

6. Негрич Т.1., Шоробура М.С. Основнi тдходи должування дтей, хворих на розсяний склероз// Укратський неврологiчний журнал. - 2007. - № 2. - С. 22-27.

7. Рассеянный склероз: Клиническое руководство/Под. ред. Е.И. Гусева. - М.: Реал-тайм, 2011. - 528 с.

8. Сепехри Нур Сепиде. Клинико-неврологические и магнитно-резонансно-томографические особенности клинически изолированного синдрома//Клиническая медицина. - 2012. - № 4. - С. 65-68.

9. Сепиханова М.М. Клинико-диагностические особенности рассеянного склероза в зависимости от сроков начала заболевания //Практикуючий лкар. - 2013. - № 1. - С. 21-24.

10. Студеникин В.М., Пак Л.А., Шелковский В.И., Кузен-коваЛ.М., Турсунхужаева С.Ш., Гутнов С.Р., Шатилова Н.Н. Педиатрический рассеянный склероз: что нового?// Лечащий врач. - 2012. - № 9. - С. 30-33.

11. Тотолян Н.А., Скоромец А.А. Лечение рассеянного склероза у детей и подростков препаратами бета-интерферона// Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 2004. - Т. 104, № 9. - С. 23-31.

12. Шмидт Т.Е. Рассеянный склероз в детском возрасте и схожие с ним заболевания//Дитячий лкар. - 2010. - С. 5-11.

13. Bronstein J.M., Lallone R.L., Seitz R.S. et al. A humoral response to oligodendrocyte-specific protein in MS: a potential molecular mimic//Neurology. - 1999. - Vol. 53. - Р. 154-161.

14. Child Neurology. - 7th ed. /Ed. by J.H. Menkes, H.B. Sar-nat, B.L. Maria. - Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2006. - P. 562-573.

15. E. Ann Yeh, Bianca Weinstock-Guttman. Multiple sclerosis: predicting risk and delaying progression // Neurology. - 2010. - 9(1). - P. 7-9.

16. Elovaara I., Apostolski S., van Doorn P. et al. EFNS guidelines for the use of intravenous immunoglobulin in treatment of neurological diseases: EFNS task force on the use of intravenous immunoglobulin in treatment of neurological diseases // Eur. J. Neurol. - 2008. - Sep. 15 (9). - P. 893-908.

17. Handel A.E., Handunnetthi L., Giovannoni G. et al. Genetic and environmental factors and the distribution of multiple sclerosis in Europe//European J. ofNeurology. - 2010. - №17. - P. 1210-1214.

18. Inflammatory and Autoimmune Disorders of the Nervous Sistem in Children / Ed. by R.C. Dale, A. Vincent. - Mac Keith Press, 2010. - P. 65-95.

19. Kappos L., Freedman M., Polman C.H. et al. Effect of early versus delayed interferon beta-1b treatment on disability after a first clinical event suggestive of multiple sclerosis: a 3-yearfollow-up analysis ofthe BENEFIT study///Lancet. - 2007. - 370. - P. 389-97.

20. Mikol D.D., BarkhofF, Chang P. et al. The REGARD trial: a randomised assessor-blinded trialcomparing interferon beta-1a and

glatiramer acetatein relapsing-remittingmultiple sclerosis//23rd Congress of the European Committee for the Treatment and Researchin Multiple Sclerosis (ECTRIMS). - 2007. - Abstract P. 119.

21. Munger K.L., Levin L.I., Hollis B.W., Howard N.S., Ascherio A. Serum 25-hydroxyvitamin D levels and risc of multiple sclerosis// JAMA. - 2006. - 296. - P. 2832-2838.

22. Sevon M., Sumelahti M.L., Tienari P., Haltia M., livanainen M. Multiple sclerosis in childhood and its progno-

sis // Международный неврологический журнал. - 2007. - № 2(12). - С. 163-169.

23. Wolansky L, Cook S, Skurnick J. et al. Betaseronvs, Copaxone® in MS with triple-dose gadolinium and 3-T MRI Endpoints (BECOME): announcementof final primary study outcome. 2007// 23rd Congress of the European Committee for the Treatment and Researchin Multiple Sclerosis (ECTRIMS). - 2007. - Poster P. 206.

Получено 04.01.15 ■

Свтушенко С.К.1, Москаленко М.А.2, Свтушенко 1.С.3

1 Харк1вська медична академ!я п1слядипломноI освти

2 Обласний центр дем1ел!н1зуючих захворювань, м. Донецьк

3 ДонНМУ 1м. М. Горького

вГд КЛ|Н|ЧНО ¡ЗОЛЬОВАНОГО СИНДРОМУ до В|РОГ1ДНОТ Д1АГНОСТИКИ РОЗС1ЯНОГО СКЛЕРОЗУ ТА ЙОГО ЕФЕКТИВНОТ ТЕРАПГТ У Д|ТЕЙ

Резюме. У статт викладено результати 30^чного досвщу ран-ньо1 дiагностики розсыного склерозу в дггей iз використанням магштно-резонансно! томографп, зорових i когштивних ви-кликаних потенщалш, бiохiмiчних та iмунологiчних дослщжень кровi та спинномозково! рщини. Авторами описано варiанти дебюту цього важкокурабельного швалщизуючого захворювання в дитей. Наведено схеми терапп, що включають пульс-терапiю солу-медролом, плазмаферез i внутргшньовенний 1муноглобул1н, а також досвщ застосування iмуномодуляторiв у дней.

Ключовi слова: розс1яний склероз, дити, дiагностика, л1ку-вання.

Yevtushenko S.K.1, Moskalenko M.A.2, Yevtushenko I.S.3

1 Kharkiv Medical Academy of Postgraduate Education, Kharkiv

2 Regional Center of Demyelinating Diseases, Donetsk, Ukraine

3 Donetsk National Medical University named after M. Horkyi, Donetsk

FROM CLINICALLY ISOLATED SYNDROME TO ACCURATE DIAGNOSIS OF MULTIPLE SCLEROSIS AND ITS EFFECTIVE THERAPY IN CHILDREN

Summary. Results of 30-year experience in the early diagnosis of multiple sclerosis in children using magnetic resonance imaging, visual and cognitive evoked potentials, biochemical and immunological studies of the blood and cerebrospinal fluid are described in the article. Different variants of the onset of this hard to treat, disabling disease in children are described by the authors. The schemes of therapy, including solu-medrol pulse therapy, plasmapheresis and intravenous immunoglobulin, as well as the experience ofusing immunomodulators in children, were specified.

Key words: multiple sclerosis, children, diagnosis, treatment.

Современные препараты способны изменить течение этого тяжелого заболевания

На уточнение диагноза рассеянного склероза у Мишель Мальони потребовалось три года.

Первое обострение у нее случилось в 1988 году, когда она пережила пугающий приступ онемения нижней части тела, начиная от поясницы. Тогда она решила, что у нее произошло смещение позвонка или ущемление нерва от какого-то резкого движения. Ей дали направление к неврологу, который подтвердил, что у нее грыжа диска, и назначил физиотерапию. Спустя несколько месяцев онемение прошло. Мальони тогда было 30 лет, она активно трудилась в одной из нью-йоркских общественных организаций. Произошедшее она постаралась выбросить из головы.

Но болезнь отомстила за невнимание, вновь дав о себе знать, когда Мишель гостила у друзей в Европе. «В этот раз отказали правая рука и левая нога», - вспоминает она. Вернувшись домой, она обратилась к другому неврологу, который в июне 2001 года официально выставил ей диагноз «рассеянный склероз». Через месяц после этого она начала регулярный прием нового базисного препарата с доказанной способностью замедлять прогрессирование рассеянного склероза.

Повезло с диагнозом

Как это ни удивительно, Мальони считает, что ей повезло. «За время, прошедшее с установки диагноза до начала лечения, я начала терять периферическое зрение, - рассказывает она. – Для меня это было еще страшнее, чем все физические симптомы, которые у меня были». Через два месяца лечения периферическое зрение восстановилось, исчезли и некоторые другие симптомы. Кое-какие проявления болезни все же оставались – например, покалывание в левой ладони – но Мишель знала, что все могло бы быть гораздо хуже, если бы ее диагноз еще долгое время оставался невыясненным.

Еще сравнительно недавно не имело бы особого значения – поставлен ли диагноз Мальони на ранней или поздней стадии заболевания. «У нас не было методов лечения, и все, чего она могла бы теоретически ожидать – это некоторые страховые и трудовые льготы», - вспоминает доктор Патриция Койл, профессор неврологии в государственном университете штата Нью-Йорк в Стони Брук, директор Центра комплексного лечения рассеянного склероза в Стони Брук.

Сегодня все изменилось. Специалисты ныне единодушны в том, что применение базисных препаратов для лечения рассеянного склероза (в числе которых - Авонекс, Бетасерон, Копаксон, Новантрон и Ребиф) дает наилучшие шансы задержать развитие заболевания при условии раннего начала лечения. Результаты последних научных исследований говорят о том, что наилучшего защитного эффекта можно было бы достигнуть при немедленном назначении этих препаратов после первого клинического эпизода (клинически изолированного синдрома), несмотря на то, что официальный диагноз рассеянного склероза не может быть выставлен, пока больной не перенес по крайней мере два приступа болезни.

Что такое «клинически изолированный синдром»?

Клинически изолированный синдром (КИС) можно рассматривать как «первый приступ» рассеянного склероза, объясняет д-р Койл. Это единичное клиническое обострение, указывающее на наличие демиелинизирующих изменений (разрушения защитного вещества, покрывающего нервные окончания в головном и спинном мозге). Например, односторонний неврит зрительного нерва или онемение одной стороны тела могут быть расценены как КИС. Клинически изолированный синдром обычно не сопровождается никакими другими клиническими признаками или симптомами, и (как было в случае с Мальони), можно придумать множество других объяснений внезапного онемения одной руки или ухудшения зрения. Однако, по мнению д-ра Койл, если ваш врач исключил другие возможные причины, а МРТ-исследование показало наличие характерных изменений, эпизод КИС должен стать поводом к обсуждению с врачом вопроса о возможном назначении базисной терапии против рассеянного склероза.

Преимущества раннего начала лечения при рассеянном склерозе

По словам д-ра Койл, результаты проведенных исследований говорят о том, что молодые люди, у которых наблюдался только клинически изолированный синдром, но имеются определенные изменения на МРТ мозга, имеют очень высокий риск развития рассеянного склероза. “Было проведено три крупных независимых исследования уровня третьей стадии клинических испытаний, и все три показали лучший прогноз для пациентов этой группы при применении базисных препаратов для лечения рассеянного склероза в сравнении с плацебо”, - говорит она. В результате этих исследований, посвященных изучению действия препаратов Авонекс, Бетасерон и Ребиф, было установлено, что применение любого из них у пациентов, перенесших единичный клинический эпизод, помогало отсрочить начало явно выраженного рассеянного склероза. Как долго может сохраняться этот защитный эффект, предстоит выяснить в ходе продолжающихся научных исследований.

Когда у больного рассеянным склерозом возникает «клинически изолированный синдром» (пример - онемение нижней части тела у Мишель Мальони в 2001 году), это означает, что болезнь уже некоторое время развивалась в головном мозге. Д-р Джон Ришерт, вице-президент Американского общества рассеянного склероза по научно-исследовательской работе и целевым программам, сравнивает этот процесс с движением катящегося под гору локомотива. “Стартовав, аутоиммунная реакция развивается далее подобно ходу поезда, перевалившего через горный хребет. Гораздо проще затормозить его в самом начале спуска, чем позднее, когда он наберет неудержимый разгон”, - говорит он.

Затормозить рассеянный склероз

Несмотря на то, что лечение не было начато после первого приступа в 2001 году, Мальони верит, что начало базисной терапии рассеянного склероза даже на той стадии, на которой это было сделано, позволило “затормозить” начавший было разгоняться “локомотив” ее заболевания – по крайней мере на время. “С начала приема препарата у меня не было ни одного явного обострения. А новых бляшек на МРТ не было в течение последних двух лет, - говорит она. – “Это лучшее, на что я могу надеяться: лекарство действует, как ему и положено - замедляет развитие болезни и не дает развиваться обострениям”.

Зато рассеянному склерозу не удалось “затормозить” жизненную активность Мальони. Сегодня она – вице-президент по связи нью-йоркского отделения Американского общества рассеянного склероза. Она активно участвует в мероприятиях по сбору средств, организует команды для участия в маршах против рассеянного склероза и даже проплывает трехмильную дистанцию по Гудзону в рамках кампании по сбору средств на исследовательские и другие программы по рассеянному склерозу.

“Я помню, что я испытала, впервые услышав свой диагноз – я была буквально раздавлена им. Но если когда-либо то, что вам поставили диагноз “рассеянный склероз”, можно было считать везением, то только в наше время, когда создано так много базисных препаратов, изменяющих течение болезни. А на подходе уже новые препараты, да и знаний об этой болезни сейчас намного больше, чем всего 10 лет назад, - говорит она. – Врачи уже сейчас могут много сделать для того, чтобы держать наше заболевание под контролем, но мы, живущие с этой болезнью, должны действовать заодно с ними”.